Lars Løkke Rasmussen (V), 2019-04-09:
Ja, det er jo hele ideen med den linje, vi forfølger i EU, hvor vi fra dag et har argumenteret for, at der skal styr på EU's ydre grænser.
Alle de her tanker om at begynde at reallokere flygtninge, asylansøgere og migranter, der er kommet til græske øer og til Italien, trækker bare folk til.
Det arbejder vi på.
Der er lige vedtaget et nyt Frontexinitiativ.
Jeg var selv på Kos i sidste uge at se det danske bidrag.
For det var langt bedre, om der ikke kom nogen spontant, og at man så kunne bruge UNHCR-systemet til at tage kvoteflygtninge ind.
I forhold til ydelser må jeg bare sige, at hvis man sammenligner det ydelsessystem, der var, før min regering kom til, med der, hvor vi er nu med 225-timersreglen, kontanthjælpsloftet og integrationsydelsen, så svarer det til – altså hvis man ruller det væk, og det siger alle de partier, som støtter fru Mette Frederiksens statsministerkandidatur, jo at man skal – at en flygtningefamilie fik i omegnen af 10.000 kr. mere om måneden.
Og at vi kommer til at bruge masser af penge på passiv forsørgelse i stedet for velfærd, plus at vi genskaber Danmark som en flygtningemagnet.
Det er jo derfor, det bekymrer mig, når alle andre partier har det ønske og fru Mette Frederiksen i øvrigt også åbner op for det, men jo øjensynlig ikke inden et valg vil sige præcis, hvor meget af det der skal lempes.
Det var jo nemmere, hvis vi fik det svar.
Så kunne vi jo beregne effekterne.
Men det er svært at få svar.
Hvor mange er det egentlig, der skal på pension?
Hvem er det, der skal på pension, hvem skal ikke?
Hvad er det for nogle ydelser, der skal hæves, og hvor meget skal de hæves?
Tak for det.
Jeg er da ked af, at vi så skulle frem til den næstsidste spørgetime i folketingsåret, før hr. Uffe Elbæk selv tager et emne op, som han simpelt hen synes har fyldt alt, alt for lidt.
Så måske hr. Uffe Elbæk også sidder inde med noget af svaret på, hvorfor vi ikke diskuterer det oftere.
Jeg er fuldstændig enig i beskrivelsen af, at kultur er vigtigt, og at den skaber vores identitet.
Og danskerne er storforbrugere af kulturelle tilbud i hele skalaen fra det, der sker ude i det folkelige foreningsliv, til det, der sker på vores fineste scener – Den Kongelige Ballet, Den Kongelige Opera.
Måske er en af grundene til, at vi ikke diskuterer det så meget, at vi jo faktisk på tværs af de forskelle, der er – og at nogle har lidt større spenderbukser på end andre, og at det afhænger lidt af, om folk selv skal betale, eller om man bare skal foreslå, at nogle andre skal gøre det – grundlæggende ser ret ens på, at vi har brug for den her mangfoldighed, og at vi ikke politiserer kulturen eller skubber den foran os.
Der ser man lidt eksempler på det modsatte, når man inviterer en kunstmaler ind til at male historien af ens partis historiske bedrifter osv., men almindeligvis er det jo ikke den måde, vi arbejder på.
Så det kan måske hænge sammen med det, hvis jeg skal forsøge at give et svar.
Vi vil gerne prioritere kulturen op.
Det er jo også en af grundene til, at vi i forhold til det her forhadte omprioriteringsbidrag – som vi var nødt til at tage i brug for at få pengene til at passe, når vi kiggede på, hvad der var efterladt til os, da vi fik regeringsmagten i 2015 – som det første sted ligesom har sluppet det på kulturministerens område.
Og det vil vi jo så følge til dørs, også på uddannelsesområdet, når vi kommer lidt længere frem og pengene kan passe.
Og det skaber jo også et kulturøkonomisk råderum, som kan prioriteres de kommende år.
Så jeg indgår meget gerne i diskussioner om det her og har nu bare forsøgt at bruge taletiden på at give et svar på et meget, meget åbent spørgsmål.