Lise Bech (DF), 2019-12-12:
Tak, formand.
Vi er mange, der synes, det er særdeles trist at se, hvordan Brasilien fortsat foretager skovrydninger.
Men det, vi i Danmark ville opnå ved at indføre et stop – hvis vi kunne – for import af kød og soja fra Brasilien, var jo så, at vi kunne pudse glorien, men det ville ikke løse problemet.
Det giver slet ikke nogen mening med hensyn til soja, for vi aftager jo en forsvindende lille del af den soja, som Brasilien producerer, nemlig langt under 1 pct.
Så Brasilien ville uden videre kunne fortsætte med at afsætte sojaen andre steder.
Eller også kunne de fodre deres kyllinger med den og så eksportere kyllingerne til Danmark.
Og så er vi jo lige vidt.
Det, vi derimod skal, er, at vi skal stille krav.
Vi skal stille krav om, at den soja, der importeres, er ansvarligt produceret; den skal være bæredygtig.
Erhvervet stiller allerede krav til sojaen og er derudover med i en sojaalliance herhjemme, som vi også har hørt ministeren nævne, med bl.a. WWF Verdensnaturfonden og detailhandelen.
Det betyder, at virksomhederne forpligter sig til at udarbejde og offentliggøre handlingsplaner for, hvordan de vil sikre, at den soja, de importerer, er certificeret og verificeret ansvarligt.
Vi skal påvirke Brasilien og også andre eksportører gennem vores handelssamarbejde med dem.
Det er ikke en opgave, vi som lille land selv kan løfte.
Vi kan gøre det sammen med andre europæiske importører.
Der skal arbejdes for, at alle foderimportører i EU stiller krav til deres leverandører om, at soja skal være ansvarligt produceret.
På samme måde bør der lægges pres på europæiske og danske importører af brasiliansk oksekød – og også kyllingekød for den sags skyld – hvor soja har været en del af produktionen, for at sikre, at produkterne er ansvarligt produceret.
EU har lige færdigbehandlet den her handelsaftale med Mercosur-landene – herunder Brasilien – hvad ministeren også nævnte, og den aftale er måske den bedste mulighed for os for at lægge pres på Brasilien.
Aftalen indeholder en forpligtelse til, at aftaleparterne ikke ruller deres miljølovgivning tilbage, samt at de skal sikre gennemførelse af og arbejde for overholdelse af egen miljølovgivning.
Men netop det ser jo faktisk ikke ud til at ske i Brasilien lige nu.
Så det, vi her i Folketinget måske rigtig skulle tage og interessere os for, er, hvad regeringen og EU vil gøre i den anledning.
Vil EU vente med at give bedre markedsadgang for brasilianske produkter, indtil de her miljøødelæggelser ophører?
Vi skal udvikle – hvad vi allerede er i gang med – nogle alternative proteinkilder, som kan erstatte sojaen, så vi ikke skal importere soja.
Og det kan jo både være græsser, men det kan også være insekter, som man også er i gang med at forske i.
I Dansk Folkeparti mener vi jo, at regeringen skal prioritere forskning i fremtidens proteiner.
Vi mener også, vi skal passe på regnskoven, og det er bestemt ikke rart at se, hvordan store arealer brændes af.
Men som tidligere nævnt vil det ikke være det her forslag, der kan afhjælpe problemet.
Derfor kan vi ikke støtte forslaget, som det ligger, men vi ser meget frem til udvalgsbehandlingen, for vi synes også, det er meget vigtigt, og jeg synes, det er fint, at vi har fået det på dagsordenen her i Folketinget.
Tak for ordet.