Liselott Blixt (DF), 2021-01-28:
Bedre sent end aldrig.
For cirka et år siden landede der flere fly i lufthavnen med kinesere, som altså kom fra et land med en kæmpe epidemi.
Dengang sagde direktøren for Sundhedsstyrelsen, hr. Søren Brostrøm, at det var meget lidt sandsynligt, at smitten kom til Danmark.
Der blev sagt: »Vi har et godt beredskab i Danmark til at håndtere situationer som denne, og har fra Sundhedsstyrelsens side opdateret sundhedspersonalet med information om, hvordan de skal håndtere patienter med mistanke om denne specifikke sygdom ...
Hvis der kommer en person til Danmark, som opfylder de specifikke kriterier for, at han/hun kan være smittet med det nye virus, vil personen blive testet og behandlet af specialister på enten Skejby eller Hvidovre sygehuse, som begge er godkendt af Sundhedsstyrelsen til at håndtere smittede personer ...
Sundhedsstyrelsen anbefaler ikke, at der indføres screeninger for sygdom ved indrejse til Danmark«.
Senere står der: »Det skyldes, at der ikke er dokumentation for, at det kan hindre smittespredning.
Hjemrejsende vil heller ikke automatisk blive sat i karantæne, medmindre det ud fra en konkret, individuel vurdering bliver fundet nødvendigt.«
Bagefter så vi, at der kom folk fra Østrig.
De kunne heller ikke blive testet; det kunne kun dem fra Norditalien.
Den 13. marts lukkede regeringen grænserne og frarådede al rejseaktivitet.
Det kunne måske have været godt, hvis det var kommet, lidt før man nærmest lukkede for lufthavnen.
Og den 30. juni sagde justitsministeren: »Hvis ikke det har den ønskede effekt at opfordre folk til test for coronavirus, når de ankommer fra et land uden for EU til Københavns Lufthavn, kan det blive nødvendigt at gøre test obligatorisk«.
Derfor vil vi sige: Ja, vi hilser loven velkommen, men vi mener stadig væk, at der er nogle mangler, da det her gælder i lufthavnen, mens der ikke er helt de samme restriktioner, når vi taler om grænsen.
For Dansk Folkeparti har det altid været vigtigt, at vi ser efter, hvem der kommer over grænsen, også i det her tilfælde, hvor de kan tage smitte med.
Vi kunne se det der, hvor nogen, der ikke kunne komme via lufthavnen, så tog flyveren til Hamborg og smuttede ind over grænsen, uden noget som helst skete.
Der står heldigvis i den nye hastelov her, at der er et krav om, at de skal lade sig teste inden for 24 timer, men der er jo ikke nogen, der ved, om de gør det.
Så selvfølgelig er der problemer med grænsen, og det vil vi stille spørgsmål til, men vi er også klar over, at det her er et kompromis, for for at få så mange af Folketingets partier med som muligt skal man lande det et sted.
Vi havde også nogle spørgsmål til forslaget om det her med, at man kan tvinges til indlæggelse og behandling.
Men noget af det, som vi også vil stille spørgsmål til, nu her lige efter vi er færdige – så det kan hurtigt besvares – handler om vores bekymring for de chauffører, der fragter folk hjem fra lufthavnen.
For så vidt jeg kan se, er det op til selskaberne selv, om de vil sætte plexiglas mellem chauffør og passagerer.
Og der må jo være de samme smitsomme veje, når man sætter sig ud i en taxi og bliver kørt hjem – hvordan skal man forholde sig i offentlig transport?
Vi ved jo selvfølgelig, at man skal have mundbind på, men hvis det havde været nok, havde man også bare kunnet sige, at det kunne folk gøre alle steder, og så var der ikke nogen, der blev smittet.
Så det er nogle af de ting, vi vil spørge ind til.
I forhold til isolationsfaciliteter, som også er en del af det her, synes vi, at det er rigtig godt.
Men man skal samtidig også kigge på situationen, hvor den her isolation ikke overholdes; hvis man har fået stillet et hotelværelse eller andet til rådighed plus kost, skal man selv betale, hvis ikke man overholder isolationen.
Så der er rigtig mange gode takter i det her – som sagt bedre sent end aldrig – men der er lige nogle spørgsmål, vi vil stille til selve forslaget.