Zenia Stampe (RV), 2020-10-22:
Tak for det.
Jeg tror, det vil komme som en overraskelse for rigtig mange danskere at vide, hvor meget brændeovne faktisk fylder i luftforureningen – at brændeovne faktisk står for 65 pct. af vores partikelforurening.
Men lad mig bare tage København, som jeg synes er et rigtig godt pædagogisk eksempel.
Der bor 600.000 mennesker, og 16.000 har en brændeovn.
Forureningen fra de 16.000 brændeovne svarer på en enkelt fyringssæson til udledningen fra den samlede biltrafik i København på et helt år – 16.000 brændeovne og biltrafikken i et helt år i København!
Altså, jeg må indrømme, at da jeg første gang fandt ud af det her, undrede det mig egentlig, at vi ikke har diskuteret brændeovne mere, men at vi altid diskuterer de der Euronormer og biler.
Og det er også vigtigt – det er det stadig væk – men der er jo virkelig sket et ryk, hvor det i forbindelse med brændeovne jo er helt utroligt, at vi ikke har haft modet til at tage hul på den her diskussion.
Dem, der arbejder med luftforurening, sammenligner jo også løbende tallene for, hvor mange penge vi bruger på at mindske luftforureningen, med, hvad vi bruger af penge på at sikre rent drikkevand og vores grundvand.
Og der er jo en kæmpe skævvridning.
I virkeligheden har jeg det sådan, at jeg ikke synes, vi skal bruge mange, mange flere penge på luftforurening, men jeg synes, at princippet om, at forureneren betaler, også bør gælde for luftforurening.
Så hvis det stod til os, gik vi jo meget mere radikalt til værks; så ville vi da følge Rådet for Grøn Omstillings og de økonomiske vismænds forslag om, at vi egentlig indførte en afgift på forbruget og på forureningen fra brændeovne, som jo så kunne reguleres, afhængigt af hvor meget man brugte sin brændeovn, og hvor meget den forurenede.
Det kunne såmænd også godt være, at man kunne kigge på noget geografi; det kunne være, at man kunne kigge på, om man har alternative opvarmningsformer, altså om man f.eks. bor et sted, hvor man har indlagt fjernvarme.
Der er jo alle mulige muligheder for at skrue sådan en afgift intelligent og socialt retfærdigt sammen.
Så langt går vi jo slet ikke med det her forslag – eller så langt går regeringen jo slet ikke med det her forslag.
Men det er et godt første skridt.
Og noget af det, som vi er rigtig glade for ved den her lov – og nu er jeg selvfølgelig bange for at give kritikerne flere panderynker – er hjemmelen til at gå videre.
For det er jo også en lov, som har et perspektiv frem mod 2030, og vi forventer da bestemt, at vi hen ad vejen skal skærpe kravene.
Så vi starter her, men vores ambition er da, at vi også får rykket skæringsåret 2003 op.
I 2008 fik brændeovne et certifikat.
Man kunne også skrue det endnu højere op og sige, at alle nye brændeovne skal være svanemærkede.
Og sådan er der jo adskillige muligheder inden for sådan en model her, og det er vi rigtig glade for.
For hvor har vi tit modtaget opfordringer fra borgmestrene i de store byer, primært socialdemokratiske borgmestre, om at turde gøre noget ved det her problem.
F.eks. foreslog Frank Jensen, at man simpelt hen nedlagde forbud mod at nyetablere brændeovne – et andet godt forslag.
Så vi ser det her som et første skridt, der kan udvides, men absolut ikke det eneste skridt, hvis vi for alvor skal gøre noget ved luftforureningen, som er et meget stort sundhedsproblem.
Derfor vil jeg også godt lige anholde en enkelt ting til sidst.
Når Dansk Folkepartis ordfører, hr. René Christensen, siger, at nu bliver det dyrere at være dansker, så er jeg uenig.
Det er rigtigt, at det bliver dyrere at købe en bolig, hvor der står en gammel brændeovn – eller det bliver dyrere at sælge en bolig, hvis det sætter sig i prisen.
Men det er da billigere for alle andre, hvis alternativet var, at vi skulle betale alle dem, der har en gammel brændeovn, for at udskifte den.
Så er det da billigere, at de selv betaler det.
Det er da også billigere, at vi får nedbragt de meget, meget store og dyre sundhedsmæssige gener, der er forbundet med partikelforurening – det er jo også billigere for danskerne.
Så jeg er uenig i, at det her forslag gør det dyrere for danskerne.
Det er rigtigt, at det gør det dyrere for dem, som har en meget gammel og meget forurenende brændeovn, men det kan jeg godt leve med, for jeg tror på princippet og er tilhænger af princippet om, at forureneren betaler.
Til gengæld bliver det sundere og billigere for alle andre danskere.