Pia Kjærsgaard (DF), 2022-05-05:
Jeg kan ikke lade være med at indlede med at sige, at jeg elskede formandens – hvad skal man sige – »balle«, så er der ikke sagt for meget.
Det gør jeg altså.
Men det er altså her, tingene foregår, og det er her, tingene bliver skrevet ned.
Jeg føler mig lidt provokeret til at bakke op om den opsang, der blev givet.
Men som det har været sagt, er det en mundfuld af en lovændring med flere forslag, regeringen fremsætter.
Det har allerede været vendt et par gange, at det simpelt hen er for ringe, at vi får sådan en kioskbasker, som jeg kaldte det.
Så sidder man der og tænker: Hvad skal man sige?
Hvad skal man sige for det?
Hvad skal man sige mod det?
Det må vi jo komme frem til.
Men jeg vil meget kraftigt opfordre til, at vi specielt med det her forslag tager det alvorligt.
Vi ser som sagt med venlige øjne på nogle af forslagene, mens vi omvendt mener, at man ikke har turdet gå langt nok på andre områder.
Vi mener, det er i orden, at man bliver frakendt retten til at drive erhvervsvirksomhed, hvis man ikke kan finde ud af at overholde reglerne i udlændingeloven med hensyn til ansættelser.
Det er også en kærkommen stramning, hvis man igen vil lukke ned for greencardordningen, som tidligere har vist sig ikke at fungere efter hensigten.
Alt for mange af de højtuddannede udlændinge, som kortet skulle komme til gavn, endte alligevel bare med at få arbejde i ufaglærte stillinger.
Endelig er det også passende, at man ønsker at afskære udlændinge dømt for f.eks. krigsforbrydelser fra at modtage hjemrejsestøtte, såfremt de er blevet udvist af Danmark.
De skal naturligvis stadig forlade landet hurtigst muligt, men vi skylder dem ikke en krone for ulejligheden.
Så vidt, så godt.
Til gengæld er vi i Dansk Folkeparti også skeptiske over for andre tiltag i lovforslaget, hvor vi ikke mener at regeringen er gået langt nok eller ligefrem er ude i lempelser af udlændingeloven.
Det er en vidtgående lempelse, som tenderer positiv diskriminering eller forskelsbehandling, eller hvad man kalder det, og vi mener absolut, at ansøgningen skal færdigbehandles og godkendes, før der kan blive tale om at indtræde på det danske jobmarked.
Og hvad tror regeringen der vil ske, hvis man begyndte sit fuldtidsarbejde, men bagefter fik sin ansøgning afvist?
Der lægges også op til at ændre reglerne for prøvelse af domsudvisning, så en udvisning skal efterprøves, hvis den pågældende udlænding har modtaget en behandlingsdom på grund af psykisk sygdom.
Her er der også tale om en lempelse af lovgivningen, men en forbrydelse er altså en forbrydelse, og det er ikke Danmarks opgave at vise eftergivenhed, fordi en udenlandsk gerningsmand er blevet idømt en behandlingsdom.
Vi er heller ikke begejstrede for, at domstolene med lovændringen vil blive i stand til at forkorte varigheden af indrejseforbuddet for allerede udviste, blot så man kan overholde Danmarks internationale forpligtelser ved udvisning.
Vi ser ingen grund til, at man skal forkorte indrejseforbuddet for at komme disse forpligtelser i møde.
Danmark har ikke noget at skamme sig over, når det gælder om at holde folk ude, der har vist sig ude af stand til at indgå i det danske samfund.
Som sagt er der både gode og dårlige ting i det her forslag, og vi vil meget opfordre til, at man deler det op, og at man i hvert fald skrotter de elementer, der lægger op til lempelser af udlændingelovgivningen, og i stedet entydigt satser på at vise, at man som udlænding i Danmark forventes at opføre sig i henhold til dansk lovgivning.