Jens Rohde (RV), 2020-01-30:
Det er jo så dejligt, at vi altid afløser hinanden, for så får man virkelig spekteret i de forskellige synspunkter.
Jeg vil godt takke Enhedslisten for at fremsætte det her forslag.
For i virkeligheden rammer det ind i en debat, som vi burde have meget mere nøje her.
Jeg synes egentlig, det er synd, at det er et beslutningsforslag, som går på at adoptere Europa-Parlamentets resolution.
Hr. Søren Søndergaard ved, hvor begejstret jeg er for Europa-Parlamentet, men hvorfor skulle man adoptere andres resolution?
For der er dog ting i den resolution, som jeg i hvert fald synes går for vidt, bl.a. at man skal true med at ophæve toldunion.
Det er ikke flere toldunioner, vi har behov for i verden.
Det er det modsatte, ikke mindst hvis man vil styrke de kræfter, som ikke har med Erdogan at gøre.
Men vi burde jo næsten have en forespørgselsdebat, hvor vi så laver et forslag til vedtagelse om, hvad regeringen så bør arbejde for.
For jeg tror faktisk godt, vi vil kunne få forhandlet noget på plads, som man så kan tage med i Rådet.
Og som sagt: Min kærlighed til Europa-Parlamentet er meget, meget stor.
Men når man har siddet dernede og været med til at lave afstemninger og været med i diskussioner om utallige resolutioner om udenrigs- og sikkerhedspolitik, så ved man også godt, at hagen ved Europa-Parlamentet er, at Europa-Parlamentet ikke har noget ansvar for det, de gør der.
For kompetencen ligger jo et andet sted, som udenrigsministeren så rigtigt siger.
Derfor bliver det en gang imellem sådan meget idealistisk.
Jeg synes, der er alt for lidt idealisme i politik, men man kan også komme ud i noget, hvor det bedste bliver det godes værste fjende.
Og det er det, jeg frygter ved det, hvis man bare tager Europa-Parlamentets meget, meget vidtgående resolution.
Så kan vi drille hinanden med, hvem der har stemt hvad.
Jeg tror også, at de danske radikale medlemmer har stemt for den her resolution, og når man har siddet i Europa-Parlamentet, kan man heller ikke lade være med at tænke på: Ville jeg selv have stemt for, hvis jeg nu havde siddet dernede?
Det kan jeg ikke afvise.
Jeg har dog altid været betænkelig ved den der udenrigspolitik, som Europa-Parlamentet gerne vil føre, fordi den ikke har noget ansvar med sig.
Men vi synes, at vi måske samlet burde tage initiativ til en drøftelse og så vedtage vores egen resolution.
Nu ved jeg godt, at vi ikke kan vedtage en resolution i det her Folketing.
For så er vi også sikre på, hvad det er, vi fortolker ud af den tekst, der kommer.
For jeg kan love hr. Søren Søndergaard og hr. Morten Messerschmidt og andre, som gerne vil erklære koldkrig, og hvad ved jeg, i forhold til Tyrkiet, at hvis man nu tager resolutionen fra Europa-Parlamentet og så spørger de forskellige grupper i Europa-Parlament, hvordan de tolker teksten i både ord, og i forhold til hvad man ønsker af handling, så er det meget forskelligt. Og derfor burde vi lave vores egen tolkning, for ingen skal jo være i tvivl om, at der er al mulig grund til at kritisere det, der foregår i Tyrkiet.
Det er der jo ingen der er uenige om i det her rum.
Men vi skal også gøre det på den rigtige måde og med den tolkning, som vi herfra kan blive enige om.