Finn Sørensen (EL), 2017-05-11:
Det, der jo er fuldstændig uinteressant, er, hvad den gennemsnitlige levealder bliver for børn på lille Simons alder.
Det, det handler om, er, hvad det er for nogle arbejdsvilkår, man har, hvornår man kommer på arbejdsmarkedet og under hvilke omstændigheder.
Det er jo det, der er relevant, jævnfør fakta fra 3F, FOA, LO osv. om, hvad disse gruppers muligheder er med de jobs, de nu engang har.
Det er jo det, der er kernen i den diskussion, og det er det, som de borgerlige partier ikke har villet forholde sig til endnu.
Jeg synes, man skal forholde sig lidt til, hvad det er, der driver sådan et forslag frem.
Det er drevet frem af henvendelser fra borgere, som er på førtidspension, og som ikke bare lige har arbejdsevnen til at kunne arbejde fuld tid og på den måde forsørge sig selv.
Men de vil gerne væk fra situationen med at være på førtidspension.
For at undersøge om de kan det, har de brug for noget tryghed.
For hvordan undersøger man det?
Nej, man skal have mulighed for at prøve sig frem med få timer, og det er jo den sikkerhed, de her mennesker gerne vil have.
Det undrer mig virkelig, at især regeringen, hr. Leif Lahn Jensen var lidt mere åben i sin argumentation, og Venstre så benhårdt afviser det.
For det har jo været deres eget hovedargument ved utallige reformer, at det er vigtigt, at folk, der kan arbejde få timer, skal have mulighed for det.
Og samtidig siger man, at målsætningen er at få folk tilbage på arbejdsmarkedet, og det er en målsætning vi alle sammen er enige om, altså i det omfang det kan ske i respekt for de borgeres muligheder.
Det er jo det, der driver sådan et forslag frem, og så synes jeg, det er underligt at blive mødt med, at der nok er nogle, der går og putter sig, og at det ikke kan være rigtigt og hist op og kom herned.
De tal, vi har fået, om, hvor få der bliver frakendt førtidspensionen, fortæller jo lidt om, hvor lille det problem er.
Og jeg tror, at der er et andet problem, nemlig folks tryghed i forhold til at kunne forsøge sig med henblik på at komme væk fra førtidspension og forsørge sig selv, og det burde tælle meget mere.
Man kan altid finde en enkelt eller to, og det har man altid kunnet, der gerne vil gå og putte sig.
Men det store flertal er så kede af at have mistet deres arbejdsevne og ikke kunne komme tilbage på arbejdsmarkedet.
Så i en situation, hvor alle taler om det, hvorfor er man så ikke meget mere positiv?
Ministeren henviser så til det her med hvilende førtidspension, og der bliver vi simpelt hen nødt til at få opklarer, hvad mulighederne for det reelt er.
Så vidt jeg kan forstå på hr. Bent Bøgsted, har han altså konkrete eksempler på, at de regler, eller i hvert fald den måde, kommunerne administrerer dem på, stiller sig i vejen for, at borgere på førtidspension kan begynde at forsøge sig med at komme lidt ind på arbejdsmarkedet.
Jeg er ikke ekspert i de regler.
Det var derfor, jeg spurgte ministeren, vil jeg sige til hr. Leif Lahn Jensen.
Ellers havde jeg ikke spurgt, altså hvis jeg præcis vidste, hvilke konsekvenser de har, for så havde jeg fortalt det.
Som vi har fået det fremlagt her i dag, er jeg kommet i tvivl om, hvad forskellen egentlig er, lige bortset fra punktet om, at man vil bevare retten til at tage førtidspensionen fra folk.
Så hvad er egentlig forskellen mellem den positive udlægning af hvilende pension og så det, som foreslås her?
Det må vi jo have gravet frem i udvalgsarbejdet.
Det er da ikke særlig hensigtsmæssigt, hvis man gerne vil stimulere, at folk kan komme ind på arbejdsmarkedet.
I forhold til det her, må man sige, at kommunerne skal have mulighed for at frakende folk førtidspension, ja, og kommunerne skal tage stilling til, om den kan gøres hvilende.
Det er jo kommunen, der tager stilling til det.
Det er ikke borgeren, der bestemmer det, men kommunen.
Folk har bare generelt bare ikke gode erfaringer med kommunernes evne og mulighed og dygtighed i forhold til vurdere syge menneskers arbejdsevne, og det er jo noget af det, der også driver værket bag sådan et forslag her.
Til sidst vil jeg lige sige, at der jo er en anden konkret grund til, at rigtig mange førtidspensionister er bekymrede, og at dem, der gerne vil arbejde, godt kunne tænke sig sådan et førtidspensionsbevis.
Og det er jo Dansk Arbejdsgiverforenings gentagne forslag om, at alle, der er på førtidspension og har fået tilkendt den efter 2013, skal revurderes.
Det er jo også en klangbund for den diskussion, vi har her i dag.
Men jeg ser frem til udvalgsarbejdet, og i hvert fald til at få opklaret, hvad gældende regler er.