Ane Halsboe-Jørgensen (S), 2021-03-17:
Tak for det, formand.
Må jeg ikke starte med at sige, at det glæder mig usigeligt, at lige præcis den bemanding er gældende, når vi skal diskutere su og efterværn, for det ved jeg er noget, som fylder rigtig meget for formanden og for rigtig mange andre her i salen.
Så både tak for engagementet derfra, tak for engagementet fra DF's side og fra andre ordføreres side, som over den seneste periode har presset på, for at vi finder en løsning på den her vigtige problemstilling.
Jeg håber, det er noget, vi kan løse i fællesskab.
Forslagsstillerne ønsker, at regeringen i det her folketingsår sikrer, at unge i efterværn, som går på en uddannelse, der er su-berettiget, også får ret til at modtage su, medmindre den unge får anden offentlig støtte, der tilsigter at dække leveomkostningerne.
Det er en målsætning, som regeringen deler.
Unge i efterværn på et anbringelsessted skal selvfølgelig have mulighed for at søge om su på lige vilkår med andre unge, for ellers sender det både et forkert signal til dem om, at de er anderledes end de andre på deres studie, og det kan også mindske motivationen til at gennemføre en uddannelse og dermed i sidste ende fastholde de unge i det kommunale system.
Intet af det ønsker vi.
Derfor har jeg også for noget tid siden tilkendegivet, at regeringen er villig til at se på det her, og vi har faktisk undersøgt mulighederne for en løsning.
I dag har unge i efterværn på et anbringelsessted, som er i gang med en uddannelse, ikke ret til su, da efterværnet betragtes som en anden offentlig forsørgelse, der dækker den unges daglige livsførelse.
For at unge i efterværn kan få mulighed for at søge om su på lige vilkår med andre unge, skal kommunen træffe afgørelse om egenbetaling over for den unge efter reglerne på det sociale område, og den unge må heller ikke modtage andre ydelser, der skal dække leveomkostningerne.
Der skal derfor ske en præcisering af vejledningerne på socialområdet og på su-området for at give tydelige rammer.
Det gælder bl.a. rammerne for egenbetaling i vejledningerne på socialområdet.
Så en løsning er sådan set på plads, men det vil jo betyde merudgifter til su, fordi en ny gruppe af unge bliver su-berettiget, og derfor er det oplagt at se på en finansiering i vores su-forligskreds, inden løsningen kan gennemføres.
Det har vi tidligere givet håndslag på, og det mener jeg stadig væk bør gælde.
Jeg har i efteråret 2020, altså for få måneder siden, orienteret su-forligskredsen om løsningskonceptet, som jeg lige har beskrevet, herunder også at det vil kræve noget finansiering, som vi må afklare sammen.
Vurderingen er, at det her vil koste i omegnen af 22 mio. kr. i direkte su til den her gruppe, men vi er desuden også blevet opmærksomme på, at der vil være en afledt effekt på fgu-skoleydelsen, fordi reglerne her lægger sig op ad su-reglerne, og det betyder, at der vil være en supplerende årlig merudgift på omkring 17,7 mio. kr., der også kræver finansiering, altså alt i alt omkring 40 mio. kr. årligt.
Dagens debat er derfor også en god anledning for mig til at gentage, at regeringen fuldt ud fortsat bakker op om intentionerne i forslaget, og selvfølgelig skal det her på plads.
Men da der ikke ligger nogen finansiering i forslaget, kan regeringen ikke støtte det, der ligger, men til gengæld håber jeg, at vi kan gøre det, vi hele tiden har haft aftalt med hinanden, nemlig at få landet det her i aftalekredsen eller i forligskredsen for su, hvor vi så også i fællesskab kan finde pengene.
Det håber jeg selvfølgelig forslagsstillerne kan tilslutte sig.
Endnu en gang tak for engagementet i, hvad jeg synes er en rigtig vigtig sag.
Tak for ordet.