Trine Torp (SF), 2018-01-25:
Først og fremmest tak til De Radikale for at fremsætte beslutningsforslaget.
Vi har jo før samarbejdet om den her sag, og det kan I regne med at vi fortsat gør.
SF bakker naturligvis op om dels at stoppe sandsugningen i Øresund, dels om at arbejde henimod, at Øresund bliver et internationalt beskyttet havområde af hensyn til områdets særlig rige plante- og dyreliv, kystfiskerierhvervet og turismeerhvervet.
Det er meget uforståeligt for mig sådan lige umiddelbart, at regeringen insisterer på at fortsætte sandsugningen, men jeg er sådan set glad for, at der dog er lidt fremdrift i det, og at man gerne vil undersøge andre muligheder.
For det er jo sådan, at eksperter og organisationer og nordsjællandske kommuner og egentlig også en lang række øresundskommuner har taget afstand fra sandsugning, som skader havmiljø, dyreliv og fiskeri.
Sverige har droppet den skadelige praksis for mange år siden, så det er på tide, at Danmark følger efter.
Sandsugning har ødelagt havbunden i årtier og efterlader dybe huller med vand uden ilt.
Øresund er et enestående rigt biologisk område, som der også er flere der har beskrevet, i betragtning af sin beliggenhed i et tæt befolket område med Nordens andenstørste by, København, og syvendestørste by, Malmø.
Det er ret specielt.
Et havreservat kan sikre, at vi i fremtiden ikke sætter det over styr, i takt med at netop de byer er i hastig udvikling og vækst.
I Øresund er der alt fra lavvandede bugter og vige med ålegræs og havgræs over blød mudderbund til stenrev og klippekyster fyldt med alger – de gode alger.
Det giver gode og forskelligartede levesteder for sundets 140 forskellige fiskearter og alle de sjældne dyresamfund.
Mylderet af liv under bølgerne er med til at holde vandet rent, samtidig med at det også tiltrækker et rigt fugleliv og er hjemsted for sæler.
Det er unikt, at vi har så flot en natur i havet tæt på vores byer og strande.
Ved at give Øresund status af havreservat kan vi skabe rammerne for at udvikle og brande Øresundsregionen som blå region.
Det er der et stort potentiale i i forhold til bosætning og turisme i et rekreativt og attraktivt område.
Der er også et potentiale i det for erhvervsfiskeriet, når vi satser på skånsomt og bæredygtigt fiskeri i et område med fokus på beskyttet havmiljø.
Lad os henvende os til den svenske regering og foreslå en aftale om at gøre Øresund til internationalt beskyttet havområde.
Jeg kan se, at ministeren ryster på hovedet – jeg ved ikke, hvad han har med de svenskere – men jeg synes stadig væk, at det er en god idé.
I praksis vil det betyde stop for råstofindvindingen i det danske område, da råstofindvindingen jo som sagt allerede er forbudt i den svenske del.
Reservatet skal så meddeles EU og Østersøsamarbejdet i HELCOM.
Det er i hvert fald SF's drøm.
Der er flere gevinster ved at gøre Øresund til et beskyttet naturområde.
Det vil forbedre vandkvaliteten yderligere.
Den er allerede kraftigt forbedret siden 1970'ernes Pløresund, som det blev kaldt dengang, som følge af rensning af byernes spildevand, men vandkvaliteten opfylder endnu ikke miljømålene.
Rensning af overløb fra rensningsanlæg under monsterregn og ekstra opmærksomhed på landbrugets forurening skal sikres.
Det vil også sikre en uforstyrret havbund og mere biodiversitet.
Hovedårsagen til den store biodiversitet i Øresund er jo det forbud, som også andre har nævnt, mod bundslæbende fiskeredskaber, altså trawl, siden 1930'erne, hvor det blev indført – dengang ikke for at beskytte havmiljøet, men for at sikre den store skibstrafik i området.
Den eneste aktivitet, der i dag for alvor skader havbunden i Øresund, er råstofindvinding.
Alt anden fiskeri foregår med skånsomme fiskeredskaber af kystfiskere.
Og så vil det tiltrække flere turister og lystfiskere.
Københavns- og Øresundsregionen vil kunne brande sig som naboer til det eneste internationale havreservat i et industrialiseret land.