Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), 2020-04-02:
Jeg vil da også gerne lige knytte et par ord til det her lovforslag.
Det har afstedkommet en vældig debat, i hvert fald nogle steder, omkring, hvorvidt det er i orden at skærpe straffene på det her område.
Bl.a. har Dommerforeningen været ude at sige, at der er righoldige muligheder i lovgivningen allerede.
Det vil jeg sådan set give dem ret i, nemlig at der ligger nogle muligheder for strafskærpelser, men jeg er sådan set også enig med strafferetsprofessor Jørgen Vestergaard i, at det faktisk er okay at sende et politisk signal om, at man gerne vil i en bestemt retning rent straffemæssigt.
Jeg synes faktisk, det er vældig forkasteligt, hvis man udnytter situationen med covid-19 til at begå kriminalitet, og nogle af de eksempler, vi har set, synes jeg har været ret grelle, bl.a. med kriminelle, som udgiver sig for sundhedspersonale med det formål at komme ind i ældre menneskers hjem.
Jeg synes sådan set også, at det er fornuftigt, at man strammer rigtig meget i forhold til misbrug af hjælpepakker – jeg hører de første rygter fra transportbranchen om, at der er virksomheder, som sender deres medarbejdere hjem med lønpakker for derefter at hyre udenlandsk arbejdskraft ind via postkasseselskaber.
Hvis det viser sig at være rigtigt, kan vi faktisk komme efter dem med det, der ligger på bordet her.
Det har jeg fået et klart svar fra justitsministeren på, og det er klart, at den slags tolererer vi ikke.
Så jeg synes faktisk, det er på sin plads at hæve straffene på en række områder her.
Men vi sagde jo også klart i SF, at vi ikke var klar til at sætte folk i fængsel for at negle en enkelt håndsprit, og det har vi da heldigvis også fundet et fælles fodslag omkring – så mange tak for det!
Så er der en solnedgangsklausul på forslaget, der er kommet en revision ind til november, vi får statusser over, hvordan det kommer til at gå; hvordan udviklingen er på området.
Det er alt sammen rigtig gode ting, som vi selvfølgelig kommer til at følge rigtig, rigtig nøje.
Så er der blevet flertal for to ekstra ting, som SF har lagt vægt på: Bestikkelse bliver også omfattet af det her forslag – det var sådan set et ønske fra Transparency Denmark, som monitorerer korruption i Danmark – det er der heldigvis også blevet flertal for, ligesom der også er blevet flertal for at få inkluderet hacking.
Så er der udlændingestramningen, som ministeren jo siger reelt ikke har en betydning.
Den stemmer vi altså nej til, og det gør vi ud fra det udgangspunkt, at det altså er symbollovgivning – der er sådan set muligheder for at udvise allerede med det regelsæt, vi har.
Man kunne godt ligesom Enhedslisten sige, at så er vi slet ikke med på lovforslaget.
Men vi vælger altså at stemme nej til ændringsforslaget og synes, at det alligevel ikke har nogen praktisk betydning, for nu får vi en samlet lovpakke, som gør, at vi kan sætte hårdt ind, og der vil formentlig også blive udvist, hvis kriminaliteten er grov nok og tilknytningen til Danmark er meget lille – og alle de almindelige regler – så det tror jeg sådan set at vi kan henholde os til.
Så vi vil også gerne sige tak for en fornuftig proces og sige tak for, at vi er så mange, der står sammen om det.
Jeg kunne godt have undt Enhedslisten, at det her lovforslag blev delt op, men det var der desværre ikke flertal for.
Vi støttede den mulighed, og vi syntes, det havde været kønt, om vi også kunne have inkluderet Enhedslisten i det her forslag, når nu Enhedslisten var enige i resten.