Lisbeth Bech Poulsen (SF), 2017-02-24:
Vinterferien, som vi har lige nu i Nordjylland, er højsæson for indbrud, og den her uge og sidste uge, hvor det var vinterferie i resten af landet, har der igen igen været indbrud.
Danmark har sammenlignet med andre lande alt for mange indbrud.
Fra SF's side vil vi gerne bakke op om justitsministerens forslag.
Vi mener dog, at det er lidt for lidt, og at det er lidt flot at kalde det en pakke, men vi synes, det en rigtig god idé at give indbrud en selvstændig paragraf, og vi kan også godt se på straflængden.
Men det, der i den grad vil få antallet af indbrud til at falde, er forebyggelsen.
Indbrud er noget af det mest utrygge og krænkende, som en familie kan udsættes for, og derfor er det også noget, vi skal sætte en stopper for og gøre alt, hvad vi kan, for at bringe ned.
I Danmark er det for nemt at begå indbrud, fordi vi sikrer vores boliger for dårligt og det er for let at komme af med stjålne værdigenstande.
Derfor kom SF også med et udspil for et par år siden med nogle konkrete bud, og dem vil jeg også gerne minde Folketinget om, for det var noget, som justitsministeren måske kunne blive inspireret af, eller hvis det skulle lykkes os på et tidspunkt at komme over til en reel forhandling, er det noget, SF også gerne vil spille ind med.
Vi vil skærpe kravene til tyverisikring ved nye boliger, vi vil stramme mulighederne for at sælge hælervarer som guld og sølv videre, og endelig skal der være bedre muligheder for politiet for at bruge lokkehuse i indbrudsramte områder.
I forhold til det første, karensperioden, er det alt for let at komme af med hælervarer fra indbrud, og derfor mener vi også, der bør være en karensperiode på 30 dage, inden butikkerne må sælge brugt sølv eller guld eller andre værdigenstande videre.
På den måde får politiet bedre mulighed for at finde frem til det stjålne, inden det er for sent.
Tyverisikring i nybyggeri er også noget, vi har foreslået tidligere, og som jeg synes der egentlig lyder til at være bred opbakning til herindefra, ikke nødvendigvis som et krav, men det er i hvert fald noget, vi ønsker fremmet.
Fra SF's side ønsker vi at indføre en række funktionskrav i bygningsreglementet efter den hollandske model, bl.a. med et sikkerhedskrav til anvendte døre og vinduer i nybyggeri, i forhold til at de skal kunne modstå indbrudsforsøg i mindst 3 minutter.
De samme krav skal gælde, når der sker udskiftning i eksisterende boliger.
Det tredje er lokkehuse.
Politiet skal kunne bruge lokkehuse, hvis de finder det passende.
I områder, som er særlig ramt af indbrud, skal der være mulighed for at have de her lokkehuse, som har attraktive værdigenstande med sporingsenheder i.
Det vil give politiet bedre mulighed for at finde frem til tyvene og deres opholdssteder.
Det er jo ikke alt, vi skal eller kan lovgive om herinde, og derfor vil jeg også opfordre justitsministeren til at tage en dialog med forsikringsselskaberne og politiet, i forhold til hvad der kan gøres.
Man kan f.eks., hvis man har meget dyre værdigenstande, mærke dem med dna-vand – det skal nok have en vis værdi, før det kan betale sig, men det er i hvert fald en metode.
Man kan tage en diskussion med forsikringsselskaberne, i forhold til om man kan få en lavere præmie, hvis man tyverisikrer sin bolig og sine værdigenstande.
Og endelig, jeg ved ikke, om der, siden vi kom med det her forslag, er lavet sådan en særlig dansk-tysk enhed, men det var i hvert fald også noget, man kunne diskutere.
Så er det naturlige spørgsmål selvfølgelig, hvor ressourcerne skal komme fra, hvis man gerne vil gøre alle de her ting.
Det spørgsmål blev stillet til hr. Peter Kofod Poulsen heroppe, men jeg synes egentlig ikke, han svarede på det.
Politiet har for få ressourcer.
Det tror jeg vi alle sammen er enige om.
Derfor, hvis vi vil give dem ekstra opgaver eller sender nogle politiske signaler om, at man skal kunne regne med, at politiet kommer, så skal der også flere ressourcer til.
For vi kommer med det ene forslag efter det andet herinde i Folketingssalen, som politiet skal tage sig af, og de siger: Jamen vi har ikke mandskab til det, vi ligger ned.
Der er en lang række krav, grænsen, der er bevogtningsopgaver og alt muligt, og derfor giver det selvfølgelig også kun mening at komme med de her krav, politiske ønsker, hvis der også følger nogle flere ressourcer med.
Det vil SF gerne være med til.
Når vi ikke er med i politiforliget, er det, fordi vi simpelt hen ikke ville tage pengene fra ungdomsuddannelserne og finansiere det den vej igennem.
Det synes vi var usolidarisk over for de unge ud over alle grænser, men vi vil rigtig gerne være med til at diskutere, hvordan vi kan finde flere ressourcer til det her område.
Der er et problem i, at folk mister tilliden til os og til politiet, når de oplever noget, der er dybt krænkende, og ikke ser eller føler, at der bliver taget alvorlig hånd om det.