Louise Schack Elholm (V), 2021-01-21:
Med det her lovforslag har vi endnu en gang en hastelovgivning, og det er jo, fordi den her coronatid nogle gange gør, at vi er nødt til at agere lidt agilt og gøre tingene hurtigt.
Og derfor støtter vi jo fuldt op om, at man hastebehandler forslaget om en ny låneordning for A-skat.
Og det synes jeg er positivt – vi vil rigtig gerne være med til at hastebehandle for at lave en låneordning.
Vi har ikke sendt det her i høring, og en hel masse af de andre almindelige ting, vi gør for at sikre en god lovkvalitet, forsvinder.
Og derfor synes jeg, at det er dybt problematisk, når man lige propper ekstra ting ind i lovforslaget i sidste øjeblik.
Her er der sket det, at man har valgt at udskyde betalingsfristen for registreringsafgifter for motorkøretøjer, som bare lige er skubbet ind i sidste øjeblik, og det er, efter at vi har besluttet, at vi skal hastebehandle det her med A-skat.
Jeg synes, det er rigtig positivt at hastebehandle det her med A-skat, men jeg forstår ikke, hvorfor man propper ekstra ting ind i lovforslaget.
Det synes jeg faktisk er en parlamentarisk uskik, og det synes jeg at vi skulle lade være med at gøre.
Jeg forstår heller ikke, hvorfor man ikke putter det ind i det lovforslag, som vi behandler bagefter, nemlig L 129, som handler om registreringsafgiften.
Der refereres endda til aftalen, som L 129 bygger på, altså aftalen om grøn vejtransport, i L 139.
Men jeg forstår ikke, hvorfor man ikke sætter det over i det.
Jeg mener, at man bør parallelbehandle den del, der handler om registreringsafgiften, med loven om registreringsafgiften.
Og derfor ønsker jeg at få lovforslaget delt op.
Lad mig vende tilbage til, hvad der ellers er i det her lovforslag – for det her var mere noget i forhold til processen.
I forhold til rentefrie lån svarende til indberettet A-skat og arbejdsmarkedsbidrag synes vi jo selvfølgelig, at det er rigtig positivt.
Vi er i en situation, hvor store dele af dansk erhvervsliv er lukket ned, og det bløder i den grad.
Derfor støtter vi jo selvfølgelig fuldstændig op omkring den del af lovforslaget.
Vi ønsker også at udskyde momsfristerne eller gøre noget andet for at hjælpe de virksomheder, der skal til at betale moms her den 1. marts 2021.
Det er jo ikke sådan, at de i øjeblikket kan tjene penge i særlig høj grad.
Rigtig mange virksomheder kan ikke holde sig kørende.
Så derfor så vi rigtig gerne, at man også så på momsfristen, som er den 1. marts 2021.
Så er der den her del omkring registreringsafgiften.
Altså, isoleret set synes vi, det er positivt, at regeringen agerer.
Sådan som jeg ser det, er det svar på nogle af de høringssvar, der er på L 129, altså frustrationen over, at bilforhandlere skal agere bank for staten.
Jeg så bare gerne, at man havde behandlet det sammen med registreringsafgiften.
Så vi er sådan set positive over for det.
Vi foreslog faktisk også sidste år, at man kunne udskyde betalingen af registreringsafgiften, så den del er vi positive over for.
Vi synes bare ikke, det hører til i det her lovforslag – det burde blive behandlet sammen med aftalen om grøn vejtransport.
På den baggrund kan jeg sige, at Venstre støtter forslaget, men ønsker at få delt det op.