Josephine Fock (ALT), 2018-02-27:
Tak for det.
Jeg tror jo, at alle er helt enige i, at grov vold skal vi gøre alt, hvad vi kan, for at bekæmpe.
Spørgsmålet er så, hvordan vi bekæmper det, og hvad der virker.
Regeringen ønsker med det her lovforslag at skærpe straffen for grov vold med en tredjedel i forhold til den straf, som i dag fastsættes af domstolene.
Begrundelsen for lovforslaget er, at ifølge regeringens opfattelse afspejler det nuværende strafniveau ikke den krænkelse af offeret, som finder sted.
Regeringen anfører, at straffen ikke er i overensstemmelse med befolkningens retsfølelse.
Og det er jo fuldstændig rigtigt, at det er meget vigtigt at se på befolkningens retsfølelse, men jeg mangler noget dokumentation for den påstand i lovforslaget.
Derfor vil jeg også gerne tillade mig at fremhæve nogle af de høringssvar, som har været, til det her lovforslag.
For jeg er helt på linje med de kritikpunkter, som bliver fremsat i høringssvarene.
F.eks. siger Det Kriminalpræventive Råd i deres høringssvar, at de savner dokumentation for, at det nuværende strafniveau ikke skulle være i overensstemmelse med befolkningens retsfølelse, sådan som regeringen skriver i lovforslaget, og at regeringen ikke sandsynliggør denne påstand.
Og det er bemærkelsesværdigt, synes jeg faktisk, at regeringen bruger et argument om befolkningens retsfølelse og opfattelse til at legitimere en strafskærpelse, uden at man forholder sig til, om der er et reelt behov.
Jeg argumenterer ikke for, at vi ikke skal sanktionere grov vold, men vores retspolitik skal bygge på nogle grundlæggende hensyn, nemlig hensynet til genopretning af offeret, hensynet til samfundets generelle retsfølelse og ikke mindst hensynet til resocialisering af gerningsmanden.
Der er tale om tre meget vigtige hensyn, som skal vægtes op imod hinanden.
Hvis vi lægger ud med hensynet til genopretning af offeret, skriver foreningen Hjælp Voldsofre i deres høringssvar, at det er deres erfaring, at ofre for forbrydelser er mere opsatte på, at et overgreb mod dem har en konsekvens, og at den sker hurtigt, end at der udmåles en streng straf.
Det betyder med andre ord, at det lovforslag, som jo ifølge regeringen har til formål at skærpe straffen for grov vold af hensyn til offeret, ifølge foreningen for voldsofre ikke lever op til selv samme hensyn; der sker altså ikke en genopretning af offeret.
Set fra vores perspektiv er det helt klart, at der skal være et langt større fokus på forurettedes retsstilling, end vi i virkeligheden ser det i dag.
Vi mener, det er afgørende at lægge vægt på, at der ved behandlingen af straffesager tages langt mere hensyn til de forurettede.
Forurettede skal tages alvorligt, også når de henvender sig til politiet.
De skal føle sig hørt, og de skal mødes af en hjælp, der står mål med den krænkelse, som den pågældende har været udsat for.
Hvad angår det andet hensyn, nemlig den generelle retsfølelse, fremlægger regeringen ikke selv statistik, der underbygger argumentet om, at befolkningens retsfølelse skulle være krænket.
Regeringen kan ikke anvise, om der er sket en voldsom stigning i sager om grov vold, men én ting ved vi, og det er, at kriminaliteten over en bred kam er nedadgående.
Undersøgelser viser, at adspurgt direkte ønsker danskerne strengere straffe.
Det er rigtigt.
Men det viser sig også, når man så går lidt mere i dybden, at befolkningen ved meget lidt om strafniveauet i Danmark.
De undervurderer domstolenes strenghed markant, og i konkrete sager dømmer de selv mildere, end domstolene reelt gør.
Endelig er hensynet til resocialisering af gerningsmanden ikke en del af lovforslagets formål.
Her må jeg henvise til høringssvar fra Det Kriminalpræventive Råd, som bemærker, at strafskærpelse ikke i sig selv har en kriminalpræventiv effekt.
Kort sagt betyder det, at vi ikke nødvendigvis forhindrer nye ofre for grov vold ved at hæve strafniveauet.
Det gør vi til gengæld, hvis vi regulerer forebyggende og resocialiserende.
Og det betyder som sagt ikke, at vi skal være blødsødne over for voldsmænd, men vi ønsker at undgå tilbagefald til kriminalitet, som jo skaber flere ofre.
Så det, jeg kan udlede af min tale her, er jo, at Alternativet ikke kan bakke op om lovforslaget.
Jeg vil dog gerne bakke op om de bemærkninger, der kom fra både Socialdemokratiet og Enhedslisten, tror jeg, om, at det kunne være en rigtig god idé at få noget dokumentation for strafferammen og det faktuelle strafniveau.
Nej, jeg tror faktisk, det var ordføreren for Venstre selv, Preben Bang Henriksen, der sagde det.