Peter Skaarup (DF), 2021-05-10:
Som vi tidligere har nævnt i Dansk Folkeparti, synes vi, det er en uskik, at Folketingets partier ikke alle er til stede, når vi behandler beslutningsforslag, lovforslag og forespørgsler her i Folketinget.
Lad det så lige være sagt som indledning.
Og så skal man jo ikke kritisere dem, der så møder op og deltager i debatten.
Dog kunne vi selvfølgelig godt have ønsket os et flertal for det her forslag.
Men vi takker Konservative, som i det store og hele vil bakke op om forslagene; vi takker Nye Borgerlige og Venstre, som jeg også forstår synes, der er en rigtig retning i de her forslag.
Det kniber lidt mere med SF og Radikale Venstre, som vel decideret må siges at være imod, og regeringen, som også siger, at den er imod de her to forslag, hvad jeg ikke forstår.
Det er jo en sambehandling af to forslag, som vi i Dansk Folkeparti synes er helt nødvendige, når vi kigger på de domme, der bliver afsagt af vores domstole.
Vi har jo desværre kunnet se, at der har været rigtig mange negative konsekvenser af den indvandring, som Danmark har fået særlig fra Mellemøsten og Nordafrika.
Og bl.a. er kriminaliteten jo noget, der er tilbagevendende, og som man fokuserer på, fordi de grupper, der kommer fra de lande som indvandrere, er meget klart overrepræsenteret, faktisk meget dominerende, i kriminalstatistikkerne.
Så egentlig burde det jo ikke være forslag, vi behandlede her i Folketinget; det burde egentlig bare være noget, der skete helt af sig selv, for det er vel ikke i orden, at man som gæst i et land vælger ikke at overholde landets love.
Der sker jo så det, når man er i Danmark som gæst og ikke overholder landets love, at hvis man ikke forlader landet af egen drift – og det gør man åbenbart ikke – og hvis domstolene heller ikke dømmer en ude, ja, så må vi jo agere herinde i Folketinget.
Derfor undrer det mig, at regeringen ikke bare siger: Okay, sådan må det være.
Selv om vi har nogle internationale konventioner, kan man ikke engang her i Folketinget fra ministerens og hr. Rasmus Stoklunds side svare på, om man, hvis der ikke var de konventioner, ville udvise de pågældende.
Det er noget sniksnak – ja, man skulle næsten tro, at de to socialdemokratiske repræsentanter var gået i hr. Kristian Hegaards og De Radikales skole, for det er simpelt hen umuligt at finde ud af, hvad de egentlig selv mener, hvis der nu ikke var internationale konventioner, altså om man ville lade de pågældende blive eller ej.
Jeg synes, det er urovækkende, når man giver sig ud for gerne at ville stramme de her regler og mener, at der er brug for stramninger, at man ikke meget klart kan sige, at selvfølgelig må der ikke være internationale konventioner fra 1950'erne, som barrikaderer det, sådan at vi ikke kan udvise de pågældende.
Så er det sådan helt principielt, at vi i Dansk Folkeparti mener, at man gerne skulle udvise de mennesker, som laver kriminalitet her i Danmark.
Det er jo ikke mindst af hensyn til ofrene, for bor man i Danmark, skal man beskyttes mod kriminalitet, og den bedste måde, vi kan gøre det på, er jo ved at bure de kriminelle inde og lade dem forsvinde fra gader og stræder og ved at sikre, at hvis man er gæst i Danmark, skal man slet ikke have lov til at være i Danmark.
Så hvis man er udlænding og samtidig har taget et valg om, at man gerne vil være en del af en bandegruppering, så beder man altså selv om, at udgangen af Danmark er endnu kortere, altså at lunten vil være endnu kortere over for en.
Så helt kort: Kriminelle udlændinge skal slet ikke være i Danmark.
Er man i Danmark, skal man opføre sig ordentligt.
Kan man ikke det, må man rejse ud igen – det er helt simpelt og konsekvent.