Rasmus Nordqvist (ALT), 2018-11-08:
Lad os nu kalde en spade for en spade.
Jeg synes simpelt hen, det er utroligt, at det, vi står her og diskuterer, egentlig bliver til en leg om ord.
Det, man gør lige nu, det, vi har set ske, er en nedprioritering af kulturområdet.
Det er et politisk valg, og det er jo helt fair at træffe politiske valg, men der er jo ikke tale om en omprioritering.
Det er en omprioritering på det samlede finanslovsbudget, men det er en nedprioritering af kulturen, og det synes jeg altså at vi skal være ærlige omkring i stedet for at få det til at lyde, som om det er alt muligt andet.
Ministeren sagde i sin besvarelse, at det var, for at der også skulle tænkes nyt på institutionerne.
Vi må bare se på realiteterne i dag, og de er ikke, at der bliver tænkt nyt, men at der bliver tænkt mindre: færre udstillinger på Nationalmuseet, mindre forskning.
Er det det, vi ønsker?
Altså, hvad er det for en diskussion, vi skal stå her og have?
I stedet for at stå og hoppe lidt frem og tilbage mellem nogle ord må vi spørge: Hvad er det for en rolle, kunsten og kulturen skal spille i vores samfund?
Det må da være det, vi skal se på, og så må vi finde ud af, hvordan vi så kan prioritere det, og ikke lege med ord om omprioriteringer, henprioriteringer osv. Jeg synes lidt, at den politiske prioritering, man har set fra regeringen og Dansk Folkepartis side – og det er regeringen i forskellige konstellationer siden 2015 – har været sådan en dagsorden om, hvor lidt er nok?, i stedet for at se på, hvad det er for en tid, vi lever i lige nu.
Vi lever i en tid med store udfordringer, med store omvæltninger – lidt i en mellemtid, hvor vi alle sammen er presset, med hensyn til hvordan tingene plejer at være, og hvordan vi plejer at se på tingene.
Og der har vi brug for kunsten og kulturen.
Vi har brug for kunsten og kulturen til at skabe fællesskaber, vi kan mødes i.
Vi har også brug for kunsten til at forestille os noget andet, til at skubbe til os.
Man har valgt at nedprioritere det, og det er det, jeg synes vi skal være helt fair om.
For der er jo en udløbsdato på omprioriteringerne.
Vi har set et debatindlæg, hvor Nationalmuseets direktør, mener jeg det var, ligesom kunne se, hvornår lukningsdatoen er, hvis man bliver ved og ved med at skulle prioritere, altså sende penge ud af institutionerne.
For vi er nu inde at skære ned påkerneopgaver i institutionerne, og det er det, som jeg synes at de partier, der bestemmer over pengene, også bliver nødt til at tage ansvaret for.
Det er kerneopgaverne, vi er inde at pille ved, og ikke længere noget med, om det er den ene kaffemaskine eller den anden, eller hvor mange sider der bliver printet.
Nej, det er kerneopgaver som eksempelvis forskning og formidling på museerne.
Og jeg synes faktisk, det er utroligt, at det ikke er det, vi kommer til at stå og diskutere i forbindelse med den her udmærkede forespørgsel, altså hvad det egentlig er, det her betyder.
I stedet for bliver det en kamp om plus med minus, med minus på plus.
Essensen i det er jo det, vi bliver nødt til at tage stilling til.
Fra Alternativets side mener vi jo, at man skal prioritere kunsten og kulturen.
Det har vi gjort i de finanslovsudspil, vi er kommet med; der har vi faktisk ikke blot prioriteret, at man ruller det her nedprioriteringsbidrag tilbage, men at man også lægger penge i det, fordi vi mener, at der er nogle ting, som kunsten og kulturen kan.
Så kommer spørgsmålet altid: Hvor skal pengene tages fra?
De bliver jo ikke taget fra en hospitalsseng og over til et museum.
Nej, når man laver et finanslovsudspil, kommer pengene fra finansloven – det er lige for at komme nogle af de spørgsmål, der plejer at komme, i forkøbet – og der må man jo lave de her prioriteringer.
Så jeg synes egentlig, det er synd, at den her debat lidt er blevet sådan en plus-minus-debat og en kamp om nogle ord i stedet for om essensen: Hvad vil vi med kunsten og kulturen i samfundet, og kan man det for de midler, altså kan man kræve det for de midler, man giver?
Eller er vi inde at pille ved noget, når vi ser på den måde, vi eksempelvis skærer ned i de bærende kulturinstitutioner?
Jeg tror, det skulle være ordene.