Jakob Ellemann-Jensen (V), 2016-12-01:
Mange tak for det.
Justitsministeren er jo blevet bedt om at redegøre for de forventede konsekvenser af Danmarks udtræden af EU's fælles politisamarbejde, Europol.
Det kan i virkeligheden udtrykkes sådan relativt kort og præcist med et af de allerbedste ord i den jyske ordbog, og det er ordet træls, rigtig træls.
Man kan også udtrykke det lidt længere, og det har justitsministeren gjort tidligere.
Europol spiller en helt afgørende rolle for bekæmpelsen af kriminalitet i Europa.
Samarbejdet i Europol har også stor betydning for kriminalitet, som er begået i Danmark.
Som tidligere nævnt af ministeren kan man sige, at de her flere end 91.000 søgninger i Europols register foretaget fra dansk side sådan set med al tydelighed illustrerer, at vi i Danmark er ganske afhængige af Europol-samarbejdet.
Det er jo også den melding, der er kommet fra Rigspolitiet, som siger, at det internationale samarbejde er vigtigere end nogen sinde før, fordi man ser en stigning i den grænseoverskridende kriminalitet.
Så derfor bør det også være klart for enhver, at en eventuel dansk udtræden af Europol vil have konsekvenser.
For de kriminelle er ligeglade, tindrende ligeglade, med landegrænser.
De udnytter moderne teknologi, de bruger lyssky metoder, og de skal nok få plads til deres ulovligheder.
Det vil betyde, at det bliver sværere for dansk politi at efterforske og bekæmpe grænseoverskridende kriminalitet.
Mere specifikt vil det betyde, at dansk politi ikke længere kan benytte den her hurtige informationsudveksling, vi også har talt en del om i dag, og den efterretningsanalyse, som i dag fungerer som en stor støtte for den danske efterforskning.
Justitsministeren har redegjort ganske fyldestgørende for de sådan mere operative konsekvenser.
Jeg skal ikke lægge skjul på, at i Venstre er vi faktisk rigtig ærgerlige over, at folkeafstemningen sidste år faldt ud, som den gjorde.
Men sådan blev det.
Danskerne ønskede ikke at omdanne retsforbeholdet til en tilvalgsordning, og det respekterer vi naturligvis.
I Venstre gjorde vi det meget klart, at et nej kunne risikere at få den konsekvens, at Danmark helt måtte forlade Europol.
Vi gik ud og sagde, at en parallelaftale absolut ikke var givet på forhånd.
Og vi lagde ikke skjul på, at den slags aftaler kunne have rigtig lange udsigter, og at det i sidste ende kunne blive vanskeligt at få en på plads, især at få en aftale på plads, som fuldstændig og uden forbehold ville give os de muligheder, vi har i dag.
På nejsiden, særlig repræsenteret ved Dansk Folkeparti, var udlægningen mildest talt
en anden.
Her garanterede man simpelt hen en parallelaftale.
Hr. Morten Messerschmidt udtalte til Berlingske i november sidste år: »Vi kan få en parallelaftale, og her taler jeg ikke om en norsk aftale eller en schweizisk aftale.
Nej, en dansk aftale, hvor man laver en copy-paste af vores nuværende vilkår« .
Vi sagde jo så allerede dengang, at sådan nogle garantier sådan set var fuldstændig urealistiske, og at vi med et nej ved en folkeafstemning i bedste fald kunne forvente et B-medlemsskab af Europol.
Men nejsiden gav vælgerne en fortælling, som man siden ikke har kunnet leve op til – uden efterfølgende øvrigt på nogen måde at tage ansvar for de her konsekvenser.
Nu forhandles der så om muligheden for en form for særaftale, hvor vi ikke i Danmark kan være fuldgyldigt medlem af Europol, men hvor regeringen i forhandlingerne gør alt for at få den tættest mulige tilknytning til Europol – med respekt, naturligvis, for danskernes stemme her for et år siden.
De her forhandlinger har jo også vist sig at være vanskelige, og det er der heller ikke lagt skjul på fra regeringens side.
Vi kommer formentlig ikke til at få en aftale, der giver os de muligheder, vi har i dag, for det var det, vi takkede nej til.
Når det så er sagt, er det vigtigt at understrege, at vi fortsat tror på, at en mindre løsning er mulig.
Så må vi se, hvordan den kommer til at se ud.
Vi tror på, at det er muligt at få en eller anden form for aftale på plads, og vi ved, at regeringen i den grad gør, hvad der står i regeringens magt, for at få sådan en aftale.
Tak for ordet.