Joy Mogensen (S), 2021-01-26:
Mange tak for en rigtig god debat.
Det er noget, der sætter sindene i kog, men også samler os.
Jeg vil mene, at det, der alligevel står tilbage efter mange forskellige indlæg og mange forskellige indgangsvinkler, er, at det, der kan samle, også kan både provokere, men også sætte spids på, hvad det så er, vi måske kan bruge til det videre arbejde.
Hvis jeg skulle give det én overskrift, ville det være noget i retning af frihed under ansvar.
Jeg har faktisk hørt næsten alle sige, at selvfølgelig skal der være kunstnerisk frihed, men at frihed kun fungerer, hvis man også har og tager et ansvar for den frihed.
Jeg har ikke læst lige så meget om wokeisme, men jeg ville formulere det som, at den frihed, man selv ønsker, skal man også unde andre.
Altså, hvis jeg gerne vil give et nyt synspunkt til kende, skal der også være plads til det modsatte.
Det øjeblik, at den frihed, vi gerne vil have under ansvar, begynder at blive knægtet, fordi der er nogle, der ikke vil unde andre det, så er det, at vi har en politisk opgave i at gå ind og tage et ansvar.
Det har ført til mange spørgsmål, og relevante spørgsmål.
Det mener jeg ikke på nogen måde det er.
Det er tværtimod at tage ansvar for, at der kan være andre, der ønsker at knægte den frihed under ansvar.
Så vi tager ansvar som Folketing, og det gør vi på baggrund af redegørelser, så vi netop har både det, der er blevet bragt op i den offentlige debat, men også nogle saglige, faglige indlæg fra folk, der har gravet sig ned i det og fået alle perspektiver med.
Der kommer en redegørelse i februar specifikt omkring situationen på Kunstakademiet, og der kommer et større udvalgsarbejde til efteråret, hvor man får diskuteret, hvordan man kan lave disse bestyrelser på kunstneriske uddannelser, men også andre tiltag, der kan fremme trivslen.
Derudover har det rejst spørgsmålet om, hvad det så er, det her arbejde egentlig har til hensigt at gøre.
Er det så netop at forbyde politiske strømninger, eller er det at udvide den politiske indflydelse?
Der synes jeg, at svaret til begge ting klart må være nej tak.
Vi ønsker politisk debat, også for kunsten.
Vi ønsker fri politisk debat – under ansvar.
Det betyder så til gengæld, at man ikke må begrænse andre i det, som jeg startede med at sige.
Men handler det så på den anden side om at udvide den politiske indflydelse ind i det kunstneriske rum?
Det synes jeg også svaret må være et meget klart nej til.
Tværtimod går vi ind og tager politisk ansvar for, at friheden stadig væk er der under ansvar.
Der har været spørgsmål til, om det kan være okay at tale om en opbyggelig kultur på kunstneriske institutioner.
Det mener jeg godt man kan sige, hvis det handler om kunstnerisk opbyggelighed.
Men det kan selvfølgelig ikke være på den måde, at det er en opbyggelighed, der er politisk bestemt – en opbyggelighed, som skal fordre en bestemt politisk retning.
Det er jo i modstrid med frihed under ansvar og armslængdeprincippet.
Jeg opfatter det sådan, at vi er enige om, at vi nu går videre med et arbejde, der har til hensigt at sikre netop trivsel og den kunstneriske frihed under ansvar.
Hvordan vi gør det bedst, hvor store problemerne er på de forskellige institutioner, og hvordan vi bedst indretter det, kommer de her forskellige undersøgelser og udvalgsarbejder til at belyse, således at vi sikrer, at vi har den rigtige struktur, den rigtige armslængde, den rigtige faglighed, men først og fremmest den rigtige frihed under ansvar.