Simon Kollerup (S), 2021-03-09:
Tak for det, og tak for debatten og bemærkningerne til lovforslaget her.
Lovforslaget fastsætter endvidere krav på baggrund af en forordning.
Dækkede obligationer er særlig betydningsfulde i forhold til den danske realkreditmodel, der sikrer billige og fleksible lån til borgere og virksomheder, og som sikrer likvide obligationer til gavn for bl.a. den danske bank- og pensionssektor.
Det er i høj grad imødekommet med et direktiv, der bygger på velfungerende modeller til finansiering af fast ejendom som den danske.
De gældende danske regler på området er grundlæggende i overensstemmelse med de her nye EU-regler, og der lægges med lovforslaget derfor op til en direktivnær minimumsharmonisering, der kun indebærer mindre ændringer i den eksisterende danske lovgivning.
Med lovforslaget indføres et krav om yderligere sikkerhed bag realkreditinstitutternes obligationer i hvert af instituttets såkaldte kapitalcentre – det er også det, der bliver kaldt overdækningskrav – og forslaget afspejler, at forordningen anerkender det danske system som særlig sikkert, hvorfor der er mulighed for at fastsætte lavere krav end forordningens udgangspunkt.
Det er altså en mulighed, vi lægger op til at udnytte med forslaget.
Forslaget fastsætter også et såkaldt likviditetsbufferkrav som en yderligere styrkelse af de dækkede obligationer.
På dette område er jeg glad for, at vi har kunnet udnytte direktivets undtagelsesmulighed til at fastsætte et mindre krav for den del af de danske dækkede obligationer, der er matchfundede.
Matchfunding er den egenskab ved den danske realkreditmodel, der indebærer en tæt sammenhæng mellem lån og obligationer.
Disse udgør langt størstedelen af de dækkede obligationer i Danmark, og det betyder, at den danske realkreditmodels måder at mindske likviditetsrisiko på altså bliver anerkendt.
Med forslaget ændres reglerne for værdiansættelse for nogle få specialiserede ejendomme.
Det betyder, at de danske regler ensartes og harmoniseres med de regler, der gælder i hele EU, og at sikkerheden bag obligationerne styrkes.
Det er et emne, som både Venstres ordfører og også Radikales ordfører har berørt, og vi skal nok prøve at kvalificere omfanget og volumenen af det.
Det er helt rigtigt, at det følger meget tæt af den europæiske lovgivning, at vi går den her vej, men derfor kan det være relevant at få kortlagt, hvad konsekvenserne af det kan være.
Og jeg vil bare tilkendegive både over for De Radikales og Venstres ordfører, hvad der også blev nævnt og gengivet fra høringssvaret, nemlig at Finanstilsynet på det her punkt jo har tilkendegivet over for Finans Danmark, at når de nærmere regler om værdiansættelse skal revideres som følge af det her lovforslag, så vil Finans Danmark også blive inddraget med henblik på at sikre, at værdiansættelse af specialiserede industriejendomme også fremadrettet er noget, som er operationelt.
Det skal selvfølgelig være inden for rammerne af den her markedsværdi, som den er fastsat og anvendt på europæisk plan, men selvfølgelig er der en virkelighed, som man møder, når loven skal implementeres.
Og der vil vi gennemføre den inddragelse, som også blev efterspurgt af Venstres ordfører.
Så indfører forslaget også nye regler om investorinformation.
Reglerne her bygger på en veletableret markedspraksis, som allerede følges af de danske udstedere.
Og endelig foretages der med forslaget en række mindre ændringer af teknisk karakter.
Det medfører ikke ændringer i den grundlæggende realkreditmodel her i Danmark.
Med de ord ser jeg frem til den videre behandling af lovforslaget i udvalget.