Pia Adelsteen (DF), 2017-02-02:
Tak for det.
Jeg tror ikke, at jeg vil sige så meget om selve forslaget, men måske lidt mere om, hvad Dansk Folkepartis holdning er.
Jeg var også med til det borgermøde, der var derude, hvor hr. Christian Poll også deltog, og jeg sad i øvrigt og undrede mig lidt over at være til stede.
Der står en masse om natur i forslaget, og der er sikkert også en masse god natur på Amager Fælled, men noget af det, som jeg synes beslutningsforslaget mangler, er rent faktisk, at man nu, hvor vi har fået en metro derud, egentlig ikke forholder sig til, hvad man synes skal ændres.
I Dansk Folkeparti er vi ikke indstillet på at ændre på den aftale, der ligger.
Det er et spørgsmål om at få finansieret den metro, der er.
Der ligger en klokkeklar aftale om, at der skal sælges noget jord, og så skal By og Havn lægge nogle penge til det.
Det kan jeg ikke se at vi kan gøre på anden måde.
Det er vigtigt, når man laver stationer, som jo i øvrigt ligger derude, at man så også bygger stationsnært.
Og det forslag, som hr. Christian Poll nævnte, og som jeg også hørte om på selve borgermødet, går jo meget ud på at lave – hvad kan man sige – en fortætning af byggeriet.
Det kan man jo synes er rigtig godt, men det kan også være noget, vi først laver 20 år.
Jeg ville i hvert fald, hvis det var mig personligt, blive meget ked af at have købt en ejendom eller en lejlighed i den tro, at jeg havde udsigt, men fordi man ikke synes, at man vil overholde den plan, der ligger, og den finansiering af metroen, der ligger, ville jeg miste min udsigt – på grund af noget natur.
Det, jeg synes er endnu mere påfaldende, når man hører debatten her og alle de spørgsmål, som fru Lea Wermelin har fået, er, at i alle andre sammenhænge har jeg aldrig hørt Enhedslisten eller andre sige: Pyt med Natura 2000-områder, pyt med fredede områder, pyt med vandhuller.
Det har jeg altså aldrig nogen sinde hørt fru Maria Reumert Gjerding sige.
Det må jeg indrømme.
Til gengæld har jeg ofte hørt fru Maria Reumert Gjerding sige, at vi har en helt unik natur, som vi skal bevare.
Det er sådan set ligegyldigt, hvor vi er henne, om vi taler om strandbeskyttelseslinje eller som nu om Amager Fælled, er det helt unikt, og vi skal bevare det.
Man kan jo så spørge Enhedslisten om, hvor pokker de så har ønske om at udvikle noget som helst, for det har jeg simpelt hen svært ved at se.
En anden ting, som også undrer mig, er, at når man tager en tur ud på Amager Fælled, ligger der noget, der hedder et naturformidlingspunkt, som Naturstyrelsen har bygget.
Det er faktisk dér, hvor der er den helt unikke natur, sådan som jeg må forstå det.
Og det er jo imponerende, at der ikke har rejst sig et ramaskrig over, at Naturstyrelsen har bygget et naturformidlingspunkt, men det er måske bare det, vi skal kalde det, når vi bygger boliger; at det er naturformidlingspunkter til alle de her beboere og borgere, som gerne vil bo derude, og så kan de se på den unikke natur.
Det synes jeg da egentlig kunne være rigtig godt.
Dansk Folkeparti ønsker ikke at støtte forslaget.
Jeg synes, det er fint med den aftale, der er.
Jeg synes, det er godt, at vi har noget finansiering af en metro.
Det er næsten noget af den mest grønne beslutning, der er taget her i København.
Det synes jeg er godt, og det synes vi i Dansk Folkeparti er godt.
Og det er godt, at vi får udviklet den metro, og det er godt, at vi har fået det gjort med den finansieringsmulighed, der har været her.