Hans Christian Schmidt (V), 2017-04-21:
Tak, hr. formand.
I dag skal vi behandle to beslutningsforslag.
Det ene er B 78, som er fremsat af SF, og det andet er B 79, som er fremsat af SF, Alternativet og Enhedslisten.
Faktisk ligner de hinanden så meget, at man er blevet enige om at behandle de to beslutningsforslag samtidig.
Det synes jeg giver god mening, for omdrejningspunkterne er jo konkurser i ældreplejen.
Det er et tema, som også ligger os i Venstre meget på sinde.
Jeg synes faktisk, der er god grund til i starten af min tale at rose ministeren.
Jeg synes, ministeren holdt et godt indlæg, et visionært indlæg, som gav svar på alle de spørgsmål, som bliver stillet.
Det er tydeligt, at ministeren drager omsorg for, at de ældre får den bedste pleje, men også den største mulighed for selv at præge den pleje.
Det vil jeg bare gerne rose ministeren for.
Det var en fornøjelse at lytte til ministeren.
Hvis jeg skal sige, hvordan det ser ud fra Venstres side, er det sådan, at det ligger os og resten af regeringen meget på sinde, at vi får gjort noget ved det, faktisk så meget, at vi har været meget glade for, at vi som en del af trekløverregeringen har igangsat et større arbejde, som har det formål dels at give lovgivningen et servicetjek, dels gennem en dialog med relevante parter at belyse konkurserne og finde svar på, hvad man kan gøre bedre.
Det bør man jo, synes jeg, starte med for at få et fast grundlag at operere ud fra.
Også det synes jeg at ministeren fortjener ros for at sørge for at få fuldendt.
Der er ingen, der har lyst til at læse om konkurser og den utryghed hos vores ældre borgere, som naturligt følger i kølvandet på en konkurs.
Man kan sige, at partierne bag beslutningsforslaget sparker en åben dør ind, altså ministerens åbne dør.
Vi har jo hørt, at man er klar over, at der arbejdes med tingene.
Det havde glædet mig, hvis partierne også havde haft mod til at sparke en anden åben dør ind, nemlig den, der står frit valg på.
Jeg kan godt høre, der er nogle folketingsmedlemmer, der taler meget om, at det her med frit valg ikke er det, man bekæmper.
Nu vil man kunne se på mig, at jeg havde fornøjelsen af at sidde i regeringen også i 2002.
Dengang, som nogle folketingsmedlemmer talte lidt om, diskuterede vi indførelsen af det her.
Og de, der gerne vil diskutere det, synes jeg skal prøve at læse, hvad der blev sagt ved den lejlighed.
Jeg skal hilse og sige, at der var folk, der indædt kæmpede imod, at det nogen sinde skulle blive til noget.
Nu har det så fået en lidt mere afbalanceret facon, og sådan går det tit, når tiden går.
Sådan husker jeg det på ingen måde.
Jeg må jo sige, at partierne bag B 79 – SF, Enhedslisten og Alternativet – gør det klart, at man vil begrænse det frie valg.
Nu har jeg selv fornøjelsen af at have været 20 år i en kommunalbestyrelse.
Jeg tror alligevel, at man skal øve sig længe for at mene, at det svarer til, at når et byråd mener det, kan den ældre selv beslutte det.
Meget kan man sige om byrådsmedlemmerne, men at det skulle svare fuldstændig til, at de enkelte borgere træffer deres egne valg, er nu
nok at gå rigelig langt.
Så det tror jeg ikke på.
Derfor synes jeg, man skal lade være med at begrænse det frie valg.
Derfor synes jeg også, at jeg med rette kan sige, at vi fra Venstres side ikke støtter det.
Tværtimod ønsker vi at give danskerne endnu bedre mulighed for at vælge til og fra.
Vi har ingen hellige køer, hvad angår det frie valg mellem offentligt og privat.
Det afgørende er, at vi som mennesker har noget at vælge imellem.
Mennesker er forskellige, og familier har forskellige behov og præferencer.
Man skal livslangt have mulighed for at vælge den løsning og det tilbud, der passer bedst til den, man er, uanset om vi nu taler om dagpleje, børnehave, grundskole, gymnasium, plejehjem eller ældrepleje.
For snart et par år siden offentliggjorde tidligere sundhedsminister Sophie Løhde en undersøgelse blandt 2.286 ældre om ældrepleje og de ældres syn på plejen.
Og et stort flertal af de ældre pegede på, at det er vigtigt eller mere vigtigt, at der er frit valg i ældreplejen.
Jeg kan altså ikke helt forstå, at både SF, Alternativet og Enhedslisten vælger at se stort på ældres egne ønsker, og at man med beslutningsforslaget de facto risikerer at stille ældre mennesker i den situation, at de kan miste hjælp fra en privat eller offentlig aktør, som de er glade for, blot fordi de tre partier har en ambition om at begrænse ældres valgmuligheder.
Så lad os holde fast i »borgeren før systemet«.
Som jeg nævnte tidligere, har regeringen igangsat et arbejde om forebyggelse af konkurser på ældreområdet, men det er også vigtigt at holde fast, i at kommunerne som myndighedsansvarlig skal leve op til det ansvar, det er at løse en så vigtig velfærdsopgave som at passe godt på vores ældre.
Dansk Industri, KL, Dansk Erhverv og selv Kammeradvokaten har givet en række bud på, hvordan kommunerne kan tage forholdsregler og ad den vej minimere risikoen for at stå i en træls situation, som det er, når en leverandør går konkurs.
Herfra skal lyde en klar opfordring til kommunerne om at tage opgaven på sig og vise rettidig omhu.
Forslagene her vil belemre kommunerne med et endog meget stort bureaukratisk setup, som reelt vil fjerne fokus fra kerneopgaverne.
Kommunerne har ikke brug for mere bureaukrati, snarere tværtimod, særlig hvis man fremover skal bevare et skarpt fokus på kerneopgaverne.
Med udgangspunkt i de her nævnte ting, som de to forslag indebærer, kan Venstre hverken støtte B 78 eller B 79.
Lad mig bare for at afstemme forventningerne med hinanden sige, at jeg vil komme til at svare på den måde på de spørgsmål, som jeg nu har siddet og lyttet til, og som jeg kan høre vil være de samme.
Man kan roligt tage det, jeg har sagt, for gode varer.
Det er Venstres holdning.
Vi føler os godt dækket ind af ministeren.
Vi synes, ministeren gør et fremragende stykke arbejde.
Vi synes, ministeren har de rigtige visioner.
Vi synes, ministeren igen og igen fremlægger netop det, som skal til, for at de ældre kan føle sig trygge ved, at man har en minister, som agter at gøre, hvad hun kan, for at borgerne oplever det, som de selv synes skal være det rigtige.
Det har vi det godt med.
Så det vil være i den stil, jeg også vil svare.