runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Jens Henrik Thulesen Dahl (DF), 2020-03-24:
Tak for det.
Det er en meget speciel tid, vi er i lige nu.
Der er rigtig mange grupper alle vegne i samfundet, der har brug for hjælp og understøttelse til at få hverdagen til at fungere, til at kunne overleve den her overgang.
Det har udmøntet sig i en række hjælpepakker, som er vedtaget i bred enighed herinde i Folketinget, og som vi fra Dansk Folkepartis side også bakker fuldstændig op om.
En del af det er jo også, at der er rigtig mange studerende, der i den her tid bliver usikre.
Hvad kommer der til at ske?
Kommer eksamener til at kunne foregå, som de plejer?
Kan jeg få den undervisning, jeg har brug for?
Hvordan skal man i det hele taget forholde sig til de her problemer og den her tid?
Det er rigtig vigtigt, tror jeg, at få signaleret herindefra – det vil vi i hvert fald gerne gøre fra Dansk Folkepartis side –
at vi er meget indstillet på, at der skal være pragmatiske løsninger.
Det er også det, jeg hører fra ministeren.
Det forslag, vi så behandler lige nu, handler om de studerendes økonomi.
Det handler om at give mulighed for, at de studerende, som på grund af den her situation mister deres studiejobs, kan få en understøttelse.
Der er nogle problemer for nogle grupper, som vi godt er klar over.
Der er nogle, der er i lønnet praktik.
Der er nogle, der slet ikke er inde i su-systemet.
Jeg har selvfølgelig en forventning om, at der bliver arbejdet på at finde løsninger for dem.
Om vi kan nå det, så vi kan få det med i den her lovgivning,
ved jeg ikke.
Jeg mener ikke, at det ene skal stoppe det andet.
Kan vi løse det, er det rigtig fint.
Kan vi ikke, må vi gøre det på næste trin.
Der vil komme rigtig mange andre ting, som jeg tænker vi er nødt til at håndtere herinde, i forhold til at sikre at man ude på uddannelsesstederne kan gøre de ting, der er nødvendige.
Der er meldingen fra Dansk Folkeparti også – og det har vi også sagt til ministeren – at er der brug for noget, for at det kan lade sig gøre derude, jamen så kom, og så lad os snakke om det.
Lad os få det gjort muligt, så man netop understøtter både de uddannelsessøgende og uddannelsesinstitutionerne i at få gjort det, der er pragmatisk muligt.
Tak for ordet.
Ulla Tørnæs (V), 2020-03-24:
Vi laver jo med lovforslaget her en ændring af su-loven, og det vil sige, at vi åbner su-loven.
Og det, som jeg har nævnt her på Venstres vegne, håber jeg at et flertal i Folketinget vil kunne bakke op om i form af et ændringsforslag til det fremsatte lovforslag.
Men samlet set handler det selvfølgelig om su-loven – det er korrekt.
Kasper Sand Kjær (S), 2020-03-24:
Tak for det, og tak til ordføreren for talen.
Jeg tror, at jeg bare lige skal have opklaret noget i forhold til det konkrete nye forslag fra Venstre, som jo så er kommet til, siden aftalen blev indgået i sidste uge.
Skal det forstås sådan, at det er et ændringsforslag til lovforslaget, som Venstre stiller, eller hvordan skal det forstås?
Kasper Sand Kjær (S), 2020-03-24:
Tak for det.
Lovforslaget, vi i dag førstebehandler, er en udløber af den historiske politiske aftale, der blev indgået mellem regeringen og alle Folketingets partier den 19. marts, om en række initiativer for at afbøde konsekvenserne af coronavirussen for dansk økonomi og danske arbejdspladser og virksomheder.
Det er både historisk og, når vi spejder rundt i resten af verden, unikt, at alle Folketingets partier står sammen og i fællesskab tager ansvar for at føre Danmark igennem den krise, vi står midt i.
En gruppe, som rammes indirekte, er de mange studerende, der supplerer su'en med en indtægt fra et studiejob for at klare dagen og vejen.
Mange har job i de brancher, som i øjeblikket er ramt hårdt af nedlukningen som følge af coronakrisen.
Det kan være som tjener på en restaurant eller café eller som ekspedient i en tøjbutik.
Mange er ansat i løse ansættelsesforhold som timelønnede, og når omsætningen falder, vil de være blandt de første, som mister jobbet.
Selv om de fleste studerende har deres su at falde tilbage på, sidder mange i en situation, hvor de har været økonomisk afhængige af indtægten fra studiejobbet, og bl.a. på grund af høje huslejer i de store byer vil mange have svært ved at tilpasse sig den nye økonomiske situation på kort sigt.
Derfor er det godt og vigtigt med bred enighed i Folketinget om, at hjælpen fra staten også skal omfatte landets mange studerende.
Med lovforslaget får uddannelsessøgende mulighed for at få 2 måneders ekstra su-lån om måneden i marts og april, og det betyder, at de studerende kan få udbetalt 6.388 kr. ekstra om måneden i studielån.
Dermed vil det samlede månedlige lånebeløb, som kan udbetales i marts og april, være 9.582 kr.
Ligeledes vil uddannelsessøgende, der har brugt alle deres su-klip og modtager slutlån, kunne hæve det beløb, de får udbetalt i slutlån, fra 8.241 kr. til 14.629 kr. om måneden i marts og april.
Forhøjelsen af lånemuligheden vil kunne forlænges af uddannelses- og forskningsministeren til også at gælde efter april, hvis det bliver nødvendigt.
Forslaget rammer den helt rigtige balance, hvor vi sikrer økonomisk tryghed for de studerende, samtidig med at kravet om tilbagebetaling sikrer rimelighed og tilskynder til en forsvarlig forvaltning af midlerne.
Derfor støtter Socialdemokratiet lovforslaget.
Mai Villadsen (EL), 2020-03-24:
Tak for det.
Det er jo blevet understreget mange gange, at vi som samfund står i en meget ekstraordinær situation lige nu.
Coronavirussen hærger, og vi har som et samlet Folketing valgt at forsøge at bremse den så meget som muligt ved at lukke dele af Danmark ned, i hvert fald fysisk.
Det gælder jo også vores uddannelsesinstitutioner – med ret stor bekymring, usikkerhed og uvished til følge for mange studerende og undervisere.
Oven i det oplever mange studerende i disse dage også en økonomisk usikkerhed.
Flere af dem bliver fyret fra deres job.
Det er job på cafeen, på baren, i butikken, hvor de supplerer deres su med en indtægt, som jo sikrer dem penge til huslejen, til regningerne og til pasta med ketchup.
Det er klart, at den usikkerhed er stor nu.
Derfor er jeg rigtig glad for, at en samlet gruppe af partier nu står sammen om at forbedre lånemulighederne for studerende.
Vi udvider mulighederne med, hvad der svarer til 2 måneders ekstra studielån om måneden, ud over de stipendier, der allerede er.
Som det også er blevet pointeret, og det er jeg meget enig i, så mangler der nogle grupper i dette lovforslag.
Det er de studerende, som er løbet fuldstændig tør for su-klip, og som ikke kan tage slutlån, og det er i særdeleshed også de studerende, som er i lønnet praktik, f.eks. de pædagogstuderende, som ikke kan benytte sig af det her lån, selv om de også sidder derhjemme og har regninger, der skal betales.
Det er meget bekymrende, og derfor vil vi også i udvalgsbehandlingen rejse lige præcis den problematik.
Og hvis ikke det lykkes os at få løst det i det her lovforslag, håber jeg meget, at vi senere hen kan arbejde for også at få omfattet de grupper.
For vi risikerer lige nu, at de falder ned mellem to stole, da de ikke er med i nogen hjælpepakker.
Her til sidst vil jeg bare slutte af med fra Folketingets talerstol at rose alle de studerende, undervisere og institutionerne derude, som virkelig håndterer situationen med bravur og rigtig flot, selv om vi ved herindefra, at der er enormt stor usikkerhed.
Det skal I have mange tak for.
Alex Vanopslagh (LA), 2020-03-24:
Tak for det.
I Liberal Alliance støtter vi også lovforslaget.
Det er en del af den aftale, der blev indgået i sidste uge, og med de initiativer er vi med til at sikre, at de rejsende forbrugere, som har fået aflyst nogle rejser, kan få dækket deres udgifter.
Vi giver også en tiltrængt hjælp til en presset luftfartsindustri, samtidig med at det er lånebaseret og ikke tilskudsbaseret, som Nye Borgerliges ordfører var inde på.
Så det er rimeligt, fornuftigt og afbalanceret, og det bakker vi op om.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2020-03-24:
Der er ingen tvivl om, at rejsebranchen er hårdt ramt.
Ikke nok med, at de har mistet stort set hele deres omsætning og ordrebøgerne er tomme, men så er der også et krav om, at borgerne skal have nogle af deres penge tilbage.
Derfor støtter vi selvfølgelig den aftale, som vi indgik om natten her i sidste uge.
Det er også vigtigt for os i Nye Borgerlige, at der her er tale om et lån og ikke et generelt tilskud.
Ja, det kan godt være, at nogle rejser vil blive dyrere, alt efter hvordan lånet skal tilbagebetales, men hvis det bare er et generelt tilskud, lander regningen alligevel hos borgerne, bare hos alle skatteborgerne.
Så vi vil gerne holde fast i, at det her bliver et lån, og så må vi jo forhandle os frem til, under hvilke betingelser de her lån skal betales tilbage igen af branchen.
Men det synes vi er en fornuftig tilgang til det.
Victoria Velasquez (EL), 2020-03-24:
Jeg vil gerne bruge muligheden for først og fremmest at kunne sige tak – tak til jer alle sammen, og ikke mindst tak til regeringen – tak, fordi I er indstillet på at skulle handle i fællesskab og med den seriøsitet, som situationen kræver af os.
Det er nogle dystre tider, som vi står i som samfund, og i den henseende tror jeg også, at det selv for de meget erfarne er nyt terræn for jer at skulle betræde.
Men jeg synes faktisk, at det overordnet set er lykkedes rigtig fint.
Vi støtter også det her lovforslag i Enhedslisten.
Jeg ville måske i højere grad have lagt vægt på forbrugernes sikkerhed og de ansattes tryghed, men jeg er og vi er i Enhedslisten fuldt tilfredse med, at lovforslaget sikrer begge dele, selv om ordlyden i teksten primært henvender sig til rejseselskaberne.
Det er også fint nok.
Det særlig betryggende er, at man med lovforslaget pålægger selskaberne at tilbagebetale til Rejsegarantifonden gennem et formueopbyggende bidrag, så man får sikret forbrugergarantien for fremtiden.
Så er der nogle ting, som jeg er lidt i tvivl om hvorvidt mangler i lovforslaget.
Det handler f.eks. om dækningen af flyrejser, flight only-ordningen, og der håber jeg selvfølgelig, at vi også kan få det dækket, hvis man har købt billetterne, men ikke en samlet pakke.
Men alle de ting og også noget af det, som jeg hører I har rejst, er jo noget, som vi kan tage i udvalgsarbejdet.
Tak for nu, og pas godt på jer selv og hinanden.
Theresa Berg Andersen (SF), 2020-03-24:
Tak for det.
Der er lavet flere hjælpepakker, der holder et stærkt sikkerhedsnet under vores erhverv, under folk på dagpenge og studerende og mange flere.
Det her er endnu en aftale.
Den her del er en hjælpepakke, som grundlæggende handler om at kompensere de rejsende, der har købt en pakkerejse eller sammensat en rejse hos en rejseudbyder, som er registreret i Rejsegarantifonden.
Det er oplyst, at rejsebranchen forventer tilbagebetalinger på købte rejser på omkring 1,5 mia. kr., og derved tømmes Rejsegarantifondens nuværende formue.
Med et sikkerhedsnet under rejseudbyderne sikres de rejsende, at de får deres penge retur, og også at rejseudbyderne består.
Direktøren for Danmarks Rejsebureau Forening har dog udtalt – citat: De 1,5 mia. kr. giver et kunstigt åndedræt få uger endnu, men eftersom situationen fortsætter, kommer det her til at udløse en lavine af tilbagebetalinger.
Der vil formentlig blive brug for endnu flere penge til Rejsegarantifonden.
Allerede før den 13. marts blev der aflyst rejser til Østrig, Italien og Kina.
Citat slut.
Jeg mener, at det her er nogle dilemmaer, som vi bør være opmærksomme på i den efterfølgende behandling.
Det er vigtigt at understrege, at det her er en midlertidig løsning.
SF støtter forslaget.
Katrine Robsøe (RV), 2020-03-24:
Tak for det.
Det er jo egentlig en ret kedelig baggrund, vi står her på i dag.
Men jeg er til gengæld rigtig glad for, at vi er her; at vi alle sammen på tværs af Folketingets partier gør alt, hvad vi kan, for at få Danmark så godt som muligt gennem den her tid, herunder også vores rejsebranche.
Vi gør det jo lige nu uden en facitliste og uden at være sikre på, hvordan det hele kommer til at ende.
Men vi gør det med alle de bedste intentioner og med benhårdt arbejde på tværs af alle partierne her i Folketinget, og det synes jeg godt vi kan være stolte af.
Lovforslaget, der er til første behandling i dag, er jo en del af en større fælles pakke, som vi alle sammen har været med til at forhandle og aftale i sidste uge.
Jeg ved godt, at der helt sikkert kan findes huller i selv de bedste aftaler, men med behovet for hurtig handling synes jeg virkelig at det her er et godt eksempel på, at vi i fællesskab kan nå langt, når vi smider alle idéerne på bordet.
Derfor vil jeg også gerne sige, at vi naturligvis gerne bidrager alt det, vi kan, til det videre arbejde, så vi sikrer vores erhvervsliv og vores arbejdspladser bedst muligt.
Med andre ord bidrager vi fortsat meget gerne til, at vi asfalterer så hurtigt som muligt, mens vi kører.
Jeg vil ikke gennemgå det konkrete lovforslag i detaljer.
Det er allerede blevet gjort rigtig fint.
Men jeg vil blot gøre opmærksom på over for ministeren, at jeg har sendt en række spørgsmål, heriblandt om en manglende solnedgangsklausul, som jeg håber ministeren vil vende tilbage med svar på hurtigst muligt.
Jeg har egentlig stillet spørgsmålet, fordi jeg simpelt hen er i tvivl om, hvorfor der ikke i det her hastelovforslag er lavet en solnedgangsklausul, som der ellers er i de andre love, der er blevet hastebehandlet i forbindelse med covid-19.
Men som udgangspunkt mener jeg, at det er et godt princip, at vi har en afgrænsning på lovgivning, der vedtages, når der ikke er mulighed for at have det i ekstern høring og det hele går meget hurtigt, om ikke andet så for at få det genbehandlet under mere normale forhold.
Hvis der er en rigtig god grund til, at lovforslaget her ikke kan have en solnedgangsklausul, vil jeg bare opfordre til, at vi på en eller anden anden måde får evalueret det om f.eks. 1 år, eller at vi i hvert fald har mulighed for fra Folketingets side at følge med i arbejdet, også fordi, som nogle af de tidligere ordførere har påpeget, der er nogle uafklarede ting i det her lovforslag.
Når det er sagt, skal der ikke være nogen tvivl om, at jeg tror, vi alle sammen herinde er klar til at arbejde hårdt videre og gøre alt, hvad vi kan.
Det er vi også.
Så vil jeg bare sige, at Radikale Venstre naturligvis støtter lovforslaget, så vi får holdt hånden under rejsebranchen i en helt ekstraordinær situation.
Hans Kristian Skibby (DF), 2020-03-24:
Tak, formand.
Lovforslaget, som regeringen har valgt at få fremlagt i dag, er jo, som ordførere før mig har skitseret, en logisk konsekvens af de meget udfordrende meldinger, der bl.a. kommer fra vores samlede rejsebranche.
Et af de tiltag, vi har taget, er jo bl.a., at vi i sidste uge sagde, at virksomheder, der eksempelvis har tabt mere end 30 pct. af deres omsætning, kan få de og de elementer som hjælp.
Men i det her konkrete tilfælde er det altså en branche, der har tabt 100 pct. af deres omsætning fra den ene dag til den anden – så at sige.
Og oven i de 100 pct. står de så også i den situation, at de har en række tilbagebetalingskrav af depositummer og af forudbetalinger og delbetalinger af rejser, og det betyder selvfølgelig, at branchen er i en mere end vanskelig situation.
Det berører mange tusinde ansatte og mange virksomheder, men det berører naturligvis også rigtig mange danske forbrugere, danske familier, som i god tro har købt og bestilt rejser.
For at skabe en nødvendig tryghed i forhold til den samlede situation er det her den eneste naturlige beslutning, nemlig at man politisk lægger en hånd under hele branchen.
Vi hjælper branchen ekstraordinært, og vi hjælper de mange, mange tusinde forbrugere, som også kunne komme i en dårlig situation i forhold til at se deres midler forsvinde ud i den blå luft.
Jeg har valgt at stille en række spørgsmål til ministeren om loven, og det har jeg selvfølgelig gjort, fordi der stadig væk er en række spørgsmål, som ikke er grundigt nok belyst.
Venstres ordfører var lidt inde på det.
Og det handler om virksomheder og for den sags skyld også forbrugere, som har haft store udfordringer med perioden før den 13. marts, og så handler det også om diskussionen om, hvad der skal foregå efterfølgende.
Oven i det er det jo også en diskussion værd, om en del af det her halvandenmilliardsbidrag skal være et ekstraordinært tilskud til Rejsegarantifonden, eller om det alene skal være et lån, for så er vi også nødt til at tage en principiel diskussion om, hvordan pengene i så fald ville skulle kunne tilbagebetales, og der er det jo altså sådan, at forbrugerne kommer til at betale for det i den sidste ende, ved at man må lægge gebyrer på fremtidige rejser.
Det er i den forbindelse også interessant for os, synes jeg, som politikere og partier, som ikke deltager i regeringens forhandlinger om det her, at være på den sikre side, i forhold til hvad det er for nogle præmisser, der skal gøre sig gældende, og hvornår det er, at en eventuel tilbagebetaling af de her lånte garanterede midler vil kunne træde i kraft.
Vi synes, det er korrekt at tage den diskussion, samtidig med at vi også beslutter det, som er bydende nødvendigt, og det er det, vi gør med det her lovforslag.
Men jeg vil gerne appellere til, at erhvervsministeren også tager hånd om de andre bekymringspunkter og de spørgsmål, jeg bl.a. har oversendt her i forbindelse med Folketingets førstebehandling.
Men vi kan fra Dansk Folkepartis side naturligvis støtte lovforslaget.
Vi synes, at det er sund fornuft, at det er bydende nødvendigt, og at det er det eneste rigtige at gøre.
Orla Hav (S), 2020-03-24:
Tak for det.
L 145 drejer sig om en ændring af Rejsegarantifondens virke, og det sker jo i skyggen af, at hele Danmark er præget af corona.
Folketinget og regeringen har givet håndslag på at bidrage til, at vi som borgere og samfund kommer bedst muligt igennem den epidemi, som har udviklet sig til en egentlig krise.
Det er opløftende at opleve den enighed, der præger arbejdet om at sikre vores samfund.
Regeringen involverer på fin vis Folketinget med de forslag, der lægges frem, og det sker i stor forståelse med hele Folketinget.
I almindelighed er det i situationer, hvor et rejsebureau går konkurs og ikke er i stand til at levere det rejsearrangement, kunden har betalt for.
Situationen på rejsemarkedet er med coronakrisen blevet endnu mere kompleks.
I den situation finder vi fra socialdemokratisk side, at det er klogt at udstrække beskyttelsen af borgerne mod at miste penge, de har betalt for et rejsearrangement.
Sagt rimelig unuanceret: Vi går fra en situation, hvor Rejsegarantifonden alene kan udbetale penge ved konkurser, til en situation, hvor den også kan udbetale, før en konkurs er indtruffet, for at beskytte borgernes interesser og for den sags skyld også rejseoperatørernes, og der anvises tillige penge til, at denne ændring kan finansieres.
1,5 mia. kr. tilføres Rejsegarantifonden, og fonden får et regelsæt, der afspejler dens udvidede virkefelt.
Vi kalder det ansvarlighed og rettidig omhu tilpasset den situation, Danmark og hele verden befinder sig i og forhåbentlig snart kan bevæge sig ud af igen.
Socialdemokratiet støtter forslaget og siger tak for et konstruktivt samspil med de øvrige partier.
Ane Halsboe-Jørgensen (S), 2020-03-24:
Tak for det.
Med den her aftale, der blev indgået mellem alle Folketingets partier den 19. marts, mener jeg at det danske folkestyre endnu en gang har vist sig fra sin bedste side.
For på tværs af de uenigheder, der er imellem os, er vi gået sammen om en hjælpepakke, en omfattende en af slagsen, der skal være med til at afbøde nogle af de meget alvorlige konsekvenser af covid-19 i det danske samfund.
Som en del af aftalen holder vi hånden under langt størstedelen af de elever og studerende, der risikerer at miste deres fritids- og studiejob som følge af covid-19.
Vi udvider lånemuligheden for den store gruppe med op til 6.388 kr. om måneden i marts og april.
Det svarer til 2 måneders ekstra studielån om måneden ud over su-stipendierne og de eksisterende muligheder for su-lån.
Det betyder, at den her store gruppe af studerende vil få mulighed for at opretholde deres månedlige disponible indkomst, også selv om de mister deres arbejde som følge af situationen.
Og vi har også aftalt, at hvis der bliver behov for det, kan vi forlænge de her tiltag.
Lovforslaget, som vi behandler i dag, om ændring af su-loven udmønter det her initiativ.
Jeg er stolt over, at vi sammen er blevet enige om et tiltag, der når ud til så mange studerende, og jeg ser frem til den videre behandling af lovforslaget.
Henrik Dahl (LA), 2020-03-24:
Jeg er også sundhedsordfører, så jeg frigør mig lige fra de daglige tal for indlæggelser og dødsfald og bekendtgør, at vi støtter L 144.
Tak for ordet.
Mette Thiesen (NB), 2020-03-24:
I sidste uge lavede alle Folketingets partier en aftale om at holde hånden under erhvervslivet i Danmark og afbøde konsekvenserne af covid-19.
Den aftale var netop for at sikre de små erhvervsdrivende, virksomhederne, medarbejderne, men også de studerende, der desværre mister deres arbejde som følge af coronakrisen.
Og derfor skal vi i dag vedtage dette lovforslag, der gør det muligt for elever og studerende at få udbetalt, hvad der svarer til 2 måneders ekstra studielån om måneden i marts og april, ud over deres su-stipendier og eksisterende mulighed for studielån.
Det vil gøre det muligt for de elever og studerende, der er afhængige af en anden indkomst, at klare sig igennem krisen.
Dette er, ligesom den anden hastelovgivning, midlertidigt, men det må give en støtte og en tryghed i denne tid, at man som studerende ikke skal gå fra hus og hjem på grund af coronakrisen.
Katarina Ammitzbøll (KF), 2020-03-24:
Vi kører hastelovgivning igennem her i Folketinget i disse dage – det ene lovforslag efter det andet.
Vi prøver alle at se, hvordan vi kan løse den her covid-19-krise bedst muligt.
Nedlukningen fortsætter i hvert fald 3 uger endnu, til efter påske.
Vores erhvervsliv og økonomi er hårdt ramt.
Mange virksomheder siger allerede, at de forventer, at det her bliver værre end finanskrisen i 2009.
Det kan også få konsekvenser for mange af vores studerende, som har et studiejob.
Uddannelsessektoren som sådan har faktisk vist sig at være utrolig omstillingsparat og forsøger at køre videre på bedst mulig vis.
Nu kunne vi også læse, at hele CBS laver onlineeksaminer.
Det vil sige, at de studerende knokler videre, og det synes jeg er flot, og det vil jeg også gerne understrege her.
Men det gør jo også, at de også skal have tingene til at hænge sammen økonomisk.
Og netop når vores erhvervsliv lukker og der bliver sat et stop i ordrebogen, i hvert fald for en tid, og den café eller restaurant, man ellers arbejdede på, ikke kan tage kunder, så er der rigtig mange, der mister lige netop den indtægt, de har til selv at få mad på bordet, når huslejen er betalt – som ofte er dyr, i hvert fald her i København.
Så ligesom der er hjælpetiltag for erhvervslivet, må vi selvfølgelig også hjælpe vores studerende.
På mange måder er konsekvenserne jo ikke så hårde endnu, men netop i forhold til det økonomiske vil vi prøve i dag med det her lovforslag at hjælpe dem.
Nogle studerende vil formentlig mene, at det er en for lille kompensation kun at få lov til at låne flere penge, omend det er billigt.
Og det kan jeg godt forstå, når vores samfundsøkonomi er presset.
Men vi mener altså, at det er bedre, at vi bruger pengene på at holde erhvervslivet i gang og dermed også jobmarkedet for de mange studerende, både her under studieforløbet, når vi forhåbentlig snart kommer igennem den her krise, men selvfølgelig også efter studiet, så de kan komme ud og få et godt job.
Studerende er på offentlig forsørgelse,
og vi har jo ikke uanede midler med alle de hjælpepakker, vi skal løfte nu her og få ud over rampen.
Og derfor bliver den foreløbige hjælp nu ekstra su-lån.
Vi ved godt, at det ikke alt sammen er perfekt, og der er også nogle grupper, som netop ikke er indfanget af det her, men vi går ud med et stadig større net her i vores udvalg og med ministeren ved roret og ser hele tiden på: Hvor er det, vi nu skal sætte ind?
Så det, vi gør i dag, er altså, at vi hjælper mange studerende ved at fjerne en økonomisk bekymring for dem, ved at de kan få ekstra su-lån.
Og vi ser også på, at det kan forlænges, og der vil vi gerne tages med på råd.
Så derfor støtter vi op om lovforslaget.