Jakob Sølvhøj (EL), 2020-10-30:
Hvor ville det have været rigtig dejligt, hvis vi i dag skulle behandle et lovforslag om nye fordelingsregler af permanent karakter på de gymnasiale uddannelser.
Jeg kan høre på kollegaerne her, at det for mange ville have været en lettelse, hvis vi var kommet så langt.
Problemerne er store, og det haster med at få dem løst, og det haster på flere måder.
Det haster i forhold til en række mindre gymnasier, især i yderområderne, som er alvorligt pressede, fordi der er et faldende elevtal og derfor en ringere økonomi.
Det betyder jo, at det på den måde, som man kan drive de mindre gymnasier på, er vanskeligere at oprette studieretninger, og at det er vanskeligere at sikre et bredt spekter af attraktive valgfag.
Og det er bl.a. derfor, at vi ser, at mange elever søger væk fra de mindre gymnasier.
Et andet problem er hele den sociale skævvridning, som også får den afledte effekt, at der etnisk bliver en skævvridning på vores gymnasier.
Vi ser det i hovedstadsområdet, vi ser det i Aarhusområdet, og flere af ordførerne har jo været inde på de problemer, som det giver.
Der er i årevis blevet appelleret om, især fra gymnasier i hovedstadsområdet og Aarhusområdet, at vi måtte se at få løst det her, så vi kunne skabe en større mangfoldighed i elevsammensætningen.
Det kan ikke vare meget længere, før vi finder en permanent løsning.
Er vi i gang med forhandlinger?
Jeg synes, at det blev sagt heroppefra, at vi ikke er i gang med dem.
Men man kan sige, at det er forhandlinger, som vi er ved at løbe i gang.
Det synes jeg egentlig at vi er, for vi har jo haft nogle også udmærkede drøftelser om det.
Jeg tror egentlig, at vi vil være i stand til – jeg kan høre, at det ikke er alle, men en del af os – at nå frem til fælles løsninger.
Vi kan have meget forskellige opfattelser af det og også meget forskellige måder at beskrive problemerne på.
Fru Marie Krarup og jeg er jo meget enige om, at distriktsgymnasier kan være en god løsning, men jeg italesætter det nok lidt anderledes.
Men jeg tror egentlig, at vi på tværs af partierne kan finde en fornuftig løsning, der både sikrer, at man kan drive gymnasium med et betryggende elevgrundlag ude i yderområderne, og sikrer, at vi kan få gymnasier med en mangfoldig elevsammensætning i hovedstadsområdet, Aarhusområdet og andre steder, hvor det er et problem.
Vi har som sagt bragt det ind i forhandlingerne, at vi tror, at distriktsgymnasier kan være en rigtig løsning.
Vi synes ikke, det er epokegørende at have den opfattelse, at det er udmærket, hvis elever går på et gymnasium i nærheden af, hvor de bor.
Det synes vi egentlig er en fornuftig løsning.
Vi mener ikke, at der skal slås en jernring omkring det.
Vi synes, at der skal skabes muligheder for, at man kan træffe indholdsmæssige valg.
Men derudover skal der – tænker jeg – hvis man indholdsmæssigt vil søge bestemte studieretninger, være visse muligheder for at bryde en distriktsstruktur.
Vi er meget indstillet på at drøfte også andre modeller.
Jeg hører, at vi er enige om at italesætte problemet, og det tænker jeg faktisk er en rigtig god begyndelse til også at prøve at finde fælles løsninger.
også lavet en aftale om det.
Derfor er det selvfølgelig sådan, at Enhedslisten kan støtte forslaget.