Martin Lidegaard (RV), 2016-12-09:
Jeg tror faktisk, at vi var et af de første, hvis ikke dét første parti – måske fordi vi på det tidspunkt havde skatteministerposten – som var ude at sige, at det rod og det nærmest breakdown, der har været i hele ejendomsvurderingssystemet i Danmark, kunne hverken danskerne, boligejerne eller Folketinget leve med.
Derfor er det en stor tilfredsstillelse og faktisk en stor glæde for mig at stå i dag og kunne anbefale en lov, som nu giver en helt ny ejendomsvurdering af alle de danske boliger, og som vil sikre, er jeg overbevist om, en langt større præcision i den ejendomsvurdering, en langt større faglighed bag det, og dermed også en langt større chance for, at man rent faktisk bliver beskattet af det, som ens bolig er værd.
Og vi har jo ovenikøbet puttet en 20 procents usikkerhedsmargin ind, sådan at man, selv om man jo aldrig kan ramme hundrede procent præcist på alle ejendomme, har en betydelig større chance for at ramme praktisk taget alle ejendomme rigtigt, for så vidt angår beskatningsgrundlaget.
Det er vi alt sammen glade for.
Men vi er især glade for det, fordi det jo er første del af en totrinsraket, hvor vi ved, at den anden del faktisk – og her må jeg sige, at jeg er lidt forundret over både Enhedslistens og Alternativets indlæg – er et opgør med det boligskattestop, som vi Radikale om nogen har kæmpet imod i de seneste 15 år, er det vel, siden Anders Fogh Rasmussen i sin tid indførte det.
Det er jo smart nok, at statsministeren har fundet på at kalde det et nyt og smartere boligskattestop, ord er jo taknemlige, men det, der var sygt i det gamle boligskattestop, var jo to ting.
Det ene var, at man havde den her kæmpe sociale ulighed, som jeg er helt enig med både hr. Rune Lund og hr. René Gade i var utilstedelig, altså at ens, typisk de rigestes, ejendom bare steg og steg i værdi, og at man ikke skulle betale mere i skat af det, hvorimod den skævvridning, der er sket i Danmark i mellemtiden, som jo så har efterladt en masse ude i landdistrikterne med meget, meget billigere ejendomme, har været med til at skævvride hele landet økonomisk set og måske er dén største forskel på land og by i dag i økonomisk forstand.
I hvert fald er det den skævvridning, der har medført den største stigning i uligheden i Danmark.
Og det, at det hele har stået stille, bliver der jo gjort op med i det nye.
Det bliver der faktisk gjort op med, forstået på den måde, at nu vil boligerne jo blive ved med at blive vurderet, og man bliver beskattet af den nye vurdering, når priserne stiger.
Og hvis man ikke kan betale det, altså hvis det er over 2 pct. eller lønudviklingen i samfundet, skal man så betale, når man sælger sin bolig.
Det er i hvert fald den skitse, der ligger.
Og det er et opgør med det gamle boligskattestop.
Så vil jeg gerne sige, at der så er dele af det, der er lagt frem, som heller ikke nødvendigvis har været De Radikales kop te, herunder at man altså skal betale en rabat til dem, der har nydt godt af det gamle boligskattestop allerede.
Der vil jeg gerne sige allerede nu, selv om det ikke er det, vi skal diskutere i dag, at det i hvert fald er noget, som vi, når vi skal til at forhandle den anden del af totrinsraketten, nemlig boligbeskatningen, vil have et meget stærkt blik på.
Vi ønsker at skabe så stor social lighed som overhovedet muligt i det nye beskatningssystem.
Vi ønsker at sikre, at der ikke bliver en skævvridning af land og by.
Vi ønsker i det hele taget at sikre balance i den nye boligbeskatning, som skal forhandles oven på det her.
Men hele forudsætningen for overhovedet at kunne gøre det er da, at vi har et ordentligt ejendomsvurderingssystem, ellers kan intet jo lade sig gøre.
Derfor forstår jeg sådan set ikke, at man kan være mod den del af det.
Så kan det ende med en beskatningsmodel, hvor man siger, at nej, det er ikke godt nok til, at vi vil stemme for.
Det er fair nok.
Der har vi Radikale jo den parlamentariske tradition at indgå i forhandlingerne og få en indflydelse i stedet for at stå og vaske hænder udenfor.
Det er fint nok at have den arbejdsdeling.
Men altså, at man i sig selv er imod at få et bedre beskatningsgrundlag og et mere præcist ejendomsvurderingssystem til glæde for alle, kan jeg ikke rigtig forstå.
Men fred være med det.
Det står jo alle helt frit for.
Vi er i hvert fald glade for, at vi nu får en mere præcis ejendomsvurdering.
Vi tror, det er en helt afgørende forudsætning for også at kunne få en bedre boligbeskatning.
Så vi støtter helhjertet dette lovforslag, som jo også er en del af en bred aftale.