runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Kasper Sand Kjær (S), 2020-12-22:
Tak, og også tak for talen, som var kort, men præcis.
Det må man jo give Nye Borgerlige: Sådan kender vi jo dem og ordføreren.
De er præcise i deres politik og deres kommunikation.
Vi kender ordføreren som en ideolog, også i den konkrete politik.
Vi havde jo her for nylig en, synes jeg, interessant sag, som jeg gerne vil spørge ordføreren om, nemlig aftalen om et stærkere politi til gavn for mere tryghed for danskerne.
Det er jo en aftale, som bl.a. er finansieret af noget inflationsregulering på udstedelse af pas og prisregulering af afgifter på våben.
Der måtte vi jo forstå, at Venstre ikke kunne være med i aftalen, fordi den indeholder afgiftsstigninger.
Nu er det jo ikke, fordi Nye Borgerlige ligefrem er kendt for at være tilhængere af at lægge skatter og afgifter på danskerne, men kan ordføreren måske ikke hjælpe med at opklare det for os andre, hvordan Nye Borgerlige kan være med i en aftale, som hæver afgifterne på våben og regulerer afgiften på udstedelse af pas, når et parti som Venstre ikke kunne være med.
Det har nemlig været lidt svært for os andre at finde hoved og hale i, hvad logikken er i den blå blok.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2020-12-22:
Tak for det.
Enhedslisten kaldte sidste års finanslov for den bedste finanslov i 10 år, og de har sagt, at den her er endnu bedre.
Det er måske de eneste ord, man har brug for at høre, for at man som borgerlig render skrigende væk fra den her finanslov, og ethvert borgerligt parti burde selvfølgelig stemme imod den her finanslov.
Det gør vi også i Nye Borgerlige.
Kasper Sand Kjær (S), 2020-12-22:
Men den logik deler jeg.
Det er selvfølgelig også derfor, at vi i Socialdemokratiet synes, at det er en rigtig god aftale.
Men når det bliver interessant at spørge Nye Borgerlige om Venstres politik, er det jo, fordi Nye Borgerlige, som jeg forstår det, peger på Venstre som et kommende regeringsparti, og fordi de vil bakke op om en Venstreledet regering.
I den forstand er et interessant spørgsmål: Hvad så i det tilfælde, hvor Venstre ønsker at tilbagerulle dele af politiforliget, som skal styrke nærheden og trygheden for borgerne, fordi det er finansieret af afgifter på våben?
Hvor stiller det så Nye Borgerlige?
Christoffer Aagaard Melson (V), 2020-12-22:
Tak for det, og tak for talen.
Jeg synes, ordføreren sælger det grønne i finanslovsaftalen rigtig godt.
Jeg synes måske også, at ordføreren oversælger det en lille smule, så derfor kunne jeg godt tænke mig at spørge ordføreren, hvor meget den her finanslovsaftale reducerer CO 2 -udledningen med.
Ole Birk Olesen (LA), 2020-12-22:
Men hvis der så samtidig er en forøgelse af antallet af ældre på f.eks. 10 pct., må beløbet så stige tilsvarende, sådan at der til sidst sammenlagt er lige så mange penge, som før man gik i gang, men dog på den måde, at hver krone bruges bedre, så man får mere ud af hver krone.
Så vores politik rummer både, at man kan gøre tingene bedre og billigere, men samtidig også kan putte flere penge ind, når der kommer flere, der har behov for pengene.
Kristian Thulesen Dahl (DF), 2020-12-22:
Jeg skal da lige love for, at pulsen kom op.
Jeg ved ikke, hvordan jeg lige fik antændt det – det beklager jeg, hr. Ole Birk Olesen, for det var overhovedet ikke min hensigt at hidse hr. Ole Birk Olesen op på nogen mulig måde.
Og vi kan jo ved lejlighed drikke en masse kaffe og diskutere fortiden, for det var heller ikke min hensigt her.
Jeg er ikke bleg for at sige, at der selvfølgelig kan effektiviseres, men jeg synes bare, at når jeg ser, at der er mulighed for at effektivisere på ældreområdet, når jeg frem til, at de penge er der brug for på ældreområdet.
Altså, jeg kan ikke tage de penge ud af ældreområdet og bruge til skattelettelser.
Og det var bare det, jeg ville have sikkerhed for, altså at sådan tænker hr. Ole Birk Olesen heller ikke, og at de effektiviseringer, som man i givet fald kan lave på ældreområdet – og det kan man helt givet – er der også brug for på ældreområdet i fremtiden i forhold til de flere ældre, specielt gamle ældre, der kommer, og som faktisk har behov for vores velfærdssamfunds varme hænder.
Ole Birk Olesen (LA), 2020-12-22:
Altså, først vil jeg sige, at vi er blevet klogere af de ting, der foregik dengang.
Spørgsmålet er nogle gange, om Dansk Folkeparti er.
Vi har trods alt stoppet vores fald i meningsmålingerne – det har Dansk Folkeparti ikke, og det kan jo være, fordi Dansk Folkeparti ikke er blevet klogere på de ting, Dansk Folkeparti gjorde forkert i sidste valgperiode.
En af de ting var jo, at hver gang Liberal Alliance foreslog noget, selv om det lå nok så tæt på Dansk Folkepartis politiske program, så gik der en sport i for Dansk Folkeparti, at Liberal Alliance ikke skulle have det gennemført.
Det var jo en mærkelig måde at opføre sig på, og det tror jeg også er en af grundene til, at Dansk Folkeparti er blevet straffet.
Så spørgsmålet er også, om Dansk Folkeparti er blevet klogere.
Vi går ind for, at det demografiske træk på ældreområdet skal følges af flere penge, men inden for det kan man jo godt lave en effektivisering af ældreområdet.
Det er jo det, som Produktivitetskommissionen faktisk sagde, altså at ældreområdet er et af de steder, hvor det er sådan, at hvis bare de dårligste kommuner blev lige så gode som de dygtigste kommuner, ville der kunne spares 10 pct. Og det er jo ikke, ved at man gør det til amerikanske tilstande, men det er f.eks., at en kommune, som er ineffektiv, bliver lige så god som en kommune, der er effektiv, f.eks. Vejle Kommune eller Frederiksberg Kommune.
Og det er jo ikke sådan, at i Vejle eller på Frederiksberg har de gamle det rigtig dårligt.
Så man skal lære af hinanden i den offentlige sektor, og det kan man også på ældreområdet.
Kristian Thulesen Dahl (DF), 2020-12-22:
Jeg vil lige kvittere for noget, jeg hørte for et øjeblik siden fra hr. Ole Birk Olesens side, nemlig at man fra Liberal Alliances side i et fremtidigt samarbejde vil fokusere mere på det, man kan få ud af det, og ikke så meget på det, man ikke kan få ud af det.
Jeg synes, at det viser en vis ændring fra for år tilbage – jeg synes virkelig, det var dejligt at høre.
Men det er noget andet, jeg så lige vil spørge hr. Ole Birk Olesen om.
Som jeg forstår det, siger ordføreren, at man kan skære 10 pct. af udgifterne til den offentlige sektor væk over de næste 10 år, sådan en 100 mia. kr.
Jeg ved godt, at det handler om før og efter-adfærd, altså hvad man så tror dér, men det kan hr. Ole Birk Olesen svare på bagefter i stedet for at stå og ryste på hovedet.
Men jeg vil bare lige sige i forhold til ældreområdet, at der jo i mange kommuner kommer en fordobling af antallet af de +80-årige, og der vil efter Dansk Folkepartis opfattelse være behov for ekstra ressourcer til, at vi hjælper de mange flere gamle ældre, som vil have et plejebehov.
Ole Birk Olesen (LA), 2020-12-22:
Jamen når man stiller to spørgsmål i ét, eller spørger om to vigtige dagsordener i ét spørgsmål, kan det være svært at huske begge to, og det kniber nogle gange for mig.
Torsten Gejl (ALT), 2020-12-22:
Jeg skal ikke kunne sige – jeg ved faktisk ikke, om det er regnet ud – præcis hvad hele finansloven reducerer CO 2 -udledningen med, men som jeg sagde i går ved debatten om redegørelsen omkring klima til klimaministeren, er der brug for at stramme op, for bilaftalen skulle have reduceret med tre gange så meget, hvis det skulle have battet.
Skatteaftalen, som der også er afsat finansiering til, kunne jo ikke engang finde ud af at lave nogen solide CO 2 -afgifter.
Så der skal i hvert fald strammes op.
Christoffer Aagaard Melson (V), 2020-12-22:
Tak for det.
Jeg kan så oplyse, at den reducerer CO 2 -udledningen med 0,2 mio. t.
Det er 0,3 mio. t mindre end sidste år.
Så at kalde den her finanslovsaftale historisk grøn kan man nok ikke – i hvert fald ikke, når det gælder klimaet, for sidste år var vi mange, der måske syntes, at klimaet ikke var det, der havde højeste prioritet i finansloven.
I lyset af det vil jeg spørge ordføreren, om ordføreren mener, at den socialdemokratiske regering lever op til deres historisk grønne mandat, når der er så få initiativer, der reducerer CO 2 -udledningen i deres finanslov.
Kristian Thulesen Dahl (DF), 2020-12-22:
Det var da et mærkeligt svar.
Det var da et meget, meget mærkeligt svar.
Det er, som om regeringen nu har håndteret det og siger: Vi har en fast hånd omkring det her; vi sørger nu for det i forhold til de her mennesker.
Jamen hallo!
Var det, vi hørte her, i virkeligheden en fungerende finansminister, der aflyste et nyt udrejsecenter, altså aflyste, at der kommer et nyt udrejsecenter, og som er i gang med at tale sig ind i, at nu er der styr på det, og så samarbejder vi lige med nogle lande og håber da, at vi kan få dem hjem?
Altså, jeg spørger jo til det nye udrejsecenter, som Socialdemokratiet stillede danskerne i udsigt ville komme i stedet for øen Lindholm, som vi andre havde planer om.
Nu er der gået halvandet år – hvornår kommer det?
Hvornår fortæller Socialdemokratiet den danske befolkning, hvornår det kommer, hvad der kommer til at ske, hvordan man gør de vilkår for de her mennesker på det nye udrejsecenter af en karakter, så de får en større interesse i at medvirke til deres egen hjemsendelse?
For vi skal have dem ud af landet; det er jo det, der er målet.
Så hvornår kommer det udrejsecenter?
Lars Boje Mathiesen (NB), 2020-12-22:
Jeg forstår godt, at hr. Kristian Thulesen Dahl ikke kan få det til at hænge sammen, for det er en ny måde at tænke på.
Det er en ny måde at tænke politik på.
Men det er vi altså i stand til, fordi vi ikke har siddet herinde i så mange år og er groet fast.
Vi mener altså godt, at man kan gøre tingene på en smart måde.
Vi mener altså godt, at man kan sige til det offentlige og sige til politikerne: Der er ting, I ikke skal gøre.
Det svarer jo til, at du bruger 100 kr. i år, og så siger jeg til dig, at næste år skal du bruge 98 kr. eller 98,50 kr.
Ville det hele gå i stå på grund af det?
Ville man ikke godt kunne få tingene til at hænge sammen?
Man har stadig væk 98,50 kr.
Man skal bare lige lade være med at bruge 1,50 kr.
Jo, det kan man nok godt.
Morten Bødskov (S), 2020-12-22:
Regeringen har taget en fast hånd om den her situation.
Og så er det klart, at der pågår et endog meget stort arbejde for at få de pågældende personer ud af landet.
Det arbejde tror jeg har fået et endog endnu større fokus med regeringens tilblivelse og tilkomst, end det har haft under den tidligere regering.
Det er nogle af de samme problemer og udfordringer, vi sidder med, men det skal jo ikke afholde os fra at styrke den indsats og sikre, at vi via prioriteringer i centraladministrationen lægger pres på de lande, som altså er forpligtet til at hjemtage deres egne udviste borgere.
Kristian Thulesen Dahl (DF), 2020-12-22:
Tak for det.
Vi har i det danske samfund nogle folk, som slet ikke skal være her, og hvoraf en lang række har begået meget hård kriminalitet – vi kalder dem folk på tålt ophold – som vi gerne vil have ud af landet. Vi gik til valg i foråret 2019 på, at vi skulle etablere et udrejsecenter på øen Lindholm, fordi vi skulle gøre det mindre interessant for de her mennesker at blive i Danmark og at nægte at medvirke til deres egen hjemrejse.
Regeringen dengang og Socialdemokratiet dengang gik derimod til valg på, at det ikke skulle blive til noget med øen Lindholm, men stillede danskerne i udsigt, at man havde et alternativ – at man havde et alternativ.
Nu er der gået halvandet år, og der er heller ikke med den her finanslov taget initiativ til noget alternativ.
Så hr. fungerende finansminister, kan vi få en besked her i Folketinget om, hvornår Socialdemokratiet har tænkt sig at leve op til sit valgløfte og sikre et nyt udrejsecenter, der skaber vilkår for de her mennesker, så de får interesse i at vende snuden hjemad i stedet for at belaste Danmark og danskerne?
Malte Larsen (S), 2020-12-22:
Det var vist kun et svar på en del af det spørgsmål, jeg forsøgte at få et svar på.
Kunne jeg få LA's ordfører til at give sit bud på, hvad en definition af et skattestop kunne være?
Morten Bødskov (S), 2020-12-22:
Den her regering har lagt den mest ambitiøse strategi for grøn omstilling af det danske samfund.
Der er ført en historisk lempelig finanspolitik, som betyder, at danske virksomheder får bedre muligheder for i en krisetid at omstille deres produktion til en grønnere fremtid og til at vinde nye grønne arbejdspladser – senest ikke mindst med en grøn skattereform, hvor vi frem til 2025 samlet set giver lempelser for 5,3 mia. kr. til en grøn omstilling.
Det skaber i 2022 5.000 nye arbejdspladser.
Det er ambitiøst, og det er med til at sikre, at dansk økonomi bliver bragt fremad igen.
Troels Lund Poulsen (V), 2020-12-22:
Tak for det.
Jeg synes måske lige, at man som regering skulle være en smule mere ydmyg.
Man får fornemmelsen af, at det er regeringen, der har sikret, at coronakrisen er blevet håndteret, hvad angår de økonomiske hjælpepakker, der er lavet.
Der tror jeg bare, at man bør være lidt mere ydmyg, for det er jo et bredt flertal her i Folketinget, der har gjort det.
Men ydmyghed ligger jo ikke til den fungerende finansminister; så er det sagt.
Hvad har regeringen så tænkt sig at gøre, når der er en tilståelsessag, med hensyn til at regeringen har gjort Danmark 14 mia. kr. fattigere?
Hvad har man så af planer for at genskabe dansk økonomi?
Morten Bødskov (S), 2020-12-22:
Den umiddelbare bnp-effekt er beskrevet i det svar – det er helt rigtigt – men man skal jo se regeringens politik i en sammenhæng.
Man skal jo se, hvad det er, den her regering har stået i spidsen for: understøttelse af dansk økonomi, sikring af lønmodtageres job og sikring af virksomhedernes fremtid.
79.000 arbejdspladser har den politik, som regeringen har stået i spidsen for, sikret – alene i år.
55.000 arbejdspladser er sikret i 2021.
Alene med den finanslov, der er lavet, er 14.000 nye job sikret.
Så derfor er det forkert udelukkende at fokusere på det her spørgsmål.
Og jeg tror, det er vigtigt at sige det meget, meget klart: Alternativet til det, som regeringen og brede flertal har foretaget sig, er efter regeringens opfattelse ikke eksisterende.
For hvis vi ikke gjorde, som vi gør nu, så ville krisen sætte sig i langvarig arbejdsløshed, langtidsledighed, ungdomsarbejdsløshed og en hård tid for ikke bare dansk økonomi og danske virksomheder, men også for masser af danske lønmodtagere.
Troels Lund Poulsen (V), 2020-12-22:
Tak for det.
Også tak for den opmærksomhed, der bliver vist fra finansministerens side, til Venstres skattestop.
Det er vi rigtig glade for.
Vi håber jo også, at Socialdemokratiet på et tidspunkt har tænkt sig at stoppe med at sætte skatter og afgifter op.
Men det, der sådan set fik mig på banen, var noget andet.
Der har jo i den her debat været en diskussion om, hvorvidt man bliver rigere eller fattigere som samfund, og det var ikke mindst den socialdemokratiske ordfører, der under sit indlæg belærte os om, at den her regering gør rigtig meget for at gøre Danmark rigere.
Derfor vil jeg sådan set
bare høre, om det ikke er rigtigt, hvad den fungerende finansminister har svaret på et spørgsmål fra Eva Kjer Hansen, nemlig at hvis man ser på de tiltag, som er gennemført siden folketingsvalget i 2019, så har de haft en negativ bnp-virkning på ca. 14 mia. kr.
Torsten Gejl (ALT), 2020-12-22:
Det kommer an på, om man relaterer den såkaldt grønne skatteaftale og bilaftalen og sådan nogle ting til finansloven, men lige så glad som jeg er for det her kæmpe spring i biodiversiteten, som betød, at vi fik udelt ros fra alle de grønne organisationer på samme dag – det tror jeg aldrig vi kommer til at opleve igen – lige så fuldstændig enig er jeg i, at der er tale om klimanøl og pyntegrønt på klimaområdet.
Det, jeg roser her, er en biodiversitetspakke af historiske dimensioner, og den skal vi være med i.
Det, jeg kritiserer rigtig, rigtig stærkt, er, at det er gået lidt i stå med initiativerne, og derfor, kære Venstre, er vi nødt til at se rigtig, rigtig grundigt på landbruget her til foråret.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2020-12-22:
Altså, det gjorde vi jo også, da vi gik til valg, og vores plan lå frit tilgængeligt.
Jeg tror faktisk, at hvis man googler den, kan man finde den.
Det er ikke noget, vi har skjult.
Nu er vi ved at opdatere den, fordi der har været nogle finanslove senere, som selvfølgelig ændrer præmisserne for de tal, som vi bruger, og derfor er det jo rimeligt – jeg tror, det var i 2016, vi lagde den frem – at vi nu opdaterer den, således at de tal passer.
Der har været ændringer af elafgifter og på en lang række områder, som gør, at de tal, som vi bruger, selvfølgelig ikke er opdateret.
Og derfor spørger vi selvfølgelig Finansministeriet, om vi kan få nogle opdaterede tal, som vi kan putte ind.
Når vi har de tal, lægger vi dem frem i den model, som vi har for at finansiere det.
Camilla Fabricius (S), 2020-12-22:
Så spørger jeg lige så kort, som ordførerens tale var: Kan ordføreren efter nytår fremlægge, hvordan man sådan nogenlunde kommer op på de 100 mia. kr.?
Lars Boje Mathiesen (NB), 2020-12-22:
Men det er, som om man kun har hørt ordet jobcentre, og så har man ikke hørt nogle af alle de andre områder, jeg har peget på.
Altså, jobcentrene var et af dem.
Så nævnte jeg Danmarks Radio, så nævnte jeg ikkevestlige indvandrere, så nævnte jeg erhvervsstøtten.
Altså, der er en lang række områder, som jeg har nævnt.
Vores politik er finansieret krone til krone, men vi siger, at tingene godt kan gøres på en anden og på en bedre måde.
Nu er vi begge to fra Aarhus, og der er godt nok mange ledelseslag i den måde, Aarhus Kommune har indrettet sig på.
Jeg mindes faktisk, at den nuværende aarhusianske borgmester i perioden, hvor vi begge to sad i byrådet, sagde, at man kunne spare 65 eller 67 mio. kr. om året ved f.eks. at ændre styreform fra magistratsstyre til parlamentarisk styre.
Og der siger jeg bare, at det er en ren strukturel ændring, og at det jo sådan er en af de ting – for at gå ned i detaljen – som man kunne ændre.
Men i forhold til at tro, at jeg kan stå her på talerstolen og kontere det ned til hver eneste lille medarbejder, som skal afskediges eller ikke skal afskediges, vil jeg sige, at det kan jeg ikke.
Derfor taler vi selvfølgelig i chunks om, hvordan vi kommer derhen.
Camilla Fabricius (S), 2020-12-22:
Jeg vil også takke for en yderst kort tale.
Jeg vil også takke ordføreren for et godt samarbejde, som vi jo også har haft i Aarhus.
Altså, jeg er lidt optaget af noget af det, som lederen af Dansk Folkeparti sagde tidligere, nemlig hvordan man når op på de 100 mia. kr.
Som jeg husker ordførerens ord i starten – og måske opfatter jeg det sådan lidt nonchalant – så var det altså det der med, at man kommer deropad, eller at så kan man også bare lige gøre det og det, og at det også er jobcentrene.
Men hvordan er det, man når derop?
Det er fair nok, at man ikke havde tid, og det synes jeg man har redegjort ordentlig for.
Det er fair nok, at det havde man ikke lige tid til at gøre.
Men jeg bliver også interesseret i, hvordan det så lige er, man når op på de der 100 mia. kr.
Når man til Liselott Blixt fra Dansk Folkeparti præciserer, at det ikke er sygehusene, er det så i ældreplejen?
Lars Boje Mathiesen (NB), 2020-12-22:
Det er jeg enig i, og det er ikke et enten-eller for os.
Vi siger jo, at det skal være et frit valg.
Vi mener jo ikke, at der kun skal være et offentligt sygehusvæsen.
Så for os er det ikke et enten-eller.
Men jeg er meget enig, og jeg deler ordførerens holdning omkring psykiatrien.
Det er et område, som er blevet snølet og nølet med.
Det er måske, fordi de mennesker, som bliver ramt af det, ikke har kræfterne til at råbe op.
Det gør bare, at det er vores forpligtelse at sikre det.
Jeg kunne godt tænke mig at kigge på nogle ting for at lave en langsigtet plan for det – på 5 år eller 10 år – således at man via finansloven sikrer, at der bliver sat penge af til det i en langsigtet plan, så man kan rette op på det.
Jeg tror ikke, der kan rettes op på det på 1 eller 2 år.
Det handler om sengepladser, og det handler om efteruddannelse, og noget af det, som dem, der sidder og arbejder med det, siger, er, at de laver rigtig meget dokumentation, som tager omkring 30-40 pct. af tiden, som de faktisk hellere vil bruge på noget andet.
Så der er nogle helt konkrete punkter, hvor jeg faktisk mener man kan forbedre det.
Liselott Blixt (DF), 2020-12-22:
Det glæder mig.
Men når vi taler om plejehjem, hører jeg, at man ønsker mange flere private plejehjem og friplejehjem.
Så det undrer mig, når man førhen gik ud at sagde, at det hele skulle privatiseres.
Derfor kunne jeg godt tænke mig at høre, hvordan vi skaffer de penge, der skal bruges, når vi nu kigger på vores sundhedsvæsen, og når vi kigger på en psykiatri, der er under pres.
Er det nogle ting, som Nye Borgerlige vil kigge på?
Vi har været inde at kigge på noget af det, da vi lavede ændringsforslag til finansloven, fordi vi altså synes, der mangler noget på hele det her område.
Ole Birk Olesen (LA), 2020-12-22:
Vi har masser af empati over for folk, der gerne vil gå tidligere fra arbejdsmarkedet, end folkepensionsalderen fastsætter, og derfor har vi også udviklet det forslag, at alle mennesker skal have lov til at indbetale 675 kr. om måneden på det, vi kalder en fri pensionskonto.
Det kan man gøre skattefrit.
Det er vores forslag.
Det kan man også i dag på pensionsordninger, men til forskel fra andre pensionsordninger kan man også trække dem ud skattefrit senere hen.
Det betyder, at man efter 40 år på arbejdsmarkedet har sparet så mange penge op, at man ville kunne trække sig tilbage 5 år før tid i forhold til folkepension med det samme beløb, som man ville have, hvis man gik på folkepension.
Man kan altså trække sig tilbage med sine egne penge; man har den fleksibilitet i sit liv, at man ikke er afhængig af, hvad Socialdemokratiet synes, eller hvad Det Radikale Venstre synes, eller hvad Liberal Alliance synes, fordi man har sine egne penge og kan vælge at gøre det, man har lyst til.
Det er vores politik.
Vi synes bare, den er bedre end Socialdemokratiets politik, hvor folk trækker sig tilbage med andre folks penge.
Liselott Blixt (DF), 2020-12-22:
Mange tak.
Jeg vil starte med at sige tak for et godt samarbejde i Sundhedsudvalget.
Der er vi rigtig enige om mange ting, men der er også nogle ting, som jeg gerne vil høre Nye Borgerliges holdning til.
Vi har et sygehusvæsen, der er under pres.
Vi har en psykiatri, som er meget mere under pres, og hvor vi hele tiden får at vide, at nu kommer der snart en 10-årsaftale.
Jeg kunne godt tænke mig at høre: Når Nye Borgerlige hele tiden taler om privatisering, er sygehusvæsenet og hele sundhedsvæsenet så noget, der skal privatiseres, hvis Nye Borgerlige havde magten til det?
Bruno Jerup (EL), 2020-12-22:
Jeg kan forstå, at et af de steder, hvor de mange penge skal komme fra, er fra ikkevestlig indvandring, hvor det er sådan, at ordføreren startede ud med at sige, at der kunne vi lige hente 33 mia. kr. – så gik der 10 minutter, og så kunne man hente 36 mia. kr. Så med den udvikling kunne vi jo hurtigt komme op på et stort beløb.
Har ordføreren noget som helst belæg for, at der er penge at hente i den størrelsesorden?
Er det ikke bare et tal, der er grebet lige ud af den blå luft?
Lars Boje Mathiesen (NB), 2020-12-22:
Nej, det er ikke et tal, som jeg bare har taget.
Når jeg siger 33 mia. kr. og så 36 mia. kr., er det, fordi det kommer fra to opgørelser.
Det er det, der hedder nettoudgiften.
Så sagde jeg, at det er det, man bruger.
Jeg sagde ikke, at det er det, man direkte kan hente; jeg sagde meget præcist, at det er det, man bruger.
For man kan ikke med det samme hente det fulde beløb.
Det tager lang tid – lang tid – at rette op på de massive fejl og det svigt, som Folketinget har lavet i forhold til de udgifter, som man pålægger danskerne på det her område.