Leif Lahn Jensen (S), 2017-04-07:
Tak for det, og tak til SF for at tage den her debat.
Den er meget vigtig.
Og det er jo også ret vigtigt at stille sig selv det spørgsmål: Hvorfor er det, regeringen ønsker en højere pensionsalder?
Det spørgsmål har jeg stillet mig selv, og jeg har stadig væk ikke kunnet give svaret på det.
Er det, fordi de mener, at vi kommer til at mangle hænder i fremtiden, er det, fordi de mener, at vi har en for lav pensionsalder, eller er det simpelt hen, fordi regeringen står og mangler penge til skattelettelser?
Lad os starte med det der med hænder til arbejdsmarkedet.
På side 92 i den tykke rapport om dansk økonomi, der blev fremlagt før jul af regeringen, står der, at der stadig er rum til, at den faktiske beskæftigelse kan stige, uden at der er udsigt til kapacitetspres og flaskehalse generelt på arbejdsmarkedet – eller oversat til almindeligt dansk, som vi alle forstår: Der er ledige hænder til at besætte nye job.
Og ifølge regeringens regnedrenge vil arbejdsstyrken stige markant, og i 2025 vil der ifølge Finansministeriet være 168.000 ekstra hænder at tage af.
Så nej er svaret på spørgsmål nr. 1.
Der kommer ikke til at mangle hænder.
Har vi så en lav pensionsalder her i Danmark?
Nej, for med de regler, der gælder i dag, vil Danmark i 2040 have den højeste pensionsalder i Europa.
Så svaret må være: Regeringen mener, at dem, som i forvejen har meget, skal have endnu mere via skattelettelser.
Og dem, der skal betale det, er så dem, der har været på arbejdsmarkedet i flere år, dem, som har slidt og slæbt, siden de var helt unge.
Vi snakker om tømreren, vi snakker om stilladsarbejderen, SOSU-assistenten, mureren, og jeg kunne nævne mange, mange flere.
Det er mennesker, som ikke har gået i skole, til de var midt i 20'erne eller i slutningen af 20'erne; det er mennesker, som faktisk har knoklet, siden de gik ud af folkeskolen.
Er det o.k., at det er dem, der skal betale prisen?
Er det o.k., at de nu skal knokle et helt liv og så leve i den utryghed, som regeringen sætter dem i?
Jeg synes, det er helt skævt.
Og det viser, at den regering ikke aner, hvad de skal stille op.
Og når de så endelig gør noget, gør de det forkerte.
Men det er jo heller ikke nemt, når vi har en regering, der ikke kan se, at det faktisk er hårdt at have et langt arbejdsliv, at det faktisk slider på kroppen.
For når hr. Joachim B. Olsen – som jeg kan se er i salen i dag, det er jo herligt – siger, at der ikke er grund til at tro, at fordi man er 3F'er eller ufaglært, er man mere nedslidt end andre på arbejdsmarkedet, når der kommer sådan en udtalelse, er jeg sikker på, at alle os, der har været mange år på arbejdsmarkedet, som jeg jo selv har, tager os til hovedet efter sådan en bemærkning.
Alle os, der har knoklet derude, siden vi var 17 år, ved godt, det slider.
Vi ved godt, at når man arbejder så længe og længere end dem, der har gået 10 år længere i uddannelse, og som ikke har så hårdt et fysisk job, så bliver man mere slidt.
Man kommer til at kunne mærke det på kroppen.
Det kommer til at gøre ondt, og man kan selvfølgelig ikke arbejde så lang tid som dem, der uddanner sig, til de er næsten 30 år.
Og alt det her er jo ikke bare noget, jeg siger, selv om der er mange, der vil sige: Du er bare socialdemokrat, og det er der ikke ret mange der mener.
Det er der faktisk rigtig, rigtig mange der mener.
82 pct. af danskerne ønsker ikke en højere pensionsalder.
57 pct. af Venstres egne vælgere ønsker heller ikke en højere pensionsalder.
Og nu kan jeg kigge ned på Dansk Folkeparti, som også er her i dag, og som jo er regeringens parlamentariske grundlag.
De ønsker heller ikke en højere pensionsalder.
Så jeg er bare nødt til at sige: Kære regering – og jeg kigger over på ministeren – kære regering, det er ikke den rigtige vej at gå.
Der er ikke mange, der synes, det er fornuftigt, og der er ikke mange, der støtter jer i det.
Og flertallet for at ændre pensionsalderen er ikke til stede.
Så jeg siger, at som regering burde man måske hellere kigge på de reelle problemer.
Hvordan kan vi få mennesker til at arbejde længere og gå fra arbejdsmarkedet uden at være fuldstændig nedslidte?
Og hvordan kan vi sikre, at flere bliver uddannet, så vi har nok dygtige hænder, da det reelle problem rent faktisk er, at vi kommer til at mangle dygtige hænder?
Det er de svar, jeg synes at vi som politikere skal give.
Så skal vi stoppe snakken om højere pensionsalder og dermed skabe tryghed for den enkelte arbejder, der for tiden er noget bekymret.
Jeg tror også, mange af jer andre snakker med mange af dem, og det gør jeg også til daglig.
Og jeg er bare nødt til at sige til alle her i salen i dag: Der er mange af dem, der har knoklet derude i mange år, der er meget bekymrede.
Der er mange af dem, der godt ved, at de ikke kan rende rundt og slæbe stilladser, og hvad ved jeg, i rigtig mange år endnu, til de er langt over 70 år.
Og så hjælper det jo ikke, at en regering måske, ligesom de gjorde sidst, kommer med en ordning, hvor der er 100 mennesker, der kan få et seniorfleksjob.
Hvis man virkelig vil det, skal man komme med nogle ordentlige svar.
Vi siger klart nej til en højere pensionsalder.
Tak for det.