Kirsten Normann Andersen (SF), 2021-05-19:
Tak for at fremsætte det her forslag, som jeg har rigtig stor forståelse for.
Forslaget blev fremsat på et tidspunkt, hvor centraliseringen af kræftafdelingerne for børn var på dagsordenen.
Jeg er enig i, at en centralisering af kræftbehandlingen for børn på Rigshospitalet ville have haft en forfærdelig konsekvens for de ramte familier, og det indeholder også langt flere ulemper end fordele for familierne.
Kræftbehandling af børn er indgribende og hårdt for familierne.
Det kræver overskud i familien og konstante rejser frem og tilbage mellem behandlingssted og hjem, og derfor vil en centralisering alt andet lige også være en voldsom oplevelse for familierne i forhold til kvaliteten.
En centralisering ville især gå ud over familier fra Jylland, hvor jeg selv kommer fra, hvis vi skulle bruge mange ressourcer på at pendle frem og tilbage mellem København og Jylland.
Det er ikke det sundhedsvæsen, som vi i SF ønsker os.
Vi vil i stedet gerne sikre kvalitet i behandlingen i hele landet, så vi ikke skævvrider samfundet.
Sundhedsvæsenet skal være for borgerne og ikke mindst også tæt på borgerne.
Borgerforslaget nævner også, at en centralisering vil ramme socialt skævt.
Familier, hvor forældre er skilt, og hvor der er flere børn, vil opleve flere vanskeligheder end andre familier.
Det er ikke alle familier, som har ressourcer til at køre over Storebælt flere gange om ugen, og det ønsker SF heller ikke at bidrage til.
Vi bliver som Folketing nødt til at sikre, at de ramte familier får den nødvendige tryghed, som det er at have kræftbehandlingen tæt på, at forældrene får mulighed for at være der for deres børn, og at de ramte familiers situation bliver forværret mindst muligt i forhold til de kæmpemæssige udfordringer, som de allerede står med.
SF er derfor også glad for, at udgangspunktet for Sundhedsstyrelsens faglige arbejde nu er at bevare de fire afdelinger i de nuværende byer.
Når det er sagt, er faglighed og faglig evidens også vigtigt for SF, når vi skal sikre god behandling, god sundhedsbehandling til alle borgere.
Men ét er, hvordan sundhedsfaglige eksperter mener indsatsen skal tilrettelægges, så vi får mest sundhed for pengene
, noget andet er, hvordan borgerne oplever at sundhedsvæsenet er tilrettelagt.
Det skal jo være på en måde, som vi som borgere kan navigere i.
Sundhed er mere end et fag; det et også borgerens mulighed for at leve med sygdom og med behandling.
Derfor er det også værdifuldt, at borgere også mener noget om, hvordan vi indretter sundhedsvæsenet.
Den vigtige balance har betydning for borgernes opbakning til sundhedsvæsenet.
Socialdemokraternes ordfører har allerede gjort rede for, at der er en politisk beretning på vej, som SF også tænker at bakke op om.
Jeg tror ikke, det er bedst for sundhedsvæsenet, hvis vi her i Folketingssalen kommer til at beslutte indretningen af sundhedsvæsenet i detaljer.
Men i SF vil vi altid forbeholde os retten til at blande os, når embedsmændenes beslutninger ikke giver mening.
Det var også det, embedsmændene gjorde, da I blandede jer.
Det var godt, de lyttede til os, og derfor vil jeg også gerne takke borgerne for deres enorme indsats, som faktisk betyder, at vi lige nu står og behandler et borgerforslag, som er blevet outdated, siden det blev fremsat.
Tak for jeres kæmpestore indsats, det gør indtryk på os, det gør indtryk på de mennesker, der arbejder i systemet, når det er sådan, at borgerne også bidrager til, hvordan vi indretter samfundet på den mest hensigtsmæssige måde.