Marcus Knuth (V), 2016-11-08:
Jeg har stor sympati for Socialdemokratiets hensigt med det her forslag, nemlig at vi skal gøre det sværere for herboende voldelige ægtefæller at få en ny ægtefælle til Danmark via ægtefællesammenføring.
Den hensigt har vi i Venstre den allerstørste forståelse for, selvfølgelig under forudsætning af at det foregår inden for retssikkerhedens trygge rammer.
Af samme årsag har regeringen, igen også for at beskytte kvinder, for nylig hævet strafferammen for dømte for f.eks. voldtægt.
Det er nok de færreste i Folketinget, der kan være imod en god og effektiv model, der beskytter de kvinder, der i fremtiden kan blive sammenført med en person, der allerede har været dømt for vold i et tidligere ægteskab, og det er præcis her, problemstillingen opstår.
For det er netop ikke det, som Socialdemokratiet lægger op til.
Socialdemokratiet ønsker nemlig, at vi skal straffe, sanktionere mennesker, som ikke er dømt, og det går jo lodret imod et af vores mest fundamentale principper her i Danmark, som er uskyldsformodningen.
Den sikrer, at vi alle er uskyldige, indtil vores skyld er bevist, og i vores danske demokrati er det nu engang kun en domstol, som kan fælde den slags dom.
Således er jeg vitterlig forundret over at høre Socialdemokratiets forslag her i dag.
Det er et forslag, som indirekte lægger op til, at der i visse tilfælde, når det gælder dom, rent faktisk ikke er brug for vores domstole.
Hvem skal i så fald placere skyld og straf?
Hvem er det helt præcist, Socialdemokratiet ønsker at erstatte vores domstole med?
Er det et krisecenter?
Er det en rådgiver?
Er det dem, der skal kunne gå ind og pege på en muligvis voldelig mand og sige skyldig eller ikke skyldig?
Det synes jeg virkelig er at udhule vores retssamfund.
Så havde jeg fornøjelsen af at debattere med ordføreren her i morges i P1, og der hørte jeg ordføreren sige: Ja, ja, men vi beder jo bare om en undersøgelse af, om det her er muligt.
Men helt ærligt: Det har vi jo talt om i dybden, og Justitsministeriet har lavet et udkast, der understreger, at det her forslag kunne stride imod vores basale retssikkerhed.
Så hvad er det helt præcist, Socialdemokratiet ønsker?
I jeres forslag skriver I jo direkte, at I vil pålægge regeringen en løsningsmodel, der – og nu citerer jeg – sikrer, at den herboende ægtefælle uden at være blevet dømt ikke på ny kan meddeles familiesammenføring.
Så det, der står i beslutningsforslaget, er altså langt mere end blot at undersøge det.
Man lægger direkte op til, at det her skal implementeres; at der skal findes en løsningsmodel, hvor en ikkedømt person kan blive sanktioneret.
Så jeg håber også at kunne få afklaret fra ordførerens side, om Socialdemokratiet, hvis og måske den dag, Socialdemokratiet kommer i regering, rent faktisk har tænkt sig at implementere det her så ordret, som det står i forslaget.
Derudover vil modellen, som ministeren allerede har bemærket, forskelsbehandle udenlandske ægtefæller i forhold til danske ægtefæller.
For efter den her model vil det være lovligt for en dansk mand at yde vold mod en dansk hustru, så længe han ikke er dømt, men det er ikke tilfældet, hvis det er en udenlandsk hustru.
Det synes jeg får det her forslag til at være meget usammenhængende på en række områder.
Alligevel er der ikke nogen tvivl om, at Venstre deler forslagsstillernes hensigt om at beskytte udenlandske voldsramte ægtefæller.
Det tror jeg alle partier i Folketinget har en interesse i.
Så i det lys er jeg glad for, at ministeren er villig til at kigge på andre tiltag, der kan sikre, at herboende dømte voldelige ægtefæller ikke får lov til at hente en ny ægtefælle til Danmark.
Men lad os gøre det på en måde, som ikke undergraver vores danske retssystem og domstole.
Det er det, vi mener Socialdemokratiets forslag gør, og derfor kan vi ikke støtte det.