Leif Lahn Jensen (S), 2017-04-28:
Tak for det.
Jamen det er jo en dejlig dag.
Alle roser hinanden, alle er glade, og det er snart weekend.
Det synes jeg er rigtig godt.
Jeg er dykket lidt ned i Danmarks Statistik for at se, hvor alvorligt det her egentlig er.
Hvis vi kigger på danske kvinder i den arbejdsdygtige alder, vil vi se, at der er 76,5 pct. af dem, der er i arbejde.
Hvis vi kigger på kvinder fra Irak, der bor her, vil vi se, at det er 25,8 pct.
Når det drejer sig om kvinder fra Afghanistan, er det 27,4 pct., og for kvinder fra Somalia er det 20,9 pct.
Så ja, det er alvorligt.
Og ja, det er rigtigt, at mange af disse kvinder ikke befinder sig på arbejdsmarkedet.
Derfor blander mange af dem sig heller ikke med almindelige danskere, med fare for at blive fastholdt i egen kultur.
Hvorfor er det så så skidt?
Det er super vigtigt, at alle eller så mange som muligt er en del af arbejdsfællesskabet.
Mange af os ved jo netop, hvad det betyder for et menneske at komme ud blandt andre, at få kollegaer, at blive respekteret for sin indsats og vide, at man rent faktisk gør en forskel.
Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at det bedste sted at blive integreret i vores samfund er på arbejdsmarkedet.
Her hjælper man hinanden.
Man bliver en del af et fællesskab, og man forventer noget af hinanden.
Her vil disse kvinder lære sproget, lære af andre danske kvinder og finde ud af, hvordan det er at være en moderne dansk kvinde, få venner og måske begynde at få fritid sammen med dem uden for hjemmet.
Men er det så let?
Er det let at få nogen til at gå fuldstændig imod sin egen kultur og ind i noget, man slet ikke kender?
Nej, det er det jo aldrig, men det skal vi
, både fordi vi mener, det er bedst for de her kvinder at komme ud og det er bedst for deres familie, og fordi det er bedst for samfundet, hvis de kvinder og deres familier bidrager mere til samfundet, end de gør i dag.
Derfor har SF jo ganske ret i, at for at få disse kvinder ud på arbejdsmarkedet skal der gøres en ekstra indsats – en indsats fra samfundets side, fra virksomhedernes side og ikke mindst fra kvindens side og fra familiens side.
Vi skal alle ønske det, og vi skal alle ville det.
Selv om jeg er meget enig i en del af det, SF skriver, og i de holdninger, jeg kan se i forslaget, så kan jeg ikke lade være med at tænke på, om de her forslag er de rigtige.
Hvem kan være imod, at kvinderne får en bedre forståelse for deres deltagelse på arbejdsmarkedet og deres betydning for vores velfærdssamfund?
Hvem kan være imod at hjælpe dem med en mentor, og hvem kan i det hele taget være imod, at de får mulighed for at have deres egen økonomi, som forslaget beskriver?
Det er der jo ingen der kan.
Og hvis et uddannelsespålæg, som vi med succes bruger over for de unge, kan hjælpe kvinderne ud i uddannelse og dermed også ind på arbejdsmarkedet, så vil det være rigtig godt og noget, vi sagtens kan være med til, som vi jo før har sagt.
Mit problem med dette forslag er bare, om det er den bedste måde at gøre det på.
Kan kommunerne ikke gøre tingene i forvejen?
Og ikke helt ligegyldigt: Hvad vil det koste?
Der står i forslaget, at uddannelsespålægget skal ses som et supplement til den ekstra indsats, og når der står »supplement«, må jeg forstå det sådan, at det faktisk kan koste flere penge end det.
Når det er sagt, vil jeg håbe, at ministeren lytter til debatten – det ved jeg han gør – men også ønsker at snakke med partierne om det her.
Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at vi er flere partier, der rent faktisk ønsker at gøre noget for at hjælpe kvinderne ind på arbejdsmarkedet.
Vi hørte lige før en anden minister, der stod her og talte sniksnak, men her er jo nogle forslag.
Vi har også flere gange sagt, at vi gerne vil, så vi vil bare gerne have en invitation, og så kommer vi som altid gerne over og er med til at løse det her.
For det er et kæmpeproblem, at der ikke er så mange af de her kvinder inde på arbejdsmarkedet, og jeg er ikke et sekund i tvivl om, fordi jeg selv har været der i mange år, at det er den måde, de kommer tættere på vores kultur og bliver bedre integreret på.