runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Henrik Dahl (LA), 2021-04-13:
Altså, jeg har faktisk skrevet en hel bog om det her emne, men den forventer jeg selvfølgelig ikke at ordføreren har læst.
Vi mener jo helt generelt, at de her forskellige identitetspolitiske grupperinger ofte optræder som en slags trojanske heste, og uden for den trojanske hest er der et alvorligt problem, og inde i den trojanske hest er der en dårlig løsning – det er jo også sådan, det foregår i »Iliaden«.
Det alvorlige problem er jo køndysforien, og den dårlige løsning er så at hoppe på de tilbud, som lgbt-lobbyen kommer med, for det bunder i nogle meget ekstreme videnskabelige ideologier, hvor man mener, at køn ikke rigtig findes, og at køn ikke rigtig har noget med biologi at gøre, så vi mener selvfølgelig, at vi skal tilbage til noget ordentlig, fornuftig psykiatrisk faglighed, og så skal vi prøve at hjælpe folk ud fra den bredt funderede psykiatriske viden, der er.
Det, jeg sagde i min ordførertale, var f.eks., at dysfori hos børn langt fra altid er korreleret med, at man bliver transseksuel – det er ofte også korreleret med, at man bliver homoseksuel.
Og derfor skal man selvfølgelig ikke bare hoppe på, hvad lgbt-lobbyen siger, og tro, at det er et forvarsel om transseksualitet.
Heidi Bank (V), 2021-04-13:
Jeg bliver egentlig lidt ærgerlig, når jeg hører det her beskrevet som en kæmpe diskussion om en bestemt organisation.
Det her vedrører jo unge mennesker, og det vedrører også voksne mennesker, som står i en situation, hvor de føler, at de ikke hører til i den krop, de er i.
Jeg har ikke læst ordførerens bog, men det kan være, jeg skal gøre det, men jeg har læst Iliaden, og jeg undrer mig bare over, at man ikke er mere lydhør over for det enkelte menneske, der står i den situation, og jeg forstår simpelt hen ikke, at Liberal Alliance som det liberale parti, I er, kan vælge det standpunkt.
Henrik Dahl (LA), 2021-04-13:
Det, vi opponerer imod, er, at bl.a. Venstre har forskrevet sig til den genderideologi – den har ikke noget dansk navn, for ellers ville jeg bruge det – som lgbt-lobbyen står for.
Så det er den brug af rådgivning inden for et meget vigtigt spørgsmål, hvor Venstre tilsyneladende har forskrevet sig til nogle fanatikere, som vi opponerer mod.
I stedet for at lytte til nogle mere bredt funderede psykiatere, som arbejder mere bredt med tingene, så køber man bare lgbt-lobbyens løsningsforslag, og dét opponerer vi imod.
Fatma Øktem (V), 2021-04-13:
Mange tak, og tak for debatten.
Hvor ville jeg ønske, at hr. Henrik Dahl ville tale mere om de mennesker, der har det rigtig svært – unge mennesker; vi foreslår jo en aldersgrænse på 15 år – i stedet for konstant at tale om lgbti-lobbyen.
Vi er ikke optaget af nogen lobby.
Vi går ind og kigger på nogle af de udfordringer, der er for en gruppe.
Det er da altid noget.
Så kunne jeg godt tænke mig at høre, hvad man så kan gøre for at hjælpe dem, for det siger ordføreren jo også at vi skal, men hvad er det så, vi skal gøre?
Skal vi sende dem til psykolog, eller hvad?
Er det sådan, jeg skal forstå det?
Henrik Dahl (LA), 2021-04-13:
Men det her er da en triumf for lgbti-lobbyen, for det bedste for en lobbyorganisation er da, hvis man kan få et politisk parti til ikke at opdage, at de er talerør for en lobbyorganisation.
Så Venstre har tilsyneladende ikke opdaget, at Venstre er talerør for lgbti-lobbyen, og det må jeg jo så bare konstatere er flot klaret, altså hvis man ikke har indset, at man er talerør for en lobby.
Altså, jeg har en niece, der er født som dreng, så jeg ved alt om, hvad de her problemer omfatter, og jeg ved alt om, hvordan man skal forholde sig til de her problemer.
Jeg siger bare, at løsningen ikke er de her meget ekstreme forslag, for problemet har eksisteret i rigtig, rigtig lang tid, og der er sexologer og psykiatere, der har arbejdet med det rigtig længe.
Og en af de meget banale ting, som de siger, og som lgbti-lobbyen ikke siger, er, at man skal se det an – vent og se.
Noget så banalt som at sige vent og se, går man slet ikke ind for i lgbti-lobbyen.
Men det er jo det, som sådan mere – jeg ved ikke, hvad sådan noget hedder på dansk – mainstreampsykiatere faktisk også anbefaler.
Fatma Øktem (V), 2021-04-13:
Men når det nu er sådan, at Sexologisk Klinik har været ude at udtale sig og også anbefaler det og siger, at det her kan være med til at hjælpe de her mennesker – de er måske også med i den der lobby; det ved jeg ikke, altså om de også laver noget på vegne af dem – og når andre undersøgelser end dem, hr. Henrik Dahl taler om, viser, at ens opfattelse har en betydning, og når vi kan se, at der er selvskade og selvmordsforsøg, og at der er unge mennesker, der har det rigtig svært, er det så bare fuldstændig forkert?
Gør det overhovedet ikke noget indtryk på ordføreren?
Henrik Dahl (LA), 2021-04-13:
Det gør bare mere indtryk på mig, at dem, der svarer til Sexologisk Klinik i Storbritannien, er blevet dømt for fuld musik af en britisk domstol for at levere dårlig rådgivning.
Fatma Øktem (V), 2021-04-13:
Mange tak.
Jeg vil også lige benytte min taletid her til at sige, at jeg tager fuldstændig afstand fra Enhedslistens kommentar; den er meget, meget upassende.
Det går på bestemt ikke på fru Samira Nawa, men det, der blev citeret, tager jeg den dybeste afstand fra.
Jeg kunne godt tænke mig at spørge fru Pia Kjærsgaard, om fru Pia Kjærsgaard har talt med nogle af de her børn og forældre.
Det er jo lige præcis det, det handler om, og hvor er vi heldige, at rigtig mange børn ikke tænker over det, ikke ved det.
Det er jo bare et rigtig sundt tegn på, at de er i den krop, de skal være i.
Men vil fru Pia Kjærsgaard svare på, om hun har mødt nogle af de her børn og unge, hvor primært de unge, når de kommer op i den alder, godt kan sætte ord på tingene og er lidt bevidste, og deres forældre, eller om det er Pia Kjærsgaards helt egen holdning om, hvad hun synes er i orden eller ikke er i orden?
Pia Kjærsgaard (DF), 2021-04-13:
Jo, men jeg fremfører min og partiets holdning, og jeg synes faktisk – det har jeg tit tænkt på – at man, hvis man har en anden holdning end andre, nu i det her tilfælde fru Fatma Øktem, bliver spurgt: Har du nogle venner i den gruppe, har du talt med dem, ved du, hvad det handler om?
Det har jeg aldrig rigtig forstået.
Har du nogle venner, der er udlændinge?
Det er jeg tit blevet spurgt om, når jeg har diskuteret udlændingepolitik, og nu skal jeg åbenbart forholde mig til, om jeg har talt med nogle børn, der har de her problemer.
Nej, det har jeg ikke.
Jeg tager stilling ud fra, hvad jeg mener i den her sag, og må jeg igen have lov at gengive hr. Henrik Dahl, som – synes jeg – faktisk kom med en meget, meget stærk personlig betragtning, og som jo faktisk har den samme holdning som mig.
Fatma Øktem (V), 2021-04-13:
Jeg har heller ikke en diagnose, men jeg kan sagtens sætte mig ind i de syges situation, og jeg kan også godt sætte mig ind i andres situationer.
Så det var ikke for at pege på, hvad der var korrekt eller ikke korrekt.
Jeg var bare optaget af det.
Men jeg kunne også godt tænke mig at spørge fru Pia Kjærsgaard: Hvad er det egentlig, der vil ske, hvis man fik et juridisk kønsskifte?
Altså, hvad er det, som fru Pia Kjærsgaard frygter, når det er sådan, at der er nogle, der siger, at det er det, de ønsker, i en alder fra 15-17 år, med samtykke fra forældrene, ud fra en samtale med folk, der er i stand til at kunne vurdere det?
Pia Kjærsgaard (DF), 2021-04-13:
Tak for det.
Jo, men jeg kunne omvendt spørge fru Fatma Øktem, om de børn, som man så har talt med, er blevet jublende lykkelige, er blevet hele mennesker, har det rigtig, rigtig godt, efter at der er sket et eller andet med dem.
Nej, det tror jeg ikke.
Det tror jeg ikke, efter at vi har været igennem det her, og det nu ser ud, som om man kan få lov at ændre de her cifre.
Nej, det tror jeg ikke et øjeblik på, ikke et eneste øjeblik, og jeg synes altså, at man som politiker er nødt til at tage stilling fra sag til sag, læse paragrafferne, finde ud af, hvad man mener om tingene, uden hele tiden at blive foreholdt, om man nu kender nogen, der har det på den måde.
For så kan vi jo som politikere gå ind i mange, mange forskellige problematikker, og det mener jeg ikke er rimeligt.
Heidi Bank (V), 2021-04-13:
Tak for det.
Nu ved jeg jo, af DF ligesom Venstre tager unge mennesker alvorligt, men derfor overrasker det mig også noget, at ordføreren står og sammenligner det at træffe en beslutning om at få skiftet de sidste fire cifre i sit cpr-nummer med at gå hen og købe en øl.
Det er i salen også blevet sammenlignet med at købe en lottokupon, og det blev også nævnt, at man, hvis det er noget, man gør, så også bare har tænkt sig, at det kan man skifte i morgen.
Altså, det er jo simpelt hen fuldstændig forfejlet i forhold til den problematik, de her unge mennesker står i.
Så det undrer mig.
Men mit spørgsmål til ordføreren går i virkeligheden på: Mener ordføreren, at det er rimeligt, at man, hvis man er fyldt 18 år, så kan skifte de sidste fire cifre i sit cpr-nummer?
Heidi Bank (V), 2021-04-13:
Tak for det.
Jeg synes, der bliver brugt en ret voldsom retorik fra Liberal Alliances side i salen i dag.
Jeg er nødt til at prøve at dykke lidt mere ned i, hvor Liberal Alliance står i forhold til mennesker, der føler, at de er i en forkert krop.
Nu er jeg fuldstændig klar over, at vi snakker om fire cifre i et cpr-nummer, men det er jo noget, der betyder uendelig meget for en gruppe unge mennesker.
Men hvor står Liberal Alliance med hensyn til personer, der er fyldt 18 år?
Er det så stadig væk noget, som Liberal Alliance, som jeg har hørt det i de spørgsmål, I har stillet her i salen i dag, åbenbart synes er lidt forvirrende?
Fatma Øktem (V), 2021-04-13:
Det bliver blandet lidt sammen her, hvad debatten handler om, kan man sige.
Det, vi behandler i dag, er de fire sidste cifre i cpr-nummeret, og det er faktisk noget, man kan ændre.
Der var også en ordfører, der tidligere spurgte mig om det.
Og ja, jeg har også ændret holdning i mit liv på mange andre områder, men gudskelov er det her en ændring, der ikke har fatale konsekvenser.
Det kan ændres, og det skader ikke nogen.
Kan man fortryde én gang?
Jeg tror, alle herinde har foretaget en handling eller taget en beslutning, som de efterfølgende har fortrudt.
Men ja, det er fuldstændig korrekt, fru Heidi Bank, at vi behandler juridisk kønsskifte, dvs. de sidste fire cifre i cpr-nummeret.
Henrik Dahl (LA), 2021-04-13:
Tak for det.
Der står faktisk på tavlen bag ved ordføreren, at ordføreren hedder Samira Nawa, og hvis vi skal følge den logik med, at ordet skaber, hvad det handler om, så er ordføreren fru Samira Nawa.
Det er hele logikken i det forslag, vi behandler her.
[Lydudfald]
... Nå.
Men mit spørgsmål er: Hvor mange drejer det her sig egentlig om?
Kan vi få noget at vide om det?
Astrid Carøe (SF), 2021-04-13:
Det er heldigvis sådan, at man ikke bare sådan kan få lov at ændre folks kønsidentitet eller navne eller noget, uden at personen selv har givet lov til det.
Det er meget, meget få børn, der er tale om.
Det er jeg helt opmærksom på.
Jeg kan ikke huske, hvad de seneste tal er, men det er meget få, der går hos Center for Kønsidentitet, og de får meget få henvendelser hvert år.
Men derfor synes jeg ikke, at det ikke er vigtigt.
For vi har nogle børn her, som trives enormt dårligt, og vi hører både fra børnene selv, fra forældrene, fra børneorganisationer, fra lgbt-bevægelsen, at det her er et problem.
Henrik Dahl (LA), 2021-04-13:
Jeg spørger, fordi vi jo har tal fra SEXUS-undersøgelsen, som kun er et par år gammel, og det er 0,4 pct. af befolkningen, som ikke identificerer sig med deres biologiske køn.
Det, som jeg ikke kan forstå, og som er mit spørgsmål, er: Kønsdysfori er jo noget, man skal tage meget alvorligt, og det har været meget, meget velbeskrevet i psykiatrien rigtig, rigtig længe, men der er bare mange, mange andre forslag til, hvordan man håndterer det, end bare de forslag, som lgbt-lobbyen kommer med.
Altså, hvor er hele fagligheden omkring det her emne?
Astrid Carøe (SF), 2021-04-13:
Det er heldigvis sådan, at man hverken i dag eller i fremtiden kan gå op og få skiftet sit cpr-nummer fra den ene dag til den anden.
Der skal eksperter ind over.
Man skal tale med psykologer, man skal tale med fagfolk.
Men hvis det er det, der er nødvendigt, for at man er tilpas i sin krop, er tilpas i vores samfund og ikke har så stor mistrivsel, som man har i dag, så synes jeg, vi skal rykke på det, og det synes jeg er ærgerligt at ordføreren ikke vil være med til, selv om det er så lille en gruppe af befolkningen, som det er.
Pia Kjærsgaard (DF), 2021-04-13:
Tak for det.
Jeg bemærkede, at ordføreren faktisk mente, at forældrene overhovedet ikke skulle have nogen indflydelse på det, men at det sådan set var barnet, der sammen med nogle eksperter skulle afgøre det her.
Er der nogen nedre grænse for det?
Jeg mener overhovedet ikke, at det er korrekt, at det her sker.
Men at man ovenikøbet også ønsker at skubbe forældrene ud, synes jeg godt nok er et gevaldigt skridt.
Jeg kan forstå, at Socialdemokratiet går meget ind for det her, og desværre er der jo et flertal for det.
Det må Socialdemokratiet jo tage ansvaret for.
Men jeg synes, det er meget grotesk, at man endog ikke ønsker, at forældrene skal have nogen form for indflydelse.
Astrid Carøe (SF), 2021-04-13:
Tak for det.
Jeg tror, fru Pia Kjærsgaards simpelt hen misforstod mig, for jeg sagde, at hvis man var over 15 år, skulle man have lov at kunne tage den her beslutning selv.
Hvis man er under 15, er det selvfølgelig i samarbejde med ens forældre, og det er hele tiden, altid, også hvis man er over 18 år, i samarbejde med Center for Kønsidentitet og andre eksperter.
Jeg synes, det er rigtig fint, at forældrene er involveret.
Jeg kan jo også forstå på forslagsstillerne, at noget af det, man er rigtig bekymret for, er, at det er forældrene, der presser de her andre kønsidentiteter ned over børnene.
Der kan man altså bare se – det siger Center for Kønsidentitet også – at forældrene er de største gatekeepere i forhold til det her.
De kan slet ikke forstå det, men som gode forældre anerkender de jo deres barn som det, barnet er, og så tager man en snak med Center for Kønsidentitet.
Så vil jeg sige, at jeg endnu ikke har mødt et barn, som har fået presset en anden kønsidentitet ned over hovedet og som voksen har det rigtig dårligt over det.
Jeg har mødt rigtig mange lgbt-personer og transkønnede, som har det rigtig skidt, fordi deres forældre ikke har anerkendt deres kønsidentitet, da de var børn.
Pia Kjærsgaard (DF), 2021-04-13:
Det synes jeg ikke er særlig kønt at se på i nogen sammenhænge.
Men jeg fik ikke noget svar på, om man over for regeringen, når det her forslag skal etableres, vil presse meget på.
Nu siger man så 15 år, men vi ved slet ikke, hvor det lander.
I det hele taget synes jeg, der er en del forvirring om aldersgrænsen.
Man forholder sig til Det Etiske Råd.
Man forholder sig ikke så meget til sig selv som lovgiver, som ordfører, som parti, som regering, men meget til Det Etiske Råd.
For det her er jo en forrykt idé, som jeg i hvert fald hører den, og jo længere forhandlingen skrider frem, jo mere odiøs er den i virkeligheden.
Astrid Carøe (SF), 2021-04-13:
Jeg synes sådan set ganske enkelt, at vi skal anerkende de her børn som det, de er I forhold til regeringen læser jeg meget klart deres udspil som, at der ikke skal være nogen aldersgrænse, at det skal være med forældrenes samtykke, og at hvis man er over 15 år, kan det foretages uden forældresamtykke.
Det synes jeg sådan set også var det, regeringen bød ind med i sommer, da de kom med deres forslag.
Så jeg tror faktisk, vi er enige med regeringen her.
Men ellers tager vi det selvfølgelig med ind til forhandlingerne, og så må vi se, hvor vi ender.
Samira Nawa (RV), 2021-04-13:
Mange tak.
Jeg skulle lidt dobbelttjekke, at der ikke stod Henrik Dahl deroppe; så var vi i hvert fald ude i et kønsskifte.
I Radikale Venstre ønsker vi at sænke aldersgrænsen for juridisk kønsskifte.
For os er det vanskeligt at se, hvordan det kan være et identitetspolitik skred, at man ændrer de sidste cifre i et cpr-nummer og derved hjælper børn og unge, der er født i en krop, som de ikke føler sig hjemme i.
For os, der ikke har haft problemstillingen tæt inde på livet, kan det være svært at sætte sig ind i, hvorfor det dog kan betyde så meget med et par cifre i cpr-nummeret.
For nok kan unge huske deres cpr-nummer, men kan børn egentlig det?
Det vil jo være et spørgsmål, man stiller.
Men det er sådan, at for transkønnede børn og unge kan de lige og ulige tal være årsag til ubehagelige episoder i mødet med læge, skole og andre offentlige instanser.
Når der synes at være uoverensstemmelse mellem cpr-nummer og fremtoning, bliver transkønnede børn nødt til eksplicit at forklare, at de altså er transkønnede.
Og det er en unødvendig misforståelse, som ingen har interesse i at skabe – i hvert fald ikke jeg og Radikale Venstre.
Det appellerer i virkeligheden snarere til sund fornuft i mig, for det giver ingen mening, at en kilde til børns mistrivsel udspringer af en insisteren på at fastholde et bestemt tal i cpr-nummeret.
Det er et enkelt tiltag, men det har ganske stor betydning for nogle mennesker, og det mener jeg sådan set at vi skylder børnene at handle på.
Jeg skulle hilse fra fru Pernille Skipper fra Enhedslisten og sige, citat: I kan rende mig.
Og jeg tror, at det betyder, at de ikke støtter beslutningsforslaget.
Niels Flemming Hansen (KF), 2021-04-13:
Mange tak.
Jeg glæder mig over at se, at det er det rigtige navn, der står bag ved mig, så folk ikke tager fejl af mig og fru Birgitte Bergman.
Jeg er sat ind i dag, da Birgitte er til forhandlinger andetsteds, så jeg læser op: Vi har fuld respekt og forståelse for de mennesker, der vælger at gennemgå den forandring, det er at skifte køn, men det er en sag for voksne, ikke for børn.
Børn skal skånes for de kønspolitiske definitioner, vi hele tiden sætter op og diskuterer som voksne.
De skal ikke stilles over for identitetspolitiske spørgsmål og tage stilling til, hvem de er.
Børn skal have lov til at være børn og lege og eksperimentere med kønnene, uden at de behøver at være definerende for, hvem de er.
Lad dem nu være børn!
Børns følelsesliv og identitet er slet ikke så udviklet, når de er 6, 10 eller 12 år gamle; det vælter rundt med hormoner og usikkerhed i deres kroppe, og det er derfor, vi har en aldersgrænse på 18 år for områder, hvor vi har en ret klar idé om, at unges dømmekraft ikke er fuldt udviklet.
Man kan f.eks. ikke stemme, man kan ikke stifte gæld, man kan ikke køre bil, når man ikke er myndig.
Et juridisk kønsskifte for børn er en superliberalistisk tilgang til, hvad mennesker er, og hvordan vores samfund skal indrettes, at man helt frit svævende uden bånd eller forudsætninger kan bestemme, hvem man ønsker at være.
Vi står helt uforstående over for, at Det Etiske Råd nu anbefaler – med forældrenes accept, bevares – at børn ned til 10-årsalderen skal kunne få foretaget juridisk kønsskifte.
Det er mig helt ubegribeligt, at regeringen har ladet sig presse til en ret til juridisk kønsskifte af sine støttepartier.
Det er helt naturligt, at børn og unge sætter spørgsmålstegn ved, hvem de er, deres krop, deres seksualitet og deres køn, og det skal de også have lov til, og vi skal som voksne hjælpe dem og guide dem og være der for dem.
Men vi skal også passe på de yngste, og vi skal sikre, at der er plads til leg og sjov uden at skulle tage stilling til, hvilket køn man tilhører.
I mange andre sammenhænge er vi gode til at beskytte vores børn.
Vi har både aldersgrænser på stemmeret, gambling, alkohol, tobak, sociale medier osv., og det har vi, netop fordi vi som samfund mener, at man først skal stå til ansvar og træffe sine egne valg, når man er moden nok til det.
Vi risikerer altså, at vores børn kommer til at træffe en forkert beslutning, som de ikke kan gennemskue konsekvensen af, hvis vi sænker aldersgrænsen for juridisk kønsskifte.
Det vil være en misforstået heltegerning at lade børn skifte cpr-nummer i så skrøbelig en fase af livet.
Fra Konservatives side vil vi altid kæmpe for ligestilling, men den her debat handler ikke om ligestilling, den handler om, at vi skal give vores børn lov til at være børn med alt det, der følger med.
Ansvaret, valgene og kravene skal de først møde senere i livet, men indtil de er 18 år, skal de også have lov til at være børn.
Derfor pålægger vi sammen med DF, Nye Borgerlige og LA regeringen ikke at indføre en ret til juridisk kønsskifte for børn.
Tak for ordet.
Mette Thiesen (NB), 2021-04-13:
Børn, der ikke engang er gamle nok til at bestemme deres egen sengetid, skal selvfølgelig heller ikke kunne skifte køn juridisk.
Så simpelt kan det siges, så simpelt er det, og alt andet er decideret uansvarligt.
For det vil pålægge børn en beslutningskraft, de hverken kan eller skal have, da de ikke er myndige og de ikke kan overskue konsekvenserne.
Børn gennemgår mange forskellige faser.
Det ved jeg både som mor og som lærer igennem mange år.
Min yngste søn havde en periode som lille, hvor han utrolig gerne ville have tylskørt og prinsessekrone på.
I dag er han 9 år og en dreng med stor d, og han ville nok aldrig nogen sinde finde på at gå i tylskørt og tage prinsessekrone på.
Men det er en ganske naturlig del af barndommen, og det skal der selvfølgelig være plads til.
Jeg har haft elever i min tid som lærer, der klædte sig, levede som og blev opfattet som en af det modsatte køn – drenge med øreringe og Bratz-penalhuse, som var med til pigernes fødselsdage.
Det er der plads til, og det skal der altid være plads til.
Børn er helt utrolig rummelige, og jeg har aldrig oplevet, at der er blevet set skævt til dem af den grund.
Det er blevet accepteret som alt muligt andet.
Juridisk kønsskifte til børn derimod er at bukke under for den identitetspolitiske dagsorden på bekostning af børnenes velbefindende.
Børn har brug for friheden til at udvikle sig inden for klart definerede rammer sat af voksne.
De har brug for struktur, de har brug for ro, de har brug for rummelighed, og de har brug for voksne, der træder i karakter – voksne, som klart forklarer og viser, hvor grænserne går.
De har ikke brug for at få trukket voldsomt store beslutninger ned over hovedet, for det er simpelt hen ansvarsløst.
Juridisk kønsskifte til børn er udtryk for en massiv glidebane på bekostning af børnene, og derfor støtter vi i Nye Borgerlige selvfølgelig ikke regeringens og venstrefløjens ønske.
Derimod fremsætter vi sammen med de andre blå partier – undtagen Venstre, kan jeg forstå – dette forslag, der skal sikre, at regeringen og støttepartierne ikke får held til at lovliggøre juridisk kønsskifte til børn.
Vi skylder børn og unge at beskytte dem, når voksne vil tage vanvittige beslutninger på deres vegne.
Jakob Ellemann-Jensen (V), 2021-04-13:
Det giver mig nok anledning til på 27 sekunder at rette en af de misforståelser, som der måske har været for de søde mennesker i presselogen i den forbindelse.
Det er ikke kun på coronarelaterede områder.
Det er rigtigt, at vi ønsker, at på epidemiområdet skal man have den samme lovgivning som på miljøområdet.
Derudover ønsker vi at lempe ministerbetjeningsreglen, når det handler om den faglige rådgivning, vi ønsker kortere sagsbehandlingstider, og vi ønsker, at princippet om meroffentlighed skal fylde mere, så der er en række områder, hvor vi mener vi skal lempe på offentlighedsloven.
Så er jeg med på, at der er andre partier, der mener, at man helt skal fjerne ministerbetjeningsreglen.
Der bliver vi ikke enige, men vi mener altså også, at der skal lempes på andre områder.
Det mener vi der er brug for, desværre.
Tak for det.
Noget af det, som bliver drøftet meget i rigsfællesskabet, er det fuldstændig forståelige og rimelige ønske, der er både i Grønland og på Færøerne, om at føre en større del af udenrigspolitikken, at være med i en større del af udenrigspolitikken, og det bakker jeg sådan set op om, og det gør vi stadig væk.
Vi satte også et arbejde i gang med at undersøge mulighederne for det, mens VLAK-regeringen huserede her på øen.
Det, der bare er vigtigt for mig at sige, er, at det skal ske inden for rammerne af Danmarks Riges Grundlov, som altså omfatter alle tre lande.
Men derfor skal vi stadig væk sikre, at vi alle tre har en indflydelse på udenrigspolitikken.