Lars Boje Mathiesen (NB), 2021-04-15:
Efter snart 2 år har jeg har jeg regnet den lille finte ud: Hvis ordførererne heroppefra starter med at sige, at det er et sympatisk forslag, så stemmer de imod, så jeg frygter det lidt nu, for jeg har jo et forslag, der bliver behandlet lige om lidt, så jeg vil lægge meget mærke til, hvad folk starter med at sige, og hvis de starter med at sige, at det er et sympatisk forslag, så dunker jeg mig selv lidt i hovedet.
Men efter 2 år har jeg nu fanget den.
Med det her forslag har jeg det lidt ligesom Dr. Jekyll og Mr. Hyde, hvor jeg på den ene side glæder mig over skattelettelserne og på den anden side ærgrer mig over den der moraliserende måde at bruge afgifter til at få folk til at gøre noget bestemt – det bryder jeg mig simpelt hen ikke om.
Så jeg står på den ene side og glæder mig, og på den anden side siger jeg øv.
Det er ligesom lidt sådan, jeg har det med det her forslag.
Derfor kan det godt ende med, at vi i Nye Borgerlige måske stemmer gult til det her, for vi er jo glade for skattesænkninger, men det har også noget at gøre med den måde, det er strikket sammen på med hensyn til finansiering med nogle afgifter, der stiger og sådan nogle ting.
Så der er på en lang række områder nogle ting, som vi ikke helt er fan af.
Men jeg er glad for, at vi har debatten, og jeg vil gerne rose Alternativet for at rejse den.
For jeg hører f.eks., at SF siger: Hov, er det her noget, vi måske skulle overveje at putte ind under en boligjobordning?
Og det synes jeg egentlig er dejlig konstruktivt, og så spørger jeg, om det faktisk ikke rimelig simpelt kunnet flyttes ind under det – så kan Alternativet få nogle af de ting, de ønsker, og boligjobordningen kan måske blive brugt bedre, end den gør på nuværende tidspunkt.
Konservative spiller ind med, at man måske kan arbejde med garantier og sådan nogle ting, og jeg hørte lige, at Dansk Folkeparti talte om pant, så der er jo faktisk konstruktive forslag fra alle mulige sider.
Mit forsøg på et konstruktivt indspark handler om, at en af de ting, som også gør, at vi måske smider ting væk, er, at vi køber billige ting, fordi vi ikke har råd til at købe de gode kvalitetsting.
Jeg hørte ordføreren sige, at vi smider mange tekstiler væk, og der kan jeg sige, at det til min kærestes store fortrydelse ikke er noget, jeg bidrager ret meget til – hun så måske gerne, at jeg bidrog lidt til det med noget tøj – så der gør jeg min klimaindsats.
Så man skal ikke sige, at vi ikke er grønne i Nye Borgerlige – vi beholder det samme tøj i rigtig, rigtig mange år.
Det kunne måske være noget, man kunne kigge på, altså det der med at give folk mulighed for at købe bedre produkter.
Og det kan være på mange områder.
Bilafgifterne er et godt eksempel.
På grund af de her massive afgifter er det simpelt hen umuligt for danskerne at købe biler, som reelt set kan holde i mange år, og så bliver man nødt til at købe noget, som ikke holder særlig lang tid.
Det samme gælder for tøj.
På grund af de høje afgifter og skatter, man skal betale, er der måske problemer med at købe tøj, som kan holde i flere år.
Så fordi de måske ikke har så mange penge på kontoen, vælger folk måske IKEA-møblerne – og der er ikke noget galt med IKEA-møbler eller noget andet – fordi det er det, de har penge til på kontoen, og efter 2 år har de lige penge på kontoen til at få det skiftet ud igen.
Jeg er borgerlig, så jeg synes selvfølgelig, at det står folk fuldstændig frit for at købe, hvad de ønsker, men det kan jo være grunden til, at de ikke vælger at købe et egetræsmøbel, der måske kan holde i 20 år, for det koster måske 30.000-40.000 kr., og det er penge, de ikke har på kontoen, fordi de desværre konstant bliver slagtet i afgifter herindefra.
Så man kunne også godt kigge ind i det her med andre briller på, og det skal så være mit indspark med hensyn til at komme med et konstruktivt forslag til, hvad man kan gøre.