Josephine Fock (ALT), 2018-05-23:
Tak for det.
Og tak til SF for at fremsætte det her beslutningsforslag, som vi bakker op.
Og det gør vi jo, fordi vi synes, det er utrolig relevant at diskuteret de her børns tarv.
Det er ikke første gang, vi hører om, at de her børn mistrives, og jeg synes, at noget af det svære i den her sag er, at lige så uenige vi kan være om, hvordan flygtningepolitikken, integrationspolitikken og asylsystemet skal være, lige så svært har jeg ved at forstå, at vi kan være uenige om, hvordan vi behandler de her børn.
Og jeg synes, at når der kommer så massiv kritik, så bliver man nødt til at tage det alvorligt.
Jeg synes jo, det er interessant, at der også var den kritik i Foghs regeringstid, hvor man så faktisk lavede politikken om og netop sagde, at de skal bo ude i lokalsamfundet, eventuelt i et lokalt asylcenter eller i egen bolig for at give de her børn et så almindeligt familieliv som overhovedet muligt.
Det bliver vi selvfølgelig nødt til som et ordentligt samfund.
Og der kan man se, hvor meget vi desværre, synes jeg, har rykket os siden.
For nu er det sådan helt legitimt at sige: Nej, det er jo forældrene, der mishandler deres børn, for forældrene kan bare rejse hjem.
Derfor skal de her familier friholdes, de må ikke engang lave mad selv.
Vi ved jo, at realiteten er, at mange af dem kommer til at sidde der i mange år, og det kan vi alle sammen være enige om de ikke burde.
Når forældrene er afvist, burde de rejse hjem, men faktum er bare, at det gør de ikke, og vi kan i rigtig mange tilfælde ikke sende dem ud, og så står vi jo med et problem, der handler om de her børn.
Og nogle af de her børn ender jo med at få humanitært ophold, fordi de har været her længere end 7 år.
Det ved vi også, og på det tidspunkt er de børn så traumatiserede, at vi risikerer, at de bliver en kæmpestor belastning for det danske samfund.
Og derfor har jeg svært ved at forstå, at vi ikke kan blive enige om, at vi bliver nødt til at behandle de her børn rigtig, rigtig godt.
Og så kommer hele argumentationen med, at så bliver vi en ny tiltrækningskraft, og der kommer flere og flere flygtninge.
Det tror jeg for det første ikke, for vores øvrige forhold for flygtninge er jo strammet så meget, som det overhovedet kan – eller det er sikkert for meget sagt, men de er i hvert fald strammet rigtig, rigtig meget.
Men fordi de er strammet så meget, tror jeg ikke desto mindre, at vi vil blive en kæmpe magnet, selv om vi vælger at behandle de her børn bedre, end vi gør i dag.
Og det er det, SF's forslag lægger op til, og jeg synes ikke, at man kan bebrejde SF, at de ikke kommer med konkrete forslag.
Det synes jeg jo faktisk de sådan set gør på første side.
Sådan læser jeg det i hvert fald; at man ikke skal kunne flytte familer rundt fra et asylcenter til et andet, at man giver dem mulighed for selvhushold og adgang til ekstern praktik, arbejde og folkeskole.
Jeg synes, der er tre rimelig konkrete forslag der, så det forstår jeg faktisk ikke at Liberal Alliance lige faldt over SF for.
Det er både til skade for de børn, men det risikerer også at komme vores samfund til skade, fordi vi risikerer, at de her børn bliver en del af noget, vi ikke ønsker de skal blive en del af, fordi de hele deres liv har fået at vide, at de ikke hører til.
Vi risikerer, at hvis de kommer hjem til deres oprindelige land, så vil de tage nogle følelser med om, hvordan det var at bo i Danmark, hvor de var uden for samfundet.
Så på alle leder og kanter risikerer vi – når vi ikke behandler de her børn rigtig, rigtig godt – at de på den ene eller den anden måde kommer til at gøre skade på det danske samfund.
Det skulle være mine ord.