Pia Kjærsgaard (DF), 2020-05-19:
Ja, der er nogle, der ikke kan nære sig for at gøre sig bare en lillebitte smule lystige over det her, og det skal man selvfølgelig have sin frihed til at gøre.
Jeg vil bare sige, at Dansk Folkeparti faktisk tager det alvorligt.
Det synes vi at vi skylder dyrene sådan generelt og nu kattene, som vi diskuterer her i dag.
For os har det altid været vigtigt at have en dyrevelfærdspolitik.
Jeg ved helt nøjagtigt, at vi var det første parti, som i 1995, da vi stiftet partiet, udnævnte en dyrevelfærdsordfører.
Senere er andre partier kommet med.
Jeg synes faktisk, det er rigtig godt, at dyrene er kommet mere på dagsordenen.
Det synes jeg de fortjener, og det fortjener vores samfund, fordi vi er et civiliseret samfund, der også tager hånd om de dyr, vi har.
Hvad enten det er produktionsdyr eller kæledyr, er vi nogle, som går op i, at de skal have det godt.
Det synes jeg er et sundt og fornuftigt princip at have.
Det er jo sådan, at omkring hver femte husstand i Danmark holder kat.
Det er mange.
Men det er langtfra alle katteejere, der tager deres ejerskab alvorligt.
Faktisk er hver fjerde kat hverken mærket eller registreret.
Det er over 200.000 ejerkatte.
Det er altså et vildt højt tal, og jeg er som sagt blevet meget overrasket over, hvor galt det står til, efter at jeg begyndte at arbejde med det her forslag, og de kan ikke spores tilbage til en ejer – og læg dertil de tusindvis af omstrejfende herreløse katte.
Det er ikke dem, det her forslag handler om, men der er ingen tvivl om, at Danmark – vi skal jo lidt i stemning – står lidt i en sand kattepine.
Tilbage står internaterne med alt ansvaret, når det her vælter ind med herreløse katte og killinger, hvis skæbne de skal afgøre.
Alene på Dyrenes Beskyttelses internater blev der i 2019 indleveret 40 pct. flere katte end året før.
Vi skal huske på, at de fleste internater – stort set alle – ikke får offentlige tilskud til deres økonomi.
Det er meget baseret på privat økonomi, tilskud, sponsorater osv.
Modsat kattene har vi sådan set godt styr på hundene, hvor det længe har været lovpligtigt at id-mærke og registrere sin hund i Hunderegisteret.
Dermed kan politi og internater hurtigt opspore en ejer, hvis de får indleveret en hittehund.
Når vi har så gode erfaringer med mærkningen af hundene, mener vi faktisk i Dansk Folkeparti, at vi bør indføre lignende regler for kattene.
Det er på tide, at vi gør det lovpligtigt at mærke og registrerer sin kat, så ansvaret for katten altid ender hos den registrerede ejer i stedet for hos alle andre.
Vi må konstatere, at det ikke nytter noget med frivillige mærkningsordninger og endeløse opfordringer til katteejerne.
Vi må gribe fat i loven og indføre sanktioner på lige fod med reglerne for hundeejere.
Derfor må jeg understrege, at ministerens forslag altså er for tyndt.
Det kan jeg så forstå vi skal tage op, og det skal vi evaluere, som ved så mange andre ting, vi ikke rigtig tør tage stilling til med det samme her i Folketingssalen.
Men så må vi jo gøre det.
Og jeg tør godt med et slag på tasken sige, at det ikke løser de store problemer, som der rent faktisk er.
Lad os nu se, men man kan i hvert fald godt regne med, at Dansk Folkeparti vil følge det her og tage det op igen.
Det er jo fortsat frivilligt, om man ønsker at mærke og registrering sin kat, i henhold til det ministeren siger.
Den eneste forskel er, at man mister retten til ejerskab, hvis den løber væk.
Men en umærket kat er jo allerede så godt som umulig for et internat at spore tilbage til en ejer, så jeg har altså svært ved at se forskellen.
Jeg ved ikke, om ministeren forestiller sig, at man i dag bare kan gå hen på et internat og påstod ejerskab af en fremlyst kat uden at kunne dokumentere det.
Sådan fungerer det altså ikke.
Ministerens forslag vil kun ramme de ansvarlige katteejere, der alligevel er indstillet på at mærke og registrere deres katte.
Hvis vi skal have den sidste gruppe med, der sløser med at udvise ansvarligt ejerskab, skal det have konsekvenser, ligesom det har for hundeejerne i dag.
Jeg kan i dagens Avisen Danmark læse, at ministeren ikke vil gøre det lovpligtigt at mærke og registreret sin kat, ligesom vi gør med hundene.
Årsagen er, at hunde kan gøre skade, og at deres ejer bærer ansvaret.
Det gør ifølge ministeriet sig ikke på samme måde gældende for katte.
Men det er vel derfor, at der er en lovpligtig ansvarsforsikring for hundeejerne.
Id-mærke og registrering har derimod til formål at synliggøre et ejerskab og spore omstrejfende hunde tilbage til hjemmet.
Det er ikke noget, der ligger i beslutningsforslaget.
Men jeg er ikke i tvivl om, at rigtig mange ejere, hvis det bliver lovpligtigt at registrere, vil sige til dyrlægen: Lad os bare få en neutralisering med det samme.