Mette Abildgaard (KF), 2019-02-08:
Tak for det.
Og tak til Alternativet for beslutningsforslaget og for at give os muligheden for at få en drøftelse af det her i dag.
Vi har jo et fælles mål i den her sag: Vi skal sikre, at Danmark bliver CO 2 -neutralt, vi skal sikre, at vi lever op til Parisaftalens målsætninger om maks. 1½ grads temperaturstigning.
Og det er vigtige mål, som også kræver, at vi tager mange forskellige virkemidler i brug.
Der har dog ikke været så stor opbakning til Alternativets forslag i salen i dag, men det er jo relevant nok at diskutere alligevel.
Og vi kommer heller ikke til fra konservativ side at bakke det her beslutningsforslag op.
Der er en række forskellige grunde til, at vi afviser det, og jeg vil ikke komme med noget banebrydende, som ikke har været på banen i debatten allerede, men lad mig lige for god ordens skyld gå det igennem alligevel.
Helt grundlæggende ønsker vi Konservative ikke, at det skal blive dyrere at være dansker.
Vi er et af verdens hårdest beskattede folk, og vi synes egentlig grundlæggende, at når vi er et så hårdt beskattet folk, må vi også i de midler, der bliver krævet ind over skattebilletten allerede i dag, kunne prioritere klimaindsatsen.
Vi politikere har et ansvar for, at de skattekroner, vi får ind, også bliver brugt til at prioritere klimaindsatsen.
Der synes vi ikke, at vi skal til at opfinde nye afgifter for at finansiere det.
Derfor synes vi, at en afgift på 17 kr. pr. kg kød er en betydelig afgiftsstigning, og vi bekæmper sådan set rigtig mange afgifter på andre områder, så det ville være lidt ulogisk at gå ind for det her.
Vi har også fra statens side prioriteret indsatsen i forhold til at nedbringe CO 2 -udledningen fra vores landbrug.
Vi kan sagtens opjustere på den konto, og det vil jeg gerne være med til at se på hvordan vi kan gøre, men som flere har været inde på, har vi afsat 90 mio. kr. i en pulje til netop at se på, hvilke initiativer der kan være med til at nedbringe CO 2 -udledningen fra landbrugserhvervet.
Så var skatteministeren inde på, at det her vil blive et bureaukratisk monster, og jeg har alligevel lidt respekt for det, når skatteministeren, som har været skatteminister de sidste 1.000 dage og, må jeg formode, har oplevet lidt af hvert, siger, at noget bliver et bureaukratisk monster.
Så er min erfaring, at så skal man lytte.
Og der kom også nogle glimrende eksempler på, hvorfor det her ikke er så ligetil at beregne.
Derudover ser vi jo faktisk allerede en meget, meget interessant udvikling på det her område.
Og det interessante er, at blandt dem, der køber produktet, er det faktisk kun 12 pct., der er vegetarer.
Så der er faktisk en rigtig stor del af danskerne, som ikke nødvendigvis er vegetarer, men som gerne vil tænke over deres kødforbrug, fordi de ved, at der er et klimaaftryk ved kød.
Og det synes jeg er et fint eksempel på, at danskerne er blevet oplyste omkring det her.
Og hvis jeg skal rose Alternativet for én ting, må det være, at I har været med til at sætte fokus på, at der er et klimaaftryk ved kød.
Så kan det godt være, at vi er uenige om, om vi skal handle på det politisk, men I har været med til at øge danskernes bevidsthed om det.
Jeg synes også, det er alletiders at få en mærkning af produkter, ikke kun kød, men også andre produkter, i forhold til klimaaftrykket, for flere og flere danskere er interesseret i at træffe et oplyst valg.
Så kan det være, at der er nogle, der vælger at se fuldstændig bort fra den mærkning, fordi det ikke er en prioritet for dem.
Så er der hele den sociale slagside, som bestemt også er et væsentligt argument i hele den her debat.
Så synes jeg, at min socialdemokratiske kollega hr. Jens Joel havde et udmærket synspunkt i forhold til det her med den folkelige opbakning.
Jeg kan også godt frygte, at vi risikerer, at den folkelige opbakning smuldrer, hvis vi eksempelvis begynder på sådan noget som det her.
For nylig så jeg en omfattende analyse fra Dansk Energi, tror jeg det var, som sagde, at den folkelige modstand mod vindmøller kostede ekstremt meget i forhold til vores muligheder for at nå forskellige målsætninger.
Og det er altså bare et enkelt bevis på, at vi også skal tage den folkelige opinion ganske alvorligt, når det gælder indsatsen for klimaet, og jeg tror, den folkelige opinion vil være meget hård i den her sag.
Så det er bare en række eksempler på, hvorfor vi fra Det Konservative Folkepartis side ikke kan bakke op omkring det her beslutningsforslag.
Men vi takker Alternativet for at sætte fokus på det og for i det hele taget at have været med til at rejse debatten om det klimaaftryk, der er ved kød, og så kan folk træffe deres valg.