Peter Skaarup (DF), 2020-04-02:
Tak for ordet, og tak til ordførerne for bemærkningerne.
Først og fremmest vil jeg også sige tak til Folketinget og Folketingets formand og Præsidium for, at vi overhovedet kunne få den her debat.
Vi har ad nogle omgange forsøgt at få regeringen i tale omkring den her diskussion, da vi synes, det har været forkert, at asylansøgere bare kunne komme ind på et tidspunkt, hvor andre udlændinge ikke kunne komme ind.
Derfor synes vi, det er godt, at vi kan få debatten om det her i Folketingssalen og høre, hvor partierne egentlig står henne i den her debat.
Vi synes også, i lighed med hvad andre ordførere har sagt, at det er vigtigt, at vi i en krisetid står sammen og solidarisk bakker op om regeringens hastelovgivning i kampen for at inddæmme spredningen af coronavirussen med alle de negative konsekvenser, det får for samfundet – både for sundheden, men også for økonomien.
Men det er jo altså vigtigt, at vi her i Folketinget kan tage en debat med regeringen, og at vi også har en parlamentarisk kontrol med regeringen, og at man i særlig grad som oppositionsparti – for der skal være en opposition til en regering – kan fremsætte et beslutningsforslag om et vigtigt aktuelt emne, som jeg også ved ligger mange danskere på sinde, og hvor det er nødvendigt at agere hurtigt og præventivt, for meget af det, vi gør i Folketinget, har jo netop til hensigt at sikre os imod en situation, som kommer om nogle uger, hvor man forventer, at coronasmitten kan være på sit højeste.
Derfor håber jeg selvfølgelig også på, at det lykkes så hurtigt som muligt at få en andenbehandling af det her forslag og en afstemning, for så må det jo vise sig, hvor partierne definitivt står.
Vi håber på, at det kan komme på det førstkommende møde i Folketingssalen, og hvis ikke det er i dag – og det ser det jo ikke ud til – så i næste uge eller efter påske.
Vores tilgang til det er, at regeringen skal agere, skal sikre, at der bliver taget de rigtige initiativer.
Og når danskerne accepterer meget vidtgående indgreb i det daglige liv, vi har, og loyalt følger det, regeringen og myndighederne anviser for at undgå at sprede smitte, ja, så er det altså vigtigt, at vi kommer hele vejen rundt.
Og når Folketinget beslutter at afsætte milliarder af kroner til hjælpepakker for at afbøde de værste konsekvenser af coronakrisen for samfundet, så giver det ikke rigtig nogen mening, at vores grænser ikke er lukket effektivt for nye smittebærere.
Så har det været nævnt i debatten her, at antallet af asylansøgere er forholdsvis lavt, og det er jo fuldstændig rigtigt.
Antallet af asylansøgere er faldet markant, efter at grænsen blev lukket den 14. marts kl. 12.
Der er registreret omkring 25 asylansøgere i Danmark, og det er godt, synes vi, at det er et så forholdsvis lavt tal, men det er 25 asylansøgere og potentielle smittebærere for meget.
Tallet viser så også, at grænselukningen har en stor præventiv effekt, og det kan vi i øvrigt bruge i andre sammenhænge, altså at grænsekontrol virker.
Det virker i forhold til mange ting, også priserne på narko, ved at det er svært at få narkotika ind i øjeblikket; det ser vi.
Så grænsekontrol virker, men udfordringen består i forhold til asylansøgere, for når man tager asylansøgere ind over grænsen, så fragter man dem i bil til indkvarteringscenteret, som er Center Sandholm, og både personalet på modtagecentrene og dem, der transporterer, men også sundhedspersonalet, udsættes jo på den måde for risiko for smittefare.
Der er jo sket det, at Dublinforordningen reelt er sat ud af kraft, som det er i øjeblikket.
Asylansøgerne kan ikke længere sendes tilbage til det første sikre europæiske land, som de oprindelig kom fra, da en række lande jo har lukket deres asylsystemer på grund af coronakrisen.