Ida Auken (RV), 2017-02-02:
Mange tak.
Amager Fælled er jo noget helt unikt.
Det er et stykke natur, der også har en helt unik del, som faktisk er noget strandeng, som vi ikke kan finde tilsvarende nogen andre steder i Danmark.
Det ligger lige op ad vores hovedstad, i vores hovedstad og bliver brugt af rigtig mange mennesker fra både Amager og hele København, og det er jo virkelig et elsket område, noget, som jeg tror rigtig mange sætter pris på.
Jeg håber og tror også, at rigtig mange af mine ordførerkollegaer herinde sætter meget stor pris på, at vi har Amager Fælled, og at vi har den inde i vores hovedstad.
Når Radikale Venstre sammen med SF og Enhedslisten på Københavns Rådhus har foreslået, at vi vil bede overborgmesteren om at prøve at kigge på en anden løsning, hvor man eventuelt flytter på projektet på fælleden, er det jo, fordi der faktisk er sket noget på de her 25 år, siden beslutningen blev taget.
Dels kunne man dengang kun frede vandhuller, så det, man fredede, var en anden type natur, altså en del af fælleden, som ikke var den mest interessante naturmæssigt, artsmæssigt.
Dels er der faktisk også sket det, at natursynet har ændret sig en lille smule.
Så hvis man i dag taler med alle de grønne kræfter, biologerne, Danmarks Naturfredningsforening, er de faktisk alle sammen enige om, at vi ikke har fået fredet den mest interessante del af fælleden.
Det synes jeg bare at vi herinde på Christiansborg så må tage til efterretning.
Jeg synes jo, at det her er en lokal beslutning.
Jeg synes, det er en beslutning, som Københavns Kommune skal tage for deres by.
Når den så alligevel ender herinde hos os på Christiansborg, er det, fordi den bl.a. involverer lov om Ørestaden, der siden er blevet ændret til lov 551, tror jeg, og involverer en fredning, som selvfølgelig også kræver vores involvering, altså hvis den skal ændres.
Og sådan som jeg hører dem, der går op i fredning og i naturen, vil de faktisk være villige til at se på, om man kunne bytte om på fredningerne derude, så man kunne flytte på det her projekt for at få det væk fra den allermest værdifulde del af Amager Fælled.
Vi så også gerne, at man i samme undersøgelse kiggede på, om der var andre muligheder, men der forstår jeg godt skepsissen fra bl.a. Socialdemokratiets side, med hensyn til at det sådan lige skulle være let at finde nogle andre arealer andre steder; det er jeg sådan set i tvivl om.
Men jeg synes, det kunne være gavnligt, her 25 år efter at en beslutning er blevet taget, faktisk at turde at tage op til diskussion herinde, om der var mulighed for at bytte arealer eller lignende for at sikre, at det her ikke kommer til at ligge på det allermest utrolige stykke natur, som ligger på den del af Amager, hvor man lige præcis har valgt at bygge.
Beslutningsforslaget siger, at man ligefrem skal forhindre det planlagte byggeri.
Fra radikal side synes vi ikke, at det er vores opgave herinde at sidde og forhindre noget, der egentlig er en kommunal beslutning, men vi vil gerne være med til at se på, om vi herindefra kan lade være med at stå i vejen for, at der bliver kigget på alternative løsninger, sådan at Københavns Kommune har nogle flere muligheder for at undersøge andre arealer.