Lars Løkke Rasmussen (V), 2017-01-17:
Jeg skulle måske lige sige bare for fuldstændighedens skyld, at Davosmødet jo ikke er noget forhandlingsmøde, og finansministeren er ikke sendt af sted med noget mandat, ligesom jeg tror, at LO's formand, der også deltager i Davosmødet, heller ikke er sendt derned med et eller andet bestemt mandat.
Jeg synes, at hele den her debat har mange forskellige indfaldsvinkler, og en dimension handler bl.a. om, hvordan de der formuer forvaltes.
Altså, det er ikke for at sige, at det er problemfrit, men der bliver tegnet et billede af, at her er der otte mænd, der ejer halvdelen af verden eller lige så meget som den nederste halvdel indkomstmæssigt, og så sidder de der på toppen af en bunke penge og gør ingenting.
Hvis man kigger ned i det, kan man se, at der er flere af de der mennesker, som jeg selv har mødt ude i verdenssamfundet, som er dybt, dybt engageret i mange af de debatter, som jeg ved også står hr. Uffe Elbæk nær, om bekæmpelse af malaria og børnedødelighed, og hvordan man fremmer uddannelse i de fattigste dele af verden, hvad enten det nu er Bill Gates eller nogle af de andre.
Bill Gates deltog bl.a. i klimatopmødet i Paris og var direkte katalysator for, at en række lande, som måske ellers var tøvende med hensyn til at investere forskningsmidler i klimateknologi, gik med på et initiativ, der var hans og præsident Obamas.
Altså der skal bare den nuance med, for der bliver tegnet sådan et billede af otte mænd med en cigar, der bare sidder oven på en pengekasse.
Jeg oplever, at nogle af de der mennesker agerer, ligesom nationalstaterne gjorde i gamle dage, hvor formueophobningen fandt sted omkring kongehuse og kejserriger, nemlig agerer samfundsansvarligt også globalt.
Det er bare en nuance, der er nødt til at være med i den her debat.
Det tror jeg så i øvrigt også er en forudsætning for ikke bare den fattigste halvdels tålmodighed, men også for alle vores andres tålmodighed: Altså, hvordan agerer de mennesker, der har de her formuekoncentrationer?
Agerer de, kan man sige, i klodens interesse, er det jo et mindre problem, end hvis de agerer op imod klodens interesse.
Den nuance skal med.
Så handler det i øvrigt om – nu rejser formanden sig op, så jeg er nødt til at slutte af – at sørge for at lave en fair level playing field globalt.
Tak for det.
Jamen det er jo rigtigt, at der netop nu afvikles en tale, som også dækkes af begge de danske tv-kanaler.
Derfor står vi her og taler for os selv og kan jo ikke følge den tale.
Og det er jo svært at kommentere en tale, som er under afvikling netop nu.
Jeg vil lige til en start anholde den der præmis om, at der er stillet nogle krav om, at man kun kan få en frihandelsaftale på nogle nærmere bestemte betingelser omkring fri bevægelighed – det er der jo ikke.
Det er jo det signal, der er sendt af sted.
Og så har det jo været sådan, at EU-27 har været afventende, i forhold til hvad de britiske ønsker er.
Jeg vil simpelt hen ikke acceptere det synspunkt, at der skulle være noget i EU-27's ageren, der er bestemmende for, hvad for nogle britiske ønsker der nu formuleres.
Det er suverænt op til Storbritannien selv at tage stilling til, hvad det er for et forhold, de ønsker fremadrettet, til EU.
Jeg har hele vejen igennem tilkendegivet, og det har jeg også gjort direkte over for den engelske premierminister, at den danske attitude vil være samarbejdsorienteret.
Derfor har vi sådan set også en ambition om, hvis ellers det er det, Storbritannien vil, at bevare Storbritannien så tæt på EU-27 som overhovedet muligt.
Men det beror jo på, at det land selv gør op, hvad det er, man vil, og trigger den her artikel 50, hvilket slet ikke sket endnu – forhandlingerne er jo slet ikke startet.