Torsten Schack Pedersen (V), 2018-10-23:
Tak for det.
Jeg tror egentlig, at der faktisk rettelig er tre elementer i det her lovforslag.
Først det omkring skærpet bødestraf for hvidvask og så opfølgning fra arbejdsgruppen, der har lavet et eftersyn af den finansielle sektor, og som kom med sine anbefalinger i april i år, og så er der en række implementeringer som følge af EU-regler.
Så der er tre forskellige elementer, men som alle tre kredser om det samme, nemlig finansiel regulering.
Og der er ingen tvivl om, at vi har lavet rigtig meget regulering på det finansielle område de sidste 10 år oven på finanskrisen, det har været nødvendigt, det har været fornuftigt, men der giver det også mening at lave et eftersyn og spørge, om vi nu har fået lagt reglerne til rette på den rigtige måde.
Er der overlap i lovgivningen?
Det kunne arbejdsgruppen jo vise nogle eksempler på, og derfor får vi kvalitetssikret lovgivningen og ryddet op der, hvor reguleringen er dobbelt eller overflødig og dækket af anden lovgivning.
Det giver rigtig god mening.
Der er i alt 33 elementer i lovforslaget, og som de to foregående ordførere så præcist sagde, tillader tiden ikke, at vi går i detaljer med det hele.
Men den del, altså at vi har lavet et serviceeftersyn, giver rigtig god mening.
Det, der nok er allerstørst fokus på, er naturligvis bødestørrelsen i forbindelse med hvidvask, hvor der lægges op til en forhøjelse med 700 pct.
Det er markant, det er rigtig markant.
Man har vendt det blinde øje til.
Og der er det altså vigtigt, at vi meget, meget bredt i Folketinget klart sender det signal, at det er fuldstændig uacceptabelt, og derfor skal vi have bødestørrelser, som er så høje og så afskrækkende, at enhver strøtanke hos nogen om, at det her skulle man bevæge sig ud i, følges af viden om, at der falder en hammer, der slår rigtig hårdt, og at enhver flirten med sådanne tanker skal lægges i graven, og man skal også sikre sine procedurer for at sikre, at man er effektiv i sin tilgang til at sikre, at man heller ikke uforvarende bliver en del af hvidvaskning.
Så derfor fuld opbakning til de markant forhøjede bødestraffe.
Der er som sagt også en række andre elementer.
Jeg synes, det er fornuftigt, at vi får præciseret reglerne omkring accessorisk virksomhed for den finansielle sektor.
Den teknologiske udvikling gør, at der opstår nye muligheder, og det er ting, der skal ligge i en naturlig forlængelse af det, som den finansielle sektor laver, men med bl.a. en lidt større klarhed om, at man inden for FinTech kan agere mere, end tilfældet er i dag.
Det synes jeg giver god mening.
Vi har igennem en længere periode diskuteret udpegningskravene til SIFI'erne, altså de systemisk vigtige finansielle institutioner, som vi stiller særlige kapitalkrav til, for deres betydning for dansk økonomi er markant, og der lemper vi kravet for, hvornår man bliver udpeget som SIFI.
Det betyder konkret, at der med det, som der lægges op til med lovforslaget, kommer et ekstra pengeinstitut ind under de regler.
Det er jo regler, som betyder, at så skal pengeinstituttet være bedre polstret end ellers og dermed jo være med til at sikre, at vi styrker den finansielle stabilitet i Danmark.
EU-elementerne er mangeartede, så dem vil jeg ikke gå ind i.
Noget af det er sådan lidt konsekvenser af både forordninger og implementering af forskellige direktiver på en lang række områder.
Og på mange af de områder giver det rigtig god mening, at vi løser opgaverne ud fra et fælles regelsæt, for mange af de her opgaver foregår jo på tværs af grænserne.
Det er et rigtig godt eksempel på, at det er meget fornuftigt, at vi løser opgaverne i fællesskab og sikrer, at der er en regulering, som man kan genkende, også når man krydser grænsen.
Så det er ganske fornuftige elementer i et meget, meget stort lovforslag.
Meldingen er selvfølgelig, at Venstre varmt støtter lovforslaget.