Zenia Stampe (RV), 2021-05-12:
Det har jeg simpelt hen ikke et svar på.
Det er derfor, jeg er så glad for, at der bliver nedsat en arbejdsgruppe.
Det er jo sindssygt kompliceret.
Noget af det, jeg i øvrigt glemte at sige i min ordførertale, som jeg ellers lige havde stået dernede og tænkt at jeg også lige skulle huske at nævne, handler sådan set også om nogle af de regler, som vi har, for udbringning af gylle.
Så vidt jeg husker, var der tidligere en sammenhæng mellem, hvor mange husdyr man måtte have, i forhold til hvor meget jord man ejede.
Men det har jo også været en af de strukturelle ting, man har blødt op på, som jo også kan gøre noget i forhold til jorden og hele det her ekstremt komplicerede kompleks, som landbruget er.
Sådan nogle ting synes jeg også vi skal kigge på, for der er tit en masse strukturelle tiltag, som man måske ikke rigtig har været klar over hvilke konsekvenser ville få, men som måske har været med til at skabe den her udvikling i Danmark med de her meget høje jordpriser og andre ting, som vi godt kunne have en ordentlig og grundlæggende snak om.
Tak for det, og tak til Alternativet og hr. Torsten Gejl for at have fremsat forslaget.
Vi kommer ikke til at stemme for, men jeg synes jo faktisk allerede, at forslaget har tjent et godt formål, idet ministeren har nedsat den her arbejdsgruppe eller agter at gøre det.
Derfor vil jeg også sige tak til ministeren for den tilkendegivelse.
I virkeligheden er Alternativet og ministeren ved at komme os i forkøbet med hensyn til nogle bekymringer, som vi har gået med, for vi har jo mødt de samme historier rundt i landet om de her internationale investorer, og bekymringen, oplever jeg, kommer mest fra de mindre landbrug.
For det er jo ikke nødvendigvis en hindring i forhold til regulering og ordentlig forvaltning af landbrugsjorden i overensstemmelse med natur, klima osv. osv., at man har en international ejer, for man skal jo stadig væk følge lovgivningen, men det, som bekymrer mig, er, når jord bliver en kapitalinvestering. Vi har i forvejen et ret stort problem med jorder, der er så dyre, at nye landmænd ikke kan komme ind på markedet.
Med det sagt kan der nok også være nogle interesseforskelle i dansk landbrug i forhold til den her dagsorden, for det er klart, at hvis man sidder med nogle jorder og agter at sælge dem inden for de næste 10 år, er det måske meget fint, at der kan komme nogen udefra og købe dem, for det er jo med til at tvinge priserne op.
Omvendt er det, hvis man er en ung landmand, der gerne vil starte med lidt jord – måske vil man i virkeligheden gerne have rigtig meget jord, men det har man jo måske ikke råd til – jo sådan noget her, altså at jord bliver sådan et spekulationsobjekt, der gør, at det kan blive rigtig svært at komme ind på markedet så at sige og etablere sig som landmand.
Derfor synes jeg, at det er en yderst relevant diskussion, som måske ikke så meget handler om, hvem der ejer Danmark, men som i lige så høj grad handler om mulighederne for, at danskere kan drive landbrug i deres eget land, hvor de ejer jorden og ikke bare lejer jorden.
Det bringer mig sådan set videre til et andet emne, nemlig det med at leje jorden.
Men på en eller anden måde er det jo også en slags symptombehandling af et jordmarked, som er kommet ud af kontrol, og hvor jordens pris ikke altid afspejler det afkast, man rent faktisk kan få på den ved at dyrke den.
Derfor hilser vi virkelig den her diskussion og den her arbejdsgruppes arbejde velkommen.
Vi har på ingen måde løsningerne, men vi har jo konstateret, at der er et problem, og at der er en stor bekymring, ikke mindst blandt nye generationer af landmænd – kommende landmænd, som har svært ved at etablere sig på grund af de meget høje jordpriser.
Jeg synes tit, det er lidt irriterende, når folk hele tiden fremsætter beslutningsforslag – kunne man ikke bare skrive et læserbrev osv. osv? – men jeg må sige, at den her gang har Alternativet jo ikke bare formået at rejse en dagsorden her i Folketingssalen, men også formået at få regeringen sat på en opgave, som jeg tror i virkeligheden måske har optaget mange af os.
Så tak for det, og tak til regeringen.