Peder Hvelplund (EL), 2021-01-13:
Tak for det, formand.
Jeg vil starte med at takke Dansk Folkeparti for at have fremsat beslutningsforslaget her, og jeg vil også sige, at Enhedslisten ikke kommer til at støtte det, og det gør vi ikke alene af den grund, at den finansiering, der er fundet til forslaget her, er fuldstændig uacceptabel.
Altså, det handler om at lave besparelser på udlændingeområdet, og det mener vi bestemt ikke er noget, vi skal gøre for at skaffe midler til vores velfærdssamfund – der har vi en forpligtelse til at løse den opgave også.
Når vi ser på indholdet i forslaget, er der nogle positive elementer, f.eks. spørgsmålet om at indskrive social omsorg i serviceloven, altså at det, vi plejer at kalde klippekortsordningen, bliver indskrevet som en rettighed.
Det kunne vi sådan set godt bakke op om, for det er også et krav, vi har rejst tidligere og forsøgt at få indføjet.
Jeg synes sådan set også, at der er nogle positive tanker omkring det med minimumsnormeringer i ældreplejen, men vi står jo altså bare lige nu med en enorm rekrutteringsudfordring med at sikre, at der er personale nok, og derfor er det et af de områder, vi også bliver nødt til at se på.
Der kan være visse vanskeligheder, fordi det kan være meget forskelligt fra plejecenter til plejecenter, men det er vi bestemt åbne over for at se på.
Men jeg synes, at det mest problematiske i forslaget, når jeg sådan ser på indholdet, er, at det bærer for meget præg af at være skåltale og har meget lidt konkret indhold i forhold til, hvordan vi rent faktisk løfter det her område.
Udover at finansieringen er fundet et helt uacceptabelt sted, kan vi jo ikke løfte ældreplejen for 145 mio. kr., som er det eneste, der er peget på her.
Det kræver en lang mere målrettet indsats og en mere ambitiøs indsats.
Det er jo derfor, jeg også er glad for, at vi efter regeringsskiftet har fået lavet to økonomiaftaler med kommuner og regioner, som på ingen måder har været prangende.
Den sidste aftale her stemte vi faktisk ikke for i Enhedslisten, men vi må dog anerkende, at man tager den opgave på sig, at man dækker det demografiske træk, altså at udgifterne følger med til det stigende antal ældre.
Det var ikke noget, der kendetegnede tidligere regeringers økonomiaftaler.
Derudover har vi så lagt på i forhold til de finanslove, der er blevet vedtaget.
Altså, med den seneste finanslov her var det et klart krav fra Enhedslistens side, at vi fik tilført yderligere midler til ældreområdet, og der fik vi også et løft på en halv milliard kroner, som jo bl.a. skal bruges til at løse både opgaven med at sikre mere personale, men også sikre et kvalitets- og kompetenceløft, altså sikre, at vi får mere uddannet personale.
Og det er jo den type indsatser, der er nødvendige, nemlig at vi hele tiden sikrer, at der følger midler med til det stigende antal ældre, men at vi også derudover lægger et yderligere løft ind.
Og det er jo ikke noget, vi bare gør ved at sige, at så skal vi vedtage en ældrelov.
Jeg synes også, det er sådan lidt usikkert i forhold til det med en ældrelov.
Jeg kan faktisk godt lidt dele den bekymring, der i øvrigt har været rejst, nemlig om vi så ikke bare begynder at lave særlove for forskellige områder.
Der er jeg egentlig også mere optaget af, at vi får et generelt løft af hele velfærdsområdet, for vi skal jo ikke begynde at sige, at det er børn frem for ældre eller noget andet.
Så derfor synes jeg egentlig, at det mere handler om, at vi sikrer, at vi også får skrevet nogle minimumsrettigheder ind på ældreområdet, og det kunne bl.a. være det med, at social omsorg indskrives i serviceloven.
Men som sagt har vi også været med til at give et løft.
Vi har også været villige til at finde finansieringen.
Det kan vi sagtens gøre uden at skulle sparke på nogle af dem, der har mindst i forvejen.
Vi kan sagtens finde finansieringen hos dem, der har fået – i øvrigt også under den tidligere regering – rigeligt med skattelettelser, nemlig de omkring 20 mia. kr., som blev givet skattelettelser primært til de bedst stillede.
Så selvfølgelig kan vi finde finansiering til at sikre en ordentlig velfærd, også til de ældre.
Så med de ord kan jeg bare sige, at Enhedslisten ikke bakker op om det beslutningsforslag her.