Preben Bang Henriksen (V), 2021-02-09:
Tak til Dansk Folkeparti for at have sat dagsordenen for den her forespørgselsdebat, nemlig en redegørelse for regeringens politik i relation til ungdomskriminalitet, radikalisering og bandekriminalitet.
Det er vigtige emner; det er der slet, slet ingen tvivl om.
Man kan vel sige, at dagens debat rettelig kan inddele i dels forebyggelse, dels konsekvenser.
Et vigtigt emne i relation til forebyggelse – hvis vi tager det først – er i hvert fald det SSP-arbejde, der foregår rundtom i politikredse og kommuner, og det er også de dertil hørende forældresamtaler.
Vi får nu nærpolitiet.
Nærpolitiet var ikke en blomst, der groede i Venstres have, fordi det jo som udgangspunkt lukker og slukker kl. 15.00, men på den anden side set må jeg i relation til den her debat sige, at her kan nærpolitiet jo få en god og aktiv rolle i relation til forebyggelse, i relation til i tide at kunne få fat i de unge mennesker, der er på vej ud på gal vej.
Det tror jeg også er vigtigt, ligesom Politiets Efterretningstjeneste laver bekymringssamtaler rundtomkring, hvor man får nys om, at noget kunne være under opsejling.
Det er klart, at det – som også Dansk Folkeparti har været inde på – fordrer pædagoger, socialrådgivere, politifolk og lignende i et nært samarbejde.
Jeg mener nu også, at det finder sted i dag.
Det var lidt om selve den del, vi kunne kalde forebyggelsen.
Vi etablerede et Ungdomskriminalitetsnævn, og jeg skal allerede her sige, at jeg husker lige så tydeligt som hr. Peter Skaarup vores tur til Gellerup.
Det gjorde et kolossalt indtryk på mig at se, hvor tidligt unge mennesker kan komme fuldstændig på afveje.
Vi taler jo om 14-årige, 13-årige, 12-årige med et synderegister, som man tror er løgn.
Så bl.a. på den baggrund var det en god idé at få Ungdomskriminalitetsnævnet etableret.
I 2020 havde Ungdomskriminalitetsnævnet 1.004 sager og afgjorde 881 af sagerne med de sanktioner, som nævnet nu har til rådighed.
Vi skal evaluere, om der er noget, der kan gøres bedre der.
Der er også tiltag på andre områder.
Vi er i gang med at ændre lejelovgivningen i retning af, at lejemål kan opsiges, hvis det er sådan, at der sker grov kriminalitet fra et medlem af husstanden.
Vi har på andre områder taget fat: vanvidskørsel, konfiskation af køretøjer, fyrværkeri, opholdsforbud og ikke mindst de bandepakker, der har været gennemført.
Det er bandepakker, der betyder, at hver tredje rocker i dag sidder i fængsel.
En ting er dog strafferammer, og noget andet er straf.
Jeg er derfor glad for, at det forslag til vedtagelse, som Socialdemokratiets ordfører har læst op, og som Venstre i øvrigt kan tilslutte sig, også omhandler fokus på, i hvor høj grad de udstukne strafferammer udnyttes i rimeligt omfang.
Det er vigtigt, og det kommer vi til at forholde os til i Folketinget, når vi diskuterer de her emner.
Vi skal altid holde os for øje, hvad normalstraffen er.
Det er såmænd knap så vigtigt, hvad strafferammen er, for domstolene kommer aldrig nogen sinde i nærheden af maksimum her.
Mange forseelser afregnes med bøde, og i den forbindelse vil jeg da også nævne, at jeg tror, at vi har et problem der.
Hvis en bøde skal have en præventiv virkning, skal den jo kunne mærkes af den, der modtager bøden, og der er det i hvert fald min erfaring, at inddrivelsen går meget, meget dårligt.
Da kunne man i højere grad overveje at gøre brug af de regler, der er om forvaltningsstraf i lovgivningen.
Som nævnt tidligere kan jeg sige helt generelt, at der ligger et forslag til vedtagelse fra Socialdemokratiet, som er udarbejdet i samarbejde med Venstre, og det kan vi fuldt ud tilslutte os.