Katarina Ammitzbøll (KF), 2022-04-08:
Det Konservative Folkeparti har siden starten været imod, at Danmark har et forsvarsforbehold, og særlig gennem de seneste 10 år, hvor forsvarsforbeholdet har fået stadig større konsekvenser, i takt med at det forsvarspolitiske samarbejde blandt de øvrige EU-lande er blevet styrket.
Prisen for forbeholdet har været, at Danmark har tabt indflydelse på forhold af betydning for brede danske sikkerhedsinteresser og forsvarsindustrielle interesser, og sådan kan det fortsætte.
Det handler også om, hvad man viser til omverdenen.
Efter Ruslands invasion af Ukraine har Vesten og særlig EU stået utrolig tæt sammen – det er det eneste positive, vi kan sige om den forfærdelige krig – og derfor ønsker vi i Det Konservative Folkeparti også at vise resten af EU, at vi melder os fuldt og helt med på lige fod med de andre medlemslande.
Siden forsvarsforbeholdet blev indført, har det været aktiveret 27 gange, og jeg vil nævne to vigtige ting ud af flere, hvor vi ikke er med.
Det ene er, at vi ikke kan deltage i det, som man kalder PESCO-samarbejdet, og som nu er ca. 60 projekter inden for træning, luft- og landmilitære systemer, maritim sikkerhed og cybersikkerhed, og det er ellers relevant for Danmark, fordi det netop er grupper af lande, som sammen kan udvikle de projekter, der er i overensstemmelse med deres egne sikkerheds- og forsvarspolitiske behov, og det kan sandelig også have en positiv indvirkning på NATO-landenes kapabiliteter.
Derfor deltager tredjelande som USA, Canada og Norge, som er vores stærke allierede, netop i det her samarbejde, og det er et tydeligt eksempel på, at både NATO og styrkede militære kapaciteter blandt de europæiske lande ikke er en modsætning, og at det heller ikke skaber splittelse, men at det tværtimod styrker Vestens sikkerhedsmæssige samarbejde.
Det er også derfor, at vi er rigtig glade for, at konservativ forsvarspolitik faktisk nu også er blevet en udbredt forsvarspolitik blandt i hvert fald seks partier.
Nu skal vi bruge 2 pct. af bnp for at styrke forsvaret, men hvad skal der stå på den indkøbsseddel?
Her er det vigtigt, at vi har materiel, som er på forkant og er tidssvarende med trusselsbilledet, og som passer ind med andre landes.
Jeg har selv været udsendt igennem flere år i nogle af de skarpe områder, og jeg har selv oplevet, hvor dårligt det fungerer, når lande har forskelligt materiel, når de har forskellige rotationsperioder.
Selv bl.a. også i NATO er det meget svært, fordi man ikke har den fælles træning, der egentlig skal til, for at man er klar, og man er jo nødt til at træne.
Desuden ønsker vi også, at Danmark er med for at deltage frivilligt i de militære operationer med andre EU-lande.
Der er en del tvivl rundtomkring, og det er også forståeligt, for EU debatteres ikke så meget i Danmark.
Det kommer mest op, når der er noget, som EU gør inden for beskæftigelsesområdet – men det er vi jo selvfølgelig også stærkt imod – men vi får ikke rigtig en debat om alle de ting, som EU gør lige nu for at skabe en større uafhængighed af de lande, som vi ikke deler et værdifællesskab med.
Nogle af de myter, der er, er, om vi nu skal arbejde under et europæisk flag.
Nej, der er ikke en Europahær, som opponenter af at afskaffe forsvarsforbeholdet plejer at bruge ved skræmmekampagner, og der er ikke en NATO-hær, og der er ikke en FN-hær, men danske soldater kan være med med et Dannebrog på den ene side og et organisationsmærke på den anden side, som viser, hvem man er.
Og hvorfor skal vi afskaffe det netop nu?
Det skal vi, fordi vi har levet på en fredsdividende i alt for lang tid.
Danmark har været aktiv ude i verden, men nu er det tiden til, at vi beskytter os selv.
Ukrainekrisen har vist nødvendigheden af at fjerne forsvarsforbeholdet.
Den nye situation betyder, at der oprustes kraftigt på forsvaret i EU-landene, og derfor er det vigtigt, at det forbehold afskaffes, så Danmark kommer til at kunne bidrage til militære operationer og kunne forebygge, at konflikter også sker på europæisk jord, ligesom i Bosnien-Hercegovina, og at kunne deltage i vedtagelsen og finansieringen af militære operationer og militære kapaciteter.
Tak for ordet.