Jan E. Jørgensen (V), 2020-12-03:
Jo, vi vil rigtig gerne have det undersøgt.
Det var også derfor, jeg startede med at sige, at SF kunne have nøjedes med at foreslå, at der skulle nedsættes en arbejdsgruppe og så komme med nogle idéer til, hvad man eventuelt kunne behandle, og man måtte meget gerne behandle mere end det, og det var heller ikke det alt sammen, som man nødvendigvis skulle følge.
Men SF skriver på forhånd, at det er det, der skal stå i loven, og så kan arbejdsgruppen få lov til at finde ud af, hvordan det kommer ind i loven.
Der synes vi altså, at man går ind og binder den her arbejdsgruppe for meget.
Så skulle man i stedet have bedt ministeriet om teknisk bistand til at udarbejde et lovforslag.
For det er jo i realiteten det, som man gør.
Tak for ordet.
Og tak til SF for et beslutningsforslag, som sætter fokus på et vigtigt emne, nemlig hvordan vi beskytter børn, når de færdes på internettet.
Det er jo meget tydeligt, at SF har lagt et meget stort stykke arbejde i det her beslutningsforslag, og man kunne jo nærmest sige, at man ikke behøvede at oprette den arbejdsgruppe, som SF foreslår oprettet, for arbejdet er jo allerede lavet.
Og Venstre havde godt kunnet stemme for, hvis SF havde nøjedes med indledningen, hvor der står følgende: »Folketinget pålægger regeringen senest ved udgangen af februar måned 2021 at nedsætte en arbejdsgruppe, som skal undersøge og udarbejde forslag til indholdet i en ny lov om digital børnebeskyttelse, som skal medvirke til at sikre, at børn kan færdes trygt på internettet.
Arbejdsgruppen skal have færdiggjort sit arbejde efter et år, hvorefter regeringen skal indkalde til politiske forhandlinger om oplægget fra arbejdsgruppen.
« Vi synes, det er en god idé med en arbejdsgruppe, og vi synes, det er nogle reelle problemer, som SF peger på.
Men når vi så alligevel er nødt til at skuffe SF ved at sige, at vi altså stemmer nej, så er det, fordi vi synes, at der er for mange bindinger på, hvad den arbejdsgruppe skal komme frem til.
Altså, resultatet er så at sige givet på forhånd, idet man skriver: »Forslagsstillerne foreslår, at følgende elementer skal indgå i en ny lov om digital børnebeskyttelse, hvor arbejdsgruppen skal undersøge og komme med forslag til, hvordan og på hvilken måde de forskellige elementer kan indgå i loven«.
Men under alle omstændigheder synes vi, at det er en uskik, at man på forhånd går ind og – om man så må sige – binder en arbejdsgruppe på hænder og fødder og siger: Det er det her, I skal nå frem til.
Derfor kan Venstre altså ikke støtte forslaget, desuagtet at rigtig mange af forslagene er fornuftige.
Nogle af forslagene er måske lidt for vidtgående, og atter andre kan vi have tvivl om vil kunne realiseres i en dansk kontekst.
Altså, dem, som vi ønsker at regulere, er jo store tech-giganter, som måske ikke kan formås at lave en model af deres apps m.v., som er målrettet det danske marked.
Det er i hvert fald lidt tvivlsomt.
Og det vil givetvis også være forholdsvis nemt for de unge at omgå en dansk regulering ved simpelt hen bare at hente app'en, eller hvad det er, ned fra et andet land.
Men tak til SF for forslaget.
Tak for at rejse debatten.
Vi synes også, at en arbejdsgruppe er en god idé, men vi bryder os ikke om, at man på forhånd går ind og fortæller, hvad arbejdsgruppen skal nå frem til, og derfor ender det altså desværre med at blive et nej.