Pernille Vermund (NB), 2022-05-06:
I Nye Borgerlige er vi enige i, at vi skal styrke kriminalforsorgen, så der er plads og ressourcer til at sende kriminelle danskere i fængsel.
Og vi mener, at kriminelle udlændinge skal udvises og afsone i fængsler i udlandet.
Når vi alligevel ikke er med i aftalen og derfor i dag siger nej til nærværende lovforslag, skyldes det, at aftalen og dermed også lovforslaget er for slappe.
Aftalen skaber kun den fornødne plads her og nu.
Den sikrer ikke udvisning af kriminelle udlændinge; den belønner kriminelle danskere, den benåder økonomiske bedragere, der har svindlet med danskernes skattekroner under covid-19-krisen, og den efterlader ingen mulighed for, at Folketinget de kommende år kan øge straffen for, at folk begår kriminalitet.
Det store slagnummer skulle have været, at udvisningsdømte skulle sendes ud af landet og sættes i et fængsel, Danmark lejede til formålet.
Men det er endt i en lappeløsning.
Lappeløsninger har plaget dansk udlændingepolitik i årtier, og det er netop derfor, altså for at tage et opgør med det, at vi stiftede Nye Borgerlige.
De udviste kriminelle udlændinge vil med aftalen og dermed også med lovforslaget efter endt afsoning blive transporteret tilbage til Danmark og sluppet ud i det danske samfund, hvis det er det, de vil.
Og så er vi lige vidt.
Vi har måske sikret lidt kapacitet i de danske fængsler, men vi er ikke kommet ét skridt nærmere at få kriminelle udlændinge ud af Danmark.
Det kan jeg og Nye Borgerlige ikke støtte.
Vi kan heller ikke støtte, at lovforslaget lemper vilkårene for nogle af de kriminelle danskere, der har fået længere straffe.
Af forslaget fremgår det, at udstationering med fodlænke til eget hjem gøres muligt også for domme på over 6 måneder, så indsatte kan udstationeres, efter en tredjedel af straffen er udstået.
Som jeg læser lovforslaget – og her må ministeren rette mig, hvis jeg tager fejl – er der i princippet intet til hinder for, at f.eks. en voldtægtsmand kan benytte ordningen.
Det er en væsentlig lempelse, som vi ikke kan stemme for.
Udslagsgivende for, at vi i Nye Borgerlige ikke kan støtte forslaget, er også, at man nu vil benåde de mennesker, der har svindlet med hjælpepakkerne under coronaen.
De skal have halveret deres straf med tilbagevirkende kraft.
Man mener, de fylder for meget i fængslerne, og at der skal skabes plads til andre.
Det er principløst og strider imod min retsfølelse.
Er man dømt for så alvorlige forbrydelser ved domstolene, skal politikerne ikke bagefter sænke straffen, fordi der er pladsmangel i fængslerne; så må man oprette nogle flere pladser.
Og skal man endelig benåde fængselsdømte for akut at skaffe plads, er der sårbare grupper blandt eksempelvis hjemløse danskere, som i stedet for fængselsstraf burde have en hjælpende hånd til at klare hverdagen, og som man kunne have valgt at benåde i stedet.
Sidst, men ikke mindst, tager man med forslaget her penge op af danske skatteyderes lommer for at eftergive de kriminelles gæld.
Jeg og Nye Borgerlige kan ikke se det rimelige i, at en dømt kriminel skal have samme mulighed som en iværksætter eller en tømrer for gældssanering.
Den kriminelle har beriget sig på andres ejendom; iværksætteren og tømreren, der går konkurs, har både forsøgt at skabe noget for sig selv og arbejdspladser til andre.
Det er udtryk for manglende respekt for skatteyderne og de produktive i vores land.
Med de ord skal jeg meddele, at Nye Borgerlige stemmer imod forslaget.