Lars Boje Mathiesen (NB), 2021-04-13:
Så har vi også oplevet det i dag, at det er gået op for socialisten Karsten Hønge, hvad konservativ politik er.
Jeg ved ikke, hvor lang tid Karsten Hønge har siddet i Folketinget, men det er da dejligt, at der også i dag kan ske en åbenbaring i Folketingssalen, så har det da hjulpet noget, at vi har fået nye kræfter ind i Folketinget.
Det kan vi da alle sammen være glade for sådan en dag som i dag.
Med hensyn til det her forslag tror vi simpelt hen ikke på i Nye Borgerlige, at man ville indrette systemet på den her måde, hvis man skulle lave et nyt.
Jeg tror simpelt hen, at man år efter år har bygget på, og så har man fået et monster af et system omkring de her ting, der gør, at hvis folk kommer ud for et uheld og kommer på førtidspension, bliver deres ægtefæller ramt urimelig hårdt.
Så vi er store tilhængere af at afskaffe ægtefælleafhængigheden, og det her er så et lille skridt mod det.
Jeg vil så sige til det her om coronahelte, og at det er derfor, at det skal ske, at vi simpelt hen ikke deler den opfattelse af det.
Men vi mener, at det her er et skridt i den rigtige retning, og derfor støtter vi det.
Lad mig så også sige, for nu har jeg hørt fra både SF og Enhedslisten, at de her kæmper en kamp, at det er to finanslove, vi har haft.
Det er i to finanslove, at man har valgt at prioritere anderledes.
Nu hører vi så – og det er sagt
befriende ærligt – SF sige fra talerstolen i dag: Vi kan ikke komme igennem med det.
Det er jo sådan set fair nok at sige, at det kan man ikke.
Men så skal man også bare være ærlig og sige det til vælgerne og sige: Som det ser ud nu, som Folketinget er sammensat i den her folketingsperiode, kommer vi ikke igennem med det her.
Det ville være fair at sige det til vælgerne i stedet for at stikke dem blår i øjnene og sige, at man konstant prioriterer det i finanslovsforhandlingerne, når man alligevel ikke kan få det igennem.
Hvis der er noget, jeg har lært, både af den seneste regering, men sandsynligvis også vil lære af den her, er det det der med, at når statsministre siger, at de ikke vil være statsminister for enhver pris, er det som regel bare lige, indtil der er nogen, der presser dem til det.
Så på den måde vil jeg sige, at Enhedslisten og SF, som er det parlamentariske grundlag, burde være ærlige over for deres vælgere og sige, at det ikke kommer til at ske – måske næste gang, måske efter et valg, hvis vælgerne vil det anderledes.
Det er måske det, det her handler om.
Det handler måske lidt mere om, at man har den her sag, som man kan promovere sig på ved ethvert valg og så have den her tale til de grupper.
Sådan opfatter jeg det i hvert fald.
Det er måske socialisternes form for udvisning af kriminelle udlændinge – altså den her sag, som man konstant går til valg på, sådan som de borgerlige gik til valg i 2011 på at sige, at de ville udvise kriminelle udlændinge.
Det gjorde de ikke.
Så gik de til valg på det i 2015.
Det var faktisk begge sider, der gjorde det, og det har de stadig væk ikke gjort, heller ikke efter valget i 2019.
Udvisning af kriminelle udlændinge kommer stadig væk ikke til at ske.
Der er mere og mere, der tyder på, at det her faktisk er socialisternes form for udvisning af kriminelle udlændinge, og det er måske befriende.