Marianne Jelved (RV), 2018-05-04:
Tak, hr. formand.
Radikale Venstre har i lang tid argumenteret for, at vi skulle have en lovgivning på det her område, og derfor vil jeg gerne kvittere over for ministeren for, at vi får lovforslaget nu.
Det er rigtig dejligt, og det er på mange måder et rigtig godt lovforslag.
Så den ros skal ministeren have.
Vi har jo allerede en anden lovgivning, som gør det forbudt at diskriminere og gøre forskel på folk på grund af deres handicap, nemlig lovgivningen, der vedrører arbejdsmarkedet.
Det er et godt greb, og det lyder rigtig udmærket.
Så mangler vi lige spørgsmålet om tilgængelighed, og det, der kaldes rimelig tilpasning.
Vi må jo stille en række spørgsmål til ministeren under behandlingen her, men jeg har meget svært ved at forstå mange ting, og jeg nævner lige et par af dem.
Så er det en naturlig ting, som allerede har været gældende.
Jeg ved så ikke, om jeg er helt ajour her, men for et stykke tid siden havde vores boligminister i hvert fald et forslag om, at man ikke altid skulle lave tilgængelighed for nybyggerier.
Men det kan ministeren muligvis svare på senere.
Så er der det med rimelig tilpasning.
Der har jeg rigtig svært ved at forstå, at det skulle have økonomiske konsekvenser, også fordi der er kommet et papir fra finansministeren og socialministeren fra den 22. august 2017, hvoraf det fremgår, at det følger af handicapkonventionen, at offentlige myndigheder – og jeg citerer – skal sikre, at der tilvejebringes rimelig tilpasning, hvis det ikke pålægger myndigheden en uforholdsmæssig stor eller unødig byrde.
Citat slut.
Det synes jeg også er en ganske rimelig betragtning, og der er det ved det, at rimelig tilpasning faktisk er en meget individuel handling.
Det er ikke en handling, som berører store grupper, for det er afhængigt af den enkelte situation, det enkelte menneske med et handicap kommer ud for – og jeg nævner lige et par eksempler på det, som jeg tror rigtig mange af os kender.
En dreng i børnehaven får diagnosen diabetes.
Det betyder, at han skal have medicin, mens han er i børnehaven, og der får hans forældre så besked om, at så kan han ikke længere være i den børnehave.
Det er sådan noget, som jeg tror at vi alle sammen synes er totalt urimeligt.
Og hvad er det for en økonomisk konsekvens, det ville have, at drengen blev i børnehaven?
Jo, der skulle være en leder og et par pædagoger, som lærte, hvordan man gav den medicin, og det kunne kommunens sundhedsplejerske sagtens komme og lære dem.
Det ville jo ikke være noget, der ville koste en formue, og så ville det være gjort en gang for alle, men det er ikke noget, der ville få økonomiske konsekvenser nogen andre steder.
Så er der den blinde mand med en førerhund, som gerne vil ind på en restaurant.
Det kan han så ikke få lov til, selv om en rimelig tilpasning ville være, at man sagde: Okay, du er i en særlig situation; vi finder ud af at sætte dig her i et hjørne af restauranten; der går det nok at du sidder med din hund.
Det er heller ikke noget, der har økonomiske konsekvenser nogen som helst steder.
Så er der et eksempel, som jeg hørte på en konference om de her problemer, og som jeg har meget svært ved at glemme.
Det var en mor, som var relativt stærkt handicappet og sad i kørestol.
Hun ville selvfølgelig gerne deltage i det forældremøde, som sønnens klasses forældre skulle holde.
Så hun møder op på skolen i sin kørestol og får at vide, at mødet er på første sal, og moren må selv – og det her er faktisk en autentisk beretning – trække sig op via gelænder og trappetrin til første sal og have sin kørestol hevet med.
Det er fuldstændig ufatteligt og umuligt at forstå, at det skal være sket i Danmark.
Hvad ville en rimelig tilpasning være her?
Det ville være, at forældremødet blev holdt i stuen og ikke på første sal.
Det koster heller ingen penge, og det har ikke konsekvenser nogen andre steder.
For det er en individuel situation, der lægger op til det, vi kalder rimelig tilpasning.
Derfor vil jeg bare i al stilfærdighed sige til ministeren, at det her bliver vi altså nødt til lige at drøfte under behandlingen af lovforslaget.
Det kan ske ved spørgsmål, og det kan ske, ved at ministeren bliver bedt om at komme til et lukket samråd i udvalget, eller på anden måde, men vi bliver jo nødt til at vende det her problem.