Søren Espersen (DF), 2022-05-20:
Tak for det, og tak til statsministeren for en grundig redegørelse, hvor jeg jo først og fremmest hæfter mig ved det glædelige i, at Færøernes økonomi så vel som Grønlands synes at være kommet godt igennem pandemien.
Specielt blev landene ramt hårdt på turismen.
Eksempelvis faldt antallet af overnatninger på Færøerne med alarmerende 43 pct.
Det er også imponerende at opleve, hvor hurtigt Færøerne er kommet sig over det pludselige økonomiske tab på fiskeeksport efter Ruslands invasion.
Min tale i dag kommer ellers til at dreje sig om kongerigets forsvar.
Grønlandske så vel som færøske politikere er jo stærkt optaget af, at landene skal være med i alt, der har med kongerigets forsvar at gøre.
Det ønske støtter jeg varmt, og jeg finder det udmærket, at regeringen gør en stor indsats for dette.
Spørgsmålet, jeg dog her må stille, er, hvad Grønland selv yder i forhold til kongerigets sikkerhed og forsvar.
For vil man fra grønlandsk side inddrages i disse sager, som Grønland jo i forhold til grundloven og efterfølgende styrelseslove ikke har nogen adkomst til, ja, så må der naturligvis også gives noget tilbage.
Hvis man vil nyde, må man også yde.
Tag nu bare værnepligten, som jeg har talt om i årevis, hver gang jeg har advokeret for, at unge grønlændere og færinger på lige fod med unge danskere naturligvis bør aftjene værnepligt og derved bidrage til kongerigets forsvar.
Men hver gang jeg bringer det på banen, bliver der bare fra grønlandsk side afværgende rystet på hovedet.
Jeg vender tilbage til sagen om værnepligten lidt senere i talen.
Men en ting er jo den enkelte soldat, noget andet er økonomien.
For det er min opfattelse, at den grønlandske regering ser på kongerigets forsvar og på NATO's forsvar som noget, man fra grønlandsk side kan profitere af, altså eksempelvis at USA skal betale selvstyret husleje, fordi man er til stede i Thule, mens vi andre derimod er USA og NATO evigt taknemlige, fordi de med deres engagement er med til at beskytte hele kongeriget og dermed også Grønland.
Når jeg hører kravene fremført, undrer jeg mig over, at grønlandske politikere i ramme alvor kan finde på økonomisk at ville straffe USA, fordi amerikanerne fra Danmarks besættelse i 1940 og i NATO siden 1949 og frem til i dag har beskyttet Grønland som en naturlig del af NATO og dermed forsvaret Grønland mod så vel Nazityskland som Sovjet og i dag mod Rusland og Kina.
Jeg må spørge: Hvad yder Grønland egentlig selv i forhold til kongerigets sikkerhed?
Eller sagt på en anden måde: Hvoraf kan man mærke grønlændernes glæde over at være en del af kongerigets forsvar og en del af NATO's, hvor man er glad for at være beskyttet, uden at bidrage hverken mandskabsmæssigt eller økonomisk?
Jeg må hævde, at det triste svar er, at Grønland ikke yder noget særligt hverken til kongerigets forsvar eller til NATO-fællesskabet.
Det grønlandske krav om betaling for at blive beskyttet er i øvrigt enestående i forhold til mange andre lande, hvor USA har tropper.
Ingen andre steder har der været stillet krav om husleje.
For tiden er der eksempelvis i Tyskland alene 30.000 US-soldater fordelt på et antal baser, og i ingen af de byer har der været udtrykt krav om husleje.
Tværtimod er der i de tyske byer begejstring over amerikanernes tilstedeværelse, dels fordi man under den kolde krig og i dag er trygge ved, at USA er der, dels som følge af de leverancer til baserne, som forskellige tyske firmaer og enkeltpersoner har betydelig gavn af.
I Japan er der 50.000 US-tropper stationeret, i Sydkorea 25.000, og i Italien 12.000.
Der er yderligere cirka 50 lande, som nyder godt af USA's tilstedeværelse.
Det seneste er, at amerikanske tropper sammen med britiske tropper nu befinder sig i det nordlige Norge til stor glæde og gavn og uden krav fra norsk side om husleje.
Alt sammen er lige modsat på Grønland.
På øen er man derimod vred over, at amerikanerne ikke betaler og betaler husleje for i alt kun én base.
På Grønland synes man således at være ligeglad med den militære beskyttelse og den hjælp, som amerikanerne i årtier har hjulpet Danmarks forsvar med at udføre.
Jeg synes, det er trist, at alt fra Grønlands side, når det drejer sig om sikkerhed og forsvar, handler om at skaffe nogle ekstra penge.