Ida Auken (RV), 2018-03-16:
Danmark har ledet verden med en grøn omstilling; vi har vist, at det er muligt at putte meget store mængder vedvarende energi ind i vores systemer; vi har vist, at det er muligt at opretholde en moderne livsstil, hvor man faktisk kan stole på, at der også at strøm i stikkontakten, selv om der ikke er vind derude, hvor vindmøllerne står.
Og det er ikke mindst den sammenhæng, altså at vi både har kunnet tage et klimaansvar og fået en grøn omstilling af vores energiforsyning, at vi efterhånden har vist, at nu er det den billigste energiform – det er vindenergi – og så samtidig har kunnet opretholde en høj forsyningssikkerhed.
For mig at se kan det aldrig være diskussionen, og jeg tror faktisk, det er rigtigt, som Venstres ordfører siger, at vi kan risikere at sætte hele den folkelige opbakning over styr, hvis vi begynder at sige, at vi så også skal finde os i, at der kommer mange flere nedbrud.
Så tror jeg simpelt hen, vi taber befolkningen.
Og der mener jeg at idealismen går langt, langt forbi det, der er det vigtigste, nemlig at vi får tingene til at ske i virkelighedens verden – at vi ikke bare sidder og taler, men får tingene til at ske.
For mig at se
er der to diskussioner.
Der er den, som hr. Søren Egge Rasmussen løftede, som er meget vigtig, og som handler om, hvordan vi kan få et forbrug og en produktion, der matcher hinanden bedre.
Hvordan kan vi sørge for, når det blæser og vindmøllerne kører, at det så også er der, man måske har et større aftræk på elektriciteten?
Det er f.eks. ved at få det ned i varmepumper, få det ind i vores varmesystemer; det er ved at få det over i elbilerne; det er ved at kunne lagre det; det er ved at give forbrugerne nogle incitamenter til at bruge strømmen på de rigtige tidspunkter.
Det er én diskussion, og der er vi faktisk alle sammen enige om, at vi vil prøve at gå videre i den retning.
Man kunne måske ønske sig et testområde i Danmark, hvor man faktisk virkelig rykkede på det her.
Så er der et andet område, som handler om, om der skal være strøm i stikkontakten.
Og ja, det skal der.
Spørgsmålet er så: Hvor skal den backupstrøm komme fra, når den vedvarende energi ikke leverer?
Vil vi alene løbe an på udenlandske forbindelser?
Vil vi løbe an på, at det kan vi få andre steder fra i Europa – at vi kan få vandkraft fra Norge, eller at vi kan få strøm andre steder fra?
Eller vil vi herhjemme have vores egen backup?
Den politiske diskussion vil Radikale Venstre godt være med til at tage.
Men det handler ikke om, om der skal være strøm i stikkontakten eller ej, det handler om, hvor vores backup er.
Og det er klart, at hvis vi vælger en dansk model, hvor der f.eks. står nogle decentrale kraftværker, som kan sættes i kraft, så kan det blive en lille smule dyrere. Men det kan være, at når vi står med et Rusland lige nu, som opfører sig, som de gør, og hvor vi siger, at vi ikke vil have en Nord Stream-ledning ind i Europa, eller hvor vi siger, at vi ikke vil have russisk gas, som er det, der gør os afhængige, altså hvis det er det, der er alternativet, vil jeg da hellere betale en lille smule mere for, at vi har nogle decentrale kraftværker.
Den diskussion er politisk, og den er vigtig at have.
Når ministeren kommer til at fastsætte et mål, er det jo på baggrund af en energiaftale, hvor vi har taget den her diskussion.
Så der får vi jo bl.a. diskussionen om, hvad for et af de to systemer, vi skal løbe an på.
Det synes vi i Radikale Venstre er vigtigt.
Vi har nogle spørgsmål til det her lovforslag.
Vi synes, der er rigtig mange gode ting i det, men det at bruge markedsbaserede løsninger kræver, at der ikke er en monopolsituation.
Der vil vi gerne have at Energinet kan spille en rolle og styre det både på klimaprofil, på monopolstilling op på, hvad det ender med at koste ude hos den enkelte forbruger.
Så vi har nogle spørgsmål til det her lovforslag, som i øvrigt er meget teknisk.
Og der er klogere mennesker end mig, der har hjulpet mig med at formulere nogle af de her spørgsmål – det vil jeg gerne medgive.
Men før vi melder endeligt tilbage i forhold til det her, vil vi godt lige bore lidt længere ned i det her i udvalgsbehandlingen.
Jeg skal hilse fra SF og sige, at de står samme sted som Radikale Venstre i den her sag.