Trine Torp (SF), 2022-04-29:
Tak for det.
KL har jo ad flere omgange problematiseret selvmøderprincippet, fordi de mener, at det simpelt hen er for vanskeligt at styre økonomien på det område.
De kan hverken styre, hvor mange tilbud der opstår, eller hvad prisen skal være, og de kan sådan set heller ikke vælge, hvilke tilbud borgeren skal have.
Jeg kunne godt tænke mig at høre: Med den eksplosive stigning, som ministeren også redegjorde for i sin tale, på både kvindekrisecenterområdet og på herbergsområdet i forhold til etablering af nye private kommercielle tilbud er Venstre så bekymret for, at det selvmøderprincip kan ende med at ryge på et tidspunkt?
Tak for ordet.
Og tak til Enhedslisten for at fremsætte forslaget.
I SF synes vi, at det er et vigtigt forslag, som vi bakker op om.
I SF er vi helt enige i, at selvmøderprincippet er vigtigt at bevare og værne om.
Det er vores pligt at sikre, at mennesker, der er voldsudsatte eller hjemløse, kan få den hjælp, som de har brug for, her og nu.
De mennesker, som har så akut brug for hjælp, er i en yderst udsat og sårbar situation, som kræver, at de bliver mødt af kompetente medarbejdere, som med deres faglighed ved, hvordan de skal tage imod dem og hjælpe dem i den situation, de står i.
At det er sådan, de bliver mødt, sikrer selvmøderprincippet dog desværre langtfra.
Tværtimod giver det lige nu fri adgang til at oprette kvindekrisecentre og herberger og samtidig mulighed for at generere overskud, der kan trækkes ud, i stedet for at bruge pengene på borgerne.
For andre sociale tilbud, som ikke har selvmøderprincip, vil det være kommunen, som henviser borgeren, og dermed også kommunen, der kan vurdere, om stedet lever op til forventningerne i forhold til pris og kvalitet.
De kan tjekke stedet på Tilbudsportalen, hvor der ligger en lang række oplysninger om økonomi og faglighed.
Og med den seneste lovændring i forhold til socialtilsyn, som flere også har refereret til, har vi vedtaget herinde, at der skulle være endnu flere oplysninger på Tilbudsportalen.
Men fordi det er borgeren selv, der vælger tilbud med selvmøderprincip, så har kommunen ikke mulighed for at gå ind i Tilbudsportalen og tage stilling til økonomi og kvalitet.
Så selv om tilbuddet i princippet er gennemsigtigt via oplysningerne på Tilbudsportalen, er det ikke nødvendigvis reelt sådan, for hvilket menneske, der står i en udsat situation og har akut brug for hjælp, slår tilbud op på Tilbudsportalen og tager stilling til oplysningerne?
Mit gæt vil være: Ingen.
Det er først og fremmest et problem for de borgere, der har brug for at blive mødt med den rigtige faglighed, men det er også en udfordring for de øvrige ikkekommercielle organisationer, såvel kommunale som private.
Civilsamfundsaktørerne spiller en vigtig rolle i indsatsen for de mennesker og har igennem mange år opbygget en rigtig stor faglighed omkring bl.a. vold og hjemløshed, som er helt uundværlig.
Derfor er jeg også bekymret, når jeg hører, at rigtig mange af de selvejende tilbud oplever, at de har svært ved at få fyldt pladserne op; ikke fordi behovet ikke er der, for så ville det jo være en lykkelig historie, men fordi der er sket en eksplosiv stigning i åbningen af private kommercielle herberger og krisecentre med fri etableringsret og selvmøderprincippet.
Vi bakker derfor forslagsstillerne op i, at der vedtages et krav om, at der ikke skal kunne trækkes overskud ud, og at der stilles højere krav i forbindelse med godkendelse af og tilsynet med fagligheden på de enkelte tilbud med selvmøderprincip.
Tak for ordet.