Mikkel Dencker (DF), 2017-05-23:
Tak, formand.
Jeg vil indlede med at sige tak for redegørelsen til energiministeren, og selvfølgelig også tak for besvarelsen af forespørgslen.
Der ikke nogen tvivl om, at den satsning, der har været på grøn energi og støtte til grøn energi igennem mange år i Danmark, har givet en hel del vækst og arbejdspladser inden for de virksomheder, som beskæftiger sig med den grønne energi.
Det har også ført en masse eksport med sig, fordi Danmark er nået langt på det her felt, og det er jo entydigt positivt. Hvad der ikke er så positivt, er jo så, at satsningen på at udskifte vores produktionsapparat fra at være fossilt baseret til at være vedvarende energi har gjort, at vi har haft højere energipriser på grund af den massive støtte, som har været en betingelse.
Det har alt andet lige ført til tab af arbejdspladser og eksport i mange af produktionserhvervene, og det er jo så noget, som til dels har været med til at opveje de gode takter i den grønne sektor.
Om der er vundet mest eller tabt mest på gyngerne eller karrusellerne, skal jeg ikke gøre mig klog på, men faktum er i hvert fald, at de høje danske energipriser har haft en effekt for erhvervslivet.
Siden vi stod her sidste år i maj måned med den sidste energipolitiske redegørelse, er der heldigvis kommet en række gode nyheder på energiområdet.
Vi har måttet konstatere, at der er kommet lavere priser på vindmøllestrøm og på solstrøm, som også ministeren påpegede i sin besvarelse.
Det har været entydigt positivt, at eksempelvis udbuddet på Kriegers Flak har givet så lave priser, som det var tilfældet, og også på solcelleområdet har vi været vidne til stærkt faldende priser, og det er jo glædeligt for, at man hurtigere kan indfase vedvarende energi.
På et tidspunkt forventer vi i Dansk Folkeparti da også, at vedvarende energi bliver billigst og kan konkurrere med fossil energi uden at modtage støtte.
Det har også været positivt, at en lang række partier indgik PSO-aftalen tilbage i november måned i forbindelse med finanslovsaftalen.
Det har længe været et ønske fra Dansk Folkeparti, at PSO'en blev flyttet fra at være en slags afgift på el til at være på finansloven.
Jeg tror simpelt hen, at det på længere sigt vil være med til at disciplinere energipolitikerne, som jeg jo selv hører iblandt, at fremover skal nye energiinitiativer, f.eks. nye vindmølleparker, afvejes over for alle mulige andre offentlige udgifter, så man skal afveje, hvad man helst vil have.
Man skal simpelt hen foretage en prioritering.
Det har der ikke været tradition for tidligere.
Der kunne man bare sige, at støtten til den her vindmøllepark smider vi bare over på PSO'en, som så var en takst, der stille og roligt voksede opad, uden at danskerne måske opdagede det.
Det er en aftale, som vi i Dansk Folkeparti er rigtig glade for at være med til, fordi det er med til at sikre, at der er gode rammevilkår for de virksomheder, der producerer olie og gas i den danske del af Nordsøen.
Det sikrer danske produktionsarbejdspladser, og det sikrer ikke mindst dansk forsyningssikkerhed, så vi i mindre grad er afhængige af import af energi fra udlandet.
Så det er entydigt positivt.
Skal vi se lidt fremad, vil efteråret eller i hvert fald foråret næste år byde på indledende forhandlinger om den energiaftale, som skal afløse den nugældende energiaftale, som blev indgået i 2012.
Ved den lejlighed vil det være Dansk Folkepartis prioritet, at der kommer mere fokus på energibesparelser og energieffektivitet.
Vi har en tro på, at skal man fjerne CO2-udledningen i Danmark, er det samfundsøkonomisk bedst og billigst, hvis vi gør det ved at lade være med at bruge energi frem for at investere eller at udskifte vores produktionsanlæg til vedvarende energi, som stadig væk i en årrække endnu har brug for støtte.
Der tror vi at det er samfundsøkonomisk bedst, hvis man kan spare sig til CO2-nedbringelse.
En anden ting, som vi i Dansk Folkeparti håber på kan blive en del af en kommende aftale, er, at vi laver teknologineutrale udbud eller i hvert fald så neutrale udbud, som det nu er muligt efter omstændighederne, når der skal investeres i ny vedvarende energi.
Der tror vi at det giver et bedre resultat, hvis man lader de forskellige energiformer konkurrere over for hinanden.
På den måde forventer jeg da, at vi kan få bedre og billigere energi til danskerne og til dansk erhvervsliv.
Så med de ord skal jeg sige, at vi i Dansk Folkeparti takker for redegørelsen, og så skal jeg huske at fremsætte et forslag til vedtagelse på vegne af Dansk Folkeparti, og det lyder sådan her:
Forslag til vedtagelse »Folketinget konstaterer, at den førte energipolitik med fokus på udskiftning af produktionsapparatet fra at være fossilt baseret til vedvarende energi har påført danske borgere og virksomheder store meromkostninger til energi på grund af den nødvendige støtte til den vedvarende energi.
Folketinget opfordrer regeringen til fremadrettet at lægge større vægt på energibesparelser og -effektivitet, frem for omlægning af produktionen, idet energi, som ikke bliver brugt, har en bedre samfundsøkonomisk effekt, end at omstille til vedvarende energi.
Folketinget opfordrer også regeringen til, at der arbejdes henimod en gennemsigtig og teknologineutral støttestruktur til vedvarende energi, således at der kan opnås en reel konkurrence på området til sikring af billigst mulig energi for borgere og erhvervsliv.«