Lars Boje Mathiesen (NB), 2021-04-16:
Jeg har selv haft fornøjelsen af at stifte bekendtskab med en fødegang to gange – og de har faktisk for vores vedkommende, må jeg sige, været to rigtig, rigtig gode oplevelser – og i den anledning skal jeg lige sige: Hej Agnes og hej Anna, farmand kommer forhåbentlig snart hjem.
Når man så dykker lidt ned i tallene, kan man se af den undersøgelse, som man lavede i 2018, tror jeg det var, hvor de tjekkede op på 7.400, var det vist, at 87 pct. af de fødende faktisk var tilfredse med det fødselsforløb, de havde været igennem.
Jeg synes også, det er værd at tage med i den samtale, vi har.
Og vi har ikke nogen holdning om, at der ikke er noget galt; vi har ikke en holdning om, at der ikke skal laves noget om, men jeg synes også, det er væsentligt, at sige, at da man undersøgte rigtig, rigtig mange, var rigtig mange af dem faktisk tilfredse med deres samlede forløb.
Så er der to forslag her.
For det første et af Enhedslisten, som vil indkalde til nogle forhandlinger.
Jamen det er vi i Nye Borgerlige selvfølgelig altid med på, så det kan vi godt støtte.
Det synes vi er sådan en kollegial ting – når folk gerne vil indkalde til forhandlinger, støtter vi det i princippet altid, og vi kommer gladelig til dem.
Så er der SF's forslag, som vil koste, som ministeren siger, omkring 100 mio. kr.
Det er ikke noget, der skræmmer os, vil jeg sige – 100 mio. kr. – og vi vil også gerne anvise en finansiering med det samme.
For det er sådan, at i regionernes budget bruger man faktisk 2,6 mia. kr. på det, der hedder regional udvikling, og hold da op, hvor der bliver spildt mange penge og fråset med mange penge dér til alle mulige sjove projekter.
Så vi så gerne, at man f.eks. bare fra næste år sagde, at så kunne det beløb være 2,5 mia. kr. – stadig væk masser af penge til regionalt frås derude, men så kunne man flytte de 100 mio. kr. derover.
Det vil sige, at finansieringen ikke ville være et problem.
Så er det mere et spørgsmål om, om det er det rigtige og den rigtige måde at løse det på.
Og det kunne jeg godt tænke mig at få nogle tal på, inden jeg bliver overbevist om det.
For spørgsmålet er, om det her er et generelt problem, eller om det mere er regionalt.
Altså, når man hører Region Sjælland, er Slagelse Sygehus godt med; Herlev Sygehus har kæmpestore problemer.
Hvad er det, som de regioner og de hospitaler, som har de her store problemer, gør galt fagligt og i den måde, de organiserer deres arbejde på?
Har de organiseret det anderledes?
Har de en anden struktur?
Ligger der en anden model for, hvordan de sosu-assistenter arbejder på de afdelinger, i forhold til hvordan det er på andre afdelinger?
Jeg synes, der er en lang række elementer, som skal undersøges, for at vi kan sige, at det er det rigtige at gøre.
Det kan godt være det rigtige at gøre, og vi er ikke afvisende over for det, men vi synes, at vi godt vil have nogle data, nogle tal på det i forhold til at spørge: Hvor er problemerne?
Hvad ligger der i det?
Er det, fordi der rent geografisk er nogle skævheder, i forhold til hvor mange ekstra undersøgelser der skal være i f.eks. Region Hovedstaden kontra andre steder i landet, og at de her jordemødre derfor er mere pressede dér og har flere opgaver, end de ellers ville have?
Så der er en lang række områder der, som vi godt kunne tænke os at kigge på, i forhold til hvad det er, der gør, at der er meget, meget stor forskel på det, f.eks. sådan noget, som at de har ubesatte stillinger nogle steder, men mangler ansøgere nogle andre steder.
Der kan ligge noget i forhold til ledelse; der kan ligge en masse ting der, som vi gerne vil have undersøgt, inden vi vil sige, at vi vil støtte præcis den model.
Men finansieringen mener vi man sagtens kan finde.
Og vi er meget, meget enige med De Radikale – det skal jo ikke være således, at folk, hvis de har behov for at være der, ikke kan være der på grund af noget strukturelt i forhold til ressourcer.
Så det er vi åbne over for at kigge på.
Det skal være ordene herfra.
Så god weekend til jer alle sammen.