Inger Støjberg (UFG), 2021-03-23:
Det her lovforslag er jo også sådan på en eller anden måde lidt et sammensurium af forskellige ting, men også delvis en udmøntning af politiforliget.
Jeg var jo selv med til at forhandle om politiforliget hele vejen frem til målstregen, men mit daværende parti, Venstre, valgte jo så beklageligvis at stå uden for forliget, og jeg måtte derfor også forlade forhandlingerne i sidste minut.
Personligt er jeg dog meget stor tilhænger af politiforliget og er også klar til at bakke op om samtlige lovforslag, der kommer til at udmønte politiforliget.
Men det kommer vi sikkert til at diskutere på andre tidspunkter, for der er mange, mange gode elementer i det politiforlig.
Bl.a. giver det jo politiet flere beføjelser til at udstede et opholdsforbud i bestemte områder.
Og jeg tror, vi alle sammen kender til det: En gruppe unge mænd, ofte med indvandrerbaggrund, hænger rundt på stationer og andre offentlige områder og skaber utryghed for helt almindelige mennesker, der enten skal med toget hjem fra fritidsaktiviteter eller fra aftenarbejde.
Og det er ganske enkelt uholdbart, og derfor er jeg heller ikke i tvivl om, at det er vigtigt, at politiet får flere beføjelser til at genskabe trygheden ved at udstede et opholdsforbud.
Et andet vigtigt element i det her lovforslag om at skabe mere tryghed er, når det handler om voldsdømte, som har begået deres forbrydelse i nattelivet.
I fremtiden kan de få et forbud mod at færdes og opholde sig i netop nattelivet i op til 2 år.
Jeg har selv mødt ofre for fuldstændig tilfældig vold i nattelivet, og det har af helt naturlige årsager sat sig alvorlige spor på både fysikken for nogle af dem, men også i psyken for nogle af de her unge mennesker, og det er altså kun rimeligt, at de ikke skal møde deres voldsmænd igen kort tid efter, ligesom det må formodes også at have en præventiv effekt for voldsparate personer, at de kan blive udelukket fra nattelivet i en længere periode, hvis de begår vold.
Jeg undrer mig dog lidt – på lige fod med Venstres ordfører, hr. Preben Bang Henriksen – over, at der skal udvises forsæt eller grov uagtsomhed for at kunne straffes for at overtræde opholdsforbuddet i nattelivet.
Altså, har man fået en dom, hvori der står, at man ikke må opholde sig i nattelivet i en periode, så kræver det nok ikke den største tankevirksomhed hos kommunen at forstå, hvad det egentlig betyder, og det er også noget af det, jeg kommer til at spørge ind til i udvalgsbehandlingen.
Men som sagt er der jo en del elementer i det her lovforslag, bl.a. også et forslag, der udvider politiets adgang til at beslaglægge værdigenstande hos en mistænkt, så gæld til det offentlige generelt bliver omfattet af beslaglæggelsesadgangen.
Det kan jeg også støtte.
Og så er der det sidste element omkring vanvidsbilisme og flugtbilisme, altså at der rent faktisk bliver bedre mulighed for at udvise udlændinge på den konto.
Det er noget af det, der har stået meget højt på min liste igennem længere tid, så det finder jeg meget, meget nødvendigt.
Derfor kommer jeg til at bakke op om det her lovforslag, om end jeg på lige fod med en række øvrige borgerlige ordførere har en række småting, som jeg gerne lige vil diskutere under udvalgsbehandlingen.