Mette Hjermind Dencker (DF), 2017-03-02:
Tak for det, og tusind tak til SF.
Jeg synes, det er rigtig sympatisk, at SF sætter fokus på, at det er en rigtig god idé, at vi lige stopper op og kigger på, hvad den lovgivning, vi laver herindefra, har af konsekvenser for landdistrikterne.
Jeg kan ikke lade være med at stille mig selv spørgsmålet: Når der er udgået en lovgivning her fra Christiansborg, som har haft konsekvenser for landdistrikterne, er det så sket på baggrund af en uvidenhed fra politikerne?
Og det er så en anden sag.
I de år, jeg har arbejdet som landdistriktsordfører for Dansk Folkeparti – det er siden 2011 – har jeg stiftet bekendtskab med rigtig mange landdistriktsorganisationer og med rigtig mange mennesker ude i landdistrikterne, og jeg har ligeledes stiftet bekendtskab med embedsmænd i ministerierne, og jeg kan endnu ikke nævne et eneste eksempel på, at embedsmændene i ministerierne har været længere fremme i deres viden om landdistrikterne end de mennesker, der bor og lever derude, som organisationerne repræsenterer.
Så jeg kan stille mig selv spørgsmålet: Hvad er det for en viden, de kan berige os med, som landdistriktsorganisationerne ikke kan berige os med?
Så har man jo i forvejen konsekvensanalyser med økonomiske konsekvenser og med miljømæssige konsekvenser, og der kan man også sige at det er meget ligetil at sige: Hvad koster det her?
Hvad er det for en natur, der er i det område, hvor vi overvejer at pløje en vej igennem?
Det kan man sige er sådan til at tage og føle på, men når man taler landdistrikter, taler man altså om afledte effekter i andet, tredje, fjerde, femte og sjette led, og glem alt om at tro, at man kan få dem med i en konsekvensanalyse.
Det kommer aldrig til at ske.
Så hvis vi forestiller os det, kan jeg ikke lade være med at tænke på: Kan det skade at lave sådan noget?
Altså, helt ærligt, kan det ligefrem skade landdistrikterne?
Og så tænker jeg: Næh, det kan det ikke gøre, i hvert fald ikke så længe vi har nogle fornuftige politikere herinde.
Men jeg har altså også mødt politikere herinde, som tror, at beregninger fra ministerierne er den skinbarlige sandhed.
Så hvis man i den ene hånd står med en konsekvensanalyse, som ikke går længere end til andet led, og man i den anden hånd står med et høringssvar fra lad os sige Landdistrikternes Fællesråd, som siger, at nej, det her er meget værre, for de har alle de her erfaringer, og det er gået meget mere galt i de andre byer, så det er simpelt hen ikke tilstrækkeligt, så vil jeg ikke udelukke, at der kan være politikere, der kan finde på at sige, at det dér jo ikke passer, fordi det er gennemregnet.
Og det er sådan en situation, hvor jeg kan tænke, at det ligefrem kan modarbejde landdistrikterne.
Men jeg må også indrømme, at min fornemste opgave og Dansk Folkepartis fornemste opgave er at tage vare på landdistrikterne og de mennesker, der bor derude, og det, som jeg har noteret mig, er, at de mennesker, der bor ude i landdistrikterne, via deres organisationer står og stamper i gulvet for at få den her konsekvensberegning indarbejdet i vores lovforslag, og hvis det er deres ønske, vil jeg da meget gerne gå videre med det.
Men som I kan høre, har jeg nogle bekymringer ved, hvordan vi kan gøre det her tilstrækkeligt.
Jeg er bestemt ikke afvisende over for, at det her er noget, vi sagtens kan arbejde videre med på sigt.
Men som sagt: Der er en hel masse, vi skal tage højde for.