Finn Sørensen (EL), 2019-02-05:
Mange tak, og tak til ministeren for besvarelsen.
Hvorfor er det nødvendigt med den her debat?
Fordi vi allerede i dag ser tusindvis af mennesker, der ikke kan bide sig fast på arbejdsmarkedet til den nuværende pensionsalder.
De ryger ud længe før tid
, enten fordi de er nedslidte, eller fordi de mangler de nødvendige kvalifikationer.
Det problem bliver selvfølgelig kun værre, i takt med at pensionsalderen bliver sat i vejret.
Det rejser også nogle spørgsmål, som vi hører gang på gang ved møder på arbejdspladser, i fagforeninger og på uddannelsessteder.
Hvorfor skal dem, som kommer tidligt på arbejdsmarkedet, ikke have ret til lige så mange gode år efter arbejdslivet som dem med de lange uddannelser og de høje lønninger?
Hvad skal alle de mennesker leve af, som ryger ud af arbejdsmarkedet længe før pensionsalderen, set i lyset af alle stramningerne i forhold til dagpenge, efterløn, førtidspension, sygedagpenge og kontanthjælp?
Det er sådan nogle spørgsmål, man hører, hvis man bevæger sig rundt ude i befolkningen.
De spørgsmål har forligspartierne bag velfærdsaftalen endnu ikke givet nogen konkrete svar på.
Alligevel holder de fast i, at pensionsalderen skal blive ved med at stige.
De er simpelt hen i gang med et gigantisk løftebrud over for befolkningen.
Velfærdsaftalen sagde, at pensionsalderen skulle stige i takt med den gennemsnitlige levealder.
Det er galt nok i sig selv, men der var trods alt nogle forudsætninger i den aftale.
De mange milliarder, staten sparer ved at sætte folkepensionsalderen i vejret, skulle bruges til velfærd og bedre arbejdsmiljø, hed det.
Det var også en forudsætning, at efterlønsordningen ville blive bevaret.
De to forudsætninger brød VK-regeringen med i 2011, da den indgik den såkaldte tilbagetrækningsaftale med Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og Radikale Venstre.
De aftaler om forhøjelserne af pensionsalderen, der var aftalt i velfærdsaftalen, skulle fremrykkes med 5 år, altså en langt hurtigere indfasning.
Samtidig blev efterlønsperioden skåret ned til 3 år.
Partierne var også enige om, at de mange sparede milliarder ikke kun kunne bruges til bl.a. velfærd, men altså også til skattelettelser.
Det blev alt sammen skrevet ind i Thorningregeringens grundlag i 2011, og efter valget i 2015 blev der indgået et nyt forlig, hvor Socialdemokratiet bandt sig til disse principper.
Konklusionen er: Løftet om at sætte pensionsalderen i vejret er blevet holdt til punkt og prikke, men velfærden har ikke fået det bedre, tværtimod.
Det er jo ikke så mærkeligt.
Skiftende regeringer har klattet pengene væk til skattelettelser i et omfang, som kunne finansiere en pensionsalder på 65 år.
Det er gået samme vej med løftet om at forebygge nedslidning og styrke arbejdsmiljøet.
De sidste to store undersøgelser af danskernes helbred og arbejdsmiljø viser, at både den fysiske og den psykiske nedslidning er øget siden 2012.
Arbejdstilsynet har mistet hver fjerde medarbejder siden 2007, og antallet af besøg og påbud på virksomhederne er faldet tilsvarende.
Nu skal bøtten altså vendes, hvis ikke det skal gå helt galt på det danske arbejdsmarked og helt galt med befolkningens tillid til, at Folketinget er i stand til at sikre rammerne for det gode arbejdsliv og det gode liv i det hele taget.
Enhedslisten er jo for længst kommet med sit bud.
For det første skal vi stoppe stigningerne i pensionsalderen.
Den skal ikke være en dag over 67 år.
For det andet skal vi indføre en ret til tidlig tilbagetrækning på dagpenge efter 40 år på arbejdsmarkedet og 35 år i a-kassen og en ret til delvis tilbagetrækning efter 35 år på arbejdsmarkedet og 30 år i a-kassen, en ordning, hvor man kan gå ned i tid og få suppleret de manglende timer med dagpenge.
For det tredje skal vi forbedre mulighederne for at få førtidspension og seniorførtidspension for dem, der er så nedslidte eller syge, at de ikke kan opnå retten til tidlig tilbagetrækning.
Sidst, men ikke mindst
: Der skal gennemføres massive investeringer i arbejdsmiljø og uddannelse i stedet for den nedskæringspolitik, der har hersket på disse områder i mange år.
Til slut vil jeg læse følgende forslag til vedtagelse op på vegne af SF og Enhedslisten: Forslag til vedtagelse
»Folketinget konstaterer, at der er fremsat forskellige forslag til differentieret pensionsalder og rettigheder til tidlig tilbagetrækning.
Folketinget finder, at dette er en positiv udvikling, som åbner mulighed for, at Folketinget kan levere gode svar på befolkningens bekymringer over den stigende pensionsalder.
Folketinget opfordrer derfor regeringen til at indkalde Folketingets partier til forhandlinger med henblik på at indgå en aftale inden folketingsvalget, som kan sikre et trygt og godt arbejdsliv for alle og lige muligheder for en værdig afslutning på arbejdslivet«.
Budskabet i det her forslag til vedtagelse er vel klart nok: Det er ikke rimeligt at gøre debatten om så vigtige spørgsmål til en lukket fest i en forligskreds.
Historien viser jo, at partierne i denne kreds ikke kan løfte opgaven.
Derfor skal alle partier i Folketinget inddrages i disse forhandlinger.