runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Laura Lindahl (LA), 2019-01-22:
Jo, jo, jeg er da klart en af de opsøgende forældre, når jeg kommer og henter ude på legepladsen.
Men mit indtryk – og nu er det her jo bare en meget konkret situation – er faktisk, at der er mandskab til også at henvende sig til de forældre, der kommer.
Men selvfølgelig skal man passe på med ikke at tage udgangspunkt i sin egen situation.
Men jeg har en bred vennekreds, der står med småbørn lige nu, som jeg selv gør, og der er bare en grundlæggende opfattelse af, at man er tilfreds med tilbuddet.
Det er faktisk også det, vi kan se i undersøgelserne – at der er en stigende tilfredshed med vores dagtilbud.
Og mit indtryk er, at lederne derude har handlerum, som det er i dag.
Men en eller anden minimumsnormering bliver bare meget rigid og vil indskrænke det handlefrihedsrum.
Anni Matthiesen (V), 2019-01-22:
Nu føler jeg mig lidt bombet tilbage, vil jeg være ærlig og sige.
Jeg synes simpelt hen ikke, det er rimeligt, at fru Lotte Rod på den her måde står og siger, at den nuværende regering på en eller anden måde har været med til at bombe det her område tilbage.
Med det sagt vil jeg sige, at det er fint nok at stå og drømme fra talerstolen med rigtig mange ønsker og visioner, og det er vigtigt, at vi også har mulighed for at drømme, som jeg også hører fru Lotte Rod gøre.
Men jeg er så også nødt til at spørge: Hvad vil Radikale Venstre stille af krav til fru Mette Frederiksen, hvis hun skulle komme i den situation, at hun vinder valget? Vi har jo hørt, at hun ønsker at være børnenes statsminister, og der er jeg nødt til at spørge direkte: Hvad er det så, Radikale vil stille af krav til en rød statsminister for at leve op til de drømme, som fru Lotte Rod har?
Lotte Rod (RV), 2019-01-22:
Vi vil gå til fru Mette Frederiksen med det, som er radikal politik, og det er, at der skal laves en økonomisk reform, som gør det muligt at få 4.500 flere pædagoger og 1 mia. kr. til efteruddannelse.
Og det er så mange penge, at det ikke er sådan noget, man lige fikser på en enkelt finanslov.
Og det var også derfor, at jeg sagde, at jeg følte mig bombet tilbage.
For normalt, når vi diskuterer det her, bliver det skudt ned på, at man ikke kan finde pengene.
Og det er jo et fair nok synspunkt.
Men der, hvor jeg synes vi i dag er blevet bombet tilbage, er, at nu kan vi ikke engang blive enige med hinanden om, at der er brug for at gøre en særlig indsats for børnene.
Og det troede jeg faktisk vi var enige om.
Anni Matthiesen (V), 2019-01-22:
Men der kan jeg så berolige fru Lotte Rod med, at det er vi enige om.
Og det er egentlig derfor, at vi jo netop har en regering lige nu, som er i arbejdstøjet hver eneste dag for egentlig hele tiden at sikre bedre vilkår for vores børn.
Det, jeg egentlig bare bliver måske lidt fornærmet over, er det der med at stille sådan et billede op af, at vi ingenting har gjort.
Vi har jo i fællesskab lavet nogle gode aftaler.
Er det råderummet, man igen skal tage pengene fra – eller hvad?
Lotte Rod (RV), 2019-01-22:
Vi foreslår, at man gør det som en del af en pensionsreform.
Det kræver, at vi laver en reform af den størrelse, som en pensionsreform kan være.
Anni Matthiesen (V), 2019-01-22:
Jeg vil gerne starte med at sige, at det er fint at drømme – det skal vi alle sammen gøre, for det er jo også det, der flytter nogle ting.
Når det så er sagt, kunne jeg godt tænke mig at stille et direkte spørgsmål.
Det lyder på hr. Jacob Mark, som om det her betyder rigtig meget for SF, men betyder det så meget, at man, hvis man ikke får det her gennemført, så ikke er parat til at pege på fru Mette Frederiksen som eventuel statsminister?
Jacob Mark (SF), 2019-01-22:
Vi peger på fru Mette Frederiksen som kongelig undersøger, fordi vi vurderer, at hun vil være det bedste bud på en, der kan samle flertal.
Det, som vores landsmøde har besluttet, og som vi har sagt offentligt, er, at det her bliver afgørende for vores samarbejde.
Vi kommer ikke til at deltage i en ny rød-grøn regering – hvilket vi rigtig gerne vil – hvis ikke man løser de her udfordringer med, at der ikke er voksne nok til børnene.
Og vi har sagt, at hvis man slet ikke tager området seriøst, så bliver det også afgørende for den rolle, vi kan have som støtteparti.
Og der må jeg bare sige, at der ved en ordfører for et ansvarligt venstreparti jo godt, at der er mange knapper, man kan skrue på der.
Det kan jo handle om lysten til at lave en finanslov eller om viljen til at indgå i et samarbejde med ministeren.
Så nej, vi kommer ikke til at sætte hele det rød-grønne flertal på spil for det her, men vi kommer til at sige, at det er afgørende for den måde, vi kan samarbejde efter et valg, og det er også vigtigt for et parti, der gerne vil være regeringsparti.
Det er rigtigt, at vi nærmer os et valg, og det er egentlig også derfor, jeg prøver at være meget ærlig og sige, hvor vigtigt det her er for os.
Og det er så vigtigt, at det her bliver et af de 15 krav, som vi har med, når vi skal ind og forhandle om en regering, og det håber vi på og forventer vi skal.
Får vi ikke det her igennem, kommer SF til at vurdere, hvad vi har fået, om vi skal være støtteparti, om vi skal være kritisk støtteparti, hvordan vi skal agere over for ministeren, om vi kan være med i en finanslov.
Altså, det er jo de redskaber, man har som støtteparti, og det ved spørgeren også.
Men det, at det er et af de hovedkrav, vi tager med ind, når vi skal forhandle, vil være noget helt nyt, i forhold til hvad partierne normalt hiver med ind, når man forhandler regering i Danmark.
Pernille Bendixen (DF), 2019-01-22:
Det er bare lige for at afkræfte det.
Selvfølgelig går vi da ind for loftet i dagplejen.
Jeg synes bare ikke, man kan sige, at fordi man ikke går ind for minimumsnormeringer, går man heller ikke ind for, at der skal være et loft i dagplejen.
Fakta er, at det er sådan i dagplejen, og det er noget andet, vi taler om nu.
Men jeg vil egentlig gerne høre hr. Jacob Mark: Betyder en minimumsnormering antallet af hænder, eller er det antallet af pædagoger?
Jacob Mark (SF), 2019-01-22:
Først tak, fordi ordføreren afkræfter det, og at vi ikke er gået tilbage i forhold til loftet i dagplejen.
Det er jeg glad for, og det skal jeg nok tage med videre.
I forhold til antallet af hænder og hvilken uddannelse de skal have, har vi lagt op til voksne og har sagt, at vi ikke vil definere præcis, hvad det er for en faggruppe, både fordi det har en konsekvens for økonomien, og fordi vi også mener, at der dér er noget kommunalt selvstyre.
Der tror jeg faktisk, det er godt, at lederne og byrådspolitikerne sammen kan vurdere, hvad de har af ambitioner.
Men jeg vil gerne sige, at jeg faktisk synes, det bør være en målsætning for Folketinget at hæve det samlede uddannelsesniveau i dagtilbuddene.
Pernille Bendixen (DF), 2019-01-22:
Det har vi jo så også forsøgt ad flere omgange, hvor vi har sat penge af på finansloven til netop uddannelse, både til dagplejere og pædagogiske assistenter.
Men det er klart, at Rom ikke blev bygget på én dag.
Og tak, fordi det handler om hænder og ikke nødvendigvis om, hvilken kasket man lige har på hovedet.
Men gælder den her minimumsnormering så også for dagplejen?
For så synes jeg, der tegner sig et andet økonomisk billede i forhold til den finansiering, som SF bringer med ind i forslaget her.
Jacob Mark (SF), 2019-01-22:
Det her forslag handler om vuggestuer og børnehaver.
Men hvis Dansk Folkeparti kommer og siger til mig: Jacob, det, der er afgørende for vores støtte, er, at vi også laver en endnu bedre normering i dagplejen, så kan der laves en aftale hurtigere, end du kan nå at sige Jacob Mark.
Anni Matthiesen (V), 2019-01-22:
Man kan godt høre, at vi nærmer os valget.
Selv om der måske kan være omkring fem måneder til endnu, kan jeg godt høre, at retorikken også her i Folketingssalen bliver skruet lidt op, og det er jo rigtig fint.
Kunne hr. Jacob Mark sætte lidt flere ord på, hvordan det her bliver afgørende for SF i forhold til et samarbejde?
Anni Matthiesen (V), 2019-01-22:
Tak for ordet, og tak til Socialistisk Folkeparti for at rejse debatten her i Folketingssalen i dag om minimumsnormeringer.
Det har vi talt om en del gange, men jeg gør det gerne igen.
Socialistisk Folkeparti foreslår jo med det her beslutningsforslag, at regeringen skal indkalde Folketingets partier til forhandlinger om at indføre minimumsnormeringer i vuggestuer og børnehaver senest den 1. februar.
Der står godt nok ikke et årstal, men jeg går ud fra, man mener, at det skal være i det her folketingsår.
Mere konkret foreslår SF, at der højst skal være tre vuggestuebørn pr. voksen, og at der højst skal være seks børnehavebørn pr. voksen i daginstitutioner.
Jeg kan godt indlede med at sige, at børneområdet også er rigtig, rigtig vigtigt for Venstre.
Hvis man kigger på de ting, som jo netop Venstre og den nuværende regering har lagt sig i spidsen for i forhold til hele daginstitutionsområdet, dagtilbudsområdet, så synes jeg faktisk, at der er mange af de aftaler, vi har fået på plads med bred opbakning også her i Folketinget de seneste par år, vi virkelig kan være stolte af.
Og det har netop også været med til at sikre en endnu højere kvalitet i vores dagtilbud.
Så på den måde vil jeg sige, at jeg egentlig har endnu mere ro i maven, i forhold til at det tilbud, vi giver vores børn, er rigtig, rigtig godt.
Med dagtilbudsaftalen fra 2017 indgik vi jo netop en god aftale, også med Dansk Folkeparti, Socialdemokratiet og Radikale Venstre, om at løfte kvaliteten i vuggestuerne og børnehaverne og dagplejen.
Og ud over det fik vi jo med 1000-dagesprogrammet afsat 1 mia. kr. til den endnu tidligere indsats for rigtig mange børn fra sårbare familier.
Jeg kan da også nævne det med at sikre, at der nu ansættes flere, især i de dagtilbud, hvor der er mange socialt udsatte børn.
Det er jo noget af det, vi har øremærket pengene til, fordi vi mener, at det er vigtig, at vi der giver en ekstra håndsrækning.
Afslutningsvis kan jeg sige, at jeg jo er enig med forslagsstillerne i, at det er utrolig vigtigt, at vi har gode rammer for vores børn i vores dagtilbud, og det mener jeg faktisk også vi er med til at sikre med de tiltag, vi har taget.
Vi kan ikke støtte beslutningsforslaget, og det kan De Konservative heller ikke.
Jacob Mark (SF), 2019-01-22:
Tak for talen.
Noget af debatten i dag handler jo om, om der overhovedet er et problem, altså om der egentlig er voksne nok til børnene.
Og det er jo en sådan rimelig afgørende diskussion, for hvis man vurderer, at der er voksne nok til børnene, er der jo ingen grund til at diskutere minimumsnormeringer.
Alt det, vi ser, læser og hører, peger på, at der ikke er voksne nok, altså undersøgelserne, også den nye normeringsundersøgelse, der viser, hvor mange der egentlig er ude i dagtilbuddene til børnene, BUPL's alenetidsundersøgelse, der viser, at man som pædagog oplever at stå alene med børneflokke på 17 flere gange på en dag.
Og så er der den her store kampagne for pædagoger, der, som jeg sagde, i afmagt viser billeder fra deres arbejdssituation, hvor de står alene med rigtig mange børn.
Er ordføreren egentlig af den overbevisning, at der er et problem derude?
Anni Matthiesen (V), 2019-01-22:
Jamen der vil jeg sige, at jeg tror ikke, at der bare er et enkelt svar, hvor man kan sige ja eller nej til det spørgsmål.
Jeg tror sagtens, man vil kunne finde steder, hvor det er helt berettiget, at der kan være forældre, der synes, at der er et problem.
Men jeg synes også, at det er vigtigt at understrege, at mere end halvdelen af landets kommuner jo faktisk lever op til det, som BUPL har af ønsker og visioner.
Men jeg tror da sagtens, at der vil være steder, hvor det vil være helt berettiget, at man siger.
Her har vi et problem lige i vores børnehave eller i vores vuggestue.
Men igen, i Venstre holder vi altså også af det kommunale selvstyre, og vi mener faktisk også, at det er rigtig vigtigt, at vi giver friheden til, at man lokalt også kan planlægge de her ting.
Og det er i hvert fald det, der gør, at vi ikke begynder at ville diktere noget på det her område her fra Christiansborgs side.
Jacob Mark (SF), 2019-01-22:
Jeg tror, at man, inden man helt køber den der argumentation om, at normeringerne er, ligesom BUPL ønsker, lige skal dykke lidt ned i statistikkerne.
F.eks. har man i København i normeringsstatistikken medregnet sådan nogle mellemledere, og alle, der ved, hvad mellemledere laver, ved, at det ikke har noget med den daglige drift at gøre – det er ikke, fordi de ikke laver vigtigt arbejde, men de er ikke nede og trøste og kramme og skifte, og det er ikke en del af det, BUPL ønsker, så den holder ikke helt.
Det, jeg bare vil spørge til, er, i forhold til at Venstre går ind for kommunalt selvstyre.
Det gør SF også, men vi mener, at der er steder, hvor vi siger, at der er det så vigtigt, der skal vi sætte ind.
Hvorfor er der forskel på et klasseloft og en minimumsnormering for de mindste?
Anni Matthiesen (V), 2019-01-22:
Jeg synes faktisk ikke, at man helt kan sammenligne de her ting.
Så jeg tror simpelt hen, at det er forkert at sammenligne de to ting.
Laura Lindahl (LA), 2019-01-22:
Tak for det.
Jeg synes jo, at det er langt mere interessant at diskutere kvalitet i vores dagtilbud, end det er at diskutere nogle tal på et stykke papir.
Nu har jeg selv to børn, begge to er i dagtilbud, den ene i vuggestue, den anden i børnehave, og jeg kan sige, at mine børn oplever at blive afleveret og hentet hver evig eneste dag, og de er glade.
Der er hænder til at tage imod dem, der er snakke, når jeg kommer og henter, når min mand kommer og henter, snakke om, hvordan dagen har været, hvad der har været af godt og skidt i løbet af dagen.
De er glade.
Jeg aner ikke, hvad normeringen er, jeg kigger ikke på et stykke papir, hvor den er regnet op, for det er simpelt hen ikke det, der optager mig som mor.
Det, der optager mig, er, om jeg afleverer mine børn glade, om de er glade, når jeg henter dem, om de er i trivsel og har det godt.
Det er det, der er vigtigt for mig.
Hvis vi bare indfører minimumsnormeringer og tror, at alt er godt, så tror jeg, at vi får en overraskelse, fordi der kan stadig være ting, der er noget skidt.
Det er, at vi afleverer glade børn, ser dem udvikle sig.
På nogle stuer har man brug for, at der er fire hænder, som så er ufaglærte, men der er hænderne mere afgørende, og på andre stuer er der brug for, at det er uddannede pædagoger, og der kan man godt leve med to hænder.
Så når jeg er imod det her forslag, er det ikke, fordi jeg er imod, at der skal flere pædagoger ud.
Så lokalt har vi prioriteret det – men det er en beslutning, man må tage lokalt – og det er jo også, fordi vi i Liberal Alliance står på mål for det kommunale selvstyre og synes, det er vigtigt.
Så jeg stemmer nej, Liberal Alliance stemmer nej, til det her forslag, men det er ikke, fordi vi ikke erkender, at det er vigtigt med voksne, men det er, fordi vi er tilhængere af ledelse på den enkelte daginstitution og kommunalt selvstyre.
Jacob Mark (SF), 2019-01-22:
Tak for, at ordføreren ikke siger blankt nej til debatten om, at der er brug for flere voksne.
Det er jeg glad for, for det mener vi i hvert fald der er.
Jeg vil faktisk vove at påstå, at en minimumsnormering vil være en frihed for lederne.
Vi foreslår ikke, præcis hvordan man skal bruge ressourcen.
Vi siger ikke ligesom regeringen, der har været ude at lufte tanker om, at de skal bruges i afslutningen af dagen eller tidligt på dagen.
Vi siger ikke engang, hvem de skal ansætte.
Vi giver dem bare en minimumsressource.
Det tror jeg giver mere ledelsesrum, end at de ligesom i dag skal lede med lup efter huller, altså efter steder, hvor der er mulighed for at udvikle, fordi økonomien er så stram.
Det er i hvert fald min påstand.
Ordføreren siger, at hun ikke kan kigge ned på en normering og se, om den giver kvalitet.
Laura Lindahl (LA), 2019-01-22:
Men der er jo stor forskel på, hvad der bliver sagt.
Som sagt har jeg to børn i en daginstitution, som er glade og tilfredse, og jeg er glad for og tilfreds med de tilbud, der er.
Jeg synes jo, at vi skal måle kvaliteten i vores dagtilbud på børnene og forældrene og ikke på et eller andet teoretisk papir, hvor der står nogle tal vejet op imod hinanden, men altså vurdere kvaliteten på rigtige mennesker.
Ja, der er klart nogle daginstitutioner, hvor der ikke er voksne nok.
De eksempler har jo været fremme i pressen, og der er tale om dårlig ledelse, for selvfølgelig skal man sikre, at der er et godt tilbud til børnene.
Så det er klart, at det er jeg imod, og de fagpersoner, som råber vagt i gevær, skal vi jo lytte til.
Men jeg synes ikke, at løsningen er en minimumsnormering.
Jacob Mark (SF), 2019-01-22:
Så det er vel i virkeligheden nogle mennesker, der er rimelig vigtige at lytte til, hvis man vil have et indblik i, hvad der er af kvalitet.
Bør man ikke det?
Bare sådan lidt for sjov vil jeg høre: Hvis ordføreren spurgte sine venner, som hun snakker med, om de ikke gerne ville have en bund for, hvor mange ressourcer der er til voksne i deres børns daginstitutioner, tror ordføreren så, at vennerne ville svare ja eller nej?
Laura Lindahl (LA), 2019-01-22:
Jeg tror faktisk, at vennerne ville sige, at de ikke ville have en bund på bekostning af lederens handlerum.
For dem, jeg taler med, siger, at det er fuldstændig afgørende i forbindelse med de gode daginstitutioner, der er, at der er en god leder.
Det er det, der er fuldstændig afgørende.
Det er der, hvor der er lavt sygefravær.
Det er der, hvor der er engagerede medarbejdere, som lige bliver 10 minutter ekstra, hvis der måtte være behov for det.
Det er den gode leder, der motiverer dem.
Men spørger jeg mine venner, om de vil have flere pædagoger, om de vil have dem bedre uddannet, om de vil have højere kvalitet generelt, så svarer de ja, for det vil vi da alle sammen gerne; det er der da ikke nogen tvivl om.
René Gade (ALT), 2019-01-22:
Jeg har stor forståelse for mange af overvejelserne fra ordførerens side.
Der bliver også brugt et personligt eksempel.
Det skal man jo nogle gange passe på med, men omvendt er det også lidt interessant og giver liv til debatten, vil jeg sige.
Jeg ville personligt aldrig gå ud, som situationen er i dag, og ansøge om et job som leder i en institution.
For jeg tænker simpelt hen – selv om jeg er med på, at det er en dygtig leder, der skal skabe rammerne, og at der er kommunalt selvstyre, og derfor ligger der meget ansvar på lederen – at de rammer, jeg ser, bare er meget, meget svære at navigere i og skabe det rum i, som jeg i hvert fald gerne med min integritet ville stå på mål for som leder.
Der er mit spørgsmål så til ordføreren, når eksemplet er ordførerens egne børn – og det kunne lige så vel være mine eller nogle andre herindefra: Kan der ikke også godt være forskel på, om man rent faktisk er vant til, som jeg kunne forestille mig ordføreren er, at have en god dialog med sine børn og snakke og turde spørge til de ansatte, hvordan det er gået i dag, eller ej – at der måske er nogle, der har knap så meget overskud til lige at spørge ind til de ting og være ajour med, hvad der foregår?
Måske har man et liv, der gør, at man ikke kan være helt lige så bevidst om de ting, der foregår, men hvor behovet kunne være endnu større end for mig eksempelvis eller for ordføreren selv.
Jeg vil gerne understrege, at jeg synes, det er rigtig godt en gang imellem at tage udgangspunkt i en simpel og spinkel case, som er ens egen.
Men det generelle spørgsmål til ordføreren vil så være – og det har også været oppe tidligere i debatten: Er der voksne nok derude?
Jeg er også meget mere til kvalitet end til bare at sætte en eller anden minimumsnormering, som er rigid.
Men det er bare ikke mit indtryk, at der er voksne nok.
Jeg kom som sagt med eksemplet før, om jeg havde lyst til at træde ind som leder derude.
Det er for mig at se svært at argumentere for – netop med den udvikling, der også er sket i samfundet, hvor mange administrative timer der også bliver brugt – at pædagogerne ude ved børnene i dag er en tilfreds gruppe af arbejdsomme mennesker, der føler, at deres arbejde får den anerkendelse udefra, som det skal
Det kan være, det er dem, der tager fejl, men det er ikke min oplevelse, at det er sådan, gruppen ser sig selv i dag.
Laura Lindahl (LA), 2019-01-22:
Er der voksne nok?
Nogle steder er der, andre steder er der ikke.
Vi har 98 kommuner med et hav af daginstitutioner i hver kommune.
Nogle steder er der, og andre steder er der på ingen måde.
Nede i mine børns daginstitution fejrede vi 40-årsjubilæum for en pædagogmedhjælper.
Det siger mig noget om, at man er glad for at være der, at man trives.
Når man kan se, at medarbejderne, pædagogerne og pædagogmedhjælperne, bliver ved med at være der, er det et kvalitetstegn i sig selv.
Så jeg ville gerne træde ind og være leder i de daginstitutioner, jeg selv kender i hvert fald.
Det tror jeg er et fantastisk godt job.
Pernille Bendixen (DF), 2019-01-22:
Så vidt jeg er orienteret, nedlagde man netop puljeordningerne, fordi der var ekstremt mange børn til én puljepasser.
Jeg sad ikke selv i Folketinget, så jeg skal ikke kunne sige det hundrede procent.
Men der er jo ingen begrænsninger i vuggestuen på, hvor mange voksne du kan ansætte.
Så der kan man jo bare ansætte i forhold til antallet af børn.
Anni Matthiesen (V), 2019-01-22:
Jamen det er godt at høre.
Det var også, fordi jeg havde det lidt dårligt med, hvis det næsten kom til at fremstå, som om Danmark ikke har gjort noget på det her område.
For jeg er i hvert fald bekendt med, at vi dér er langt, langt fremme.
Jeg må sige, at jeg selv har besøgt flere folkeskoler og faktisk også overværet den måde, det foregår på.
I og med at vi jo både har skrevet det her med børnenes rettigheder ind i folkeskolens formål og for den sags skyld også som en del af folkeskolens undervisning, synes jeg faktisk, at vi på den front kan tillade os at være stolte, og at vi måske næsten er nogle af dem, der er forrest.
Det vil jeg egentlig også godt have bliver sagt her i salen i dag.
Trine Torp (SF), 2019-01-22:
Jamen det er jo præcis det.
Det er måske et af de emner, der kan samle det danske Folketing allermest, nemlig når det handler om beskyttelse af børn, og når det handler om at sikre deres rettigheder og også sikre, at de bliver hørt.
Det har vi et godt samarbejde om.
Det er også derfor, jeg egentlig havde en eller anden forhåbning om, at sådan et forslag kunne vinde opbakning, også fordi det jo ikke er en hvilken som helst konvention.
Det er en konvention, som handler om nogle af dem, som har allermest brug for at blive beskyttet, nemlig vores børn.
Her ville man jo faktisk kunne komme ind og se helt konkret på, om den lovgivning, vi har, lever op til de ting, der ligger i konventionen.
Jo, jeg tror, vi gør alt muligt godt hele tiden.
Det er slet ikke for at underkende den indsats, som man gør både på folkeskoleområdet, på børneområdet, på det sociale område osv.
Vi gør rigtig mange gode ting.
Og hvis vi gerne vil især overgreb til livs, omsorgssvigt, jamen så er en af forudsætningerne for, at børnene overhovedet kommer til at tale med nogen mennesker om, at det ikke er, som det skal være, jo, at de ved, hvad der er okay, og hvad der ikke er okay, og hvad deres rettigheder er, og at de ved, at de har ret til at blive hørt.
Karina Adsbøl (DF), 2019-01-22:
Tak for justitsministerens tale.
Vi har haft fokus på psykisk vold, også i Ligestillingsudvalget, hvor ministeren jo har været inde.
Jeg kunne godt tænke mig at følge op på det, jeg også sagde i min ordførertale, netop i forhold til bl.a. det program, der var på TV 2, »Forfulgt af min eks«.
Her bliver en kvinde chikaneret på det groveste, og ekskæresten har også forbrudt sig mod et tilhold; han køber et hus 900 m væk fra hende.
Og der var det, jeg spurgte ministeren, om han ville være med til at kigge på noget i den forbindelse, nemlig om man kan bruge noget fra bandepakken, altså i forhold til det med, at man ikke må opholde sig i den samme kommune, hvis man har udsat nogen for noget rigtig, rigtig grimt og meget farligt –
der var også tale om drab på hendes to hunde.
Er ministeren villig til at kigge på det?
Jeg tror, at ministeren har set programmet.
Ellers vil jeg i hvert fald gerne sende det til ministeren.