May-Britt Kattrup (LA), 2018-01-11:
Tak for det.
Der er ingen tvivl om, at rygning både er farligt og usundt.
Det har formentlig været medvirkende til, at antallet af rygere er faldet med ca. 1 pct. om året lige indtil for 6 år siden, hvor antallet stagnerede.
Rygeloven kom for 10-11 år siden, og det er ikke, fordi jeg vil påstå, at det er rygeloven, som har fået antallet til at stagnere eller måske ligefrem stige lidt.
Jeg vil blot gøre opmærksom på, at antallet af rygere altså er faldet hvert år i ca. 40 år uden rygelov, og at den udvikling er vendt, mens vi har haft rygelov.
Det her forslag lægger op til yderligere regulering: At tobakssalg skal ske fra en kiosk eller særlig kasselinje i supermarkeder og sælges i neutrale indpakninger.
Man vil altså pålægge private virksomheder en masse omkostninger ved ombygning af supermarkeder, omlægning af produktion m.m., fordi man vil bestemme, hvordan danskerne skal leve, og fordi man fra politisk hold mener, at man bedst ved, hvad der er det gode liv for hver enkelt dansker.
Men det skal politikere ikke bestemme.
Vi skal have vores personlige frihed til at leve, som vi vil, så længe det ikke skader andre. Vi har et personligt ansvar for vores eget liv.
Det har unge mennesker også, og de skal lære at tage det.
Hvordan skal de blive ansvarlige voksne, hvis de ikke lærer at tage ansvar som unge.
Børn skal også lære at blive ansvarlige voksne, men det er ikke statens børn og ikke statens opgave eller ansvar at opdrage dem.
Det er en opgave for forældre.
Vi taler så meget om, at forældre ikke skal være curlingforældre, alt imens vi er ved at skabe en omklamrende og formynderisk curlingstat.
Der er mange ting, som er farlige.
Vi kan ikke og skal ikke forbyde dem alle sammen eller regulere alt for at få folk til at opføre sig, som vi synes er rigtigt.
Staten skal kun beskytte os mod farer, der kommer udefra, som overfald og indbrud.
Det kunne vi til gengæld gøre en hel del bedre, det skulle vi meget hellere bruge ressourcerne på.
Uanset om regulering virker eller ej, er jeg og Liberal Alliance imod, at man griber ind over for den personlige frihed.
Vi har ret og pligt til at bestemme over eget liv.
Desuden kunne det være sjovt at vide, hvad SF egentlig mener med neutrale cigaretpakker.
Vil man så fjerne al den død og ødelæggelse, som er på pakkerne nu, og som ikke gør dem særlig neutrale.
Det vil man nok ikke.
Men så lad os kalde det for standardpakker, forstået på den måde, at pakken skal være dækket med masser af ulækre billeder.
Det skal bemærkes, at den franske sundhedsminister har erkendt, at der ikke kan spores et fald i salget af cigaretter som følge implementeringen af pakkerne som standardpakker.
I Norge har et medie, som hedder faktisk.no, som vistnok svarer til det danske tv-program Detektor, at der ikke er dækning for at fastslå, at standardiserede tobakspakninger virker.
I bemærkningerne til forslaget henvises til den australske ordning med standardpakker, og i et svar fra det danske sundhedsministerium fremgår det, at resultatet fra Australien er meget lille.
Det er 0,56 pct. over 3 år, og det er forbundet med meget stor usikkerhed, dels fordi Australien er svær at sammenligne med Danmark, dels fordi man indførte flere ændringer samtidig i Australien.
Men som sagt: Uanset om man tror på virkninger eller ej, mener jeg og Liberal Alliance ikke, at man skal regulere adfærd, som ikke går ud over andre, og politikere skal ikke bestemme, hvordan vi skal leve.
Vi har et personligt ansvar, som staten ikke skal overtage, og vi har ret til personlig frihed.