Bent Bøgsted (DF), 2020-06-09:
Tak for det, formand.
Det er det, uanset hvor gammelt barnet er.
Det har aldrig nogen sinde været meningen, at et lille barn skal dø før forældrene.
Det sker desværre tit, alt for mange gange, at et lille barn dør, og det er selvfølgelig ikke rimeligt.
Derfor er det også nødvendigt, at man får lov til at få sorgorlov, at man får lov til at komme sig, så meget man nu kan, oven på det at have mistet et lille barn.
Hvis det er sådan, at man får at vide, at man egentlig bare skal starte på arbejde igen, og at der ikke er nogen hjælp at få, så er man ude et sted, hvor man ikke kan bunde, og hvor man bliver trukket ned i et afgrundsdybt hul, som man har svært ved at komme op af igen.
Derfor har man behov for hjælp.
Der er forskel på, hvordan mennesker bliver ramt af sorgen.
Nogle ønsker egentlig bare at få lov at arbejde det væk, andre har behov for måske 1, 2, 3 måneder – der kan også være dem, der har behov for længere tid – og derfor er forslaget her om, at man kan få op til 6 måneders sorgorlov helt på sin plads, og også at der er mulighed for at få sorgorlov, indtil barnet bliver 18 år.
Vi kan se på dem, der bliver ramt, at det som sagt rammer forskelligt.
Jeg har kendskab til et par, som mistede et barn, da det var 3 år, og hvor manden gik helt i opløsning.
Det kostede deres bedrift, det medførte en skilsmisse, og det hænger stadig ved i dag.
Jeg har kendskab til personer, der måske 30-40 år efter at have mistet et lille barn, går ned i et hul den dato, hvor barnet døde.
Man kan få noget psykologhjælp, man kan få lov til ligesom at arbejde sig ud af den sorg, man har fået ved at miste et barn.
Derfor er det sådan lidt uforståeligt, at vi ikke allerede nu har fået forlænget den sorgorlov.
For det er ikke første gang, det har været oppe at vende.
Jeg er egentlig lidt ked af, at ministeren siger, at vi kan vente til finanslovsforhandlingerne, og at man indkalder til en drøftelse om det, måske før sommeren eller også lige efter sommeren.
Men det er jo ikke en forhandling om, hvordan man får en ny lov på plads.
Så bliver det skubbet hen til finanslovsforhandlingerne, hvor der er flere partier, der måske aldrig nogen sinde får lov at komme med i forhandlingerne, og så kan vi bagefter måske få lov til at stemme ja til sådan et forslag.
Derfor opfordrer jeg ministeren til, at vi får lavet en aftale, at vi får noget på plads før, for Dansk Folkeparti støtter beslutningsforslaget.
Vi støtter borgerforslaget, vi vil sige ja til borgerforslaget, for det er et godt forslag.
Vi har også fået lavet beregninger af, at hvis man udvidede perioden til 18 år, ville det koste 6 mio. kr.
Det er, hvis man har de her 14 ugers sorgorlov.
Så koster det selvfølgelig noget ekstra, hvis man skal have 6 måneder, og det er vi også klar til at hjælpe med at finde pengene til.
Men det kræver jo så, at der kan blive et flertal, der vil arbejde for at få det på plads hurtigst muligt.
Vi ved heller ikke, hvordan ministeren så har tænkt sig at gøre det.
Så ud fra de betragtninger siger Dansk Folkeparti ja til det her forslag i dag, for det er et godt forslag, og de personer, der står bag forslaget, fortjener også at få en anerkendelse af, at de har lavet et godt stykke arbejde.
Det er Dansk Folkeparti også klar til at belønne dem for.
Jeg ved godt, at der ud fra det, der er blevet sagt allerede nu, ikke er flertal for det her forslag i dag – desværre.
Ministeren har lovet at indkalde til drøftelser, og jeg kan forstå på Venstre, at de også siger, at de støtter intentionen, men at de også vil have, at der skal være forhandlinger.
Så jeg vil bare opfordre ministeren til, at vi kommer i gang hurtigst muligt, og at vi bliver indkaldt, og så møder Dansk Folkeparti selvfølgelig også op til forhandlingerne, men Dansk Folkeparti siger ja til det her forslag.