Peder Hvelplund (EL), 2020-11-25:
Tak for det, formand.
Vi står lige nu midt i en epidemi, der både er alvorlig og farlig.
Coronaen lukker økonomier ned, den bringer samfund i knæ, den går ud over sårbare og udsatte grupper, og den koster liv i hele verden.
Den har udviklet sig uforudsigeligt, og den har testet vores tillid og vores sammenhængskraft.
Her i Danmark er operationen indtil videre en relativ succes.
Vi har klaret os bedre igennem end de fleste, og vi har ikke behøvet at lukke så meget ned som mange lande omkring os.
Det har vi, fordi vi har handlet resolut og sikkert; fordi vi det meste af vejen har fulgt en fornuftig forsigtighedsstrategi.
Vi har sat folkesundheden forrest.
Vi har valgt at være på den sikre side og har beskyttet vores samfund imod smitten.
I Enhedslisten er vi enige med regeringen i den forsigtighedsstrategi.
Alle i samfundet har nydt godt af, at vi ikke er endt med at stå midt i en katastrofal smitteudvikling og benhård samfundsnedlukning, som vi har set det i lande som Østrig og Spanien.
For særlig de svageste i samfundet har det betydet, at vores samfund har været et mere trygt sted at befinde sig under coronaepidemien.
Men vi klarer os også godt af en anden årsag.
Årsagen er, at der er stor tillid til vores myndigheder, vores sygdomshåndtering og vores demokrati – en tillid, som man vist roligt kan sige befinder sig i den største krise, vi har set, under hele coronaen.
Det har vi alle sammen et ansvar for.
Regeringen har et stort ansvar, fordi den har handlet uden lovhjemmel, da den instruerede minkavlerne i at aflive deres mink, og har kastet os ud i en tillidskrise.
Den borgerlige opposition har et ansvar, fordi de med deres mistillidsretorik og deres mistede fokus på sundhedskrisen efter min opfattelse helt har mistet jordforbindelsen.
I Enhedslisten er vi optaget af, at vi værner lige så nænsomt om vores tillid og demokrati, som vi gør om vores sundhed.
Jeg er hver dag glad for, at det ikke er højrefløjen, der har haft magten til at skulle bringe os igennem den her krise.
Jeg tror, det havde betydet en meget farligere vej for Danmark.
Det kan man jo sådan set bare konstatere, når man ser på de udmeldinger, de er kommet med.
Højrefløjens dagsorden har været præget af tøven, af slingrekurs og af kritik af den forsigtighedsstrategi, der har beskyttet os.
Samtidig må jeg også sige, at jeg – for at sige det mildt – ikke er imponeret over regeringens minkhåndtering.
Især mener jeg, at fødevareministeren ikke har taget coronatruslen fra mink alvorligt nok, tidligt nok, og at han ikke har handlet i tide.
Det har også haft konsekvenser, også for den tidligere fødevareminister.
I Enhedslisten behandler vi røde og blå ministre ens i den her slags sager.
Det var også derfor, vi tog konsekvensen i forhold til den tidligere fødevareminister.
Og vi støtter højrefløjen, som vi ellers er uenige med i mange ting, i, at vi naturligvis skal have en uafhængig undersøgelse.
Vi skal have alt frem i lyset, og det arbejder vi også hårdt for.
Men minkavl er for farligt under en pandemi som corona.
Det understregede sundhedsmyndighederne, og det er der vist ikke nogen ædruelige eksperter der sætter spørgsmålstegn ved.
Derfor er jeg også glad for, at der er et ansvarligt flertal bag at aflive de danske mink for at værne om vores sundhed.
Det er simpelt hen det eneste rigtige valg for en sikker coronahåndtering.
Og det er derfor, at vi i Enhedslisten har bakket op om at sikre et lovgrundlag for den nødvendige aflivning af alle mink i Danmark.
Det er derfor, vi stiller ministre til ansvar, når de undlader at handle på konkret, bevidst viden.
Og det er derfor, at vi af hensyn til udsatte og sårbare grupper og vores fælles sundhedsvæsen fortsat vil bakke op om en forsigtighedsstrategi.