Roger Courage Matthisen (ALT), 2019-04-10:
Alternativet har mange gange redegjort for vores holdning til parallelsamfundspakken.
Og jeg vil anbefale, at dem, der ser med her, går ind og kigger på behandlingen af L 38 sidste år, både første og tredje behandling.
Og så vil jeg ellers tale om, hvad vi synes kunne være anderledes.
Vi har fremlagt to politiske udspil: »Byer for alle« og »Et alternativ til bandelivet«.
Og det har vi gjort, fordi det netop er sådan, at stigmatiseringen af de her områder tager udgangspunkt i borgere med minoritetsbaggrund, og fordi at den retorik, som der har været om de her samfund, i alt, alt for lang tid har indhyllet de her samfund og givet dem et negativt fortegn.
Så for det første synes vi naturligvis, at man skal afskaffe begrebet ghetto.
Det er stigmatiserende, det er misvisende, og det er med til at fastholde fordomme og overbevisninger.
For nylig var der en undersøgelse af en sociolog om Tingbjerg, Tingbjergundersøgelsen, hvor man netop har forsket sig frem til den forventningsfattighed, der er i vores samfund, når vi gang på gang stigmatiserer fra Folketingets talerstol og taler ned om den sammenhængskraft, som ellers skulle være det store drive for udviklingen af et Danmark i balance.
Og det er rigtig, rigtig ærgerligt, og jeg mener helt klart, at den politiske debat og debatten i offentligheden er med til at forøge den her forventningsfattighed.
Så det vil vi gerne gøre op med.
Vi vil gerne udvide Tingbjergundersøgelsen.
Vi vil også gerne sørge for, at man udvider den fleksible udlejning, og det vil sige, at dem, som allerede har tilknytning til de her områder, og som har brudt mønsteret og er kommet i arbejde og er kommet i uddannelse, faktisk får forrang til at blive boende i området.
Noget af det, vi ved virker allerbedst, er, at der er rollemodeller til stede, så de her rollemodeller vil vi gerne sørge for bliver i området.
Vi vil også genoprette mange nærpolitistationer.
Det ved vi også har rigtig god præventiv virkning, samtidig med at man har en mentorstøtte til kriminelle.
Det ved vi også fra udlandet og herhjemme virker.
Og så vil vi gerne sørge for, at alle aktører løfter det sociale ansvar.
Det gælder også os.
Vi har et ansvar for ikke at stigmatisere i debatten, men det gælder også for alle andre aktører og i nærområdet, som vi f.eks. har set det i Gellerupparken, hvor de jo har nedrevet 331 lejligheder, men hvor ikke en eneste er tvunget væk.
Man har haft samtaler med alle beboerne i området og er blevet enige.
Og enten er de blevet flyttet til et andet område, eller også er de blevet allokeret til en anden lejlighed i samme område.
Hr Kaare Dybvad henviste også til det gode arbejde, som Gellerupparken har foretaget.
Så vil vi gerne løfte kvaliteten i daginstitutionerne.
I stedet for at tvinge folk til at få deres børn i en daginstitution, vil vi løfte kvaliteten og investere massivt, også i folkeskolen.
Vi vil gerne have, der kommer bedre klubber og gode væresteder.
Vi vil gerne sørge for, at der er fripas med fritidsaktiviteter til fattige børn og voksne og generelt mere idræt og kultur, for vi ved, at foreningslivet og socialiseringen og tilknytningsforholdet til vores land sker der.
Og det gælder ikke kun borgere med minoritetsbaggrund.
Det gælder også de udsatte hvide danskere, som i den grad jo også bliver presset under den her stigmatiserende retorik.
Vi vil også gerne styrke civilsamfundet og oprette beboerakademier.
Vi vil gerne sørge for flere lommepengeprojekter og job og jobvejledning.
Jeg er selv født og opvokset i Gellerupparken, nu står jeg her på talerstolen i Folketinget og ønsker mere sammenhængskraft og ønsker, at vi udnytter den folkeoplysning, som vi har bygget vores land på, i langt højere grad i stedet for at tale ned og i stedet for at modarbejde sammenhængskraften.
Så jeg anerkender nogle af de positive elementer i parallelsamfundspakken, men generelt set synes jeg, den er med til at stigmatisere og tale det ned, og jeg synes ikke, at nedrivninger og retorikken omkring det har været den rigtige vej at gå.
Det var ordene.