Anne Sophie Callesen (RV), 2022-06-07:
Tak for det.
Som det er blevet sagt, behandler vi et borgerforslag om frit gymnasievalg for alle, og som det også er blevet forklaret, handlede det lovforslag, som vi også har behandlet her i Folketingssalen, jo om, hvordan vi fordeler eleverne mellem gymnasierne, og SF's ordfører har redegjort meget fint for både reglerne i dag, og hvordan de nye regler fungerer, også i detaljen, så det vil jeg undlade at gøre og i stedet for spørge: Hvad var formålet med at lave aftalen?
Det var at sikre unges uddannelsesmuligheder, også i fremtiden, sådan at der er et valg, meget gerne et frit valg, men faktisk også bare et valg for nogle unge i fremtiden.
Der er unge, der om bare få år ikke vil have lokale gymnasier uden den her aftale.
Nu er der også blevet refereret meget til parterne, og det er blevet sagt meget, meget tydeligt fra parternes side, at der uden en aftale ikke er nogen lokale gymnasier, og at vi flere steder på landkortet får sorte uddannelseshuller, og derfor har vi lavet en aftale, hvor vi vender den negative spiral, som en række gymnasier er havnet i, og som gør, at de ikke kan tiltrække nok elever, og det gælder både udkantsgymnasier eller gymnasier, der ligger i landområder, og det gælder gymnasier på bl.a. den københavnske vestegn, i Odense og i Aarhus.
Så har der også været en kritik af måden, vi har gjort det på, og det synes jeg er helt fair.
Det er sådan set både fair, at den kommer her fra Christiansborg, og det er især fair, at den kommer fra unge og deres forældre, som er bekymrede for, hvordan det her vil virke i praksis.
Den kritik har vi lyttet til.
Vi har taget et lodtrækningselement ud, som ingen af os, der stadig står bag aftalen, egentlig har syntes var særlig genialt – det var der nogle andre som var med i forhandlingerne som syntes – den del har vi pillet ud, fordi vi anerkender, at det skaber en vilkårlighed, som ikke skal være i den her aftale.
Så har vi også sat transporttiden ned, og det betyder, at det, som aftalen gør – og det synes jeg jo godt vi kan diskutere på de præmisser, det handler om – er at sørge for, at flere unge går på det lokale gymnasium, sådan at vi også har lokale gymnasier og lokalt forankrede gymnasier i fremtiden.
Det betyder noget for unges uddannelsesmuligheder.
Der har været stor interesse, især fra Venstres og Konservatives og – tror jeg – også andres side, for, hvordan Radikale Venstre kan støtte sådan en aftale, og det er det, jeg har forsøgt at forklare her, men for at gøre det helt tydeligt vil jeg sige, at for Radikale Venstre er unges uddannelsesmuligheder hjerteblod, og det er det i forhold til alle unge, og det er jo derfor, at jeg, når overskriften på det hedder frit gymnasievalg for alle, så synes, at vi skylder at tage det ret bogstaveligt.
For hvis der skal være et valg i fremtiden for alle unge, også dem, som ikke har en stemme i den her debat, også dem, som bor på Vestegnen, og også dem, som bor ude i vores landområder, så er vi nødt til at have en aftale, og det er nødvendigt, at man lander en model.
Vi har ikke hørt meget til, hvad løsningen er, fra de andre.
Jeg synes, vi har landet en model, som med alle de svære dilemmaer, der nu er, løser et problem på den mindst indgribende og den mest hensigtsmæssige måde.
Det synes jeg at vi skylder at gøre som ansvarlige politikere, og derfor er jeg rigtig glad for de ændringer, vi har lavet, og den kritik, der har været, har vi lyttet til, og jeg er også rigtig glad for, at vi stadig har en aftale, som sikrer unges uddannelsesmuligheder, også i fremtiden.