runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Nicolai Wammen (S), 2020-06-10:
Tak for spørgsmålet fra hr. Marcus Knuth.
Regeringen er dybt optaget af og arbejder stenhårdt på at få Danmark bedst igennem også den økonomiske side af covid-19-krisen, og det er også derfor, vi, bl.a. i samarbejde med spørgerens parti, har lavet hjælpepakker, da vi var i gang med at lukke Danmark delvist ned.
Vi har gjort det i forhold til at få unge i uddannelse, og vi har også netop lavet aftaler med både kommuner og regioner, med henblik på at de kan lave større anlægsarbejder, end de normalt ville kunne, fordi det også er godt for vores erhvervsliv og for byggebranchen.
Ved siden af det skal jeg jo mødes med hr. Marcus Knuths parti i morgen, hvor vi også får lejlighed til at drøfte, hvad man kan gøre, i forbindelse med at vi udfaser hjælpepakkerne, og hvad der så også kunne være af initiativer, der kan være med til at stimulere økonomien.
Regeringen vil, som vi også har gjort rede for, komme med initiativer inden sommerferien, sådan at vi også på den måde kan være med til at holde hjulene i gang.
Marcus Knuth (KF), 2020-06-10:
Tak for det.
Jeg havde jo håbet, at finansministeren ville sige: Lad os få åbnet op for udbetalingen af de indefrosne feriepenge.
Det er jo det, som vi konservative har sagt flere gange.
Men derfor er jeg jo desværre nødt til at spørge lidt videre.
Jeg var jo glad for, at statsministeren i går over for min partiformand åbnede op for netop muligheden for at udbetale de indefrosne feriepenge.
I dag er det den 10. juni, og vi nærmer os jo sommerferien, så jeg synes, at det ville være fair over for danskerne at lade dem få den forventning, at det er noget, regeringen rent faktisk har tænkt sig at gøre.
så det lyder fint, at finansministeren siger, at der kommer, jeg vil nærmest sige en god plan i morgen.
Det har vi jo hørt før, men i stedet for at vi lader danskerne vente: Hvorfor ikke komme med den gode plan i dag i stedet for i morgen eller i overmorgen?
Nicolai Wammen (S), 2020-06-10:
Det er jo fuldstændig rigtigt, at der i går var en – synes jeg – rigtig god og konstruktiv ordveksling mellem statsministeren og hr. Søren Pape Poulsen, formanden for Det Konservative Folkeparti, der handlede om et af de værktøjer, som både Det Konservative Folkeparti og regeringen har øje på, nemlig feriepengene, og om man på den ene eller den anden vis kan bringe dem i anvendelse til også at stimulere økonomien.
Det er et af de værktøjer, regeringen ser på, og jeg er helt sikker på, at det også er et af de værktøjer, vi kommer til at tale med hr. Søren Pape Poulsen og måske også hr. Marcus Knuth om i morgen, og det ser jeg frem til.
Kristian Pihl Lorentzen (V), 2020-06-10:
Tak for det.
Jeg vil lige korrigere, for der står faktisk, at det skal være i efteråret 2020 og ikke oktober, og efteråret definerer jeg som september til og med november, og det er jo for anstændigvis at forsøge at give regeringen lidt spillerum, men det er jo også et signal om, at vi gerne vil have noget på plads, som vi kan få med i finansloven for 2021.
Henning Hyllested (EL), 2020-06-10:
Faktisk synes vi, at den beretningstekst, som hr. Kristian Pihl Lorentzen har foreslået, jo langt hen ad vejen er ganske fornuftig.
Man kunne måske forestille sig, at vi dér siger, at der i hvert fald skal ligge en plan for de forhandlinger.
Men vi har, som jeg siger, stadig væk en forventning om, at vi kommer i gang, for man kan jo ikke forestille sig, at man går i gang med handlingsplanen for transportområdet i forbindelse med klimaforhandlingerne, uden at vi så lader det køre over i forhandlinger om infrastruktur i det hele taget.
Der er en umiddelbar sammenhæng – det erkender vi – og derfor skal vi selvfølgelig i gang.
Anne Valentina Berthelsen (SF), 2020-06-10:
Men igen: Jeg forstår simpelt hen ikke, hvordan hr. Ole Birk Olesen kommer frem til de her lidt mærkværdige formuleringer.
Jeg tror sådan set, at de fleste partier synes, det er hensigtsmæssigt at forhandle om noget, før man tager beslutninger om det, så det mener SF selvfølgelig også.
Det, vi bare har sagt, er, at vi jo kan konstatere, at der er nogle udfordringer, før vi kan nå til en egentlig forhandling, og det bliver vi jo nødt til at respektere, når ministeren siger det, og så hjælpe ham med at komme igennem de udfordringer.
Kristian Pihl Lorentzen (V), 2020-06-10:
Tak til SF's ordfører for en god tale.
Fru Anne Valentina Berthelsen sagde jo også, at hun er utålmodig efter at komme i gang med forhandlingerne.
Det forstår jeg godt, fordi vi ved, de tager lang tid, og vi skal gøre det godt og grundigt.
Det gælder en økonomisk ramme, en forhandlingsramme, og det gælder vel også nogle målsætninger, vi skal nå.
Dem tror jeg vi er meget enige om, herunder at vi skal bane vejen for den grønne transport.
Og så kræver det, at vi har nogle velgennemarbejdede beslutningsgrundlag, nogle projekter, som er gennemarbejdet.
Så er fru Anne Valentina Berthelsen enig i, at den økonomiske ramme sådan set er på plads?
Det har vi finansministerens ord for.
Coronakrisen gør jo ikke, at de penge, vi har til investeringer, offentlige investeringer, pludselig er væk.
De er sådan set intakte, og dermed har vi pengene på plads.
Anne Valentina Berthelsen (SF), 2020-06-10:
Nu er der jo to ting i det her forslag, som man har fremsat.
Der er både en fremrykning, og så er der en stor infrastrukturplan, og det bliver mudret en lille smule sammen.
Det er jo rigtigt, at finansministeren har sagt, at den økonomiske ramme er, som den skal være, men når vi snakker fremrykning af investeringer, er det jo ikke en på forhånd defineret ramme, og det tror jeg vi bliver nødt til at respektere.
Kristian Pihl Lorentzen (V), 2020-06-10:
Det er jeg helt med på.
Jeg vil gerne endnu en gang kvittere for, at vi forhåbentlig kan lande det her med en beretning og en fornuftig tekst i udvalget.
Jeg er helt med på, at hvis vi nu forestiller os, at vi har en ramme på 112 mia. kr., så skal vi have fundet ud af, hvor meget af det, der med fordel kan fremrykkes.
Er det 2 mia. kr., er det 3 mia. kr., vi går i gang med hurtigt?
Det er jeg helt med på, men kunne SF ud fra den præmis så ikke godt se sig selv i, at vi prøver at mødes om at sige til regeringen: Lad os nu få gang i det her, senest til efteråret.
Og så må vi se, hvor meget vi så kan fremrykke.
Det er klart, at det skal der være tid til at kigge på.
Anne Valentina Berthelsen (SF), 2020-06-10:
Jo, men så er det jo lidt ærgerligt, at man har lavet beslutningsforslaget, som man har lavet det, fordi det jo er to forskellige ting, vi egentlig forsøger at snakke om samtidig
Der tror jeg, at det er fuldstændig rigtigt, at finansministeren vil foretrække, at man lige har et overblik over, hvad der egentlig er at gøre godt med, baseret på, hvad der ville være hensigtsmæssigt ifølge hans embedsmænd oven på corona.
Ole Birk Olesen (LA), 2020-06-10:
Hr. Henning Hyllested ynder jo at fremstille det sådan, at borgerlige partier kun afsætter penge til veje og ikke vil give penge til cykelstier, jernbaner osv.
Det er jo ikke rigtigt, og helt konkret kan jeg oplyse, at i den plan, som vi fremlagde i marts 2019, var der i 2021 afsat 100 mio. kr. til nye cykelstier og 100 mio. kr. til øget vedligehold af jernbanen – 100 mio. kr. til flere cykelstier, 100 mio. kr. til øget vedligehold af jernbanen.
Det kommer jo ikke til at ske i 2021 med det nye røde flertal, der er i Folketinget.
Der bliver ikke brugt 100 mio. kr. ekstra på cykelstier, og der bliver ikke brugt 100 mio. kr. mere på vedligehold af jernbanen, fordi de røde partier i Folketinget og regeringen – med regeringen i spidsen – ikke har indkaldt til forhandlinger.
Så Enhedslisten er medvirkende til, at vi kommer senere i gang med at bygge cykelstier og senere i gang med at øge vedligeholdet af jernbanen.
Henning Hyllested (EL), 2020-06-10:
Det er jeg jo ikke enig i.
Jeg tror faktisk på, at vi kommer i gang med de her forhandlinger.
Som jeg sagde i min ordførertale, er der en umiddelbar sammenhæng med forhandlingerne om klimahandlingsplanen, og det gør det selvfølgelig ekstra kompliceret.
Men jeg er sikker på, at vi faktisk kommer i gang med de her forhandlinger.
Som sagt er vi også utålmodige, men jeg er også fuld af fortrøstning for, at vi rent faktisk kommer i gang med det her.
Derfor tror jeg også på, at vi får fremrykket nogle af de her cykelstiprojekter, som jeg har gjort opmærksom på.
Det er jo projekter, som umiddelbart lader sig realisere, og hvis vi beslutter dem i løbet af efteråret, tror jeg da på, at vi kommer i gang med dem i god tid.
Alting har sin tid, og det er klart, at man selvfølgelig skal være klar.
Og der er jo opstået en ny situation med den her coronakrise, som vi har været igennem, og med den økonomiske krise, som nu følger efter.
Jeg forstår godt, at man i regeringen trods alt skal gøre sig nogle solide overvejelser over, i hvilken rækkefølge man tager det her.
Men som sagt er der sammenhæng mellem klimahandlingsplanen, infrastrukturforhandlingerne og krisepakker, og det tror jeg på at vi sidder med i efteråret.
Ole Birk Olesen (LA), 2020-06-10:
Vil det så sige, at Enhedslisten gerne vil lægge hovedet på blokken og erkende, at hvis der ikke kommer forhandlinger om en investeringsplan her i efteråret, så nye projekter kan gå i gang i 2021, har man svigtet det løfte om, at man vil have flere cykelstier og mere vedligehold af jernbanen, som man afgav i valgkampen?
De blå partier havde cykelstier på dagsordenen og havde 100 mio. kr. til det i 2021, og de blå partier havde øget vedligehold af jernbanen med 100 mio. kr. på dagsordenen i 2021.
Men hvis I i de røde partier ikke når at igangsætte forhandlinger, så vi kan gøre det i 2021, har I svigtet.
Henning Hyllested (EL), 2020-06-10:
De blå partier havde først og fremmest en stribe motorveje – en stribe motorveje – i deres trafikplan.
Og det er klart, at det bestemt ikke er Enhedslistens prioritering.
Så det er jo også – hvad skal man sige – et problem, som vi skal have tacklet i Enhedslisten, og som vi skal have tacklet i forhold til regeringen.
For som jeg også sagde, var der meget stor overensstemmelse mellem den blå investeringsplan og Socialdemokratiets katalog, sådan som det blev fremlagt.
Det er klart, at der har vi selvfølgelig nogle diskussioner med Socialdemokratiet om, at det skal vi prøve at holde os fri af.
Det giver jo også anledning til nogle problemstillinger.
Kristian Pihl Lorentzen (V), 2020-06-10:
Jeg vil gerne kvittere for, at Henning Hyllested kommer os i møde med en fremstrakt hånd.
Jeg fornemmer, at Enhedslisten også er indstillet på, at vi prøver at lande en beretning, så det må vi arbejde med i udvalget.
Tak for det.
Så vil jeg lige rette to misforståelser.
For det første prøver vi ikke at løbe stormløb mod regeringen.
Altså, vi anerkender, at vi har haft et valg, og at vi nu har en periode foran os, hvor vi – i hvert fald indtil videre – har den regering, vi har, så det er ikke noget stormløb, men det er selvfølgelig et forsøg på at råbe op om, at vi her har behov for at komme i gang med nogle forhandlinger, og det fornemmer jeg så en vis opbakning til fra Enhedslistens side.
For det andet er der misforståelsen om, at vi kun vil investere i veje.
Så sent som i går behandlede vi et beslutningsforslag, der faktisk handlede om en jernbane, som de røde partier i øvrigt glemte, da de lavede Togfonden DK, men vi interesserer os altså for andet end veje, herunder ikke mindst cykelstier, støjbekæmpelse, trafiksikkerhed og alt muligt andet.
Så det er en balanceret tilgang, vi har til det.
Kan Henning Hyllested bekræfte, at Enhedslisten er klar til at forsøge at lande det her med en beretning, hvor vi opfordrer regeringen til, at vi kommer i gang senest til efteråret?
Marcus Knuth (KF), 2020-06-10:
Jeg er sikker på, at finansministeren kender det famøse udtryk fra Margaret Thatcher om, at problemet med socialisme er, at på et tidspunkt løber man tør for andre folks penge.
Regeringens støtteparti, Enhedslisten, har jo været ude at sige, at man skal brænde 30 mia. kr. af på checks til de danskere, som Enhedslisten godt kan lide, men det vil jo være at indkræve penge fra danskerne.
Altså, de indefrosne feriepenge er jo danskernes egne penge, og derfor synes vi ikke, at det er en så besværlig beslutning.
Vi synes bare, at man skal sende den besked ud til danskerne nu: Den gennemsnitlige lønmodtager får, hvad der svarer til omkring 25.000 kr. efter skat.
Hvorfor vente med det?
Ole Birk Olesen (LA), 2020-06-10:
Der hørte jeg så åbenbart forkert.
Men der kan jeg forstå, at vi skal igangsætte investeringerne hurtigt, men ikke gå i gang med hurtigt at forhandle om det.
Det er så SF's synspunkt.
Jeppe Kofod (S), 2020-06-10:
Det er noget af det værste, der findes på jorden, og det er noget, vi skal bekæmpe, og alle har et ansvar for at bekæmpe det.
Vi har også, som jeg nævnte, taget det op i forhold til OSCE-erklæringen sammen med nogle andre lande, andre europæiske lande, bl.a. Tyskland og Frankrig og en række andre lande.
I den erklæring skriver vi også, de europæiske lande, at vi har tillid til, at det amerikanske samfund og den amerikanske retsstat tager hånd om de overgreb og udfordringer, der er.
Og det er vigtigt, at vi udtrykker det, for det er vigtigt, at vi, når vi har med andre retsstater og demokratier at gøre, har den tillid, ligesom de andre retsstater og demokratier har tillid til, at når vi har udfordringer i Danmark, tager vi også hånd om de problemer, der er, uanset hvor svære de måtte være.
Eva Flyvholm (EL), 2020-06-10:
Der må jeg så sige, at én ting er retssystemet – det er jo klart, at der vil køre en proces – men en anden ting er, om udenrigsministeren helt grundlæggende i forhold til det, vi har set den amerikanske præsident gøre indtil videre, har tillid til, at han har en fornuftig linje i det her.
Det, jeg har set Trump gøre, er at tiljuble politiet og true med at sætte militæret ind over for demonstranter og kalde journalister for nogle syge mennesker, tror jeg det var, som spreder fake news.
Altså, det synes jeg ikke er betryggende.
Mener udenrigsministeren, at det er rimeligt at have tillid til Trumps håndtering af den her sag?
Jeppe Kofod (S), 2020-06-10:
Jeg har tillid til USA som demokrati og som retsstat og tillid til den amerikanske befolkning, som vi kan se står et svært sted, som går på gaden og demonstrerer mod racisme, strukturel racisme og ulighed, og som udtrykker en masse frustrationer, som de har.
Jeg har tillid til, at det amerikanske samfund med de idealer, de bygger på, kan håndtere den her situation.
Det er ikke en nem situation – det er en situation, der er smertelig for os alle.
Jeg har selv amerikanske venner og familiemedlemmer, også med anden baggrund, og det er noget, som berører os alle.
Men jeg har tillid til, at USA som land håndterer det her.
Eva Flyvholm (EL), 2020-06-10:
Jeg er glad for ministerens kritik af også politivold og racisme, men jeg synes, vi savner, at Danmark også selv vil komme med en klar tilkendegivelse af, at her er der altså noget at være bekymret for.
Jeg synes, at der med den stil, vi har set fra den amerikanske præsident, er grund til bekymring.
Jeg tror ikke, det er noget, som amerikanerne bare selv kan håndtere, desværre.
Derfor er der også brug for, at vi siger fra og siger til og hjælper til med at rejse den problemstilling internationalt.
Det håber jeg at udenrigsministeren vil være med til at gøre direkte og ikke kun i en fælles erklæring.
Jeppe Kofod (S), 2020-06-10:
Vi i regeringen tager afstand fra enhver form for racisme, intolerance, diskrimination og overgreb.
Det er sådan i retsstater, at når sådan nogle ting foregår, skal de efterforskes, og de skyldige skal bringes for retten.
Det har vi også lagt vægt på.
Vi har lavet en erklæring sammen med andre europæiske lande, hvor vi også understreger, hvor vigtigt det er for retsstater at gøre de ting her.
Så ja, det er vigtigt, og vi har også løbende en åben og ærlig dialog med andre lande, inklusive USA, også om spørgsmål, der er svære.
Det skal man også kunne have.
Eva Flyvholm (EL), 2020-06-10:
Tak for det.
Det er jeg glad for at udenrigsministeren siger, og jeg må også sige, at jeg synes, at den OSCE-erklæring, der kom i sidste uge, efter at jeg havde stillet det her spørgsmål, er rigtig fornuftig, fordi den også tager afstand fra den politivold og rejser den bekymring.
Men det, der undrede mig lidt, også omkring forløbet i sidste uge, var, at der var nogle dage, op til at den her erklæring kom, hvor udenrigsministeren faktisk ikke ville forholde sig til situationen i USA og egentlig pegede på – udenrigsministeren skrev det selv på Facebook – at det kun er USA selv, der kan og skal håndtere den nuværende situation, og at USA stod et meget følsomt sted, og derfor skulle vores amerikanske venner mærke vores medfølelse, vores omsorg og vores støtte, og altså også, at vi ikke skulle blande os i det.
Jeg må indrømme, at jeg var meget skuffet over, at udenrigsministeren ikke ville gå aktivt ind i det, og derfor er jeg også glad for den efterfølgende erklæring her, der lægger vægt på det, for jeg synes, det er meget, meget vigtigt, at vi siger fra over for især den eskalerende vold mod både demonstranter og journalister.
Men jeg vil gerne høre: Er det noget, som udenrigsministeren også selv vil tage op – altså den her bekymring, som jeg er glad for at vi deler – når USA og Danmark mødes i forskellige diplomatiske sammenhænge?
Anni Matthiesen (V), 2020-06-10:
Tak for det, formand.
Vil ministeren oplyse, hvorvidt sundhedsmyndighederne har anbefalet, at turister fra Norge, Tyskland og Island skal have ophold af minimum seks overnatninger uden for København, som regeringen har besluttet som et led i den delvise genåbning af grænserne?
Nick Hækkerup (S), 2020-06-10:
Tak for spørgsmålet.
Modellen for den åbning, vi nu har besluttet for turister fra Tyskland, Norge og Island, hviler på regeringens beslutning, og sådan skal det selvfølgelig også være i et demokrati.
Statens Serum Institut har som bekendt sagt, at det må forventes, at en åbning af grænserne vil betyde, at der rejser smittede personer ind i Danmark, og dermed er der en risiko for, at der opstår nye smittekæder.
Den risiko skal vi tage alvorligt, og derfor arbejder regeringen også ud fra et forsigtighedsprincip, når det kommer til at åbne grænserne.
Når vi vælger at stille krav om, at man overnatter uden for København, er det bl.a., fordi vi har set, både herhjemme og i udlandet, hvordan smitten særlig hurtigt i tæt befolkede områder kan sprede sig.
Og når vi stiller krav om, at man som turist i Danmark skal have seks overnatninger, handler det grundlæggende om, at vi ønsker at begrænse antallet af indrejsende turister, og at de turister, der er her, ikke rejser meget rundt i landet fra dag til dag.
Der findes jo desværre ikke nogen gennemprøvet model for, hvordan man genåbner Danmarks grænser efter en global pandemi, som jo heldigvis, i hvert fald i nyere tid, er uden fortilfælde.
For regeringen er det afgørende, at genåbningen af vores grænser foregår på en gradvis og kontrolleret måde, så vi ikke risikerer, at den positive udvikling, som vi har sikret i Danmark, bliver sat over styr.
Anni Matthiesen (V), 2020-06-10:
Tak for svaret.
Årsagen til, at jeg har valgt at stille det her spørgsmål i salen i dag, er egentlig, at jeg får rigtig mange henvendelser fra mit lokalområde netop på baggrund af beslutningen her.
Jeg kan sige, at der bl.a. er hotelejere i det syd- og sønderjyske, som er udfordret økonomisk, fordi mange af dem har bygget deres virksomhed op om, at de laver weekendarrangementer og weekendture, hvor der f.eks. kommer tyskere på besøg en til to nætter, og så tager de tilbage til Tyskland igen.
Det samme gør sig gældende i hele Billundområdet, hvor både LEGOLAND, Lalandia, Givskud Zoo osv. typisk er bygget op om, at folk netop kommer nogle få dage og tager nogle få overnatninger og vender hjem igen, uanset om det så er til Tyskland eller Holland, hvis der også havde været åbent dertil.
Der tænker jeg lidt, i forhold til at man siger seks nætter – og jeg ved godt, at man har lavet en dispensation for den første uge, hvor det så er fem nætter – om tallet lige så godt kunne have været tre eller to.
Og var det egentlig noget, som regeringen overvejede, da man tog beslutningen?
Nick Hækkerup (S), 2020-06-10:
Først vil jeg sige, at jeg jo fuldstændig anerkender præmissen om, at der er en stor del af vores turisterhverv, som er udfordret økonomisk, ligesom der desværre er en stor del af samfundet i øvrigt, som også er udfordret økonomisk her under covid-19-krisen.
Det er jo også derfor, vi har foretaget de åbninger, som vi har.
Det er jo bl.a. for at imødekomme et ønske fra turismeindustrien om at få økonomien i gang igen, sådan at man f.eks. kan leje sommerhuse osv.
Over for det står der et sundhedshensyn, som vi selvfølgelig også bliver nødt til at tage med i ligningen.
Anni Matthiesen (V), 2020-06-10:
Men netop for at befolkningen forstår de regler, der nu er blevet fastsat, så tror jeg også, det på en eller anden måde er vigtigt, at man også forstår, hvordan virkeligheden er skruet sammen – måske endda næsten fra landsdel til landsdel.
Jeg kan i hvert fald sige, at det, der også bliver spurgt om – og det kunne jeg godt tænke mig at ministeren ville bekræfte –
er: Er det okay at tage overnatninger seks forskellige steder?
Jeppe Kofod (S), 2020-06-10:
Tak til fru Eva Flyvholm for spørgsmålet.
Det er afgørende for et demokrati, at borgere kan samles og demonstrere for deres sag, og at uafhængige kritiske medier frit kan rapportere fra de begivenheder, der sker i samfundet, uden at frygte for deres helbred.
Det er nogle principper, vi står ved, og det er nogle principper, vi tager op, og vi har i øvrigt også taget det op i forhold til situationen i USA; det gjorde vi i sidste uge, da vi sammen med en række andre europæiske lande lavede en erklæring i OSCE, Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa, hvor vi understregede, hvor vigtigt det er, at den frie presse kan operere, at man har retten til at demonstrere fredeligt, og i øvrigt også, vil jeg understrege, at vi på det kraftigste tager afstand fra enhver form for racisme, intolerance og diskrimination, og at vi ingen sympati har, når det foregår.
Marcus Knuth (KF), 2020-06-10:
Det er jeg jo glad for at høre, for jeg tror, at det er det, som danskerne venter på.
Hvis jeg så må gå videre til et lidt andet emne, vil jeg nævne de mange virksomheder, som risikerer at gå konkurs.
En analyse viser, at over 4.000 risikerer at gå konkurs, og det helt centrale er jo øget likviditet og at lette presset på virksomheder.
Der siger vi jo fra Det Konservative Folkepartis side, at hvis vi kan lempe selskabsskatten, lemper vi også byrden, og vi gør Danmark mere attraktivt for udenlandske virksomheder at komme til.
Nicolai Wammen (S), 2020-06-10:
Det er fuldstændig rigtigt, at en af de udfordringer, danske virksomheder står med i krisen, er likviditet, og det er jo også baggrunden for, at vi i de hjælpepakker, vi har lavet, bl.a. har lavet en udskydelse af momsindbetalinger og andet.
De anbefalinger, som vi har fået fra de tre økonomiske eksperter, som har givet deres bud på, hvordan man kan udfase hjælpepakkerne, indeholder jo også, at man fortsat er opmærksom på likviditetsudfordringen for danske virksomheder.
Det kan man så løse på forskellig vis, og jeg synes, at der er kommet nogle rigtig fornuftige bud fra de tre økonomers side.
Christoffer Aagaard Melson (V), 2020-06-10:
Tak for det.
Jeg vil gerne stille følgende spørgsmål til udenrigsministeren: Kan udenrigsministeren forklare logikken i, at mange tusinde danskere ikke kan rejse til eksempelvis Rhodos til sommer, hvor smittetrykket med covid-19 er langt lavere end i Danmark?