Lisbeth Bech Poulsen (SF), 2017-04-18:
Allerførst vil jeg gerne sige tak til mine kolleger i de andre partier, der står bag den her forespørgselsdebat, og specielt tak til Christian Poll fra Alternativet for at læse forslaget til vedtagelse op.
Som mine kolleger fra Liberal Alliance så rigtigt sagde, er et rigtig godt forum at diskutere klimapolitik netop det internationale og dér have fokus på, hvad vi kan gøre sammen på EU-niveau, på FN-niveau og internationalt i øvrigt.
Men der bliver også nødt til at være nogle lande, der går forrest, og der er der jo flere, der rigtigt har peget på, at Danmark har haft den globale førertrøje på.
Som et lillebitte land kunne vi alligevel stå med rank ryg og sige til folk: Prøv at se, humlebien kan godt flyve.
Det plejer vi at sige om vores velfærdssamfund, men man kan godt skabe arbejdspladser, og man kan godt tjene penge, rigtig mange penge, og få opdyrket store virksomheder med grønne jobs ryggen.
For det plejer netop at være det, som kan gavne dansk økonomi og danske virksomheder, som regeringen interesserer sig for.
Vi har jo også igen og igen hørt danske virksomhedsledere råbe vagt i gevær og sige: De her grønne arbejdspladser er faktisk det, vi tjener penge på; det er det, vi har vores medarbejdere til; det er det, vores produktion går ud på; det er det, vi lever af.
Tidligere var der også visionære politikere, som sagde, at vi skulle have en miljølov, at vi skulle have nogle klimaregler, at vi skulle sætte en kurs, som vi skulle følge.
På det tidspunkt blev det selvfølgelig opfattet som nogle regler og måske en regulering, som føltes lidt stramt, men det gjorde, at vi blev first movers.
Det gjorde, at vi fik nogle af de største virksomheder i verden inden for en lang række områder.
Vi er nogle, der synes, at regeringen godt kunne gøre meget mere for, at vi bliver ved med at fastholde den globale førerposition.
For det er rigtigt, at det kun batter noget, hvis vi samarbejder med hinanden.
Det så vi jo først og fremmest ved klimatopmødet i Paris, hvor jeg også var med sammen med en masse andre af mine kolleger.
Det var rigtig dejligt at opleve, at der for første gang i lang tid trods alt var en lille smule optimisme og tro på, at det her godt kunne lade sig gøre.
Det bliver meget, meget dyrere.
Det her er ikke en luksusopgave for nogle på venstrefløjen og måske også nogle hos De Konservative, fordi de synes, at det kunne være lidt lækkert med lidt grøn politik.
Det her er en fuldstændig bunden opgave.
I stedet for at vi skal tale dommedagsprofetier, som jeg hørte en af mine kolleger omtalte det som, når vi ifølge vedkommende altid står heroppe og siger, at verden går under, så lad os tegne et lysere billede, nemlig det billede, at hvis vi rent faktisk går forrest, så er det fremtidens job, vi skaber.
Så er det landmændenes marker, der ikke bliver oversvømmet, for selv en 2-gradersstigning vil på sigt betyde stigende vandstande på flere meter.
Så jeg vil sige til hr. Thomas Danielsen, at det også er i Struerkredsen, markerne og husene vil blive oversvømmet.
Det er også i København, historiske bygningsværker vil stå under vand.
Men det er sådan, at vi kan skabe en fremtid, der ser meget lysere ud, fordi vi skaber morgendagens jobs og vi satser på teknologi gennem nogle af de fonde, som vi historisk set har prioriteret for netop at satse på ny teknologi.
Der betyder det noget, hvad vi siger i Folketinget.
Det betyder noget, fordi – og det lyder måske overraskende – der er nogle, der lytter til, hvad vi siger herinde, hvilke signaler der bliver sendt om, hvad man skal investere i.
For man vil gerne have sikkerhed for sine investeringer.
Og hvis vi zigzagger i kursen på klimaområdet, hvis vi ikke viser, at det er det, vi vil de næste årtier, så falder investeringslysten også.
Danmark er et lillebitte land, men vi kan sagtens være en gigant på det grønne område og inden for den grønne omstilling.
Og det, vi så gerne vil signalere til regeringen i dag, er, at hele Folketinget bør stå sammen om, at vi netop kan blive ved med at være et foregangsland, også internationalt.