Dennis Flydtkjær (DF), 2017-10-10:
Baggrunden for det her lovforslag var jo en lang debat, der foregik både her på Christiansborg og i offentligheden, om, at man skulle have en højere pensionsalder, hvilket vi i Dansk Folkeparti ikke kunne støtte.
Men vi vil sådan set gerne motivere til, at folk kan blive længere på arbejdsmarkedet, eller give dem en gulerod, frem for at man tvinger folk til det.
Det her er så en del af den aftale, som hedder »Aftale om flere år på arbejdsmarkedet«, som Dansk Folkeparti er en del af.
Så derfor støtter vi naturligvis lovforslaget, men det skal ikke hindre, at vi kan få en god debat om emnet, for der er jo velkendte udfordringer på det her område.
Jeg tror egentlig, at vi kan enes om målet, men måske ikke om løsningen.
Målet er, at det skal kunne betale sig at arbejde, men også, at det skal kunne betale sig at spare op til pension.
Der er der jo desværre en gruppe af danskere, hvor det ikke kan betale sig at spare op til pension, bl.a. på grund af modregning i offentlige ydelser i pensionsalderen.
Det forsøger vi så delvis at rette op på med det her lovforslag og den aftale, vi har indgået.
Det handler jo bl.a. om, at vi laver nogle ændringer i form af det, der hedder aldersopsparing, som målrettes pensionsopsparing, der foretages sidst i arbejdslivet.
Konkret, som den foregående ordfører også var inde på, kan man indskyde op til 50.000 kr. de sidste 5 år før pensionen.
Og i perioden før det kan man indskyde 5.000 kr. årligt.
Det vil så medføre, at den udbetaling, man får fra den her pension, ikke giver aftrapning af folkepension eller andre ydelser.
Nogle af de andre ting, der bliver ændret, er, at vi ændrer på ratepensionen, altså udbetalingsperioden, som stiger fra 25 år til 30 år.
Det synes jeg giver god mening, i og med at levealderen bliver højere.
Det er jo positivt.
Det er ganske fornuftigt og ret logisk.
Pensionsudbetalingsalderen forkortes så fra 5 til 3 år, og det gør, at man følger det, som man nu har på efterlønnen.
Jeg kan godt forstå kritikken fra Socialdemokratiet, altså at man siger, at det jo gør, at folk har sværere ved at få udbetalt en delpension.
Jeg synes jo omvendt også, at hvis folk er nedslidte, før de kan komme på pension og når efterlønsalderen, er det så meningen, at de skal bruge deres egen opsparede pension, for at de kan trappe ned?
Det synes jeg jo ikke umiddelbart.
Så skal de jo på en fleksjobordning, i værste fald på en førtidspension, hvis de er helt slidt ned.
Jeg synes ikke, at målet skal være, at man så skal bruge de penge, man selv har opsparet, siden man måske var helt ung, fordi man så er nedslidt og ikke kan tage et fuldtidsarbejde.
Men det er mere den der principielle diskussion om, om man så synes, at folk før tiden skal bruge deres egen pensionsopsparing på det, den opsparing, som folk ellers skal bruge, når de bliver pensionister.
Det stiller jeg mig måske lidt mere tvivlende over for.
Jeg deler ellers sådan set opfattelsen af, at der er en udfordring på området.
Dermed er også sagt til sidst, at der er et spørgsmål om, om det her lovforslag så løser alt omkring de her samspilsproblemer, og det gør det jo ikke.
Jeg synes jo, det er et skridt i den rigtige retning.
Det er også derfor, at det personligt igen dukker op her i efterårets forhandlinger.
Der er sat penge af til, at man kan prøve at finde nogle løsninger på det.
Jeg synes jo, at det her i hvert fald er noget af det, som hjælper på en del af det, specielt for den gruppe af mennesker, som er ret tæt på pensionsalderen, og det er jo dem, for hvem det i høj grad ikke kan betale sig at spare op, fordi de bliver modregnet i offentlige ydelser.
Der laver man jo så en ændring, så de kan betale ind og undgå den her modregning.
Så jeg synes, det er et skridt i den rigtige retning.
Dansk Folkeparti kan støtte forslaget, fordi vi jo som sagt, som jeg også nævnte i starten, er en del af aftalen.