Claus Hjort Frederiksen (V), 2019-04-02:
Jeg vil gerne takke for indlæggene under behandlingen af lovforslaget, og jeg vil gerne takke for den brede tilslutning, der er til lovforslaget.
Cybertruslen er vi jo alle enige om er øget markant de seneste år, og Forsvarets Efterretningstjeneste vurderer, at Danmark står over for en meget høj cybertrussel, særlig fra fremmede stater.
Både i Danmark og i udlandet er der talrige eksempler på alvorlige cyberangreb, som har haft store konsekvenser for myndigheder og virksomheder.
Den hastige udvikling i trusselsbilledet betyder, at der er behov for at tilpasse lovgivningen, så Center for Cybersikkerheds muligheder for at imødegå cyberangreb modsvarer de stigende trusler samt den teknologiske udvikling.
Jeg mener, at vi med dette lovforslag har fundet en passende balance mellem hensynet til retssikkerheden og hensynet til at beskytte Danmark mod cyberangreb.
Men det er jo vigtigt ikke at tabe målet af syne.
Vi har en fælles pligt til at gøre, hvad vi kan for at beskytte vores kritiske infrastruktur mod de cyberangreb, der kan have så ødelæggende konsekvenser for samfundet, og her må de samfundsvigtige virksomheder ikke blive det svage led i kæden.
Når man hører dele af debatten, kan det være svært overhovedet at genkende lovforslaget.
Man får jo et indtryk af, at vi nærmest vil skabe et overvågningssamfund i Danmark, hvor der foregår en total og ukontrolleret overvågning af virksomheder og borgere, og hvor Center for Cybersikkerhed efter forgodtbefindende tvinger sig adgang til at læse i e-mails, forretningshemmeligheder og patientjournaler, og hvad ved jeg.
Man kan også få det indtryk, at vi vil lade efterretningstjenesten videresælge virksomhedernes data på en eller anden efterretningsbasar.
Jeg ved ærlig talt ikke, hvor kritikerne får den slags fra.
Som liberal politiker ligger det mig uendelig fjernt at lovgive om et eneste indgreb over for borgerne eller virksomhederne, uden at balancen mellem retssikkerheden og hensynet til fællesskabets sikkerhed først er overvejet meget grundigt, og det er jo netop, hvad vi har gjort med dette lovforslag.
Det er vigtigt, at man ikke glemmer, hvad lovforslaget rent faktisk går ud på, nemlig at sikre, at Center for Cybersikkerhed får bedre muligheder for at beskytte samfundet mod de cyberangreb, som kan få så ødelæggende konsekvenser for vores alle sammens hverdag, og derfor vil vi give Center for Cybersikkerhed nogle meget velovervejede og nøje afgrænsede muligheder for at opdage og bremse hackerne.
Men samtidig sikrer vi, at der er meget restriktive rammer for, hvilke data centeret må tilgå, og hvad de må bruges til, og med et tilsyn sikrer vi, at der bliver holdt øje med, at centeret overholder disse regler.
Dansk Industri har valgt at gå ud med en meget krads kritik, der bidrager til at skabe et helt fejlagtigt indtryk af, at alle mulige virksomheder kan blive påtvunget en vidtgående overvågning fra statens side.
Dermed bidrager Dansk Industri også til, at det bliver en skæv debat, og det synes jeg er meget beklageligt.
Lovforslaget vil jo netop styrke vor cybersikkerhed, ikke mindst til gavn for virksomheder i Danmark.
Vi tilbyder en ekstra beskyttelse til de mest samfundsvigtige virksomheder, og vi gør det endda gratis.
Derfor ville det klæde Dansk Industri at bakke op om arbejdet til gavn for både virksomheder og borgere.
Dansk Industri taler også om, at det er meget bedre i Sverige.
Lovforslaget gør det jo netop mere sikkert at drive virksomhed i Danmark.
Jeg tænker da, at høj cybersikkerhed vil gøre det mere attraktivt at investere i Danmark, og det ville jeg ønske Dansk Industri bakkede op om.