Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), 2021-02-09:
Som jeg har forstået det, handler det jo om debatten om den såkaldte gipsafstøbning, som er blevet smidt i havnen helt bevidst, og det har også afstedkommet, tror jeg, en forespørgselsdebat i sidste uge.
Da jeg ikke er kulturordfører, har jeg ikke fulgt det sådan specielt nøje, men jeg kan forstå, at også et flertal har trukket af på den sag og gjort noget i forhold til det her Kunstakademi, hvor det er sket.
Jeg synes jo, at vi faktisk står med et kæmpestort problem, som jeg også redegjorde for her, nemlig at rigtig mange fortidsminder bliver skændet, og jeg forestiller mig, at det er meget svært at få opklaret, hvem der står bag det.
Det synes jeg måske – i hvert fald for nærværende – er et noget større problem end det andet.
Det her forslag skal sikre, at folk, som vandaliserer kulturarvsminder, statuer eller lignende, skal sættes i fængsel, første gang det sker.
Og det er så, på trods af at forslagsstillerne ikke kender nogen danske eksempler på, at det er sket.
Det er sådan set også slemt nok.
Det hører jo ingen steder hjemme, at man bevidst eller i kådhed gør skade på de ting.
Der var nogle gerningsmænd, som i biler – man tror, det er firehjulstrækkere – har kørt op og ned ad de her fredede gravhøje, med store og brede kørespor til følge.
Og at det desværre ikke er en enlig svale, kan Nordjyllands Historiske Museum fortælle om.
I 2015 kunne man i hvert fald læse, at de tit finder skader på fortidsminder.
En opgørelse fra museet, der fører tilsyn med 6.000 fortidsminder, viser, at cirka hver 12. fortidsminde har været udsat for hærværk.
Man ved ikke, om man føler sig helt tryg og sikker heroppe!
Jeg satser på, at jeg kan gå videre.
Men det er altså åbenbart ret almindeligt, at der sker den slags hærværk.
Og så er der det nok mest kendte eksempel, som er sagen fra 2019, hvor borgere kunne konstatere, at nogle havde kørt en entreprenørmaskine op i klitterne på Skagen Sønderstrand og molesteret de her klitter.
Og de er fredede – de er godt nok ikke kulturarvsminder, men det vurderes, at det kostede næsten 0,5 mio. kr. at genoprette de her klitter.
Nu er sagen jo så på vej i retten – den skal for retten i april ifølge en anklager fra Østjyllands Politi – og her er der altså nedlagt påstand om at gøre en fængselsstraf gældende, og det viser, at man jo i hvert fald i nogle sager kan gøre det gældende.
Det tror jeg rækker for SF, og derfor kommer vi ikke til at støtte det her forslag.
Til gengæld synes jeg, der er noget musik i – som også hr. Preben Bang Henriksen nævnte – at når man laver de her skader, er det også rimeligt, at man må bære omkostningerne ved skaderne og ved genoprettelsen.
I det førnævnte eksempel med klitterne var der jo altså tale om 0,5 mio. kr., og det tror jeg faktisk er mere præventivt end selve fængselsstraffen, for når folk først bliver ramt på deres økonomi, tænker de sig ofte meget mere om.
Og så må jeg sige, at det allermest præventive – og det ved vi jo fra forskningen – er risikoen for opdagelse, og den er nok desværre for lille.
Det er nok også derfor, man frit kan tage sin firehjulstrækker og pløje igennem sådan et kulturarvsminde.
Vi er heldige, at sagen med klitterne er opklaret, men jeg forestiller mig, at det er svært at finde gerningsmændene bag mange af de krænkelser, man har af f.eks. fortidsminder i Nordjylland.
På den baggrund mener jeg, at reglerne, i hvert fald indtil videre, er okay, som de er.
Indtil vi finder andre eksempler i fremtiden, som viser, at der er udmålt en meget lille straf, og hvor vi ikke synes det er proportionalt, vil jeg afvente med at lave en ny lovgivning.