Stinus Lindgreen (RV), 2022-04-28:
Tak for det.
Sundhedspolitik er ret konsistent et af de emner, der optager befolkningen allermest.
Det er ikke så overraskende, da vi jo alle har talrige kontakter med sundhedsvæsenet igennem vores liv.
De fleste af os starter og slutter vores tilværelse i netop sundhedsvæsenet.
Venstre ønsker med dette forslag at pålægge regeringen, at der skal fremsættes lovforslag om at styrke patienternes rettigheder, og Venstre kommer også med en række konkrete bud på, hvad de mener disse rettigheder skal være.
I Radikale Venstre er vi meget interesserede i at sikre god og tryg behandling af alle patienter, ligesom vi meget gerne vil se på fleksible og individuelle tilgange til den enkelte patient.
Det er vigtigt, at vi bruger vores begrænsede ressourcer i sundhedsvæsenet klogt og til gavn for patienterne.
Nu er det jo så heldigt, at vi netop i disse dage forhandler en sundhedsaftale med ministeren, og her er det jo helt oplagt også at tage disse emner op.
Tak, formand, og mange tak til forslagsstillerne for at tage dette vigtige emne op.
Det eneste, der ærgrer mig, er, at I ikke har spurgt, om vi ville være med som medforslagsstillere.
For i Radikale Venstre er vi helt enige i forhold til problemstillingen omkring organdonation, altså den uoverensstemmelse, der er, mellem på den ene side manglen på donorer og på den anden side den store velvilje, der er i befolkningen, hvilket ministeren også var inde på i sin tale.
Det peger på, at vi bør gøre noget.
Om de alle sammen ville have været i live i dag, hvis vi havde haft flere donorer, er jo ikke til at vide – der skal jo være en række ting, der matcher – men sandsynligheden øges naturligvis med antallet af donorer.
Det er et problem.
Derfor bakker vi i Radikale Venstre helhjertet op om at arbejde for at få flere til at tage stilling til spørgsmålet.
Lad os endelig mødes til forhandlinger om, hvordan det sikres, at vi får flere organdonorer, så vi kan få en grundig drøftelse af dette svære emne.
Det er i den forbindelse vigtigt at understrege, at både ja, nej og ved ikke er helt legitime svar.
Det væsentlige er, at man får taget stilling til det.
Når jeg selv er blevet spurgt om emnet, har jeg flere gange nævnt f.eks. muligheden for automatiske påmindelser som et forslag, f.eks. at der, når man logger på sundhed.dk eller lignende, hvis man er fyldt 18 år og ikke er registreret, lige popper et vindue op, hvor der spørges: Har du overvejet det?
Vil du, eller vil du ikke, eller skal du tænke lidt længere over det?
Det synes jeg er en simpel og nem måde at få folk til at tænke over det her spørgsmål på.
I forslaget nævnes tidspunktet ved udstedelse af kørekort som en anden mulighed, og det synes jeg også er en god anledning.
Så også denne konkrete del kan vi bakke op om i Radikale Venstre.
Men det er ikke et simpelt emne.
Det har været tydeligt i de foregående indlæg.
Det er naturligvis os, der som lovgivere skal tage ansvar for, hvad vi beslutter.
Men både dette forslag og det borgerforslag, som vi snart skal behandle her i salen, fortjener en velkvalificeret debat.
Derfor håber jeg, at ministeren vil bede det nysammensatte Etiske Råd om at se på emnet en gang til, så vi også kan høre deres overvejelser, ikke for at få svar et , men netop for at høre deres uenighed og deres argumenter for og imod.
Netop i dette spørgsmål er det særlig interessant.
Tak for ordet.