Astrid Krag (S), 2021-05-05:
Men vi kan jo ikke stå her i salen og sagsbehandle og lave de konkrete vurderinger, der skal laves, i hver enkelt sag.
Altså, som lovgivningen er i dag, er der mulighed for at søge om samvær.
Der er med forældreansvarsloven mulighed for at fastsætte kontakt med barnets oprindelige slægt efter adoptionen, hvis det er bedst for barnet.
Det er det, der er omdrejningspunktet her: at det skal være bedst for barnet.
Det er barnets tarv, der kommer først her.
Og det er jo den vurdering, der er lavet i de konkrete sager, hvor der måtte være søgt om samvær.
Jeg har ikke antallet med i dag, men det er jo et meget lille antal sager, al den stund at det her med bortadoption er anvendt meget lidt i de senere år.
Tak for ordet.
Og tak for spørgsmålet.
Der er uden tvivl tale om nogle forældre, der har stor kærlighed til deres børn.
Men selv om kærlighed er utrolig vigtigt for et barn, er det desværre ikke nok, hvis forældrene mangler evnen til at give barnet den grundlæggende tryghed og omsorg, som et barn har behov for for at kunne trives og udvikle sig.
Jeg håber, at spørgeren har forståelse for, at jeg ikke har mulighed for at kommentere yderligere på den konkrete sag, som dokumentaren omhandler.
Jeg vil dog gerne slå fast, at når Ankestyrelsen træffer afgørelse om adoption uden samtykke i en sag som denne, skal det være, fordi forældrene aldrig kommer til at kunne drage omsorg for barnet, og fordi alternativet til adoption er, at barnet anbringes resten af sin opvækst.
Vi har her at gøre med nogle af de allermest udsatte familier; som oftest familier, som er kendt i forvejen af systemet.
Og ofte er der gået et forløb forud, hvor forældrene har fået fjernet et eller flere børn på grund af omsorgssvigt.
Ankestyrelsens afgørelse træffes på baggrund af flere forskellige og meget grundige undersøgelser af forældrenes og barnets forhold, og forældrenes evne til at drage omsorg for barnet belyses indgående.
Regeringen mener, at alle børn har ret til en tryg og kærlig barndom.
Det er utrolig hårdt for et barn ikke at høre til noget sted, ikke at kunne slå rod.
Derfor ønsker regeringen, at flere anbragte børn skal have mulighed for at få en familie, der ikke kun er til låns, ved at skabe bedre mulighed for bortadoption.
Der er ingen tvivl om, at det er meget indgribende over for både børn og forældre, og derfor skal det ikke bruges i flæng.
Det skal kun bruges, når det er det bedste for barnet, og sådan skal det også være fremover.
Som jeg også sagde i den tidligere besvarelse, er det her jo ikke noget, regeringen mener skal anvendes i flæng.
Der skal ganske meget til, for at en tvangsadoption kan komme på tale.
Alle de forskellige krav, der gælder for tvangsanbringelser, skal være til stede, og derudover er der en række yderligere forhold, der skal være til stede, også med regeringens udspil.
Hvis barnet skal bortadopteres til en familie, som barnet ikke har en særlig tilknytning til i forvejen, så skal forældrene være så dårligt fungerende, at de ville være uden omsorgsevne resten af barnets opvækst.
Det er altså ikke et spørgsmål om, at barnet, hvis det ikke blev bortadopteret, ville være hjemme hos de biologiske forældre; det er ikke det, der er tilfældet.