May-Britt Kattrup (LA), 2016-11-25:
Der er to dele i lovforslaget.
Det viser sig, at der har været en forøget forekomst af forfalskede lægemidler inden for EU.
Det vil man imødegå ved at indføre en ny unik stregkode samt en særlig ordning, så det kan kontrolleres, om en pakke har været brudt.
Desuden vil man lave et nyt datalagringssystem.
Den anden del af lovforslaget vedrører distribution af donorsæd.
En stor del af donorsæden distribueres i dag direkte til den kvinde, som ønsker at blive gravid.
Det ønsker dette lovforslag at ændre på.
Hvis det vedtages, skal kvinderne fremover hente sæden hos en sundhedsperson.
Årsagen er et ønske om øget sporbarhed af donorsæd, således at man kan finde frem til donoren, hvis der fødes børn med genetiske sygdomme.
Det er jo et meget fornuftigt ønske, for vi vil jo gerne alle øge patientsikkerheden og undgå sygdomme.
Jeg er bare lidt i tvivl om, i hvor høj grad dette formål indfris med nærværende forslag, eller om vi blot overimplementerer og måske endda samtidig får dårligere sporbarhed og dårligere patientsikkerhed.
Jeg håber derfor, at vi kan bede ministeren om hjælp til at bringe mere klarhed over dette i det kommende udvalgsarbejde og få klarlagt eventuelle misforståelser.
Den øgede sporbarhed skal opnås ved at indsætte et led imellem sædbank og kvinde.
Dette led er en sundhedsperson.
Og man mener, at det skal få flere kvinder til at indrapportere, hvis de føder børn med arvelige sygdomme, og dermed øge sporbarheden.
I de sager, man kender til, har kvinderne jo indrapporteret.
Det er derfor, vi kender til problemet, og det er derfor, at den del af det ikke har været problemet i de sager.
Men det er også en af de ting, som jeg håber på at vi i udvalgsarbejdet kan få kastet lys over – altså med hvilken begrundelse man mener, at kvinderne hellere vil rapportere til en sundhedsperson end til en sædbank, og hvorfor det er, at lovforslaget vil sikre større sporbarhed.
Kvinderne har jo indrapporteret, så det er jo ikke det, der har været problemet i de tilfælde, vi kender til, men måske er problemet, at sædbanken ikke har levet op til sin forpligtelse og ikke har reageret, som den burde gøre.
Det ved jeg ikke.
Men hvis det er tilfældet, kunne man måske opnå større sporbarhed ved at pålægge sædbankerne yderligere krav til sikkerhed.
Regeringen har vurderet, at Danmark er forpligtet til at efterleve den anmodning, der er kommet fra EU, om at ændre lovgivningen.
Det vil jeg også spørge ministeren om hjælp til at få uddybet i det kommende udvalgsarbejde.
Jeg håber meget, at ministeren vil være positiv over for en dialog om, hvorvidt vi rent faktisk er forpligtet eller ej og i hvilken grad, og ligeledes være positiv over for at se på, om der skulle være en måde, hvorpå vi eventuelt kan imødekomme ønsket fra EU i en lidt anden udgave og så alligevel bibeholde muligheden for, at enlige og lesbiske i hele Europa kan stifte familie under betryggende forhold.
Det skal ske på en måde, så vi kan gøre mest muligt for patientsikkerheden, men uden at det går ud over kvinders rettigheder, og på en måde, som respekterer danske holdninger og værdier i forhold til enlige og lesbiske uden at tvinge raske kvinder ind i sundhedssystemet.
Så Liberal Alliance ser frem til et positivt og konstruktivt udvalgsarbejde.