runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Halime Oguz (SF), 2020-11-19:
Tak for det.
Jeg vil starte med at kvittere over for Det Konservative Folkeparti for at fremsætte beslutningsforslaget her, der skal sikre, at alle indvandrere på kontanthjælp eller integrationsydelse er i beskæftigelse eller beskæftigelsestilbud i mindst 37 timer pr. uge.
I SF er vi enige med forslagsstillerne i, at en tæt tilknytning til arbejdsmarkedet er vigtigt, og at vi skal blive bedre til at få nytilkomne hurtigt ud på arbejdsmarkedet og blive integrerede.
Men vi har også betænkeligheder.
For det første er det vigtigt, at et så indgribende forslag som dette er gennemarbejdet, sendt i høring, og at det juridisk er på plads.
Vi kan ikke bare vedtage et beslutningsforslag som dette uden at vide, om vi overholder de internationale forpligtelser i forhold til ligebehandling og ikkediskrimination.
For det andet er et beslutningsforslag som dette noget, som den danske fagbevægelse og arbejdsgiverne bør involveres ganske dybt i, og vi skal også have flere virksomheder med indover.
Det Konservative Folkeparti kan jo sige, at alle skal arbejde i 37 timer, men hvordan det gribes an i praksis er et kæmpe nybrud på det danske arbejdsmarked, og her skal fagbevægelsen selvfølgelig være med hvert skridt på vejen.
Det er for SF vigtigt, at dette lovforslag giver mening og rent faktisk bidrager til at løse problemerne med arbejdsløshed blandt indvandrere.
Det er derudover afgørende, at de 37 timers aktivering er meningsfulde for den enkelte og rent faktisk bidrager til at integrere den enkelte i samfundet, både i forhold til arbejde og uddannelse og gerne i kombination.
Med disse bemærkninger vil jeg meddele, at SF ikke kan støtte dette beslutningsforslag, og når vi i øvrigt ved, at regeringen har et lignende lovforslag på vej, vil vi i den forbindelse opfordre regeringen til, at dette lovforslag bliver udviklet i en forhandlingsproces, der inddrager arbejdsmarkedets parter.
Når jeg taler om internationale forpligtelser, tænker jeg på, at det her beslutningsforslag jo er målrettet en bestemt gruppe.
Og om det kan være i overensstemmelse eller ej med internationale forpligtelser, skal vi bare have på plads.
Dernæst støtter vi i SF selvfølgelig, at indvandrere og flygtninge og især kvinder skal have en uddannelse og i arbejde.
SF var allerede for 2 eller 3 år siden ude med et udspil om et uddannelsespålæg for kvinder med indvandrerbaggrund, så selvfølgelig er vi da for at aktivere folk og at få dem i arbejde.
Marcus Knuth (KF), 2020-11-19:
Men hvis ordførerens parti selv har lagt fokus på kvinder med indvandrerbaggrund, hvorfor skulle det så være imod internationale forpligtelser at sætte fokus på en særlig gruppe?
Det er jo det, SF selv har gjort.
Halime Oguz (SF), 2020-11-19:
Jeg siger ikke, at det nødvendigvis er i strid med internationale konventioner eller med lovgivningen, jeg siger bare, at vi skal være sikre på det.
Da vi udarbejdede vores forslag, var vi selvfølgelig sikre på, at vi overholdt de internationale konventioner og lovgivningen.
Morten Dahlin (V), 2020-11-19:
Jeg vil bare bede ordføreren om at bekræfte eller afkræfte, at jeg hørte rigtigt, nemlig at ordføreren startede sin tale med at sige, at ordføreren har en tro på, at alle gerne vil bidrage på arbejdsmarkedet med det, de kan.
Er det virkelig ordførerens opfattelse, at alle gerne vil det?
Marcus Knuth (KF), 2020-11-19:
Jeg vil igen sige, at jeg er lidt overrasket over argumentationen her.
Man frygter, at det her vil være imod internationale forpligtelser.
Det her er jo noget, vi har lagt frem, fordi regeringen ikke selv har handlet på regeringens eget forslag, og det vil sige, at ordføreren ikke har tænkt sig at støtte det forslag, der kommer fra regeringen, som regeringen vel at mærke er gået til valg på – en regering, som ordførerens parti selv holder hånden under?
Jamen jeg håber da, at det her er noget, som har været med til at fremskynde det.
Som jeg har sagt flere gange, koster det den danske stat enorme summer, hver dag mennesker ikke kommer ud på arbejdsmarkedet.
Vi er jo enige med Dansk Folkeparti meget langt hen ad vejen på udlændingepolitikken, men vi mener altså nu engang, at flygtninge – ligesom Dansk Folkeparti mener – skal hjem hurtigst muligt, men vi mener, at den måde, man bedst forbereder dem til at kunne være med til at bygge deres hjemland op og blive opkvalificerede, når de kommer hjem, altså også er ved at bidrage på arbejdsmarkedet, mens de er i Danmark.
Det er så måske en af de små forskelle på os og Dansk Folkeparti.
Halime Oguz (SF), 2020-11-19:
Tak for det.
Jeg synes, det er rigtig, rigtig ærgerligt, at ordføreren, tror jeg, bevidst misforstod mine ord.
Jeg snakkede ikke om, at det her var imod internationale konventioner.
Jeg sagde bare, at alt det lovlige simpelt hen skal være på plads.
Og så så ordføreren meget belejligt bort fra de andre ting, jeg nævnte, nemlig at det er vigtigt, at fagbevægelsen, arbejdsmarkedets parter og virksomhederne skal være med, hvis det her skal lykkes.
Er ordføreren ikke enig med mig i det?
Søren Egge Rasmussen (EL), 2020-11-19:
Jamen det er jo helt forkert.
Altså, det er bare at kigge tilbage i nogle tal i nogle finanslove – man kan finde de her tal; det behøver vi slet ikke at stå og skændes om her.
Så vi er helt bevidste om, at økologien skal prioriteres på finansloven, men det foregår så i et andet lokale end det her.
Erling Bonnesen (V), 2020-11-19:
Jamen samlet kan jeg også bare konstatere – det behøver vi ikke engang at slå op; det kan man jo bare tænke tilbage på – at der netop blev prioriteret flere penge, også til økologiområdet, i den blå regerings tid.
Det behøver vi ikke at stå og skændes om, for det er jo netop fakta.
Og de planer rækker så længe, som de gør, og så er det jo klart, at der er nogle ting, der skal føres videre og prioriteres, og det er fuldstændig korrekt, at der er nogle ting, der skal lægges til rette og fortsættes.
Det har rød lejr så også sagt at man vil gøre, og det er jo nu, at rød lejr skal lave sin næste finanslov, og så vil jeg selvfølgelig holde øje med, at ambitionerne bliver videreført, som man også har lovet i valgkampen for ikke så længe siden.
Lise Bech (DF), 2020-11-19:
Tak, formand.
Jeg vil da også gerne sige tillykke til ministeren, der kommer fra mit hjemområde.
Det er dejligt med en nordjyde, og vi kender jo hinanden fra andre sammenhænge, så det er rigtig godt.
Nå, men det her lovforslag er jo så et forslag, der indeholder et par ændringer og nogle justeringer af den eksisterende lovgivning.
Forslaget har været i høring hos rigtig mange, og der er kun få, der har haft bemærkninger til det.
Formålet med lovforslaget er bl.a. at tilpasse den danske økologilovgivning til EU-lovgivningen, og det er ingen hemmelighed, at vi i Dansk Folkeparti ikke er jublende begejstret for EU, men nu er Danmark jo en del af EU, og så er det på sin plads at tilpasse økologiloven.
Desuden foreslås der en væsentlig skærpelse af bødeniveauet for overtrædelse af visse bestemmelser om økologisk produktion, som økologiske virksomheder er forpligtet til at overholde.
Der er ikke sket væsentlige ændringer i bødeniveauet de sidste 16 år, hvilket Rigsrevisionen gjorde opmærksom på, da de undersøgte økologikontrollen i Landbrugsstyrelsen i efteråret 2019.
Derudover bemærker ministeriet, at der i kontrolstrategien fra oktober 2017 er et punkt om, at man kun sanktionerer ved væsentlige overtrædelser.
Et andet punkt er indhentning og samkøring af data fra andre myndigheder for at understøtte en forbedring af den risikobaserede kontrol i forbindelse med planlægning og gennemførelse af de årlige kontroller, og det er jo en god idé at få samkørt nogle data.
Det eneste, jeg lige vil bemærke, er høringssvaret fra Danske Juletræer.
De påpeger nemlig, at der er unødvendige danske særregler for økologiske juletræer, hvilket er konkurrenceforvridende i forhold til andre EU-lande, og det bør vi få set på.
Så med de få bemærkninger kan Dansk Folkeparti støtte lovforslaget.
Halime Oguz (SF), 2020-11-19:
Tak for det.
Vores ordfører på området kunne ikke være her i dag, så jeg har lovet at læse hans tale op.
SF støtter lovforslaget.
Der er tale om en implementering af EU's forordninger på området.
Det ser vi positivt på.
Vi håber dog, at ministeren inden længe under den videre drøftelse af lovforslaget kan oplyse, hvilket udvalg der overvejes til at supplere Det Økologiske Fødevareråd.
Søren Egge Rasmussen (EL), 2020-11-19:
Velkommen til den nye landbrugsminister.
Jeg kom til at tænke på, at jeg kun har siddet i Folketinget i 5 år, og jeg har allerede oplevet fem landbrugsministre, og det er altså ikke mig, der har væltet dem alle sammen.
Det var altså også vælgerne, der væltede en af dem.
Jeg håber, at vi får et godt samarbejde.
Det her er et sådan relativt lille lovforslag, og vi går jo ind for, at vi får skærpet reglerne i forhold til at snyde med økologien.
Så er det centrale punkt jo nok det her med, hvad det er for en rådgivning, vi skal have, og der er det så, at Det Økologiske Fødevareråd står over for at blive udfaset.
En ny regering vil hæve ambitionerne for mere økologi i Danmark som udgangspunkt med det mål at fordoble det økologiske areal, eksporten af økologi og danskernes forbrug af økologi i 2030.
Der er altså tre konkrete mål, der skal fordobles frem mod 2030.
Og det var vi faktisk i proces med.
I Mogens Jensens årshjul var det med i august, for der skulle vi have lavet en eller anden økologiforhandling og landet et eller andet.
Det nåede vi ikke.
Så blev et årshjul revideret, og så kan man godt sige, at årshjulet punkterede.
Nu står vi så der, hvor vi skal have pumpet hjulet igen og komme frem til at lande en eller anden aftale.
Det ser vi meget frem til.
I Enhedslisten kæmper vi for, at vi også kommer et pænt stykke ad vejen i finanslovsforhandlingerne, men det er jo ikke sikkert, at det gør det alene.
Socialdemokratiet har jo sådan set selv formuleret noget, som er helt parallelt med det, som vi har i regeringsforståelsen, og de intentioner, vi har i Enhedslisten.
Så jeg ser meget frem til, at vi får implementeret det.
Og hvis man ser på det her lovforslag, er der jo en række høringssvar, der forholder sig til det råd, der nu nedlægges, og hvor der f.eks. er et udsagn, nemlig i et høringssvar, hvor Økologisk Landsforening bakker op om, at det er mere hensigtsmæssigt at nedsætte målrettede udvalg til at rådgive ministeren vedrørende økologi.
Der kan man sige, at det sådan set er helt korrekt, for når vi skal fordoble det økologiske areal, kan det godt være, at vi skal inddrage nogle andre eksperter end dem, som skal hjælpe os med at fordoble eksporten af økologiske varer.
Jeg synes egentlig, det er naturligt, at vi får ændret på den rådgivning, der er.
Jeg ser frem til, at vi kommer videre med arbejdet med økologi.
Der er nogle ting, der sådan er blevet lidt forsinket på det sidste, fordi minken har taget al opmærksomheden og sikkert også nogle kræfter fra nogle ansatte, men jeg ser frem til, at vi får genoptaget de her økologidrøftelser, og det kan fint ske med udgangspunkt i det her lovforslag.
Per Larsen (KF), 2020-11-19:
Tak for det, formand, og tillykke til ministeren med de nye opgaver.
Jeg er sikker på, at vi får et fremragende samarbejde både om fødevarer, landbrug og fiskeri.
Så det glæder jeg mig til.
Se, det er jo rigtig vigtigt, at tilliden til økologisk fremstillede fødevarer er intakt, så forbrugerne får det, de efterspørger.
Derfor er det også vigtigt, at man har så ens regler på tværs af landegrænserne som muligt, og tilretning til EU-forordningen er selvfølgelig helt oplagt.
Det er selvfølgelig også oplagt at tage de rationaliseringer hjem, som en ny teknologi giver, men vi skal selvfølgelig også være opmærksomme på opretholdelsen af retssikkerheden ved samkøring af registre.
Der er i lovforslaget lagt op til en gevaldig skærpelse af bødestraffene, som vi i Det Konservative Folkeparti er lidt skeptiske over for.
Der kan selvfølgelig være nogle, der har en anden holdning til det.
Men vi synes også, det er vigtigt, at man skelner mellem småfejl og sløseri og noget, der kan betragtes som decideret svindel og bevidst omgåelse af reglerne.
Det skal man selvfølgelig slå hårdt ned på.
Det giver også rigtig god mening, at ministeriet har mulighed for at trække på en bredere vifte af rådgivere end den, der er tilfældet med Det Økologiske Fødevareråd.
Men som sagt støtter vi forslaget.
Og jeg skal hilse fra hr. Peter Seier Christensen fra Nye Borgerlige og sige, at det gør de også.
Søren Egge Rasmussen (EL), 2020-11-19:
Det var rart at få bekræftet af den nye minister, at regeringen vedstår sig den her ambition om at fordoble økologien.
Så vil jeg sådan stille opfordre til, at ministeren tager med videre, hvis han møder nogle, der har indflydelse på de her finanslovsforhandlinger, at det sådan set også er der, man kan hjælpe til.
Det er ikke alting, der kommer af sig selv.
Det er ikke bare indkøbskurven nede i supermarkedet, som gør, at man får en vækst.
Det f.eks. at satse på nogle fremstød på messer i udlandet, så man kan øge sin eksport, er faktisk væsentligt.
Og der er nogle, der skal organisere det fremstød, så det er altså nødvendigt med nogle midler.
Rasmus Prehn (S), 2020-11-19:
Mange tak for hr. Søren Egge Rasmussen og Enhedslistens engagement i økologien.
Det er rart at mærke, at der bliver brændt for den her sag.
Det er vigtigt.
Det er sådan, at det er klar socialdemokratisk politik at arbejde for økologien, og vi står også ved de ting, vi har aftalt i forståelsespapiret med vores støttepartier.
Så det skal vi indfri.
Det er vores opgave, og det er vores intention.
Det er det, vi arbejder for.
Det er jo en kendt sag, at et udspil til en ny landbrugspolitik har været under opsejling – om et mere grønt landbrug – og vi skulle i princippet også have været i gang med at forhandle det nu her.
Imidlertid har vi jo så været i en situation med covid-19 – sanktioner og andet – og hele den situation, der har været de seneste uger, hvor jeg tror, at mange ville føle det lidt ubekvemt, hvis vi gik i gang med de forhandlinger nu, og at det ville snuble oven i det andet.
Så det er godt at få god tid til at gøre det ordentligt, og det starter vi på i det nye år.
Søren Egge Rasmussen (EL), 2020-11-19:
Hvis jeg skal komme med en opfordring til den nye minister med hensyn til læsestof, man kan kaste sig over, så kan jeg nævne, at vi har haft sådan en ordning, hvor offentlige køkkener kunne få støtte til efteruddannelse af deres medarbejdere, når de ville omlægge til økologi.
Det har været en kæmpe succes.
Man har sådan set for relativt få penge fået løftet en faglighed i nogle køkkener, og man er sådan set kommet ekstremt langt for det samme budget, altså når man havde nogle medarbejdere, der var efteruddannet til at arbejde med madspild, mere økologi, sæsonens råvarer osv.
Så det er et andet punkt, hvor der bør findes nogle penge, altså til efteruddannelse af medarbejdere.
Så det er en anden opfordring til ministeren, med hensyn til hvad der kan arbejdes med.
Rasmus Prehn (S), 2020-11-19:
Jamen igen vil jeg sige tak til Enhedslisten for konstruktive, brugbare forslag, som jeg vil tage med videre.
Jeg oplever selv, at der udeomkring i Danmark er en stor nysgerrighed, med hensyn til hvordan man kan bruge sine fødevarer mere effektivt, hvordan vi undgår madspild, og hvordan vi arbejder mere økologisk.
Det er noget, der er rigtig meget på dagsordenen, og mennesker inspirerer hinanden, så der er helt sikkert et potentiale der.
Tak for det.
Mads Fuglede (V), 2020-11-19:
Tak for ordet.
Danske virksomheder skal have en nem og ubureaukratisk adgang til den arbejdskraft, de har brug for, også på tværs af landegrænser.
Og omvendt: Søger man og får et arbejde her og gør os alle sammen rigere ved at være en del af vores arbejdende fællesskab, jamen så skal man heller ikke igennem en masse forhindringer for at komme i arbejde.
For udenlandsk arbejdskraft er en stor gevinst for samfundet.
Ansættelsen af udenlandsk arbejdskraft skal selvfølgelig ske under ordnede forhold, så dansk og udenlandsk arbejdskraft konkurrerer på lige vilkår.
Vi har desværre set eksempler på, at de nuværende regler omgås og udnyttes, bl.a. ved kinesiske ægtepar, der arbejder for én løn på beløbsordningen.
Det er uacceptabelt, og jeg er helt enig med regeringen i, at vi er nødt til at få lukket det hul.
Derfor kan Venstre godt støtte den del, der handler om, at SIRI skal kunne give et afslag på opholdstilladelse, hvis der er en formodning om, at virksomheder forsøger at snyde, forsøger at omgå reglerne.
Forslaget skærper regler for alle erhvervsordninger, så det nu bliver et krav, at hele lønnen skal udbetales i likvide midler på en dansk bankkonto for at indgå i vurdering af lønniveauet.
Det kan Venstre ikke støtte, da det vil medføre meget besvær for udlændinge og virksomhederne.
Det skal være nemt og smidigt at få kvalificeret arbejdskraft til Danmark, ikke mere vanskeligt.
Hertil kommer, at det også er meget vanskeligt, nærmest umuligt, at oprette en dansk bankkonto som udlænding.
Det er et benspænd, vi kommer til at fortryde.
Kravet om en dansk bankkonto er uproportionalt, og det gør det sværere og mere bureaukratisk for alle dem, der ikke snyder.
Hvad med alle dem, der arbejder til søs, på skibe, boreplatforme m.v.?
De påmønstrer og afmønstrer måske i et andet land og kommer aldrig til at betræde dansk jord.
Vi skal ikke lægge snubletråde for udlændinge og virksomheder, så dygtige udenlandske arbejdstagere vælger et andet arbejdsland end Danmark.
Herunder kommer kravet om likvide midler, der svækker virksomhedernes mulighed for at rekruttere udenlandsk arbejdskraft på linje med dansk arbejdskraft.
Venstre er af den opfattelse, at løn i form af bolig, transport og logi sagtens kan indgå i vurderingen af lønniveauet, når SIRI skal tage stilling til, om en ansættelse sker på sædvanlige løn- og ansættelsesvilkår.
Som jeg sagde i indledningen, så synes vi i Venstre, at der ligger nogle gode intentioner bag forslaget, som vi behandler i dag.
Men vi skal passe på ikke at få indført en masse reguleringer og bureaukrati, som kommer til at gå ud over virksomhederne og udlændinge, som ikke har til hensigt at snyde.
Vi har brug for udenlandske medarbejdere, for de skaber stor værdi for Danmark, og de er et væsentligt fundament for, at virksomhederne kan udvikle sig og konkurrere med andre.
Rasmus Prehn (S), 2020-11-19:
Først og fremmest mange tak til formanden, og tak til ordførerne for den varme velkomst.
Jeg er rigtig glad, men også ydmyg over for den opgave, jeg står over for som ny minister for fødevarer, landbrug og fiskeri, men jeg er rigtig glad for den venlige modtagelse, der er her i salen i dag.
Jeg er sikker på, vi får et rigtig godt og konstruktivt samarbejde.
Det er i år, at vi fejrer 30-årsjubilæet for vores røde Ø-mærke, økologimærket.
Det er en stor succeshistorie.
Det danske økologimærke er lige så velkendt blandt forbrugerne i Danmark som et af verdens stærkeste brands Coca-Cola.
Det er i sandhed imponerende.
Vi forbinder først og fremmest Ø-mærket med troværdighed og tillid til det økologiske produkt.
Den tillid bliver også afspejlet i, at forbrugerne i Danmark er verdensmestre i køb af økologiske varer.
Økologisk Landsforening vurderer eksempelvis, at salg af økologiske fødevarer til private steg med hele 20 pct. under nedlukningen i foråret.
Jeg synes, det er særdeles positivt, at danskernes tillid til Ø-mærket er i top.
Det er helt afgørende, at vi værner om denne tillid.
Økologierhvervet består i dag af over 4.000 økologiske landmænd, der sikrer, at der f.eks. kan dækkes op til et rent økomorgenbord med det hele, lige fra brød, æg og mejeriprodukter til frugt og grønt.
Dertil kommer også de mange job i detailbutikkerne samt de godt 2.400 fødevarevirksomheder, der bliver økologikontrolleret i dag.
I de senere år har mange landmænd omlagt til økologi, og det økologiske areal er vokset betragteligt.
Eksporten af danske økologiske varer har også været i flot vækst og nyder fortsat et stort potentiale, især i Europa, hvor efterspørgslen er stigende.
Det sætter jeg som ny minister på det her område kolossalt meget pris på, da det også flugter med regeringens ønske om en fordobling af både det økologiske areal, eksporten og danskernes forbrug.
Det er vigtigt, at vi værner om tilliden til dansk økologi.
Når der kommer mange nye økologiske landmænd og fødevareproducenter til, er det i høj grad væsentligt at sikre, at reglerne for økologisk produktion og salg af varer efterleves.
Overtrædelser kan nemlig underminere troværdigheden omkring økologisk landbrug og økologiske fødevarer og i sidste ende ødelægge den tillid, økologien nyder blandt os alle.
Vi er derfor nødt til hele tiden at værne om det brand, dansk økologi står for.
Vores statslige kontrol af den økologiske produktion i Danmark med Ø-mærket som symbol sikrer, at vi i Danmark overholder kontrolkravene i EU's fælles økologiregler.
Det er en stor fordel, at reglerne er ens for alle medlemslande, både for konkurrencen og for tilliden hos forbrugerne.
Dette lovforslag har netop som formål at tilpasse den eksisterende danske økologilov til den nye økologiforordning.
Den nye økologilov ophæver derfor visse bestemmelser, som nu bliver reguleret direkte af forordningen.
Det drejer sig bl.a. om regler om autorisation.
Erling Bonnesen (V), 2020-11-19:
Nej, det kan jeg faktisk ikke, men jeg kan godt forstå, at Enhedslistens ordfører sådan forsøger at finde, skal man sige hullerne i osten, eller hvad det nu er, man leder efter.
Jeg kan tydeligt huske, at også vores jo nu tidligere fødevareministre faktisk var med til at få forøget de indsatser, de penge, de investeringer, der rent finansielt blev lagt på økologiområdet for at få det fjernet.
Så er det korrekt, at lige præcis på det område omkring markedsføring m.v. blev der lagt nogle planer, som rækker indtil nu.
Så var det så den røde lejr, der vandt valget sidste gang, og havde vi stadig væk siddet, ville vi selvfølgelig have videreført de planer, vi var i gang med, men jeg kan høre, at det volder store problemer for rød lejr at finde ud af det.
Ellers må man jo bede om hjælp.
Søren Egge Rasmussen (EL), 2020-11-19:
Altså, selvros er altid godt, men det holder jo ikke hele vejen.
For det, som den tidligere regering også lagde sporene til, var, at den støtte til at udvikle økologien, f.eks. til innovation og til eksportfremme, som har ligget på et niveau på ca. 30 mio. kr. på finansloven, skar man ned til 20 mio. kr., og så planlagde man, at den skulle skæres ned til 10 mio. kr. og så ned på 0 kr. Og det er jo sådan set det, vi døjer med lige nu i det finanslovsforslag, der ligger, altså at den nedskæring har regeringen taget med i sit finanslovsforslag.
Så det er helt korrekt, at Venstre har lagt nogle spor, og det er bl.a. nedskæringer af det, som egentlig skulle udvikle økologien.
Det er fint nok at have et mål om at fordoble økologien, men det kommer jo ikke altid af sig selv.
Kan ordføreren ikke se, at Venstre har været med til at lægge et nedskæringsspor?
Marcus Knuth (KF), 2020-11-19:
Jo, men det mener vi da stadig godt det kan inden for det her beslutningsforslag.
Vi synes bare, det er lidt politisk, der er mange, der bruger ordet christiansborgfnidder – jeg kan ikke lide det ord, men nu bruger jeg det så alligevel.
Man vælger jo ikke at støtte op om det her, fordi det kommer fra Konservative, men i det øjeblik, man har pillet den konservative indpakning af det og det er et socialdemokratisk forslag, vil jeg være overrasket, hvis SF ikke ønsker at indgå i dialog med regeringen om det.
Halime Oguz (SF), 2020-11-19:
Jeg tror, at SF mere opponerede mod processen, at processen ikke var gennemarbejdet, at man ikke har haft den nødvendige kontakt og inddragelse af fagbevægelsen og arbejdsmarkedets parter, og det, vi forventer af Socialdemokratiet, er jo netop, at det her er gennemarbejdet.
Hvad siger ordføreren til det, altså at det er vigtigt, at virksomhederne skal være med?
Og i lighed med det spørgsmål, som fru Rosa Lund stillede, vil jeg gerne spørge: Har man talt med arbejdsmarkedets parter, inden man fremsatte det her beslutningsforslag?