Dennis Flydtkjær (DF), 2019-12-05:
Tak for det.
Og tak for debatten og specielt tak til De Konservative, Nye Borgerlige og Liberal Alliance, fordi de støtter forslaget.
Jeg kan godt se, at vi er nødt til at gøre noget i den her ekstraordinære situation, for problemstillingen stammer fra 2015, hvor det gamle it-system, EFI, blev droppet, og siden har vi jo bare set, at gælden er eksploderet.
Jeg vil gætte på, at den nu er over 125 mia. kr. og stadig stiger, og det vil den jo bare fortsætte med at gøre de næste mange år.
Og det kan danskerne jo ikke bare blive ved med at sidde og kigge på, for det er simpelt hen ikke rimeligt, at nogle danskere betaler det, de skal, og så er der andre, der slipper for det.
Det er simpelt hen skidt for skattemoralen, men det er jo sådan set også skidt for den samfundskontrakt, vi har, hvor man godt kan være uenig om skatten – nogle synes, man betaler for meget, og nogle synes, man betaler for lidt i skat – men hvor vi alle sammen betaler det, vi skal.
Og nu er gælden så oppe på omkring 125 mia. kr., hvilket vi er nødt til at gøre noget ved her i Folketinget.
Og derfor foreslår vi jo, at en af mulighederne – der kan helt klart være andre løsninger også, som kunne supplere det – kunne være at lade ikkestatslige fordringshavere selv få lov til at stå for det her.
Så hvorfor ikke lade dem samarbejde med private firmaer eller – hvis der er tale om en stor kommune, som selv har økonomisk kraft til det – lade dem selv stå for det?
Det her er jo en »kan«-bestemmelse; det er ikke sådan, at vi tvinger kommunerne til det.
Man kan selv få lov til at gøre det, hvis man beder om det.
Og der er sådan set flere fordele ved det.
For det første vil det være med til at aflaste Gældsstyrelsen i dag, sådan at de måske kan bruge krudtet og ressourcerne på at udvikle nye systemer og faktisk få det til at virke – også til tiden.
Nu er det jo udskudt igen, faktisk siden det her beslutningsforslag blev fremsat.
Og for det andet kan det faktisk også have en positiv effekt, at man får noget konkurrence på området, for hvis staten ikke er god nok, hvad den åbenlyst ikke er nu – det håber vi alle sammen den kommer til at være – jamen så er der jo den presbold, at man kan vælge nogle private, hvor det så måske fungerer bedre.
Jeg tror faktisk på – som det også blev nævnt af ministeren – at hvis man med de redskaber, man har som stat, herunder lønindeholdelse, får systemet til at virke, så vil mange vælge staten helt naturligt.
Men vi er i en situation, hvor det ikke virker.
Hvorfor så ikke lade dem stå for det selv?
Der er også den fordel ved det, hvis man lader kommunerne stå for det – hvad bl.a. Enhedslisten jo også var inde på – at kommunerne altså er meget tættere på borgerne.
Altså, de kender skyldnerens situation langt bedre, end man gør fra statens side.
De kan måske vide, det er en, der generelt har sociale problemer eller kan være udsat på anden måde.
Måske kan de så tage de initiativer, som giver mening i forhold til det.
Men det kan jo også være, de ved, at det her er en, der typisk snyder og svindler, og så kan man bruge nogle andre redskaber.
Og der er kommunerne altså tættere på borgerne og kan måske bedre lave en afbetalingsordning, eller hvad det nu kan være.
Derfor synes jeg også bare, at det med det argument kunne være supergodt, at kommunerne fik en større rolle.
Og så er der jo også evidens for, at det virker, når kommunerne har det.
Altså, de har jo fået opgaven med at inddrive grundskyld.
Og jeg tror, at man i Roskilde Kommune har inddrevet 95 pct. af al gæld.
De har bragende succes med at inddrive gælden selv.
Så jeg forstår ikke, hvorfor man har et eller andet ideologisk imod det, sådan at de ikke skal have lov til at gøre det fremadrettet.
Jeg synes, det ville være oplagt, at vi gav dem den samme valgfrihed, som vi faktisk nu er ved at give de kommunale forsyningsselskaber.
De kan så godt få lov til det, men hvorfor ikke udbrede den her mulighed til andre?
Det synes jeg da ville være helt oplagt.
For som sagt kan vi ikke som samfund bare sidde og se på, at gælden bare stiger til nu over 125 mia. kr., og at danskerne skal have den oplevelse, at nogle kommer til at betale og andre kommer til at få lov til at slippe for det.
Det er simpelt hen ikke i orden, og derfor synes jeg, det ville være helt oplagt, at vi gik den her vej.