Josephine Fock (ALT), 2018-01-16:
Tak for det.
Med det her lovforslag ønsker regeringen at udvide bemyndigelsen til at fastsætte regler om zoneforbud, og det vil man, fordi man ønsker at sørge for, at udenlandske tilrejsende ikke kan slå sig ned i en lejr på offentlige steder, f.eks. i parker og på offentlige veje.
I dag er der jo allerede mulighed for at give et zoneforbud til personer, som har etableret sig i en såkaldt utryghedsskabende lejr, og det har man haft siden sidste år, hvor et flertal af Folketinget vedtog den lov.
Dengang stemte Alternativet imod den, og det kan jeg røbe at vi også kommer til at gøre her.
Vi problematiserede sidste år, at begrebet utryghedsskabende lejr i virkeligheden er defineret enormt uklart.
Hvad betyder det egentlig?
Vi synes også, at det her forslag kriminaliserer hjemløse medborgere, som i virkeligheden forsøger at skabe sig en base, eventuelt sammen med andre, hvor de kan sove, og hvor de kan opbevare deres ejendele osv. Så er der også rigtig mange organisationer, som taler de hjemløses sag, og som lige præcis af den grund også advarer om at støtte forslaget.
FN's Menneskerettighedsråd har også generelt kritiseret flere af de tiltag, som regeringen har barslet med på det her område – en kritik, som vi i Alternativet tager meget alvorligt.
Hvis jeg skal vende mig mere specifikt mod indholdet af det her lovforslag, vil jeg sige, at jeg synes, at det er nogle meget hårde stramninger og sanktioner mod hjemløse, der findes, og som vi ikke bifalder.
Hjemløse hører til en gruppe af de allermest udsatte i vores samfund, og vi mener i Alternativet, at der er brug for helt andre redskaber, hvis vi skal skabe en god hjemløseindsats.
I efteråret 2017 præsenterede vi i Alternativet et andet svar på, hvordan man kan styrke hjemløseindsatsen i Danmark.
Det gjorde vi i samarbejde med de hjemløse selv og nogle af de mennesker, som arbejder med de hjemløse på gadeplan, fordi vi mener, at det er vigtigt, at de hjemløse selv bakker op om de indsatser, der bliver iværksat over for dem.
I vores eget udspil »Et alternativ til gaden« foreslår vi bl.a., at man afskaffer strafskærpelsen for tiggeri, at man etablerer flere billige midlertidige boformer, og at man øger støtten til de civilsamfundsorganisationer, som arbejder med eller inkluderer hjemløse.
Samtidig indeholder vores udspil en række forslag, som skal forbedre hjemløseindsatsen herhjemme, f.eks. ideen om borgerstyrede budgetter og indførelsen af et socialt frikort, som jeg jo også ved at Radikale og LA tidligere har foreslået, og som også delvis er kommet med i regeringsudspillet.
Derudover har vi også et øget fokus på transitprogrammer, som også den socialdemokratiske ordfører nævnte, i forhold til netop at hjælpe de hjemløse, som er af udenlandsk herkomst, tilbage til der, hvor de kommer fra, på en god måde.
Jeg vil gerne udtrykke en bekymring for, at lovforslaget, selv om det er neutralt formuleret, bliver forvaltet diskriminerende, i virkeligheden præcis ligesom vi har set med tiggerloven, som vi også skal diskutere her senere i dag, som jo udelukkende bliver anvendt til udenlandske personer.
Det er jeg alvorligt bekymret for at det her lovforslag også sigter mod at gøre, og det er noget af det, jeg synes vi skal tage rigtig alvorligt.
Så vil jeg egentlig gerne – for det har jeg lige lidt tid til – afslutte med at pege på noget af det, Gadejuristen påpeger, altså at de i virkeligheden synes, at det er enormt problematisk, og at det også kan blive opfattet som diskriminerende.
Jeg synes, det er positivt – det er jo også noget af det, Gadejuristen har påpeget – at der er blevet indsat en solnedgangsklausul, men de ting, som Gadejuristen foreslår, er, at man skærper selve lovteksten, så eksempelvis den længste straf for overtrædelse fastslås i loven og ikke i den tilhørende bekendtgørelse, at man indfører opsættende virkning ved klage, at man indfører ret til domstolsprøvelse af zoneforbuddet, og at man lovfastsætter en tidsgrænse på, hvor lang tid der må gå fra klage til domstolsprøvelse, alternativt at forbuddet bortfalder, og at man oversætter lovteksten til sprog, som forstås af målgruppen, herunder bl.a. rumænsk.
Med de ord skal jeg sige tak for taletiden.