Joachim B. Olsen (LA), 2016-11-08:
Tak for det.
Niveauet for kontanthjælp er jo noget, vi bestemmer herinde i Folketinget, men når man lytter til debatten, får man nogle gange det indtryk, at det er noget, der er dumpet ned fra himlen, at det ikke står til diskussion, men sådan er det naturligvis ikke.
De penge, vi bruger på kontanthjælp, kan ikke bruges på andre ting.
Vi har i Danmark verdens højeste niveau for kontanthjælp.
Også når man korrigerer for, at priserne kan være højere i Danmark, end de er i andre lande, har vi stadig væk det højeste niveau.
Det er faktisk markant højere, end det er i vores nabolande.
Før kontanthjælpsloftet var det sådan, at en enlig med to børn havde 60 pct. mere købekraft – 60 pct. mere – end en enlig med to børn i Sverige.
Et par med to børn havde 61 pct. mere købekraft end et par på kontanthjælp med to børn i Sverige.
Vi synes, det er ganske rimeligt, at man sparer nogle penge her for at bruge dem på lavere skat, og det er det, der er aftalt.
Hvad er niveauet så?
Hvad er det, man rent faktisk får udbetalt?
Hvad har man at leve for, når man er kontanthjælpsmodtager i Danmark efter det her kontanthjælpsloft?
En enlig kontanthjælpsmodtager med ét barn vil have 14.500 kr. udbetalt.
Med to børn vil man få 17.600 kr.
En enlig kontanthjælpsmodtager med tre børn vil få 20.300 kr. udbetalt.
Og alt efter hvilken kommune man bor i, kan det være nogle hundrede kroner lavere eller nogle hundrede kroner højere, men det er det niveau, vi taler om. Kan vi være det bekendt?
Det synes jeg.
Jeg synes faktisk, at nogle af beløbene er for høje.
Når man ser på, hvad par på kontanthjælp har efter loftet, kan man se, at det stadig væk vil være sådan, at der vil være en lille forskel på at være på kontanthjælp og være i arbejde.
Men resultatet er altså, at vi kommer til at få et niveau, som stadig væk er verdens højeste, og hvor der bliver en forskel, en lidt større forskel, når man tager et arbejde til de mindstelønninger, som arbejdsmarkedets parter har sagt ja til, og det synes vi faktisk er et godt princip.
Det kan ikke være sådan, at vi på den ene side siger, at i Danmark er det arbejdsmarkedets parter, der bestemmer, hvad lønnen skal være,
det blander vi os ikke i, for så på den anden side at gøre det alligevel og sige: Jamen det kan da godt være, at I har fundet frem til et niveau, men vi synes, man skal have det samme, når man er på kontanthjælp.
Det synes vi ikke er fornuftigt.
Udgangspunktet er, at man højst kan få 80 pct. netto i forhold til den situation, at man arbejder til de mindstelønninger, som arbejdsmarkedets parter har aftalt.
Så synes jeg, at der er en del hykleri fra Socialdemokratiets side i den her debat.
Med kontanthjælpsreformen fra 2013, som jo også SF og Det Radikale Venstre står bag, aftalte man nogle ydelser for nogle af de her grupper, som er betydelig lavere.
F.eks. er det sådan, at et par på kontanthjælp under 30 år med ét barn vil have 17.800 kr. at leve for.
Et par med to børn vil have 18.800 kr. at leve for.
Det mente Socialdemokratiet altså var et rimeligt niveau, og det mente Det Radikale Venstre var et rimeligt niveau, og det mente
SF var et rimeligt niveau.
Det lavede vi en aftale om.
, har man, hvis man er et par med ét barn, 22.300 kr. udbetalt.
Et par med to børn har godt 23.000 kr. udbetalt.
Det er altså sådan cirka 5.000 kr. mere udbetalt om måneden, end hvis man er under 30 år.
Og det mener Socialdemokratiet og SF og Det Radikale Venstre nu er en stor katastrofe.
Det er for mig helt uforståeligt.
Provenuet bruger vi til lavere skat.
Det er fornuftigt.