Kristian Hegaard (RV), 2020-12-11:
Tak for ordet.
Danmark står i en sundhedskrise, ikke en kriminalitetskrise.
Det er smittetallet, der er højt, ikke antallet af forbrydelser.
I går var over 3.000 smittet med covid-19.
Tyveri af sprit har nærmet sig nul.
Jeg ved godt, hvilken krise jeg synes vi skal handle på, og hvilken der udgør et problem.
Der blev fremsat et lovforslag, da man hørte om nogle få tyverier af håndsprit – dybt forkastelige tyverier, ingen tvivl om det – for der er nogle, der aldrig udviser samfundssind, nogle, der udnytter situationer eller andre menneskers tilstand til at begå kriminalitet, det er dybt uacceptabelt, og de kriminelle holder aldrig fri, hvad enten det er her op til jul eller i coronakrisen, og desværre gælder det jo også uden for coronakrisen.
Men i dag er store dele af den her lov ubrugelig, for det er en betingelse for at få dobbeltstraf for tyveri af værnemidler, at værnemidlet udgør en knap ressource.
Det er håndsprit heldigvis ikke længere, og det var det ikke, kort tid efter at loven var vedtaget.
Den største fangst var 5 l sprit, og de blev ovenikøbet leveret tilbage, da man fangede tyven.
Så det var altså ikke det, der gjorde, at de manglede værnemidler, og jeg har svært ved at se, hvordan vi på nogen måde skulle dobbeltstraffe os ud af det.
Historien viser også, at det er uklogt at straffe efter folkestemningen, og det var dybt mærkværdigt, at der i lovprocessen for det her lovforslag pludselig skulle gå udlændingepolitik i den til sidst.
Lad os tage et eksempel for at understrege den her lovs absurditet: Hvis to personer går ind i den samme opgang, den ene forklædt som vicevært fra boligforeningen og den anden forklædt som sundhedsperson, hvorfor skal der så være dobbeltstraf for den, der begår tricktyveri på 2. etage, hvis den anden gør det samme på 1. etage?
Begge dele er da hamrende uacceptabelt.
Radikale Venstre er til gengæld for den del – og det sagde vi også dengang – der omhandler bedrageri med hjælpepakker, for det handler i al sin enkelhed om, at man ved tilrettelæggelsen af dem i høj grad baserer det på tro og love-erklæringer i forhold til andre slags ydelser.
Det var for at mindske bureaukratiet og give en udstrakt hånd og vise tillid.
Så hvis man nu kunne blive enige om at koncentrere loven om det, ville det være fint.
Men lad os først og fremmest handle på, at vi har en sundhedskrise, ikke en kriminalitetskrise, og det afspejler det her desværre ikke, i og med at vi fortsætter med at have den her lov, og derfor er Radikale Venstre særdeles skeptisk over for den.
Jeg tænker, at ordføreren er enig i, at dansk politi er et rigtig dygtigt politi, og at de ved en masse om det, der foregår rundtomkring, og har stor indsigt i, hvad der sker, hvis borgerne eksempelvis har nogle våben til rådighed.
Da lovforslaget her blev behandlet i sin indledning, altså for et par år siden, var det jo bl.a. særlig Politiforbundet, der advarede mod, at det at udruste borgerne, det at bevæbne borgerne kunne have nogle konsekvenser, som viser sig her i undersøgelsen.
Derfor vil jeg høre, hvilke tanker det giver i ordførerens parti, at Politiforbundet blandt mange aktører særlig advarer mod og har advaret imod at bevæbne borgere med peberspray i hjemmet.