Kirsten Normann Andersen (SF), 2020-11-13:
Ambitionerne fejler jo ikke noget, når det handler om at sætte mål for, hvordan vi kan undgå, at flere og flere unge begynder at ryge, og især nikotin er og bliver et af de mest afhængighedsskabende stoffer, vi har. Den bedste måde at undgå afhængigheden på er derfor også at lade være med at starte.
Men unges debut med cigaretter er også det, som skal sikre tobaksindustrien sin fortsatte milliardindustri.
Her er der absolut ingen planer om afvikling af den sundhedsskadelige forretning, må vi konstatere, og det skal jeg da lige love for blev tydeligt, da aftalen var i hus.
Der udbrød en regulær priskrig, og markedet flød over med billige cigaretter, som i de værste eksempler end ikke kostede det, som afgifter og moms foreskrev at de skulle koste.
Der var eksempler, som tydeligt viste, at cigaretter blev solgt med et regulært tab.
Den aggressive markedsføring kan sammenlignes med pusheren, som uddeler det første fix gratis, for det er afhængigheden, som fastholder nye unge kunder.
Det er også markedet, når det er værst, for de rigeste kan eliminere de mindste.
I SF så vi helt klart helst en mindsteprisaftale.
Vi anser vores beslutningsforslag som et vigtigt supplement til skatteministerens forslag om at undersøge muligheden for at indføre en minimumspris for cigaretter solgt i Danmark, og hvorvidt det er foreneligt med EU-retten.
SF's beslutningsforslag er ikke det samme som en mindstepris, men et forsøg på at gøre det helt klart, at der ikke må sælges billigere cigaretter i Danmark, end hvad den milliardstore tobaksbranche har af omkostninger på deres produkter.
Vi ved ikke, hvornår vi får en afklaring på, om en mindstepris er mulig, men vi må ikke spilde tiden.
SF vil med det her forslag sikre, at der ikke kommer en usund konkurrence på markedsandele og nye rygere i Danmark, hvor de store pengekasser er afgørende.
Vi må konstatere, at den politiske hensigt bag prisstigningerne på cigaretter ikke har båret frugt, i hvert fald ikke endnu,
og SF's beslutningsforslag ser vi som et meget pragmatisk forslag, hvor vi både sikrer intentionerne bag afgiftsstigningerne på tobak og tager nødvendige hensyn til, at konkurrencen i markedet ikke bygger på, hvilke virksomheder der er villige til at påføre sig selv et større tab i en længere periode.
Det vigtigste for SF med beslutningsforslaget er, at vi gør alt, hvad vi kan, for at handle nu og her.
Derfor håber jeg faktisk også, at vi på trods af forskellige tilbagemeldinger – os, der har været med til at sætte de her mål for, at unge skal afholdes fra at begynde at ryge i fremtiden, netop ved en prisstigning, som de unge selv har påpeget er den løsning der kan få dem til at lade være – også kan sætte os sammen og sige: Kan vi som en midlertidig løsning lave en aftale, der giver os mulighed for i det mindste at pålægge producenterne, at produktionsomkostninger og distribution som minimum skal indeholdes i prisen, sådan som det i øvrigt i forvejen gælder for de største producenter på markedet?
Jeg tænker, at det er et spørgsmål, som vi kommer til at drøfte videre i udvalget, og der er også indkaldt til et samråd, og jeg ved også, at regeringen arbejder på nogle konkrete forslag, og der vil vi i SF også videreføre lige præcis det her forslag.