Bent Bøgsted (DF), 2021-02-23:
Tak for det.
Der skal ikke være nogen tvivl om, at vi er enige i Venstres beslutningsforslag om, at man selvfølgelig ikke skal straffes, fordi man har taget ekstra arbejde på grund af coronapandemien.
Så langt er vi enige.
Langt hen ad vejen er der ikke noget der.
Og hvis ikke vi allerede var begyndt at forhandle om en løsning på problemet her, kunne vi også have støttet beslutningsforslaget.
Men nu er vi i gang med at finde en løsning, hvor vi involverer alle sammen.
Vi har haft møder, og vi har et møde igen i morgen.
Jeg har tjekket min kalender, og der stod det i, at det var i morgen.
Så der er ikke nogen problemer der.
Så skal vi selvfølgelig have fundet en løsning på, hvordan vi kan sikre, at dem, der har haft ekstra arbejde relateret til covid-19, ikke bliver straffet, altså at deres ægtefælle eller samlever ikke bliver straffet.
Vi skal så have fundet den rigtige model til at løse det, og hvem, der skal være omfattet af det.
Der er vi så også mere eller mindre blevet enige om, at det ikke bare skal gælde sundhedspersonalet, men alle brancher, hvor man kan sige, at det er coronarelateret, nemlig at man har haft ekstraarbejde på grund af coronarelaterede problemer.
Og nej, det gælder ikke tømreren, hvor man er gået hjem på grund af corona og siger, at nu er der tid til at få tømreren til at lave en udestue eller den slags.
Det er ikke det, man mener med ekstraarbejde på grund af noget coronarelateret.
Det skal være overarbejde i den forbindelse, hvor vi siger, at man yder en ekstra indsats.
Rigtig mange vil måske ikke blive ramt af det, fordi de jo vil udnytte bundfradraget, før de skal modregnes i pensionstillægget for ægtefælle eller samlever.
Vi har så ikke lige overblik over, hvor mange det drejer sig om.
Men selvfølgelig skal det være sådan, at når man melder sig frivilligt og tager noget overarbejde på grund af en sygdom, der har været så langstrakt, skal man ikke straffes, ved at der bliver trukket i pensionstillægget for ægtefælle eller samlever.
Jeg ser frem til i morgen, når vi får en aftale på plads, så det kan komme til at virke.
Det drejer sig om indberetning i år for det, de har haft sidste år.
Så får de penge tilbage.
Det er jo for førtidspensionisten eller folkepensionisten, at det så vil blive reguleret tilbage, når man indberetter, hvor meget der har været coronarelateret fra ægtefælles eller samlevers arbejde.
I Dansk Folkeparti har vi også ønsket, at vi skulle hæve bundfradraget noget mere, for det ville være til gavn for rigtig mange.
Når vi kigger på de her samspilsregler, der ligger, for førtidspension og folkepension, har det ikke noget med gensidig forsørgerpligt at gøre.
Det er samspilsregler, der er i førtidspensionslovgivningen og folkepensionenslovgivningen og skattelovgivningen.
Det er det, der gør, at man bliver ramt af samspilsregler.
Men det bliver opfattet som gensidig forsørgerpligt, det har jeg fuld forståelse for.
Man kan også se på, hvad der er rimeligt.
Jamen er det rimeligt, at f.eks. min hustru skal have den høje ydelse for førtidspension, når jeg har den indtægt, der er?
Der er rigtig mange, hvor pensionstillægget er blevet skåret væk, men der er også mange, der ikke har så meget at gøre godt med.
Det er jo rigtig skidt, hvis de bliver ramt, på grund af at de yder en ekstra indsats.
Men jeg ser frem til, at vi får fundet en løsning på det i forhandlingerne i morgen tidlig, så vi kan få det her til at virke.
Så har vi samspilsreglerne tilbage, som vi skal have fundet en løsning på.
Det er i hvert fald ikke Dansk Folkeparti, der blokerer for, at vi kan få fjernet samspilsreglerne, selv om der er nogle, der gerne vil give udtryk for, at det er sådan, men det er det ikke.
Men lad os nu se, hvad vi finder af løsning i morgen.
Jeg tror, vi finder ud af, at dem, der har taget ekstra arbejde, kan se frem til, at de i hvert fald ikke bliver straffet.
Dansk Folkeparti kan ikke støtte beslutningsforslaget nu, men vi arbejder videre i de forhandlinger, vi har i morgen.