Astrid Carøe (SF), 2021-03-04:
Tak for det.
For SF var det en særdeles god dag, da vi fik afskaffet uddannelsesloftet, som den tidligere regering indførte sammen med Dansk Folkeparti og Socialdemokratiet.
Vi har aldrig syntes, at det var en god idé at begrænse uddannelse.
Vi så, hvordan uddannelsesloftet pressede alt for mange studerende, og det fordrede en kultur, hvor der ikke var plads til fejl, til overvejelser, til at snuble og til at vælge om.
Afskaffelsen af uddannelsesloftet var en virkelig vigtig sejr for os i SF.
Med afskaffelsen af uddannelsesloftet genindførte vi kandidatreglen, som altså også eksisterede, inden man indførte uddannelsesloftet, som ministeren allerede har pointeret.
Ved afskaffelsen af uddannelsesloftet var der desværre nogle studerende, der faldt ned mellem to stole.
Så var det ikke muligt med uddannelsesloftet.
Derimod var det muligt at tage en anden kandidat og så vente 6 år og derefter søge ind på drømmekandidaten.
De har fulgt alle de råd og vejledninger, de har fået, og disse studerende skal vi selvfølgelig tage hånd om.
Derfor ønsker SF også en overgangsordning, så vi finder en løsning for dem, der er blevet fanget i de her skiftende regler.
Men Dansk Folkeparti foreslår at afskaffe kandidatreglen helt med den begrundelse, at personer med kandidatgrad i dag ikke kan optages på en ny uddannelse.
Men det er jo forkert.
De kan godt blive optaget på en ny kandidatuddannelse eller en hvilken som helst anden uddannelse, hvis der er plads til dem.
Sidste sommer var der plads på næsten halvdelen af de tilgængelige kandidatuddannelser.
Og det er jo det, der er den helt store forskel her.
Uddannelsesloftet lukkede alle døre; til at starte med var det alle døre, og efter konstant pres fra Elev- og studenterbevægelsen og fra bl.a. SF fik man indført det der lille hul, hvor man kunne få lov at blive optaget efter 6 år.
Så der blev alle døre lukket, hvis man havde en videregående uddannelse.
Hvis man var statskundskaber og tænkte, man gerne ville være pædagog, så kunne man ikke få lov til det, og så kunne man måske alligevel, men først efter 6 år.
Det kan man nu.
Hvis man har en kandidat i statskundskab, kan man få lov at læse til pædagog.
DF skriver, at afskaffelsen af kandidatreglen vil give de studerende lige muligheder.
Men det forstår jeg ikke rigtig, for hvis man afskaffer kandidatreglen, vil det jo betyde, at nogle andre ikke bliver optaget, nemlig nogle af dem, der ikke har en kandidat i forvejen.
For kandidatreglen sikrer, at dem uden en kandidat i forvejen kommer først i køen.
Og hvis man afskaffer kandidatreglen, skaber det jo ikke flere nye uddannelsespladser.
Det gør bare, at pladserne fordeles til nogle andre.
Og når der ikke er ubegrænsede pladser, synes jeg faktisk, at det er rimeligt nok, at dem uden kandidatgrad kommer først.
Desuden er det muligt for nogle af dem, der allerede har en kandidatuddannelse, at søge om dispensation fra kandidatreglen.
Det er vores uddannelsesinstitutioner, der skal vurdere de situationer, og det synes jeg giver rigtig god mening.
Vores uddannelser har en føling med studierne og de studerende, og selvfølgelig skal de være deltagere i beslutninger om dispensation fra kandidatreglen, ligesom de er det i andre sammenhænge, hvor den studerende kan søge dispensation.
Endelig undrer det mig virkelig, at DF vil finansiere forslagets utvivlsomt ret høje omkostninger ved at få udlændinge til at selvfinansiere deres uddannelse.
Udvekslingsmuligheder og vidensdeling er helt afgørende for vores EU-samarbejde, og jeg kan derfor ikke se det som en realistisk finansieringsmulighed.
Så med alt det her kan SF ikke støtte forslaget, men vi ser frem til det videre arbejde for en overgangsordning for de studerende, der er blevet tabt mellem to stole, først ved at man etablerede uddannelsesloftet og derefter afskaffede det.
Det skal vi have fundet en løsning på.
Jeg synes, at det giver rigtig god mening, at dem, der ikke har en kandidatuddannelse, kommer først, men det betyder jo ikke, at vi har lukket døre.
Det betyder, at man kan vælge en uddannelse, hvor der er frie pladser.
Og jeg vil bare sige i forhold til det her med, at man kunne komme ind efter 6 år, at det jo ikke var i uddannelsesloftet fra starten.
Det var jo noget, man fik kæmpet igennem ved at gå til demonstrationer på gader og stræder, og hvor elev- og studenterbevægelsen virkelig råbte op om det her.
Så lavede man det der lille smuthul om det med efter 6 år, men det var jo ikke en del af det i starten.
Men jeg synes, at vi skal drøfte det videre, altså hvordan man i højere grad kan sikre, at flere kan få en uddannelse.
Jeg vil bare ikke have, at vi gør det på bekostning af dem, der ikke har en kandidatgrad i dag.