Martin Lidegaard (RV), 2016-11-22:
Tak for det.
Det er jo ikke nogen hemmelighed, at Radikale Venstre gerne havde set et helt andet ambitionsniveau for dansk udviklingsbistand, som regeringen jo i rekordfart har skåret ned til ugenkendelighed.
Det er gået ud over mange fattige mennesker i verden.
Det er gået ud over nogle af de mest nødstedte flygtninge i nærområderne, og det har skabt kraftige ridser i lakken på dansk udviklingsbistand og det renommé, vi har i mange organisationer i mange lande, både i vores bilaterale og multilaterale samarbejde.
Det er den dag i dag svært for mig at forstå, at man, selv om man ønsker at skære, så vil skære med den brutalitet og den hurtighed, hvormed man har gjort det, og hvorved man også har skadet danske interesser.
Men det skal jo ikke hindre, at vi forsøger at bygge bro, i forhold til hvordan vi så giver dansk udviklingsbistand og den udviklingsbistand, vi trods alt er enige om at yde – også selv om det så næste år kun bliver til 0,7 pct.
positivt indstillet over for en lang række af de forslag, som regeringen kommer med, til ændringer af den her lov.
Det er en helt oplagt idé og helt afgørende, tror vi, for at vi kan samarbejde med andre lande og kan lave den rigtige arbejdsdeling internationalt, som også vil være grundlaget for den udviklingspolitiske strategi, som bliver forhandlet i øjeblikket, og selvfølgelig også for vores mulighed for at planlægge langsigtet frem mod 2030.
Vi skal huske på, at verdensøkonomien står til at blive fordoblet over de næste bare 15 år.
Det bliver nødt til at være en bæredygtig udvikling, der driver den velstandsudvikling, hvis det også skal være en udvikling, der kan komme vores børn og børnebørn til gavn – på alle dele af kloden.
Vi er lidt optaget af, at det – og det kan ministeren måske bekræfte, når han kommer op – altså er bestyrelsen selv, der kan fastlægge udbyttet, i tråd med den tradition, vi har fra andre offentlige selskaber.
For at sige det ligeud vil vi gerne sikre os imod, at en finansminister, der sidder en sen aftentime med et parlamentarisk grundlag, der måske føler mindre for udviklingsbistand, kunne føle sig fristet til lige at nappe 200 mio. kr. ekstra.
Derfor kunne vi jo også godt læse det her forslag som en form for beskyttelse, hvis vi er enige om, at det er bestyrelsen selv, der fastlægger sin udbyttepolitik.
Jeg håber, at udenrigsministeren kan bekræfte, at det er sådan, det skal tænkes.
Et tredje forslag er så det, som flere har været inde på, nemlig at man lægger Udviklingspolitisk Råd og Bevillingskomiteen sammen.
Det synes vi også er en god idé.
Vi kunne også godt se, at man kunne lukke et par mennesker mere ind i det rådgivningsrum.
Men det vigtigste er selvfølgelig, at det er de rigtige mennesker.
Så det kunne man da overveje.
For jeg synes, det er vigtigt at finde en løsning, som alle er betrygget i.
Men det at have så mange forskellige rådgivningsorganer inde over har også skabt, tror jeg godt jeg kan tillade mig at sige som en af bistandens store venner, en lidt tung sagsbehandlingsgang og også en lille smule uklarhed i, hvad det egentlig er for prioriteringer, der står øverst.
Derfor giver det god mening, synes jeg i hvert fald, at samle det til ét rådgivende organ.
Det sidste element i lovforslaget er så det her med, at man ikke længere skal dele den bilaterale og multilaterale afrapportering op.
Som jeg læser det i lovforslaget, er det begrundet med, at det i praksis ofte er begge dele.
Det ved jeg ikke helt om er forklaring nok.
Jeg oplever i øjeblikket, at der bliver skåret forholdsmæssigt meget i de multilaterale bevillinger i forhold til de bilaterale.
Derfor ved jeg ikke, om det er fornuftigt, at vi ikke har en eller anden form for mulighed for i hvert fald som almindelige borgere og folketingsmedlemmer at følge lidt med i, hvordan vægten ligger, også selv om jeg anerkender, at tingene tit hænger sammen, og at bilaterale indsatser bliver brugt til at styrke multilaterale og vice versa.
Men der er alligevel på en eller anden måde, synes jeg, en betryggelse i, at vi kan følge med i, hvor stor en del af den danske bistand vi giver gennem de multilaterale organisationer.
Så det er den anden ting, jeg godt vil spørge udenrigsministeren om han havde mulighed for at klargøre lidt.
Altså, kan man stadig væk gå ind og se, hvor meget Danmark giver på den multilaterale ramme til UNDP, til UNHCR, til EU og alle de der?
Det kunne være spændende at få afklaret.
Det vil jeg i hvert fald spørge ind til, idet vi samlet set vil forholde os positivt til forslaget.