runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Lise Bech (DF), 2018-05-03:
Vi skal jo være søde her første gang, man er på talerstolen.
Jeg kan godt selv huske det.
Men ordføreren siger, at der ikke er dokumentation for, at det er effektivt.
Nu skal vi jo huske på, at det her er en del af en samlet pakke.
Men i Tjekkiet har de et område, hvor der er et hegn, og der har ikke været udbrud af afrikansk svinepest, siden man etablerede det her hegn.
Så vil jeg også gerne høre, hvordan ordføreren kan sige, at han heller ikke er den store biolog osv., men at det måske kan gå ud over naturen.
Det er vel ikke mere håndfast end det, man mener kommer fra regeringen omkring det her med hegnet.
I 1980'erne var der mund- og klovsyge, og der havde man også et hegn.
Det ved jeg ikke om ordføreren er klar over.
Men er det gået ud over naturen?
Øjvind Vilsholm (EL), 2018-05-03:
Jeg har ikke sat mig ind i effekterne af hegnet fra mund- og klovsygen i 1980'erne, så det må vi gemme til en anden dag.
Men jeg er fuldt ud bekendt med det hegn, der er i Tjekkiet.
Om det er effektivt i Tjekkiet eller ej, er jo sådan set heller ikke relevant.
For det, der er relevant, er jo spørgsmålet om, om et hegn i Sønderjylland vil være effektivt.
Jeg ved ikke, om der i Tjekkiet er nogen floder – hav er der i hvert fald ikke – lige ved siden af, hvor hegnet er.
Men min store anke imod hegnets effektivitet er jo, at vildsvinene faktisk kan svømme uden om.
Når jeg så taler om dokumentation af, hvor meget hegnet gør skade på naturen, er det jo i høj grad et spørgsmål om, at vi skal have dokumentation for, at det ikke vil gøre skade.
Orla Østerby (KF), 2018-05-03:
Først og fremmest tillykke til ordføreren med debuten.
Jeg må sige, at det jo var og er lidt skarpt at sige, at det her hegn ingen betydning har og ikke kan holde vildsvinene tilbage.
Jeg vil godt høre Enhedslistens ordfører om, hvordan Enhedslisten vil sikre den danske eksport på den landbrugsproduktion, vi har.
Har det ingen betydning for Enhedslisten, om slagteriarbejdere bliver arbejdsløse, på grund af at vi får svinepesten?
Hvordan vil Enhedslisten, hvis det her ikke er det rigtige, sikre, at vi ikke får svinepesten til Danmark?
Øjvind Vilsholm (EL), 2018-05-03:
Først og fremmest er jeg enig i, at det er bekymrende med afrikansk svinepest, og det skal vi undgå kommer til Danmark.
Det tror vi ikke på.
Hvad der er af andre midler, kommer vi jo til at tale om lige om lidt.
Carsten Bach (LA), 2018-05-03:
Tak for det, formand.
Vildsvinehegnet, som lovforslaget her handler om, er en af flere sikkerhedsforanstaltninger mod, at afrikansk svinepest spredes til Danmark.
Svinepest spredes bl.a. med vildsvin, og hegnet vil være med til at reducere vandringen af vildsvin fra syd og ind i Danmark.
Vi har allerede taget alle midler i brug for at få udryddet den eksisterende bestand af vildsvin i Sønderjylland og vil med hegnet forsøge at stoppe nye vildsvin i at vandre over grænsen fra Tyskland.
Og hvorfor så det?
Ja, som sagt spredes svinepest bl.a. via vildsvin, men det springer over lange afstande, ofte på grund af menneskelig aktivitet, og derfor ønsker vi ikke en stor og varig bestand af vildsvin i Danmark, der vil kunne pådrage sig smitte fra inficerede madvarer ulovligt indført i Danmark og efterladt i naturen.
Derfor er et vildsvinehegn med til at begrænse eller forhåbentlig helt udrydde bestanden af vildsvin i Danmark og dermed også minimere risikoen for, at afrikansk svinepest kommer til Danmark og spredes rundt i Danmark.
Målet er at beskytte dansk eksport af grisekød ud af EU, en eksport, der, så vidt det er mig oplyst, andrager 11 mia. årligt.
Det er ret væsentligt for vores landbrugserhverv, at vi kan opretholde den eksport, og derfor støtter Liberal Alliance selvfølgelig lovforslaget.
Christian Poll (ALT), 2018-05-03:
Jeg må jo indrømme, at jeg troede, det var løgn, da jeg så det som et lovforslag.
For jeg havde slet ikke forestillet mig, at man kunne komme med det forslag at bygge et hegn hele vejen langs grænsen i Jylland for at holde vildsvin ude.
Vildsvin er i mine øjne en kærkommen del af den danske natur.
Vi har brug for mere vild natur.
Ligesom vi har brug for ulven i den danske natur, har vi også brug for vildsvinene.
Vildsvinene er med til at øge biodiversiteten i skovene.
Når vi nu snakker om den her risiko, det hele handler om, altså risikoen for afrikansk svinepest, kan jeg sige, at det, jeg har læst mig til, er, at risikoen for det første er ekstremt lav generelt, og at den for det andet stort set ikke er knyttet til vildsvin.
Den er knyttet til menneskelig adfærd både privat og i den professionelle sektor i landbruget og i forbindelse med svineproduktionen.
Så derfor er vi selvfølgelig lodret imod i Alternativet.
Så vil jeg godt lige sige til den nye minister, at der jo faktisk er en mulighed for at rette en fejl her.
For så vidt jeg har forstået, skal vi nu vænne os til, at svin hedder grise, og derfor burde det måske også være et »vildgrisehegn«, vi snakker om i dag.
Men Alternativet støtter altså ikke forslaget.
Andreas Steenberg (RV), 2018-05-03:
Også fra Radikale Venstre tillykke til den nye minister, og jeg vil også gerne sige en personlig tak til hr. Esben Lunde Larsen som tidligere minister.
Jeg havde et rigtig godt samarbejde med ham især om at lette gebyrerne for små fødevareproducenter, så også en tak til ham.
Vi kan ikke støtte lovforslaget her.
Vi har i Radikale Venstre været i kontakt med nogle af de eksperter og nogle af de borgergrupper i det sønderjyske, som arbejder med det her, bl.a. en person, der hedder Hans Kristensen, som jeg har skrevet en del med, og vi mener, det er overvejende sandsynligt, at der stadig er en risiko for, at et vildsvin, der bærer den her sygdom – afrikansk svinepest – kan passere grænsen og også passere det her hegn, fordi det typisk er enlige vildsvin, som ikke vil være bange for at prøve at forcere et hegn.
Man vil bruge 80 mio. kr.
Jeg er orienteret om, at de 30 mio. kr. betaler erhvervet selv, men det er så stadig væk 50 mio. kr., som skatteborgerne skal bære.
Samtidig laver man, hvad skal vi sige, jo også nogle forhindringer for andre dyr for at komme over, ved at man bygger et stort hegn hen igennem nogle naturområder.
Så vi er ikke overbevist om, at effekten er stor nok til at bære de udfordringer, det her hegn også skaber, og den pris, det koster.
Så derfor kan vi ikke støtte det her tiltag, men vil gerne være med til at støtte en række af regeringens andre tiltag for at bekæmpe den her sygdom.
Trine Torp (SF), 2018-05-03:
Så vil jeg også spørge ministeren, om ministeren også er enig i, at hegnet ikke forhindrer vildsvin i at komme ind i landet.
Det andet spørgsmål er: Det kan godt være, at ministeren ikke har nået lige at sætte sig ind i den del, men hvordan har man involveret jægere og Vildtforvaltningsrådet osv. i tankerne om, hvilke konsekvenser det kunne have, og hvordan man ellers kunne regulere det her område?
Carsten Bach (LA), 2018-05-03:
Jeg er i rask trav, ja.
Det gør Liberal Alliance selvfølgelig også.
Og det er jo menneskelig aktivitet.
Og derfor er det ret væsentligt, at vi får en præventiv effekt ind via de her strafskærpelser.
Så det støtter Liberal Alliance fuldt ud.
Trine Torp (SF), 2018-05-03:
Og til det her kan jeg sådan set
ret kort sige, at det støtter vi, og egentlig faktisk med den samme begrundelse, som jeg havde i den anden ordførertale, nemlig at alle vist enige om, at den største risiko for spredning af svinepest er via menneskelige aktivitet, dvs. madaffald, inficerede transporter osv.
Så her er der faktisk en saglig grund til at støtte forslaget, så det vil jeg gøre.
Carsten Bach (LA), 2018-05-03:
Når vi snakker om spredning, og hvad den primære risiko er, osv., vil jeg bare gerne have SF's ordfører til at bekræfte, at der jo også er en risiko for spredning via vildsvin, og at det, så vidt jeg er blevet fortalt, er ca. 30-50 km om året, at smitte med svinepest kan spredes via vildsvin, og at de store spring, som jeg tolker at fru Trine Torp taler om, når hun taler om de store risici, at via menneskelig aktivitet.
Øjvind Vilsholm (EL), 2018-05-03:
Nu kan jeg jo lige så godt fortsætte, hvor jeg slap, når nu jeg har lært at komme herop.
Der er ingen tvivl om, at Enhedslisten også er bekymret for den afrikanske svinepest.
Det er ikke sådan, at vi normalt synes, at hårdere straffe er vejen frem, men skulle der være en effekt af at skærpe straffen på det her område, er vi faktisk med på den.
Under alle omstændigheder er det i hvert fald et signal om, at man skal være opmærksom.
Så vi støtter forslaget.
Carsten Bach (LA), 2018-05-03:
Ja, lille risiko, stor risiko, men der er jo en risiko.
Hvis vi har vildsvin i Danmark og der også er menneskelig aktivitet – og det går jeg ud fra at SF's ordfører er enig med mig i – med lastbiler, der krydser grænsen fra Østeuropa, fra områder, hvor der rent faktisk er svinepest i dag, og hvorfra man, selv om det er ulovligt, kan komme til at indføre inficerede madvarer, som man så kan smide ud på rastepladser eller i naturen eller andre steder, og som den danske bestand, som vi forhåbentlig snart får udryddet, kommer i kontakt med og dermed bliver smittet, vil SF's ordfører så ikke godt indrømme ...
Trine Torp (SF), 2018-05-03:
Ja, men jeg synes slet ikke, det står mål med de proportioner, der er i at lave et hegn, som man ingen dokumentation har for virker.
Vi støtter det her, for det giver mening.
Det er indsatser, der begrænser der, hvor smittefaren er størst.
Andreas Steenberg (RV), 2018-05-03:
Det er fuldstændig rigtigt, som hr. Rune Lund siger, at virksomhederne nok hellere vil have lettet selskabsskatten eller topskatten eller nogle andre ting, som det er rigtigt nok formelt set har større effekt.
Men det her har jo også effekt.
Man har jo et ret stort fradrag i dag, og det er formentlig derfor, der er store investeringer i dag, og det vil vi gerne fastholde.
Som også Dansk Folkepartis ordfører, mener jeg det var, var inde på, så har andre lande jo valgt at lave gunstigere fradrag over de seneste år.
Så tror jeg, det er vigtigt, at vi følger med, egentlig primært for at fastholde det høje niveau.
Trine Torp (SF), 2018-05-03:
Ja, og så er vi tilbage ved det samme, nemlig at den lille smittefare, der er, ved at vildsvin smitter andre vildsvin, mindsker man bare ikke med et hegn.
Jakob Ellemann-Jensen (V), 2018-05-03:
Lad mig lige starte med at uddybe lidt.
Mit første svar var et ønske om at være kort og præcis – spørgeren stillede et kort og præcist spørgsmål, og det tilstræbte jeg at svare på.
At miljøet kommer før fødevarerne, betyder ikke, at fødevarerne ikke eksisterer og ikke er vigtige; det betyder noget i forhold til prioriteringen.
Og deraf kan man ikke udlede, at det ene er det eneste, der tæller.
Derudover: Nej, et hegn kan ikke udelukke alting.
Det kan det heller ikke derhjemme, altså at jeg har en lås på min hoveddør, men jeg låser den alligevel, selv om tyveknægtene også kan komme ind ad vinduet.
Og tilsvarende skal vi også have et hegn, selv om vildsvinene kan gå hen til grænseovergangen og gå over der.
Der bliver opsat vildtkameraer, så vi bedre er i stand til at holde øje med, hvad der foregår.
Jeg hører også, at nogle af de her svin åbenbart kan svømme, og det er også træls.
Men vi minimerer stadig væk risikoen ved at opsætte et hegn, ligesom jeg minimerer risikoen for indbrud ved at låse min dør og minimerer risikoen for, at min hund stikker af, ved at bygge et hegn – han kan godt hoppe over det, han ved det bare ikke.
Simon Kollerup (S), 2018-05-03:
Som en lille opfølgning på ministerens afsluttende bemærkning, vil jeg sige, at man jo må håbe, at vildsvin heller ikke er i stand til hoppe over hegnet – det er i hvert fald godt, så længe de ikke ved, at de eventuelt kan det.
Det her lovforslag handler i lighed med det forrige lovforslag også om indsatsen mod afrikansk svinepest.
Med lovforslaget skærper vi straffen for overtrædelse af lov om fødevarer, dyr og foderstoffer i relation til spredning af smitsomme sygdomme.
De skærpede straffe skal altså forhindre, at smitsomme sygdomme som afrikansk svinepest finder vej til Danmark.
Det normale strafniveau for overtrædelse er på nuværende tidspunkt en bødestraf i størrelsesordenen 10.000 kr., og det vil lovforslaget her hæve til henholdsvis 15.000 kr. for private og 40.000 kr. i situationer med et kommercielt sigte.
Det stemmer på den måde overens med straffen for de groveste overtrædelser på fødevareområdet generelt.
Når man tænker på den varemængde, det omfang, som produktion af dyr har, de arbejdspladser og den eksportværdi, som loven er med til at beskytte, så virker bøder i den størrelsesorden ikke urimelige på os.
Det er afgørende for Socialdemokratiet, at vi værner om fødevaresikkerheden i Danmark, og derfor er det også helt på sin plads, at der slås hårdere ned på de aktører i fødevarebranchen, som ikke har orden i sagerne, og som dermed sætter fødevaresikkerheden og mange milliarder eksportkroner og mange danske arbejdspladser på spil.
Det kan koste dyrt, hvis det går galt, og det mener vi ikke vi har råd til.
Afrikansk svinepest er en trussel, som vi skal tage alvorligt, og på den baggrund kan Socialdemokratiet også støtte dette lovforslag.
Erling Bonnesen (V), 2018-05-03:
Jamen jeg har ikke været ude at lave, om jeg så må sige, research på, hvor de forskellige svin har svømmet henne.
Men hvis det er sådan, at det skulle vise sig, at det er i Flensborg, jamen så er der jo så meget desto større grund til at få fuld fart på og så få rejst det her hegn.
Så det kan jo sådan set kun gå for langsomt.
Lise Bech (DF), 2018-05-03:
Det her forslag vil jo nok ikke afføde lige så mange bemærkninger som det tidligere forslag, så jeg tænker, at vi hurtigt kan få det her overstået.
Der står om lovforslagets formål, at det er for at styrke indsatsen mod introduktion af smitsomme husdyrsygdomme i Danmark, men det her lovforslag hænger jo sammen med det tidligere lovforslag, altså det, vi lige har haft, og er en del af den aftale, som Dansk Folkeparti har med regeringen om indsatser for at forhindre afrikansk svinepest i Danmark.
Denne del omhandler så skærpelse af bødestørrelserne i forhold til lovovertrædelser, hvor den ulovlige handling indebærer en risiko for spredning af afrikansk svinepest.
Det kan f.eks. være ulovlig indførsel af fødevarer, manglende rengøring og desinfektion af dyretransporter og ulovlig fodring med madaffald.
Bødestørrelsen for disse overtrædelser kommer til at afspejle alvoren af overtrædelsen.
Vi håber, at en skærpelse af bødestørrelsen kan have en præventiv effekt, for det er meget vigtigt, at vi ikke får afrikansk svinepest i Danmark, da det kan få store konsekvenser for vores svineeksport og dermed også for arbejdspladser i svinesektoren.
Dansk Folkeparti støtter selvfølgelig lovforslaget.
Øjvind Vilsholm (EL), 2018-05-03:
Det lyder yderst fornuftigt, men når nu vi har den her afrikanske svinepest, kan jeg ikke lige lade være med at spørge hr. Erling Bonnesen, om ikke det er korrekt, at de her vildsvin kan svømme, og at Slien, hvor de her svømmende vildsvin faktisk er set, ligger lige syd for Svendborg Fjord.
Erling Bonnesen (V), 2018-05-03:
Jo, men jeg har da også set en video af, at nogle vildsvin kunne svømme, og derfor er der heller ikke nogen, der har garanteret – som det også er fremgået af den tidligere debat – at dette hegn kan forhindre alt.
Men det er jo også helt tydeligt på debatten, at der er et bredt flertal for det, hvor Enhedslisten ikke er med.
Man skal gøre alt, hvad man kan, og derfor gør vi selvfølgelig også det her.
Øjvind Vilsholm (EL), 2018-05-03:
Men er det ikke korrekt, at de her vildsvin faktisk svømmede lige syd for Flensborg?
Erling Bonnesen (V), 2018-05-03:
Tak for det.
Udbruddet af afrikansk svinepest i en række lande, herunder lande, som er en del af det indre marked, har med god grund skabt stor bekymring i fødevarebranchen og i særdeleshed blandt dem, som arbejder med produktion af svin.
Afrikansk svinepest er en meget alvorlig og smitsom sygdom, der kan ramme svin af alle racer og med stor dødelighed til følge.
Som det også allerede er fremgået, findes der ingen vacciner mod sygdommen, og hvis den først når ind i svinebesætningerne, vil det have alvorlige konsekvenser – konsekvenser for den enkelte landmand, hvis besætning må aflives, som det f.eks. var tilfældet med cirka 20.000 svin på en danskejet gård i Litauen, der blev ramt af afrikansk svinepest.
Derfor førstebehandler vi også i dag det her lovforslag, som et led i regeringens indsats mod afrikansk svinepest.
En del af den samlede indsats fokuserer på smittespredning af vildsvin, og denne del af indsatsen er vigtig, men ikke tilstrækkelig.
Vi lever i en verden, hvor vi handler mere og mere med hinanden på tværs af landegrænserne, og smitsomme husdyrsygdomme kan sprede sig over store afstande på ret kort tid gennem indirekte smittekilder såsom foder, utilstrækkeligt rengjorte transportvogne, køkken- og madaffald fra fødevarer, der kan have været i kontakt med virus, osv.
Derfor udgør afrikansk svinepest nu en reel trussel for den danske svineproduktion, og senest blev der i 2017 fundet tilfælde i Tjekkiet og Polen langt fra tidligere kendte områder, der ellers har haft det, og for nylig blev Ungarn det syvende EU-land, hvor man har konstateret sygdommen.
Mange eksportkroner og arbejdspladser er på spil, og vi er derfor nødt til at handle, før den afrikanske svinepest krydser den danske grænse.
Med det her lovforslag skærper vi indsatsen over for overtrædelser, der øger risikoen for smittespredning, og bødestørrelsen skal afspejle alvoren i overtrædelsen, der potentielt kan få meget store samfundsøkonomiske og erhvervsøkonomiske konsekvenser, og derfor foreslår vi også, at graden af risici i forbindelse med en regelovertrædelse konsekvent indgår i overvejelsen ved udmålingen af en bødestørrelse.
Det skal have en præventiv effekt og sikre rettidig omhu blandt dem, som arbejder under de her forhold, der potentielt kan sprede sygdommen, og på den baggrund stemmer Venstre selvfølgelig også for dette lovforslag.
Til orientering skriver jeg sådan set mange af mine egne taler selv.
Men for så vidt angår det med geografien, vil jeg da anbefale, at ordføreren så lige tjekker sammen med dem, der har skrevet ordførerens tale, hvor langt der egentlig er til nærmeste smittekilde.
For der tror jeg ikke at den med de 1.000 km holder.
René Gade (ALT), 2018-05-03:
Vi har bestemt heller ikke noget imod, at Novo Nordisk tjener både penge og får gode vilkår at arbejde under, men jeg synes, at det er et godt forslag fra Enhedslisten med at se på en evaluering, altså se på, om den her investering og den del af lagkagen, man tager fra vores velfærdssamfund, er godt givet ud.
Hvis den er det, er det jo prisværdigt, men det er vi i tvivl om i Alternativet.
Så det var mere en kommentar.
Karsten Lauritzen (V), 2018-05-03:
Men som sagt kan man jo skrive en evaluering ind i lovforslaget – det ligger der ikke umiddelbart – så kan Folketingets Skatteudvalg vælge en række ting, og en af tingene er at bruge det redskab, der hedder lovovervågning til at se på, når vi har vedtaget et lovforslag, om det så er det, vi forventer der sker, når det rammer virkeligheden, der rent faktisk sker.
Så igen en opfordring til at drøfte det i Skatteudvalget og tage stilling.
Det er min erfaring, at det er klogest som skatteminister.
Noget af det, som det mere målrettede forslag blev kritiseret for, var, at det komplicerede skattereglerne, at det ikke var rimeligt, og at der var nogle store danske virksomheder, som jo har mulighed for at lægge investeringer i andre lande end i Danmark, og det ville de så aktivt gøre.
Den argumentation har vi så valgt at bøje os for og gøre det generelt.
Jeg har ikke noget imod, at Novo Nordisk får en skattelettelse eller en indirekte selskabsskattelettelse her med forslaget, al den stund at Novo Nordisk også er en af de virksomheder, som, særligt hvis man ser i lyset af deres omsætning i Danmark, lægger rigtig, rigtig mange penge i den danske statskasse.
Det er den virksomhed i Danmark, der betaler mest i selskabsskat og har gjort det i mange år, og derfor tror jeg på, at når de siger, at det her vil føre til, at vi investerer mere i forskning og udvikling i Danmark i stedet for i andre lande, at det så er det, der vil ske.
Simon Kollerup (S), 2018-05-03:
Tak for det.
Også fra min side en varm velkomst til den nye minister.
Vi glæder os til i Socialdemokratiet ikke at skulle grave grøfter, men samarbejde.
Når man ikke skal grave grøfter, er det selvfølgelig lidt særpræget at skulle starte med at bygge et hegn, men det må vi jo så tage med her i det første lovforslag, vi har sammen.
Det lovforslag, vi skal behandle nu, er en del af regeringens indsats mod afrikansk svinepest.
Det giver ganske simpelt ministeren bemyndigelse til at opføre et vildsvinehegn langs den dansk-tyske grænse med henblik på at forhindre, at afrikansk svinepest spreder sig fra vildsvin til svin på de danske svinebedrifter.
Realiteten er, at svinepest er rykket inden for EU's grænser.
Samtidig vokser vildsvinebestanden i Tyskland.
Det skal vi skele til i Danmark.
Derfor er vi fra Socialdemokratiets side også enige i, at vi skal udvise rettidig omhu og forsøge at sikre os imod et udbrud af afrikansk svinepest.
Et svinepestudbrud kan få uoverskuelige konsekvenser for dansk eksport, for dansk landbrug og for svinekødsproduktionen i alle led.
Jeg så forbundssekretær Per Hansen fra Fødevareforbundet NNF udtale, at det ville være en katastrofe for beskæftigelsen af deres medlemmer, hvis der kommer et udbrud af afrikansk svinepest i Danmark.
Derfor tager vi også truslen meget alvorligt.
Det er set med vores øjne afgørende, at verdensmarkedet kan have tillid til, at fødevarer fra Danmark både er sunde og sikre.
Derfor skal vi gøre, hvad vi kan, for at beskytte os imod den afrikanske svinepest.
Derfor bakker vi også op om, at man laver hegnet.
Vi vil gerne være tæt på processen og kunne følge den i de led, der nu er omkring sådan et arbejde.
Med de bemærkninger skal jeg bare meddele, at Socialdemokratiet støtter lovforslaget.
Lise Bech (DF), 2018-05-03:
Det her lovforslag er rigtig godt, og Dansk Folkeparti støtter det selvfølgelig, fordi vi er med i aftalen.
Et vildsvinehegn som en del af flere indsatser for at forebygge afrikansk svinepest er et godt tiltag.
I de her år rykker afrikansk svinepest tættere og tættere på Danmark.
Her i 2018 er tallet allerede oppe på 2.350.
Men for ikke at gøre nogen urolig, vil jeg gerne lige pointere, at den her meget smitsomme virussygdom ikke smitter mennesker, men den smitter aggressivt både vild- og tamsvin.
I løbet af 5-10 dage bliver dyret sygt og dør, og et dødt dyr kan smitte i rigtig lang tid.
F.eks. er blod fra syge dyr smittefarlig i op til 1½ år, hvis det opbevares ved lave temperaturer.
Hvis det er i pølser og sådan noget, kan det faktisk smitte i op til 9 måneder.
Det er af afgørende betydning for vores svinelandbrug, at vi ikke får afrikansk svinepest i Danmark.
Vores eksportmarkeder vil øjeblikkelig lukke ned, og det er en eksport til tredjelande på omkring 11 mia. kr. om året, vi taler om – for ikke at tale om de mange arbejdspladser både i landbruget og på slagterierne, vi vil miste.
Det er omkring 33.000 arbejdspladser.
Nej, vildsvinehegnet gør det ikke alene – det er derfor, vi har flere initiativer, der iværksættes, så vi kan holde afrikansk svinepest ude af Danmark.
Heraf er vildsvinehegnet langs den dansk-tyske grænse et af tiltagene, og vi støtter det selvfølgelig varmt.
Øjvind Vilsholm (EL), 2018-05-03:
Hr. Peter Kofod Poulsen fra Dansk Folkeparti har tidligere udtalt, at hegnet også kunne bruges til at holde andre end vildsvin ude af Danmark, og har udtalt, at han ville rette henvendelse til justitsministeren for at få undersøgt, hvordan man kan udnytte det nye hegn, så det også kan bruges til at styrke grænsekontrollen.
Vil ordføreren her bekræfte, at Dansk Folkeparti vil arbejde aktivt for at få udbygget grænsehegnet, så det kan fungere som en styrkelse af grænsekontrollen, og er det en linje, man vil finde opbakning til i regeringen?
Lise Bech (DF), 2018-05-03:
Det her hegn er et vildsvinehegn.
Og jeg kan bare sige, at hvis det så holder ulve ude, har jeg ingen problemer med det – det ville glæde mig meget.