Christian Langballe (DF), 2017-05-19:
Tak, formand.
Ikke blot fremsatte den forrige røde regering forslaget i 2014, men det var faktisk også gældende praksis i tiden før 2001 og blev lavet om på vores anbefaling.
På den måde er der intet nyt under solen.
Det er vel den samme argumentation og den samme ideologi, der ligesom driver det her forslag frem, som dengang.
Det handler om, om unge, der er født og opvokset her i Danmark, kan få statsborgerskab ved erklæring.
Jeg kan godt huske diskussionen fra 2014, da forslaget blev fremsat sidste gang.
Det var under den socialdemokratisk ledede Thorningregering, eller man skulle måske snarere sige den radikalt ledede Thorningregering.
Min kritik dengang var omtrent den samme, som den er i dag.
Forslaget trækker i den helt forkerte retning.
For at sige det anderledes er det simpelt hen et utrolig dårligt forslag, som overhovedet ikke er på omgangshøjde med virkeligheden, men hviler på utopiske drømmesyn.
Man foreslår, at unge, der er født og opvokset i landet, gennem folkeskolens afsluttende eksamen i 9. og 10. klasse og med et lavt snit på 02 skal kunne få statsborgerskab.
Ja, det vil sige, at det snit behøver de slet ikke at have, for når de bliver 18 år, kan de under alle omstændigheder få statsborgerskabet ved erklæring.
Men hvorfor så overhovedet stille nogen som helst former for krav, når de kan få statsborgerskabet under alle omstændigheder?
Der ville være en vis form for logik i forslaget, hvis det var sådan, men i forslaget stilles der nogle krav til de unge, som de overhovedet ikke behøver at opfylde.
Det er jo bare pjat.
Den afgørende grund til, at vi ikke kan støtte forslaget, er dog en anden og langt mere principiel grund.
Det drejer sig simpelt hen om tilgangen til virkeligheden, hvor jeg mener, at venstrefløjen i masser af år har lidt af virkelighedsfornægtelse på udlændingeområdet og også i forhold til statsborgerskabsområdet.
Man vil hellere leve i utopiske drømmesyner, som intet har med virkeligheden at gøre, og man vil hellere hælde humanistiske floskler som en form for sødladen klistergrød ud over virkeligheden ud fra et håb om, at virkeligheden så forandrer sig blot ved sødladen snak.
Hvis dette forslag vedtages, vil personer, som taler utrolig dårligt dansk eller i princippet slet ikke taler dansk, kunne få statsborgerskab.
Hvis forslaget vedtages, vil totalt utilpassede andenog tredjegenerationsindvandrere kunne få statsborgerskab, skønt de måske foragter og hader alt det, som Danmark står for.
Den bagvedliggende præmis i forslaget er en idé om dem og os.
Ja, det er noget, der er en så gammel traver, at den går på krykker – dem og os.
Det bliver sagt hele tiden og om og om igen.
Så siger man, at de unge ikke bliver integreret, fordi de bliver sat i bås, og hvis de blot får statsborgerskab, bliver de nærmest danske mønsterborgere.
Det er jo altså en præmis, som vi i Dansk Folkeparti overhovedet ikke deler, fordi virkeligheden fortæller noget andet.
I øvrigt er det overhovedet ikke ondt at stille krav, det er faktisk nødvendigt i alle livets forhold, og jeg mener, man gør de her unge en tjeneste ved at stille sproglige krav, som gør, at de kan integreres og tage del i det almindelige liv i den danske stat.
Men vi stemmer nej, det gjorde vi også i 2014, og det gør vi altså igen nu.
Tak for ordet.