Morten Bødskov (S), 2019-11-15:
Tak for det, formand.
Som formanden rigtigt nok siger, skal vi nu behandle et beslutningsforslag fra Det Konservative Folkeparti, der handler om at forhøje tobaksafgifterne, så prisen på en pakke cigaretter stiger til mindst 60 kr.
Det vil sige, at det bliver en prisstigning på knap 20 kr. sammenlignet med i dag.
Det Konservative Folkeparti ønsker med forslaget at sikre børn en røgfri fremtid.
Jeg skal ikke lægge skjul på, at regeringen har stor sympati for hensigten bag forslaget, B 3, som det hedder, og som bekendt har regeringen i forbindelse med finanslovsforslaget for 2020 ligeledes foreslået at forhøje afgifterne på cigaretter og røgtobak.
Vi har spillet ud med et forslag om en afgiftsforhøjelse svarende til en samlet gennemsnitlig prisstigning på 10 kr. pr. pakke cigaretter.
Dermed vil gennemsnitsprisen stige til ca. 51 kr. i 2021.
Det er en mindre afgiftsforhøjelse end den, der som sagt er foreslået i B 3.
Det er dog en markant forhøjelse af afgifterne, som vil medføre, at prisen på cigaretter vil stige med ca. 25 pct., og det vil være den største afgiftsforhøjelse på cigaretter i nyere tid.
Regeringen har inddraget flere hensyn i overvejelserne om niveauet for afgiftsstigningen, og lad mig prøve at redegøre for dem.
Vi har lagt vægt på, at dem, der i forvejen har mindst, og som kan have svært ved at holde op med at ryge, ja, de vil opleve en prisstigning på cigaretter som en stor økonomisk belastning.
Samtidig er det indgået i regeringens overvejelser, at afgiftsforhøjelser medfører en stigning i grænsehandelen og også i den illegale handel med cigaretter.
Det er klart, at hvis afgifterne forhøjes ud over regeringens forslag, som det jo altså foreslås med beslutningsforslaget, så vil belastningen af rygerne og grænsehandelen med cigaretter også blive større.
Regeringen har således fremlagt en ambitiøs handleplan med en lang række konkrete initiativer rettet mod at få de unge til at holde op med overhovedet at ryge.
Handleplanen indeholder bl.a. forslag om neutrale cigaretpakker, skjulte tobaksvarer i butikker og kiosker samt forbud mod rygning på uddannelsessteder med optag af unge under 18 år.
Afgiftsforhøjelserne kommer som sagt derfor heller ikke til at stå alene.
Der tegner sig et billede af, at flere partier ønsker en forhøjelse af tobaksafgifterne.
Det er som sagt positivt at se, at partier bredt i Folketinget er med på, at det er nødvendigt at forhøje priserne på cigaretter, så vi kan bidrage til, at især børn og unge holdes væk fra overhovedet at starte på at ryge.
Som bekendt forhandles forhøjelse af tobaksafgifterne på nuværende tidspunkt i forbindelse med forhandlingerne om finansloven for 2020.
Regeringen afventer resultatet af de her forhandlinger og kan derfor ikke støtte beslutningsforslaget.
Vi har som sagt stor sympati for hensigten bag beslutningsforslaget, og uanset hvilken prisstigning der i sidste ende kan opnås enighed om, så tror jeg godt, at jeg tør sige, at der jo altså vil være tale om en markant forhøjelse, som sammen med initiativerne i den handleplan, jeg omtalte lige før, fra regeringens side, vil have en mærkbar, gavnlig effekt på det, vi er enige om er målet, nemlig at vi skal have færre børn og unge til overhovedet at starte med at ryge.
Hvis man nu forestiller sig, at man indfører en substanstest, så var det jo, jeg sagde før, at det vil være en væsentlig svækkelse af de eksisterende CFC-regler, og det vil åbne op for, at indkomst fra bl.a. immaterielle aktiver og knowhow produceret og udviklet i Danmark vil kunne føres ud af landet, uden at indkomsten for de her aktiver underlægges dansk beskatning.
Det er det, der er kernen, hvis man gør, som nogle vil, og det vil betyde, at det potentielt vil kunne underminere en væsentlig del af vores danske selskabsskattebase.
Det er det, der er det centrale, og det er derfor, regeringen ikke foreslår det.
Vi har lavet et lempeligere lovforslag end det, den tidligere regering fremsatte, og jeg håber på, at vi i det videre arbejde her i Folketinget kan få afklaret de her spørgsmål, og at vi kan komme i land med det her.
Det har vi en forpligtelse til.