Alex Ahrendtsen (DF), 2017-03-24:
Tak for det.
Det er jo på mange måder et venligt beslutningsforslag.
Det er også et sympatisk forslag.
Målet er, at eleverne ikke skal have de her lange skoledage.
Da vi gik til folkeskolereformforhandlinger, var udgangspunktet 8 til 14.
Vi blev noget rædselsslagne, da vi så, at den socialdemokratisk ledede regering ville have en skoleuge på helt op til 37 timer.
Så efter et langt slagsmål, der forløb sig over 7 måneder, fik vi det så forhandlet ned med bl.a. hjælp fra De Konservative og til sidst også Venstre til 35 timer for udskolingen og 30 og 33 timer for henholdsvis indskolingen og mellemtrinnene.
Vores udfordring er jo at få kommunerne til at leve op til det, vi har besluttet, altså de her 30, 33 og 35 timer.
Der er altså en del kommuner, der har haft svært ved det.
Derfor har forligskredsen sat sig sammen med bl.a. den tidligere undervisningsminister.
Vi har simpelt hen sagt til KL og kommunerne, at det ikke går.
De skal leve op til det, vi har bedt dem om, til hensigten og til folkeskoleaftalen.
Der er blevet fulgt op med undersøgelser, ikke bare en, men to, så vi ved nogenlunde, hvor vi står.
Der var altså en række kommuner, der ikke kunne overholde det.
Der var nogle praktiske grunde til det.
Det går jo ikke.
Men der var også nogle kommuner, der var lige smarte nok, da de tolkede en skoledag fra 8 til 16.
Det stod der i forbindelse med konfirmationsundervisningen.
Så var der andre grunde til, at de bare ikke kunne holde sig inden for det, vi havde aftalt.
Så jeg kan egentlig godt forstå, at Enhedslisten har lavet det her beslutningsforslag. Men vi kan desværre ikke støtte det.
Der er flere årsager til det.
Den ene har ministeren allerede nævnt.
Det er en lidt uheldig sammenblanding af overenskomst og folkeskole.
Jeg ser helst, at vi holder os ude af overenskomsterne.
Det er den gode danske model.
Men selvfølgelig påvirker det også lærernes forhold, at skoledagen er blevet længere.
Det er jo noget, man klarer særskilt i overenskomsten.
Så er der den mere praktiske begrundelse, nemlig at Dansk Folkeparti er med i folkeskoleforligskredsen.
Hvis vi stemmer ja til det her, vil det være ensbetydende med, at vi træder ud af forliget.
Det ønsker vi ikke.
I stedet vil vi hele tiden være det parti, der i folkeskoleforligskredsen holder øje med, at skoledagen ikke bliver for lang.
Vi skal ikke have en heldagsskole.
Vi skal have en helhedsskole.
Det har vi sagt ja til.
Vi har sagt ja til 8 til 14, 8 til 14.30, 8 til 15.
Det står vi inde for.
Derudover vil blive ved med at gøre opmærksom på de muligheder, der allerede i dag er for at forkorte skoledagen.
Ministeren har sat et udmærket forsøg i gang.
Ministeren har også gjort opmærksom på tolærerordningen, der kan gøre, at man kan forkorte skoledagen.
En kommune kan også forlænge skoleåret med 1 uge og dermed skære dagens længde ned.
Der findes en række muligheder for skolerne, som vi hele tiden skal gøre dem opmærksom på ude i kommunerne.
Det vil vi fortsat gøre.
Vi vil sammen med ministeren holde øje med, at de gør, hvad vi beder dem om, ude i kommunerne.
Så selv om beslutningsforslaget er sympatisk og vi forstår hensigten, vil vi ikke kunne støtte forslaget under en eventuel anden behandling.