Pernille Vermund (NB), 2022-05-06:
Tak for det.
Den har nu været der et stykke tid, men lad det nu ligge.
I 2019 var der en artikel i Berlingske med en nyhed fra Ritzau, som beskrev, at alle partier i Folketinget med undtagelse af Venstre og Socialdemokratiet – dvs. også Det Konservative Folkeparti – ville fjerne ministerbetjeningsreglen, § 22 og § 27.
Jeg har ikke lyst til at gå ind i, hvad partierne sidder og forhandler om nu.
Det er fair nok, at det foregår i et lukket rum, og sådan er det.
Men jeg vil bare gerne vide, om det stadig er Det Konservative Folkepartis politik og mål at fjerne ministerbetjeningsreglen, § 22 og § 27.
Tak for det.
Det er naturligvis værre at få delt krænkende optagelser eller billedmateriale af mange, end det er, hvis det kun er en enkelt, der deler det.
Men der er også det forhold, at en enkelt, som deler det, kan nå ud til rigtig mange, og så kan der være de mange, hvor man ikke når ret langt ud.
Det her er vildt kompliceret, det er vildt, vildt kompliceret, for en person som jeg eksempelvis har efterhånden 130.000 følgere på min facebookprofil, og det gør selvfølgelig en forskel, om det er mig, der deler materialet på en åben profil med så mange følgere – det gør jeg så ikke, men alligevel – eller om det er en person, der sidder hjemme i kælderen, har tre venner på Facebook og i øvrigt har en lukket profil.
Det har selvfølgelig også betydning for, hvor voldsomt man bliver dømt, når man deler den her form for materiale.
Men det siger noget om, synes jeg, hvor svært det også vil være, hvis vi fastholder et loft og så siger, at dem, der dømmes efterfølgende, efter at vi har nået det her loft, så skal betale til en offerfond.
For hvor høje skal loftet være?
Hvornår når man det loft?
Hvis man har nået loftet og en person som jeg så efterfølgende deler materialet, kan det godt være, det kun er en person ekstra, men det er måske alligevel potentielt 130.000 mennesker, der kan se det.
Omvendt må jeg også sige, at i det forslag, der ligger nu, hvor der ikke er noget loft overhovedet, risikerer vi en skævvridning i forhold til andre former for forbrydelser.
Vi diskuterede noget af det andet, bare med omvendt fortegn, skulle jeg til at sige, altså fra et andet perspektiv, når vi har talt om det her med strafrabatter på forbrydelser.
Er det rimeligt, at man kan få en dom på henholdsvis 3 eller 4 år for flere hundrede forbrydelser, bare fordi man ikke er blevet opdaget, før man havde begået flere hundrede forbrydelser, imens en anden, der kun har begået to forbrydelser af nogenlunde samme karakter som de forbrydelser, den person, som har begået de mange, har begået, kan få næsten samme straf?
Sådan er systemet jo indrettet i dag, for det er ikke sådan, at hver forbrydelse straffes med samme antal år eller samme bøde, og så lægger man dem bare oven i hinanden.
Vi har en form for en strafrabat, når man begår forbrydelser, og når vi diskuterede det, har vi haft samme diskussion.
Det er ikke en hel gammel sag, det her kommer på ryggen af, for det er noget, man har haft masser af muligheder for at udfærdige lovgivning på eller i hvert fald fremsætte lovforslag på, men alligevel skal vi have det lige op til sommerferien.
Det er jo ikke, fordi det her forslag er kæmpe langt, for det er det vitterlig ikke, men det er komplekst, i forhold til hvad det risikerer at have af afledte effekter på alt det andet, vi beskæftiger os med til hverdag.
Vi ved jo godt, at hver gang vi taler om straf for forbrydelser eller om godtgørelser, om bøder, så måler vi forbrydelser mod hinanden, i forhold til hvad der er rimeligt, og hvad der er retfærdigt, og det er derfor, det er helt afgørende at få sat foden rigtigt i det her.
Så hvad angår den første del af lovforslaget, bakker vi op om intentionen, men vi synes, det er afgørende vigtigt at få lagt os rigtigt og egentlig mere vigtigt, end at vi kommer i mål lige på den her side af sommerferien.
Det var den første del af lovforslaget.
Den anden del af lovforslaget er et forslag, som handler om, at man skal have mulighed for at kunne få en godtgørelse, selv om der ikke er lidt tort, men når man har været udsat for grove krænkelser, og den del støtter vi naturligvis.