Mette Gjerskov (S), 2016-11-22:
Det er ikke hver dag, vi har fornøjelsen af at diskutere udviklingspolitik og de store overordnede rammer for dansk udviklingspolitik her i Folketingssalen.
Så derfor vil jeg da også benytte lejligheden til at understrege, hvor vigtigt vi fra Socialdemokratiets side synes det er, at man har en god og solid udviklingspolitik, at udviklingsbistanden ikke skæres ned, og at Danmark tager sit ansvar i verden.
Vores udgangspunkt er jo, at vi skal prøve at modvirke ulighederne i verden.
Vi skal sikre bæredygtigheden, vi skal undgå skattely, og i det hele taget skal vi bidrage til en verden, hvor mennesker får håb om en fremtid i deres eget land.
Når vi ser lovforslaget, som jo har den lange titel: lov om ændring af lov om internationalt udviklingssamarbejde – så kan jeg sige, at vi står med et meget, meget kort lovforslag.
Men det ændrer ved nogle grundlæggende, principielle ting.
Det, der bare er min udfordring – det må jeg sige klart til regeringen og udenrigsministeren – er, at mange af de ting, som jeg og formentlig repræsentanter fra andre partier i Folketinget, men også organisationer og ngo'er derude, har været optaget af, faktisk ikke er noget, der står i lovforslaget.
Det står i bemærkningerne til lovforslaget.
Derfor er det ret vigtigt, at vi kommer til at få en god dialog om det her lovforslag.
Der er nogle konkrete ting i § 5, som jeg gerne vil tale med ministeren om.
Det er det her med, at man ikke vil opgøre det multilaterale og bilaterale.
Men det er jo vigtigt for os at få en dialog om, hvad man så gør for at sikre, at vi rent faktisk kommer derhen, hvor vi gerne vil, så vi også styrker de internationale organisationer og laver fælles, altså multilateral udviklingsbistand.
Men lige så snart vi står med et lovforslag, er vi nødt til at forholde os meget klart til det.
Jeg vil også sige, at udenrigsministeren jo foreslår, at vi skal have udpeget et nyt udviklingspolitisk råd, som er en sammenlægning af to andre råd.
Det bliver mindre og skal være mere effektivt, men skal også have meget mere arbejde.
Det er sådan set et princip, som vi grundlæggende godt kan støtte.
Men jeg har bare lidt svært ved at læse i lovens bemærkninger, om det her råd bliver udpeget på samme måde som nu.
Det er ovre i bemærkningerne.
Lovforslaget forholder sig sådan set kun til, hvor mange der skal sidde der.
I bemærkningerne står der, hvordan medlemmerne af det her råd bliver udpeget.
Der er udtrykt bekymring, og det er måske ikke helt ubegrundet, for, at regeringen kunne finde på at udpege lidt for mange af vennerne i stedet for at få et bredt sammensat råd, som kan give varieret rådgivning til ministeren.
Vi ser så i svaret fra ministeriet, at man langt hen ad vejen vil gøre som nu, men jeg har brug for at få et håndfast svar på, om det bliver på samme måde som nu, altså at man har pligt til at vælge blandt de personer, der bliver indstillet.
Der er også blevet rejst et spørgsmål, som jeg egentlig synes er relevant: Når man nu tager to råd, lægger dem sammen, giver dem større opgaver og der er færre mennesker, så de kommer til at skulle arbejde meget mere, så synes jeg altså, at man seriøst skulle overveje, om ikke de også skulle have et honorar.
Det skulle ikke så meget være, fordi folk skal forgyldes, men som kompensation for tabt arbejdsfortjeneste.
Ellers er det jo de organisationer, der udpeges fra, der kommer til at betale.
Det skulle meget nødig være sådan, at en udviklingsorganisation må afstå fra at pege på en superdygtig person alene af økonomiske hensyn.
Udenrigsministeriet har i høringssvaret skrevet noget om, at det kan man altid tale med Personalestyrelsen om, men det synes jeg måske er et lidt slapt svar.
I § 9 er der hele spørgsmålet om udbyttet fra IFU.
Hvis der kommer et overskud fra noget af det her samarbejde, er spørgsmålet, om noget af det så kan komme tilbage.
Hold da op, hvor tiden går hurtigt.
Så vil jeg bare sige, at der er nogle steder, hvor jeg synes vi kunne tale alvorligt om åbenhed, men samlet set er vi forholdsvis positive over for forslaget og glæder os til andenbehandlingen.