Dennis Flydtkjær (DF), 2022-01-11:
Som nævnt er det her beslutningsforslag jo en genfremsættelse af et tidligere beslutningsforslag – eller en delvis genfremsættelse; jeg kunne ikke se så mange forskelle i forhold til det gamle forslag, så jeg kalder det bare en genfremsættelse.
Det handler om, at man vil pålægge regeringen at lave en national sortliste over skattely, og i dag har vi jo allerede en international sortliste, eller rettere EU har en sortliste.
Men der er jo kun ni lande på den, og som det også er fremgået af debatten, er det mildt sagt en ret tynd liste, for mange af de lande, som vi faktisk betragter som store skattelylande, er mirakuløst undgået at komme på den her liste – eller de er i hvert fald kommet af den igen.
Så den præmis, som Enhedslisten stiller op, og som jeg i øvrigt er enig i, og som er begrundelsen for det her, er jo, at EU's sortliste simpelt hen er for tynd, at det er for let at komme af listen, og at der er for få lande på den.
Og vi har den holdning – og den tror jeg sådan set vi deler med forslagsstillerne – at det simpelt hen er for let at komme af den, og at det i stedet for skal være lettere at komme på den.
Altså, man er nødt til at få kigget på den her liste og fundet ud af, at de lande, som faktisk betragtes som skattely, vel også skal være på en skattelyliste.
Den liste, der er i dag, er jo tæt på at være værdiløs.
Jeg synes også, det er for let at komme over på den her observationsliste.
Altså, det er jo sådan set positivt, at folk flytter sig og gerne vil spille sammen med dem.
Jeg har i øvrigt heller ikke hørt, at Enhedslisten mener det modsatte, men det kunne man jo forstå, når man hørte de foregående talere, altså at de ligesom troede, at det var enten-eller.
Men sådan har jeg ikke læst det, kan jeg betrygge Enhedslisten.
Jeg synes helt klart, at EU's sortliste er for svag, og jeg synes, det er ganske udmærket, at man foreslår en dansk liste – ikke som et enten-eller, for jeg tror, vi alle sammen er enige i, at EU's liste er bedre, men som et supplement, og det synes jeg faktisk er ganske positivt.
Jeg synes også, at man ikke bare skal kigge på EU, for jeg vil ligesom Venstre sige, at OECD jo sådan set er et endnu bedre organ at bruge til at bekæmpe skattely.
Så lad os da bruge det organ endnu mere.
Det gør man jo også med den nye aftale, man lige har lavet.
Men som sagt synes jeg ikke, at det ene udelukker det andet.
Det er jo ikke et enten-eller; det er jo ikke en EU-liste eller en dansk liste.
Jeg synes faktisk, det kunne være ganske positivt, at vi havde begge dele.
Jeg har i hvert fald lyttet mig frem til, at flere kommuner f.eks. godt kunne tænke sig nogle flere redskaber til, hvordan de kunne undgå at handle med selskaber, der havde hjemme i skattely eller brugte ret aggressive skattekonstruktioner for at gemme penge væk for at snyde f.eks. den danske statskasse eller andre statskasser.
Der synes jeg, at en national liste, som er mere offensiv, kunne være godt for kommuner, offentlige styrelser eller andre.
De kunne bruge det redskab og sige: Vi vil faktisk ikke handle med det her selskab, for vi vil gerne handle med nogen, som har rent mel i posen.
Og den liste kan man jo altså ikke bruge, hvis man kigger på EU's liste.
Så jeg synes, det vil være et ganske udmærket supplement at lave en dansk liste – ikke som en erstatning, som sagt, for jeg kan forstå, at der er den misforståelse, men som et godt supplement, som jeg også har bemærket er nævnt i beslutningsforslaget.
Så Dansk Folkeparti kan støtte det her beslutningsforslag, ligesom vi også stemte for, sidste gang vi havde den her debat.