Dennis Flydtkjær (DF), 2022-02-24:
Her har vi et lovforslag, som behandler endnu en skattestigning.
Den her gang er det for 370 mio. kr.
Begrundelsen er, ifølge lovforslaget, at man nu vil stramme finanspolitikken.
Altså, der er en forståelse af, at det går godt i Danmark, og derfor skal skatten stige for at bremse økonomien.
Omvendt kan man jo også sige: Hvad så, når det går dårligt?
Så er løsningen også for en rød regering, at så skal skatten også stige, men så er det, fordi der mangler penge til velfærd.
Så lige meget, om det går godt eller dårligt, så er løsningen at sætte skatten op.
Det er jo egentlig lidt ærgerligt, for hvorfor kommer man ikke frem til, at skatten måske så nogle gange skulle sænkes for at få gang i økonomien?
Eller kunne man så ikke bare blive enige om, at skatten så bare skulle holdes i ro?
Løsningen er altid højere skatter.
Altså, hvorfor har man i det her forslag så ikke sagt, at det godt kan være, der er rigtig godt gang i byggebranchen, men så bruger vi da de samme penge på at sænke elafgiften?
Altså, folks varmeregninger derude stiger eksplosivt.
Eller sige: Vi har et arbejdsmarked, der mangler arbejdskraft, og hvorfor så ikke bruge de samme penge til at hæve beskæftigelsesfradraget eller jobfradraget?
Nej, det skal bruges på højere forbrug, og det er egentlig ærgerligt.
For det kan godt give mening i sådan økonomisk sammenhæng, at man skal bremse op, men så gør da noget af det andet i stedet for.
Det har man så valgte ikke at gøre.
I Dansk Folkeparti synes vi, det er en dårlig idé at afskaffe boligjobordningen.
Det har været en superpopulær ordning.
Det er selvfølgelig ikke et argument i sig selv, det er jeg med på, men hovedargumentet er jo sådan set, at den har været med til at tilskynde til at få lavet en række energirenoveringer af folks huse, og det har været en god del af den grønne omstilling, og specielt nu, med de stigende energipriser for opvarmning af et hus, synes jeg det giver meget lidt mening, at man så vælger at fjerne sådan en ordning.
Det er også en ordning, der er med til at mindske sort arbejde, hvilket jo også er en vigtig sag for os i Skatteudvalget.
Men jeg vil også nævne noget, som ikke sådan er en vigtig del af debatten her, men som jeg tror er vigtigt for mange danskere, specielt i landdistrikterne, nemlig at man faktisk har kunnet få fradrag for installation af hurtigt bredbånd.
Jeg tror, det er ret svært at komme væk fra – nu har vi lige være meget igennem med corona – hvor vigtigt bredbånd har været, i forhold til at man kunne arbejde hjemmefra, at man kunne have hjemmeundervisning.
Vi kan prøve at se på alle de virksomheder, som faktisk kom nogenlunde igennem coronakrisen, fordi deres medarbejdere kunne holde en vis produktivitet, fordi de kunne opretholde deres arbejde, mens de sad derhjemme.
Det er ikke på grund af en boligjobordning alene, men det er noget, der er med til at sikre, at vi også i vores landdistrikter kan få en bredbåndsforbindelse, man faktisk kan bruge til både at gå på arbejde og go i skole med.
Så der er rigtig mange ting, der egentlig har været gode effekter af den her ordning, og jeg synes, det er drønærgerligt, at man afskaffer den.
Det bliver altså bare noget lovsjusk.
Det ender jo med, at vi ikke når at behandle forslaget ordentligt.
Ifølge det her er der frist for spørgsmål på lørdag, tror jeg.
Vi har 1 uge til at behandle hele lovforslaget, inden man så skal sige, hvordan man stemmer.
Så kan man skynde sig at hamstre en masse håndværkerydelser – og efterfølgende droppes ordningen så.
Altså, hvad regner man selv med, at der kommer til at ske, når man laver sådan en ordning her, som går et par måneder i et år, og så afskaffer man den?
Så i Dansk Folkeparti kan vi ikke støtte det her lovforslag.