Alex Ahrendtsen (DF), 2018-03-15:
Tak, formand.
Det er en god dag i dag, når vi skal tage stilling til dette lovforslag.
Det er anden etape efter første etape, som jo var i 2016, hvor Dansk Folkeparti hos den daværende undervisningsminister, Ellen Trane Nørby, fik opbakning til at skærpe tilsynet med friskolerne.
Og det blev temmelig godt, og det var også en glæde for os endelig at få lydhørhed for det.
For under den tidligere, socialdemokratisk ledede regering skete der jo ikke noget som helst.
Det blev fuldstændig afvist, at der var problemer med muslimske friskoler.
Og Socialdemokratiet afviste, at der var nogen problemer overhovedet.
Så forsøgte vi, fru Merete Riisager og jeg, at få en høring om muslimske friskoler, og det blev også fuldstændig afvist af den daværende formand for udvalget, hr. Orla Hav.
Derudover mente alle øvrige ordførere, herunder også de borgerlige, at der ikke var nogen problemer, selv om der var masser af dokumentation i både bøger og artikler og andre ting.
Så derfor er det jo meget interessant for os at se Socialdemokratiets ageren i disse år, og vi er selvfølgelig glade for, at de er nået til den erkendelse, at vi er nødt til at gøre noget for tilsynet med friskolerne.
Anden etape, som vi tager stilling til i dag, er kun en anden etape, og for os at se er man selvfølgelig nødt til at gå videre.
Det, der er fint ved det her forslag, er, at man fremover skal godkendes for at kunne oprettes som friskole.
Tidligere skulle man bare anmelde det, og det går jo ikke.
Det er især det, at personkredsen bliver kigget efter i sømmene.
Og så bliver der også gennemsigtighed vedrørende økonomi og økonomisk uafhængighed.
Vi har jo set, at en række friskoler har været underlagt ekstreme muslimske organisationer, og det går bare ikke.
Vi er også glade for, at ministeriet, hvis det her bliver vedtaget, fremover kan tage tilskuddet fra en friskole, uden at den på forhånd har været under skærpet tilsyn, og vi er så glade for, at man nu kan lave uanmeldte besøg, og at der bliver sat observatører ind.
Der bliver kontrol af skolers leje af bygninger, og så kigger vi også på anonyme donationer over 20.000 kr., hvilket bliver forbudt.
For os er det ikke nok, og vi har jo simpelt hen foreslået at forbyde donationer fra udlandet, for hvis man tager tilskuddene fra friskoler, kan de jo indhente støtte fra udlandet, og dermed også penge fra ekstreme saudiarabiske muslimske organisationer til at drive friskole i Danmark.
Det er der ikke noget der forhindrer dem i i dag.
Jeg har ikke rigtig kunnet få opbakning til det i Socialdemokratiet, men måske kan de også i fremtiden ændre deres indstilling her.
Der bliver også en sladrehankordning, det er det, der på moderne dansk hedder en whistleblowerordning.
Det er en god ting.
Vi har fået mange henvendelser, hvor man har gjort opmærksom på alle de her problemer, der har været.
Til sidst vil jeg bare sige, at Socialdemokratiet jo ikke her i salen har fremsat deres forslag om, at der maksimalt må være 50 pct. tosprogede i muslimske friskoler, for at der kan opnås statstilskud – også selv om jeg har holdt møder med dem.
Og derfor er min tale især rettet mod Socialdemokratiet, som siger alle de rigtige ting i medierne, men når det så kommer til forhandlinger og handling nede i salen, så halter det.
Og det er jo derfor, at vi om ganske få uger lægger Socialdemokratiets forslag om, at friskoler med maksimalt 50 pct. tosprogede kan få statstilskud, ned i salen.
Og vi håber selvfølgelig på, at Socialdemokratiet stemmer for.
Jeg har ikke rigtig kunnet finde ud af, hvad ordføreren, fru Annette Lind, mener om sit partis eget forslag, som Dansk Folkeparti altså fremsætter.
Men der skal gøres noget; det her er anden etape, og for vores vedkommende kommer der også en tredje etape.
Det er nødvendigt.