Martin Henriksen (DF), 2017-11-28:
Tak for det.
Jeg er ikke sikker på, at Dansk Folkeparti kan være behjælpelig.
Men tak for ordet.
Når man læser lovforslaget, står der jo sådan set en masse fornuftige ting, såsom at Danmark skal kunne følge med i forhold til integration, udlændinges danskkundskaber, social kontrol af kvinder og udfordringerne i ghettoområderne osv.
Det lyder sådan set ganske fint.
Men når jeg dykker ned i substansen, bliver jeg en anelse bekymret, for ikke at sige meget bekymret.
For er regeringen ved at afvikle en ordning, som vi kender, og som vi har styr på, til fordel for en ny ordning, som reelt giver fremtidige regeringer og denne regering mulighed for at beslutte, at Danmark pludselig skal tage imod store antal kvoteflygtninge?
Sådan som jeg læser lovforslaget, vil den til enhver tid siddende minister kunne hæve kvoten uden om Folketinget.
Faktisk kan man argumentere for, at dette lovforslag ophæver den nuværende praksis og dermed ophæver det nuværende loft på 1.500 kvoteflygtninge fordelt over en 3-årig periode.
Vi har jo sådan set et loft i dag, men lovforslaget lægger op til, at loftet kan fjernes eller hæves til et ukendt antal kvoteflygtninge.
Det vil i så fald være en konkret fortolkning og vurdering af, hvad der skal til, for at ministeren kan fjerne eller hæve loftet.
I udgangspunktet må man forstå, at det vil kræve en særlig situation, altså at fjerne eller hæve loftet, men jeg tror ikke, at der er tvivl om, at den til enhver tid siddende minister får mere magt til at beslutte antallet af kvoteflygtninge både over og under det nuværende loft, hvilket alt andet lige må betyde, at en tilfældig minister vil kunne fjerne loftet og beslutte at tage et meget stort antal kvoteflygtninge på et enkelt år.
Som jeg læser lovforslaget, vil ministeren eksempelvis kunne indgå en EU-aftale om at tage et større antal kvoteflygtninge, hvis det drejer sig om at løse en konkret og særlig situation, som der står i lovforslaget, men hvad betyder det præcis?
Det kan betyde mange ting.
Denne del af lovforslaget kan fortolkes på mange forskellige måder, og det er mildest talt ikke hensigtsmæssigt, når vi taler om dansk suverænitet, dansk asylpolitik og muligheden for, at Folketinget kan styre tilstrømningen til Danmark.
Lovforslaget virker ikke gennemtænkt, eller også er det netop gennemtænkt, for det åbner op for, at en minister kan tilpasse dansk asylpolitik til EU's ambitioner om at etablere en overnational og fælles asylpolitik, som også på sigt skal omfatte Danmark.
I bedste fald er lovforslaget uklart og tvetydigt, i værste fald er lovforslaget første skridt på vej hen imod et EU-kvotesystem, hvor Danmark forpligter sig på at tage flygtninge fra lejre i eksempelvis Nordafrika, fordi der åbnes op for, at man kan søge asyl fra tredjeverdenslande.
Et sådant system vil kunne bidrage til en helt ny form for tilstrømning til Danmark – en tilstrømning, som vi ikke kan styre, for så længe Danmark er med i FN's flygtningekonvention, kan vi ikke uden videre afvise asylansøgere eller flygtninge fra tredjeverdenslande, hvis først vi åbner for det, heller ikke hvis det kun er i et enkelt år eller to.
Der står i lovforslaget, at ministeren kan fravige loftet på 500 kvoteflygtninge om året, hvis formålet er at begrænse flygtningestrømmen, men papir er taknemligt.
Hvis der i en international aftale står, at formålet med aftalen er at begrænse flygtningestrømmen til Danmark eller til Europa, kan ministeren hæve kvoten til mere end 500.
En regering vil således kunne hæve kvoten til 5.000, 10.000 eller 15.000 på et enkelt år med henvisning til en international aftale, hvilket af indlysende grunde er uholdbart.
Sådanne beslutninger bør gå gennem Folketinget.
Der er mange forskellige fortolkninger af lovforslaget – jeg har hørt tre-fire stykker – men man må forstå, at den til enhver tid siddende minister kan beslutte at hæve den årlige kvote til et ukendt antal kvoteflygtninge, hvis der samlet set eksempelvis kommer færre flygtninge til Europa.
Men at der samlet set kommer færre flygtninge til Europa, er jo ikke ensbetydende med, at der kommer færre flygtninge til Danmark.
Jeg vil gerne understrege, at dette er hjerteblod for Dansk Folkeparti, og det undrer os, at regeringen tager så let på noget, der er så alvorligt.
Det undrer os dybt, at regeringen kan fremsætte et lovforslag, som er så uklart på et område, som er så vigtigt for Danmark.
Vi hælder til at stemme nej.
Der skal nogle meget klare garantier til i forbindelse med udvalgsbehandlingen, før vi eventuelt måtte ændre det til et ja.
Så vil jeg også minde ministeren om, at det er uklogt af en borgerlig regering at begynde at føre asylpolitik uden sit parlamentariske grundlag, Dansk Folkeparti.