runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Kasper Sand Kjær (S), 2022-05-05:
Tak for ordet.
Med lovforslaget her foreslås det at udmønte en aftale, som regeringen indgik med Landbrug & Fødevarer, 3F og GLS-A tilbage i oktober sidste år.
Aftalen har til formål at sørge for, at praktikantordningen for udenlandske praktikanter på det grønne område har et uddannelsesmæssigt hovedsigte.
Derudover skal aftalen sikre, at danske elever og lærlinge ikke fortrænges til fordel for udenlandske praktikanter.
I Socialdemokratiet er vi jo selvfølgelig af den opfattelse, at det grundlæggende er positivt, når der udveksles gode erfaringer og uddannelsesmuligheder på tværs af landegrænser.
Men det, der selvfølgelig er vigtigt, er, at det ikke må ske på bekostning af danske elever og lærlinge, men at det skal ske på ordentlige vilkår.
Med lovforslaget foreslås det desuden, at Det faglige udvalg for Jordbrugets Uddannelser skal kunne bistå SIRI på kontrolbesøg på praktikstederne.
Endelig indeholder lovforslaget et forslag om at indføre hjemmel til, at en såkaldt tvistighed mellem en udenlandsk praktikant inden for det grønne område og den pågældendes praktiksted skal kunne indbringes for Det faglige udvalg for Jordbrugets Uddannelser, og at hvis der ikke kan opnås et forlig, kan sagen så indbringes for Tvistighedsnævnet.
Med de ord kan jeg meddele, at Socialdemokratiet støtter lovforslaget.
Kaare Dybvad Bek (S), 2022-05-05:
Jeg er i hvert fald enig i, at der er mange ældre, som bliver diskrimineret på deres alder, og det er jo helt urimeligt, ligesom det er at blive diskrimineret på andre ting.
Så jeg er enig i, at vi ikke er i mål med at sikre, at ældre folk på arbejdsmarkedet også har de samme vilkår som alle andre, men det er ikke mit område at ordne det.
Kasper Sand Kjær (S), 2022-05-05:
Med lovforslaget her foreslår vi at sikre, at mindreårige udlændinge ikke mister deres opholdstilladelse i Danmark, når de bliver sendt på genopdragelsesrejse.
Som reglerne er indrettet i dag, bortfalder opholdstilladelsen efter 3 måneder, når en ung mindreårig udlænding er sendt på genopdragelsesrejse.
Derudover foreslås det i lovforslaget at indføre en udvidet pligt for kommunerne til at videregive oplysninger til henholdsvis Udlændingestyrelsen og SIRI, hvis de får kendskab til, at et ungt menneske enten er i risiko for at blive eller allerede er blevet sendt af sted på genopdragelsesrejse.
Det foreslås også i lovforslaget, at disse styrelser, altså Udlændingestyrelsen og SIRI, skal kunne tilbyde en samtale med en mindreårig udlænding, uden at forældrene er til stede eller er vidende omkring det.
I Socialdemokratiet er vi optaget af, at vi gør alt, hvad vi kan, for at forhindre, at unge, der bor i Danmark, udsættes for negativ social kontrol og bliver sendt af sted på genopdragelsesrejse, fordi de er blevet for danske.
Med lovforslaget her foreslås det desuden at indføre en særlig adgang til permanent ophold for personer, der har været sendt på genopdragelsesrejse og af den årsag ikke har haft mulighed for at opnå permanent ophold efter de lempelige regler, som andre unge udlændinge mellem 18 og 19 år har mulighed for.
Endelig og sluttelig foreslås det at ændre udlændingeloven, så den er i overensstemmelse med en dom fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, som forpligter os til at sænke 3-årsreglen for familiesammenføring til en 2-årsregel.
Vi har jo stadig væk mulighed for midlertidigt at hæve perioden fra 2 til 3 år ved fremtidige store flygtninge- og migrantstrømme.
Med de ord kan jeg meddele, at Socialdemokratiet støtter lovforslaget.
Halime Oguz (SF), 2022-05-05:
Tak for det, tak for ordet.
Jeg var rigtig glad sidste år, da vi behandlede beslutningsforslaget om, at opholdstilladelser ikke automatisk bortfalder for mindreårige, der er blevet sendt på genopdragelsesrejse.
Derfor er jeg selvfølgelig også rigtig glad og taknemlig for, at regeringen lyttede og nu vil lave loven om.
For jeg m.fl. har længe været ude at problematisere det her hul i lovgivningen, der bevirker, at mennesker, der i forvejen har det rigtig svært, bliver svigtet.
Hvem husker ikke Samias fortælling om hendes genopdragelsesrejse, der udkom ved Informations Forlag for halvandet år siden?
Det drejede sig om en ung håbefuld pige, der bare ville være som sine danske jævnaldrende venner, men det var åbenbart ikke velset, for hun blev revet væk fra sine venner, skole og søskende og sendt til Pakistan, hvor hun endte med at være i 7 år – 7 år med daglige ydmygelser og vold.
I dette tidsrum skulle hun som en anden askepot agere som hushjælp for familien dernede, og i modsætning til Askepot endte hun ikke med at møde prinsen på den hvide hest og leve lykkeligt til sine dages ende.
Nej, hun blev tvangsgift, og da hun endelig efter 7 år vendte tilbage til Danmark, måtte hun søge asyl, fordi hendes opholdstilladelse var bortfaldet.
Unge, der vender hjem fra genopdragelsesrejser, skal ikke dobbeltstraffes, ved at de mister deres danske opholdstilladelse.
Derfor er det kun godt, at deres opholdstilladelse i Danmark vedbliver at gælde.
Men det er kun den ene del af lovforslaget, for de unge skal selvfølgelig som udgangspunkt slet ikke sendes på genopdragelsesrejse.
De har ret til at vælge deres eget liv og til at råde over deres egen krop.
Ligesom vi skal gøre op med al negativ social kontrol i øvrigt, skal vi også på dette område forebygge, at unge overhovedet bliver sendt på genopdragelsesrejse.
Derfor glæder det SF og mig, at lovforslaget indeholder en udvidet pligt for kommunerne til at videregive informationer, som kan hjælpe myndighederne med at identificere eventuelle genopdragelsesrejser eller andre udlandsophold af negativ betydning.
Sammen med den foreslåede samtale mellem den unge, mindreårige udlænding og udlændingemyndighederne, der bl.a. kan indebære at nægte udstedelse af særlig rejselegitimation, har myndighederne således nu nogle værktøjer, som jeg håber og tror vil hjælpe med til at identificere eventuelle forestående genopdragelsesrejser, og det vil forhåbentlig være med til at gribe og redde de unge, før det er for sent.
På den baggrund er jeg meget glad for at behandle det her lovforslag, som vi i SF bakker hundrede procent op om.
Tak for ordet.
Marcus Knuth (KF), 2022-05-05:
Den her gang er det noget andet, end hvad ordføreren er vant til at jeg spørger ind til.
Som ordføreren selv siger, er det jo to vidt forskellige dele, der er i det her lovforslag.
Vil ordførerens parti bakke op om, at vi deler lovforslaget?
Halime Oguz (SF), 2022-05-05:
Det kan jeg ikke på stående fod tage stilling til, men det kan vi jo tage op i udvalgsarbejdet.
Kathrine Olldag (RV), 2022-05-05:
For Radikale Venstre er det en proportionsforvrængning, hvor man straffer dem, der i forvejen er straffet eller i forvejen er de allersvageste.
Så at vi nu får rettet reglerne til, således at kommunen i sager med børn, der bliver udsat for genopdragelse, holder øje med, om det er det, der foregår, og har indberetningspligt, synes jeg er en fremragende måde at bekæmpe det her uvæsen på, som social kontrol og genopdragelsesrejser er.
Det andet element handler selvfølgelig om, at børnene ikke længere får frataget deres opholdstilladelse.
Det er jo også kun ret og rimeligt.
At børn så også ved deres 18-årsfødselsdag kan blive tildelt permanent opholdstilladelse, på baggrund af at de tidligere har fået det frataget, synes jeg selvfølgelig også er en glimrende idé.
Så alt i alt retter det her lovforslag op på nogle stramme regler, der har ramt helt skævt, og som faktisk heller ikke har levet op til det formål, som reglerne var indført med, og derfor støtter Radikale Venstre naturligvis varmt det her lovforslag.
Marcus Knuth (KF), 2022-05-05:
Ordføreren siger, at det ikke er hver dag, at beslutningsforslag fra Enhedslisten bliver fremsat som lovforslag.
Det er heller ikke hver dag, der så rent faktisk er opbakning fra Venstre og Konservative.
Så tillykke med det.
Jeg tror ikke, at vi skal overfortolke det, som om det er et nyt, tæt samarbejde mellem Konservative og Enhedslisten på udlændingepolitikken, men jeg er glad for, at vi kan være enige om det her.
Det, jeg vil spørge om, handler om, at det jo, som ordføreren selv siger – og jeg spurgte også ordføreren fra SF før – er to vidt forskellige ting, der ligger i det her lovforslag.
Enhedslisten plejer at støtte op om at dele lovforslag, hvis der er et ønske om det.
Vil Enhedslisten bakke op om det i det her tilfælde?
Rosa Lund (EL), 2022-05-05:
Jamen hr. Marcus Knuth kan tage det helt roligt.
Jeg tror, at vi senere i dag, når vi skal behandle nogle forslag på indfødsretsområdet, vil opdage, at der ikke på den måde er opstået et nyt, tæt samarbejde mellem Enhedslisten og Konservative Folkeparti på udlændingeområdet.
Men om ikke andet tak for støtten.
Ja, Enhedslisten mener, at hvis der er partier, der ønsker, at lovforslag skal deles op, så skal man gøre det.
Vi forventer i øvrigt også, at andre partier bakker os op, når vi står i den situation, at vi har behov for at få delt lovforslag op.
Jeg synes, det er det mest demokratiske, særlig når man tænker på, at vi tit fra Udlændinge- og Integrationsministeriet får de her bunkelovforslag, hvor man som parti måske kan bakke op om to eller tre af initiativerne, men ikke om resten.
Så vi kan sagtens støtte i udvalget, at lovforslaget bliver delt op.
Marcus Knuth (KF), 2022-05-05:
Som sagt stor ros til Enhedslisten for at sætte den her problematik på dagsordenen i form af et beslutningsforslag, som jo så nu bliver støttet af et bredt flertal i Folketinget.
Den del skal selvfølgelig også ses som en del af en række andre initiativer fra Folketinget og regeringens side i kampen mod, at unge bliver sendt på genopdragelsesrejse.
Så er der så den anden del, 3-årsreglen i forhold til familiesammenføring.
Det var jo noget, som vi – den blå regering i den sidste periode – indførte.
Det var et af vores vigtige redskaber i forhold til at få styr på den asyltilstrømning, der var, da vi indførte det.
Der sagde vi også, at vi godt var klar over, at der var en procesrisiko, tror jeg ordlyden var, altså at man var klar over, at man gik til kanten af konventionerne.
Nu er der så faldet en dom, der siger, at det åbenbart var at gå for langt.
Jeg ved, at Dansk Folkeparti har sat fokus på, om regeringen ikke er lige lovlig hurtig nok til at sige: Fint nok, så går vi bare fra 3 til 2.
Kunne man gøre det på en anden måde?
Jeg synes ikke, man har undersøgt det grundigt nok, hvis det her er det eneste forslag, der ligger fra regeringen.
Hvis det er det nuværende, som åbenbart er konventionsstridigt, eller det, regeringen fremlægger her, er vi jo nødt til at læne os i den retning, som regeringen foreslår.
Jeg synes bare, det er ærgerligt, at regeringen ikke har igangsat et særskilt, selvstændigt juridisk arbejde for at se, om grænsen skal ligge ved 2 år eller 2½ år.
Hvad kan man gøre for at komme så tæt på konventionen som muligt, når nu det er et af de redskaber, vi brugte for at få styr på tilstrømningen?
Så med de ord er jeg i hvert fald glad for og håber, at der er opbakning til at dele lovforslaget her.
Det ønsker vi i hvert fald, således at vi kan komme lidt grundigere i dybden med først delen om genopdragelsesrejser, som vi bakker helhjertet op om ikke skal gå ud over børnene, men også den del om at ændre en af vores vigtige asylstramninger og måske komme lidt mere i dybden, i forhold til om regeringen kunne gøre mere for at se, om det er præcis der, hvor skillelinjen her bliver lagt, der er det rigtige snit.
Pia Kjærsgaard (DF), 2022-05-05:
Tak for det.
Altså, Dansk Folkeparti kan ikke støtte det her forslag.
Og jeg må sige, at jeg blev fuldstændig sikker på, at vi vist der var på rette vej, da fru Rosa Lund holdt sin tale her på talerstolen.
Det er altså et forslag, som indebærer flere lempelser af udlændingeloven, og det har vi ikke behov for.
Regeringen vil ændre reglerne, således at børn, der bliver sendt på genopdragelse i deres hjemland, ikke mister deres opholdstilladelse i Danmark efter 3 måneder, som situationen er i dag, og som det er tilfældet for andre udlændinge efter 6 eller 12 måneder.
Tværtimod vil regeringen sørge for, at opholdstilladelsen slet ikke forsvinder for en udlænding, hvis vedkommende har været på genopdragelsesrejse i hjemlandet.
De kan regne med, at barnet kan komme tilbage til Danmark, når vedkommende er blevet tilstrækkelig opflasket med tilstrækkelig store mængder af hjemlandets kultur og religion.
Regeringen vil også tillade, at udlændinge kan komme tilbage til Danmark, selv hvis det først sker, når de er blevet voksne, ligesom regeringen vil gøre det lettere for disse børn at få permanent opholdstilladelse.
Vi kan ikke støtte de her lempelser.
Men det er ikke slut med lempelserne.
Man vil også lette adgangen til familiesammenføring for personer med midlertidig beskyttelsesstatus i Danmark på baggrund af en sag fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, hvor en syrisk mand fik medhold i, at Udlændingestyrelsens nægtelse af at bevilge ham familiesammenføring med sin kone var en knægtelse af menneskerettighedskonventionens artikel 8.
Så også i det her lovforslag ser vi, hvordan Menneskerettighedsdomstolen bruges som argument for at lempe dansk udlændingelovgivning.
Der er et positivt element, der sådan lige har sneget sig ind i lovforslaget, nemlig at skærpe kommunernes underretningspligt, for så vidt angår tilfælde af genopdragelsesrejser i hjemlandet, og muligheden for at føre samtaler med børn, der er i fare for at blive sendt på genopdragelsesrejser, uden forældrenes viden.
Disse to initiativer vil vi kunne støtte.
Men disse forslag er en dråbe i havet i det her forslag, som risikerer at medføre, at flere børn bliver sendt på genopdragelsesrejser, fordi det bliver omkostningsfrit.
Vi er faktisk af den opfattelse, at udlændingeloven skal strammes – ikke lempes – og derfor kan vi ikke støtte forslaget.
Til gengæld synes jeg, at det vil være fint, hvis man, som hr. Marcus Knuth siger, deler forslaget op, og det ville være rart, hvis vi kunne få ministerens holdning til det, for det kan vi godt støtte.
Mads Fuglede (V), 2022-05-05:
Tak for ordet.
Og tak, fordi man bar over med, at jeg lige blev fanget på det forkerte ben.
Det var en stor hast, hvormed det foregående forslag blev behandlet, og så kom jeg nu bagerst i køen.
Det skal ikke gentage sig, håber jeg.
Tilbage i 2020 blev jeg gjort opmærksom på problemerne med unges opholdsgrundlag, når de bliver sendt på genopdragelsesrejse mod deres vilje.
Det var, efter at jeg havde læst bogen – skrevet under pseudonym – der hedder »Genopdragelsen«.
Den handler om en ung kvinde, der mister sin opholdstilladelse i Danmark, efter at hun er blevet udsat for voldsom social kontrol og tvunget til forældrenes hjemland Pakistan, hvor hun bliver spærret inde i en meget lang periode.
Jeg mødte senere forfatteren bag den ulykkelige historie; hun mistede sit grundlag for liv i Danmark, efter at det lykkedes hende at til slippe ud af Pakistan.
Jeg vil meget gerne takke regeringen for endelig at fremsætte det her lovforslag.
Vi har længe presset på for at få reglerne for opholdsgrundlag ved genopdragelsesrejser ændret.
Jeg kan også godt sige, at blandt de ting, jeg har været med til at gennemføre, er min lille andel i, at der nu er et forslag af den her karakter på vej, noget af det, jeg faktisk er mest stolt af ved mit arbejde her i Folketinget.
Grundlæggende ser vi i Venstre med dyb alvor på, at børn og unge i Danmark udsættes for social kontrol af deres forældre og sendes til forældrenes hjemlande for at fralægge sig danske normer og værdier.
De nuværende regler rammer skævt.
De var tænkt med bedste mening for øje, men de virker ikke, og de virkede ikke til at afskrække forældrene fra at sende deres børn af sted.
Derfor skal vi selvfølgelig ændre reglerne.
I 2019 blev det gjort strafbart at sende sine børn på genopdragelsesrejse.
Strafferammen er op til 4 års fængsel og mulighed for udvisning.
Det faktum, at det i 2019 blev gjort strafbart at sende sine børn på genopdragelsesrejser, skal alene have afskrækkende effekt; det skal derimod ikke have indflydelse på børnenes opholdsgrundlag i Danmark.
Det er vi i Venstre meget, meget positive over for.
Derfor støtter Venstre nærværende lovforslag.
Marcus Knuth (KF), 2022-05-05:
Tak til ministeren.
Jeg tror jo, vi er enige om, at børn, der bliver sendt på genopdragelsesrejse med tvang, selvfølgelig ikke skal straffes, idet de selv er ofre.
Men er ministeren – og det er måske en lille bekymring, jeg har i forhold til den del af lovgivningen – sikker på, at loven her er god nok til også at fange dem, der måske i de senere ungdomsår, som 17-årig eller måske endda 18-årig, frivilligt tager på f.eks. koranskole i et land som Pakistan eller i Saudi-Arabien, således at det her er en lov, der værner om ofrene, men ikke samtidig giver beskyttelse til dem, der frivilligt rejser ud for at være en del af en ideologi, som vi jo ikke bakker op om?
Peter Hummelgaard (S), 2022-05-05:
Mange tak for det, og tak til alle ordførere for deres indlæg.
Jeg vil derfor gerne indledningsvis benytte lejligheden til at sige tak til Folketingets partier for de gode politiske drøftelser, der har været undervejs, og selvfølgelig også en særlig tak til de partier, som er med i den politiske aftale fra den 26. oktober sidste år, og til Dansk Arbejdsgiverforening og Fagbevægelsens Hovedorganisation, hvis forståelsespapir både aftalen og de to lovforslag bygger på.
Med lovforslaget gennemfører vi orlovsdirektivets bestemmelser om bl.a. afskedigelsesbeskyttelse for lønmodtagere, der er omsorgspersoner.
Det sker med ændringen i lov om lønmodtageres ret til fravær fra arbejdet af særlige familiemæssige årsager.
For lønmodtagere, der er forældre, er der alene tale om mindre justeringer i forhold til de regler, der allerede følger af ligebehandlingsloven.
Vi tager samtidig konsekvensen af, at vi ved L 104 har givet sociale forældre og nærtstående familiemedlemmer nye rettigheder efter barselsloven.
Derfor giver vi med lovforslaget også en øget lønmodtagerbeskyttelse af de grupper.
Det initiativ ligger uden for den forståelsesramme, som DA og FH lagde for gennemførelsen af orlovsdirektivet.
Regeringen har imidlertid fundet det rigtigst at sikre sociale forældre den samme beskyttelse som forældre, når de holder orlov sammen.
For jeg mener ikke, at vi kan anerkende sociale forældre i relation til barselsloven, hvis vi ikke samtidig giver dem den samme ansættelsesretlige beskyttelse som forældre, når de gør brug af deres mulighed for at holde orlov.
På samme måde giver vi med nogle undtagelser de nærtstående familiemedlemmer, som tager del i en soloforælders orlov, den samme ansættelsesretlige beskyttelse.
Med lovforslaget forbedrer vi orlovsvilkårene for forældre, der får tre eller flere børn ved samme fødsel.
I de situationer får forældrene 26 ugers ekstra orlov med ret til barselsdagpenge.
Den ekstra orlov betyder, at der er en længere periode, hvor forældrene kan være hjemme sammen med børnene.
Orloven med dagpenge til de forældre er en fælles ret, som forældrene selv kan fordele.
Denne ændring følger ikke af vores aftale fra 26. oktober sidste år.
Men der har været et stort politisk ønske om at tilgodese forældre, der får tre eller flere børn.
Derfor har regeringen fundet den nødvendige og mulige finansiering til forslaget uden om den politiske aftale.
Endelig foretages der med lovforslaget konsekvensændringer i lov om aktiv socialpolitik som følge af ændringerne i barselsloven om ligedeling af orlov efter fødsel.
Med de her ord ser jeg frem til Folketingets velvillige behandling og stiller mig naturligvis som altid til rådighed for den forestående udvalgsbehandling.
Henrik Møller (S), 2022-05-05:
Det er sådan, at et flertal i Folketinget her i marts vedtog den nye orlovsmodel, hvor vi bl.a. indførte øremærket orlov, en mere ligelig fordeling af retten til barselsdagpenge og muligheden for at overdrage barselsdagpenge til sociale forældre og nærtstående familiemedlemmer.
I dag skal vi behandle de sidste lovændringer i forbindelse med EU's orlovsdirektiv.
Med det her forslag styrker vi lønmodtagernes ansættelsesrelaterede rettigheder, der handler om afskedigelsesbeskyttelse for lønmodtagere, der er omsorgspersoner.
Den beskyttelse skal også gælde for sociale forældre og nærtstående familiemedlemmer, som efter den nye orlovsmodel også kan tage del i barselsorloven.
For at få fuldt udbytte af den nye orlovsmodel skal de naturligvis også dækkes af øget lønmodtagerbeskyttelse som lønmodtagere, der er forældre.
Det betyder bl.a., at sociale forældre får samme ansættelsesrelaterede rettigheder, hvad angår retten til at anmode om fleksible arbejdsordninger.
Derudover udvider vi den ansættelsesretlige beskyttelse af nærtstående familiemedlemmer, der afholder overdraget orlov efter barselsorloven.
Den anden del af forslaget indeholder en forbedring af orlovsvilkårene for forældre, der får trillinger eller flere børn ved samme fødsel.
Jeg skal i den anledning sige tak til Hans Andersen fra Venstre for at bringe det her ind i debatten og sikre muligheden for rent faktisk at gøre noget.
Der er jo ingen tvivl om, at det at få børn er en gave, men at få tre børn eller flere på samme tid er en kæmpestor gave, som kræver rigtig mange ressourcer, og derfor hilser jeg også med tilfredshed, at de her forældre får 26 uger ekstra orlov med ret til barselsdagpenge.
Ugerne er fælles for forældrene, som selv har mulighed for at fordele ugerne imellem sig.
Socialdemokratiet kan selvfølgelig bakke op om initiativerne i forslaget.
Tak for ordet.
Hans Andersen (V), 2022-05-05:
Tak for det, og tak for bemærkningerne fra ordføreren fra Socialdemokratiet, der både gennemgik elementerne i lovforslaget, men jo også kvitterede for, at vi faktisk også ved siden af den oprindelige aftale kan lave en konkret forbedring for nogle familier – det er ikke mange familier, det handler om, men der er nogle få familier, der får trillinger eller flere børn på en gang.
Så med det her lovforslag kan vi altså konkret forbedre deres situation med ekstra orlovsuger i den forbindelse.
Venstre støtter også det her lovforslag om at rulle direktivet ud i dansk lovgivning.
Det støtter vi op omkring, ligesom vi støttede op omkring den aftale, vi har lavet om øremærket orlov.
Det giver jo en beskyttelse til forældre mod en afskedigelse ved udnyttelse af retten til at holde omsorgsorlov.
På den baggrund vil Venstre støtte lovforslaget.
Samira Nawa (RV), 2022-05-05:
Det her lovforslag er blevet gennemgået af mine ordførerkolleger, der har været på talerstolen før mig.
Det handler grundlæggende om at få implementeret de resterende dele af orlovsdirektivet, for vi har jo talt om ligestilling mellem mænd og kvinder i forhold til barselsrettigheder.
Og så er der elementet omkring en udvidet orlov til forældre, der får tre eller flere børn på samme tid,
og lad mig bare lige sige to ord om det.
For det er vi sådan set enige i i Radikale Venstre, men vi synes bare, at man springer et led over, når man anerkender, hvor hårdt og svært det er at blive forældre til trillinger, firlinger eller flere, men sætter det i forhold til at blive forældre til ét barn – hvad så med dem, der bliver forældre til to børn?
Jeg synes, det er underligt at lave det hop.
Så vil jeg også sige – og det kan være, det bliver sådan meget christiansborgteknisk – at vi har forhandlet, vi har lavet en aftale, og jeg synes faktisk, det er en uskik uden om en aftale at komme med et element, som ikke var en del af forhandlingerne.
Men vi var en række partier, der lavede en aftale, og vi har jo så respekt for den aftale og det store skridt, vi trods alt nåede.
Men alt i alt støtter Radikale Venstre det her lovforslag, som jo grundlæggende sikrer en bedre balance mellem arbejdsliv og familieliv.