Britt Bager (V), 2017-02-28:
Er det forurettede eller er det gerningsmanden?
Med beslutningsforslaget her vil forslagsstillerne pålægge regeringen at ændre den gældende voldtægtsbestemmelse i straffeloven, så den fremadrettet skal være baseret på samtykke.
Forslagsstillerne skriver i de indledende bemærkninger til forslaget: »I debatten om samtykke er der mange, der forsøger at gøre diskussionen så kompliceret, at man næsten får lyst til at opgive alt på forhånd.
Kære forslagsstillere, hr. Rune Lund og fru Pernille Skipper
: jura og lovgivning er kompliceret.
Diskussionen om en ny definition af voldtægt er kompliceret, og sådan må det nu engang være, når man skal diskutere en så alvorlig forbrydelse, som voldtægt er.
Voldtægt er alvorligt at blive udsat for, og voldtægt er alvorligt at blive anklaget for; det er alvorligt at blive hængt ud for at have begået og alvorligt at blive dømt for, især hvis man er uskyldig.
Derfor er den her diskussion også kompliceret.
Men diskussionen er også kompliceret, fordi det her beslutningsforslag efterlader flere afgørende spørgsmål ubesvaret.
Det fremgår imidlertid ikke af forslaget, hvem der skal bevise, om der er givet samtykke.
Skal den forurettede bevise, at forurettede selv sagde ja, på samme måde som forurettede i dag skal bevise, at der er udøvet vold eller trusler om vold?
Eller er det gerningsmanden, der skal bevise, at forurettede sagde ja?
Ønsker Enhedslisten i virkeligheden at vende bevisbyrden om, så gerningsmanden nu skal bevise sin uskyld?
Det er uklart for mig, hvem der har bevisbyrden, og det er altafgørende for, om Venstre skal stemme for eller imod det her forslag.
For en omvendt bevisbyrde kan Venstre absolut ikke støtte op om.
Vi synes, ligesom Dommerforeningen, Straffelovrådet og professor Eva Smith, at det vil være et fundamentalt opgør med dansk retspraksis.
Det er modbydeligt, og det er helt utilgiveligt, når kvinder udsættes for voldtægt.
Derfor er det også essentielt, at vi sikrer ofrene en retfærdig og tryg behandling gennem retssystemet.
I Venstre er vi helt enige med forslagsstillerne i, at vi skal hjælpe de mennesker, der har været udsat for voldtægt eller seksuelle overgreb.
Det var også på den baggrund, vi kom med udspillet »Respekt for voldtægtsofre«, hvor vi bl.a. tog hånd om at strømline politiets håndtering af sager om voldtægt, hvor der var fokus på at uddanne politi og anklagemyndighed og styrke bistandsadvokatens rolle.
Det var også på den baggrund, at regeringen i december kom med udspillet »Retfærdighed for ofre«; et udspil, der netop har til hensigt at sikre seksuelt misbrugte og voldtægtsofre en mere retfærdig behandling i systemet.
I den forbindelse er der nu igangsat undersøgelser af, hvordan ofrene kan få en bedre og mere retfærdig behandling, og derfor mener jeg også, at vi bør afvente undersøgelsens resultat i den efterfølgende tid, der kommer, inden regeringen fremsætter flere forslag.
I Venstre støtter vi ikke det her forslag.
Vi ønsker at holde fast ved et af de allermest fundamentale principper i dansk ret, nemlig at man er uskyldig, indtil det modsatte er bevist.
Men vi vil gerne blive klogere på det her område, og derfor vil vi foreslå, at vi i udvalget holder en offentlig eksperthøring, hvor vi inviterer juridiske eksperter og andre fagfolk til at give deres vurdering af en ny definition af voldtægt.
Så skal jeg på vegne af De Konservative meddele, at de heller ikke støtter forslaget.