Christian Juhl (EL), 2019-03-26:
Tak for det.
Nordisk samarbejde er vigtigt, og nordisk samarbejde lever et alt for stille liv blandt almindelige mennesker i de nordiske lande.
Det giver efter min mening meget større merværdi til borgerne og landene end andre internationale organisationer, også end EU og NATO.
Det er lige fra fri bevægelighed til miljøindsats til samarbejde om billigere medicin til mediesamarbejde og forhåbentlig også et meget, meget stærkt klimasamarbejde, selv om det så ikke er særlig tydeligt her.
Det synes jeg er for defensivt, i forhold til hvor vigtig klimaindsatsen er.
Vi bør i Norden gå foran og virkelig være fyrtårne for resten af verden, fordi vi har evnerne til det, vi har teknologien til det og vi har erfaringerne med bæredygtighed og klimaindsats.
Derfor bør vi sammen lave en offensiv, som også kan gavne den industri, der skal være med til at udvikle den del af det, der hedder teknologien.
Og vi i Norden har de mennesker, som også hver især vil gøre en kæmpe indsats for at leve et bæredygtigt liv og tage eget initiativ der, hvor de nu er.
Vi har også nogle virksomheder, som både har vist og i fremtiden kan vise det.
Vi skal vente længe, før EU er med, og derfor er det vigtigt, at vi tager førertrøjen.
Hvert land kan ikke gøre det selv, men vi kan i hvert fald gøre det sammen i Norden.
Det er noget, der siger sig selv.
Så har vi Nordisk Ministerråd, som her giver en redegørelse.
Det er heller ikke helt uden vigtighed, hvad ministrene finder på.
Men det er efter min mening vigtigt, at ministrene lytter noget mere til Nordisk Råd.
Jeg synes, at der er en himmelvid afstand mellem Nordisk Råds anbefalinger og det, ministrene reelt beslutter.
Jeg vil gerne sige: Kunne I ikke godt tage at lytte en lille smule mere?
Vi har haft samlinger i Nordisk Råd, hvor ministrene lige pludselig gik midt i en samtale med Nordisk Råds medlemmer, fordi der lige pludselig var pressemøde.
Da var det vigtigere at komme i pressen end at snakke med os.
Det er ikke rart at sidde tilbage med den fornemmelse.
Vi har reelt også diskuteret i Nordisk Råd, om vi så skulle invitere ministrene, eller hvordan pokker vi skulle få dem til at tage det, vi gør, alvorligt.
Det er altså ret vigtigt for at bevare tilliden til det, ministrene går og laver.
Nordisk Råd er et vigtigt holdepunkt i en tid med opbrud i både EU og NATO.
Det skriver ministeren også i redegørelsen, og det er jeg fuldstændig enig i.
For både EU og NATO har velsagtens ikke været i nogen større krise, end de er i i øjeblikket.
Det er også det, lederne fra de to organisationer siger.
Derfor er det vigtigt, at vi opbygger alle mulige alternativer, som kan gribe det, som falder, og som er nødvendigt at bevare af det.
Vi er i en tid, hvor nordisk samarbejde bliver meget, meget mere vigtigt, end det nogen sinde har været, for Norden kan spille en meget, meget større rolle, hvis vi vil, og hvis vi vil bruge Norden.
Venstres ordfører sagde før det der med, at hvis vi kan gå videre i Norden, skal vi gøre det.
Ja, men det er netop det, der er problemet med EU.
De forhindrer os på en lang række områder i at gå videre, hvis vi vil lave noget bedre, især hvis det kan komme til at blive kaldt tekniske handelshindringer.
Og så er det ligegyldigt, om det er Sverige eller Finland eller Danmark, der gør det.
For så får vi klar besked: ikke længere end hertil!
Venstres ordfører har jo selv erfaret det i klimadebatten, hvor de også gerne vil have udfaset benzin- og dieselbiler.
Det at udfase benzin- og dieselbiler, før det passer EU, er en teknisk handelshindring.
Man forhindrer elbiler i at komme ind på det danske marked.
Det var jeg ikke klar over, da vi lavede vores plan, for den indeholder nemlig også det samme initiativ.
Det er jo helt vanvittigt, at man siger, at af hensyn til klimaet vil vi kun have elbiler om nogle år, og at EU så kan sige, at det er en teknisk handelshindring.
Det er dog fuldstændig vanvittigt.
Så vil jeg gerne sige, at det er både nemmere og mere demokratisk at arbejde i Nordisk Råd, end det er i EU og NATO, og det skal vi selvfølgelig udnytte.
Det ser også ud til, at befolkningen, når endelig man forklarer, hvad man laver i Nordisk Råd, er meget mere positivt stemt over for den måde, vi arbejder på.
Det er i hvert fald min erfaring fra debatmøder og foredrag om nordisk samarbejde, jeg har været rundt i landet med.
Så vil jeg tage nogle eksempler på, hvor jeg synes vi godt kunne stramme op.
Hvad angår medierne, synes jeg, at vi skal have gennemført en entydig nordisk streamingtjeneste, så alle kan se alle nordiske film, og så hr. Bertel Haarder kan se »Skam«.
Det har han nu nævnt fem-seks gange over for skiftende ministre, og jeg synes snart, at vi skal leve op til hans ønske.
Og jeg tror rent faktisk, at hele Norden ville have gavn af det.
Jeg tror, at vi kan lave det bedre end at være afhængige af de multinationale selskaber, som vi bliver med den mediepolitik, der efterhånden banker hårdt på vores dør.
Man kunne kalde det Nordflex, og så kunne vi have det inden for en ramme, hvor vi kunne bruge hinandens værker.
Det kræver selvfølgelig, at vi aftaler, at rettighederne kan deles.