Jacob Mark (SF), 2017-04-04:
I SF synes vi, det er et udmærket forslag.
Jeg har også læst begrundelsen i bemærkningerne, og jeg tror egentlig, at en af grundene til, at Dansk Folkeparti har lavet det her forslag, er, at partiet har haft nogle af de samme oplevelse, som jeg har haft, når jeg har besøgt STU-uddannelser rundtomkring, hvor man har siddet i paneldebatter og snakket med eleverne, og hvor eleverne så har spurgt: Jamen hvorfor er der forskel på os og eleverne på nogle af de andre uddannelser – hvorfor kan vi ikke få et ungdomskort, som nogle andre kan få?
Jeg har faktisk også oplevet at få et spørgsmål som f.eks.: Hvorfor har vi én ydelse, når man har en anden ydelse på nogle af de andre uddannelser?
Og jeg bliver spurgt: Hvorfor kan vi ikke få et lån, når nogle andre kan få lån?
De føler sig som elever, og de er elever; de går på en uddannelse, de forbereder sig på deres videre liv enten på arbejdsmarkedet eller på en kompetencegivende ungdomsuddannelse, og så føler de, at der er grundlæggende forskel på dem og de andre elever.
Og der er et ungdomskort jo en lille ting, men ikke desto mindre en ting, der betyder noget.
Derfor synes jeg også godt, man kan få det løst, ligesom man jo har gjort det i forhold til produktionsskolerne.
Jeg vil så også bare sige, at jeg synes, det er nogle ret fornuftige kommentarer, der har været, om, at det skal være en frivillig ordning.
Altså, det må ikke være sådan, at nogle af de unge, som i dag har det rigtig godt med den nuværende ordning, fordi de har særlige behov, vil skulle overgå til en ordning, der er skidt for dem.
Så hvis man skal arbejde videre med det her, tror jeg, det skal være en eller anden form for frivillig ordning, hvor dem, der har det bedst med at have et ungdomskort, kan få det, og dem, der har det bedst med den nuværende ordning, kan blive ved med at være på den.
Så jeg synes, man skal arbejde videre med en beretning.
Derudover synes jeg, der er to veje, man kan gå.
I forhold til den ene vej vil jeg sige, at jeg mener, det her bl.a. hører til i debatten om det forberedende tilbud.
Så jeg mener også, at det er et sted, hvor man kan rejse sådan en debat om ydelserne generelt.
Og så mener jeg også, at der er brug for, at vi sætter os ned – det kunne passende være i »Bedre og Billigere Offentlig Transport«-kredsen – og kigger på de unges transportrabatter.
For ét er ungdomskortet på STU'en, noget andet er jo, at der generelt har været besparelser på transportrabatterne for de unge i Danmark.
Det er blevet markant dyrere at tage til Slagelse, til Vordingborg, til Kalundborg, der, hvor jeg kommer fra, og det er på et tidspunkt, hvor vi gerne vil have, at flere unge studerer i nogle af de mindre byer.
Det synes jeg er et problem.
Kunne det være noget, man tog op i sammenhæng med sådan en ordning her, synes jeg, det ville være spændende.
Og det kunne jo passende være i »Bedre og Billigere Offentlig Transport«-kredsen, og det kunne også være, at alle partier generelt sagde: Det her er noget, vi gerne vil kigge på.
Til sidst vil jeg sige, at det her vil vi meget gerne arbejde videre med.
Og i forhold til finansieringen, som der jo er rejst nogle spørgsmål om, vil jeg sige med hensyn til SU'en for de vandrende arbejdstagere, at jeg ikke ved, om Dansk Folkeparti ser SU'en for de vandrende arbejdstagere som sådan en uudtømmlig pengekasse, for det var jo også det, der var et forslag om skulle finansiere handicaptillægget til erhvervsuddannelseselever – det synes jeg er fornuftigt, hvis man kunne finde de penge.
Men jeg tror, at det, der er behov for, er, at man får samlet de her mange gode forslag og får sat sig ned og sagt: Kan vi finansiere det her et sted, hvor det rent faktisk kan lade sig gøre, også med det parlamentariske flertal, der er i dag?