runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Kirsten Normann Andersen (SF), 2019-11-15:
Jo, det kunne være fristende, men for det første stemmer vi ikke om forslaget i dag, og for det andet ved ordføreren jo også godt, at så længe der pågår forhandlinger om netop det emne i forbindelse med finanslovsforhandlingerne, så læner vi os selvfølgelig op ad, at man dér finder de løsninger, som vi også håber på.
Det er, sådan som jeg sagde i min ordførertale, også sådan, at vi har taget prisen på 60 kr. med i finanslovsforhandlingerne, men vi insisterer på, at der også skal ses på alle de andre parametre, som samlet set, altså sammen med prisen, gør en forskel.
Prisen gør det altså ikke alene; der skal også andre initiativer til.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2019-11-15:
Jeg husker godt Enhedslistens, undskyld udtrykket, lidt ligegyldige retoriske råben op der omkring valgkampen.
Jeg sagde jo ikke, at man stemte for, men faktum var jo, at man holdt hånden under regeringen, og man væltede ikke regeringen på topskattelettelser, og man væltede ikke regeringen på selskabsskattelettelser, og det er jeg jo meget, meget glad for og tilfreds med at man ikke gjorde.
Når det kommer til spørgerens spørgsmål, er vi grundlæggende imod adfærdsregulerende afgifter på borgerne, så længe det hæver afgifterne.
Vi vil jo selvfølgelig gerne have sænket afgifterne.
Så grundlæggende er vi heller ikke for, at der skal være afgifter på cigaretter.
Når man så spørger til, om det er de afgifter, der står først for, og de afgifter, som vi helst vil lette først, må jeg sige: Nej, der er nogle andre, som vi meget gerne vil lette, inden vi når dertil.
Peder Hvelplund (EL), 2019-11-15:
Tak for det.
Nu er det jo sjældent, at man sådan decideret skal afvise en tak, men det var bare, fordi ordføreren rettede en tak til Enhedslisten for at have holdt hånden under den regering, der gennemførte den skrækkelige skattereform fra 2012.
Der vil jeg bare gøre ordføreren opmærksom på, at Enhedslisten selvfølgelig stemte imod, og jeg tror også, at ordføreren, hvis han husker tilbage, vil huske, at Enhedslistens modstand mod den skattereform var temmelig højlydt og markant.
Så tak for takken, men den tror jeg vi bliver nødt til at afvise.
Jeg skal bare lige høre ordføreren nu i forhold til den her meget ideologiske tale, om ordføreren er af den opfattelse, at vi så helt skal afskaffe tobaksafgifter, så tobak overhovedet ikke bliver afgiftsbelagt.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2019-11-15:
Så kom dagen – dagen, hvor Venstre og Konservative simpelt hen overhaler en socialdemokratisk regering i sin iver og sin trang til at bestemme over borgernes tilværelse.
Det burde i grunden ikke længere overraske; man gik til valg på at bevare verdens næsthøjeste skattetryk og forøge den offentlige sektor.
Hvis man vil se på, hvor meget Venstre og Konservative er i gang med at svigte de borgerlige værdier, kan man bare kigge på, hvornår der sidst skete topskattelettelser og lettelser i selskabsskatten.
Det var under en socialdemokratisk regering, og jeg vil godt sige tak til den nuværende socialdemokratiske skatteminister og Socialdemokratiet for de topskattelettelser, tak til SF for at sidde i regering og støtte det, og tak til Enhedslisten for at holde hånden under en regering, som lettede topskatten og selskabsskatten.
Dansk erhvervsliv og vi borgere siger mange tak.
Ja, man vil simpelt hen nu bruge økonomisk afstraffelse mod folk under parolen »hvis folk ikke af egen fri vilje gør, som vi vil, må de jo føle og mærke det på pengepungen« – så kan de lære det.
Det kan aldrig være borgerlig politik, det kan aldrig være liberal politik, og vi kan selvfølgelig ikke støtte det i Nye Borgerlige.
Jeg er så umådelig træt af politikernes magtfuldkommenhed.
Grundlæggende har vi den opfattelse i Nye Borgerlige, at hvis der er børn, der ryger, så må forældrene træde til.
Det er deres ansvar; det er deres børn – det er ikke statens børn.
Susanne Zimmer (ALT), 2019-11-15:
Tak for ordet.
I Alternativet vil vi faktisk gerne have cigaretpriserne op på 80 kr. pr. pakke, fordi vi ved, at priser virker.
Lige nu er det faktisk sådan, at hver fjerde unge enten ryger fast eller er festryger, og det er en farlig udvikling, vi har i gang, og den går i den modsatte retning af de andre lande omkring os.
Vi er også glade for at være med i forhandlingerne i Sundhedsministeriet i forhold til at se på andre tiltag, der kan forhindre unge mennesker i at starte med at ryge.
Og i Alternativet vil vi også gerne tilbyde gratis rygestopkurser til alle, så vi er sikre på, at alle, der gerne vil stoppe med at ryge, kan få muligheden uden at skulle betale, for dermed at modvirke den skævvridning, som prisstigningerne kan give.
Men da vi nu også er med i finanslovsforhandlingerne, kan vi ikke på nuværende tidspunkt anbefale, at det her går videre i systemet.
Peder Hvelplund (EL), 2019-11-15:
Tak for det, formand.
Det gør vi, fordi vi står i en situation, hvor der er flere og flere unge, der begynder at ryge.
Det er en dybt bekymrende udvikling, fordi vi ved, at det får dramatiske konsekvenser for dem senere i livet.
Det betyder kortere levetid, og det betyder flere år med lidelser relateret til rygning.
Rygning er en af de absolut største faktorer i forhold til den stigende ulighed i sundhed, især fordi der er en overvægt af kortuddannede og lavtlønnede blandt rygerne.
De starter med at ryge i børne- eller teenageårene, og det er de år, hvor man er usikker på sin identitet, og hvor man anser sig selv som værende udødelig.
Langt de fleste af dem forbander senere i livet den dag, hvor de begyndte at ryge, og derfor skal vi yde en fokuseret indsats for at begrænse tilgangen af nye unge rygere.
Det kræver en bredspektret tilgang, og det er derfor, vi lige nu sidder i forhandlinger om en handleplan om børn og unges rygning, hvor vi ser på en lang række initiativer om tobaksreklamer og sponsorering: placering og indpakning af tobaksvarer, rygning på skoler og uddannelsesinstitutioner, sanktionering af salg til mindreårige, regulering af e-cigaretter og andre nikotinprodukter samt adgang til rygestopmedicin.
Herudover pågår der for tiden finanslovsforhandlinger, hvor afgift på alle tobaksprodukter indgår.
Her kæmper Enhedslisten sammen med andre gode kræfter, som vi har kunnet høre, for en forhøjelse af afgiften på tobaksvarer, så prisen for cigaretter netop kommer op på de 60 kr.
For os er det helt afgørende, at vi i de forhandlinger får sikret, at en del af provenuet bliver brugt til rygestopkurser målrettet socialt udsatte og gratis rygestopmedicin.
For vi ved, at rygestopkurser er et af de tiltag, der har veldokumenteret effekt, men med så mange andre forebyggende tiltag er der en tendens til, at de bliver målrettet den velfungerende middelklasse.
Her er der brug for, at indsatsen også målrettes de socialt udsatte, da de i høj grad har samme ønsker om at stoppe med at ryge, men det er bare ufattelig svært.
Ligeledes vil vi gerne sikre, at en del af provenuet bliver brugt til en styrkelse af Sikkerhedsstyrelsen, så vi kan få en reel kontrol af salg af tobak og alkohol for den sags skyld til børn og mindreårige.
Kirsten Normann Andersen (SF), 2019-11-15:
Jamen det er forbudt at sælge til cigaretter til børn under 18 år.
Det er forbudt at sælge cigaretter til børn under 18 år, og hvis detailhandelen overholdt reglerne, ville der ikke være børn under 18 år, der var rygere i det omfang, som vi ser det i dag.
Det store problem er, at detailhandelen alt for længe er sluppet af sted med at blive ved med at sælge, og det ene medie efter det andet kan sende mystery shoppers ind i butikkerne og konstatere, at man stadig væk kan købe cigaretter, selv om man er under 18 år.
Det vil vi for alt i verden have sat en stopper for.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2019-11-15:
Det var ikke det, jeg spurgte om.
Som det er nu, vil man bare sætte prisen op, og det vil sige, at det så er de rige børn, der stadig væk kan blive ved med at ryge, mens børn, som er mindrebemidlede, ikke kan gøre det.
Er det det, man ønsker fra SF's side, eller ønsker man et stop, og så tiltaler et forbud måske SF?
Kirsten Normann Andersen (SF), 2019-11-15:
Det har vi.
Det er ulovligt at købe cigaretter for børn under 18 år i dag.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2019-11-15:
Jeg har bare et kort spørgsmål: Ønsker SF en ulovliggørelse af cigaretter for børn under 18 år?
Kirsten Normann Andersen (SF), 2019-11-15:
Ordføreren ved jo godt, at de der finanslovsforhandlinger ved man ikke rigtig hvad ender med, og det bliver en gang imellem lidt gynger og karruseller i forhandlingsrummet.
Men det, jeg kan garantere, er, at SF kommer til at kæmpe for, at vi ender med en pris på 60 kr., og vi vil selvfølgelig afveje vores krav i forhold til de andre tiltag, som vi eventuelt også kan få med ved samme lejlighed.
For der er en vifte af initiativer, som skal sættes i gang, hvis vi reelt skal nå den røgfri generation i 2030.
Per Larsen (KF), 2019-11-15:
Så skal jeg forstå det ret: Vil det være sådan, at man i forbindelse med indgåelsen af en finanslovsaftale, hvor regeringen kommer igennem med de to gange 5 kr., så prisen på en pakke cigaretter over 2 år kommer til at stige til 50 kr., så vil være forpligtet af det de 2 år og dermed ikke vil kunne være med til bl.a. sammen med os at hæve prisen yderligere?
Peder Hvelplund (EL), 2019-11-15:
Tak for svaret.
Jeg kan forstå, at Nye Borgerlige så går ind for fuldstændig at afskaffe tobaksafgifterne.
Det kan godt ske, at det ikke er det første, men det er i hvert fald den helt generelle indstilling til det, at tobaksafgifterne fuldstændig skal fjernes.
Har man gjort sig nogle overvejelser, i forhold til hvad det vil få af konsekvenser for ulighed i sundhed f.eks., når nu vi ved, at det er noget af det, der har en af de allerstørste effekter i forhold til ulighed i sundhed?
Lars Boje Mathiesen (NB), 2019-11-15:
Grundlæggende har vi ikke den samme formynderiske tilgang, som Konservative har.
For hvorhenne stopper vi?
Vi kunne også sørge for, at der blev væsentlig færre kræfttilfælde, hvis vi forbød en lang række fødevarer.
Er det så det næste, vi går efter?
Hvorfor stoppe ved cigaretter?
Hvorfor er det lige præcis cigaretter?
Nej, mennesker træffer nogle gange valg, som ikke er kloge valg, og det skal mennesker have lov til, og det er ikke politikernes opgave at samle hver eneste fejltagelse, som vi mennesker laver, op.
Sådan et samfund ønsker jeg ikke at leve i.
Nils Sjøberg (RV), 2019-11-15:
Tillykke med talen og med ordførerskabet.
Det, jeg egentlig vil spørge ordføreren om, handler om sundhed generelt.
Nu har ordføreren beskæftiget sig med sundhed generelt, og i den her sammenhæng taler vi om rygning, men det er jo Diabetesforeningen, Kræftens Bekæmpelse, Hjerteforeningen, Øjenforeningen, det er en række foreninger, som gør opmærksom på, at når man ryger, har man større sandsynlighed for at få visse sygdomme, og det er i høj grad også et spørgsmål om ulighed i sundhed, idet det meget ofte er de svageste i vort samfund, der får en del af disse sygdomme.
Jeg vil gerne høre, hvordan ordføreren som sådan forholder sig til den problemstilling med, at det her jo ikke kun drejer sig om rygning, men om folkesundhed generelt.
Liselott Blixt (DF), 2019-11-15:
Nu sidder jeg jo ikke som skatteordfører.
Men det, vi kigger på, er selvfølgelig, hvad cigaretterne koster i vores grænselande, men vi siger også, at den almindelige løn- og prisfremskrivning ønsker man at følge, sådan at vi ikke dumper prisen.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2019-11-15:
Okay, så skal jeg bare lige forstå det korrekt.
Man mener, at hvis priserne på cigaretter stiger, så skal afgifterne stige samtidig, eller er det afgifterne, man vil gå ind at pille ved, således at de følger en europæisk markedsmekanisme?
Det er jo to forskellige værktøjer, man drejer på her.
Liselott Blixt (DF), 2019-11-15:
Den almindelige købsmekanisme gør, at alle vores varer stiger i takt med løn- og prisfremskrivningen, så vi mener, det er ganske normalt.
Vi behøver ikke at være det land, som andre lande kommer til og køber cigaretter.
Hvis vores pris står stille, bliver det jo os, tyskerne og svenskerne kommer til, og der mener vi, at vi skal kigge på vores grænselande og sørge for, at vi ikke bliver et dumpingland, sådan at vi får de andre til at komme og købe cigaretter hos os.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2019-11-15:
Det kan undre mig lidt, at når DF ikke vil hæve afgifterne så meget, vil de alligevel godt hæve dem lidt.
Hvad er årsagen til at hæve dem lidt?
Når man nu siger, at det kan skade især folk med lavindkomster, vil det jo også have en betydning for dem.
Hvorfor skal de straffes, ved at man hæver afgifterne på det her område?
Liselott Blixt (DF), 2019-11-15:
Det vil jeg ikke bekræfte, for i Norge har man undervist børnene i 20 år.
Ergo ved man ikke, hvilke tiltag det er, der virker.
Det ved man faktisk ikke.
Jeg ved godt, at Socialistisk Folkeparti kun tænker på de unge.
Vi tænker altså også på de hjemløse, de lavtlønnede, pensionisterne og førtidspensionisterne – dem, der har besluttet, at de er voksne, og at de vil have lov til at ryge uanset hvad.
Dem tænker vi også på.
Kirsten Normann Andersen (SF), 2019-11-15:
Det er fuldstændig rigtigt, og det gjorde også stort indtryk på mig, men noget af det, de unge også sagde, var, at hvis vi havde forhindret dem i f.eks. at købe cigaretterne, inden de var blevet 18 år, så var de nok blevet en lille smule klogere.
De sagde sådan set også, at prisen har betydning for, om man kan finde ud af at starte, når man er meget ung.
Den bedste hjælp er stadig væk, at man slet ikke får startet, og der har prisen betydning, siger erfaringerne fra Norge.
Og det er jo sådan set bare det, jeg vil have ordføreren til at bekræfte.
Liselott Blixt (DF), 2019-11-15:
Det er lige præcis derfor, at vi ønsker, at der skal være mere undervisning af det i skolerne, for det er det, vi ser virker.
Nu har der i mange år været grimme billeder på af syge mennesker, og dengang gik man ud og sagde: Nu skal I se, nu stopper folk med at ryge.
Det gjorde de da ikke.
Antallet er steget, som ordføreren siger.
De skal nok få fat i dem, og det ved fru Kirsten Normann Andersen også, for det var netop os to, der var ude på en skole og fik at vide, at de kunne skaffe billige cigaretter på 10 minutter.
Kirsten Normann Andersen (SF), 2019-11-15:
Tak for det, og tak til ordføreren for også at fremhæve nogle af de andre dilemmaer, der er forbundet med forslaget.
Men det skal jo stadig væk holdes op imod, at vi har en udfordring, i forhold til at flere og flere unge begynder at ryge, og skal man knække den kurve, er der jo erfaringer, der viser, at netop prisen gør en kæmpestor forskel på, om de unge starter på at ryge eller ej.
Det er jo nogle af de erfaringer, vi bl.a. har fra Norge.
Så anerkender ordføreren ikke, at der er brug for nogle meget præcise håndgreb i forhold til at forhindre, at unge overhovedet begynder at ryge?
For det er trods alt den letteste måde at holde op, nemlig at man aldrig nogen sinde får startet.
Nils Sjøberg (RV), 2019-11-15:
Jeg er helt enig med ordføreren i, at der skal betydelig flere tiltag til end blot at sætte prisen op – det er helt givet.
Jeg har også fuldstændig respekt og forståelse for, at det her også drejer sig om andre end unge – det er jeg enig med ordføreren i.
Jeg har også respekt for den person, der har haft koldbrand og ikke har sine ben mere, og som siger: Bare jeg dog var holdt op med at ryge i tide.
Og derfor vil jeg egentlig godt spørge ordføreren: Når professor i tobaksforebyggelse Charlotta Pisinger og Morten Grønbæk fra Vidensråd for Forebyggelse gør opmærksom på, at, og jeg citerer, den høje pris på tobak faktisk er det redskab, vi har, der mindsker den sociale ulighed mest, og at lige nu er det de fattigste rygere, der bærer den største byrde fra rygning, fordi det er dem, der ryger, men at forskningen viser, at det altså også er dem, der holder op, når prisen sættes op, hvad mener ordføreren så om det?
Liselott Blixt (DF), 2019-11-15:
Nu er der så ikke så mange af dem, der ønsker at holde op med at ryge.
Og ja, vi er uenige.
Det er der, vi vil sætte ind.
Hvis der kommer rigtig mange til vores land og udhuler vores sociale netværk og vores økonomi, er det rigtig svært – og det ved vi – at give de danskere, der faktisk har knoklet, det, de har brug for.
Susanne Zimmer (ALT), 2019-11-15:
Jeg synes jo, det er fantastisk dejligt at høre, at der er nye kurser, der virker.
Det, jeg så tænker – både i forhold til dem og i forhold til rygestopkurser – er: Kan vi være tilfredse med, at det kun er nogle kommuner, som bruger det?
Liselott Blixt (DF), 2019-11-15:
Jamen vi har gratis rygestopkurser i rigtig mange kommuner.
Det er noget, vi ad flere omgange har givet penge til via satspuljen, så det er der.
Der er også et exitprogram på nogle skoler – jeg har tallene, som jeg kan sende til ordføreren – og det er ikke bare en undervisningstime på et år, det er noget, man putter ind i skolerne, og der skal ressourcer til, der skal økonomi til.
I de kommuner, der har gjort det – jeg tror, at det er syv kommuner, der har gjort det – kan man se, at halvdelen af de unge simpelt hen ikke starter med at ryge, og at nogle sågar stopper.
Det er også det, man har gjort i Norge i 20 år, og i Tyskland har de også gjort det, og det er der, man kan se, at det er det, der hjælper.
Og så er vi slet ikke begyndt at tale om, at man snuser i de lande, som har få unge rygere.
Susanne Zimmer (ALT), 2019-11-15:
Tak for ordet.
Nu snakker fru Liselott Blixt om undervisning i folkeskolen, som jeg tænker det må være, og der tænker jeg jo bare som gammel skolemand, at der er blevet undervist i, hvor skadeligt rygning er, i mange år, og indtil videre er der ikke sådan store tegn på, at det virker.
Så kan man selvfølgelig håbe, at der er kommet nye metoder til.
Det, vi til gengæld ved virker, er de forhøjede cigaretpriser.
Det kan vi jo se i Norge og i Australien.
I Norge er det kun 3 pct. af de unge, der ryger.
I forhold til den øgede ulighed i vores samfund synes jeg, det er en kæmpe udfordring, og det er vi jo helt enige i.
Jeg kan bare ikke lige se, at den kan løses i forhold til cigaretpriser, og jeg synes, der er meget at tage fat på i de argumenter, hr. Peder Hvelplund har fremført.
Mit spørgsmål går på rygestopkurser, for det kunne dog mindske noget af uligheden, og vi ved, at der er mange, der gerne vil have rygestopkurser, og at de virker.
Liselott Blixt (DF), 2019-11-15:
Altså, først og fremmest mener vi, at hvad man gør, når man er over 18 år, skal man altså selv bestemme, og det troede jeg faktisk også var Konservatives holdning, altså at hvad folk bestemmer sig for at gøre, om de drikker alkohol eller ryger deres cigaret, er livskvalitet for den enkelte borger.
Og hvad angår børn og unge: Ja, men du rammer jo alle generelt, når du går ud og sætter prisen op med 20 kr. pakken.
Det er altså 7.000 kr. om året, som nogle af dem, der har færrest penge, skal have op af lommen.
Og det er åbenbart det, Konservative synes man skal gøre for at få nogle til at lade være med at starte med at ryge.
Per Larsen (KF), 2019-11-15:
Nu kan vi også læse, at Statens Institut for Folkesundhed har lavet en analyse, der viser, at hvis vi får prisen op på cigaretter, vil 40.000 antagelig holde op med at ryge.
Og det er bl.a. også det, Skatteministeriet jo tager udgangspunkt i, når de laver deres prognose for, hvordan provenuet bliver.
Jeg kan forstå, at spørgeren ikke tror så meget på eksperterne.
Men gør det ikke indtryk trods alt, når man jo på den måde kan se, at der vil være rigtig mange, som holder op med at ryge, altså når vi ved, hvor usundt det er, hvor skadeligt det er, hvor meget det forkorter specielt de socialt udsattes liv, altså at der trods alt vil være rigtig mange af dem, som vil holde op med at ryge, hvis det er, at prisen kommer højt nok op?
Liselott Blixt (DF), 2019-11-15:
Jamen som jeg har sagt tidligere: Alt det, eksperterne kommer med, er noget bavl.
Man sagde, dengang man satte billeder på pakkerne, at så ville folk stoppe.
Man sagde, dengang med restauranterne og værtshusene, at så ville folk også stoppe.
Men man gør nogle gange nogle dumme ting.
Vi vil gerne gemme rygerne væk.
Lad dem nu få et sted, de kan gå hen og ryge deres cigaret, i stedet for at de skal stå uden for sygehuset med dropstativ, eller så de unge mennesker ikke skal stå og spille seje uden for matriklen.
Sæt dem dog et sted hen, hvor man ikke kan se det, undervis dem i det på alle skoler.
Det viser sig, at det har en effekt, og så skal forældrene have et ansvar, og vi ved, at der er mange forældre, der tager det ansvar på sig.
Og jeres segment er jo dem, der er mere velstående.
De har råd til at købe cigaretterne, og de kan undervise deres børn i sunde vaner osv.
Og det er jo derfor, vi mange gange ser, at der er en social slagside.
Per Larsen (KF), 2019-11-15:
Og tak til ordføreren for at gøre rede for Dansk Folkepartis holdning til spørgsmålet.
Nu sagde ordføreren sådan lidt frisk og frejdigt, at de 60 kr. nok passede godt til vores vælgersegment.
Det kan jeg klart afkræfte, for segmentet her har simpelt hen ikke stemmeret endnu.
Det handler jo om vores børn.
Der er jo 40 børn, der begynder at ryge hver evig eneste dag.
En tredjedel af dem vil dø af rygning, hvis det er sådan, at de bliver afhængige af det og fortsætter med at ryge.
Så spørgsmålet er: Hvad synes Dansk Folkeparti så man skal gøre for at undgå, at børnene kommer til at ryge, hvis ikke man vil være med til at hæve prisen, som vi virkelig ved er noget, der batter noget, og som alle eksperterne siger er det, der skal til for at undgå, at børn begynder at ryge?
Liselott Blixt (DF), 2019-11-15:
Jamen man kommer med rigtig mange udsagn, og nogle gange tager man de udsagn, der passer bedst til den kontekst, man selv er i.
Og der savner jeg en gang imellem, at man også går ud og kigger på, hvad det er for et land, vi bor i, hvordan det er, vi ser på vores grænser, hvor nemt det er at få fat i noget andet, og hvad det er, der gør, at man starter med at ryge.
Vi ønsker heller ikke, at børn og unge skal starte med at ryge, men vi mener også, at forældre har et meget større ansvar, end man gør det til.
Vi mener også, man skal sikre, at man uddanner unge til at tage et ansvar for deres egen sundhed, og det er der, vi vil sætte ind, sådan at man tænker over det.
Der er så meget fokus på sundhed, og det tror jeg godt de kan finde ud af, men de bliver nødt til at have den undervisning.
Den undervisning, som nogle skoler i Danmark giver, der hedder exitprogrammet, gør, at halvdelen stopper.
Så lad os nu komme i gang.
Nils Sjøberg (RV), 2019-11-15:
I forlængelse af det vil jeg sige, at der er lavet forskning, der viser, at når prisen bliver sat op, er det kun én ud af ti i Europa, der ønsker at fortsætte med at ryge.
Hvad siger ordføreren så til det?
Liselott Blixt (DF), 2019-11-15:
Jamen jeg kender godt de to personer, og jeg er fuldstændig uenig med dem.
Peder Hvelplund (EL), 2019-11-15:
Ordføreren har jo ret i, at vi ellers tit er enige på socialområdet, men her kan jeg jo høre, at vi er fuldstændig uenige.
For os er det jo sådan, at et menneske er et menneske, uanset hvor man kommer fra, og en hjemløs er en hjemløs, og de skal selvfølgelig hjælpes.
Der synes jeg bare, man bliver nødt til at anerkende den præmis, at vi må mindske den strukturelle ulighed i samfundet og sørge for, at man generelt får bedre valgmuligheder.
Jeg kan bare konstatere, at der har den socialpolitik, som Dansk Folkeparti også har været med til at føre i forhold til hjemløshed, udsatte mennesker og økonomisk levegrundlag, jo haft dramatiske konsekvenser for nogle af de her mennesker.
Martin Geertsen (V), 2019-11-15:
Det kan jeg garantere Dansk Folkepartis ordfører for at Venstre meget gerne vil.
Og det er jo også derfor, at vi sidder i de forhandlinger, som Dansk Folkeparti også sidder midt i nu, og som handler om, hvad det er for nogle ting ved siden af afgiftsstigninger, som man skal arbejde med forebyggelsesmæssigt.
Så ja, vi skal jo have hele paletten i brug her.