Stinus Lindgreen (RV), 2020-12-02:
Tak for ordet, og tak til mine ordførerkollegaer for at indkalde til en hasteforespørgsel om det her vigtige emne.
For epidemiloven fylder med god grund rigtig meget for tiden.
Man behøver kun kigge ud på Slotspladsen foran Christiansborg, eller hvis man sidder i salen, bare lytte, for at få bekræftet, at der er et stort folkeligt engagement i denne debat.
Det er i sig selv interessant, for jeg er ret sikker på, at hvis nogle for et års tid siden havde indkaldt til en hasteforespørgsel om epidemiloven, havde de fleste af os kigget på hinanden og spurgt: Hvad for en lov?
Men det er jo ikke en ny diskussion.
Den startede vel tilbage i marts umiddelbart efter hastebehandlingen og har taget til i de følgende måneder.
Da jeg før sommerferien var med til at samle et flertal for at fremskynde processen med at få lavet en ny epidemilov, var det ikke for at forhaste processen, tværtimod.
Det var for at få gang i arbejdet, så der var tid nok til en god inddragende proces, hvor alle relevante parter kunne blive hørt.
Dengang blev jeg i Berlingske citeret med ordene – og jeg beklager den direkte tiltale i citatet: »Det handler ikke om Magnus«.
Det vil jeg gerne uddybe, for der er nemlig en pointe i det.
Jeg ser lidt på epidemiloven, som jeg ser på min forsikring derhjemme – jeg håber ikke, jeg får brug for den, men hvis uheldet er ude, er det vigtigt at have den liggende i skuffen, og ikke nok med det, så skal man også have styr på det, der står med småt.
På samme måde er det med epidemiloven.
Diskussionen er i mine øjne ikke, om vi skal have den, men hvordan den skal se ud.
Vi skal ikke lave en covid-19-lov eller en vi vil straffe regeringen-lov, og heraf mit citat om, at det ikke handler om ministeren.
For vi skal nemlig have en epidemilov, der også fungerer, når vores børn og børnebørn vokser op, og som kan håndtere endnu ukendte sygdomme under den til enhver tid siddende regering.
Det er vores opgave.
Regeringen sendte som bekendt et lovforslag i høring for en måneds tid siden.
Selv om udkastet indeholdt enkelte gode takter, var det ikke tæt på at være den lov, vi har brug for.
For os i Radikale Venstre er det afgørende, at en ny epidemilov respekterer retssikkerheden, sundhedsfagligheden og folkestyret.
Jeg var eksempelvis glad for at se en epidemikommission blive eksplicit nævnt, omend jeg gerne ser en lidt bredere sammensætning af fagligheder.
Jeg var også glad for at se, at man har tilføjet en ny kategori af sygdomme – regeringen har kaldt dem samfundskritiske sygdomme, mens ved jeg har ved flere tidligere lejligheder har kaldt dem kategori x, men navnet skal ikke skille os ad.
Pointen er, at vi skal have en kasse til de sygdomme, der kan have store konsekvenser for samfundet som helhed, og herunder også nye sygdomme, som vi af gode grunde ikke kender i detaljer.
Men der er også store problemer i udkastet, f.eks. med hensyn til hvornår loven skal træde i kraft.
I udkastet er det den til enhver tid siddende minister, der beslutter, om en sygdom er samfundskritisk, og derfor kan aktivere loven.
Det er helt uholdbart.
Der bør være en sundhedsfaglig indstilling og efterfølgende opbakning i Folketingssalen.
På den måde sikres både faglighed og parlamentarisk opbakning.
Jeg savner også en klar definition af, hvornår epidemilovens beføjelser skal ophøre.
Så er der den parlamentariske inddragelse.
Her skal vi finde den rette balance imellem at kunne handle hurtigt og at inddrage folkestyret.
Her er der for mig at se to vigtige elementer: for det første et epidemiudvalg, som ministeren har været inde på, og for det andet automatiske solnedgangsklausuler, så der aktivt skal tages stilling til, om tiltag skal forlænges.
Endelig åbnes der op for vidtgående tvangsbestemmelser.
Og vi må selvfølgelig spørge os selv, om vi overhovedet skal have tvangsbeføjelser.
Lige så stor tilhænger jeg er af vacciner, lige så kritisk er jeg over for tvangsvaccination.
Vi har fortsat meget arbejde foran os.
Danskerne skal have en lov, der sikrer dem i kommende generationer, uanset navnet på sygdommen og navnet på statsministeren.