runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Benny Engelbrecht (S), 2021-03-24:
Hvis det er sådan, at der er brug for hjælp til en dialog, så hjælper jeg selvfølgelig gerne med til det.
Men det er også tydeligt at høre, at fru Ulla Tørnæs ikke har været til stede den pågældende dag på havnen i Esbjerg. For det er helt tydeligt, at jeg bliver lagt ord i munden, som på ingen som helst måde er i overensstemmelse med det, der er sagt.
Jeg har tilkendegivet, at jeg gerne vil hjælpe med at formidle de behov, der måtte være, videre, og det gør jeg fortsat gerne.
Men jeg synes, at fru Ulla Tørnæs med sin meget lange erfaring i politik burde holde sig for god til at skyde mig citater i skoene, som ikke er i overensstemmelse med sandheden.
Trine Bramsen (S), 2021-03-24:
Jeg rejste den her problemstilling i februar måned.
Marcus Knuth (KF), 2021-03-24:
Det er her og nu og ikke om 1, 2 eller 3 måneder, så jeg synes helt ærligt ikke, at ministeren agerer hurtigt nok.
Må jeg spørge om, hvornår ministeren gik i dialog med sundhedsmyndighederne om at få vaccine til vores soldater.
Man har jo vidst i særdeles lang tid, at vores soldater skulle udsendes, ikke bare til Irak, men også til andre missionsområder.
Trine Bramsen (S), 2021-03-24:
Det er jeg meget enig i.
Derfor er Forsvarsministeriet som nævnt i dialog med Sundhedsministeriet for at finde en løsning på det, som jeg er ganske enig med spørgeren i er en udfordring.
Jeg mener, at vi skal gøre alt, hvad vi overhovedet kan, for vores soldater, for vores udsendte, og der skal selvfølgelig findes en balance.
Men problemet er lige nu, at vi ikke har vacciner til at kunne vaccinere hele Danmarks befolkning, og det er derfor sundhedsmyndighederne, der må give deres besyv med, i forhold til hvornår vi kan begynde at vaccinere soldater.
Men jeg har på den baggrund rettet henvendelse til sundhedsmyndighederne for at flage, at der her er en gruppe, som vi skal have særlig opmærksomhed på.
Marcus Knuth (KF), 2021-03-24:
Tusind tak.
Jeg har netop været oppe at besøge vores konservative byrådsmedlem, Peter Sporleder, i Aarhus, hvor han til hverdag er præst og nu snart skal af sted til Irak som feltpræst.
Han og de andre soldater, der skal ned på hold 2, skal 14 dage i karantæne, inden de tager af sted.
Når de så skal hjem på leave og tilbage til Irak, skal de igen 14 dage i karantæne.
Det er en hel måned af deres mission, som typisk er på omkring et halvt år, de bruger på at sidde på et tomt kaserneværelse i karantæne.
Det er fuldstændig spild af tid, hvis man spørger mig.
Nu siger ministeren, at der er sårbare grupper, der er foran i køen.
Det har jeg selvfølgelig forståelse for.
Men mener ministeren ikke, at det ville være en prioritet at få vaccineret vores soldater, både for at de ikke skal sidde to gange 14 dage i karantæne, og for at de, når de rent faktisk er i missionsområdet, ikke ud over den sikkerhedstrussel, der er, skal være bange for at blive smittet med covid-19?
Trine Bramsen (S), 2021-03-24:
Mange tak for spørgsmålet.
Danske soldater, der udsendes på internationale militære operationer på Danmarks vegne, skal naturligvis have de bedst mulige betingelser for deres indsats.
Det gælder generelt i forhold til deres sikkerhed, og det gælder i forhold til mulighederne for at blive vaccineret imod smitte med corona inden udsendelse.
Når soldaterne indtil nu ikke er blevet vaccineret før udsendelse, skyldes det, at sundhedsmyndighederne endnu ikke er færdige med at vaccinere sårbare grupper og sundhedspersonale.
Danske soldater lever op til helbredsmæssige krav, inden de udsendes, og når de udsendes, gør forsvaret meget for at undgå smitte, bl.a. ved at soldaterne skal være i karantæne inden udsendelse.
Hvis der opstår smitte, bliver der taget hånd om det, og om nødvendigt kan en soldat evakueres hjem til Danmark.
Vi ser desuden på deres planlagte vaccination i henhold til vaccinationskalenderen for at sikre, at den ikke bliver forsinket, fordi de er udsendt på en international mission.
Det er baggrunden for, at Forsvarsministeriet er gået i dialog med Sundhedsministeriet for at finde en løsning.
De spørgsmål, som spørgeren henviser til, har jeg, forsvaret og Beredskabsstyrelsen forståelsen af er besvaret i henholdsvis FOU, spørgsmål nr. 101, og MOF, spørgsmål nr. 107, og det er derfor, jeg foreslår spørgeren, at han bliver inviteret på en kop kaffe, og så kan vi jo så drøfte, hvad det er, han føler han ikke har fået svar på endnu.
For på den ene side står forsvaret og Beredskabsstyrelsen, der føler, at svarene er givet, og på den anden side står der en spørger, der ikke føler, at han har fået svar på det, han ønsker at få svar på, og det tror jeg bedst klares med en kop kaffe.
Spørgeren er selvfølgelig altid velkommen til at sende spørgsmålene igen, men hvis konklusionen bliver, at der bliver henvist til det samme, er vi jo lige vidt, og det er derfor, at jeg vil anbefale en kop kaffe – jeg vil i hvert fald gerne invitere på det.
Ja, det er helt korrekt, at der er sendt et brev over, men som jeg forstår spørgerens spørgsmål her, så henvises der til nogle konkrete spørgsmål, som jeg anser som værende besvaret, og det er derfor, jeg foreslår spørgeren, at han kan komme over og drikke en kop kaffe, og så kan vi jo så snakke om, hvad det er for spørgsmål, han ikke mener er blevet besvaret, for ellers bliver det jo lidt en pseudodebat.
Marcus Knuth (KF), 2021-03-24:
Jamen prøv at høre: Forsvarsudvalget har sendt et fælles brev over til ministeren, hvor vi klager over, at der ikke bliver svaret på vores skriftlige spørgsmål.
Trine Bramsen (S), 2021-03-24:
Som jeg forstår spørgerens spørgsmål, er det de spørgsmål, som er besvaret i FOU, spørgsmål nr. 101, og i MOF, spørgsmål nr. 107.
Men jeg inviterer meget gerne spørgeren over på en kop kaffe, og det kunne så være, at det kunne afklare det.
Så kan vi drøfte, hvad det er, spørgeren ikke mener at han konkret har fået svar på.
Jeg kan godt se, at der bliver stillet spørgsmål, og så bliver der henvist til de svar, der er givet, og det er jo, fordi jeg, forsvaret og beredskabet finder, at det er de svar, der er rigtige.
Men jeg tror måske, det vil være nyttigt at drikke en kop kaffe, og så må vi jo drøfte, hvad det er, spørgeren ikke mener han har fået svar på endnu.
Marcus Knuth (KF), 2021-03-24:
Jeg er lidt overrasket.
Lad mig først og fremmest lige understrege, at årsagen til, at vi stiller så mange spørgsmål til ministeren, ikke er en eller anden personlig vendetta mod ministeren. Det er, fordi vi føler, at vi ikke får svar.
Og det er jo derfor, vi har været her igen og igen i samråd og forespørgselsdebatter osv. osv.
Så kan ministeren bekræfte, at vi har sendt rigtig mange skriftlige spørgsmål over, som ministeren ikke har svaret på?
Mange tak.
Er ministeren stadig væk af den opfattelse, at det ikke er relevant at svare på spørgsmål vedrørende forsvarets og beredskabets støtte til aflivningen af samtlige danske minkbesætninger?
Jamen altså, nu har vi en, jeg ved ikke hvor mange år gammel, tradition for, at vi kan stille skriftlige spørgsmål til ministeren, og minkskandalen er en af de største skandaler i nyere dansk politisk historie, og ministeren nægter simpelt hen at svare på spørgsmålene.
Magnus Heunicke (S), 2021-03-24:
Ja, jeg må jo bede ordføreren om at hilse i LEGOLAND og sige, at det er sådan, det bliver.
Men ja.
Trine Bramsen (S), 2021-03-24:
Jeg kan ikke genkende, at der ikke er svaret på spørgsmål i forbindelse med forsvarets og Beredskabsstyrelsens støtte til sundhedsmyndighedernes indsats mod coronasmitte fra mink.
Der er svaret på over 50 spørgsmål, afholdt flere samråd og har sågar været en forespørgselsdebat.
Spørgeren har – og det anerkender jeg – vist en særlig interesse for, hvilke opgaver henholdsvis beredskabet og forsvaret har indgået i, og det er som bekendt meget vigtigt at skelne imellem forsvarets og beredskabets opgaveløsning.
I forhold til det kan jeg henvise til de tidligere svar i FOU, spørgsmål nr. 101, og MOF, spørgsmål nr. 107, hvor det er beskrevet, hvad den her ansvarsdeling har været, og hvilke opgaver der er løst.
Anni Matthiesen (V), 2021-03-24:
Nej, jeg vil sige, at det er det, jeg melder tilbage til LEGOLAND Parken: at de lige må køre med en uge, hvor de tjekker bedstemor en ekstra gang, men at det fra den 6. april burde kunne lade sig gøre at lukke de mennesker ind, som er vaccineret to gange, uden problemer.
Nick Hækkerup (S), 2021-03-24:
Jeg har godt hørt tallet, jeg har faktisk ikke set grundlaget for tallet.
Jeg synes, at der er nogle forskelle i forhold til situationen sidste år, og det er bestemt ikke for at tale det ned, det er sådan set i al saglighed, men jeg synes, det gør en forskel på den positive side, at vi kan operere med coronapas, for alt andet lige vil coronapas være en vej til at åbne.
Jeg synes, det giver anledning til bekymring, at vi har nogle smittevarianter, som vi gudskelov ikke ser så meget i Danmark, men som smitter væsentlig mere, og som vi bliver nødt til at forholde os til.
Det er jo de balancer, som vi skal ramme for at gøre det, som spørgeren også siger, nemlig finde et niveau, der er sundhedsmæssigt fornuftigt og forsvarligt.
Ulla Tørnæs (V), 2021-03-24:
Det er jeg fuldstændig på det rene med, og vi lægger på ingen måde op til at agere uforsvarligt.
Nøjagtig som sidste forår skal det selvfølgelig være sundhedsmæssigt forsvarligt.
Men jeg vil bare minde justitsministeren om, hvad der rent faktisk skete sidste år: Ud af de 10 millioner overnatninger, som fandt sted i danske feriehuse, af tyske gæster blev der samlet identificeret 10 smittede.
Så det er altså ikke der, smittekilden findes.
Er ministeren opmærksom på det?
Nick Hækkerup (S), 2021-03-24:
Det er jo fuldstændig rigtigt, at vi ikke er i mål.
Vi er jo først i mål, når samfundet er åbnet igen, og den rammeaftale, der er lavet, reflekterer jo netop det her med, at der stadig er smitte i vores samfund, og at vi bliver nødt til at forholde os til, at det på den ene side ikke løber fra os, og at vi på anden side gerne vil have åbnet.
Og når vi kigger på grænsen, må man også bare sige: Landene omkring os er jo i en situation, hvor en del af dem er i tredje bølge, på vej i tredje bølge, Tyskland er særdeles hårdt ramt, og der er restriktioner mange andre steder, og det er jo det, som også skal vejes med i den dialog, som vi skal have.
Ulla Tørnæs (V), 2021-03-24:
Mange tak for det, og mange tak for svaret, og ja, jeg står selvfølgelig fuldstændig på mål for den aftale, som vi indgik forleden dag, og godt for det, at vi er kommet det skridt videre, men vi er jo ikke i mål.
Et eller andet sted så er det her
Men tak til ministeren for invitationen, og det kan kun gå for langsomt.
Nick Hækkerup (S), 2021-03-24:
Tak for spørgsmålet.
Men at udfylde den del synes jeg faktisk vi skal gøre i fællesskab, altså, jeg har sådan set tænkt mig at invitere de ni partier i Folketinget til en dialog om, hvordan vi sikrer, vi forholder os til indrejse og til grænserestriktioner fremadrettet
, altså på den ene side undgå, at smitten spreder sig uhæmmet, og på den anden sikre, at de relevante anerkendelsesværdige formål bliver anerkendt.
Så det forestiller jeg mig sådan set at i hvert fald partierne i fællig skal finde ud af, og jeg kunne da bare ønske mig, at det var spørgeren, som bliver repræsentant for Venstre i den snak, men det kan jeg jo ikke blande mig i.
Ulla Tørnæs (V), 2021-03-24:
Jeg vender lige tilbage til mit foregående spørgsmål, for ministeren svarede sådan set ikke på det: Hvornår har ministeren tænkt sig at invitere – det er selvfølgelig det første, der skal ske – og hvornår vil regeringen lægge op til, at der kommer til at ske en åbning, forstået på den måde, at det bliver anerkendt som et anerkendelsesværdigt formål at have en lejekontrakt til et dansk feriehus?
Mattias Tesfaye (S), 2021-03-24:
Jeg vil godt takke ordførerne for debatten her i dag, og tiden er jo fremskreden, så jeg vil bare komme med et par enkelte ganske korte replikker.
Den ene er til SF's ordfører, fru Kirsten Normann Andersen, som siger, at pandemien har været et forstørrelsesglas for uligheden i forhold til sundhed.
Det er jeg sådan set enig med hende i.
Jeg vil så tilføje – og det synes jeg også at dagens debat viser –
at pandemien også har været et forstørrelsesglas for de integrationsudfordringer, som vi står med, herunder de udfordringer, som vi står med i en række udsatte boligområder, f.eks. i Vollsmose.
Jeg tror, at vi skal passe på med at gøre det her til en enten-eller-diskussion; altså at det enten er, fordi folk bor tæt og har borgervendte jobfunktioner, eller at det alene handler om kultur.
Det er vel både-og, og det tror jeg er væsentligt at holde fast i.
Den anden replik er til De Konservatives ordfører, som siger, at regeringen har svigtet, at informationsindsatsen har været for ringe.
Og her vil jeg nok holde fast i det, som jeg også sagde i min indledende tale, hvis man tager Vollsmose som eksempel.
Uanset om man tager Sundhedsstyrelsens indsats, Styrelsen for Patientsikkerheds indsats, Odense Kommunes indsats, boligselskabets indsats eller alle andre, der har været involveret i indsatsen i Vollsmose, så synes jeg faktisk, at de danske myndigheder har gjort et fremragende stykke arbejde.
Og jeg synes, det ville være forkert at konkludere nu, at det er, fordi myndighederne har svigtet, at vi ser så høje smittetal.
Vi må holde fast i, at det hele ikke er samfundets skyld; folk har selv et ansvar.
Og det er i hvert fald det vigtigste, som jeg tager med mig videre fra den her debat, nemlig at der er behov for, at vi her fra Folketingssalen får sagt lidt mere tydeligt, at man kan ikke læne sig tilbage og pege fingre ad dem inde på Christiansborg eller ad dem inde på rådhuset, hvis der udvikler sig en smitte i det lokalsamfund, man er en del af.
Man bliver nødt til også selv at stramme lidt op.
Tak for ordet.
Inger Støjberg (UFG), 2021-03-24:
Tak, og tak for ordet.
Som flere andre har været inde på her i dag, er det her en vigtig debat.
Ligegyldigt hvordan vi vender og drejer det, skiller ghettoområderne sig negativt ud, og den her gang er det så med hensyn til corona.
Men vi ser det igen og igen: Det er arbejdsløshed, det er kriminalitet, og nu er det altså corona, hvor langt flere er smittede i ghettoområderne end andre steder her i Danmark.
Alle kan få corona, men flere opgørelser viser, som det også er blevet fremlagt her i dag, at der er en uhyggelig overrepræsentation blandt ikkevestlige udlændinge og deres efterkommere.
F.eks. kunne Jyllands-Posten i begyndelsen af marts påvise, at ikke mindre end 23 pct. af alle smittede i år på daværende tidspunkt tilhørte lige præcis den gruppe, og det skal jo så ses i sammenhæng med, at ikkevestlige udlændinge og deres efterkommere udgør 8,9 pct. af befolkningen.
Der er med andre ord en enorm overrepræsentation.
Der har været mange forklaringer, og der har også været mange bortforklaringer, i dag på, hvorfor tallene ser ud, som de gør, lige fra at det er på grund af det arbejde, som den her gruppe udfører, til boligforhold og legepladser.
Alle mulige bortforklaringer har der været, men ligegyldigt hvordan vi vender og drejer det, handler det altså i meget høj grad om, hvorvidt man indordner sig eller ej, og det er desværre derfor også en del af forklaringen på, hvorfor smittetrykket i ghettoområderne er så højt, som det er, nemlig at for få indordner sig.
Alt for mange er simpelt hen ligeglade med, hvad resten af samfundet ellers prøver på at indordne sig efter.
Derfor bliver vi nødt til at sætte ind med krav for at få smittetallet ned, og det kunne være at indføre testpligt, isolationspligt i f.eks. områder som Vollsmose, men også andre ghettoområder, og derfor synes jeg, vi bliver nødt til at sige det ligeud: I har en forpligtelse til at indordne jer og efterleve reglerne i Danmark, det er det, alle vi andre forsøger.
Og jeg kan lige så godt sige det, som det er: Mange af os er ualmindelig trætte af at se på, at der er for mange i de her områder, der ser stort på normer og regler, som alle vi andre forsøger at indordne os efter.
Pernille Vermund (NB), 2021-03-24:
Det vil jeg også.
Men i den her tale vil jeg gerne starte med at bladre kalenderen tilbage til 2020.
Da corona havde hærget et par måneder, meddelte Statens Serum Institut, at der blandt de smittede var en voldsom overrepræsentation af indvandrere og efterkommere fra de muslimske lande.
I en af sommerugerne var mere end halvdelen af de nysmittede indvandrere, og da Aarhus var hårdt ramt af smitte, kom det frem, at to ud af tre af de smittede havde somalisk baggrund.
Genåbningens fase fire blev udskudt, og jeg var harm over, hvordan indvandrere og efterkommere fra Stormellemøsten lod til at være fuldstændig ligeglade med det danske fællesskab.
Nu viser kalenderen 2021, men tingene har desværre ikke ændret sig.
Smittetallet blandt borgere med ikkevestlig baggrund har været næsten tre gange så højt som i resten af samfundet
Den 3. marts skrev Jyllands-Posten, at ikkevestlige indvandrere og efterkommere har udgjort hele 23 pct. af de smittede alene i år, mens de udgør 8,9 pct. af befolkningen.
Regeringen har holdt samfundet lukket længere end højst nødvendigt, fordi der ikke har været styr på smitten i de indvandrertætte områder.
Vi har kendt til problemet i snart et år, men regeringen har ikke prioriteret at få styr på den vel nok vigtigste opgave, nemlig at opspore smittekilder og at koncentrere indsatsen om de specifikke og afgrænsede områder, så smitten blev effektivt inddæmmet.
Vi har set, hvordan incidenstallet i Vollsmose fik lov til at eksplodere fra 153 den 15. februar til 743 den 25. februar.
Efter et fald i incidenstallet er det nu igen steget i Vollsmose til 645, mens det for resten af Odense kun er på 129.
Nu har vi så den her hasteforespørgsel, som jeg og Nye Borgerlige sammen med DF og fru Inger Støjberg har indkaldt til; en forespørgselsdebat, hvor statsministeren må forklare, hvad hun mener er årsagerne til, at smittetrykket i Vollsmose er markant højere end andre steder i landet, og hvor statsministeren må redegøre for, hvordan regeringen vil løse de kulturelle udfordringer i Vollsmose og andre ghettoer.
Fire ud af ti af de voksne beboere i landets ghettoområder går ikke på arbejde og forsørger sig selv.
Jeg ved det ikke, men det lyder sandsynligt, og tallene tyder på, at der er en kraftig sammenhæng mellem livet i ghettoens parallelsamfund og ligegyldigheden over for at hjælpe til med at holde smitten nede, et liv, hvor tiden veksles mellem vandpibecaféen, den lokale basar og sammenkomster hos fætre i ghettoens lediggang, hvilket spreder smitte og inviterer til ansvarsløshed og ligegyldighed.
Jeg har også længe kritiseret den berøringsangst, som jeg mener har været årsagen til, at politikerne ikke stopper skaden og siger tingene, som de er.
Tænk, hvor frit og trygt vi i alle henseender kunne leve sammen, hvis ikke vi havde haft muslimske parallelsamfund i Danmark.
Lad os nu gribe fat om nældens rod og løse problemerne fra bunden.
Det bør man gøre med den nødvendige ordenshåndhævelse med fokus på inddæmning og test og opsporing og isolation.
Og så skal samfundet åbnes uden coronapas.
Danskerne fortjener at få deres liv og frihed tilbage.
Per Larsen (KF), 2021-03-24:
Vi er bestemt ikke på nogen som helst måde bløde i knæene.
Hvis der foregår noget, som ikke er i orden, så skal der selvfølgelig gribes ind.
Derfor var vi også positive over for, at politiet må have lov til at sanktionere, hvis der er nogle i Vollsmose, som ikke bruger mundbind.
Det var der klare eksempler på, altså at der simpelt hen var nogle, som opholdt sig et sted uden at bruge mundbind.
Det er klart, at det kan man selvfølgelig ikke have.
Men der blev ikke fremvist nogen eksempler på, at der var nogle, der ikke havde villet lade sig teste.
Morten Messerschmidt (DF), 2021-03-24:
Tak, formand.
Jeg må indrømme, at det er underligt at høre den konservative ordfører her.
I sidste samling lavede vi den ene stramning efter den anden i forhold til alle de problemer og uroligheder, der er i ghettoerne.
Der var vi enige om, at hvis man begår kriminalitet i ghettoerne, så skal det straffes ekstra hårdt.
Der er nogle særskilte problemer her, som simpelt hen kan retfærdiggøre nogle hårdere værktøjer, nogle hårdere indgreb end ellers.
Og så står vi her på coronasiden med det helt samme problem, nemlig en masse folk i ghettoerne, som ikke vil overholde reglerne.
Men nu vil Det Konservative Folkeparti så ikke sige, at der skal være særlige sanktioner her.
Nu er der alle mulige andre hensyn.
Mens vi og Socialdemokratiet, som jo var med i hele den her opstramning tidligere,
siger, at det da selvfølgelig skal have en konsekvens, hvis man ikke vil lade sig teste og på den måde sætter hele folkesundheden over styr; hvis man er fuldstændig ligeglad med samfundet og bare laller rundt uden at lade sig teste; selvfølgelig skal det have en konsekvens.
Vi ved udmærket godt, at de fleste af dem lever af andre folks penge, nemlig overførselsindkomster, så hvorfor i alverden er De Konservative nu blevet så bløde i knæene, når det handler om at sikre folkesundheden, når man i sidste samling gerne ville give hårdere straffe i ghettoerne?
Per Larsen (KF), 2021-03-24:
Jamen der er jo tale om en nyskabelse, når man indfører et helt nyt princip i forhold til den frivillighed, som virologerne anbefaler at man skal forfølge.
Så i min optik var det en nyskabelse.
Vi har i et helt år sagt til den menige befolkning, at vi opfordrer dem til at lade sig teste, og vi stiller testkapacitet til rådighed og gør det let tilgængeligt og nurser på alle mulige måder befolkningen i forhold til at få dem testet, også i forhold til at de, hvis de er smittet, så lader sig isolere.
Det synes jeg sådan set er et rigtig godt princip, og derfor bryder jeg mig som udgangspunkt ikke om tvang – også i god gænge med det, virologerne siger.
Nick Hækkerup (S), 2021-03-24:
Hvis man løber aftalen, som der er indgået, igennem, så ser man, at den er ganske omfattende, der er rigtig, rigtig mange punkter, der skal implementeres efter.
Vi er i regeringen netop nu i gang med at sætte et større setup op for, hvordan vi kan implementere de forskellige dele, hvornår det kan ske osv.
Der er ingen som helst interesse i ikke at komme i gang så hurtigt som muligt med de her dialoger.
Jeg har ikke den sundhedsfaglige vurdering, som skal kunne vejes med , i forhold til hvornår vi kan åbne for f.eks. sommerhusene, og det er jo noget af det, som skal være fundamentet, vi stiller os på, så derfor kan jeg ikke svare konkret på det spørgsmål i dag.
Magnus Heunicke (S), 2021-03-24:
Ja, det ligger i den politiske aftale, og det er i hvert fald også helt klart, at det skal være noget, vi planlægger sammen med sektorpartnerskaberne – så det gør vi i samarbejde med LEGOLAND og de andre dele af den her sektor.
Men vi arbejder hårdt på, at setuppet skal være klar til den 6. april, både hvad angår frisøren og de forskellige dele af de åbne forlystelsesparker, altså således at begge dele kan være adgangsgivende fra den 6. april.
Det er det, vi arbejder hårdt på.
Anni Matthiesen (V), 2021-03-24:
Men vil ministeren så blot bekræfte her til sidst: Betyder det, at den 6. april vil bedstemor kunne besøge LEGOLAND Parken, hvis hun vel at mærke er blevet vaccineret to gange, uden at skulle testes inden for 72 timer, som måske er det, de øvrige i familien vælger at bruge som vejen ind?
Vil det sige, at fra den 6. april behøver man ikke at stå ved indgangen og tjekke de her ting, men kan lukke bedstemor indenfor, hvis hun kan dokumentere, at hun er vaccineret to gange?