Rasmus Nordqvist (SF), 2021-04-27:
Normalt siger man sådan pr. automatik, at man gerne vil takke de forskellige ordførere for behandlingen af et forslag, man har fremsat, men her vil jeg sådan set gerne oprigtigt takke ordførerne for behandlingen af forslaget, for jeg synes, at det både har været interessant, og at der har været nogle seriøse refleksioner over det her.
Når vi har valgt at fremsætte det her forslag, er det netop også meget seriøst og dybtfølt, fordi vi har hørt historie på historie om de her overlagte drab på naturen, og så har det gjort ondt, altså virkelig ondt, og chokeret mig, at vi ikke tog det mere alvorligt herhjemme, end vi gjorde.
Og det er egentlig også det, jeg har hørt ministeren og ordførerne på tværs af partierne sige, altså at det er den for alvor, der er i behandlingen af det her – så tak for det.
Når vi kommer med argumentet om at sammenligne med nabolandene, er det jo, fordi det, når vi ser på nogle af de her ting, er nogle af de samme dyr, vi taler om.
Det gælder eksempelvis drabet på ulven.
Det er jo også det, man ser i andre lande, og nogle af de ulve vandrer endda også hen over grænserne fra Tyskland til Danmark og tilbage igen.
For det her handler jo om, hvordan vi ser på naturen.
Altså, er det virkelig i orden bare lige at smide noget gift, fordi der er nogle rovfugle, der generer ens område?
Eller er det bare sjovt at blive filmet, mens man skyder en ulv?
Altså, hvad er det for et syn på naturen, som det udtrykker?
Det er jo, samtidig med at vi, som Socialdemokratiets ordfører var inde på, lige for tiden arbejder med naturen i forhold til naturnationalparker.
Vi ser på, hvordan vi kan skabe mere plads til naturen, mere beskyttelse af naturen, også i FN-regi.
Og det er det ikke.
Jeg tror på, at straf også virker præventivt, specielt i en sag som den her, hvor det handler om overlagt kriminalitet.
For det er jo ikke noget, man bare lige kommer til, altså at spilde lidt dødsensfarlig gift de steder, hvor man ved, der er rovfugle.
Det er overlagt.
Man ved så også, at det er rigtig svært at blive grebet i det, fordi det foregår steder, hvor der ikke er ret mange mennesker, og der ikke nødvendigvis er nogen, der ser, at man gør det.
Og hvis man så endelig bliver grebet i det, får man en meget lav straf.
Det er det, som vi ønsker at gøre op med med det her forslag, og det er også det, jeg hører fra ordførerne på tværs af partierne.
Så mange tak for det.
Og en særlig tak til fru Mona Juul for en meget kraftfuld tale på naturens vegne.
Og det er det, det her handler om: at vi skal stå op for naturen.
Vi skal passe på naturen og minde hinanden om, hvor værdifuld og vigtig den er, og det gør vi altså også ved at sætte et strafniveau, som er højere.
Så ved jeg godt, at det er op til domstolene at vurdere, hvordan man udmåler straf osv.
Det er ikke det, vi blander os i, men i, hvad det er for en strafferamme, der ligger.
Vi har kigget mod nabolandene, og det mener vi er den rigtige måde at gøre det på.
Det er jo også noget, som jeg udtrykte i mit spørgsmål til ministeren.
Jeg har været forbi ministeren nogle gange med det her ønske, og jeg er jo glad for, hvis det her forslag kan skubbe på for, at der bliver sat gang i den her proces nu.
Så jeg ser også meget frem til udvalgsarbejdet med den åbenhed, der var, med hensyn til at lave noget om det her, så vi kan få sat turbo på det og få noget ud af det.
Hvis det bliver resultatet af det her beslutningsforslag, er jeg rigtig glad.
Og hvis vi skal se frem til en start på 2022 med et forslag, der viser, hvad vej vi kan gå for at sætte en højere strafferamme for overlagt faunakriminalitet, som det her er, så er jeg glad; så har vi rykket noget i dag med den her gode behandling, selv om klokken er blevet 22. Så tak til ordførerne.