Lars Løkke Rasmussen (V), 2018-11-13:
Jeg står her og føler mig totalt svigtet af en sektor, som ikke har opført sig ordentligt – som i totalt svigtet.
Jeg har selv været med til at forhandle bankpakker oven på den økonomiske krise, som selvfølgelig i samfundets interesse, men jo også til bankernes bedste holdt hånden under det hele.
Derfor er det da et svigt, at vi så oplever det, vi har set, og det kalder på handling på et oplyst grundlag.
Der er jo den ene dimension, der handler om, hvorvidt det er reglerne, der ikke er gode nok, eller om det er folk, der ikke har efterlevet reglerne – altså, sådan helt grundlæggende.
For hvis der er sket noget, der ikke måtte ske, skal det forfølges, og der er jo sat et arbejde i gang.
Så er der de sådan substantielle regler, altså hvad man stiller af krav, og det procesmæssige, altså hvilket tilsyn der er, og vi skal jo se på det hele, og det er regeringen også parat til.
Jeg føler da, som en der grundlæggende tror på markedsøkonomien og det frie marked, at bedraget er større over for mig, for jeg kan da mærke på hele stemningen, at det er meget nemmere for Socialdemokratiets formand og sikkert også for SF's formand at sige: Vi er forargede – og så tænker folk, at det er de sikkert også, og når vi siger det, tænker folk, om vi nu også er det eller hvad.
Jeg er forarget!
Og derfor har erhvervsministeren også handlet på det med bødeniveauet, og regeringen har signaleret fuld parathed til at tale om det her, når vi har det oplyste grundlag.
Det kan meget vel være, at der skal reguleres mere.
Det kan meget vel være, og det tror jeg at der også i et europæisk perspektiv er brug for, altså at Danmark melder sig noget tydeligere ind i hele spørgsmålet om, hvordan vi håndterer den euopæiske banksektor.
Der er rigtig mange ting, men jeg tror også, at det er klogt, at man ryster hovedet og gør det med en vis omtanke.
Man skal gøre det rigtige, bliver der sagt, og så er der ikke nogen svar på det.
Altså, jeg står fuldstændig ved det regelsæt, vi har lavet – og det nytter ikke noget at stå og ryste på hovedet, for det er mig, der taler, og jeg kan ikke høre, at der rystes på hovedet; og det er et kompliment.
Vi har lavet de regler, vi har lavet, for at løse et reelt problem, der var der.
Og det kan da godt være, at man så ikke vil anerkende det og ligesom vil lade som om, at nu kan vi rulle de regler baglæns uden risiko for, at de problemer, der var massive, kommer igen – man kan bare gå ud og tale med københavnerne om, hvordan de oplevede sommeren 2017.
Og det er jo et reelt problem, vi har søgt at løse.
Er der så en afledt effekt for nogle danske hjemløse?
Ja, det er der nok.
Det er jo først og fremmest en opgave for kommunerne at udvikle de tilbud, der skal til for at få de hjemløse væk fra gaderne, med skæve boliger, med varmestuer og med andet.
Når man siger kriminalitet og at sælge Hus Forbi i samme sætning, er det i hvert fald op imod, hvad der er realiteten, nemlig at man gerne må sælge Hus Forbi – altså, mig bekendt må man sælge Hus Forbi alle steder, også ved Nørreport og Østerport og andre steder.
Men utryghedsskabende tiggeri vil vi ikke have.
Og jeg ønsker ikke et København som ligner det, jeg ser, når jeg går i en række andre europæiske storbyer.
Jeg har sidst prøvet det i weekenden et par steder, hvor der tigges på hvert et gadehjørne.
Jeg ønsker ikke sådan et København.