Nick Hækkerup (S), 2021-02-02:
Tak for ordet.
Lad mig starte med at slå fast, at jeg er enig med Dansk Folkeparti i, at der er behov for af nye initiativer på pasområdet, først og fremmest fordi passet jo er et af de vigtigste myndighedsdokumenter, vi har.
Vi ved alle sammen, hvor vigtigt det er at passe godt på vores pas – alligevel forsvinder der rigtig mange pas hvert år.
Bl.a. derfor har vi som en del af flerårsaftalen mellem politiet og anklagemyndigheden indført en regel i pasloven om, at pasgebyret fordobles, hvis ansøgeren ikke kan fremvise et gyldigt pas eller et udløbet pas i forbindelse med ansøgningen om fornyelse af pas, og det samme gælder, hvis ansøgeren kun kan fremvise et ødelagt pas.
Og det er jo i virkeligheden et initiativ, som vi tog i forhandlingerne, fordi vi netop er opmærksomme på, at der er så mange pas, der bortkommer, og det her er en vej til at sige, at man altså skal passe på her.
Og de her nye regler skulle gerne være med til at motivere danskerne til at passe bedre på deres pas – og selvfølgelig også være med til at undgå svindel og misbrug.
Den tillid har vi selvfølgelig fået, fordi vi er et respekteret land og et land, der er til at stole på.
Det beslutningsforslag, som vi så står med, falder i tre dele.
For det første kan afhentning af pas alene ske ved personligt fremmøde hos kommunen og ved forevisning af billedlegitimation.
I 2019 bortkom der er ca. 1.200 pas i posten.
Det er mere end fire gange så mange som i 2015; det er selvfølgelig uacceptabelt.
Og på den baggrund synes jeg, at det her er en af de dele af forslaget, som der er grund til at arbejde videre med.
For det andet foreslås det, at pasfoto alene skal kunne tages af kommunens borgerservice i forbindelse med pasbestillingen.
Som reglerne er i dag, kan man som borger selv vælge, om man vil have et pasfoto hos borgerservice samtidig med pasansøgningen, eller om man vil have taget et pasfoto hos den lokale fotohandler.
Kommunen skal afvise pasansøgningen, hvis kommunen er i tvivl om, hvorvidt ansøgerens pasfoto er ægte, og hvis ansøgeren i øvrigt nægter at få taget et nyt foto.
Svindel med ansøgninger om pas hos kommunerne hænger ikke kun sammen med det med optagelse af foto.
Der er også behov for, at kommunerne får mulighed for at tilgå alle nødvendige oplysninger, så de kan sikre, at pasansøgere ikke kan få udstedt et pas på baggrund af falske oplysninger, eller for den sags skyld på baggrund af falske bilag.
Derfor er det relevant – og det vil regeringen gerne undersøge – hvordan vi begrænser udstedelsen af pas på baggrund af falske bilag.
For det tredje foreslår Dansk Folkeparti, at borgerne som udgangspunkt alene skal kunne få udstedt ét nyt pas, ud over det oprindelige pas, i den periode, hvor det oprindelige pas er gældende.
I dag er et dansk pas typisk gældende i 10 år.
I 2019 blev over 33.000 pas meldt bortkomne.
Nogle blev stjålet, andre tabt, og andre igen formentlig gemt i en eller anden skuffe.
Det er et betydeligt problem, at så mange mister deres pas, fordi passet – som jeg sagde indledningsvis – er et vigtigt dokument, som vi skal passe godt på, og derfor er jeg enig i intentionerne bag forslaget om at begrænse antallet af pas, som en borger kan få udstedt, inden for en nærmere bestemt periode.
Men er det ikke at gå til den stramme side at sige, at man kun kan få to pas inden for en 10-årsperiode?
Jeg er bange for, at hvis vi lægger snittet dér, så risikerer vi at ramme almindelige borgere ualmindelig hårdt.
For dem vil forslaget også være til stor gene.