Jane Heitmann (V), 2022-05-05:
Behandlingen af beslutningsforslaget fra Alternativet og Frie Grønne handler om, hvorvidt vi skal have en vejledende folkeafstemning om legalisering af cannabis.
Sådan har det været i mange år.
I 1849 fik Danmark sin første grundlov, og siden har vi haft stærke demokratiske traditioner, og de traditioner værner vi om i Venstre.
For vedtagelsen af grundloven markerede jo afslutningen på enevælden.
Mindst hvert fjerde år kan vi danske statsborgere over 18 år markere vores holdning ved at tage del i et folketingsvalg.
Der kan vi frit, uhindret og hemmeligt sætte et kryds netop der, hvor man finder det mest rigtigt.
Uden sammenligning er vores grundlov jo den vigtigste af alle love.
Det er den lov, som alle love skal respektere.
Det gælder også os folketingspolitikere, som jo har skrevet under på, at vi vil respektere Danmarks Riges Grundlov.
Det kan være fristende at udskrive folkeafstemninger om dette og hint, og det kan jo virke nærmest eksotisk, når man hører om f.eks. Schweiz, hvor der hen over et år kan være adskillige folkeafstemninger om netop dette og hint.
De sidste folkeafstemninger i Schweiz, som jeg personligt har interesseret mig for, var afstemningerne om, hvorvidt schweizerne ønskede, at det skulle være muligt for homoseksuelle par at gifte sig på rådhuset, og afstemningen om stramningen af reglerne for dyreforsøg.
Som eksempel kan det jo nævnes, at lige præcis i forhold til vielserne var stemmedeltagelsen kun på 52,6 pct.
Når jeg nævner det her, er det blot for at sige, at forskellen på det schweiziske direkte demokrati og det danske repræsentative demokrati er markant.
I Venstre værner vi om de traditioner, som vi har inden for den danske parlamentarisme, og idéen om, at vi i udgangspunktet gør vores stemme gældende ved et folketingsvalg mindst hvert fjerde år.
Jeg er helt med på, at det, som forslagsstillerne her ønsker, er en vejledende folkeafstemning samtidig med et folketingsvalg, men det ændrer ikke på, at vi fra Venstres side ikke kan støtte forslaget.
Vi politikere er jo netop valgt ind til at tage den diskussion.
Om kort tid skal vi jo til gengæld til folkeafstemning om ophævelse af forsvarsforbeholdet, ikke fordi vi forholder os til grundlovens § 20, men fordi alle Folketingets partier er enige om det.
Her er det jo ikke nogen hemmelighed, at vi fra Venstres side håber på både høj valgdeltagelse og et stort ja.
Lad mig her til sidst gøre det klart, at vi fra Venstres side deler forslagsstillernes ønske om, at færre skal gøres til slaver af hash eller andre euforiserende stoffer for den sags skyld.
Vi ser med stor alvor og bekymring på stofmisbrug, som jo kan have en række negative sociale og menneskelige konsekvenser – fravær fra skole og arbejde, hjemløshed, kriminalitet osv.
Vi har netop indledt forhandlingerne om en ny 10-årsplan for psykiatrien, og her er det Venstres ønske, at vi får lavet en national handlingsplan mod misbrug, så færre i fremtiden skal trækkes ind i den negative nedadgående spiral, som både hashmisbrug og andre former for misbrug er.
Jeg håber da, at alle Folketingets partier kan støtte op om netop en national handlingsplan mod misbrug.
Jeg vil gerne afslutningsvis citere et kort stykke fra Vidensråd for Forebyggelse, som i 2015 skrev en rapport.
Jeg citerer: »Cannabis er med andre ord på ingen måde harmløst, og på grund af den store udbredelse af brugen mener vi, at både forebyggelse af cannabisdebut, opsporing samt forebyggelse af fortsat problematisk brug af cannabis og behandling skal være fokusområde for både sundhedsprofessionelle og lovgivere.
Særligt mener vi, at der er behov for en indsats for at forebygge brugen af cannabis hos børn og unge.«
Tak for ordet.