Carl Valentin (SF), 2021-02-25:
Mange tak for det.
I SF kæmper vi for et opgør med aggressiv skatteplanlægning og brug af skattely.
Det gør vi jo bl.a., fordi det danske samfund taber i omegnen af 7 mia. kr. hvert eneste år i skatteindtægter fra selskaber, der enten bryder eller omgår vores fælles regler.
Det er penge, som vi kunne have brugt på bekæmpelse af corona, mere og bedre velfærd, på den grønne omstilling, eller hvad det nu skulle være.
Det lovforslag, som vi behandler i dag, er om en fælles EU-indsats.
Danmark sanktionerer sammen med resten af EU's medlemslande stater uden for EU, der ikke lever op til EU's krav om god skattepraksis – den såkaldte sortliste, som også har været lidt debatteret nu.
EU's arbejde med sortlisten har været mangelfuld.
Det her lovforslag er et skridt i den rigtige retning, som jeg ser det, men der er også rigtig lang vej igen.
Problemet med aggressiv skattetænkning findes ikke kun uden for EU's grænser.
Både i EU og i Danmark kæmper SF for at gøre op med grådigheden.
I Danmark er det oplagt at starte med at sikre større offentlighed om skattebetalinger samt stille banker, revisorer og advokater til ansvar for deres skatterådgivning.
Det er med den eksisterende lovgivning ikke muligt at skille fårene fra bukkene.
Vi bør derfor bl.a. udvide kravene til offentliggørelse af selskabers skattebetalinger, land for land, og lade banker og rådgivere hæfte for tab af skatteindtægter, hvis de støder på tvivlsomme skattearrangementer uden at anmelde det til skattemyndighederne.
Da jeg kiggede på det her lovforslag, hæftede jeg mig særlig ved Oxfam IBIS' høringssvar til forslaget, som jeg synes er ret kvalificeret.
De foreslår bl.a. at udvide det geografiske anvendelsesområde.
Det synes jeg er en spændende tanke, for hvis lovforslaget, som det ligger nu, kun indfører sanktioner over for de lande, som er sortlistet i EU, risikerer vi endnu et symbolsk slag i luften, sådan som det endte med skattelykravet i coronahjælpepakkerne, som jeg også på det tidspunkt havde skatteministeren i samråd om.
EU-medlemsstater kan heldigvis frit indføre defensive foranstaltninger over for lande, som ikke fremgår af EU's meget mangelfulde liste, hvilket bl.a. Holland har gjort brug af.
Det kunne vi jo i Danmark lade os inspirere af, og det vil jeg gerne have ministeren til at forholde sig til.
Det behøver jo ikke at se ud præcis som i Holland, men lovforslaget bør, som jeg ser det, styrkes, så de defensive foranstaltninger ikke kun gælder over for jurisdiktionerne i EU's sortliste, som er ret mangelfuld, som hr. Rune Lund også var inde på før.
Vi vil også gerne bede ministeren om at forholde sig til Oxfam IBIS' forslag om at indføre skrappe defensive foranstaltninger, især høje kildeskatter på renter, royalties, servicebetalinger m.v. til de jurisdiktioner, som lovforslaget målrettes.
Meget af den aggressive skatteplanlægning, som vi ser, handler jo om brug af lån og immaterielle aktiver for at flytte overskud ud af Danmark, og det ville nok være godt, hvis lovforslaget ikke kun pålagde højere kildeskat på udbytter, men også på den slags betalingsstrømme.
Derudover vil vi også gerne bede om en kommentar fra ministeren til forslaget om at fritage uproblematiske udviklingslande fra de defensive foranstaltninger, som Oxfam IBIS også nævner.
SF støtter som udgangspunkt lovforslaget, men vi opfordrer samtidig regeringen og Folketinget til at tage yderligere tiltag på området, og vi kommer nok også til at stille nogle ændringsforslag til det her, hvis regeringen ikke selv strammer lidt op på det.
Tak for ordet.