Pelle Dragsted (EL), 2017-03-02:
Tak for det.
Danmark har jo faktisk en rigtig stærk iværksætterkultur med masser af ildsjæle og mange gode ideer, der blomstrer derude.
En af dem var Universal Robots, som jo er et godt eksempel på, at en god idé kan starte i kælderen på universitetet og vokse sig større og kan ende med at blive en virksomhed med rigtig mange ansatte, som bidrager til det danske samfund i form af arbejdspladser og skattebetaling.
Den slags ideer er der brug for, og den slags drivkraft er der brug for i ethvert samfund.
Vi fik så også på den her udvalgstur det indtryk, at den fortælling, der er, om, at det allerstørste problem for de her virksomheder er kapital, altså adgangen til kapital, var de faktisk ikke enige i.
De så sådan set rekruttering af arbejdskraft som det allerstørste problem nu og her, særlig inden for ingeniørområdet.
Nu var det selvfølgelig også en særlig branche, vi var ovre at besøge, men jeg tror, det er rigtig vigtigt, at vi også i meget høj grad har fokus på det spørgsmål, altså på, hvordan vi får uddannet den arbejdskraft, der er brug for.
For det hjælper jo ikke meget med kapital, hvis ikke man kan gå ud og finde den arbejdskraft, der skal til for at udvikle ens virksomhed.
Man skal huske, at der jo er en myriade af forskellige måder at hente den her kapital på, og at det offentlige spiller jo sådan set også en rolle.
Der er meget tit folk, der kritiserer Enhedslisten for at ville etablere det, de kalder en statsbank; jeg plejer at kalde det en offentligt drevet bank.
Men det er jo faktisk sådan, at vi på det her område har en række offentlige banker, har en vækstfond, har Innovationsfonden, som alle sammen udøver offentlig kreditvirksomhed.
Det er, som om det tit går lidt tabt i debatten.
Vi så sådan set gerne, at det offentlige spillede en større rolle, end det gør i dag.
Og vi kunne også forstå på det besøg, vi var på forleden dag, at f.eks. Innovationsfonden har spillet en ekstremt positiv rolle i forhold til udviklingen af robotklyngen i Odense.
Når det er sagt, er vi umiddelbart positive over for Alternativets beslutningsforslag.
Der er blevet rejst spørgsmål om nogle usikkerheder, som jeg synes er relevante.
Altså, man skal selvfølgelig overveje, om man med det her går for langt i forhold til at skabe usikkerhed om danskernes fremtidige pensionsudbetalinger, for det er jo det, det handler om.
Det er jo ikke nogen god idé, hvis man pludselig, når man bliver gammel, oplever, at pengene er brugt og man ikke har noget at leve for.
Det er jo derfor, at der i dag er de krav til, hvor meget man må investere i de her lidt mere usikre former for investeringer.
Og for det store flertal af danskerne er det jo altså arbejdsmarkedspensionerne, som skal sikre den tryghed.
Så vi er umiddelbart positive over for forslaget.
Vi snakker i forbindelse med det her om, at det er folks egne penge, og det er jo rigtigt nok, men hr. Hans Kristian Skibby har jo fuldstændig ret i, at en stor del af det også er udskudt skat og altså sådan set fællesskabets penge, om man så må sige.
Og vi har det jo nok sådan generelt med erhvervsstøtte, at det kan være en rigtig god idé, men vi synes også, det er rimeligt, at når man bidrager med fællesskabets midler, så må man også gerne stille nogle krav den anden vej.
Det kunne være i forhold til bæredygtighed, det kunne være i forhold til løn- og arbejdsvilkår og andre spørgsmål.
Vi synes, det er værd at tænke med i det, om der skal stilles nogle krav til de virksomheder, der kan investeres i.
Men vi synes, at forslaget er positivt, specielt også det her fokus på crowdfunding, som vi ved er en voksende del af den måde, der bliver foretaget investeringer i startupvirksomheder og iværksætteri på, og det synes vi er rigtig godt at Alternativet foreslår.
Vi vil umiddelbart stille os positivt til det, men vi vil selvfølgelig under udvalgsbehandlingen rejse nogle af de spørgsmål, som også er blevet rejst her i debatten.