runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Simon Kollerup (S), 2021-04-15:
Hvis det skulle give anledning til en misforståelse, i forhold til om jeg selv overtræder de regler, der er for fyrværkeri, vil jeg gerne sige, at det gør jeg ikke.
Men jeg kan jo høre om aftenen, også før den 27. december, at det er der andre, der fornøjer sig med, og det er til gene.
Der er helt klart en indsats, der skal gøres her.
Vi har jo bl.a. Sikkerhedsstyrelsen i Esbjerg, som også ligger under Erhvervsministeriet, der arbejder med de her kampagner, og jeg ved, at de har fokus på år for år, hvordan de kan optimere det, og så bliver der gjort status hvert år.
Ved det her årsskifte så vi jo et ret stort fald i antallet af ulykker.
Så kan man ikke helt vurdere, om det er coronaen, der gjorde, at folk ikke var ude og skyde af på samme måde, eller om det er en tendens, der er i gang.
Man kunne håbe på det sidste, for det vil i hvert fald give indtryk af en bedre fyrværkeriadfærd derude.
Men nej, det er ikke mig selv, der har skudt af uden for sæsonen.
Orla Hav (S), 2021-04-15:
Tak for ordet.
Det her er jo en løbende diskussion, som Tinget har haft over flere omgange, og som ministeren gjorde rede for, er der også ændret på de spilleregler, der har været om anvendelse af fyrværkeri, i flere omgange.
Vi viser vores glæde i vores samfund, når vi markerer nytåret, og den glæde udtrykker vi ved at fyre en raket eller andet fyrværkeri af.
Så synes jeg, det er værd at bemærke, måske specielt her i en coronatid, at vi også skal passe på, at vores samfund ikke bliver så belagt med restriktioner, at det slet ikke er muligt for borgere at give udtryk for deres glæde over og forventninger til, at der nu ligger et helt nyt år forude.
Og naturligvis er det hævet over enhver tvivl, at vi skal passe på hinanden.
Vi synes, at snittet er fundet ret fornuftigt i forhold til at lægge det pres, at vi har en kort periode, hvor vi må anvende fyrværkeri, og en kort periode, hvor vi må købe det.
Selvfølgelig skal vi også passe på de dyr, vi omgiver os med.
Det er hævet over enhver tvivl.
Hvert eneste år informeres der jo om det, og ved hver eneste pakke, der bliver langet over disken, informeres der jo om, hvad der er god skik ved anvendelse af fyrværkeri, og jeg tror sådan set, at de fleste mennesker godt ved det og kan udvise den ansvarlighed i forhold til hinanden og i forhold til de dyr, som vi helt afgjort skal passe på.
Og hvis man er i tvivl om, om man som menneske er tilstrækkelig påpasselig med anvendelsen af fyrværkeri, tror jeg, der er to begivenheder, som står klart i de fleste nulevendes bevidsthed, nemlig da en hel bydel ved Seest udbrændte.
Det gav jo en reminder om, at det her ikke kun er en spøg, for det er en farlig ting at sætte i gang, og derfor skal vi passe rigtig meget på.
Derudover har vi i det nordjyske område haft en forfærdelig ulykke ved Hadsund, tror jeg, det var, hvor et menneske mistede livet ved en forkert anvendelse af noget fyrværkeri.
Så vi synes sådan set, at der er fundet et fornuftigt snit i forhold til det her, og jeg kan sige i forhold til det, fru Susanne Zimmer var inde på med skader, at jeg i hvert fald ved, at øjenafdelingerne har opgørelse over de skader, der hvert år indfinder sig nytårsaften, og de har været for nedadgående i de seneste år og heldigvis for det, for det er jo rigtig vigtigt, at vi får gjort det op og får fortalt befolkningen, om vi opførte os klogt den aften, eller om vi udøvede risikobetonet adfærd, så vi udsatte os selv og andre for unødige risici.
Heldigvis kommer der kontant afregning nogle få dage efter, så både pressen og øjenafdelingerne kan informere om, hvordan det er gået.
Det tror jeg rigtig mange er glade for at få en tilbagemelding om.
Så vi er ikke til sinds at støtte det her beslutningsforslag, og jeg skulle meddele, at det er Det Radikale Venstre heller ikke.
Pia Kjærsgaard (DF), 2021-04-15:
Jeg synes faktisk, det er så forkert, at man begynder at lave restriktioner her.
For jeg må bare gentage det, for at alle forstår det, også dem, der måske sidder og følger med i det her: Jeg ønsker ikke at forbyde nytårsfyrværkeri.
Det gør jeg ikke; jeg synes, det er o.k.
Selv om det kan være hårdt for de her dyr, at det foregår, også i det tidsrum, som jeg foreslår, så ønsker jeg stadig væk, at man skal have den fornøjelse eller den ret, eller hvad det skal være, til at gøre det på det tidspunkt, hvor jeg synes det er rimeligt, altså nytårsaften.
Og jeg forstår heller ikke købsperioden – hvorfor skal man have nytårsfyrværkeri liggende i 12 dage derhjemme, inden man kan begynde at bruge det i den her meget tidligere periode, sådan som det er nu?
Det forstår jeg simpelt hen ikke; jeg fatter det ganske enkelt ikke.
Og jeg synes altså, det er rimeligt, at vi griber ind.
Og det er da muligt – det er det nok – at antallet af øjenskader osv. er faldet, men vi ved jo hundrede procent sikkert, at vi den 1. januar oplever de der forfærdelige, tragiske hændelser.
Jeg tror, vi vil opleve dem uanset hvad, men det kan altså nedsættes, også fordi der kommer dage bagefter, hvor børn går og samler det op og stadig væk skal fyre noget af.
Jeg forstår ikke helt, at man ikke kan støtte det her forslag.
Orla Hav (S), 2021-04-15:
Jamen det, jeg tillod mig at løfte pegefingeren over for, var jo det med, at vi befinder os i en tid, hvor der er rigtig mange restriktioner på os alle sammen, og så benytter Folketinget chancen for at diskutere, om vi skal indføre endnu en restriktion på et tidspunkt, hvor jeg synes at det kunne man godt have ventet med.
Eller man kunne have fulgt med i den diskussion, vi hele tiden har, om vi har de rette spilleregler for anvendelsen af fyrværkeri, og der synes jeg faktisk, at man har ramt skiven nogenlunde med de regler, der er på nuværende tidspunkt.
Så jeg har sådan set ikke yderligere at føje til det.
Jeg synes, det er vigtigt, at vi har en befolkning, der har mulighed for at vise glæde og dermed også får mulighed for at vise den ansvarlighed, der jo hænger sammen med at få lov til at slippe gækken lidt løs.
Det tror jeg også er vigtigt.
Pia Kjærsgaard (DF), 2021-04-15:
Jamen der er alt for meget uansvarlighed.
Nu tager jeg så lige det her op med restriktioner.
Jamen jeg håber da inderligt, at til nytårsaften 2021 er restriktionerne ophørt, medmindre statsministeren selvfølgelig mener, at uanset om vi alle sammen er vaccineret, så skal vi stadig væk have nogle restriktioner.
Men jeg håber da meget, at det er overstået og vi får en ganske almindelig nytårsaften.
Det er jo også derfor, vi fremsætter det her på det her tidspunkt, for så kan alle belave sig på det.
Altså, den der med restriktioner duer simpelt hen ikke.
Men vil det så sige, at når vi er hundrede procent ovre alt det her coronahalløj – for det kommer vi jo på et tidspunkt – så er der ikke rigtig restriktioner, forhåbentlig, og så kan vi godt begynde at snakke om det igen?
Det er sådan, jeg hører ordføreren.
Orla Hav (S), 2021-04-15:
Jeg synes ikke, at ordføreren hører efter.
Jeg gav udtryk for som mit hovedsynspunkt, at vi har fundet et fornuftigt snit imellem de hensyn, der naturligvis skal tages.
Og så tillader jeg mig at give udtryk for, at vi befinder os i en tid, hvor vi på grund af de anbefalinger, som sundhedsmyndighederne – ikke noget med at rette det mod nogen politikere – siger er nødvendige for, at vi kan komme godt igennem den her epidemi, vi befinder os i, har nogle restriktioner.
Så forstår jeg ikke, at vi skal diskutere nogle yderligere.
Susanne Zimmer (UFG), 2021-04-15:
Tak, og tak til ordføreren i forhold til at pointere, at man gør op, hvor mange øjenskader der er, og det er jo godt, at der er faldende tal.
Men jeg vil så sige, at enhver øjenskade er en skade for meget, specielt fordi det, hvad angår mange af dem, er børn, der bliver ramt, og ikke altid nogle, som direkte er involveret i fyrværkeri.
Men det, der jo også er problemet, er, at man kan opgøre nogle ting, og at andre ting er sværere at opgøre.
Hvis vi nu vender tilbage til høreskader, er det jo svært at afgøre lige her og nu, om den skade er der.
Altså, nogle af de skader, der kan opstå, er, at man får tinnitus, hvilket jo viser sig over længere tid.
En anden ting, der er svær at afgøre, er jo, hvor meget vi påvirker naturen og dyrene og miljøet i forhold til fyrværkeri.
Så jeg tænker, at man skal passe lidt på med at sige, at man opgør noget, og at det så ser godt ud, men hvad med alt det andet?
Orla Hav (S), 2021-04-15:
Jeg synes sådan set, at fru Susanne Zimmer har nogle rimelige og ordentlige overvejelser om, hvordan vi gør op, hvilke risici der er, og hvordan vi har omgåedes de risici, og det synes jeg egner sig til, at man stiller et spørgsmål til ministeren i forhold til at få gjort lidt rede for det.
Jeg er også lidt usikker omkring den der med knaldeffekten i forhold til fyrværkeri, for jeg mindes i min barndom, at kineserne blev forbudt, altså dem der, man fyrer af, og det var for at komme høreskaderne til livs.
Jeg kan godt høre, at de er blevet genindført i et vist omfang i forhold til de batterier, der bliver skudt af, men jeg synes, det må være på sin plads at bede ministeren om at redegøre for os, hvordan det er, regelsættet ser ud, og hvad det er for nogle ting, man gør op, så vi har nogle ordentlige målestokke, i forhold til om vi opfører os så ansvarligt, som jeg har et indtryk af at de allerallerfleste mennesker gør, som er meget bevidste om de farer, de udsætter andre og sig selv for.
Så det synes jeg ville være helt oplagt.
Susanne Zimmer (UFG), 2021-04-15:
Det vil jeg bare takke for, og det spørgsmål vil jeg selvfølgelig også få stillet.
Der skal så stadig væk ikke være nogen tvivl om, at jeg ikke synes, at vi skal have det fyrværkeri, fordi det har store konsekvenser for mange mennesker.
På trods af at det er en tradition, synes jeg, at det andet tæller lidt mere.
Jan E. Jørgensen (V), 2021-04-15:
Tak for det, og tak til forslagsstillerne for forslaget, og det var godt, at forslagsstilleren kom ud af elevatoren, for det lyder jo ret dramatisk.
Venstre mener dog, at de nuværende regler er udtryk for, at vi har ramt en fin balance, hvor man ikke kan fyre af i hele december måned, som man kunne i gamle dage, men kun nogle få dage fra tredje juledag og så til og med den 1. januar, og langt størsteparten af fyrværkeriet bliver jo fyret af på selve nytårsaften.
Men hvis nogle har lidt tilovers, en stor familiepakke, hvor alt ikke er blevet fyret af, skal man så ikke have lov til at fyre det af næste dag om formiddagen?
Det mener vi er i orden.
Altså, vi skal også passe på, at vi ikke går i alt for små sko.
Så det forslag, der ligger om at begrænse det, sådan at det skal være slut kl. 3.00 nytårsaften, mener vi er for stramt, og derfor kan Venstre ikke støtte beslutningsforslaget.
Susanne Zimmer (UFG), 2021-04-15:
Tak, og tak til ordføreren.
Jeg bemærkede, at ordføreren sagde, at det jo kunne være belastende for kæledyr.
Så jeg har lige et spørgsmål i forhold til det: Hvad med de vilde dyr og måske også nogle af husdyrene?
Mener ordføreren ikke, at det også er en belastning for dem?
Jan E. Jørgensen (V), 2021-04-15:
Nej, ordføreren mener, at kæledyr og vilde dyr har nogle helt forskellige ører, så det, der generer et kæledyr, naturligvis ikke generer vilde dyr.
Nej, selvfølgelig er det det samme, og det tror jeg også godt at spørgeren er klar over.
Det ville være meget mystisk, hvis jeg skulle stå og påstå, at vilde dyr havde en anden hørelse end kæledyr.
Så selvfølgelig mener vi ikke det.
Theresa Berg Andersen (SF), 2021-04-15:
Tak for det.
Først skal der lyde en tak til Dansk Folkeparti for at tage en vigtig problemstilling op.
Det er jo ikke så mange uger siden, at vi stod her sidst.
Dengang stod vi godt nok og talte om et totalforbud mod fyrværkeri, som SF var imod.
Den her debat er ofte tilbagevendende, når vi nærmer os nytår, og går i glemmebogen igen, når vi starter et nyt år op.
Det her er en rigtig vigtig debat.
Det er også en vigtig debat, når vi snakker om dyr og kæledyr.
Jeg har selv en lille bomuldshund, Alfred, der næsten er på højde med mine børn, vil jeg sige, som vi fylder med medicin i en hel uge op til nytår for at dæmpe ham.
Den her gang handler det om at stramme grebet om fyrværkeri.
Og så snakker vi.
Vi synes, at områdets regelsæt lige nu er for slapt, og det vil SF gerne være med til at stramme op på.
Dansk Folkeparti påpeger nogle stramninger, som SF kan bakke fuldt op om, når det drejer sig om affyringsperioden og indkøbsperioden.
I SF kunne vi godt tænke os endnu en stramning i det her, nemlig et totalforbud imod raketter.
I SF siger vi ja tak til at starte ud med at stramme grebet og lovgivningen om fyrværkeri, og vi vil gerne bakke op om Dansk Folkepartis beslutningsforslag.
Susanne Zimmer (UFG), 2021-04-15:
Jeg vil glæde mig til at få svar på, hvordan det ser ud.
Noget andet er, at de her skader jo sker på grund af de høje lyde.
Sådan som jeg er oplyst, er kravet nu, at lyden ikke må overstige 120 dB.
For mange år siden var det sådan, at der tog man lyden af fyrværkeri.
Vil ministeren være interesseret i at prøve at se på, om man kan sænke det tilladte lydniveau, når man affyrer?
Simon Kollerup (S), 2021-04-15:
Altså, der bliver jo løbende fulgt op på de skader, der skyldes fyrværkeri, men jeg er simpelt hen ikke ekspert i, om det alene er øjenskader eller det også er høreskader.
Men ligesom til den anden ordfører vil jeg sige, at det er noget, vi selvfølgelig skal undersøge og oplyse om.
Jeg er bare ikke helt klar over det i dag, men jeg vil meget gerne have lov til at vende tilbage til det.
Kirsten Normann Andersen (SF), 2021-04-15:
Tak for det.
Når det er sådan, at man pludselig laver andre måder at vedtage beslutningsforslag på, så gælder det jo om at være vaks ved havelågen.
Det var jeg så ikke.
Men den betænkning, som udvalget har besluttet at tilslutte sig, tilslutter SF sig også, og derfor stemmer vi også for forslaget.
Pause Pause (Pause), 2021-04-15:
Mødet er udsat.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2021-04-15:
Det er, fordi jeg er blevet gjort opmærksom på af en borger derude, at Sikkerhedsstyrelsen i Esbjerg er ved at behandle og måske har vedtaget at nedsætte mængden i de her batterier, altså krudtet i dem.
Er det noget, ministeren er bekendt med, for det er ikke noget, som jeg mindes har været inde her omkring Folketinget?
Jeg synes, at hvis man på den måde går ind og ændrer betingelserne for brancherne, er det relevant for os at vide.
Jeg ved ikke, om ministeren er opmærksom på det.
Simon Kollerup (S), 2021-04-15:
Det er jeg ikke på stående fod i hvert fald, men det får vi da selvfølgelig undersøgt.
Jeg tænker, at det kan håndteres med et skriftligt svar, så der kommer information til Tinget og til Lars Boje Mathiesen.
Susanne Zimmer (UFG), 2021-04-15:
Tak, og tak til ministeren.
I forhold til at følge op på, hvordan nytårsaften forløber år for år med hensyn til fyrværkeriskader, vil jeg gerne spørge til, om man da også ser på høreskader.
Man kan se på en undersøgelse, som er lavet i Vejle i 2007, at man havde lavet en udregning, der gik på, at 400 mennesker fik høreskader på grund af fyrværkeri.
Simon Kollerup (S), 2021-04-15:
Man kan i hvert fald sige, at det sidste jo også er der, hvor man så må stille spørgsmålet, om det, hvis man afgrænsede det til en enkelt dag, ville have den effekt, for der er, og det konstaterer jeg også fra mit helt almindelige private liv, jo affyring uden for perioden.
Men når det er sagt, tror jeg, at det, at der kan være nogle dage at arbejde med, for mange familier kan være en mulighed for, at f.eks. børn også har mulighed for at skyde lidt skyts af sammen med andre familiemedlemmer.
Pia Kjærsgaard (DF), 2021-04-15:
Men er det ikke fjollet, at den tilladte periode for affyring af fyrværkeri faktisk er 6 dage?
Altså, nytårsaften er den 31. december, og vi har jo netop gjort det, at vi har sagt, at det er fra om formiddagen, for så kan børn også få lov at være med, hvis de er så små, at de ikke har mulighed for at være oppe kl. 24.00 den 31. december.
Det der med en periode på 6 dage kan jeg ikke se meningen med, og så ved vi jo alle sammen – det er så en anden problematik, og det kan vi måske komme tilbage til en anden gang – at den strækker sig meget ud over ulovligt, og der kan vi måske på et andet tidspunkt komme ind på, at der skal være nogle højere straffe for det.
Victoria Velasquez (EL), 2021-04-15:
Tak, formand.
Som det fremgår af beslutningsforslaget, er der mange skadelige konsekvenser for dyr, når privatpersoner omkring nytår skyder for millioner af kroner fyrværkeri af.
Det går også ud over veteraner og flygtninge med krigstraumer, og det har konsekvenser for miljø og natur.
Derfor har vi også i Enhedslisten ved flere lejligheder, både i den offentlige debat og i debatter her i Folketingssalen, haft lejlighed til at udtrykke vores holdning til fyrværkerispørgsmålet.
Men samtidig bliver vi også nødt til at se på, at det altså betyder noget i forhold til brugen af fyrværkeri.
Den spreder sig altså over en længere periode, når man kan købe fyrværkeriet i en længere periode.
Jeg mener også, at vi bliver nødt til at tage højde for dem, der kommer hjem fra krig – det har SF bl.a. også været inde på – krigsveteraner med posttraumatisk stress, og dyr og miljø og klima.
Vi bliver nødt til at finde en bedre løsning end den, som vi har i dag.
Og måske man kunne blive enige om en måde at begrænse brugen af fyrværkeri på, så det ikke har så store konsekvenser, som er tilfældet med den måde, det bliver brugt på i dag.
Og der synes jeg faktisk, at Dansk Folkeparti kommer med et rigtig godt bud, som jeg synes burde være et kompromis, vi kunne blive enige om her i salen.
Det kan godt være, at der i dag kun er ganske få dage omkring nytår, hvor det er tilladt at fyre fyrværkeri af, men perioden, hvor man kan købe fyrværkeri, er jo meget længere, og det betyder så desværre også i praksis, at der bliver affyret raketter og andre ting af uden for perioden.
Og det tror jeg alle kan bekræfte.
Nogle har også i deres private liv hørt det, og der taler jeg altså ikke kun om de ulovlige kanonslag.
Det er et generelt problem, især blandt unge mennesker – det er et særskilt problem, vi skal gøre noget ved – men det gælder også helt lovligt fyrværkeri, hvor vi ser, at småbørnsfamilier hygger sig med at fyre det af på villavejen eller i haven uden for den lovlige periode.
Og der kunne en løsning være at begrænse den periode, hvor man kan fyre fyrværkeri af, som beslutningsforslaget lægger op til.
I forhold til de miljøskadelige og dyreetiske hensyn kunne man også kigge på, om ikke vi kunne forbedre de beskyttelseszoner, der er i dag – eller omvendt, om man faktisk kunne sige, at i de her zoner må vi gerne fyre fyrværkeri af.
På den måde kunne vi sikre, at det var mindst skadeligt over for miljøet og dyrene og også i forhold til de personer, som har nogle reaktioner, når der bliver affyret fyrværkeri – så har man også en mulighed for at kunne planlægge det og flytte sig væk fra det pågældende sted.
Der er altså rigtig mange muligheder for fremadrettet at gøre det bedre, end vi gør i dag.
Og jeg ser frem til den debat og behandling, vi kommer til at have i udvalget.
For jeg tror altså godt, at vi kan blive enige om at gøre det lidt bedre, end vi gør det nu, og det synes jeg beslutningsforslaget er et godt bud på.
Tak for ordet.
Pia Kjærsgaard (DF), 2021-04-15:
Tak for det, og mange tak for tålmodigheden.
Når det lige pludselig skal gå stærkt og der samtidig er kuk med den mobile elevator, går der lidt panik i en, så jeg er meget taknemlig for, at man har ventet.
Det var ikke så rart at stå der, når man vidste, at man faktisk skulle være her, men sådan kan det gå en gang imellem.
Det er jo godt, at vi har den.
Det var faktisk også derfor, Dansk Folkeparti ikke kunne støtte det borgerforslag, som der var for kort tid siden, og hvor man jo fuldstændig ville aflyse enhver form for fyrværkeri.
Vi har begrænset det, som man også kan se af forslaget, til, at det alene skal være lovligt i en periode, netop den 31. december, hvor det jo faktisk hører sig til.
Det synes jeg bare lige jeg vil gøre opmærksom på.
For jeg er enig: Det at aflyse en mangeårig tradition er jeg heller ikke interesseret i, overhovedet ikke.
Jeg synes netop, at det her var så afbalanceret, så jeg havde et håb om, at regeringen ville se med positive øjne på det.
Simon Kollerup (S), 2021-04-15:
Det, jeg er vidende om, er, at der er nogle EU-regler, der muligvis bliver ændret, og jeg tror nok, det handler om det.
Men jeg tror, der er noget på vej, og derfor kan det være relevant, at vi får den drøftelse.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2021-04-15:
Tak for det.
Jeg havde heller ikke en forventning om det.
Jeg ville bare lige spørge, nu når vi havde ministeren her, og det kunne jo godt være, man var bekendt med det.
Men det ville være dejligt at få et skriftligt svar på, om man rent faktisk har gjort det, og hvad bevæggrundene er for det, hvis man har, for
jeg synes godt, vi kunne have haft en politisk debat om, om det var det rigtige at gøre, så tak for det.
Simon Kollerup (S), 2021-04-15:
Jeg var helt sikker på, at fru Pia Kjærsgaard ville kere sig om traditionselementet i det, der også er grunden til, at vi som regering ikke bakker op om det konkrete forslag.
For det er en tradition, og det er det for mange mennesker, og langt, langt de fleste kan jo godt finde ud af at fyre fyrværkeri af på en ordentlig og forsvarlig måde.
Jeg er helt sikker på, at vi kan finde en balance, hvor vi holder fast i de tidspunkter, der er gældende for køb og salg og affyring, men hvor vi også kan hjælpe hinanden med, at adfærden omkring fyrværkeri bliver mere sikker.
Og adfærd er jo ikke alene, at man ikke skal stå med hovedet ind over en raket, der skyder af.
Adfærd er også respektfuld adfærd over for naboer, hvad end det er veteraner, der er kommet hjem fra krig, eller det er naboer, som har kæledyr, eller naboer, som holder husdyr, og der er et løbende arbejde, som bliver gjort hvert eneste år for at sikre god fyrværkeriadfærd, og det tror jeg er den rigtige vej til at løse det her problem.
Birgitte Bergman (KF), 2021-04-15:
I dag behandler vi et beslutningsforslag om at forbyde privatpersoners affyring af fyrværkeri på andre tidspunkter end nytårsaften og indskrænke tidsrummet for tilladt køb og salg af fyrværkeri.
Vi har stor forståelse for argumentationerne i beslutningsforslaget.
Fyrværkeri skræmmer mange dyr fra vid og sans, og de får ofte varige men og skader.
Derfor er det vigtigt, at vi mennesker passer godt på vores dyr og tager hensyn ved brugen af fyrværkeri og gør det ansvarligt.
Vi skal være opmærksomme på fugle og vilde dyr og undgå at fyre fyrværkeri af ved hække og træer og andre steder, hvor dyrene gemmer sig, ligesom vi skal passe godt på vores kæledyr.
Her begrænsede vi perioden, hvori man måtte affyre fyrværkeri.
Der blev indført en tidsbegrænsning, som betyder, at fyrværkeri må affyres i 6 dage i perioden fra den 27. december til den 1. januar, og den periode med tilladelse til affyring af fyrværkeri synes vi er ganske fornuftig, som loven er i dag.
Fyrværkeri nytårsaften er en vigtig tradition for os danskere.
Nytåret er den tid, hvor traditioner fylder allermest hos os mennesker – en dag og en aften fyldt med traditioner, der handler om alt lige fra maden, vi spiser, til dem, vi mødes med, dronningens nytårstale, det, vi ser i fjernsynet, året, vi skyder ind, farvel til det gamle og goddag til det nye.
Alt dette er traditionsbundet på denne dag – og i øvrigt i langt højere grad end tidligere.
Vi har allerede en god balance.
Derfor kan Det Konservative Folkeparti ikke støtte beslutningsforslaget.
Orla Hav (S), 2021-04-15:
Tak for det.
Jeg har beholdt min afstemningsplads, som ikke er min taleplads.
Undskyld, formand.
Jeg kan høre, at ordføreren har mange overvejelser over, hvilke overvejelser Socialdemokratiet gør sig.
Jeg kunne godt have lyst til at spørge ordføreren om noget.
Den seneste revision af fyrværkeriloven kan jeg høre har fundet sted i 2014, altså på et tidspunkt, hvor der sad en socialdemokratisk regering, der jo så medvirkede til det.
Må jeg spørge: Hvilke initiativer har ordførerens parti taget i de perioder, hvor ordførerens parti har haft større indflydelse på regeringen, end vi havde?
Det kunne jeg godt spekulere over, når det nu er et emne, der er så vigtigt for ordføreren.