Mette Abildgaard (KF), 2016-12-05:
Tak for ordet, formand.
Sikke'n dejlig dag det er i dag – vi har været i gang i snart mange timer, og jeg kan ikke love, at min tale vil være sød musik i alles ører, og jeg ved, at jeg er det eneste, der står mellem jer og aftensmad.
Men hvis I lytter godt efter, kan jeg love, at der vil være danske klassikere for enhver smag.
Vi synger: Det er så yndigt at følges ad for to, som gerne sammen vil være.
Her var der ikke bare to, der var tre.
Kald det kærlighed, kald det lige, hvad du vil.
For en uge siden, den dejligste morgen i 100 år, nåede Det Konservative Folkeparti, Liberal Alliance og Venstre til enighed om en ny trekløverregering.
Et solidt regeringsgrundlag blev præsenteret og et kompetent ministerhold.
Jeg vil fremhæve et par ting, vi fra konservativ side er særlig glade for i det nye regeringsgrundlag.
På det grønne område har vi sat os nye mål – mål, der rækker længere end vores internationale forpligtelser.
Det er afgørende for Det Konservative Folkeparti.
Danmark skal i 2030 have mindst halvdelen af vores energibehov dækket af vedvarende energi.
Det betyder flere vindmøller på havet, flere solceller på tagene og mere el ind i bilerne.
Det er et konkret resultat og ikke bare løfter om guld og grønne skove.
Regeringsgrundlaget betyder også nye naturmål for vores udsatte natur, en styrkelse af det grønne danmarkskort og nogle fantastiske naturgenopretningsprojekter.
Jeg tør godt love, at projektet i Ekkodalen kommer til at give genlyd over hele Danmark.
For os Konservative er generationskontrakten ikke sådan et smart slogan, der er opfundet af et reklamebureau.
Men det gør jo heller ikke noget, at den nye grønne optimisme gavner dansk eksport.
I Berlingske Tidende kunne man i sidste uge læse en artikel med overskriften »Trekløverregering giver grønne danske virksomheder julelys i øjnene« – næsten for godt til at være sandt, tænker nogle måske, men det' søreme, det' sandt, de'cember.
For Det Konservative Folkeparti er det afgørende, at vi får gang i væksten igen i det danske samfund, at vi ikke bliver ved med at sakke bagud i forhold til vores nordiske nabolande.
Sådan er kapitalismen, money, money, money.
Vi vil fjerne skatten på generationsskifte i virksomheder, som aldrig har været andet end en misundelsesskat.
Vi vil indføre et nyt iværksætterpanel, som skal skabe bedre rammevilkår for dansk iværksætteri.
Vi vil have et byrdestop for danske virksomheder, og vi skal jævnlig revurdere, om gældende regler kan forsimples.
Men jeg vil gerne understrege, at vi jo ikke laver erhvervsreformer alene for erhvervslivets skyld, vi gør det for at skabe flere og bedre arbejdspladser til danskerne, for så kan vi også tage os bedre af de socialt udsatte.
Uden velstand, ingen velfærd.
Påstår man andet, er der tale om magi i luften.
Man burde i virkeligheden lave en regel her i Folketinget: Hver gang vi bruger 1 time på at tale om, hvordan vi vil bruge pengene, ja, så skulle vi forpligte os til at bruge dobbelt så lang tid på at tale om, hvordan vi vil tjene pengene, og vi skal ikke tale, bare snakke, vi skal handle og sikre, at væksten kommer vest for Valby Bakke.
Med øget vækst og velstand og flere arbejdspladser skaber vi det råderum, der er nødvendigt, så vi kan tage os ansvarligt af de udsatte borgere.
Der er noget galt i Danmark, når vi ikke tager bedre hånd om vores hjemløse.
Alt for mange må stille spørgsmålet: Hvor skal vi sove i nat?
Derfor er vi Konservative stolte af, at vi med en dygtig socialminister i spidsen skal lave en ny strategi for at nedbringe antallet af hjemløse.
Det er en falliterklæring for et rigt samfund som det danske, at vi svigter de mest udsatte på den måde, og derfor håber vi også meget, det vil lykkes med den nye regering at få forkortet behandlingsgarantien for narkomaner.
I vores iver efter at omfordele mellem alle os, der kan selv og burde selv, glemmer vi dem, der har allermest brug for et sikkerhedsnet og den tryghed, som sikkerhedsnettet giver.
Tryghed er et nøgleord for Det Konservative Folkeparti, for vi vil fred her til lands.
Vi ønsker at skabe et Danmark, hvor danskerne altid kan føle sig sikre og trygge, både bagved og uden for hjemmets fire vægge.
Derfor er jeg rigtig glad for, at min partiformand har overtaget posten som justitsminister.
Opgaven er stor.
I dele af landet findes det, vi kalder Skyggedanmark.
Her griber kriminelle ind i borgernes fredelige hverdag, bandekonflikter, voldsovergreb, indbrud og hærværk.
Det er mere end bare enkeltstående tilfælde.
Det skal og må vi aldrig acceptere.
Derfor ønsker vi fra konservativ side at lægge en langt hårdere kurs over for alle kriminelle, og derfor står det også meget klart i regeringsgrundlaget, at straffen for personfarlig kriminalitet skal hæves.
Vi skal, som den nye tryghedsminister siger, altid være på offerets side.
Skatten på de laveste indkomster skal sænkes, markant færre skal betale topskat, flere penge til vores forsvar, en ny og stærkere veteranpolitik, bevarelse af vores kulturelle arv og meget mere.
Det er hammer hammer fedt.
Men vi skal selvfølgelig også lige runde trygheden for boligejerne.
Jeg tror ikke, det kommer bag på nogen, at Det Konservative Folkeparti kæmper boligejernes sag.
For os er trygheden afgørende.
Med regeringsgrundlaget har vi taget et stort og meget vigtigt skridt i den rigtige retning.
Nu kæmper regeringen i fællesskab for, at grundskylden skal fastfryses indtil 2021.
Vi vil lette boligskatten i milliardklassen, så hvis man et hus sig bygge vil, så skal man ikke frygte at måtte forlade det igen på grund af stigende boligskatter.
Det har vi fået, præcis ligesom også Liberal Alliance og Venstre har sat deres markante aftryk.
Før kunne man hos det ene parti få gin og hos det andet tonic, nu kan vi i fællesskab servere en solid gin og tonic.
Men nu, hvor I har brændt os af, og det derfor er jer, der står derude og banker på, så er vores bøn til Dansk Folkepartis formand, hr. Kristian Thulesen Dahl: Sig, du kan li' os.
Spøg til side, jeg er sikker på, at vi nok skal finde melodien sammen.
Jeg forstår godt, at der er nogle, der kan være lidt skuffede over, at vi ikke fik et hurtigt valg.
Det er helt forståeligt at være nede med det, og her refererer jeg naturligvis til årets danske hit 2016.
Men det er hverken tid til at male byen rød eller landet rødt for den sags skyld.
Før jeg ryger ud af en tangent, må jeg hellere runde af.
Fra konservativ side ser vi meget frem til samarbejdet med de øvrige partier i Folketinget.
Vi håber, at vi kan nå til enighed om brede reformer og gode aftaler.
Det fortjener danskerne, og det skylder vi dem.
Vi er fra konservativ side klar til at slå tonerne an.
Tak for ordet.
I takt med at vi lever længere og længere, giver det naturligvis god mening, at det også reguleres, hvornår man trækker sig tilbage og træder ud af arbejdsmarkedet.
Der har tidligere været et princip om, at det er de her ca. 14½ år, man skal have tilbage af estimeret levetid, i forhold til hvornår man går på pension.
Og det er klart, at i takt med at vi lever længere, jamen så skal der også reguleres på, hvornår vi går på pension.
Men det er jo fuldstændig rigtigt, at der skal være tilbud til dem, som er nedslidte, og som ikke fysisk kan blive længere på arbejdsmarkedet.
Det skal der være i dag, og det skal der også være i fremtiden.
Men når man lægger op til at se på pensionsalderen, er det, fordi det er en effektiv måde også at øge beskæftigelsen på.
Regulerer man med ½ år, giver det 12.000 i øget beskæftigelse.
Der er ikke sat noget tal på, så Socialdemokratiet må væbne sig med tålmodighed i forhold til en præcis udmelding, men den skal selvfølgelig nok komme.
Det er rigtigt, at Det Konservative Folkeparti oprindelig stemte for offentlighedsloven.
Siden har vi været ude og udtrykke en bekymring i forhold til offentlighedsloven.
Altså om det har den effekt, som man dengang mente det ville have.
Som jeg ser regeringsgrundlaget, er der ikke noget som helst, der er ændret, i forhold til at den evaluering fortsat skal komme.
Så på den måde håber jeg at ordføreren vil se det som et plus, hvor der muligvis kan komme mere, som ordføreren vil være tilhænger af.
Men i første omgang er det i hvert fald helt sikkert, at der skal ses på paragraffen omkring ministerbetjening.
Og så skal vi i øvrigt evaluere, præcis som det blev bestemt, da det blev sat i verden af den tidligere minister.