Josephine Fock (ALT), 2017-01-13:
Tak for det.
Ja, vi står jo her på talerstolen og behandler L 100 om bl.a. ministrenes pension.
Det, jeg godt indledningsvis lige kunne tænke mig at sætte fokus på, er, hvad det er for et problem, vi gerne vil løse.
Det problem, vi i min optik gerne vil løse, er, at der skal være gennemsigtighed, sådan at den menige dansker kan forstå, hvad det er for en aflønning, der sker af både folketingsmedlemmer og ministre.
Det er i virkeligheden det altafgørende.
Derfor igangsatte man så – det var før, at Alternativet kom i Folketinget – et kommissionsarbejde hos en Vederlagskommission, som man bad om at se på det hele, så vi i virkeligheden ikke fremadrettet skulle have den her diskussion om, hvad politikeres lønninger skal være, hvor meget de skal have i pension osv.
Man bad dem om at komme med en samlet pakke, som indeholdt alle elementerne, både løn, pension, eftervederlag, det skattefrie tillæg osv. osv.
I vores optik kom Vederlagskommissionen jo faktisk med en samlet pakke, som gjorde op med det, at vores lønninger er uigennemsigtige og gammeldags struktureret, f.eks. at både ministre og folketingsmedlemmer har tjenestemandspensioner, og vi har skattefri tillæg.
Jeg synes også, at det, der lå i Vederlagskommissionen, var, at de medlemmer af de partier, der var på det tidspunkt, havde bedt Vederlagskommissionen om at prøve at se på det samlet set, sådan at vi ikke selv skulle stå og, kan man sige, pille elementer ud og diskutere dem.
Så hvis det havde stået til os, havde vi i dag stået og sambehandlet hele pakken fra Vederlagskommissionen, dog med en enkelt undtagelse.
I forhold til modregning foreslår Vederlagskommissionen, at der skulle være modregning, hvis man gik ud og tog et politisk hverv, hvor vi siger, at vi synes, der skal være modregning, ligegyldigt hvilket hverv man går ud og tager efterfølgende, ligesom det er på det almindelige arbejdsmarked.
Sådan som jeg har forstået det, bliver indtægter i dag på over 135.930 kr. modregnet i eftervederlaget.
Og så hørte jeg ordføreren fra Venstre sige, at vederlaget til ministre bliver modregnet fra dag et.
Det er ikke den forståelse, jeg har, men det er muligt, at det er mig, der tager fejl.
På den ene side synes vi jo, at det her lovforslag, som ligger, kommer med en række forbedringer.
Det er positivt, at minimumsgrænsen for eftervederlag bliver sænket til 6 måneder.
Vi er uforstående over for, at maksimumsgrænsen for ministre – ja, undskyld, det kommer så senere – men det er positivt, at politikernes lønninger fremover vil følge lønudviklingen i den offentlige sektor.
Det tror jeg virkelig er noget af det, der har været svært at forstå ude i den omkringliggende verden, nemlig hvorfor vores pensionsalder skal være anderledes.
Jeg synes, det er problematisk, at man ikke overgår til en arbejdsmarkedspension, for det ville være i tråd med resten af arbejdsmarkedet.
Jeg synes, det er problematisk, at lovforslaget her ikke lægger op til, at det skattefri tillæg bliver afskaffet, og jeg synes overordnet set, at det er problematisk, at det her ikke vil øge gennemsigtigheden.
Men som sagt er der rigtig mange gode elementer i det, og vi kan sådan set i Alternativet bakke op om de enkelte elementer, men jeg er stadig væk usikker på, hvordan vi stiller os til lovforslaget, fordi vi ikke synes, det samlet gør op med at øge gennemsigtigheden.
Og det er det, jeg synes er det altafgørende problem.
Her havde vi en unik chance nu til at sige: Nu laver vi en samlet pakke.
Vi kommer til at stå med den her diskussion også fremadrettet.
Jeg er helt enig i det, som ordføreren fra Socialdemokratiet også sagde, at hvis man virkelig sætter sig ind i det, så kan man jo finde, at det hele er offentligt osv., men der er bare ikke ensretning over til det øvrige arbejdsmarked.
Det her hjælper en smule på det.
Særlig det med pensionsalderen synes jeg er rigtig godt, men der er ikke ensretning.
Jeg havde ønsket, at man kunne lave en fuld ensretning, så man kunne gå ud og sige, at vi har de samme vilkår, som der er på resten af arbejdsmarkedet.
Så jeg vil høre de forskellige input i dag, og så vil vi gøre vores stilling op i udvalgsarbejdet.
Men igen: De enkelte elementer, der ligger her, synes vi er positive.
Vi havde ønsket, at det havde omfattet en del mere fra Vederlagskommissionen.