Søren Egge Rasmussen (EL), 2017-04-04:
Det er utrolig vigtigt, at vi også i fremtiden har veldrevne elnet med høj forsyningssikkerhed, som kan være en væsentlig del af fremtidens bæredygtige infrastruktur, hvor vi får et højere elforbrug til transport, hvor el i varmeforsyningen forhåbentlig får en større betydning, og hvor elnettet sikrer en bedre udnyttelse af den vedvarende energi produceret i Danmark og brugt på bedste vis i Danmark.
Vi har en klimadagsorden, som også vil påvirke de rammevilkår, der gives til netselskaberne.
Der ligger en aftale om netselskabernes fremtid, som Enhedslisten også er med i, så den første del af lovforslaget tilslutter vi os
sådan set.
Det kunne være styresystemer, så elforbruget i højere grad kan flyttes, så dyr netforstærkning kan undgås.
Det kunne være løsninger, som i højere grad hjælper forbrugerne med at reducere energiforbruget, og som kan sikre, at toppen af spidsbelastningsforbruget kan reduceres.
Og det kunne være nye løsninger på problemer i fremtiden, som vi endnu ikke har fået øje på.
Det er en ulempe ved aftalen, at lovforslaget bremser investeringer i ny teknik, der ikke kan tjene sig hjem på 5 år.
Mener ministeren, at der i samfundet kun skal foretages investeringer, som kan tjene sig hjem på 5 år?
Af Energistyrelsens svar fremgår det, at netvirksomheder fortsat kan blive pålagt at investere i noget bestemt såsom vedtagelse af udrulning af fjernaflæste målere.
Det er et udmærket eksempel, som jo allerede er ved at ske.
Kan vi ikke få svar på, hvor mange år det tager for en ny elmåler at tjene sig hjem?
Det er nok nærmere 20 år end de 5 år, som fremgår af lovforslaget.
Det er sådan set en af hurdlerne i det her, nemlig at det er for skrabet en model, hvis det er sådan, at innovation skal prioriteres i tilstrækkeligt omfang.
Der ligger en stribe høringssvar, som gør opmærksom på de her problemer med innovation og de manglende økonomiske muligheder for at prioritere det i den fortsatte vedligeholdelse og udbygning af nettet.
Jeg synes altid, det er spændende, når et høringssvar medfører ændringer.
Der ligger bl.a. et høringssvar fra Nordvestjysk Elforsyning, NOE.
Det er et mindre selskab med 28.000 andelshavere.
De ligger i et lidt atypisk område, hvor der er større energiproduktion end energiforbrug i perioder, så vi har altså her at gøre med et selskab, som kan opleve, at der indimellem er så meget strøm, der går igennem nettet, at det svarer til 1.200 pct. mere distribution af el end forbrug af el.
Og det er et område, hvor de også kan opleve, at der bliver færre kunder, at der er huse, der bliver nedlagt, og at vedligeholdelsesudgifterne er højere, fordi der er mere salt i luften dér end i andre dele af landet.
Så de gør altså opmærksom på, at de har nogle særlige vilkår, og jeg synes, det er rigtig fint, at vi her i høringsnotatet kan se, at Energistyrelsen har læst høringssvaret og forholder sig til, at det kunne være, at man i modellen for netselskabernes drift også skal lægge ind som en parameter at se på, hvor meget strøm der bliver transporteret i det net, som er i det enkelte netselskab.
Jeg synes, det er rigtig godt, når man lytter til høringssvar og prøver at justere på den model, som man ellers var blevet enige om.
Der er en anden del af lovforslaget, som er sådan lidt en opsamling af, hvad der åbenbart lige skulle samles op på, og jeg synes, at der bør kigges meget nøje på den del af lovforslaget.
Jeg synes, der er nogle mindre pæne elementer.
Man har fundet ud af, at der er noget lokal fjernvarmeproduktion, som kører på en måde og med tilskud, som ikke er EU-godkendt, og så ønsker man at ophæve den støttemulighed.
Jeg synes, vi meget nøje i udvalgsbehandlingen skal have kigget på, om ikke der er en anden støtteordning, som de tre fjernvarmeværker kan komme over på.
Konkret betyder det jo, at varmeforbrugerne i Hillerød får en ekstraregning på 20 mio. kr. om året, varmeforbrugerne i Brønderslev en ekstraregning på 10 mio. kr. og varmeforbrugerne i Marstal en ekstraregning på 2 mio. kr.
Der bør findes en løsning på det.
Så synes jeg heller ikke, det er godt, når man foreslår lovgivning med tilbagevirkende kraft, sådan at man tager tilskuddet fra nogle stirlingmotorer fra den 1. januar 2017.
Jeg synes ikke, det er rimeligt.
Den del af lovforslaget skal der kigges nøjere på.