Kasper Sand Kjær (S), 2020-05-27:
Tak for ordet.
Og mine gode kollegaer ønsker jo svar på, hvad regeringen vil gøre for at leve op til forpligtelserne i su-forliget om det fastsatte udgiftsloft for su til vandrende arbejdstagere.
Som det fremgår af forespørgslen, fastsætter su-forliget jo et loft over, hvor meget su der kan udbetales til vandrende arbejdstagere.
Og vi har jo ganske rigtigt set, at su til vandrende arbejdstagere er steget i de senere år til et niveau, som ligger over det loft, vi i fællesskab har aftalt.
I Socialdemokratiet vil vi naturligvis overholde de aftaler, som vi har indgået sammen med dem, vi har indgået dem med.
Vi blev i sin tid enige om at indføre et loft over udgifter til su til vandrende arbejdstagere i su-forligskredsen, og nu må vi jo så i fællesskab finde en måde at levere på den aftale.
Den tidligere VLAK-regering indførte et loft over antallet af pladser på engelsksprogede uddannelser for at begrænse optaget af EU-borgere på uddannelserne.
Og helt ærligt er det vel i virkeligheden en smule kluntet.
Men det ændrer jo ikke på, at indtil videre er det loft det bedste bud på en løsning, som vi har.
I de seneste tal, vi har over su-udgifter, er effekten af loftet jo i øvrigt slet ikke slået igennem endnu, og derfor har vi også stadig væk til gode at se den fulde effekt af loftet over de engelsksprogede uddannelser.
Og derfor synes jeg måske helt ærligt også, at det er lige en postgang for tidligt med kritikken af regeringen, allerede inden vi har set effekterne af de tiltag, som er indført i forvejen.
Men når vi ønsker at afskaffe det loft over de engelsksprogede uddannelser, som vi har aftalt med Det Radikale Venstre, SF og Enhedslisten at vi ville gøre, selvfølgelig med respekt for su-forliget, så er det jo, fordi det loft, som jeg kalder en lille smule kluntet, både rammer danske studerende – det rammer deres muligheder for en uddannelse med et internationalt udsyn, et internationalt studiemiljø – og samtidig spænder ben for, at uddannelsesinstitutionerne kan uddanne til erhvervslivets efterspørgsel efter arbejdskraft.
I dag har vores erhvervsliv jo stor glæde af de internationale dimittender, som efter endt uddannelse tager et job i en dansk virksomhed og bidrager til fællesskabet gennem deres skattebetalinger.
Kunsten er derfor, at vi, samtidig med at vi begrænser optaget af EU-borgere på uddannelserne, som vi har aftalt i su-forliget, også skal sikre, at flest mulige af dem, som alligevel kommer til Danmark og uddanner sig, bliver og bidrager med deres kompetencer efter endt uddannelse.
Det er godt for uddannelserne, det er godt for virksomhederne, og det er bestemt også godt for statskassen.
Men måske vigtigst af alt er internationale studerende og det internationale studiemiljø, som de er med til at skabe, afgørende for, at vores unge står bedst klædt på til fremtiden – til at skabe de næste løsninger og de næste produkter, der kan føre til nye arbejdspladser i vores virksomheder, og som kan styrke Danmarks position i den globale konkurrence.
Så der er mange gode grunde til at være skeptisk over for, om det loft, som den tidligere regering indførte, er lige præcis det rigtige greb.
Men det ændrer selvfølgelig ikke ved, at vi står ved den aftale, vi har indgået, om at have styr på su-udgifterne til de udenlandske studerende.
Og jeg er meget spændt på at høre talerne fra ordførerne for de partier, som har rejst forespørgslen.
Hvad er det for nogle muligheder, som I ser at vi har for at leve op til su-forliget i fællesskab?
Hvordan sørger vi for, at vi rammer den rigtige balance, hvor vi på den ene side overholder den aftale, vi har indgået med hinanden om at have hånd i hanke med su-udgifterne, uden på den anden side at forringe de faglige miljøer på uddannelserne og virksomhedernes mulighed for at rekruttere den arbejdskraft, som de har brug for?
Det håber jeg virkelig at den forespørgselsdebat, vi skal have i dag, kan give nogle svar på.
Tak for ordet.