runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Morten Messerschmidt (DF), 2021-01-13:
Det er jo det sidste, der er så sørgeligt, udenrigsminister, og det er jo det, der er spørgsmålet: Hvor længe kan man egentlig blive ved med at bilde danskerne det ind?
For i al den tid, jeg har kendt udenrigsministeren, i hvilken egenskab det nu end måtte være – som folketingsmedlem, minister, europaparlamentariker osv. – har vi hørt om, at det handler om at sidde med omkring bordet og det at påvirke sine sager og trække i retning af ens egne interesser.
Sagen er jo, at de ting, vi nævner her, som jeg i hvert fald har hørt det i forskellige valgkampe, altid har været noget, som udenrigsministeren har ønsket sig, som f.eks. en indeksering af sociale ydelser osv.
Men der er ikke sket noget som helst.
For i Bruxelles er der ikke nogen, der lytter til den danske udenrigsminister.
Man ringer måske en gang imellem til Berlin og ringer nok også lidt til Paris, men forestillingen om, at man ringer til København for at høre, hvad udenrigsministeren måtte mene om østarbejderes adgang til su?
Altså, man har ikke engang kunnet holde sig inden for det loft, som jeg tror et enigt Folketing har besluttet sig for, og derfor er det jo så spændende, om udenrigsministeren får ret.
Nu er det bare tre ting, jeg nævner i det her spørgsmål, som handler om ting, hvor Storbritannien har frigjort sig.
Vi kunne også have talt om vaccinegodkendelsen.
Altså, næsten en måned før vi i EU fik lov til at vaccinere, var briterne i fuld gang.
Det er det, der gør, at Storbritannien i dag er det tredje land i verden i forhold til antallet af borgere, der er vaccineret med Pfizervaccinen, den, som vi så er kommet i gang med noget senere.
Der er da masser af områder, hvor vi må sidde med misundelse og se på, at briterne nu har en nyvunden frihed, og det eneste, udenrigsministeren kan komme med, er, at det kommer til at koste dem penge.
Der må man jo så bare sige at det må vi se.
Jeg tror ikke, at udenrigsministeren får ret.
Mig bekendt har briterne benyttet de seneste 14 dage til at indgå mere end 60 aftaler med lande rundtomkring i verden til nu at kunne lave ny frihandel, altså store som små lande, hvor man vil kunne eksportere og agere på en helt ny måde, fordi man ikke er bundet af Bruxelles.
Derfor vil jeg spørge ligesom før: Hvad vil udenrigsministeren sige til danskerne, når det viser sig, at briterne økonomisk ikke klarer sig så dårligt, som udenrigsministeren satser på at de gør og baserer hele sin argumentation på EU for, at de gør?
Jeppe Kofod (S), 2021-01-13:
Nej, det, der er lidt sørgeligt, hr. Morten Messerschmidt, er ikke, at regeringen forsvarer, at Danmark skal være en del af det indre marked og et EU-samarbejde, som er med til at holde hånden under 600.000 arbejdspladser herhjemme, skabe gode vilkår for vores virksomheder, skabe en konkurrencekraft, som har bragt velstand og velfærd til os i Danmark.
Det synes jeg er helt afgørende at vi holder fast i.
Altså, det, der er sørgeligt, er, at Dansk Folkeparti bilder nogen ind, at det er bedre at stå udenfor og lave en bureaukratisk aftale med EU, hvor man så stiller vores danske virksomheder dårligere og dermed også konkurrerer på ulige vilkår i forhold til arbejdspladser.
Det ønsker vi ikke at gøre.
Vi gambler ikke med 600.000 arbejdspladser.
Jeg forstår ikke, at Dansk Folkeparti vil gøre det.
Den aftale, vi har ved at være medlem af EU og det indre marked, er en langt bedre aftale end den, som briterne har lavet med EU i dag.
Jeg nævnte det før: I stedet for 27 forskellige regelsæt har vi et fælles regelsæt.
Og jeg vil også anholde hr. Morten Messerschmidts præmis om, at den her aftale, som er lavet, ikke giver bureaukrati.
Det giver vanvittig meget bureaukrati og omkostninger, også for virksomheder.
Jeg kan give nogle eksempler, som jeg håber hr. Morten Messerschmidt vil forholde sig til: Bl.a. regner Arla med at skulle håndtere ca. 15.000 ekstra dokumenter hvert år, og det danske rederi DFDS forventer, at ca. 100 medarbejdere nu skal beskæftige sig med brexit og den nye toldbehandling, hvilket kan betyde ca. 1-3 pct. ekstra i omkostninger, og man kunne fortsætte listen i forhold til bureaukrati.
Er det det, som Dansk Folkeparti ønsker?
Marie Bjerre (V), 2021-01-13:
Tak for det.
Hvornår planlægger regeringen at komme med sit udspil til barnets lov?
Rasmus Prehn (S), 2021-01-13:
Igen vil jeg sige: Mange tak til hr. Hans Kristian Skibby for spørgsmålet.
Og jeg er fuldstændig enig med hr. Hans Kristian Skibby i, at samrådsspørgsmål bør besvares, senest 4 uger efter at spørgsmålet er stillet, nøjagtig som det er udgangspunktet i Folketingets forretningsorden.
Kigger vi lidt på kalenderen, fra hr. Hans Kristian Skibby stillede det her spørgsmål, så har vi – bortset fra juleferien og uge 1, hvor Folketinget ikke var åbent – kun brugt de her 4 uger, som der står i reglerne.
Jeg deler i øvrigt hr. Hans Kristian Skibbys holdning til, at det haster rigtig meget med at få de her udbetalinger til minkavlerne i gang så hurtigt som overhovedet muligt, så minkavlerne kan få dækket deres tab og omkostninger.
Som jeg var inde på i min tidligere besvarelse i forhold til honorarer for at slå de her mink ned, så er de i gang med at blive udbetalt netop i de her timer.
Men der pågår bredere forhandlinger – det var vi også inde på i besvarelsen af det forrige spørgsmål – og det har den allerhøjeste prioritet for regeringen at få lavet en forhandling og en aftale om den fulde og hele erstatning.
For når det er på plads, kan vi også gå i gang med at udbetale de resterende penge.
Og der er et udestående, også i forhold til tempobonus og i forhold til erstatning for minkskind, som vi først kan få godkendt i EU, når vi har hovedtegningen på plads.
Og der håber jeg på, at den gode, konstruktive stil, som bl.a. hr. Hans Kristian Skibbys eget parti, Dansk Folkeparti, lagde for dagen i går, fortsætter i de kommende dage, så vi meget hurtigt kan lave en god aftale med en fuld og hel erstatning til de stakkels minkavlere.
Hans Kristian Skibby (DF), 2021-01-13:
Jeg takker naturligvis for ministerens tale, men jeg vil så alligevel have lov til at anholde nogle af præmisserne.
For det, der er kendetegnende for min motivation for at fremsætte samrådsspørgsmål til både erhvervsministeren og fødevareministeren tilbage i december – den 2. december – var jo, at der for det første ikke rigtig var nogen afklaring, selv om man var blevet stillet det i udsigt af ministrene.
Og for det andet var det jo samtidig nogle regninger, som man havde pålagt minkavlerne: Goddag, hr. minkavler, du skal slå hele din besætning ned, du får penge af staten for at gøre det, bare gå i gang!
Det gjorde de.
Nogle fik besøg af militæret, andre af politiet.
Andre gjorde det bare.
Og så lader man minkavlerne lægge ud for en udgift til at indchartre ekstra personale og til at bestille maskiner og udstyr til at gennemføre drab på de her 17 millioner mink.
Man får dem sundhedsmæssigt forsvarligt – forhåbentlig – igennem systemerne; man har folk indchartret til det.
Man laver rengøring, man lejer køleanlæg osv. for at få generne nedbragt.
Der skal betales for veludført arbejde.
Det er en ordre, man får; det er en opgave, man får.
Og når man løser opgaven, skal man have penge for det arbejde, man har gjort.
Det kan vi ikke se hvorfor man skal spørge EU om.
Jeg tror ikke, at man spørger, om en virksomhedsejer må pudse vinduerne i Erhvervsministeriet.
Hvorfor skal man så spørge, om en minkavler kan gøre rent på statens regning, om jeg så må sige?
Det er altså efter vores bedste vurdering en besynderlig situation, og derfor er det jo så magtpåliggende for os at få fremrykket og få en afklaring på de her tusindvis af spørgsmål, som de her virksomheder og deres ejere og deres ansatte og deres vareleverandører og alle mulige andre jo selvfølgelig har.
Så er det jo en provokation, når jeg den 2. december for at vide: Njah, der går lige 6 uger, før du kan få et samråd.
Derfor undrer jeg mig over, at man ikke er mere imødekommende fra regeringens side i forhold til at gennemføre samrådene hurtigere.
Det synes jeg er en meget berettiget kritik.
Rasmus Prehn (S), 2021-01-13:
Der har været minksagen, der har været brexit, der har været andet.
Og vi bruger al den tid, der er i min kalender, til at nå de her ting.
Så jeg skal selvfølgelig beklage, hvis der er gået nogle dage over tiden.
Nu har vi fundet en dato, og vi har et møde i morgen – og det glæder jeg mig til, og det ser jeg frem til.
Igen vil jeg gerne udtrykke min anerkendelse af, at hr. Hans Kristian Skibby bruger tid på her at varetage minkavlernes interesser.
Det er der brug for, altså at man får italesat de behov, der er.
Jeg har også været frustreret og fortvivlet over den ventetid, der er.
Det viser sig så – og det har altså også vist sig i andre sammenhænge – at der er nogle komplikationer i forbindelse med udbetalingen af det her.
Bl.a. er der det forhold, at man ikke bare må udbetale noget fra det offentlige til det private, uden at man sikrer, at dem, der har noget til gode hos de pågældende, får betaling først.
Det, vi har gjort fra regeringens side, er at skrive ind i lov nr. 77, at det offentlige må vente med at få sine tilgodehavender tilbage, så det ikke er det, der forsinker det.
Men der er bl.a. andre kreditorer, som er meget ivrige for at få deres penge, og der kan vi ikke bare lige gøre det, at vi udbetaler dem, uden at der er taget højde for det.
Så er der også den tekniske del af det.
For så vidt angår honorarer for arbejde, skal det ikke godkendes i EU.
Der udbetaler vi jo netop nu.
Men det er sådan, at når man skal have erstatning for en vare, man har, så er der noget med, at man skal undersøges for bl.a. ulovlig statsstøtte og andet, og det er så det, man gør.
Men vi gør det så hurtigt som overhovedet muligt.
Jeg forstår sagtens frustrationen her; jeg deler den også.
Jeg havde håbet, at det her gik hurtigere, men det kan vi tale nærmere om på det samråd, som hr. Hans Kristian Skibby har ventet alt for længe på.
Nu kommer det i morgen.
Hans Kristian Skibby (DF), 2021-01-13:
Synes ministeren, at det er rimeligt, at ministeren først kunne finde tid i sin kalender den 14. januar 2021 til et samråd om status og vilkår for udbetaling af kompensation, acontoudbetaling og erstatning til de omkring 1.100 minkavlere, når jeg på vegne af Dansk Folkeparti allerede indkaldte ministeren til samrådet den 2. december 2020?
Rasmus Prehn (S), 2021-01-13:
Jeg tror, det er vigtigt i et demokrati, at man lytter til borgerne, bringer det ind og konfronterer de ansvarlige ministre med: Kan det virkelig kan være rigtigt?
Her er der en sag, hvor hr. Hans Kristian Skibby har fuldstændig ret i, at det da virker fortvivlende, at man skal vente så længe, og så er det vigtigt, at der er en repræsentant som hr. Hans Kristian Skibby, der tager fat i det og presser på os og siger: Kan det virkelig være rigtigt?
Og så kommer jeg og forklarer.
Jeg kan så forklare, at vi gør alt, hvad vi kan.
Der er nogle tekniske ting – det har jeg redegjort for – og så er der nogle EU-elementer, som jeg også har redegjort for.
Nu har vi så ovenikøbet tid på et samråd i morgen til at gå i dybden med det.
Hans Kristian Skibby (DF), 2021-01-13:
Jeg kan godt forstå, hvad der bliver sagt mellem linjerne også.
Ministeren sagde også, at udbetalingerne var kommet i gang i dag, den 13. januar, og det er jo så for de ting, som minkavlerne har udført på statens ordre, ligesom en vinduespudser, som jeg nævnte, der pudser vinduer på Erhvervsministeriets bygning.
Hvorfor er det, at de har skullet vente indtil den 13. januar med at få udbetalt de penge, de rettelig skal have for at have udført et fysisk arbejde, haft folk ansat, altså gennemført et fysisk arbejde for staten for så hurtigt som overhovedet muligt at nedslagte de her mange millioner af mink?
Ovenikøbet kan vi nu se, at det er i strid med EU's eget betalingsdirektiv.
Det er så det, der tilsyneladende er årsag til, at man lige pludselig, altså den 13. januar, dagen før samrådet, efter 6 ugers ventetid, lige pludselig godt kan komme i gang med de her udbetalinger.
Anerkender ministeren ikke, at det virker temmelig besynderligt?
Rasmus Prehn (S), 2021-01-13:
Jamen jeg forstår sagtens, at spørgeren spørger om det her, og at der er den fortvivlelse, for den deler jeg.
Der er nu ikke noget odiøst i det, og der er ikke noget sammenfald i det.
Jeg har også været fortvivlet over det her.
Det viser sig, at der er en række forskellige forklaringer på det.
Jeg har nævnt det med kreditorerne, som skal have transport i pengene; jeg har nævnt nogle andre ting.
Nu i forhold til honorarer er det ikke et EU-spørgsmål.
En anden årsag, jeg ikke har været inde på endnu, er, at man har skullet lave et slutskøn på de pågældende minkfarme, inden man kunne udbetale pengene.
Jeg deler spørgerens fortvivlelse over det her.
Hans Kristian Skibby (DF), 2021-01-13:
Nu nævnte ministeren igen, at jeg skal have tak for, at jeg varetager minkavlernes interesser.
Jeg synes jo, det er lidt besynderligt, at en minister ligesom insinuerer, at fordi man stiller nogle berettigede spørgsmål hernede, skulle man ligesom være lidt i lommen på nogle brancher.
Jeg varetager ikke minkavlernes interesser – jeg varetager folkestyrets interesser.
Det gør jo ikke, at jeg er i lommen på nogle minkavlere.
Det er jeg nødt til at sige til ministeren, som har sagt det flere gange nu, selv om jeg lod det passere første gang: Det er altså en forkert måde at diskutere på her i Folketinget.
Jeg varetager ikke nogle specielle branchers interesser.
Jeg varetager min opgave som en kritisk opposition, når der er borgere eller virksomheder, der kommer i klemme i systemet, og berettiget føler sig forkert behandlet.
Om det så havde været folk på Christiania eller folk i Gentofte eller minkavlere ville sådan set være fuldstændig ligegyldigt.
Rasmus Prehn (S), 2021-01-13:
Jamen der har været forhandlinger i gang bredt for at finde 90 mandater, det var jeg også inde på i min forrige besvarelse.
Set i lyset af de relativt konstruktive forhandlinger, vi havde i går aftes, synes jeg, der er mere grund til at fokusere på at få det til at køre og få landet god aftale end at stå her og tale os fra hinanden.
De her minkavlere har ventet længe nok.
Lad os nu koncentrere os om at få lavet en hel og en fuld erstatning til dem.
Hans Kristian Skibby (DF), 2021-01-13:
Tak, hr. formand.
Synes ministeren, at det er en rimelig situation, som regeringen har bragt minkavlerne i, at de nu godt 2 måneder senere stadig væk venter på både de endelige erstatninger, men også dækning for udgifterne til nedslagtning, køling og transport og ikke mindst deres tempobonus?
Rasmus Prehn (S), 2021-01-13:
Mange tak til hr. Hans Kristian Skibby for de her gode spørgsmål.
Der skal ikke herske nogen tvivl om, at jeg også gerne havde set, at vi, umiddelbart efter beslutningen om aflivning blev truffet, kunne have trykket på knappen og startet udbetalingerne til minkavlerne.
Og der skal heller ikke herske tvivl om, at jeg vil have udbetalingerne i gang så hurtigt som overhovedet muligt, så minkavlerne kan få dækket deres tab og omkostninger.
Derfor har forhandlingerne også stået meget højt på regeringens dagsorden – det har været prioriteret højt.
For som bekendt kan udbetalingerne af erstatning og kompensation til minkavlerne først påbegyndes, når elementerne i erstatnings- og kompensationsordningen er aftalt og Europa-Kommissionen har givet grønt lys.
Jeg havde ikke i min vildeste fantasi forestillet mig, at vi ville stå her i dag uden en aftale.
Hvad angår tempobonus, så kan den også først udbetales, når Kommissionen har givet grønt lys.
Vurderingen er, at det af hensyn til en hurtig og smidig sagsbehandling i EU er mest hensigtsmæssigt, at den samlede erstatning godkendes under et.
Hvad angår honorarer, har Fødevarestyrelsen har oplyst mig, at de påbegynder udbetaling i zone 2 netop i de her timer.
Vi var ude her i weekenden at sige, at det kom i den her uge, og det gør det.
Så altså, honoraret for at have slået dyrene ned osv. bliver udbetalt netop nu og over de næste uger.
Men jeg beklager meget, at det tager så lang tid, og jeg er også lidt forundret over, at det er så tung en proces.
Hans Kristian Skibby (DF), 2021-01-13:
Jeg ville jo ønske, at jeg kunne sige, at ministeren gav et fyldestgørende og også sagligt funderet svar på den her tragiske situation.
Jeg er helt med på, at den nye fødevareminister ikke skal stå hernede som en form for Komiske Ali og forsvare tidligere tiders gerninger og også gerninger, som er blevet begået af andre – både statsministeren her i Danmark, men også andre ministre – men sagen er jo mere indviklet end som så.
Eksempelvis har der i forbindelse med det her udvalgsspørgsmål nr. 11 været involveret en erhvervsminister, en afgående fødevareminister, en tiltrådt fødevareminister, en fungerende erhvervsminister, en finansminister og en fungerende finansminister.
Det er bare ligesom for at skitsere, hvor mange forskellige giraffer fra regeringen, som sidder og tygger med på det her kødben.
Vi synes i Dansk Folkeparti, at det virker ret besynderligt, at man ikke har mere styring på, hvordan tingene skal gøres rent praktisk.
Jeg noterede mig jo bl.a. den 15. november, at den rigtige erhvervsminister udtalte, at der ville komme en afklaring for alle berørte virksomheder – alle 1.100 minkavlsvirksomheder ville få en afklaring inden for 14 dage.
Det var en garanti, der blev givet af ministeren, og nu står vi så her i januar 2021, og er vi blevet klogere?
Næh, det er vi sådan set ikke.
Er det blevet bedre?
Nej det er det sådan set heller ikke.
Derfor er det selvfølgelig også lidt ærgerligt, at ministeren skal stå her i Folketingssalen og være den, der skal tage imod min galde og frustration, men det er bare den skinbarlige sandhed, at regeringen ikke har løst den her opgave på nogen som helst rimelig måde.
Ministeren retfærdiggør sig så trods alt til sidst ved at sige, at der i disse timer – meget historisk – kommer nogle udbetalinger.
Ja, det gør der, fordi Fødevarestyrelsen er blevet grebet i at have overtrådt EU's betalingsdirektiv.
Det er den skinbarlige sandhed i den sag.
Der vil jeg gerne spørge ministeren: Når nu ministeren bruger det som begrundelse, er det så ikke korrekt antaget, at det skyldes, at man har opdaget, at man har overtrådt EU's betalingsdirektiv?
Rasmus Prehn (S), 2021-01-13:
Først og fremmest vil jeg gerne udtrykke, at jeg synes, det er positivt, at hr. Hans Kristian Skibby bruger sin rolle som folketingsmedlem til også at lægge et pres på os i regeringen i forhold til at varetage minkavlernes interesse.
Det er jo demokrati, når det er bedst.
Jeg tror, at når man kigger på de forsinkelser, der har været her, så skyldes det forskellige omstændigheder og ikke det forhold, at der har været skiftet ministre ud i forhold til de konkrete forhandlinger.
Det er rigtigt, at det var erhvervsministeren, der startede forhandlingerne, men der er så sket det, at han desværre er blevet syg – det kan man jo ikke selv gøre for – og så har vi så haft den fungerende finansminister ind over i forhold til at forhandle videre.
Jeg har som fødevareminister, fra da jeg blev udnævnt, deltaget i alle de møder, jeg overhovedet kunne.
Der var nogle dage, hvor jeg var nede i Bruxelles og forhandle kvoter på fiskeriområdet, så jeg ikke kunne være med, men man har haft hånd i hanke med det her, og det er ikke det, at der har været skiftet ud på ministerpladserne, der har gjort, at vi har været forsinket, men det forhold, at der er partier, der har brugt deres helt legitime parlamentariske ret til at stille en række spørgsmål, som de gerne ville have belyst, inden de så sig i stand til indgå en aftale.
Sådan er det altså med parlamentarisme.
Sådan er det i et demokrati, nemlig at hvis man skal have et flertal, må man også bruge den tid, det tager, for at få forhandlet tingene på plads.
Og hvis folk har mange opklarende spørgsmål, må man tage det derfra.
Det er også rigtigt, at der har været noget sagsbehandling i Fødevareministeriet, hvor de har haft svært ved at nå det til tiden, også fordi der er kreditorer, der skal have transport i de penge, der skal udbetales, og så er der noget, der skal godkendes i EU osv.
Det pågældende udsagn om, at man skulle have overtrådt noget i EU-regi, er ikke noget, jeg er oplyst om, men det vil jeg på hr. Hans Kristian Skibbys foranledning undersøge nærmere.
Det lyder interessant, og det må vi spørge ind til.
Jeg er bare glad for, at de pågældende honorarer bliver udbetalt nu, og så ser det også ud, som om der, ikke mindst med Dansk Folkepartis deltagelse, begynder at komme lidt positivt skred i tingene, og jeg håber på, at vi kan få lavet en fuld og hel erstatningsordning til de stakkels minkavlere, der har måttet holde utrolig meget for i den her kedelige situation.
Hans Kristian Skibby (DF), 2021-01-13:
Jeg synes jo bare, at man som regering måske også skal prøve at se tingene fra den anden side.
Ministeren siger jo, at det er fair osv., og at det er rimeligt af oppositionen i forhold til dens rolle.
Men er det så i forhold til folkestyrets gerning rimeligt, at vi gennemførte natlige forhandlinger tirsdag den 17., onsdag den 18. og torsdag den 19. november?
Det er de sidste forhandlinger, der har været, hvor Dansk Folkeparti har været involveret.
Det er de sidste forhandlinger, der har været om erstatningsvilkår for de her 1.150 berørte minkavlervirksomheder i Danmark.
Så kommer der så et orienteringsmøde den 30. november.
Det har vi så været flinke at kalde det sidste forhandlingsmøde, men der var ingen forhandling, der var ingen dokumentation, der var ingen beregninger, og der kunne ikke blive udleveret notater fra regeringen til oppositionen.
Synes ministeren selv, at det er rimeligt at kalde det for forhandlinger, når man nægter at udlevere beregninger og skrivelser?
Rasmus Prehn (S), 2021-01-13:
Jeg skal beklage meget, at Dansk Folkeparti føler, at man ikke har været nok involveret i de her forhandlinger.
Det kunne muligvis også have været foregået på en anden måde.
Det, jeg har oplevet, i den tid jeg har været fødevareminister, er, at man har haft nogle indledende forhandlinger, og så har man haft et særligt behov for at lave bilaterale forløb, navnlig med Venstre, fordi man har set det som et vigtigt parti at få med, for det er en stor og ledende kraft i blå blok.
Der kan jeg da godt se, at det kunne have været smart løbende at have været bedre til at informere Dansk Folkeparti.
Det beklagede vi også under de forhandlinger, der var i går.
Det havde været hensigtsmæssigt at bruge den tid på at give en bedre feedback til jer undervejs eller en løbende orientering og også inddrage jer noget mere.
Men man har haft det fokus, at det først og fremmest var vigtigt, at man fik Venstre med om bord, for så kunne man se en helhed og en bredde i det, og det kunne nok have været gjort smartere.
Det tager jeg til efterretning, og tak for den kritiske feedback.
Hans Kristian Skibby (DF), 2021-01-13:
Jeg noterer mig jo, at ministeren igen brugte udtrykket: at informere partierne.
Men vi har egentlig ikke behov for informationer.
Det er jo derfor, vi siger, det er lidt på skrømt.
Det er jo noget, der foregår inde i hovedet på mennesker.
Det foregår jo ikke i virkeligheden, og det er det, der simpelt hen provokerer mig så inderligt, altså når jeg selv kan sidde og kigge i min indbakke og kan se, at jeg ikke har været inviteret til nogen af de her møder, og så står statsministeren og siger, at der er forhandlinger i gang bredt for at finde 90 mandater.
Jeg håber, at ministeren vil tage de her betragtninger med ind til sine ministerkolleger, for der er jo mange forskellige kolleger, der desværre har været involverede.