Stinus Lindgreen (RV), 2021-01-19:
Tak for det.
Nu har vi alle sammen levet under en epidemi i snart et år, og vi har alle oplevet og oplever stadig, hvad den gældende epidemilov kan medføre af restriktioner og begrænsninger i vores dagligdag.
Det er omfattende og indgribende, og jeg forstår godt, at det lovforslag, vi skal til at behandle nu, vækker debat.
Nu kan jeg ikke lige høre dem ude på Slotspladsen, men de har i hvert fald gjort opmærksom på, at der er nogle, der er meget opmærksomme på, hvad vi laver herinde i dag.
Det bør man også være, for det bliver en meget vigtig og meget indgribende lov.
Men det burde også være tydeligt, hvorfor disse skridt er taget, for hvis man kigger ud i verden, kan vi desværre se lande, der er blevet overrumplet af coronapandemien, og hvor samfundene lider alvorligt under sygelighed og dødsfald.
Det har vi langt hen ad vejen undgået i Danmark.
Så selv om det er indgribende, havde konsekvenserne ved ikke at gribe ind været markant værre.
Så der er uden tvivl behov for en epidemilov.
Den kommer forhåbentlig ikke i brug igen i mange, mange år, men hvis det bliver nødvendigt, skal den være klar.
Man ønsker, at den bliver liggende i skuffen, men når ulykken er ude, er den helt nødvendig at have.
Man skal også læse det med småt, for denne lov skal holde i rigtig mange år, og den skal være klar til den næste epidemi og ikke være målrettet den nuværende coronaepidemi.
Det lovforslag, vi behandler nu, er markant bedre end det, der blev lagt frem tidligere, men jeg har også advaret ministeren om, at vi skal have tid til at læse høringssvarene igennem, som jeg ligesom min kollega først modtog sent i går aftes, og at vi om nødvendigt må stille de ændringsforslag, der skal til.
Men vi er kommet langt: Et epidemiudvalg, der skal føre parlamentarisk kontrol med de anvendte beføjelser; en bredt funderet epidemikommission, der skal komme med de faglige indstillinger; automatiske solnedgangsklausuler også på selve epidemiloven; direkte klageadgang; automatisk domstolsprøvelse ved tvangsforanstaltninger.
Og så som noget meget vigtigt er proportionalitetsprincippet skrevet ind, så man altid skal bruge det mindst indgribende middel først.
Det er alt sammen godt, og det var også helt altafgørende for os i Radikale Venstre
Men jeg har også læst de bekymringer, der er blevet udtrykt den seneste tid: Har vi sikret os sundhedsfagligt godt nok i Epidemikommissionen?
Har vi sikret retssikkerheden
godt nok?
Er balancen rigtig mellem indstillinger fra Epidemikommissionen og det politiske niveau?
Det skal vi have afklaret i den kommende tid.
Der er f.eks. sat spørgsmålstegn ved den nu omtalte § 28 om at kunne lave indgreb over for en flerhed af personer, som det så smukt er beskrevet.
Der er flere potentielle problemer, selv om jeg sagtens forstår hensigten med paragraffen.
Der er ikke automatisk domstolsprøvelse, og det finder jeg meget problematisk.
Og hvordan skal det overhovedet håndhæves, når nu man naturligvis frit kan deltage i demonstrationer uden at registrere sig?
Måske er det endda bedre, fordi det viser tillid til befolkningen.
Det skal vi have afklaret i den kommende tid.
Der er også blevet udtrykt bekymring omkring balancen mellem de sundhedsfaglige indstillinger og de politiske beslutninger, særlig ved kategorisering af samfundskritiske sygdomme, som er det, der aktiverer epidemiloven.
Det må aldrig alene være den til enhver tid siddende minister, der træffer den beslutning.
Det er heller ikke tilfældet i det lovforslag, vi debatterer nu.
Her skal der være parlamentarisk opbakning til at kategorisere en sygdom som samfundskritisk og derved aktivere epidemiloven.
Det mener jeg er fornuftigt, da det har meget vidtrækkende konsekvenser og derfor også må følges af politisk ansvar.
Det må ikke alene ligge på embedsmændenes skuldre.
Det er en politisk beslutning på et sundhedsfagligt fundament, men vi skal selvfølgelig sikre os, at balancen er rigtig.
Så i Radikale Venstre er vi meget positive over for de ændringer, der indtil videre er foretaget, men vi skal have læst det hele grundigt igennem for at se, om der skal foretages yderligere justeringer.
Tak for ordet.