Rasmus Nordqvist (ALT), 2017-05-18:
Tak, og tak til alle ordførerne og ministeren for debatten indtil videre omkring det her forslag.
Det, det dybest set handler om, er jo, at det skal være bæredygtig mode, der er standarden for al mode.
Jeg kommer selv fra branchen, tekstil- og modebranchen, der laver beklædning, og når man har arbejdet i den, ved man, hvilke omkostninger der ligger socialt og miljømæssigt, som er fuldstændig uhyrlige.
Det er også derfor, at jeg de sidste par år arbejdede meget specifikt på at spørge, hvordan vi kan uddanne kommende designere til at tænke bæredygtigt fra den første streg på papiret eller den første udregning af et nyt tekstil og frem til produktion.
Der er heldigvis rigtig, rigtig stor udvikling i branchen med både tekstiler og beklædning.
Branchen gør rigtig meget.
For der er rigtig meget tekstilproduktion, som er dybt, dybt sundhedsskadelig.
Det, det jo også handler om, er: Hvordan er det så, at vi gør noget ved det?
Hvordan får vi omstillet den her branche?
Jeg kunne godt tænke mig, at alle forbrugere bare hoppede rundt og sagde, at det var fantastisk at være blære- og bæredygtig, men der er vi bare ikke endnu.
Jeg var nede i en stor kæde, Hennes & Mauritz.
De laver bl.a. en lille linje, som er bæredygtig.
Jeg kunne ikke finde den.
Så spurgte jeg: Hvor er det henne?
Svaret var: Det har vi blandet indimellem det andet, fordi folk ikke nødvendigvis vil have det.
De vil gerne købe det, hvis de bare ser det.
Så den her bevidsthed hos forbrugeren er ikke til at understøtte markedskræfterne, så det kommer derhen, hvor det bare er alle virksomheder, der omstiller.
Derfor skal vi hjælpe til fra offentlig side.
Det er ikke nok at indsamle i et land, vi skal virkelig tænke nogle gode systemer på tværs af de europæiske lande i alt det her.
Det er rigtig, rigtig godt, og jeg ved, at der er et stort stykke arbejde i gang omkring det her.
Men det, vi ønsker med det her forslag, er jo at sige, at vi også bliver nødt til at gøre noget nu og her.
Vi tror ikke, at vi redder verden med det her, men vi tror, at vi tager et lille skridt til at understøtte de producenter og virksomheder, som laver tekstiler og beklædning, som faktisk prøver at gøre det selv.
Og der er nogle rigtig gode, både udenlandske, men i den grad også danske virksomheder, som faktisk går forrest, men som har det rigtig svært, for når de så møder indkøberen, både den offentlige, men også dem fra store private virksomheder, f.eks. reklame-T-shirts, så sidder de altid også og siger: Jamen okay, kan vi spare lidt, så tager vi den anden.
Og det er de producenter, vi gerne vil hjælpe, så deres pris når ned på det samme som det andet.
Det er jo det, vi kan gøre igennem forbrug, og det er derfor, at vi foreslår, at vi siger, at de offentlige kroner skal vi altså kun bruge til det gode.
Men igen: Tak for debatten, tak selvfølgelig til de partier, der var positive over for det.
Det er vi jo altid glade for, når vi kommer med et beslutningsforslag.
Jeg ser meget frem til, at vi kan prøve at arbejde videre i udvalget og måske også samles lidt på tværs og begynde at se på nogle af de ting, som både fru Ida Auken og fru Trine Torp var inde på, om, hvordan det her strategisk skal gribes an.
Skal vi lave en beretning om det samlet?
Jeg tror, at det vil have ekstremt stor betydning, fordi de producenter, der gør det godt, vil blive understøttet.
Men der er også andre gode måder at gøre det på, og det er jo det, vi forhåbentlig så kan gøre i fællesskab – at finde ud af, hvordan vi så understøtter det.
Det her er vores forslag.
Jeg mener stadig væk, det ville være rigtig godt, men jeg hører jo også debatten og tæller mandater og tænker, at okay, det er nok ikke lige nu, der er flertal for det.
Så må vi presse på for det, så det bliver på en anden måde, at vi understøtter det her, og så kan vi forhåbentlig lave den her omstilling til bæredygtigt forbrug i den offentlige sektor.