Lennart Damsbo-Andersen (S), 2022-06-07:
Jeg synes jo så, at det havde været klædeligt for Venstre i den her situation at sige: Okay, nu går vi ind i det – og så prøve at være med.
Det er jo trods alt en ordning, der løber i 3 år.
Så kan man jo se om 3 år, hvordan man så vil opfatte det.
Det, jeg synes er vigtigt ved det her, er, at vi giver en håndsrækning til alle i Danmark, der bor uden for de større byer, så de har mulighed for at få realkreditlån.
Tak, formand.
Jeg er simpelt hen så glad i dag, så jeg er simpelt hen også nødt til at tage ordet.
Det er en glædens dag, for vi forbedrer nemlig nu mulighederne for at få realkreditlån i hele Danmark, også i de dele, der ligger uden for de større byer.
Lige så længe jeg kan huske, har jeg været medlem af Folketingets Landdistriktsudvalg, og i alle årene har jeg sammen med mine rigtig gode kolleger fra øvrige partier her i Tinget draget ud i landet for at se og høre, hvad der foregår derude – se det med egne øjne og høre de mennesker, der bor derude, hvad de glædes over, og hvad der bekymrer dem.
Så i dag er en glædens dag.
Men det er også en dag, hvor vi markerer skillelinjer i dansk politik.
Når vi nu om lidt trykker på afstemningsknapperne, vil alle kunne se, hvem der reelt kerer sig om landdistrikterne, og hvem der ikke gør.
Det, der forbavser mig mest, er, at Venstre vælger at stemme imod.
Jeg har aldrig tvivlet og jeg tvivler ikke på, hvor mine gode kollegaer hr. Hans Christian Schmidt og hr. Peter Juel-Jensen står i den her sag.
Det er nok også derfor, det ikke er Venstres landdistriktsordfører, der har den her sag eller har haft den i salen; det er den i landdistriktssammenhæng helt ukendte fru Heidi Bank.
Men omvendt er det jo også en klar indikation på, at Venstre ikke længere har fokus på landdistrikterne.
Det rokker nu ikke ved, at jeg er rigtig glad for, at vi i dag kan vise her i Folketinget, hvem der tager landdistrikterne alvorligt.
Tak for ordet.
Altså, det her er jo meget teknisk, men jeg synes da, at det er vigtigt at diskutere, hvem det egentlig er, der vil noget godt for landdistrikterne.
Hvis Venstre nu ved førstebehandlingen af det her forslag f.eks. var kommet med nogle alternative forslag til, hvad det var, der skulle ændres i lovforslaget, så havde det jo været en mulighed.
Det, som jeg har hørt i forhandlingerne her i salen, er jo, at Venstre har afvist det fra dag et og ikke på noget tidspunkt er kommet med nogen konstruktive forslag til, hvad man så skulle have gjort.
Og jeg betragter det ikke som en fremstrakt hånd.
Jeg betragter det mere som, at man ikke ønsker at være med og ikke ønsker at være en del af de partier, der vil sikre, at man kan låne med realkredit i hele landet.
Jeg er sådan set rigtig glad for, at hr. Thomas Danielsen stiller nogle spørgsmål her, for jeg tror, det er vigtigt i sådan en sag som den her at få rettet op på sådan helt fejlagtige opfattelser af, hvad det er, vi taler om.
Først og fremmest er det jo ikke et statslån.
Det er en statsgaranti til et realkreditlån, og det er ikke et statslån.
Og man skal stadig væk som borger og som boligejer leve op til de helt almindelige kriterier for at få et realkreditlån.
Så siger hr. Thomas Danielsen, at lånene bliver dyrere.
Det gør de ikke.
Det, der sker her, er jo, at man får mulighed for at få et lån i det hele taget.
Det, vi taler om her, er jo personer, der ikke i dag har mulighed for at få et realkreditlån, sådan som vilkårene er nu, hvor realkreditten vælger at sige nej, og hvor vi så med det her lovforslag giver mulighed for, at staten kan garantere for den del af lånet, der går fra 50-90 pct. af værdien af boligen.
Og så skal man jo holde det op ...
Nå, det kan jeg svare på om lidt.