Holger K. Nielsen (SF), 2017-01-27:
Det er ikke vores ønske at miskreditere hverken kronprinsen eller kongehuset gennem den her debat.
Vi mener faktisk, at kronprinsen er et meget stort aktiv for kongehuset og også for det danske samfund, og når der er så stor opbakning til kongehuset her i Danmark, så skyldes det i høj grad kronprinsen og hans hustru.
Det optager ham meget, han er engageret i det, og jeg er enig med dem, der siger, at han er et forbillede for mange unge i den sammenhæng, og at han gør et meget, meget flot stykke arbejde.
Men at han er optaget af idræt og er et forbillede for mange unge og gør et stort stykke arbejde, er jo ikke det samme, som at han skal være med medlem af IOC; der er jo der, kæden hopper af; det er, at man ligesom drager den sammenhæng.
Det er jo det, som er hele problemet i det her.
Da det i sin tid blev besluttet, var der mange, der var bekymrede, herunder undertegnede.
Jeg advarede kraftigt imod det.
Og så er der nogle, der her i dag siger, at jamen som årene er gået, er deres bekymring aftaget.
Det fatter jeg bare ikke en lyd af.
Det, der er sket her, er jo netop udtryk for det, som vi advarede imod.
Det er jo netop det, der er sket her, nemlig at kronprinsen er kommet i en situation, hvor han kom til at tage politisk stilling, og så endda imod den danske regerings holdning.
Politik og sport kan ikke adskilles.
Sådan har det været hele tiden.
OL-bevægelsen har jo hele tiden været inficeret af politik helt tilbage fra nazilegene i 1936 over legene i Moskva og til Los Angeles osv. osv., og det bliver det ikke i mindre grad.
Ikke mindst lande som Rusland bruger jo meget offensivt sporten til at fremme nogle politiske dagsordener, og det er også derfor, at det russiske dopingprogram er kommet op.
I den sammenhæng , at idrætten bliver mere politiseret, og at det afspejler sig i IOC, er kronprinsen jo sat i en fuldstændig umulig situation gennem sit medlemskab af IOC, en fuldstændig umulig situation, hvor han jo netop bliver tvunget til at tage politisk stilling til spørgsmål, som IOC beskæftiger sig med.
I den sammenhæng – som også andre har været inde på – kan hans roller jo ikke adskilles.
Og han er som kronprins nødt til også at være i den rolle, når han arbejder i IOC.
Så er det så, at det jo bliver helt, helt håbløst, når han skal tage politisk stilling.
For det er jo en forudsætning for det danske monarki i den danske grundlov, at kongehuset skal agere apolitisk.
Det vidste man også godt, da han blev medlem af IOC, og det var derfor, at Anders Fogh Rasmussen var meget bekymret, men nedsatte de her forskellige grupper, der skulle forsøge at håndtere det her, så der ikke skete de store skader.
Det er så tilsyneladende det, som er glippet i den her sammenhæng.
Jeg ved ikke, hvorfor den her kommunikation ikke har været tilstrækkelig.
Der er nogle e-mails, som ikke er kommet frem, og som jeg håber kommer frem på et tidspunkt.
Jeg går da ud fra, at regeringen har forsøgt det, når man tænker på det engagement, som den daværende kulturminister havde i den her sag.
Så må man jo gå ud fra det.
Det går simpelt hen ikke, at man på den ene side har en kronprins, der skal agere apolitisk, og på den anden side har en kronprins, der agerer dybt politisk i IOC-sammenhæng – og tilmed i et modsætningsforhold til regeringens politik.