René Christensen (DF), 2020-04-24:
Tak for det, formand.
Det er jo et ret vigtigt forslag, som vi står med her.
Først skal jeg sige, at det sådan set er et forslag, der handler om, at vi skal implementere EU-lovgivning.
Tit og ofte står jeg som repræsentant for Dansk Folkeparti jo her og tordner mod, at EU kommer med for meget, men her må man bare sige, at det virkelig giver mening, at vi har ensartede regler i EU.
Ellers ville det jo være sådan, at medlemslandene hver især skulle opfinde den dybe tallerken, og hvordan skulle producenterne på nogen måde kunne arbejde i det?
Så skulle et produkt være på én måde, hvis det skulle sælges i Danmark, og på en anden måde, hvis det skulle sælges i et andet land.
Så det giver absolut mening at have nogle fælles regler på det her område.
Det, der lægges op til her, er jo, som man også kan se – og det har de tidligere ordførere også sagt – at der ligesom er tre step i den første lovgivning, som vi laver her.
Det går alt sammen ud på, at ministeren selvfølgelig får en bemyndigelse til at fastsætte minimumskrav inden for de eksisterende regler, der ligger i EU-lovgivningen.
Der, hvor Dansk Folkeparti ser udfordringerne, selv om vi er meget positive over for forslaget her, er netop i spørgsmålet om, hvordan vi implementerer lovgivningen.
Der er blevet spurgt til det tidligere, og jeg spurgte også den socialdemokratiske ordfører om det, nemlig at det her selvfølgelig handler om producentansvar, men at det i sidste ende også handler om indsamling.
Det vil sige, at tingene går hånd i hånd.
Man producerer produktet, og efterfølgende skal det indsamles, og så skal det genanvendes.
Der er der jo rigtig mange spørgsmål til, hvordan vi så gør det.
Som Venstres ordfører også spurgte ind til, handler det om, hvordan vi så skal gøre det i Danmark.
Skal det være på 98 forskellige måder eller på 1 måde?
Det er i hvert fald et af de spørgsmål, der bliver stillet.
Er det staten, der skal stå for det?
Er det kommunerne, der skal stå for det?
Skal vi udlicitere det og lade de private stå for det?
Hvordan sørger vi for, at omkostningerne bliver så lave som muligt?
For det her bliver en omkostning, men det bliver også en ressource.
I dag opfatter vi jo affald som et restprodukt.
Vi har i Danmark været utrolig dygtige til at håndtere restproduktet.
Vi har faktisk været nogle af de førende.
Vi har brændt det af.
Det er en meget gammeldags teknologi, som vi benytter os af i Danmark.
Det er en teknologi, som vi har været førende på, og vi er gode til det.
Vi har udviklet hele vores fjernvarmesystem ved at brænde affald af.
Vi har lavet elektricitet ved at brænde affald af.
Der skal vi til at tænke på en helt ny måde.
Derfor kan jeg ikke lade være at smile lidt, når jeg kigger på fremsættelsestalen fra ministeren.
Her skriver ministeren: »Det udvidede producentansvar for emballage skal fastholde og forbedre det nuværende høje niveau af genanvendelse og miljøbeskyttelse med et skærpet fokus ...«.
Der må man bare sige, at det nok lige er at stramme den lidt.
I Danmark er vi faktisk ret ringe til at genanvende.
Vi er gode til at indsamle, vi er gode til at sørge for, at affaldet ikke ender i naturen, men vi er ikke ret gode til at genanvende.
Det skal vi blive bedre til.
Så når jeg kigger på det samlede forslag her, L 112, så vil jeg ikke sige i dag, at vi bare kan stemme for det, som det ligger.
Vi vil meget gerne bakke op om det, som Venstre også foreslog, nemlig at vi får et samråd med ministeren, hvor vi kan få en dialog med hinanden om, hvordan det her skal udmøntes.
Vi er fuldstændig enige i, at det her skal være på bekendtgørelsesniveau, for ellers skulle vi sidde hernede i salen hver eneste gang og have tre behandlinger for at lave små justeringer.
Men der vil i fremtiden komme mange justeringer på det her område, fordi vi, for at bruge et udtryk, som regeringen bruger rigtig meget i øjeblikket, lægger asfalten, mens vi kører.
Det kommer vi også til at gøre her.
Og hvordan får vi den her gode dialog med både erhvervet, kommunerne, affaldsselskaberne og borgerne?
Den socialdemokratiske ordfører nævnte, at det kan være, at der bliver rigtig mange spande i forskellige farver.
Det kan jo også være, at man i fremtiden ikke skal sortere ret meget, at man skal sortere i vådt og tørt, og så bliver det kørt hen et sted, hvor der er maskiner, der kan sortere det, så det er hundrede procent i orden, og så det ikke er borgernes ansvar at sortere.
Vi ved ikke, hvor det her ender, og det er jo også derfor, det er så spændende at arbejde med politisk.
Det er der, vi i Dansk Folkeparti er en lille smule, jeg vil ikke sige nervøse, men bekymrede for, om der bliver den tilstrækkelige politiske inddragelse i den proces, der kommer, i forhold til at udmønte de ting, der skal udmøntes.
Men vi er meget positive over for forslaget og håber også, at ministeren hurtigt kan stille op til et samråd, hvor vi kan få lejlighed til at tage de her diskussioner politisk.