Morten Messerschmidt (DF), 2020-02-06:
Dannebrog er noget ganske særligt – ikke bare for os danskere, men i en international, i en historisk sammenhæng.
Jeg tror, at de fleste, der har rejst rundt i andre europæiske hovedstæder, vil have bemærket, hvordan de flag normalt bliver associeret med magten.
Over regeringsbygningerne ser man landenes flag, men man ser dem sjældent i privat brug.
Helt anderledes er det i Danmark.
I Danmark symboliserer flaget også magten, men folket ejer det først og fremmest – jo faktisk så meget, at Frederik VI direkte prøvede at tage det tilbage og gøre det til kun kongens flag, men folket var utæmmeligt i sin kærlighed til Dannebrog.
I dag ser vi det på flagstængerne i kolonihaverne, vi ser det på lagkagerne, når vi fejrer noget, og vi ser det på juletræet; det er en fuldstændig indgroet del af det at være dansk.
Og derudover er det jo også, kan jeg sige til hr. Christian Juhl, forgængeren for alle de nordiske flag.
Hvorfor nu tale om Dannebrog, når det, som Præsidiet har ønsket, er, at vi skal tale om EU- og FN-flaget?
Jo, fordi alt det, Dannebrog er, er EU's flag og FN's flag netop ikke.
Eller man kan også sætte det lidt på spidsen og sige, at det, som EU's flag og FN's flag er, er direkte antitesen til det, som Dannebrog er.
Ingen borgerlige bevægelser har nogen sinde kæmpet for EU-flaget.
Ingen lagkager – jo, måske i Det Radikale Venstres gruppeværelse, men ingen rigtige fejringer finder sted med et EU-flag – for det er et politisk symbol; det er ikke et symbol, som samler et historisk blivende folk, men et flag, som sætter et politisk skel.
Og fru Karen Ellemann gjorde det jo ganske klart i sin anprisning af EU, at det, det handler om, er at sige: Danmark er medlem af EU, og det kan godt være, at der er nogle, der er uenige, men Danmark er medlem af EU.
Hun sagde så i sin tale, at det her jo ikke var en undsigelse af Dannebrog.
Det er jeg fuldstændig enig i.
Naturligvis er Præsidiets beslutning ikke udtryk for en undsigelse af Dannebrog .
Dannebrog er noget mere sejlivet.
Nej, det her er en undsigelse af Folketingets integritet, for med sin beslutning om at sidestille politiske flag, hvor vi kives og kæmper om, hvad der er rigtigt og forkert, med Dannebrog, et flag, som alle har fået i dåbsgave, gør man jo netop Folketinget som institution til en politisk aktør, og det skal Folketinget ikke være.
Folketinget må jeg minde om at vi også historisk har kæmpet om – jeg minder om forfatningskampen, jeg minder om provisorietiden.
Ja, Folketinget skulle jo netop i dag gerne være en institution, som alle danskere betragter som sin.
Men hvis man begynder at beklæde Folketinget som institution med flag, der ikke bare har politiske konnotationer, men overtoner, så gør man ikke længere Folketinget til hele folkets Folketing; så gør man det til et Folketingting for den del af folket, som er for EU-flaget, og som elsker EU lige så højt som fru Ellemann, og hvem vi ellers har hørt her i dag.
Så når jeg tager ordet på det her tidspunkt i debatten, er det simpelt hen, fordi jeg håber, at vi for resten af debattens vedkommende kan få rettet lidt op på tingene.
Dannebrog lider ingen skade af de tvivlsomme beslutninger, som Præsidiet træffer.
Nej, det er såmænd det Folketing, som vi er valgt til, og som vi med respekt og ære skal værne om, der er under anfægtelse, og det håber jeg at både fru Karen Ellemann og efterfølgende ordførere vil indse.
Alle er jo velkomne til at bruge de her politiske flag.
Jeg har da også set hr. Uffe Elbæk flage med regnbueflag, og det hilser jeg til enhver tid velkommen, altså at hr. Uffe Elbæk gør det, men jeg vil sandelig betakke mig for, at det Folketing, som skal være alles, skal gøre det.
Og derfor må man jo også bekymres, når man hører hr. Flemming Møller Mortensen fra Socialdemokratiet sige, at det her jo er en dynamisk udvikling – for hvor ender det så?
Jeg spurgte til 1. maj, men fik ikke noget svar, og det er som regel mere bekymrende end at få et svar, der går en imod.
Så lad os nu få den her debat tilbage på sporet.
Dannebrog er stærkere end nogen i den her sal og vil overleve alle i den her sal.
Det handler om, hvorvidt man mener, at Folketinget som institution skal være politisk eller ej.
Tak, formand.