Rosa Lund (EL), 2022-04-26:
Det her er jo lidt med fare for at gentage mig selv – men sådan er det – for jeg sagde det samme, da vi behandlede særloven om midlertidig opholdstilladelse til ukrainere.
Den lov viste lige præcis, hvor galt det står til i Danmark med udlændingepolitikken.
Det samme synes jeg egentlig at den her lov, vi står med i dag, gør.
Behovet for at lave en særlov og for at lave særregler illustrerer jo, hvor dårligt et asylsystem vi har indrettet i Danmark, med alt for lange processer og urimelige krav til de flygtninge, der kommer hertil, og med urimelige vilkår at leve under.
For selvfølgelig skal man ikke have mennesker med åbenlyse beskyttelsesbehov siddende på et asylcenter i flere år og – for at bruge ministerens egne ord – snurre rundt om sig selv.
Det giver jo ingen mening, når man kan få dem integreret i samfundet med det samme.
Selvfølgelig skal vi kunne sende børn i skole og syge på hospitalet og sørge for, at man har mulighed for at komme i arbejde hurtigst muligt.
Der er ikke nogen, der kan være tvivl om, at det både er bedre for samfundet og for den enkelte flygtning.
Som ministeren selv tilkendegav i forbindelse med særloven, tjener det ikke noget formål at lade folk sidde på et udrejsecenter og kigge ind i væggen.
De justeringer, vi laver, af lovgivningen nu, er en forudsigelig konsekvens af den hastebehandling, som den første særlov bar præg af.
For når det hele skal gå så stærkt, overser man selvfølgelig en masse problemstillinger.
Det er selvfølgelig også fint, at vi i dag får loven rettet til, så den passer med den virkelighed, der er i verden, men jeg vil gerne gentage min pointe fra før: Det ville slet ikke være nødvendigt at vedtage særlovgivning og efterfølgende justeringer, hvis vores udlændingelov rent faktisk gav mening.
Så kunne vi jo følge reglerne i den.
For et flertal herinde har jo i forhippelse på at stramme reglerne lagt så mange benspænd ud, at vi nu står og skal ændre i regler om sprogkrav, i folkeskoleloven, i boligpolitikken, i arbejdsmarkedspolitikken, altså i virkeligheden alle de steder, hvor man har fastsat regler og forsøgt at gøre livet så surt som muligt for mennesker på flugt.
Det er jo de regler, vi nu skal lave undtagelser fra.
Et godt eksempel, synes jeg, er den lov om parallelsamfund, som jo har medført, at der bliver revet boliger ned i hele landet.
I udgangspunktet holder den lov jo også ukrainerne fra at kunne flytte ind i vores almene boligområder.
Det er faktisk præcis de ukrainske flygtninge, som vi med den ene hånd lige nu står og ikke kan finde boliger til.
Hvad gør vi så med den anden hånd?
Vi river udmærkede boliger ned i Vollsmose i Odense.
Det giver jo absolut ingen mening.
Hvis vi ikke havde en diskriminerende og overflødig ghettolov, havde vi heller ikke haft behov for at ændre i den nu.
Vi har derudover også haft flere hundrede familieboliger til rådighed, som ukrainerne kunne have været flyttet ind i, hvis ikke disse allerede var blevet fjernet.
Men måske skulle vi især af hensyn til klimaet få ændret den lovgivning, så vi ikke fortsætter med at fjerne egnede boliger fra jorden.
Enhedslisten støtter det her lovforslag, men jeg vil sige, at jeg håber, det giver grund til eftertanke hos alle andre partier.
Det må da – det må da – få Folketingets medlemmer til at tænke over, at man har lavet så mange stramninger, at vi nu står med et lovforslag, hvor vi skal lette lidt på den ene lovgivning, justere lidt i en anden lovgivning og mingelere lidt rundt i det.
Det gør Enhedslisten gerne, for vi vil gerne være med til at hjælpe alle mennesker på flugt.
Jeg kan bare ikke forstå, hvorfor det kun er vigtigt for ukrainske børn at modtage modersmålsundervisning.
For jeg tror sådan set, at alle flygtninge gerne vil tilbage til deres hjemland, så snart der er fred, og så snart de har mulighed for det.
Derfor mener jeg ikke, at man bør gøre forskel.
Men når vi i Enhedslisten alligevel støtter lovforslaget, er det, fordi vi gerne vil være med til at hjælpe så mange mennesker på flugt som overhovedet muligt, og vi mener, at det her lovforslag sætter eksemplet for, hvordan alle mennesker på flugt burde blive behandlet i Danmark.
Derfor kan vi støtte forslaget.