Dan Jørgensen (S), 2021-05-11:
Tak, formand.
Jamen hold da fast, tak for mange rigtig, rigtig gode taler.
Jeg tror faktisk ikke, at jeg i sådan en debat før har prøvet både at blive inviteret på fin middag, endda med udsigt, forstår jeg, til et lettere erotisk maleri – jo, det er jeg faktisk blevet inviteret til før, men ikke her i Folketingssalen – og digtlæsning.
Der var Michael Strunge.
Jeg tror faktisk også, formanden overså, at der var et enkelt citat fra Mao, uden at det var klart tilkendegivet i talen.
Jeg har endda fået skældud på sønderjysk.
Det har været en fornøjelse.
Jeg tror, det, vi alle må være enige om, er, at Danmark er kommet rigtig, rigtig langt med den grønne omstilling af vores energipolitik.
Det står klart med de meget store beslutninger, der er blevet truffet, om et 70-procentsreduktionsmål i 2030 sammenlignet med 1990; om at gå ind i en ny æra for havvind med energiøer og om at sætte en ende for olie og gas i Nordsøen – og så har jeg slet ikke nævnt alle de andre meget store beslutninger, som vi har truffet, om at udfase olie- og gasfyr osv. osv.
Inden man overgør de forskelle, vil jeg bare minde om, at de her aftaler jo for de flestes vedkommende er lavet med meget brede flertal.
Når det så er sagt, bliver jeg nok også nødt til trods alt lige at påpege noget af det sådan lidt, jeg vil ikke kalde det hykleriske, men i hvert fald sådan lidt problematiske i den måde, specielt Venstre argumenterer på.
For fra Venstre kan jeg nu forstå, at vigtigere, end at regeringen faktisk er enig med sine støttepartier om en meget ambitiøs målsætning, som vi har tænkt os at gennemføre, er det, at Venstre fik svar på sine spørgsmål.
Vi skulle have sat det til side og ventet på, at Venstre fik svar på deres spørgsmål – på trods af at vi har holdt en del møder om det, på trods af at der er fri adgang til at stille alle de spørgsmål, man vil, på trods af at enhver også kan se, at der er en vis del politisk spil i det her, eftersom Venstre, sidst vi diskuterede det her i salen, sagde, at de var meget bange for, at hvis vi satte målet for lavt fra regeringens side, ville det blive en sovepude for regeringen.
Nu sætter vi så et mål, der er højt.
Så er det lige pludselig også et problem.
Det excellerer hr. Tommy Ahlers i.
Han gjorde det så sent som sidste år.
Lige efter at vi havde haft den her debat, bragte han undertegnede i mindretal i et samråd, fordi han gerne ville have nogle forhandlinger om iblandingskrav.
Det gik for langsomt, og hvornår skulle vi forhandle dem?
Dagen efter.
Så det der med, at det skal være så bredt, holder ikke helt for Venstre, hvis de har mulighed for at bringe regeringen i mindretal.
Og fred være med det.
Det er det parlamentariske spil.
Jeg synes bare, det hører med i den samlede fortælling.
Vi ønsker brede flertal.
Det er klart bedst for Danmark.
Lige så klart er det – som fru Signe Munk, tror jeg det var, sagde – at det naturligvis ikke kan betyde, at vi grundlæggende går på kompromis med vores ambitioner.
Har vi set eksempler på, at vi har måttet lave aftaler uden Venstre?
Ja, aftalen om vejtransport.
Der er Venstre ikke med.
Venstre har længe bedt om at få et udspil på landbrugsområdet.
Det har de fået, men nu kan vi ikke finde ud af, hvad Venstre mener.
Hvornår kommer der et udspil fra Venstre?
Altså, vi ønsker også, at det store oppositionsparti er en del af Danmarks klimapolitik, men det kræver jo, at de har en politik.
På Fyn, hvor jeg kommer fra, har vi sådan set en meget aktiv miljøpolitiker, nemlig Erling Bonnesen, og han holder også flammende taler.
Det er med et lidt andet fortegn, end når hr. Tommy Ahlers holder taler.
Så man kunne jo starte med at svare på, om man gerne vil gå med i 50-54 pct.
Hvad mener man egentlig om den der CO 2 -skat, som hr. Tommy Ahlers gerne vil have meget, meget høj, men som jeg synes man hørte nogle lidt andre signaler om fra hr. Erling Bonnesen, da det kom frem fra Det Miljøøkonomiske Råd, at den model, som hr. Tommy Ahlers havde støttet – eller i hvert fald noget tilsvarende – ville koste 19.000 arbejdspladser i fødevaresektoren?
Så i al stilfærdighed er det jo noget nemmere at forhandle med partier, man ved hvad mener.
Det var måske også noget nemmere for hr. Tommy Ahlers at melde sig ind i debatten med lidt vægt, hvis han havde en politik med i rygsækken.
Der ligger jo vigtige forhandlinger forude det kommende år.
En af de første, vi møder, er selvfølgelig om, hvordan vi får lavet en strategi for CO 2 -fangst og -lagring.
Det bliver en af de teknologier, vi skal bruge.
Det bliver en af de teknologier, som vi også globalt kommer til at se skal fylde, hvis vi skal nå de mål, vi har sat os, og holde os under 1,5 graders temperaturstigning.