runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Christina Egelund (LA), 2016-12-08:
Tak for det.
Udviklingen i Tyrkiet er i sandhed bekymrende.
Vi drøftede situationen indgående her i Folketinget i november, og det er ikke blevet bedre siden da.
Det er ikke mit indtryk, at der i Folketinget hersker mere end en holdning til præsident Erdogans regering i Tyrkiet, der står for uhørt grov underminering af fundamentale frihedsrettigheder og demokrati.
Det er ikke Liberal Alliances opfattelse, at et stop for optagelsesforhandlingerne med EU, sådan som Dansk Folkeparti her foreslår, er det rigtige at gøre.
Det vil næppe komme det tyrkiske folk til gavn.
Det vil heller ikke komme EU eller Danmark til gavn.
Jeg ser ikke for mig, at Tyrkiet bliver medlem af EU i noget, der bare minder om en nær horisont.
De bevæger sig nærmest dag for dag længere og længere væk fra at efterleve standarder for demokrati og menneskerettigheder, men lad os fastholde presset på dem gennem forhandlinger i stedet for at risikere at bringe os i en situation, hvor vi får vanskeligere ved at lægge pres på Tyrkiet.
På den baggrund kan Liberal Alliance ikke støtte beslutningsforslaget.
Jan E. Jørgensen (V), 2016-12-08:
Det takker jeg for.
Nikolaj Villumsen (EL), 2016-12-08:
Det er fair nok.
Så vil jeg bare opfordre Venstre til også at overveje at være åbne over for ændringsforslaget.
Det er positivt, at både Dansk Folkeparti og Socialdemokratiet har meldt sig åbne over for at overveje det.
Det vil jeg også opfordre Venstre til.
Jan E. Jørgensen (V), 2016-12-08:
Det er godt forsøgt, men skal vi ikke lade det blive ved det?
Nikolaj Villumsen (EL), 2016-12-08:
I de seneste dage har jeg lagt mærke til, at efter vi i Danmark har fået den nye regering, er det blevet moderne, at man mener en ting som repræsentant for regeringen og en anden ting som repræsentant for sit parti.
Jeg har noteret mig, at både Liberal Alliance og De Konservative, da vi sidst havde debatten her i Folketingssalen, meldte sig åbne over for at overveje at støtte det ændringsforslag, Enhedslisten nu vil stille, om suspension af forhandlingerne, indtil de demokratiske rettigheder er sikret.
Ligeledes stemte Venstre for i Europa-Parlamentet.
Jeg kunne bare godt tænke mig at høre fra Venstres ordfører: Er det Venstre, der på nuværende tidspunkt er det parti i regeringen, der står fast på ikke at støtte en suspension, eller står alle tre partier samlet i det spørgsmål?
Jan E. Jørgensen (V), 2016-12-08:
Altså, i praksis er forhandlingerne jo sat på pause, og lige nu er der ikke nogen, der forestiller sig, at Tyrkiet kan blive optaget som medlem af EU.
Der skal ske voldsomme forandringer, før det kan komme på tale.
Men muligheden er der, og vi slukker ikke lyset fuldstændig.
Så kan vi diskutere, hvad en fastfrysning er, og hvad en pause er.
Men det har udenrigsministeren altså ikke bedt om.
Kenneth Kristensen Berth (DF), 2016-12-08:
Jeg synes jo i og for sig, at det er lidt ærgerligt, for som ordføreren jo rigtig nok sagde, er den afstemning i Europa-Parlamentet jo konsekvensløs, fordi Europa-Parlamentet ikke har nogen magtbeføjelser på det her område.
De kan kun anbefale og håbe osv.
Og der er det jo anderledes med Folketinget, kan man sige, for vi har jo retten til at udstyre ministeren med et mandat.
Så hvis vi her kunne enes om, at det var den danske holdning midlertidigt at suspendere Tyrkiets optagelsesforhandlinger, var det jo også regeringens holdning.
Jeg er lidt ærgerlig over, at ordføreren ikke sådan bare bider til bolle og siger: Vi siger selvfølgelig det samme her på Christiansborg som i Europa-Parlamentet.
Jan E. Jørgensen (V), 2016-12-08:
Det er vi ikke umiddelbart parate til, men det er noget, vi skal have en debat om.
Det er jo et spørgsmål om at finde den rigtige balance.
Altså, hvornår presser vi for meget, så det får nogle uhensigtsmæssige konsekvenser, og hvornår presser vi for lidt, så tyrkerne er ligeglade?
Det er en meget, meget svær balance.
Jeg synes desværre ikke, at der er nogen nemme løsninger, og hvis det havde været en 30 år yngre udgave af mig selv, der havde stået heroppe på talerstolen, kan det godt være, at jeg i højere grad var faret frem med bål og brand og havde taget de helt store ord i min mund.
Men jeg må også erkende, at diplomati altså er en vanskelig kunstart og et spørgsmål om at være meget balanceret.
Christina Egelund (LA), 2016-12-08:
Først til de indledende bemærkninger: Altså, jeg har ingen grund til overhovedet at betvivle hverken hr. Nikolaj Villumsens eller Enhedslistens oprigtige interesse i at hjælpe de tyrkiske borgere, som er undertrykt af en fæl diktator.
Jeg tror egentlig, at vi, hvad det angår, er meget på linje med hinanden.
Og hvad det andet angår, vil jeg sige, at hvis jeg vidste, hvordan udviklingen bliver i Tyrkiet fremover, ville jeg måske kunne pege på en dato og sige, at så er det den dag, at nok er nok.
Men vi ved jo ikke, hvordan udviklingen bliver, og derfor er vi nødt til at tage stilling til virkeligheden, som den er i dag.
Det er så en strategisk afvejning af, hvad der er det klogeste at gøre.
Jeg tror, at vi to er enige om, hvad målet er.
Zenia Stampe (RV), 2016-12-08:
Jeg vil gerne tale med mine medlemmer i Europa-Parlamentet og drøfte sagen.
Men det er jo en beslutning, vi træffer i vores folketingsgruppe, og den er i øvrigt uafhængig af den beslutning, man har truffet i vores europaparlamentsgruppe.
Kenneth Kristensen Berth (DF), 2016-12-08:
Det, de har stemt for nede i Europa-Parlamentet, er ikke radikal politik.
De har måske været følgagtige, fordi der var så mange, der stemte for det her.
Men jeg må forstå det sådan, at det er en kritik fra fru Zenia Stampes side af den stemmeafgivning, som fru Zenia Stampes radikale kolleger, hr. Morten Helveg Petersen og hr. Jens Rohde, har foretaget i Europa-Parlamentet.
Zenia Stampe (RV), 2016-12-08:
Det vil vi diskutere.
Men hvis min folketingsgruppe mener noget andet, er det jo noget, vi skal diskutere.
Vi diskuterede ikke ændringsforslaget, da vi diskuterede beslutningsforslaget, for det var ikke nået frem til os på det tidspunkt, så det skal jeg selvfølgelig tilbage og vende med min gruppe.
Jeg tror ikke umiddelbart, det er noget, som kan få Tyrkiet til at ændre sin kurs, og derfor vil det ikke være min anbefaling.
Men det er før sket, at jeg er blevet stemt ned i min gruppe.
Kenneth Kristensen Berth (DF), 2016-12-08:
Nej, det kommer heller ikke bag på mig, fru Zenia Stampe.
Men jeg synes, det kunne være meget interessant at vide, hvordan Det Radikale Venstre har tænkt sig at stille sig til det ændringsforslag, som Enhedslisten kommer med.
For Det Radikale Venstre er jo talstærkt præsenteret i Europa-Parlamentet med hr. Morten Helveg Petersen og hr. Jens Rohde, og så vidt jeg husker, var den ene af de to herrer ikke til stede ved den pågældende afstemning.
Men den anden stemte for.
Det vil sige, at hvis der skal være nogen sammenhæng mellem det, som Det Radikale Venstre siger i Europa-Parlamentet, og det, som Det Radikale Venstre siger her i Folketingssalen, så går jeg ud fra, at Det Radikale Venstre støtter en midlertidig suspension af optagelsesforhandlingerne med Tyrkiet, også her.
Nikolaj Villumsen (EL), 2016-12-08:
Så det er bare en kvittering for det.
Tak for det.
Først vil jeg sige, at jeg er meget enig i, at EU stiller sig selv ekstremt svagt over for Erdogan, men reelt også andre despoter i EU's nærområde ved ikke ligesom at kunne finde ud af at finde en solidarisk fordelingsløsning på flygtningespørgsmålet, og dermed er man sårbar over for pres fra Erdogan, men også andre, der kunne finde på at gøre det samme.
Der er vi helt enige.
Jeg synes, det er positivt, at Alternativet siger, at man vil støtte en fastfrysning, sådan at man ikke går videre end der, hvor man allerede er i gang med at forhandle.
Jeg vil gerne opfordre Alternativet til at overveje muligheden af også at støtte et ændringsforslag, der går på ligesom at sige, at vi stopper her, det giver ikke mening at fortsætte, som vi har gjort hidtil på baggrund af en situation, hvor den demokratiske opposition fængsles.
Så det var en opfordring til at se på det med åbne øjne i den videre udvalgsbehandling.
Rasmus Nordqvist (ALT), 2016-12-08:
Jeg vil sige, at jeg har prøvet at finde ud af præcis, hvad der menes med den suspension.
Er det stop for al kontakt i forhold til de forhandlinger, der allerede er åbnet, de kapitler, der er åbnet, eller er det stop for kommende?
Det er det, vi er i gang med at undersøge.
Som jeg sagde meget tydeligt, forstår vi det at fastfryse forhandlingen, som at der ikke er nogen nye optagelseskapitler, der åbnes, før situationen i Tyrkiet er normaliseret.
Kenneth Kristensen Berth (DF), 2016-12-08:
Det gjorde det lidt sværere for mig at forstå, desværre.
Lad mig prøve at sige det på en anden måde: Bakker hr. Rasmus Nordqvist og Alternativet op om den beslutning, som Europa-Parlamentet tog den 24. november om en midlertidig suspension?
Rasmus Nordqvist (ALT), 2016-12-08:
Det kommer fuldstændig an på ordlyden af det ændringsforslag.
Som jeg helt klart sagde, er en fastfrysning for os, at man ikke går videre i forhandlingerne, men der er nogle kapitler, nogle dele, der er åbne, og dem mener vi at vi skal fortsætte på nuværende tidspunkt.
Kenneth Kristensen Berth (DF), 2016-12-08:
Tak, fru formand.
Jeg synes egentlig, at det var en relativt klar ordførertale fra hr. Rasmus Nordqvist.
Jeg skal bare lige være helt sikker på, om jeg har forstået det rigtigt, nemlig sådan, at Alternativet altså er indstillet på at støtte et ændringsforslag, der vedrører en midlertidig suspension.
Er det rigtigt forstået?
Kenneth Kristensen Berth (DF), 2016-12-08:
Tak for det.
For Venstre stemte jo i Europa-Parlamentet for midlertidigt at suspendere optagelsesforhandlingerne med Tyrkiet.
Og jeg vil da lige kort fortælle, hvad hr. Morten Løkkegaard, Venstres europaparlamentsmedlem, sagde i den forbindelse.
Han sagde, at han ikke troede på, at tyrkerne droppede den flygtningeaftale.
Der er for meget gensidig interesse til, at de vil gøre det, siger Morten Løkkegaard.
Og fortsætter: Det handler ikke om at vende ryggen til Tyrkiet.
Vi må tale klart nu i et sprog, Erdogan forstår.
Man skal passe på ikke at vise svaghed.
Så jeg vil egentlig gerne høre hr. Jan E. Jørgensen, om Venstre her på Christiansborg vil gøre det samme, som Venstre har gjort i Europa-Parlamentet, altså stemme for midlertidig suspension.
Hans Kristian Skibby (DF), 2016-12-08:
Tak, formand.
Jeg vil gerne spørge udenrigsministeren om det her med den aktuelle situation, som naturligvis er blevet ekstra kritisk efter det kupforsøg, der var i Tyrkiet tidligere på året.
Men det ændrer ikke på, at en lang række af de advarselsindikatorer, som kommer, også kom før det omtalte kupforsøg, bl.a. i forhold til den måde, hvorpå man nu fra den tyrkiske regerings side har valgt at tvangslukke den frie presse, en række dagblade osv.
Det var nogle ting, som foregik før kupforsøget.
Allerede der burde man jo efter vores opfattelse være gået langt mere kritisk til værks.
Det, der så er sket siden hen, er, at vi kan se, at man også har lukket en lang række videregående uddannelser og gymnasier osv.
Man har bortvist studerende, man har også fyret underviserne, og man har fyret langt størstedelen af dommerstanden i Tyrkiet.
Det er jo meget, meget farlige ting, der sker, og der synes jeg det er lidt fattigt, hvis ikke det giver udenrigsministeren anledning til også her i dag konkret at sige, at nu stopper vi altså de her optagelsesforhandlinger.
Anders Samuelsen (LA), 2016-12-08:
Først til delen om suspension.
Når vi afviser det, er det netop af hensyn til de mennesker, som hr. Nikolaj Villumsen selv peger på, nemlig oppositionen.
Det er de mennesker, som faktisk ønsker, at vi skal fortsætte en kritisk dialog og være med til at presse på, og som ser EU som måske et af de sidste håb.
Så det tror jeg er ret væsentligt at huske på –
det argument, som blev brugt i første omgang til at afvise, gælder også her.
Det andet vil jeg godt vende tilbage til.
Nikolaj Villumsen (EL), 2016-12-08:
Det er jeg selvfølgelig ked af at høre.
Til gengæld kunne jeg godt tænke mig at spørge udenrigsministeren om det her pres på Erdogan, som ministeren lige talte om.
Jeg ved, at udenrigsministeren var til NATO-topmøde og mødtes med sin tyrkiske kollega.
Jeg går selvfølgelig ud fra, at udenrigsministeren fulgte op på beslutningen her i Folketinget og krævede de parlamentarikere og journalister, der lige nu er fængslet, løsladt.
Så jeg kunne godt tænke mig at høre udenrigsministeren, hvad svaret var fra hans tyrkiske kollega, da udenrigsministeren fremførte kravet om løsladelse.
Anders Samuelsen (LA), 2016-12-08:
Nej, det er ikke regeringens udgangspunkt, at vi vil støtte det forslag.
Nikolaj Villumsen (EL), 2016-12-08:
Tak for det.
Som jeg ser det, er det forslag, som Dansk Folkeparti fremsætter her, en julegave til den tyrkiske præsident Erdogan.
Der er ingen tvivl om, at vedtages det her forslag, stopper man permanent EU-optagelsesforhandlingerne med Tyrkiet, og man svigter de titusinder af parlamentarikere, borgmestre, journalister, akademikere, fagligt aktive osv., der sidder i tyrkiske fængsler lige nu.
Derfor vil vi fra Enhedslistens side selvfølgelig ikke støtte det her beslutningsforslag, men vi vil stille et ændringsforslag om, at man ikke stopper forhandlingerne permanent, men suspenderer forhandlingerne, indtil de demokratiske rettigheder er sikret.
Jeg ved, at Liberal Alliance, da vi havde forespørgselsdebatten sidst med den tidligere udenrigsminister, erklærede sig åbne over for at støtte det her på et tidspunkt.
Jeg kunne godt tænke mig at høre, om det nu kunne være regeringens position.
De Konservative gjorde det samme, da vi havde den debat.
Kunne man fra regeringens side tænkes at støtte Enhedslistens ændringsforslag?
Anders Samuelsen (LA), 2016-12-08:
Som jeg også nævnte i min tale, er f.eks. spørgsmålet om dødsstraf, som jo drøftes i Tyrkiet i øjeblikket, på alle måder en gamestopper i forhold til et medlemskab af EU.
Så bliver sådan et forslag ført ud i livet, og begynder man at eksekvere dødsstraffe i Tyrkiet, jamen så sætter det jo i sig selv fuldstændig en stopper for processen.
Det, der foregår i øjeblikket, er skridt væk fra et EU-medlemskab, og pointen med at fastholde processen og dialogen med Tyrkiet er jo at få dem tilbage på et spor, hvor de nærmer sig de retsstandarder, som vi kender i EU.
Kenneth Kristensen Berth (DF), 2016-12-08:
Så jeg må jo forstå det på den måde, at udenrigsministeren egentlig er enig med fru Mette Bock, selv om udenrigsministeren her giver udtryk for noget andet.
Er det, fordi udenrigsministeren her repræsenterer regeringen og ikke Liberal Alliance, eller hvad skal man tage det som udtryk for?
Nu refererede ministeren jo til, at vi har haft debat om Tyrkiet tidligere.
De debatter, vi har deltaget i fra Dansk Folkepartis side, vedrører jo ting fra før kupforsøget, og derfor synes vi, det er relevant at rejse debatten igen i dag.
Jeg hæftede mig jo ved, at det virker, som om hr. Anders Samuelsen har skiftet holdning – i hvert fald hvis man skal tage det, som fru Mette Bock sagde til Politiken den 18. juli 2016 som udtryk for Liberal Alliances holdning: »Tyrkiet har desværre af egen drift fraskrevet sig muligheden for at blive medlem af EU.
Det er helt utænkeligt, at et land med en regering, der sætter retssamfundet ud af drift kan være medlem.
EU har andet at tage sig til.«
Det sagde fru Mette Bock dengang.
Hvad er det, der har ændret sig, siden fru Mette Bock sagde det her?
Hans Kristian Skibby (DF), 2016-12-08:
Tak for svaret, men jeg synes, det minder lidt om en naiv tilgang til konsekvenserne af det, der sker, for der må også være en grænse for, hvornår man skal sige, at dialog er den rigtigste vej frem.
Vi har jo i mange år haft en dialog med den tyrkiske præsident om deres demokrati osv., men det ændrer ikke på, at det, der er foregået, også før kupforsøget, har været så vanvittigt for at sige det ligeud, at der altså må mere til, end at vi bare siger, at der skal mere dialog til.
Der må også noget konsekvens til.
Hvis ikke man som politisk leder i Tyrkiet skal stå til ansvar, bl.a. ved at se, at deres optagelsesforhandlinger og 10 års arbejde smuldrer for dem, så ender det altså med – og så bliver der fotograferet i salen af ministeren – en situation, hvor der ikke tages hånd om netop de demokratiske grundprincipper.
Og det er dem, der er trådt under fode i Tyrkiet i dag.
Peter Hummelgaard Thomsen (S), 2016-12-08:
Det kan jeg bekræfte at vi vil.
Nikolaj Villumsen (EL), 2016-12-08:
Men der er jo en markant forskel til så lige præcis at sige, at vi suspenderer forhandlingerne, indtil de demokratiske rettigheder er sikret, og der vil jeg bare kvittere for, at Socialdemokratiet seriøst vil gå ind i overvejelser om det.
Peter Hummelgaard Thomsen (S), 2016-12-08:
Det er jeg glad for at ordføreren synes.
Som jeg nævnte før, vil vi meget gerne være med til at tale med meget store bogstaver over for Erdogan og over for Tyrkiet, for vi er, som jeg også nævnte i min ordførertale, meget bekymret over den udvikling, vi ser.
Når vi alligevel ikke kan støtte det her beslutningsforslag, eller at man dropper optagelsesforhandlingerne i det hele taget, så skyldes det, synes jeg jo, at der er en balance.
Jeg er egentlig af den opfattelse, at en væsentlig årsag til, at vi har set den forråelse af den demokratiske udvikling i Tyrkiet, jo bl.a. er, at man i EU i mange, mange år har holdt Tyrkiet hen og ikke er fortsat ned ad det spor, hvor Tyrkiet i en eller anden fremtid har kunnet se sig selv blive medlem af EU.
Det er klart, at de ikke skal have lov til det, så længe de ikke lever op til Københavnerkriterierne og en lang række andre forhold, men jeg er overbevist om, at det, at vi hele tiden har holdt Tyrkiet ud i udstrakt arm, også har været med til, at de har fjernet sig fra Europa.
Det er den balance, som det i hvert fald for os er vigtigt at holde fast i.
Nikolaj Villumsen (EL), 2016-12-08:
Tak for det.
Jeg er glad for at høre, at Socialdemokratiet vil overveje det ændringsforslag, som vi vil stille fra Enhedslistens side, og jeg vil i den sammenhæng bare understrege, at det her jo ikke er en diskussion om, om vi skal have en dialog med Tyrkiet eller ej.
Vi har jo et tæt forhold til Tyrkiet gennem landets medlemskab af Europarådet og gennem NATO-alliancen, hvor både Danmark og Tyrkiet er med, og selvfølgelig også gennem optagelsesforhandlingerne om et EU-medlemskab.
Så som jeg ser det, er det her et spørgsmål om, om man ønsker at tale med store bogstaver i den dialog, og derfor vil jeg bare opfordre Socialdemokratiet til seriøst at overveje at støtte ændringsforslaget, sådan at vi forhåbentlig kan få et flertal i Folketinget, der ligesom Europa-Parlamentet taler med store bogstaver over for præsident Erdogan.
Peter Hummelgaard Thomsen (S), 2016-12-08:
Jeg kan ikke garantere, at vi kommer til at trykke på den grønne knap, men jeg kan garantere, at vi vil indgå seriøst i behandlingen af det ændringsforslag, som Enhedslisten har stillet.
Kenneth Kristensen Berth (DF), 2016-12-08:
Det tager jeg selvfølgelig positivt imod, for jeg synes jo, det er vigtigt, at man kan genkende partierne hele vejen ned, altså i virkeligheden lige fra Europa-Parlamentet til kommunalbestyrelserne, og at det, der bliver sagt det ene sted, også bliver sagt og udført det andet sted.
Peter Hummelgaard Thomsen (S), 2016-12-08:
Jeg skal være ærlig og sige, at jeg er bekendt med, at vores medlemmer af Europa-Parlament har stemt, som de har.
Så det vil vi rent faktisk tage seriøst med videre ind i overvejelserne i forbindelse med andenbehandlingen af det her forslag.
Kenneth Kristensen Berth (DF), 2016-12-08:
Tak, fru formand.
Jeg noterer mig det, som ordføreren siger.
Jeg konstaterer så til gengæld, at ordførerens kolleger i Europa-Parlamentet den 24. november 2016 har stemt for et forslag om midlertidigt at suspendere for optagelsesforhandlingerne med Tyrkiet, altså lige det, som jeg også kan høre at Enhedslisten agter at stille ændringsforslag om til forslaget, og det vil vi i øvrigt meget gerne støtte.
Vil ordføreren og Socialdemokratiet støtte et forslag, der handler om en midlertidig suspension, altså det samme forslag, som ordførerens partifæller har stemt for i Europa-Parlament?
Peter Hummelgaard Thomsen (S), 2016-12-08:
Mange tak for det.
Vi har også her i Folketinget ved flere lejligheder haft anledning til både at diskutere situationen, men også at diskutere, hvilke konsekvenser det bør eller ikke bør have for de relationer, Danmark og EU i øvrigt indgår med Tyrkiet i.
Jeg synes, at vi fra Folketingets side har været gode til at være enige om hård kritik af udviklingen i Tyrkiet.
Jeg synes, vi har været gode til i bred enighed at stille en række krav til Tyrkiet.
Når vi alligevel ikke, selv om vi ser med meget stor alvor på udviklingen i menneskerettighedssituationen, udviklingen i forsamlingsfriheden og ytringsfriheden osv., kan støtte beslutningsforslaget i dag, har det to årsager.
For det andet er en konsekvens af en del af den aftale, som EU har indgået med Tyrkiet om flygtningefaciliteten, at vi gerne vil blive ved med at snakke med Tyrkiet om, at landet kan blive medlem af vores fællesskab på den lange bane.
Når det er sagt, ser jeg ikke for mig, at Tyrkiet i nær fremtid eller i en meget fjern fremtid er i stand til at leve op til nogen af de krav, der er for medlemskab af EU.
Man mangler rigtig meget, hvad angår menneskerettighedssituationen, forsamlingsfrihed, ytringsfrihed.
Vi oplever, hvordan dele af den situation nærmest dagligt bliver forværret.
Men grundlæggende tilhører jeg en politisk filosofi, som tror på forhandling, som tror på dialog, som tror på, at vi gennem den stadig udstrakte arm kan holde Tyrkiet fast på et nogenlunde spor.
Vi kan ikke støtte beslutningsforslaget i dag, og jeg har også lovet at meddele på SF's vegne, at de med de samme argumenter heller ikke kan støtte det.
Anders Samuelsen (LA), 2016-12-08:
Men det er jo netop det, der også er pointen med at fastholde forhandlingssporet, så vi har en mulighed for at fastholde krav, som skal opfyldes, før man kan nå frem til målstregen.
Det er jo det, der er hele pointen, så vi deler synspunkt.
Peter Hummelgaard Thomsen (S), 2016-12-08:
Det må vi jo så nøjes med.
Som jeg også har tænkt mig at sige lige om lidt i min egen ordførertale, deler vi jo sådan set udenrigsministerens synspunkt om, at man ikke skal suspendere optagelsesforhandlingerne.
Men det er klart, at vi fra Folketingets side og fra regeringens side hele tiden er nødt til at fastholde, ikke bare et pres, men også deciderede krav om, at Tyrkiet lever op til de forpligtelser, de har, og også de krav, vi måtte have til løsladelse af politiske fanger m.v.
Anders Samuelsen (LA), 2016-12-08:
Nej, jeg refererer ikke fra fortrolige samtaler – det tror jeg også at der er stor respekt for fra ordførerens side – men jeg vil sige det på den måde, at den tyrkiske udenrigsminister blev ikke efterladt i tvivl om, at den danske regering og hele Folketinget er stærkt kritiske over for, hvad der foregår.
Peter Hummelgaard Thomsen (S), 2016-12-08:
Tak for det.
Først meldte jeg mig til, og så meldte jeg mig fra igen, men så meldte jeg mig til igen.
Det er bare som opfølgning på Enhedslistens ordførers spørgsmål.
Kan udenrigsministeren fortælle om det?
Anders Samuelsen (LA), 2016-12-08:
Jeg skal ikke konkludere på, hvorvidt jeg og resten af Det Europæiske Fællesskab er naive i den her situation.
Men måske er der også andre elementer, som man skulle overveje fra Dansk Folkepartis side.
Altså, det er jo et faktum, at der på nuværende tidspunkt befinder sig ca. 3 millioner flygtninge i Tyrkiet, og man kan selvfølgelig sparke folk så meget over benene, at de til sidst tænker: Nå, men det er måske ikke lige Tyrkiet, de skal være i.
Måske skal vi slippe dem løs ude på de europæiske landeveje, så de ender oppe ved Padborg og kommer den vej op igennem Danmark.
Er det den situation, som Dansk Folkeparti gerne vil have?
Er det måske ikke en lidt naiv tilgang til tilværelsen at tro, at man ikke vil opleve, at der kommer reaktioner også fra den anden side?