runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Lise Bech (DF), 2020-10-30:
Blandt de avlsdyr, jeg mener vi skal bevare, er der dem, der har været smittet – dem, der er nord for fjorden, har vi hørt i dag.
De bliver med meget stor sandsynlighed ikke smittet igen.
De andre kan vi jo ikke vide noget om.
Det gælder også i forhold til raske mink, som man står her og vil aflive; altså raske mink, der aldrig har været syge.
Det kan være, de aldrig bliver syge.
Zenia Stampe (RV), 2020-10-30:
Men hvad er så de planer?
Jeg går ud fra, at vi da, når de borgerlige partier er indkaldt til en debat om det her, og når man jo gerne vil have en anden linje, så også må kunne forvente at høre noget mere om, hvad de planer er, i stedet for at der bare henvises til branchen.
Må jeg godt høre: Hvad skal man gøre?
Jeg kan jo spørge helt konkret: Hvis en besætning bliver smittet, hvad skal man så gøre ved det?
Lise Bech (DF), 2020-10-30:
Jamen det har branchen selv budt ind med, og det har minkdyrlægerne også.
Så det synes jeg faktisk ikke er så svært.
Altså, man kan sige, vi har lavet mange fejl, hvis vi ser tilbage i tiden.
Jeg var faktisk på TV2 Nord allerede i september måned, inden det hele gik amok, for at sige: Lad os nu isolere de personer, der er på de smittede farme.
Men nu er vi her, hvor vi er i dag, og så må vi da lytte til dem, der ved noget om det her.
Der er kommet planer frem, i forhold til hvad de mener, vi skal gøre fremover.
Zenia Stampe (RV), 2020-10-30:
Jeg kunne bare godt tænke mig at høre, hvad den nye strategi så skal være i den nye sæson.
Har Dansk Folkeparti et bud på det?
Lise Bech (DF), 2020-10-30:
Det vil jeg da meget gerne svare på.
Det sidste er vi jo så på vej til at gøre.
Anders Kronborg (S), 2020-10-30:
Jeg vil gerne tilslutte mig og sige, at jeg er meget enig med Dansk Folkepartis ordfører i, at det ikke nødvendigvis er Venstre, der kommer med guldkornene, og at vi skal lytte til fagfolkene.
Det har jeg også fuld tillid til regeringen har gjort.
Men ordføreren for Dansk Folkeparti undlod fuldstændig at svare på det, jeg spurgte til, nemlig at fru Lise Bech den 27. oktober 2020 har en artikel i Landbrugsavisen med overskriften »Drop aflivning af mink«.
Jeg synes faktisk, det er interessant, om Dansk Folkeparti i dag siger, at nu stopper vi bare fuldstændig med aflivning af mink.
Kan vi ikke få et klart svar fra Dansk Folkeparti?
Lise Bech (DF), 2020-10-30:
Ordføreren har jo hele aftenen været meget optaget af Venstres plan og har sagt: Kom med Venstres plan.
Nu skal jeg ikke forsvare Venstre, men det er jo ikke Venstre, der sidder med fagfolkene.
Det har de gjort for længe siden.
Det er da den, vi skal kigge på.
Vi skal da kigge på det, der kommer fra dem, der ved noget om det.
Det er da ikke nødvendigvis Venstre, der kommer med guldkornene.
Det er nok eksperterne, der gør det.
Anders Kronborg (S), 2020-10-30:
Tak for det, og tak for debatten.
Jeg vil sige, at ingen jo er forpligtet ud over deres evner, og at sige, at der er blevet sagt en masse vrøvl fra Folketingets talerstol, er måske lige at stramme den.
Jeg synes faktisk, at langt de fleste har gjort sig umage.
Jeg havde gerne set, at der var kommet en plan fra Venstre her i aften.
Den har jeg efterlyst.
Jeg håber, at den kommer efterfølgende, så vi kan gå i dybden med den og lytte til de mange gode råd, der eventuelt kommer fra det parti, der bejler til regeringsmagten.
Men når jeg nu tager ordet til Dansk Folkepartis ordfører, er det, fordi fru Lise Bech den 27. oktober har en artikel i Landbrugsavisen, hvor overskriften er: »Drop aflivningen mink«.
Fru Lise Bech mener, at tiden nu er inde til simpelt hen at stoppe aflivningen af mink.
Derfor tillader jeg mig at spørge fru Lise Bech: Når vi nu ikke kan få en plan fra Venstre om strategien, er Dansk Folkepartis plan så fuldstændig i modstrid med det, som hr. Erling Bonnesen siger, nemlig at der skal turbo på aflivningen af smittede mink?
DF's ordfører siger, at der ikke skal aflives mink.
Er DF's plan i virkeligheden, at vi ikke skal aflive mink, der er smittet med covid-19?
Anders Kronborg (S), 2020-10-30:
Jeg deler simpelt hen ikke fru Ulla Tørnæs' synspunkt om, at vi her i Folketinget og på Folketingets talerstol og med et flertal fra Folketingets partier skal vedtage, at man udelukker nogle partier fra at komme over og drikke en kop kaffe om vigtige drøftelser.
Det anerkender jeg simpelt hen ikke.
Og jeg synes, det er en uskik, og jeg kan simpelt hen ikke forstå, hvorfor Venstre ikke vil mødes om det her; at man ikke vil mødes omkring forslaget til vedtagelse, hvor der står klart: »Folketinget støtter en fremtidig minkproduktion under hensyntagen til sundheds- og veterinærmyndighedernes anbefalinger.«
Jeg hører Venstres ordfører postulere, at Venstre sætter folkesundheden først.
Thomas Danielsen (V), 2020-10-30:
Nu tænkte jeg så på egentlige professionelle produktioner, som vi jo i høj grad må sige vi lever af, og som har bygget en stor del af den velstand, vi har i Danmark.
Jeg har et andet spørgsmål.
Nu efter 5 måneder med corona i mink og de udfordringer, det skaber, bliver vi jo så fra Venstres side for første gang inviteret til reelle forhandlinger omkring den kritiske situation, man står i, og det er vi selvfølgelig glade for, og det er med det for øje, at vi gerne skulle redde pelsbranchen, og ordføreren har jo så den modsatte holdning.
Derfor vil jeg høre ordføreren: Mener ordføreren selv, at det giver mening at komme til de forhandlinger, hvis man nu altså direkte ikke ønsker det, der er den politiske dagsorden?
Carl Valentin (SF), 2020-10-30:
Jeg går ud fra, at forhandlingerne skulle være om fremtiden for minkindustrien, og det vil vi selvfølgelig gerne indgå i, fordi vi har en holdning til fremtiden for minkindustrien.
Så er det jo også sådan, at man, uagtet hvor man rent ideologisk og principielt gerne vil hen, godt kan indgå i nogle forhandlinger og så slutte med at indgå et kompromis, og vi ved jo godt, at der ikke er flertal for SF's holdning her i Folketinget.
Til gengæld mener vi så afgjort, at vi har noget politisk at byde ind med, også i forhold til håndteringen af smittesituationen.
Så ja, vi vil gerne møde op.
Til det her med debatten om, hvem der skulle inviteres til sådan nogle handlinger, vil jeg bare sige, at jeg synes, det der med at ville udelukke nogen på forhånd på den måde er ret absurd.
Hvis vi nu forestiller os, at situationen var omvendt, og at der var et flertal i Folketinget, der ønskede at udfase minkindustrien, så tror jeg faktisk også, at de borgerlige partier ville blive glade for at blive inviteret med ind til forhandlingerne, og også selv om man for alt i verden ville bevare industrien, for så havde man måske nogle gode input til, hvordan man kunne udfase det på den bedst mulige måde, eller hvordan man skulle kompensere minkavlerne eller noget i den stil.
Jeg syntes egentlig, det er en meget en god tradition, at vi her i Folketinget lytter til hinanden, på tværs af partier og til trods for store politiske uenigheder.
Så til den bemærkning, som ministeren kom med, mens jeg lige hurtigt var udenfor, desværre, vil jeg sige, at jeg fuldt ud anerkender, at vi ikke har været så præcise i det forslag til vedtagelse, og at det selvfølgelig skulle være smitten i minkproduktionen, der var en trussel mod folkesundheden, og ikke minkproduktionen, og hvis vi kan få lov til at ændre det, vil jeg bede om at det kommer til at blive gjort.
Mogens Jensen (S), 2020-10-30:
Det kvitterer jeg for, og jeg synes jo også, at det normalvis er sådan i den kreds, vi er, når det gælder spørgsmål inden for fødevareområdet, at vi kan finde fornuftige løsninger sammen.
Det eneste, jeg jo bare må understrege – og det har jeg gjort gang på gang – er, at vores hovedsigte handler om at sikre, at coronasmitten ikke breder sig ud i samfundet.
Per Larsen (KF), 2020-10-30:
Ja, men jeg glæder mig i hvert fald til, at vi jo kommer til at mødes og så kan tage nogle drøftelser, for det trænger vi til.
Og jeg synes, at den her situation er så alvorlig, at det skylder vi de avlere, som har med det at gøre, og vi skylder i det hele taget hele branchen, at vi håndterer det her så klogt, som det nu overhovedet kan lade sig gøre.
Det glæder vi os til at mødes om.
Mogens Jensen (S), 2020-10-30:
Altså, jeg vil også bare notere mig, at hr. Per Larsen på vegne af Det Konservative Folkeparti jo heller ikke før inden for de seneste par uger har henvendt sig til mig om at ville have drøftelser eller forhandlinger om situationen med mink.
Regeringen har orienteret om de tiltag, der er gjort undervejs, men det der med, at man i lang tid fra De Konservatives side har ønsket, at man skulle drøfte og forhandle, er jo en ny ting.
Det synes jeg at hr. Per Larsen skulle være så venlig at indrømme.
Per Larsen (KF), 2020-10-30:
Tak for det.
Jeg havde jo gerne set, at man for lang tid siden havde indkaldt Folketingets partier til en forhandling om, hvordan vi kunne klare den her situation, der er opstået, i og med at der er minkfarme, der er blevet smittet.
Men det, der skiller os, er nok, om det skal være drøftelser, eller om det skal være forhandlinger.
For i vores forslag til vedtagelse – vi er jo flere partier, der har lavet det – skriver vi, at Folketinget pålægger regeringen at indkalde de partier, der ønsker, at der skal være mink- og pelsproduktion i fremtiden, til forhandling for at sikre minkbranchens overlevelse og sikre muligheden for, at branchen kan rejse sig igen.
Mogens Jensen (S), 2020-10-30:
Nu har jeg jo af indlysende årsager været her under hele debatten, og jeg må undskylde, at jeg siger det, men jeg har ikke, hverken her i debatten i dag eller forud for den her debat, set Venstres plan for, hvordan man vil håndtere det her, vi står midt i, andet end at man har sagt, at der er nogle af Sundhedsstyrelsens anbefalinger, man ikke vil følge – når man ikke vil slå mink ned ud fra de anbefalinger, der bliver givet.
Og der er jeg jo nødt til at spørge Venstre, også før vi kommer ind i et lokale til drøftelser: Hvad er Venstres plan?
Ulla Tørnæs (V), 2020-10-30:
Nu bliver det virkelig en lillebitte smule vanskeligt.
Jeg har ikke hørt SF fra Folketingets talerstol under den lange debat i dag komme med noget som helst bud på, hvordan vi kommer videre i den situation, som vi er i i øjeblikket.
Til gengæld er Venstre kommet med flere konkrete bud på, hvordan vi kan tackle den nuværende situation, bl.a. det her med spørgsmålet om, hvorfor man skal slå raske dyr ihjel, bare fordi de er inden for 7,8-kilometerszonen.
Det var jo et konkret forslag.
Vi mangler også at høre, hvad det er, ministeren vil lægge på bordet, når vi skal drøfte minkbranchens fremtid.
Mogens Jensen (S), 2020-10-30:
Som jeg allerede har sagt en gang før, må jeg tage for pålydende, når f.eks. SF's ordfører her foreslår, at man skal udfase minkproduktion, men selv erkender, at det er der ikke et flertal for i Folketinget, at man alligevel gerne vil bidrage til diskussionen om fremtidens minkproduktion.
Altså, det sker vel mange gange, at man ikke er enige om udgangspunktet, men finder kompromiser i et lokale, og at man i hvert fald bidrager med den viden og de ønsker, man har.
Det vil jeg ikke afskære nogen partier i Folketinget fra.
Hvorfor skulle jeg dog det?
Ulla Tørnæs (V), 2020-10-30:
Jeg kan berolige ministeren med, at jeg har fulgt med i debatten her hele eftermiddagen og hele aftenen, og det står lysende klart for mig, at regeringens parlamentariske grundlag ikke ønsker, at der fortsat skal være en minkbranche i Danmark.
Derfor begriber jeg simpelt hen ikke, hvorfor ministeren lægger så stor vægt på, at vi skal drøfte med partier, som ikke ønsker, at der fortsat skal være minkproduktion i Danmark, hvordan vi kan komme videre.
Så kan ministeren ikke bare forklare med sådan helt simple ord, hvorfor det er, ministeren vil have, at Folketingets partier skal spilde tid på at drikke kaffe med nogen, som vil det stik modsatte af, hvad ministeren hævder fra Folketingets talerstol at regeringen vil.
Mogens Jensen (S), 2020-10-30:
Jeg må igen sige, at jeg ikke tror, at fru Inger Støjberg rigtig har fulgt med i, hvad der er foregået, hvis fru Inger Støjberg kan sidde her og så tvivl om, hvorvidt der er sket noget, om, hvorvidt der er blevet handlet.
Så er fru Inger Støjberg jo i hvert fald ikke klar over, at 600-700 mennesker plus avlerne selv er i gang ude omkring i landet i forhold til at få slået smittede mink ned, at 4, 5, 6 styrelser er i gang, og at politiet og forsvaret er i gang.
Inger Støjberg (V), 2020-10-30:
Problemet er jo, at det ikke kun er mig, der går med den her tvivl.
For hvorfor har ministeren ikke brugt de her uger, hvor man jo bare ved at åbne aviserne – eller f.eks. ved at ringe til en minkavler og tale med ham – har kunnet konstatere, hvor svært de her mennesker har ved at drive deres erhverv lige nu?
Nu kan vi høre, at der så bliver indkaldt til drøftelser.
Det er jo ikke forhandlinger, men drøftelser – om hvad?
Er det 7,8-kilometerszonen, er det spørgsmålet om, om man kan pelse mink, der er raske, og som befinder sig inden for den her zone?
Hvad er det, der ligger i det?
Og hvorfor er det, at man skal bruge tid på partier, der absolut ikke ønsker minkavl?
Mogens Jensen (S), 2020-10-30:
Jamen tak til SF's ordfører for det.
Vi er fuldstændig enige om den udlægning.
Som sagt skal vi diskutere fremtidens minkproduktion i Danmark, og det skal vi også diskutere ud fra et udgangspunkt om, at vi stadig væk har en coronasmitte, og at det jo er baggrunden for, at minkbranchen er bragt i den her ulykkelige situation, som den er, ligesom andre brancher er det, og der er et udgangspunkt for diskussionen jo også bare, at prioritet nr. 1 må være, at vi sikrer, at vi gør alt for at begrænse coronasmitten, også den fra mink ud til mennesker.
Erling Bonnesen (V), 2020-10-30:
Tak for det.
Det bliver så til en forholdsvis lidt kort afrunding, og det er så også på vegne af de blå partier, som har indkaldt til den her forespørgselsdebat, nemlig Venstre, Dansk Folkeparti, Det Konservative Folkeparti, Nye Borgerlige og Liberal Alliance.
Det er jo tydeligt for os alle sammen, at mink- og pelsbranchen står i en ganske, ganske alvorlig situation.
Det kalder på handling meget snart, hvis vi netop skal opnå at få sikret og reddet mink- og pelssektoren i fremtiden, og det er også det, som vi i blå lejr har givet udtryk for vi vil bidrage til – naturligvis – og også gøre det, under hensyn til at vi skal handle sundhedsmæssigt forsvarligt, hvilket vi alle sammen også har givet udtryk for.
Regeringen står jo nu med et centnertungt ansvar i den her sag.
Regeringen har jo selv arbejdet sig hen til den situation, kan man sige, og det er jo også kommet tydeligt frem i den debat, som vi har.
Vi håber så også, at der nu meget snart vil blive indkaldt til nogle møder, forhandlingsmøder, for det her er jo ikke noget, man kan vente i uger på, da pelsningssæsonen osv. står tæt på.
Nogle af de ting, vi vil fremføre, handler jo også om dem, der har været nævnt under debatten, så jeg skal ikke trække det hele op igen, men blot nævne bl.a. sådan en ting som fritestning, og der forstod jeg orienteringen i dag sådan, at det jo er i Nordjylland, man er startet med det.
Der vil det da også være noget at få drøftet, hvordan man lynhurtigt kan få det meget mere bredt ud, sådan at flest mulige bliver omfattet af fritestning og at man får kigget på den her 7,8-kilometerszone og på det her med avlsmateriale, altså får skabt grundlaget for, at man kan komme godt videre med produktionen til næste år.
Vi har også i blå lejr givet udtryk for, at man i det hele taget får set på den her genopretningspakke, fremtidspakke, og selvfølgelig så også sørger for, at der bliver udbetalt de her kompensationer, som man har stillet avlerne i udsigt; der har vi da også fået nogle indmeldinger fra avlere om, at de har svært ved sådan at få etableret en tilstrækkelig effektiv kontakt til myndighederne i forbindelse med at få beregnet og udbetalt kompensationen, sådan at de kan få skabt grundlaget for at komme videre.
Så det er sådan nogle af de ting, som vi allerede har meldt ind at vi vil lægge på bordet, og så er vi sådan set klar til forhandlinger.
Så på vegne af de blå partier: Tak for debatten.
Vi afventer så, om vi nu får en invitation til nogle forhandlinger.
Det lyder næsten, som om Socialdemokratiet er kørt fuldstændig tør for idéer til, hvordan man skal komme videre, og det skal vi i Venstre gerne bidrage med.
Og der er jo ikke plads til mere polemik.
Så jeg tager ordføreren fra Socialdemokratiet på ordet.
Nu er vi igennem debatten, nu lægger vi polemikken væk, og så ser vi frem til meget snarligt at få en invitation fra regeringen til et forhandlingsmøde, og så tager vi den dér.
Anders Kronborg (S), 2020-10-30:
Til hr. Erling Bonnesen må jeg sige, at jeg faktisk ikke synes, det er rimeligt at komme med et postulat om, at vi famler i blinde, når jeg rækker hænderne ud og siger, at jeg gerne lytter på synspunkter fra Venstre, og at jeg gerne lytter på en plan fra Venstre.
Det, jeg helt konkret spørger om, er: Kan vi få tilsendt en plan fra Venstre, eller kommer den ikke?
Det synes jeg ikke Venstre svarer klart på.
Får vi tilsendt en konkret plan fra Venstre med Venstres synspunkter og med, hvad de helt konkret ønsker skal gøres anderledes?
Får vi det – ja eller nej – og hvornår?
Erling Bonnesen (V), 2020-10-30:
Jamen jeg kan da godt forstå, at Socialdemokratiet famler i blinde efter alle mulige input.
For når man står i den situation, man gør, som man selv har bragt sig i, og man er kommet uhjælpeligt bagefter, næsten ikke har vidst, hvordan man har skullet håndtere det, og har skiftet strategi, som vi har været igennem her nu i debatten, så kan jeg da godt forstå, at man bliver ved med at efterspørge Venstres idéer til det her.
Vi har jo sagt, at vi møder op; vi skal bare inviteres til et forhandlingsmøde.
Der var jo et kort teknisk møde, hvor vi fik at vide, at det ikke var luftbåret, og så har der været orienteringen her lige kort forinden, og nu står vi jo så her.
Vi skal nok komme og bidrage positivt til nogle forhandlinger.
Anders Kronborg (S), 2020-10-30:
Jeg vil også gerne benytte lejligheden til at sige tak for en god debat her i dag i Folketinget.
Jeg ønsker sådan set ikke at genstarte debatten, men bare appellere til, og det håber jeg vil ske, at Venstre vil besinde sig og støtte det forslag til vedtagelse, som vi har stillet, der handler om, at vi skal have drøftelser af det her, at vi støtter dansk minkproduktion, og at vi selvfølgelig lytter til anbefalinger fra sundhedsmyndighederne.
Helt konkret har vi jo hørt en masse synspunkter fra Venstre her i aften: kritik af bl.a. afstandskriterier, kritik af kompensation, kritik af aflivning af syge mink og kritik af aflivning af raske mink.
Jeg har flere gange i løbet af den her debat spurgt, og jeg kan også forstå, at ministeren har efterlyst det: Kommer der en plan fra Venstre, kommer der nogle konkrete tanker, vi kan få undersøgt, eller er det bare noget, man ønsker at fremture med her?
Jeg vil i hvert fald tilkendegive over for Venstre, at min mailboks er åben.
Så jeg vil bare høre: Kommer der en plan?
Erling Bonnesen (V), 2020-10-30:
Alene af den årsag, at SF's ordfører er nødt til at gå ud i det rabatspor, om man så må sige, og begynde at spørge om det, viser jo bare, at SF er kørt fuldstændig tør for argumenter her og nu til sidst.
Man kan bare henvise til, at SF's ordfører bare kan slå op i regler og regnskaber og gøre ved, men når ordføreren ikke har kunnet finde noget, er det nok, fordi der ikke er noget.
Carl Valentin (SF), 2020-10-30:
Jeg har heller ikke anklaget nogen for at bryde nogen regler.
Jeg var simpelt hen bare interesseret i, om man fik økonomisk støtte fra den her industri, for jeg synes jo, det er interessant også at vide, hvilke økonomiske interesser vi har herinde som politikere, og om en af grundene til, at der var så massivt et fremmøde i dag fra den borgerlige lejrs side, måske også kunne være, at minkindustrien i årevis har været rigtig god til at finansiere forskellige politiske kampagner for folk, der var meget positive over for deres erhverv.
Tak for debatten.
Erling Bonnesen (V), 2020-10-30:
Jeg har klart og tydeligt markeret, at vi har verdens bedste minkskind i Danmark, og at der er efterspørgsel fra hele verden, og at alle kommer til auktionerne.
Jeg ved ikke, om SF's ordfører nogen sinde har været ude at overvære og opleve, hvordan det går til, men det er helt tydeligt, at der er en kæmpe efterspørgsel efter danske minkskind, for de er verdens bedste.
Vi har også verdens bedste dyrevelfærd, og alle de påstande, der har været, om, at dyrene bider hinanden osv., kan jeg fuldstændig afvise, for så kunne man jo ikke have verdens bedste dyrevelfærd.
For så vidt angår det omkring støtte, kører man jo fuldstændig efter reglerne.
Om der er penge og støtte eller ej inden for de regler, der gælder, aner jeg ikke.
Carl Valentin (SF), 2020-10-30:
Tak for debatten i dag.
Den har været rigtig lang og til tider god, men ikke hele vejen igennem.
Jeg bliver simpelt hen nødt til at spørge om noget.
Nu synes jeg, jeg i den her debat har oplevet, at man fra Venstres side har haft et meget stærkt ønske om at bibeholde minkproduktionen, nærmest koste hvad det vil, uagtet sundhedsrisiko, dårlig dyrevelfærd og dårlig økonomi i branchen, og derfor kunne jeg egentlig godt tænke mig at høre, om Venstres ordfører eller nogle af Venstres ordførerkolleger modtager penge fra minkindustrien.
Anders Kronborg (S), 2020-10-30:
For hvis man ikke engang kan mødes omkring et forslag til vedtagelse, som handler om, at man støtter en fremtidig minkproduktion i Danmark og sætter sig ned og drøfter det i en sundhedskrise og inddrager partierne i Folketinget, synes jeg faktisk ikke, at man strækker sig særlig langt.
Så synes jeg måske, at man afslører, at det her mere handler om polemik og måske nogle point.
Jeg håber meget, at ordføreren vil overveje at støtte det forslag.
Per Larsen (KF), 2020-10-30:
Nu er det jo sådan, at vi jo har vores eget forslag til vedtagelse, og det, jeg hørte spørgeren havde af største anke imod vores tekst, var, at man ikke ville indkalde alle partierne i Folketinget.
Vi har besluttet, at der ikke er nogen grund til det.
Når det handler om, at vi skal redde minkbranchen og sørge for at have en bæredygtig minkproduktion i Danmark fremadrettet, er der jo dybest set ikke nogen grund til at indkalde de partier, som har et erklæret mål om, at de vil minkbranchen til livs hurtigst muligt og få dem udryddet nærmest fra jordens overflade.
Det ville givetvis være spild af tid.
Anders Kronborg (S), 2020-10-30:
Tak skal ordføreren have.
Det var sådan set ikke meningen, at jeg ville tage ordet, men når ordføreren faktisk rækker hånden frem og siger, at han vil strække sig meget langt, så synes jeg, der er grund til lige at spørge ind til, hvordan det skal opfattes.
Vi har jo i forbindelse med den her forespørgselsdebat F 10 fremlagt et, synes jeg, nuanceret og ordentligt forslag til vedtagelse, der handler om at inddrage partierne i Folketinget i en drøftelse.
Jeg læser den lige op endnu en gang – det kan jeg godt nå tidsmæssigt: »Folketinget pålægger regeringen at indkalde alle Folketingets partier til drøftelse af mulighederne for fremtidig minkproduktion i Danmark.
Folketinget støtter en fremtidig minkproduktion under hensyntagen til sundheds- og veterinærmyndighedernes anbefalinger.«
Jeg vil bare høre, om det er et forslag til vedtagelse, som Det Konservative Folkeparti kan tilslutte sig.
Og hvis man ikke kan tilslutte sig det her forslag til vedtagelse – når man nu siger, at man vil strække sig langt – kunne jeg godt tænke mig at få et par ord på det.
Carl Valentin (SF), 2020-10-30:
Ja, jeg går da bestemt ud fra, at vi får korrekte oplysninger.
Om ikke andet synes jeg også, det er lidt snævert, at I udelukkende fokuserer på den gruppe af folk, som er smittet, som ikke arbejder på minkfarme.
For smitte hos folk, der arbejder på minkfarme, er jo altså også ret alvorligt for dem selv og for deres familier.
Og så er der jo selvfølgelig også hele mutationsrisikoen, når det smitter fra mink til mink.
Jeg synes, der er mange ting at være bekymret over i det her.
Lise Bech (DF), 2020-10-30:
Det folketingssvar, jeg henviser til, er også et svar fra SSI.
Så der må vi absolut gå ud fra, at vi får korrekte oplysninger oversendt til Folketinget.
Eller hvad mener ordføreren?