Jane Heitmann (V), 2017-03-02:
Lovforslaget indeholder flere punkter, der sådan med den grove pensel kan favnes under tre overordnede områder, der med hver sit afsæt forbedrer det danske sundhedssystem og smidiggør processer til glæde for både sundhedspersonale, patienter og pårørende.
For det første vil man gerne have klare regler for indhentning og videregivelse af oplysninger fra patientjournaler til brug for kvalitetsarbejde og kvalitetssikring – et udgangspunkt, som fint flugter med de syv principper for sundhedsdata, som alle Folketingets partier bakker op om.
Vi har alle en patientjournal, som indeholder fortrolige oplysninger om hver enkelt af os.
Vi skal værne om tavshedspligten, men vi skal også bruge den viden, som genereres, når oplysninger fra flere patientjournaler om behandlingsforløb og kontakt med sundhedsvæsenet samles som brikker i et puslespil.
De mange oplysninger kan hjælpe os til at styrke både kvalitet, men også den helt nødvendige læring, vi skal tage af de forløb, hvor behandling, arbejdsgange eller proces ikke forløb som planlagt.
For det kommer os alle sammen til gode.
Men det er en hårfin balance, for hvem skal have adgang til vores sundhedsoplysninger, med hvilke mål og hvornår?
Det viser de mange modsatrettede høringssvar da også.
Der er høringssvar, som peger i retning af, at der bør gives adgang for en bredere personkreds, end lovforslaget lægger op til, ligesom der er høringssvar, der peger i retning af, at personkredsen skal være smallere og således kun skal være personer med en autorisation.
Jeg har forståelse for begge synspunkter og argumentationerne bag dem, og jeg mener rent faktisk, at vi med lovforslaget har fundet en fin balance, så vi ikke kompromitterer fortroligheden mellem patient og sundhedsvæsen, samtidig med at vi sikrer, at vores sundhedsvæsen kan udvikle sig positivt og tage afsæt i de oplysninger og den viden, som patientjournalerne rummer.
Vores sundhedsvæsen er i konstant forandring, og elektroniske patientjournaler gør det muligt f.eks. at afdække udfordringer omkring ventetider eller behandlingstider, genindlæggelser eller effekten af konkrete behandlinger. For os i Venstre er det en væsentlig faktor, at når man indhenter oplysninger med henblik på kvalitetssikring og udvikling, skal formålet have en væsentlig samfundsmæssig betydning, ligesom ledelsen på behandlingsstedet skal give tilladelse til indhentning af oplysninger på baggrund af fastlagte kriterier.
Vi begrænser bureaukratiet, fordi vi nu fokuserer på at indrette et system med indhentningsbestemmelser frem for videregivelsesbestemmelser, og det er et skridt i den rigtige retning.
Det er det også, når vi med lovforslaget her giver bedre adgangsmuligheder for, at såvel politi som Styrelsen for Patientsikkerhed kan få adgang til helbredsoplysninger.
Det betyder helt konkret, at en autoriseret sundhedsperson i fremtiden har pligt til efter anmodning at videregive oplysninger om en afdød patients helbredsforhold.
Det kan være af stor betydning for de efterladte, der ofte står tilbage med både sorg og uafklarede spørgsmål, når et uventet dødsfald indtræffer.
Helbredsoplysninger kan være afgørende for vurderingen af, om et retslægeligt ligsyn eller en retslægelig obduktion bør foretages.
For Venstre er det afgørende, at vi hele tiden har fokus på at smidiggøre sundhedsvæsenet.
Det giver mening for patienterne, når bureaukratiske modeller udfases, og den sidste del af lovforslaget er et godt eksempel på, at sundhedsvæsenet både gøres mere smidigt og mindre bureaukratisk.
Informeret samtykke er en hjørnesten for behandling, ingen tvivl om det.
Med baggrund i et vellykket frikommuneforsøg med fokus på kerneydelser åbner vi nu op for, at forældre kan give et generelt samtykke til mindre behandlinger, det kan f.eks. være flourbehandling eller tandrensning.
Og læringen fra frikommuneforsøget er, at både børn og forældre og sundhedspersonale har oplevet en lettelse af arbejdsgange, og at de har sparet tid.
Derfor giver det mening, at vi nu lemper reglerne for både den kommunale tandpleje og sundhedsplejerske.
Det er win-win.
Fra Venstres side kan vi bakke op om lovforslaget.