Uffe Elbæk (ALT), 2019-04-02:
Altså, hvis vi fra Alternativets side meget kort sådan skal vurdere, om borgerforslag har været en succes, eller om det ikke har været en succes, vil vi sige, at det har levet op til alle vores forventninger.
Og det har det, fordi borgerne har løftet helt afgørende spørgsmål og samfundsdebatter herind i salen, som ikke på forhånd havde sådan et partistempel i panden.
Som det allerede er blevet sagt, har vi diskuteret alt, lige fra uddannelsesloft over omskæring af drengebørn til en egentlig klimalov som det seneste.
Og selv om forslagene ikke er blevet stemt igennem, har de været med til at flytte holdninger og positioner i salen.
Alle partier gik efterfølgende ud og sagde, at der var brug for en ny klimalov.
Der var selvfølgelig politiske nuancer, men folk bakkede op om det.
Og sådan har det også været på nogle af de andre områder.
Under uddannelsesloftdiskussionen så vi, at det ikke blev stemt igennem hernede i salen, men det fik i hvert fald et parti til at ændre holdning til uddannelsesloftet nogle måneder efter.
Og sådan har debatterne været med til at påvirke os fra parti til parti.
Noget af det, som der ikke har været særlig meget fokus på, er, hvordan det har påvirket os inden for vores egne partigrupper.
Statsministeren var lidt inde på det i forhold til organdonation, hvor der har været nogle emner, nogle spørgsmål, som har sådan en mere etisk dimension, som er pokkers svære at forholde sig til, og som kan splitte grupperne.
Et godt eksempel var spørgsmålet om omskæring af drengebørn, hvor Alternativets folketingsgruppe blev nødt til ad tre omgange at invitere eksperter ind i gruppen, personer, som havde stået forskellige steder i debatten.
Så vi fik en livlig debat internt i gruppen på grund af borgerforslaget om omskæring af drengebørn.
Det endte jo også med, at vi blev nødt til at fritstille vores medlemmer, fordi vi ikke var enige, og sådan har det også været i nogle af de andre partigrupper.
Personligt kom jeg til at skifte holdning undervejs i debatten i gruppen.
Altså, jeg startede et sted, og endte et helt andet sted, end jeg troede.
Og det var på grund af borgerforslag.dk.
Der var tre eksperter, og der var små hundrede deltagere, borgere, der havde lyst til at diskutere ordningen.
Og noget af det, som de sagde, var, at de syntes, den var god, men at den også kunne forbedres.
Der kom så nogle forskellige forslag, og jeg har bare lige lyst til at nævne dem meget kort.
Det var bl.a. borgerdrevne forespørgselsdebatter – ikke bare egentlige beslutningsforslag, men forespørgselsdebatter.
Det blev også foreslået, at man kunne have åbne udvalgsmøder, når borgerforslagene blev behandlet, efter den debat, vi har hernede i salen, sådan at man kunne få en mere løbende debat, og sådan at den ikke bare døde med den diskussion, vi havde hernede i salen, men også fortsatte i udvalgsbehandlingen.
Der var forslag om, at unge under 18 år også kunne stille borgerforslag og også stemme om forslagene.
Da jeg hørte det forslag, kom jeg til at tænke på de klimademonstrationer, der har været hernede foran Christiansborg for par uger siden, hvor vi så, hvordan skoleelever og unge i den grad gik op i klimadagsordenen.
Måske vil de også gerne have en stemme ind i salen her.
Noget, som de i hvert fald var enige om, var, at vi skulle gøre borgerforslag uafhængige af valgperiode og samling.
Det vil altså sige, at borgernes arbejde ikke gik til spilde, hvis der blev udskrevet valg.
Og der har vi jo sådan givet hinanden håndslag på, at det i hvert fald ikke skal være tilfældet i forhold til forslaget om en ny klimalov.
Og nu tyder alt på, at den også bliver permanent.
Noget, der er vigtigt for Alternativet at sige, er, at det her jo kun er et ud af mange tiltag, man kan gøre for at vitalisere demokratiet, og vi ynder i Alternativet at snakke om, hvordan vi bygger en ny, demokratisk bro imellem det, der foregår her i salen, og det, der sker ude i samfundet.
Og vi ser borgerforslag som bare en sten i den her bro.
Hr. Pelle Dragsted har allerede nævnt et andet eksempel – et borgerkammer – men der kunne være mange måder, man kunne gå ind og spørge: Hvordan kan vi gøre det her hus endnu mere aktivt og involverende og demokratisk uden at sætte spørgsmålstegn ved det repræsentative demokrati?
Så jeg og Alternativet går af gode grunde meget, meget ind for borgerforslag.dk.