runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Erling Bonnesen (V), 2020-10-30:
Tak for det.
Og tak til ministeren for besvarelsen.
Jeg noterer mig, at ministeren ønsker, at der skal være minkproduktion i fremtiden, og så bliver der jo brug for at holde nogle møder, som består af mere end bare at mødes, så jeg vil da bare sætte en tyk streg under, at Venstre – og hele blå blok, er jeg helt sikker på – er klar til at komme på ministerens kontor, ikke kun til et teknisk måde, ikke kun til bare at få en orientering på et ordførermøde, nej, til en reel forhandling om, hvordan vi så får iværksat de ting, der skal til, for at vi kan få sikret, at vi kan opfylde det ønske, som ministeren har, og som vi i blå lejr også deler, om, at vi skal have en minkproduktion i fremtiden.
Så det ser vi frem til, hvis det skulle gå sådan, at vi får en invitation til et reelt forhandlingsmøde.
Så vil jeg gerne spørge ministeren: Ærgrer det ikke ministeren, at ministeren og regeringen står i den her situation nu, hvor man er kommet så uhjælpeligt bagud på grund af den strategi og plan osv., man først havde?
Jeg anerkender fuldstændig, at ministeren selv har sagt flere gange, at der er meget, man ikke ved, og det er jo tydeligt, at det kan ministeren personligt ikke gøre ved, men er der ikke blevet taget lidt for firkantede og skæve beslutninger, der så har bragt os i denne situation?
Mogens Jensen (S), 2020-10-30:
Jeg glæder mig da til at have drøftelser med hr. Erling Bonnesen og Folketingets partier i øvrigt om fremtiden for minkbranchen i Danmark.
Det er jo kun rimeligt og fornuftigt, at vi drøfter det i den svære situation, branchen står i på baggrund af coronaen, og selvfølgelig også med udgangspunkt i, at vi i den situation og i den diskussion skal tage højde for, at folkesundheden er og bliver det vigtigste.
Det forstår jeg jo på hr. Erling Bonnesen at Venstre er fuldstændig enig i, selv om jeg må sige, at det nogle gange er svært at se, at det forholder sig sådan.
Og jo, jeg tror, at vi i forhold til hele coronasituationen da må sige, at det da er ærgerligt, at vi ikke kan være på forkant, at vi ikke kan forudse, hvad der sker, at vi har så lidt viden om, hvordan coronasmitten spreder sig, men det vigtigste, vi kan gøre, er så at bruge den viden, vi har, til at gøre fremtidens strategier bedre.
Erling Bonnesen (V), 2020-10-30:
Tak for det.
På vegne af Venstre, Dansk Folkeparti, Det Konservative Folkeparti, Nye Borgerlige og Liberal Alliance skal jeg hermed motivere indkaldelsen af ministeren til forespørgselsdebatten her i salen i dag om coronasmitten i relation til minkbranchen og sundheden.
Allerførst vil jeg sige for at komme med en meget klar melding: Folkesundheden er vigtigst, og mennesker kommer først.
Det handler om at få stoppet smitten; det handler om at få sikret fremtiden for minkbranchen og aktuelt reddet mest muligt af minksektoren, samtidig med at vi naturligvis handler sundhedsmæssigt forsvarligt.
Vi har kunnet følge med i udviklingen i smitten, fra det startede i Nordjylland, spredte sig syd for Limfjorden, til Midtjylland, Vestjylland, Esbjerg og forskellige andre steder.
Og så har vi jo desværre set, at regeringen er kommet uhjælpeligt bagefter og har famlet sig frem.
Smitten er desværre løbet hurtigere, end regeringen har kunnet følge med.
Samtidig har vi set, at regeringen slagter løs på både raske mink og smittede mink – man skifter lidt kurs undervejs.
Det burde efter vores opfattelse i de blå partier have været en langt mere målrettet og præcist fokuseret indsats med fokus på bl.a. de nysmittede mink.
I stedet for at slagte løs også på de raske mink, skulle der have været et mere præcist fokus på de nysmittede.
Man kan sige: Hvorfor slå raske mink ihjel og dermed sætte hele minkbranchens eksistens på spil?
Man kunne næsten få den tanke, om der var en skjult dagsorden – det håber vi ikke at der er.
Vores opfattelse i de blå partier er klar: Minkbranchen skal overleve; der skal være minkproduktion i Danmark i fremtiden; smitten skal stoppes; man skal stoppe med at slå de raske mink ned; der skal maksimal fart på at få fritestet dyrene på de farme, hvor der har været smitte, og hvor smitten jo er på vej igennem – lad os få dem fritestet.
Det handler om fokus på avlsmateriale i fremtiden; fokus på de nysmittede mink, som stadig kan udgøre et problem; fokus på den såkaldte 7,8-kilometerszone, som vi skal have ændret; og så er det også en genopstartspakke, en fremtidspakke, så man får et klart grundlag for afsættet til den kommende sæson.
Og det handler jo selvfølgelig også herunder om at få udbetalt de her kompensationer, der er blevet sat i udsigt, hurtigst muligt, en sikring af avlsmateriale og fokus på fremtidens indsatser.
I den forbindelse er spørgsmålet selvfølgelig: Hvad vil regeringen og ministeren gøre for at få opfyldt det?
Inger Støjberg (V), 2020-10-30:
Det kan godt være, at ministeren er langmodig og har god tid; det har minkavlerne altså ikke.
Så derfor vil jeg gerne appellere til, at ministeren nu svarer på det spørgsmål, som jeg synes er helt berettiget, som fru Ulla Tørnæs stillede, altså om ikke man dog kunne sige, at de mink, der er inden for 7,8-kilometerszonen, og som er raske, kan blive pelset på normal vis.
Anders Kronborg (S), 2020-10-30:
Tusind tak for det.
Når SF's ordfører stiller sig op på talerstolen og netop udtaler sig omkring forslaget til vedtagelse, vil jeg også bare kvittere for det gode, anstændige, synes jeg, samarbejde.
Det er helt tydeligt, at Socialdemokratiet og SF ikke er enige på alle stræk, men det danske folkestyre er jo også at finde hinanden, og jeg tænker, at mange af dem, der har fulgt med i den her debat, må tænke: Hvad er det, der foregår herinde i Folketingssalen?
Jeg synes ikke, at det her har været en særlig god debat.
Der har været fremsat beskyldninger, der ikke er korrekte, man har oplæst ting, der ikke har været korrekt citeret, skudt folk ting i skoene, man har endda spurgt mig, om SF har stillet et mistillidsvotum i forhold til det her forslag til vedtagelse.
Så vil jeg bare bede SF's ordfører om at bekræfte, at det her faktisk har fundet sted i god ro og orden og med anstændighed i forhold til folkestyret.
Carl Valentin (SF), 2020-10-30:
Vi mener, at det er helt åbenlyst, at det i den nuværende situation, hvor corona er i vores samfund, og at der er stor smitterisiko på minkbesætningerne, ikke er sundhedsmæssigt forsvarligt at sætte nye mink i verden.
Derfor har vi allerede meldt ud på nuværende tidspunkt, at vi ikke mener, man skal sætte nye dyr i verden efter næste pelsningssæson.
Om regeringen så har tænkt sig at gøre det, må vi jo se.
Mogens Jensen (S), 2020-10-30:
Det kan siges så klart, som at hvis det kan foregå med sundhedsmyndighedernes anbefaling af, at det er sikkert i forhold til smitterisiko, ja, så kan det foregå.
Det har vi ikke en afklaring af endnu.
Inger Støjberg (V), 2020-10-30:
Nej, men så kunne det jo godt være, at ministeren skulle sætte sig i spidsen, og at der så skal ske noget.
Det er jo det, der er problemet for minkavlerne i dag, altså at man har en minister, som har lænet sig tilbage og sagt, at det da også er rigtig problematisk, og at der så ligesom ikke rigtig sker mere.
Hvorfor træder ministeren ikke i karakter og så enten nu her inden for meget, meget kort tid siger, at ja, man kan pelse de her dyr, der er raske, inden for 7,8-kilometerszonen, eller at det kan man ikke?
Altså, det her kræver et svar.
Det er mennesker af kød og blod, der lever af de her mink, og de står altså over for at skulle til at lukke deres besætninger og flytte fra hus og hjem.
Mogens Jensen (S), 2020-10-30:
Det kan jeg garantere fru Inger Støjberg at jeg er fuldstændig klar over.
Jeg har jo haft flere møder med minkavlerne, og jeg ved præcis, hvad det er for en situation, de står i, og vi forsøger at få en afklaring af det her så hurtigt som muligt.
Det kommer regeringen ikke til at gøre.
Carl Valentin (SF), 2020-10-30:
Tak for det.
Jeg synes, vi har haft en rigtig lang debat her, og jeg synes også, jeg har svaret på virkelig mange spørgsmål, da jeg var heroppe før, så det var egentlig ikke, fordi jeg ville gøre voldsomt meget mere ud af det.
Men jeg blev kritiseret lidt for, at jeg kom til at begå den fejl, at jeg læste vores forslag til vedtagelse op for sent, og derfor havde man ikke mulighed for at stille spørgsmål til det, og det vil jeg gerne beklage, og det har man jo så mulighed for nu, hvis det er, for nu står jeg her.
Så hvis man nu har nogen spørgsmål til det til mig som ordfører, kan man selvfølgelig fortsat stille dem.
Men jeg vil sige i forhold til debatten her, at jeg synes, at resultatet er lidt blandet, for jeg havde håbet på en debat, som primært handlede om mutationer, fordi det jo faktisk er det, som vi har indkaldt til en debat om.
Men debatten kom jo til at handle en hel del om nogle andre ting og rigtig meget om fremtiden for erhvervet, som vi jo skal debattere lige om lidt, men det er jo så, hvad det er.
Der er ikke nogen tvivl om, at vi er dybt splittede herinde i Folketinget på det her spørgsmål, både i forhold til hvordan man bør håndtere den her epidemi, der spreder sig hos mink, ud fra et sundhedsperspektiv, men jo også i forhold til erhvervets fremtid.
Vi er meget, meget uenige, og vi må i SF konstatere, at det er rigtig heldigt, at vi har en regering lige nu, som tager smitterisikoen alvorligt.
For det er rigtig vigtigt i sådan en situation her, og det er bestemt ikke sikkert, at det havde været tilfældet, hvis det var de borgerlige partier, der havde haft regeringsmagten.
Det synes jeg i hvert fald ikke jeg kan konkludere efter debatten i dag.
Men jeg tror i virkeligheden, at det var, hvad jeg havde at sige.
Tak for ordet.
Erling Bonnesen (V), 2020-10-30:
Tak for det, og tak for, at vi så lige får muligheden for at runde det nu i forbindelse med afslutningen.
Jeg kan godt forstå, hvis SF's ordfører ligesom føler glæde, og at der er en halv sejr hjemme i forbindelse med det forslag til vedtagelse, som SF så har fået fremsat her, og som man har fået regeringen til at springe med på.
Så SF står jo reelt med hele mink- og pelsbranchen i deres hule hånd nu – næsten da, det må så vise sig.
Som vi jo også har kredset rundtom i debatten her, er det en af de vendinger til sidst, som jeg synes vi skal prøve at have præciseret lidt mere.
Der står i sidste linje: »... hvis sundheds- og veterinærmyndighederne vurderer, at der er en uacceptabel smitterisiko forbundet hermed.«
Det er jo ligesom lidt nøglen i det.
Hvordan er det så definitionsmæssigt for SF?
Nu sidder SF jo næsten i ministerkontorer – man kan afgøre det her.
Carl Valentin (SF), 2020-10-30:
Det, som det her forslag til vedtagelse siger, er, at »... hvis sundheds- og veterinærmyndighederne vurderer, at der er en uacceptabel smitterisiko forbundet hermed«, så vil man ikke sætte mink i verden.
SF vil slet ikke sætte nye mink i verden efter næste pelsningssæson.
Det er vores synspunkt, og det kommer vi også til at stemme igennem med et forslag til vedtagelse til F 10, som vi skal behandle om lidt.
Men her er vi blevet enige med regeringen om, at man selvfølgelig lytter til sundhedsmyndighederne, og det synes jeg sådan set er rigtig godt.
Erling Bonnesen (V), 2020-10-30:
Og hvad skal man så bagefter afgørende lægge til grund?
Jeg tør næsten ikke gætte på, hvad det er, SF vil.
Men hvor ligger grænsen?
Hvis nu der kommer nogen og siger begge dele – nogle til den ene side, nogle til den anden side – slår man bare til, eller hvad?
Louise Schack Elholm (V), 2020-10-30:
Jeg har endnu ikke fået forslaget til vedtagelse i hånden, så jeg kan desværre ikke læse op af det.
Men jeg kunne da høre, at SF's ordfører læste op, at der ikke skulle startes nye minkhold op, hvis der var coronarisiko, og det var jo lidt det, som SF lagde op til i deres tale var en måde at afvikle minkproduktionen i Danmark på.
Det, der blot overraskede mig, var, at Socialdemokraterne stod til at støtte det her forslag til vedtagelse.
Det må alt andet lige betyde, at hvis der er en coronarisiko, vil Socialdemokratiet ikke starte nye minkhold op.
Det må også betyde, at så dør minkproduktion i Danmark.
Så: Hvor meget coronarisiko skal der til, før Socialdemokraterne har tænkt sig at afvikle dansk minkproduktion?
Anders Kronborg (S), 2020-10-30:
Jamen det er klart, at for øjeblikket bygger vores strategi jo på fuldstændig tydeligt at lytte til myndighederne, og jeg kan da ikke forestille mig, at Venstre vil sige, at vi skal gamble med folkesundheden.
Så det hænger rigtig fint sammen, i forhold til at vi lytter til de anbefalinger, der kommer fra staten, for vi ønsker simpelt hen ikke at gamble med folkesundheden.
Vi ønsker, at det her erhverv skal overleve i Danmark, og det er også derfor, at vi tilslutter os og støtter, at man har lavet en 7,8-kilometersgrænse for netop at se, om vi kan dæmme op for smitten.
Det værste, der kunne ske, var jo, at vi skulle følge det, som Venstres ordfører sagde på samrådet i onsdags: at vi skal stoppe aflivning af smittede og ikkesmittede mink i umiddelbar nærhed, for så får den her corona jo virkelig tempo i forhold til minkbesætningerne rundtomkring i Danmark, og så har vi virkelig en risiko i forhold til folkesundheden.
Louise Schack Elholm (V), 2020-10-30:
Man siger, at angreb er det bedste forsvar.
Vi kan da tydeligt høre, at ordføreren er i forsvarsposition.
Vi har hele tiden bakket op om folkesundheden, det er der ingen tvivl om, men vi mangler bare at få at vide: Hvad er det for en coronarisiko?
Hvor meget skal der til, før man fra Socialdemokraternes side har tænkt sig at stoppe al minkproduktion i Danmark?
For det er jo sådan set det, man lægger op til.
Der har jo ikke været noget sundhedsmæssigt belæg for de ting, som man har gjort indtil videre i forhold til det her, det har været statistisk.
Så hvad er det for en coronamæssig situation, der skal være, for at man vil lukke ned for minkproduktionen i Danmark?
Anders Kronborg (S), 2020-10-30:
Altså, jeg kan ikke give en garanti for, hvad Socialdemokratiet vil om 60, 70 eller 100 år, men der er ingen aktuelle planer – det kan jeg sige bomsikkert – om at afvikle dansk minkproduktion, hverken i den nuværende situation, eller når vi kommer over på den anden side af en coronasituation.
Mere klart og tydeligt kan jeg stort set ikke sige det.
Per Larsen (KF), 2020-10-30:
Tak for det.
Da jeg stod op i morges, håbede jeg sådan set på, at det her blev til en god dag.
Men jeg skal da love for, at det med det her forslag til vedtagelse, som Socialdemokratiet tilslutter sig, så er blevet til en rigtig, rigtig dårlig dag.
Vi skal jo nok belave os på at leve med coronaen i rigtig lang tid, og med det, der står i det her forslag, er vi jo af med minkbranchen, og nu er jeg nødt til at stille et spørgsmål: Vil hr. Anders Kronborg gå så langt som til at slå samtlige mink ihjel i Danmark?
Anders Kronborg (S), 2020-10-30:
Det synes jeg er et meget, meget mærkeligt spørgsmål.
Der er vi på ingen måde endnu.
Vi lytter til sundhedsmyndighedernes anbefalinger, og jeg har her klart redegjort for, at den 7,8-km-grænse netop handler om, at vi skal sikre, at smitten ikke spredes til endnu flere minkfarme i Danmark.
Det skal blive i Danmark, og nu skal vi ikke tage hul på den næste forespørgselsdebat, men jeg kan godt her stille og roligt afsløre, at vi faktisk kommer med en tekst, hvor vi foreslår, at regeringen skal indkalde samtlige partier i Folketinget til drøftelser om, hvordan dansk minkavl kan fortsætte i fremtiden, og der håber jeg da selvfølgelig, at Konservative og andre vil tilslutte sig en sådan tekst.
Men den får vi jo mere lejlighed til at diskutere i den næste forespørgselsrunde.
Per Larsen (KF), 2020-10-30:
Når der er gået 30 dage mere, vil min vurdering være, at stort set samtlige mink i Danmark er inden for den der dødslistecirkel, og jeg synes simpelt hen, det er ganske forfærdeligt at høre på, at man så på den måde vil udfase minkbranchen fuldstændig.
For det er jo det, der bliver konsekvensen af det her.
Vil ordføreren ikke give mig ret i, at den strategi, man har lagt i forhold til at bekæmpe coronasmitte blandt mink, er slået fuldstændig fejl?
Anders Kronborg (S), 2020-10-30:
Det er jo klart, at man går i forsvarsposition, når Venstres ordfører siger, at man ikke har nærlæst et forslag til vedtagelse, og derefter konkluderer, hvad der står i et forslag til vedtagelse.
Med det forslag til vedtagelse kerer vi os om folkesundheden, som er meget, meget væsentlig.
Men jeg kan sige, at jeg da vil blive meget, meget nervøs, hvis vi på et helt hypotetisk spørgsmål får et meget, meget tydeligt og klart svar om, at en kommende vaccine ikke vil virke i forhold til en mutation, der sker i mink.
Vi kan jo allerede nu se, da vi ved, at smitten fra mink og den her særlige mutation er ude i befolkningen, at det er en risiko for en kommende vaccine, og der sætter vi altså folkesundheden over alt andet.
Carl Valentin (SF), 2020-10-30:
Derfor skal vi ikke bare kigge på de mutationer, der allerede er blevet observeret, men også tænke på risikoen for nye mutationer, som kan have betydning for fremtidige vacciners virkning.
Så er det jo rigtigt, at der er mange forskellige forskere, som udtaler sig om det her, og de udtaler sig i forskellig retning, og jeg har brugt meget tid på det her, men jeg kan jo ikke betegne mig selv som ekspert.
Det er der, så vidt jeg ved, ikke nogen der kan herinde, men jeg kan lytte til de mange eksperter, der er.
Der er også nogle, der ikke er.
Synes vi, at det her er en satsning, der er værd at gøre?
Synes vi, at vi skal have minkproduktion, når det spreder sig så utrolig hurtigt hos minkene, når det er rigtig dyrt i kompensationsordninger, og når der er mutationsrisiko – alle de her ting?
Samlet set er min konklusion: Nej, det er ikke risikoen værd.
Egil Hulgaard (KF), 2020-10-30:
Altså, influenza virus muterer jo også.
Coronavirussen muterer hele tiden.
Der er selvfølgelig virus, der muterer.
Det udgør ikke nogen særlig risiko.
Der er heller ikke påvist nogen risiko.
Men kan vi så ikke blive enige om, ordfører, at det, vi egentlig har behov for, er, at regeringen sætter gang i et udviklingsarbejde, et forskningsprojekt, som skal påvise eller afvise, om der er en sundhedsrisiko?
Carl Valentin (SF), 2020-10-30:
Jeg synes, det oplagte at gøre i den her situation er at bekæmpe smittespredning så meget som overhovedet muligt og derefter lægge en plan for, hvordan vi afvikler minkproduktion i Danmark.
Og så synes jeg altså, at det er lidt voldsomt at høre en ordfører stå her i Folketinget og sammenligne covid-19 med en influenza.
Altså, landet har været lukket ned.
Det er jo nogle meget forskellige situationer, og covid-19 er ikke en almindelig influenza.
Det her er en meget, meget alvorlig situation.
Erling Bonnesen (V), 2020-10-30:
Tak for det.
Jeg hørte ikke ordet garanti fra Socialdemokraternes ordfører, så helt kort: Vil Socialdemokraternes ordfører her fra talerstolen garantere, at man heller ikke på et senere tidspunkt må gå ind i en proces, der så fører til, at man afvikler minkproduktionen i Danmark?
Det er vi nødt til at have på plads.
Så kan vi få nærlæst teksten til det der forslag til vedtagelse lidt senere.
Anders Kronborg (S), 2020-10-30:
Mange tak for det.
Jeg kan afsløre, at jeg faktisk havde taget forslaget til vedtagelse med herop, men jeg skal undlade at læse det op, i og med at SF's ordfører så fornemt har læst det forslag til vedtagelse, som vi jo støtter, op.
Covid-19-situationen er en meget, meget alvorlig situation.
Det er noget, der skal tages alvorligt, og den smitte, som vi ser i øjeblikket på de danske minkfarme, er både alvorlig i forhold til folkesundheden, og den er naturligvis også alvorlig for alle de minkavlere, som det går ud over.
Det, der er meget væsentligt for Socialdemokratiet, er, at vi ikke tager nogen chancer med folkesundheden; vi sætter folkesundheden først; vi lytter til fagekspertisen.
Det vil sige, at vi lytter til sundhedsmyndighederne i staten, og når statens sundhedsmyndigheder klart fortæller, at der er en sundhedsrisiko i forhold til mutation, er det eneste rigtige at køre et forsigtighedsprincip.
Jeg tænker tit på, hvor slemt det må være, hvis man går ind på en minkfarm, smitter en minkfarm, coronaen muterer, og efterfølgende smitter det et af de ældre mennesker på vores plejehjem, der så måske ikke kan hjælpes af en kommende vaccine, som i øjeblikket er på stadie 3.
Jeg synes simpelt hen, det ville være ubærligt, hvis vi satte folkesundheden over styr.
Derfor er det fuldstændig rigtigt, at vi skal handle resolut, vi skal få slået sygdommen ned, vi skal køre et forsigtighedsprincip.
Derfor tilslutter vi os selvfølgelig også – det ville nok også undre mange, hvis jeg stod og talte mod regeringen – og der er fuld opbakning til det forsigtighedsprincip, som regeringen kører i forhold til covid-19-strategien i forhold til mink.
Erling Bonnesen (V), 2020-10-30:
Tak for det.
Der er jo én ting, vi i Venstre i hvert fald kan være enige med Socialdemokraternes ordfører i, og det er, at folkesundheden er vigtigst og mennesker kommer først, men så er der også nogle skillelinjer, vi skal prøve at have lidt fat i, også om der skal være minkproduktion i fremtiden.
Så jeg vil godt prøve at spørge den socialdemokratiske ordfører direkte, om ordføreren vil garantere, at Socialdemokratiet heller ikke på et senere tidspunkt vil afskaffe minkproduktionen?
Jeg kan jo forstå, at man sådan har signaleret nu, at man ikke har nogen planer om det.
Og hvordan hænger det i øvrigt sammen med, at vi lige har hørt en oplæsning af et forslag til vedtagelse fra SF m.fl., hvor jeg jo kunne forstå – nu skal vi lige have den nærlæst – at man så alligevel vil gå ind og afskaffe minkproduktionen?
Det hænger jo ikke sammen.
Altså, Socialdemokratiet må jo ligesom vælge, om man vil bevare mink, eller om man vil afskaffe mink.
Det er vi nødt til at have afklaret: Hvor er vi?
Anders Kronborg (S), 2020-10-30:
Tusind tak for det til Venstres ordfører.
Vi har jo diskuteret den her sag rigtig meget, og jeg overrasker nok ikke ved at sige, at for Socialdemokratiet er der ikke en skjult dagsorden i forhold til at afvikle dansk minkproduktion.
Vi mener i øvrigt ikke, at det er ordentligt, hvis man begynder at snige mærkesager ind ad bagdøren i forhold til en meget, meget alvorlig sundhedskrise i Danmark.
Det, det forslag til vedtagelse handler om, er, at vi sætter folkesundheden først.
Vi lytter til myndighederne, og vi er naturligvis rigtig nervøse for, at det er påvist, at der faktisk kan ske en mutation ude i minkfarmene, fordi der er så mange tusind mink, der i øjeblikket bliver smittet med den her covid-19 med influenzalignende symptomer, men som jo er meget, meget mere vidtgående og rent faktisk kan slå mennesker ihjel.
Carl Valentin (SF), 2020-10-30:
Ja, det beklager jeg meget.
Det er den første forespørgselsdebat, jeg har indkaldt til.
Det er et forslag til vedtagelse, som er fremsat af Socialdemokratiet, Enhedslisten, Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre og Alternativet, og det lyder som følger: Forslag til vedtagelse
Minkbesætninger udgør et stort reservoir for smitte, og det skaber bekymring, at der er blevet påvist en unik minkvariant, hvilket er en trussel for folkesundheden.
Folketinget pålægger derfor regeringen at sikre, at der ikke startes nye kuld af mink efter den forestående pelsningssæson, hvis sundheds- og veterinærmyndighederne vurderer, at der er en uacceptabel smitterisiko forbundet hermed.«