Dennis Flydtkjær (DF), 2019-10-10:
Som nævnt er det her en genfremsættelse af et tidligere lovforslag, som vi i Dansk Folkeparti dengang sagde vi støttede, så jeg kan allerede sige nu, at det gør vi også denne gang.
Det er en udmøntning af en aftale om en ny ankenævnsstruktur, som alle partier, der var i Folketinget i sidste periode før valget, var med i, og derfor forventer jeg også, at der meget naturligt bliver en bred opbakning til det.
Heldigvis er det sådan, at de fleste nok ikke har brug for at klage over skattevæsenet, men omvendt er det også utrolig vigtigt for dem, som har brug for det, at der er en god klagestruktur med ankenævn, Landsskatteret osv., og der har det her været med til at forbedre det, i hvert fald den del, der hedder sagsbehandlingstiden, som jo har vist sig at være rigtig lang, og derfor har der også været fokus på mange forskellige tiltag.
Jeg vil også sige, at den her aftale er et udtryk for et kompromis, hvor der er noget, der er bedre end andet, og sådan har vi det også i mit parti, og sådan er det nok for os alle sammen.
Man siger godt nok, at det var retssikkerhedspakke IV, men jeg vil sådan set sige, at det havde meget lidt med retssikkerhed at gøre, altså i den forstand, at det i hvert fald forringede retssikkerheden på rigtig mange områder; f.eks. har vi fået pillet det ud, at man ikke skulle kunne få lov til at mødes med sagsbehandleren, for det var ikke planen, at man skulle kunne det.
Jeg synes, det er et godt princip, hvis man som borger er lidt i tvivl om, hvordan den her sag ligger, hvad der vurderes, og at man så faktisk kan bede om at få et møde med den sagsbehandler, som sidder og kigger på ens sag, og det kan man så stadig væk.
Så jeg synes faktisk, at der var en række forringelser af det oprindelige, som vi har fået pillet ud, og det er godt.
Så vil jeg sige, at jeg faktisk også synes, at det, det tyder på med de rapporter, som man så på, og som lagde op til forhandlingerne, er, at problemet faktisk lå et helt andet sted.
Problemet med den lange sagsbehandlingstid var ikke borgerens retssikkerhedsmæssige krav på bl.a. sagsbehandlere og andre ting, men problemet lå i Skatteankestyrelsen.
Rapporten fortæller meget tydeligt, at der er en forskel på produktiviteten afdelingerne imellem på faktor 6, så der er virkelig noget at komme efter, tror jeg, i Skatteankestyrelsen i forhold til produktivitet, som kan være med til at nedbringe sagsbehandlingstiden, i stedet for alene at kigge på de retssikkerhedsmæssige tiltag, borgeren kan gøre, for det synes jeg ikke var godt.
Lovforslaget indeholder konkret mange forskellige ting, og jeg ved ikke, om jeg skal gå i dybden med det hele, for det gjorde jeg allerede ved første behandlingen sidste gang, men der er f.eks. noget om, hvilke sagsområder der skal ligge i henholdsvis skatteankenævn og Landsskatteretten.
Jeg synes, det er godt, vi får lavet noget på momsskøn og andre ting: De mere komplicerede sager kommer til at blive ført i Landsskatteretten, hvilket der egentlig ikke var lagt op til, inden vi lavede den her aftale.
Fritvalgsordningen ophæves, hvilket jeg ikke lige umiddelbart er glad for, men det er jo en del af kompromiset, og jeg kan også godt se, at det kan give en bedre udnyttelse af ressourcerne i henholdsvis skatteankenævn og i Landsskatteretten.
Så er der et tiltag, som jeg godt ved der var lidt uenighed om, men det lykkedes at få det med i kompromiset, nemlig at jeg synes, det er positivt, at vi får styrket skatteankenævnene ved, at der kommer 10 fagfolk med skattefaglig indsigt, som kan bistå de almindelige skatteankenævns medlemmer i de vurderinger, som de foretager.
Det tror jeg kan være rigtig godt i forhold til retssikkerheden, altså at både borgere og virksomheder ved, at der er nogle fagfolk, der kan bistå i sagerne.
Så jeg synes egentlig, det grundlæggende er et rigtig fint kompromis, der er indgået fra de forskellige partiers side.
Jeg tror, vi alle sammen har noget, som vi synes er godt og dårligt, men grundlæggende er det et ganske godt kompromis, som man kan se sig selv i.
Jeg tror også, det er godt, at der er en bred opbakning, når det handler om retssikkerheden.
Så vi støtter det fra Dansk Folkepartis side.