Kristian Hegaard (RV), 2020-01-07:
Tak for det.
I søndags blev en af mine veninder, Pernille, vinket ind ved grænsen til Tyskland.
Hendes lillesøster på 15 år havde glemt sit pas.
Det er nok nemt nok at huske sit pas, vil mange nok mene, men er det virkelig en vigtig politiopgave at tjekke det?
Er det vigtigere at tjekke uskyldige danskeres pas end at efterforske skyldige forbryderes indbrud, vold eller voldtægt?
Nu er der brugt over 1,25 mia. kr. på grænsekontrol og over 2,3 millioner persontimer.
I Danmark er der over 7.000 km kyststrækning, og mange grænseovergange er ubevogtede, og hvis man vil ind, kan man godt komme det uanset grænsekontrollen, der blokerer et par vejbaner.
Så der er ikke grund til mere dyr og ueffektiv grænsekontrol.
Det Radikale Venstre er derfor mere optaget af efterforskningsbaseret, efterretningsbaseret, intelligent og målrettet politisk samarbejde på tværs af landegrænser.
Det er det, der skaber forskellen, det er det, der opfanger de store kriminelle netværk.
I juleferien kom det oven i købet frem, at der uddannes færre politikadetter, end det var meningen, og det betyder, at der går flere politibetjente fra kriminalitetsbekæmpelse til at glo på pas.
Ser man på de våben, der er fundet ved den tyske grænse, er det primært slangebøsser og pebersprays, og det er altså dyrt, når det koster 1,25 mia. kr. at opstøve slangebøsser og pebersprays.
Man startede med at sige, at der var fundet to skydevåben.
Det reducerer man så til nul, fordi man fandt ud af, at det var ved en anden politiindsats end selve grænsekontrollen, de skydevåben var fundet.
Er det så, fordi der ikke er nogen, der smugler farlige våben ind længere?
Nej, det tror jeg desværre ikke, og det er netop derfor, at grænsekontrollen er falsk tryghed.
Hver time, der går på at tjekke uskyldige danskeres pas, går fra det virkelig problem, nemlig at alt for mange danskere venter i over 1 år på at få opklaret forbrydelser som indbrud, vold eller voldtægt.
Den 12. november, da den nye grænsekontrol til Sverige trådte i kraft, tog jeg chancen og afprøvede tidligt om morgenen kl. 8, om jeg mon ville slippe igennem, og derfor medbragte jeg i min ene hånd mit rødbedefarvede pas, og i den anden hånd havde jeg en kop earl grey-te, og så kørte jeg simpelt hen over grænsen.
Jeg blev ikke stoppet.
Nogle vil mene, at det var, fordi det senere samme dag kom frem, at det var kl. 11, grænsekontrollen åbnede, men så må vi håbe, at forbryderne sov lidt længere den dag.
Men selv ikke efter at have forsøgt samme dag blev jeg stoppet, og det er netop det, der er pointen.
Der er ikke forskel på før og efter, lige ud over at politiet skal bruge en masse ekstra ressourcer på det.
Derfor har jeg i et spørgsmål før jul spurgt: Hvad er det, politiet skal nedprioritere i forbindelse med den nye kontrol til Sverige?
Hvad er konsekvenserne af det?
De vil jo bare blive større, hvis Dansk Folkepartis forslag skulle træde i kraft
Frem til at der er frigjort tilstrækkeligt med politibetjente fra andre opgaver og uddannet tilstrækkeligt med politikadetter, forventes indsatsen frem til medio 2020 at medføre længere sagsbehandlingstider, altså længere sagsbehandlingstider.
Så når hr. og fru Danmark til næste år ikke kan forstå, at politiet ikke rykker hurtigt nok ud, skyldes det særlig grænsekontrollen.
Derfor vil Dansk Folkepartis forslag med de oplysninger, vi allerede har fået, kun medføre endnu længere sagsbehandlingstider, og det vil Det Radikale Venstre altså ikke være med til.
Vi er optaget af tryghed i stedet for symbolpolitik, og vi vil derfor stemme imod det her beslutningsforslag.