Søren Søndergaard (EL), 2021-04-13:
Tak, formand.
Efter Enhedslistens opfattelse er der ikke nogen, der kan være tjent med, at techgiganterne styrer vores nyhedsforbrug.
Og der er ingen, der kan være tjent med, at det sker i endnu højere grad, end det er tilfældet i dag, at vi gøres afhængige af de tjenester, som techgiganterne tilbyder.
Hvis vi kan være enige om det, er det også klart, at det bliver nødvendigt med lovgivningsmæssige initiativer for at regulere techgiganternes handlinger og for at sikre rettighedshaverne; dem, der oprindelig var dem, der producerer nyheder og andet materiale.
Derfor synes vi som udgangspunkt absolut, det er positivt, at det her forslag om en ændring af ophavsretsloven bliver fremlagt, og vi synes, det er positivt, at der er lagt op til, at udgivere af pressepublikationer nu kollektivt skal kunne forhandle med techgiganter om brug af deres indhold, ligesom jeg også synes, det er positivt, at folk, der ikke vil være med i de kollektive forhandlinger, kan stå udenfor og vælge at opte out og ikke være en del af de her kollektive forhandlinger.
Vi mener, at de kollektive forhandlinger med mulighed for en uafhængig afgørelse er en god vej frem og en kendt vej frem for at sikre midler til god journalistik og for at sikre, at den offentlige debat ikke bliver styret af, hvilke algoritmer techgiganterne opsætter.
Samtidig fremgår det jo som nævnt også af forslaget, at det er frivilligt, om man ønsker at indgå i den kollektive forhandlingsorganisation.
Det er for Enhedslisten positivt, at der er lagt op til, at forhandlingsorganisationen skal følge reglerne i den lov om kollektiv forvaltning af ophavsret, som vi vedtog herinde for nogle år siden.
For vi kan jo se, at der er andre dele af ophavsretten, hvor de kollektive aftaler har haft en positiv effekt for rettighedshaverne og for mulighederne for også at kunne understøtte nye og progressive projekter.
Det spørgsmål, som man kan stille sig – og det er jo også blevet stillet her –
er: Rammer vi helt præcist?
Og svaret er: Det aner jeg da i hvert fald ikke.
Hvor skulle jeg vide det fra?
Altså, jeg kan sige, at intentionerne er gode, jeg kan se, at redskaberne er gode, jeg kan se, at det – så vidt jeg kan se – vil ramme rigtigt.
Men ved jeg det?
Nej, det ved jeg ikke.
Også fordi – og der er jeg fuldstændig enig med hr. Rasmus Nordqvist – techgiganterne jo ikke bare vil sætte sig ned og afvente, hvad der sker.
De vil selvfølgelig også reagere på det her.
Og derfor har jeg i forbindelse med de diskussioner, vi har haft forud, foreslået, at vi indsatte en revisionsbestemmelse.
Den er ikke kommet med, og det er jo garanteret, fordi jeg foreslog det alt for sent, men det er jo ikke for sent at gøre det mellem første og anden behandling og eventuelt stille et ændringsforslag.
Så det er da en af de ting, Enhedslisten vil lægge frem, en revisionsbestemmelse, så vi løbende kan følge det her område, og så vi dermed også løbende kan følge de modskridt, som tages af techgiganterne, men jo også rette op dér, hvor der måtte være ting, som er uhensigtsmæssige.
Vi opfatter lovforslaget som et lille skridt i retning af en bedre regulering af techgiganterne – ikke bare til gavn for rettighedshaverne, men også til gavn for alle nyhedsbrugere og for den fremtidige debat.
Men vi vil også insistere på, at der kun er tale om et lille skridt.
Det er ikke det her, der løser alle problemerne.
Der er store kampe, der venter forude, store kampe, der handler om demokrati frem for alt, og som handler om en sikker nyhedsformidling.
Det handler selvfølgelig også om, at techgiganterne skal bidrage til at betale skat af deres overskud til fællesskabet, ligesom alle mulige andre skal.
Men det handler som sagt også om, hvordan vi sikrer en demokratisk debat.
Det har noget at gøre med offentlighed omkring algoritmerne, og det har noget at gøre med, at der er reelle alternativer til techgiganterne, og at folk har nogle muligheder for at vælge noget andet i forhold til den de facto monopolstilling, som en række af de her techgiganter har formået at få.
Så ja, det er et lille skridt.
Og så kan jeg jo tilføje: mens vi venter på medieforhandlingerne.