runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Jakob Engel-Schmidt (V), 2017-03-29:
Altså, generelt er jeg meget tilfreds med, at vi har en meget borgerlig-liberal regering.
Det er jeg også selv – jeg har nogle stærke liberale holdninger, som jeg synes jeg kan genkende stærkt i regeringsgrundlaget.
Jeg er bekendt med det arbejde, KVINFO gør i forhold til oplysning i Mellemøsten.
Som jeg sagde tidligere, har jeg arbejdet en del med området selv.
Dér ved jeg at man gør et godt stykke arbejde.
Jeg er desværre ikke ekspert, og jeg kan ikke forholde mig til kritikken af den rapport, som mange taler om, for jeg har endnu ikke nået at læse den.
Det kunne man måske godt have en forventning om at jeg havde, men som ordføreren kan huske fra sidste valgperiode, er der rigtig meget at se til, når man har to-tre ordførerskaber og løber fra Herodes til Pilatus og andre religiøse destinationer i jagten på at sikre regeringen en positiv omtale og undgå alt for mange ubehageligheder.
Jeg kan umuligt redegøre for, hvad vores kollegaer i Det Konservative Folkeparti og Liberal Alliance mener er færdigt og afsluttet.
Jeg har talt i telefon med KVINFO ad flere omgange.
Vi har endnu til gode at mødes på mit kontor, det gør jeg ellers med alle de organisationer, der har lyst – bare sådan, at ordføreren ikke bliver alt for imponeret over min aktivitet, hvor jeg så ikke kan følge det op med handling.
Jeg forstår godt, at man er uenig i den her debat, der findes om KVINFO, men må jeg ikke også gøre opmærksom på, at det her drejer sig om en ligestillingsredegørelse for hele landet.
Det drejer sig om unge etniske kvinder, der bliver holdt fast i social kontrol, det drejer sig om kvinder og mænd, der får tæsk, det drejer sig om mangel på ligeløn, det drejer sig om barselsregler, det handler om vores identitet og kultur, og det, oppositionen kan diske op med i deres spørgsmål til regeringspartiet, er så udelukkende spørgsmål om KVINFO, stort set.
Altså, kom nu.
May-Britt Kattrup (LA), 2017-03-29:
Liberal Alliance modarbejder ikke regeringen på nogen områder, og vi vil ikke fjerne nogen lovgivning, som regeringen står for.
Vi er en del af regeringen, og vi bakker op om det samlede regeringsarbejde.
Vi har hverken planer om at fjerne nogen lov eller har nogen ny lovgivning på vej.
Yildiz Akdogan (S), 2017-03-29:
Tak for det.
Nu nævnte ordføreren det med, at Liberal Alliance er meget interesserede i, at der kommer flere kvinder i ledende stillinger, fordi det gavner økonomien, og det er godt for demokratiet, men at det også er vigtigt, at den bedst kvalificerede bliver antaget til jobbet.
Jeg vil gerne stille et spørgsmål i forlængelse af det der med kvalifikationer og demokrati, og at det generelt er godt med mangfoldighed, fordi det påvirker bundlinjen positivt.
Jeg må indrømme, at når jeg ser på sammensætningen af nogle af regeringens mest magtfulde udvalg, kan jeg faktisk ikke se en eneste kvinde, og det er hverken i regeringens koordinationsudvalg, regeringens økonomiudvalg, regeringens sikkerhedsudvalg, regeringens ansættelsesudvalg eller regeringens EU-implementeringsudvalg.
Hvad synes ordføreren om, at der åbenbart ikke er en eneste kvinde, der er kvalificeret nok til at sidde i nogen af de her udvalg?
May-Britt Kattrup (LA), 2017-03-29:
Jamen jeg synes da, at det ville være dejligt at se nogle flere kvinder i de her udvalg, så jeg kan da kun opfordre kvinderne til at melde sig, til at prøve at komme ind i de her udvalg.
Der er jo ingen lovgivning eller noget andet, der forbyder det.
Så det er da op til kvinderne at sige, at de gerne vil det her.
Yildiz Akdogan (S), 2017-03-29:
Men det er jo ikke sådan, at kvinderne selv skal melde sig på banen; det er faktisk noget, regeringen, ledelsen, skal forholde sig til.
Jeg vil bare høre, om det ikke undrer Liberal Alliance – et parti, som er i regeringen, og som går meget op i kvalifikationer osv. – at der ikke sidder en eneste kvinde i de mest magtfulde udvalg.
May-Britt Kattrup (LA), 2017-03-29:
Jeg ved ikke, om det kan undre.
Altså, hvis ikke kvinderne har specielt meget lyst til at søge de stillinger og søge ind i de udvalg, så skal jeg da ikke bestemme, at det skal de.
Det er jo op til kvinderne at sige, at de gerne vil det her og så tage den uddannelse, få de kvalifikationer og vise de interesser, der er nødvendige.
De kvinder, der er tale om, er kvinder, der sidder i Folketinget – er de kvinder så svage, at de kun kommer ind i et udvalg, hvis regeringen kommer hen og siger: Lille kvinde, vil du ikke godt være med her?
Det synes jeg simpelt hen er nedværdigende over for kvinderne.
Det må da være op til kvinderne at tage et initiativ, hvis de gerne vil noget.
Rasmus Horn Langhoff (S), 2017-03-29:
Nu skal jeg lige forstå det.
Vi er jo enige om indholdsdelen, altså det der med, at potentialet er enormt.
Hvordan skal det forstås?
Er I for loven, som regeringen er for, eller er I imod loven?
May-Britt Kattrup (LA), 2017-03-29:
Alle de eksempler, som fru Pernille Skipper kom med nu, er partier eller foreninger, som arbejder på tværs af politiske holdninger, som støtter unge og børn i deres sport, som står for at lave noget socialt understøttende arbejde på tværs af politiske holdninger.
Det har ikke noget at gøre med politik; de driver jo ikke politik.
Og med hensyn til de politiske partier vil jeg sige: Ja, de driver politik.
Og der er, så vidt jeg ved, en ensartet støtte.
For hvert mandat man har, får hvert parti en støtte, som er totalt ligeligt fordelt, uanset hvilken politisk retning man har.
Så det kan jeg ikke på nogen måde sammenligne med KVINFO.
Pernille Skipper (EL), 2017-03-29:
Det forstår jeg ikke.
Altså, jeg forstår det faktisk ikke, for nu siger Liberal Alliances ordfører åbenbart, at det er de organisationer, som ikke har en politisk holdning – det var det første kriterie – og som arbejder på tværs af politiske holdninger.
Altså, det er vel for filan naturpolitik, hvis man som spejderorganisation har en politisk holdning til naturen – det er da også politik, eller hvad?
Er det ærlige svar her ikke – for KVINFO er jo ikke en partipolitisk organisation, de driver alle mulige former for vidensdeling osv. i forhold til køn – at Liberal Alliance bare ikke kan lide KVINFO's holdninger, men at de har det okay med spejdernes holdninger og fodboldklubbernes holdninger og alle de andre holdninger?
Marianne Jelved (RV), 2017-03-29:
For en gangs skyld lykkedes det for en ordfører at give mig nogle rystelser igennem hele mit nervesystem.
Det er virkelig en oplevelse.
Det er den både på universiteterne og alle andre steder, hvor der forskes for offentlige midler, og uanset hvilke resultater en institution, som får statslige midler, men er en forskningsinstitution, end kommer med, skal det ikke sorteres af politikerne i Folketinget, for så er vi helt ude i hampen.
KVINFO er en forskningsinstitution, og derfor har de lov til at have forskning, som argumenterer for kvoter eller viser, hvordan kvoter fungerer andre steder i verden.
Et os meget nærtstående naboland har faktisk kvoter ved lov om procentvise antal af kvinder i bestyrelser, og det er Norge.
Der er medlemmer af Det Radikale Venstre, som går ind for kvoter, og der er nogle, der ikke gør.
Det er en politisk diskussion.
Det må gerne belyses af en forskningsinstitution, som gerne må have en mening, ellers så det skralt ud.
Så derfor spørger jeg lige, om det ikke var en fejl, at Liberal Alliances ordfører fik det til at lyde, som om det var en politisk vurdering, at det er det, der kommer fra institutionen, der gør, om de skal have støtte eller ej.
May-Britt Kattrup (LA), 2017-03-29:
Jeg håber, at jeg kan bringe lidt ro i fru Marianne Jelveds nervesystem igen ved at sige, at der jo er to dele af det her.
Den ene er netop, som ordføreren siger, forskningen, og der er jo ingen, der taler om at stoppe den forskning.
Den bliver flyttet hen under Det Kongelige Bibliotek, hvor kulturministeren har vurderet at den ligger bedst.
Der er jo ingen, der siger, at der skal forskes mindre.
Man har valgt at flytte det derhen, hvor man mener at det ligger bedst.
Det er en ting.
Den anden ting er så, at man kommer med nogle resultater af forskning på et objektivt grundlag.
Men når man går ud og taler for kvindekvoter, er det en subjektiv vurdering og et subjektivt ønske og et politisk ønske, og det er rigtigt, at Norge har indført det.
Det er jo en politisk beslutning, og som ordføreren selv sagde, er det en politisk diskussion.
Det er en politisk diskussion, og derfor har Norge haft politisk flertal for det – fair nok.
Pernille Skipper (EL), 2017-03-29:
Tak for det.
Jeg glæder mig til, at ligestillingsministeren melder sig til regeringens økonomiudvalg lige om lidt.
Jeg vil bare sige, at jeg støtter det.
Jeg synes, at ministeren kraftigt skal overveje det.
Man kan åbenbart bare melde sig på banen, og så sidder man der.
Det synes jeg er rigtig spændende.
Det bliver rigtig godt – stor overskrift i morgen!
Jeg kunne godt tænke mig at spørge til det her med, hvilke organisationer der skal have offentlig støtte.
For det lader jo til, at det er sådan en særlig principiel holdning fra Liberal Alliances side – jeg tror, at det, der var kriteriet, var, om man havde en politisk holdning; så skulle man ikke have offentlig støtte.
Og der kommer jeg jo til at tænke lidt på samtlige partier f.eks., som får offentlig støtte og har stærke politiske holdninger; spejderne, som jeg mener har en holdning til naturen, og det vil der helt sikkert være nogle, måske Bæredygtigt Landbrug, der vil mene er lige politisk nok, altså at spejderne har en holdning til det; fodboldklubber, som har en politisk holdning til idræt, altså idrætspolitikken; Skuespillerforbundet.
Altså, der er jo simpelt hen så mange organisationer, og der er alle ungdomspartierne, der får offentlig støtte.
Så jeg tænker bare umiddelbart: Mener Liberal Alliance også, at alle de organisationer skal fratages deres offentlige støtte, og at det er det, man arbejder for?
Eller er det kun KVINFO?
May-Britt Kattrup (LA), 2017-03-29:
Liberal Alliance ser rigtig gerne, at der kommer mange flere kvinder i ledende stillinger i danske virksomheder.
Så vi ser rigtig gerne, at der kommer flere kvinder ind, men vi går ikke ind for at lovgive om det.
Vi mener, at det er den bedst kvalificerede, der skal have jobbet.
Jakob Engel-Schmidt (V), 2017-03-29:
Jo, selvfølgelig er det det, og jeg skal også undskylde, hvis jeg udsatte mikrofonerne for lidt ekstra volumen, og undskylde særlig til fru Pernille Skipper, der så en lille smule overrasket ud et kort øjeblik.
Det var ikke ment så uvenligt, som det måske kom til at lyde.
Debatten er ikke færdig.
Vi taler jo sammen om det her jævnligt.
Det tror jeg også at man kan fornemme, hvis man følger med i diverse medier.
Jeg har udtalt mig om det her ad en omgang.
Det har været i Politiken, hvor jeg sagde nogle pæne ting om det her arbejde fra KVINFO's side, jeg kendte til, og i øvrigt også argumenterede for, som fru Marianne Jelved spurgte ind til før, nemlig at jeg ikke mener, at man kan bruge forskningsbibliotekets flytning til at identificere sådan et – i hvert fald fra Venstres side – moralsk og politisk angreb på KVINFO.
Carolina Magdalene Maier (ALT), 2017-03-29:
Tak for det.
Man må jo svare på de spørgsmål, man får stillet; det må vel være præmissen for at være ordfører på talerstolen her i Folketingssalen.
Det er et meget konkret spørgsmål, jeg har.
Jeg er sådan set lidt i tvivl, for jeg synes, at ordføreren væver lidt i forhold til det her med de midler, som Integrationsministeriet har givet KVINFO i forhold til integrationsopgaven, altså mentornetværket.
Så jeg vil bare spørge helt konkret: Er det officiel Venstrepolitik, at de midler skal fjernes, eller er det ikke officiel Venstrepolitik?
Jakob Engel-Schmidt (V), 2017-03-29:
Jamen jeg er ked af det, men jeg sidder simpelt hen ikke og taler med integrationsministeren om hendes ressortområde, når jeg ikke er ordfører på området.
Vi har ikke en krone bevilget på det her ressortområde.
Jeg beklager at måtte svare på den måde, men jeg er altså ikke bekendt med, hvordan det her mentornetværk har arbejdet, og jeg kender ikke baggrunden for bevillingen og budgettet.
Jeg vil gerne undersøge det, og jeg vil gerne blive klogere, men jeg er ked af at måtte sige, at jeg altså i dag har forberedt mig på den ligestillingsredegørelse, som der står på dagsordenen at vi skal tale om.
Jeg er så med på, at det eneste, der er relevant for store dele af oppositionen – nu skal jeg passe på med ikke at komme til at inkludere alle, undskyld – er kun at spørge ind til det her område.
Det forstår jeg godt, men man må også acceptere – og nu har jeg sagt det tre gange – at jeg desværre ikke er bekendt med det område.
Man får mig ikke – vil jeg sige for tredje gang – til at stå og sige, at det, vores integrationsminister mener, er forkert.
Carolina Magdalene Maier (ALT), 2017-03-29:
Jamen fint, så må vi jo stille et ministerspørgsmål, for det undrer lidt, at man som en del af Venstre ikke er bekendt med, om en af ens egne partifæller, som er minister, har udmeldt en officiel politik eller ej, på baggrund af ens eget parti.
Men lad den ligge der, vi stiller det som et ministerspørgsmål.
Jakob Engel-Schmidt (V), 2017-03-29:
Ja, det synes jeg er en god idé.
Så kunne vi også bruge dagsordenspunktet til måske at tale om alle de emner, som vi egentlig har arbejdet med og forberedt os på til den her debat.
Jeg svarede meget klart: Selvfølgelig tegner integrationsministeren Venstres politik.
Det synes jeg egentlig jeg havde sagt to gange tidligere i debatten, og det var måske også derfor, at jeg blev lidt forundret over, at fru Carolina Magdalene Maier kunne finde på at spørge om det igen.
May-Britt Kattrup (LA), 2017-03-29:
Tak for det.
Ligestilling er både en værdi og en kvalitet for Danmark.
Det stiller os frit, men nogle gange kan man blive i tvivl om, hvad ligestilling er; det er i hvert fald et område, hvor der er store politiske diskussioner.
For Liberal Alliance siger ordet det hele, det handler om lige stilling.
Det betyder, at man ikke skal stemples på grund af køn, farve, seksualitet, religion eller andet, men for den, man er, og for de handlinger, man foretager sig.
Som vi også kunne høre i ministerens tale, er vi heldigvis nået rigtig langt i Danmark, Danmark er et af de mest ligestillede lande i verden.
Selvfølgelig er der stadig områder, hvor vi kan forbedre os, der er stadig nogle reelle ligestillingsudfordringer i Danmark.
For Liberal Alliance er det den negative sociale kontrol, vi ser i særlig muslimske miljøer; det er de institutionelle udfordringer, man som far møder i skilsmissesager i Statsforvaltningen i spørgsmål om forældremyndighed og samvær; det er værnepligten, som ikke inkluderer kvinder; og til slut er det de udfordringer, vi som samfund og system har med at give plads til forskellighed og mindretal, bl.a. i forhold til LGBT-personer.
Det her er udfordringer, som vi som politikere kan hjælpe med at ændre rammerne for, og som vi som samfund bør tage alvorligt og gøre noget ved.
For os at se
ligger de største udfordringer ikke i forhold til at ligestille kvinder med mænd, næh, to af de største udfordringer handler egentlig om at ligestille mænd med kvinder.
Det er vigtigt, at vi ikke låser os fast på en forældet tilgang til ligestilling.
Det mener vi at KVINFO har haft, og derfor lægger vi op til, at KVINFO ikke skal have statsstøtte fremover.
Den anden side af mønten er, at ligestillingen ikke skal blive et udgangspunkt for at udligne forskellige præferencer.
Det gælder for den nystiftede familie, hvor forældrene selv skal kunne vælge, hvordan barslen skal forløbe.
Ligeledes skal indsatsen prioriteres i forhold til de reelle udfordringer.
Det skal ikke handle om frisørpriser eller diskoteksindgang eller fridage på grund af menstruationssmerter, og det skal heller ikke være en platform for at tale kvinder eller andre ned.
Det er alvorligt, når en tilbagevendende diskussion bliver, om der skal være kvindekvoter i bestyrelser.
Den nye generation af kvinder uddanner sig generelt mere og med højere karakterer end deres jævnaldrende mænd.
Kvinder er ikke et svagt køn, der af staten skal hjælpes frem gennem positive rettigheder.
Det er ikke den selvforståelse, vi vil give videre til den næste generation af kvinder.
Nej, I unge piger og vi lidt ældre kvinder kan godt selv.
Tak for ordet.
Trine Torp (SF), 2017-03-29:
Jeg skal prøve at gøre det lidt kort.
Jeg forstod ikke rigtig ordførerens definition af, hvad KVINFO's opgave er.
Der er ikke nogetd i KVINFO, så på den måde har det ikke så meget med kvinder at gøre.
Det er faktisk kønsforskning sådan mere bredt set, man driver, når vi snakker om biblioteket, men lad nu det være.
Det, jeg bare vil høre, er: Er ordføreren enig med fru Laura Lindahl i, at KVINFO står for statsfeminisme og politisk propaganda?
May-Britt Kattrup (LA), 2017-03-29:
Jeg er enig i, at KVINFO ikke kun formidler objektiv viden.
KVINFO har også en subjektiv, politisk dagsorden, og det mener vi ikke i Liberal Alliance at vi skal bruge skatteborgernes penge på, ligesom vi heller ikke mener, at f.eks. CEPOS eller andre tænketanke eller interesseorganisationer, som har en politisk dagsorden, skal støttes af statskroner.
Trine Torp (SF), 2017-03-29:
Så vil jeg gerne høre, hvad det er for nogle konkrete eksempler, der er på, at KVINFO kører med en bestemt politisk propaganda.
May-Britt Kattrup (LA), 2017-03-29:
Sådan noget som f.eks. kvindekvoter er jo en bestemt politisk dagsorden.
Det er ikke en objektiv formidling af viden.
Vi vil gerne have kvindekvoter i Danmark, siger KVINFO.
Det vil Liberal Alliance ikke, og det er der også mange kvinder der ikke vil have.
Der er mange, der ikke vil ansættes, fordi de er kvinder.
De vil ansættes, fordi de er de bedste til jobbet.
Når man formidler et andet budskab, altså at vi skal have kvindekvoter i Danmark, mener vi ikke, at man repræsenterer den brede befolkning, og vi mener ikke, at der skal bruges skattekroner på at formidle den slags budskaber.
Rasmus Horn Langhoff (S), 2017-03-29:
Hvor står Liberal Alliance?
Det er jo ikke nogen hemmelighed, at Liberal Alliance ikke var de allermest jubelbegejstrede, da den forhenværende regering gennemførte loven.
Men nu er Liberal Alliance i regering og har ansvaret for regeringsførelsen og også for, at den her lov rent faktisk kommer til at virke.
Så hvor står Liberal Alliance henne, når det kommer til den lov?
Julie Skovsby (S), 2017-03-29:
Jeg havde bedt om at følge op.
Jeg spurgte jo ikke til Konservatives og Liberal Alliances holdning.
Jeg spurgte til partiet Venstres holdning, og det, jeg spurgte til, var, om det var en debat, der er afsluttet, og så havde jeg håbet på, at ordføreren ville sige: Nej, det er sådan en løbende debat, vi har.
Så nu spørger jeg bare helt direkte: Er det ikke en løbende debat, man har i partiet Venstre?
Søren Pape Poulsen (KF), 2017-03-29:
Altså, det er måden, der er afgørende.
Jeg skal ikke kunne sige, om domstolene vil mene, at en lukket havefest, hvor man brænder koraner af, er en offentlig begivenhed.
Men det tæller med som et element i vurderingen af, hvor grænsen går.
Hvis jeg skal være helt ærlig, vil jeg sige, at jeg synes, det er en meget tænkt situation.
Hvis man har lyst til at brænde bibler, koraner, eller hvad ved jeg, af, og filme det, så tror jeg ikke, det er, fordi man skal af med en bog.
Enhver skal jo kunne rydde op på sin reol og køre på genbrugspladsen eller smide affald ud, men jeg tror, at hvis man gør det her, er det nok, fordi man vil bruge det i en politisk sammenhæng.
Så kan man synes, det er dumt eller ej, men jeg tror godt, folk kan håndtere det.
Det ved de godt.
Det tror jeg.
Karen Ellemann (V), 2017-03-29:
Jamen det har jeg ikke erklæret mig enig i, og jeg synes, at jeg har gjort det meget, meget klart og tydeligt, at KVINFO ikke er ligestillingsministerens ressort.
Det er ret væsentligt i en diskussion om, hvordan regeringen forholder sig til KVINFO.
Det er kulturministeren, der svarer på det, og kulturministerens beslutning, som jo er meldt ud, i forhold til forskningsdelen er netop, at den her biblioteksopgave, som KVINFO løser i dag, og som altså er en del af kulturministerens ressort, nu bliver lagt ind under Det Kongelige Bibliotek.
Med hensyn til at en enkelt ordfører er ude at udtrykke holdninger til, hvordan en selvejende institution agerer og håndterer forskellige opgaver, mener jeg, at det er enhver politikers ret at gøre sådan.
Så må man jo selv som person stå til ansvar for sine udmeldinger.
Lars Aslan Rasmussen (S), 2017-03-29:
For mig er det jo ikke et spørgsmål om, at man har ret til at sige det.
Det ville være idiotisk af mig at stå og sige, at man ikke har ret til at sige, hvad man har lyst til – det har man selvfølgelig.
Men er ministeren ikke enig i, at ligestilling trods alt er noget, KVINFO beskæftiger sig med, og at det også er noget, ministeren beskæftiger sig med?
Så jeg går ud fra, at det vel er relevant nok at spørge, om det er regeringens holdning, at det er politisk propaganda og statsfeminisme, der foregår i KVINFO.
Det kan ligestillingsministeren jo godt have en holdning til, uanset om det er et andet parti, der har sagt det, når det oven i købet er et regeringsparti.
Karen Ellemann (V), 2017-03-29:
Jeg synes sådan set også, at jeg har tilkendegivet min holdning, i forhold til at debatter og dialoger om ligestilling for mig som ligestillingsminister er afgørende vigtige.
KVINFO er ikke under mit ressort.
Det er kulturministeren, der træffer beslutning om, hvordan hele omfanget for KVINFO skal være.
Hun har nu truffet beslutning om at lægge biblioteksopgaven ind under Det Kongelige Bibliotek, og det er helt igennem kulturministerens opgave at træffe den slags beslutninger, som jeg naturligvis som kollega i regeringen bakker op om.
Lars Aslan Rasmussen (S), 2017-03-29:
Jamen det bliver sådan lidt mærkeligt, fordi det for mig ikke handler om, hvor biblioteket skal være; det handler om, at man i regeringen ser på KVINFO som nogle, der står for statsfeminisme og politisk propaganda.
Det må ministeren da have en holdning til.
Altså, er det udelukkende noget, Liberal Alliance synes?
Eller er det også en holdning, ministeren deler?
Og hvis ministeren ikke deler den, vil ministeren så tage afstand fra den måde at snakke om en organisation på, som beskæftiger sig med ligestilling, og som hører under ministerens ressortområde.
Karen Ellemann (V), 2017-03-29:
Nej, jeg skal da på ingen måde tage afstand fra, hvad partier i regeringen måtte udtale.
Der er en ordfører, der har udtalt sig.
Hun har en opfattelse af den måde, som KVINFO agerer på, og der kommer hun med nogle meget harske udtalelser, og det er hendes holdning.
Jeg siger som ligestillingsminister, at jeg sådan set oplever, at det er vigtigt, at vi har debatter og dialog om ligestilling, om end de nogle gange er lidt skyttegravskrigsagtige – og gavner det egentlig ligestillingen i Danmark?
Det kan man da med rette sætte fokus på.
Nu har jeg senere i dag fornøjelsen af at skulle have redegørelsesdebatten, og der vil ganske givet komme flere spørgsmål om det her.
Så lad os fortsætte debatten senere i aften, når vi får mulighed for det, så vi kan uddybe det endnu mere, også i forhold til hvad jeg egentlig ser som de største ligestillingsproblemer, vi har, i Danmark.
Yildiz Akdogan (S), 2017-03-29:
Mener ministeren, at udviklingen, som beskrives i Information den 22. marts 2017, og som beretter om en »bølge af selvmordsforsøg og selvmordsadfærd blandt mindreårige børn på danske asylcentre«, bør medføre øget fokus på problemstillingen i form af konkrete initiativer eller tiltag på asylcentrene?
Spørgsmålet lyder: Mener ministeren, at udviklingen, som beskrives i Information den 22. marts 2017, og som beretter om en »bølge af selvmordsforsøg og selvmordsadfærd blandt mindreårig børn på danske asylcentre«, bør medføre øget fokus på problemstillingen i form af konkrete initiativer eller tiltag på asylcentre?