Signe Munk (SF), 2021-05-06:
Tak for det.
Indsatsen for at spare på energien er vigtig.
Desværre er der nogle gange sådan lidt en fejlkobling i både klima- og energidebatten i de her år, hvor vi sætter spandevis af solceller op og vindmøller osv., og den er, at bare fordi grøn strøm kommer ind i vores energisystem, at bare fordi fjernvarmen får nogle varmepumper eller henter noget varmt vand op fra undergrunden, så kan vi bare ødsle med energien.
Der vil jeg bare sige, at det kan vi ikke af flere årsager.
Hvis man ser overordnet på vejen til at nå 70-procentsmålsætningen, er den for samfundet billigere, hvis vi også har en energieffektiviseringsindsats, samtidig med at vi har en grøn energiomstilling.
Og derfor må de to ting gå hånd i hånd.
Derudover har der været gode ordførere oppe før mig og fortælle om potentialet i, at vi faktisk får taget særligt fat på vores folkeskoler og institutioner, fordi det at energirenovere og få sparet på energien har den gode bieffekt, at indeklimaet bliver bedre, og det her er altså undersøgt til bunds ude i institutionerne.
Der er en kæmpe fordel ved at energirenovere.
Sidst, men ikke mindst skal man også bare huske på, at det jo ikke er, fordi det går glat, hver gang vi skal have stillet en vindmølle op i baghaven hos folk i det her land.
Det er ikke, fordi der går glat, hver gang vi skal grave kabler ned.
Man kan komme med mig til Vestjylland, hvor jeg huserer, og snakke med de borgere, der har oplevet nogle af de her nedgravninger af store kabler.
Det er bare for at sige, at kan vi spare mere på energien, kan vi altså også undgå nogle af de her ting.
Jeg kunne også holde et længere foredrag om elforsyningssikkerhed.
Jeg tror, at pointen er sivet ind.
Der er mange fordele ved at spare på energien.
I SF har vi jo haft glæden af at deltage i rigtig mange forhandlinger på energi- og klimaområdet, særlig i 2020, og hver gang vi har sat os til forhandlingsbordet, har vi prioriteret energispareindsatsen.
Det har både handlet om borgernes hjem, men det har også handlet om det almene boligbyggeri, som også Venstres ordfører har nævnt, og det har også handlet om at få afsat penge til kommuners og regioners energispareindsats.
Det betyder jo også, at der på finansloven for 2021 og af de penge, der kom fra EU, er afsat 2 gange 150 mio. kr., som også flere ordførere heroppe har nævnt.
Jeg vil bare sige i al stilfærdighed, at de var ikke på forhandlingsskitsen, før SF kom ind i det forhandlingslokale.
Det betyder jo også, at fra at være skældt ud i EU for ikke at leve op til energispareforpligtelsen så overpræsterer Danmark nu.
Det, man jo altid skal passe på med, når man har føringen, er at læne sig tilbage og bare sole sig og så tro, at arbejdet ligesom er gjort, og at man nok skal vinde kampen.
Det er ikke indstillingen hos SF.
Vi vil gerne videre, og jeg er selvfølgelig også glad for, at regeringen faktisk prioriterer energirenoveringer, også i EU-sammenhæng.
Men der kan gøres mere på den lange bane.
Vi er glade for i SF, at Konservative igen tager spørgsmålet op om energirenoveringer på 3 pct. i kommunale og regionale bygninger.
Vi har i SF ad flere omgange foreslået finansieringskilder.
Kig på anlægsloftet i forskellige sammenhænge, lav flere lånepuljer.
Det, der udfordrer SF i det her beslutningsforslag, er jo, at man slet ikke ser på finansieringen.
Derfor må vi sige, at selv om vi er helt enige i hensigten, og at vi er helt enige i, at der skal stilles energirenoveringskrav til kommuner og regioner, så bliver vi også nødt til at diskutere, hvordan finansieringen skal være, og hvordan vi løser det.
Jeg vil dog sige, at det er et stort fremskridt, at der faktisk nu er kommet et overslag fra regeringens side, fra Energistyrelsen, og jeg vil virkelig opfordre til, at vi får udspecificeret det yderligere, for det gør jo, at vi faktisk kan komme videre i den her diskussion.
Men med de ord vil jeg også sige, at kan vi finde en god beretningstekst, der sætter mere fokus på det her, synes jeg, det kunne være en rigtig, rigtig god vej videre.