Anders Kronborg (S), 2022-05-12:
Tak for ordet, formand.
Og tak til forslagsstillerne for at rette et fokus på det her meget vigtige spørgsmål om brud på brystbenet hos æglæggende høns.
Og endelig pålægges regeringen at fastholde presset for en fælles EU-indsats over for avlsselskaberne i forhold til at videreudvikle alternativer.
Først og fremmest vil jeg gerne understrege, at i Socialdemokratiet finder vi de her tal meget alvorlige, meget chokerende.
85 pct. af alle danske æglæggende høns har brud på brystbenet.
Som det er nu, er der imidlertid ikke tilstrækkelig viden til at fastsætte en nedre grænse for, hvornår det er i orden at igangsætte æglægning.
Det, jeg får fortalt, er, at vi simpelt hen ikke ved nok om effekten af at udskyde æglægning og derfor ikke med sikkerhed kan sige, om det vil reducere forekomsten af brystbensbrud, uden at det har en virkning med hensyn til stress og fjerpilning og med hensyn til en kannibalisering blandt hønsene.
Derfor ønsker vi ikke at indføre en sådan lovgivning, førend vi har en mere klar viden på det her område.
Alligevel vil jeg gerne understrege over for SF, at vi ser en række positive initiativer, som beslutningsforslaget adresserer.
Vi ønsker også, at regeringen fastholder et fælles europæisk pres i forhold til avlsarbejdet.
Det er der brug for, for den her situation er uholdbar, og den løses, som jeg ser det, i øvrigt også allerbedst i fællesskab.
Vi ved også, at avlen styres af store udenlandske selskaber.
Derfor er jeg også glad for, at ministeren, som jeg forstår det, som den første rejste det her i EU, og at man også i EU har fået opbakning til en fælles tilgang til det her område – ligesom jeg er glad for, at ministeren har nedsat en koordinationsgruppe for indsatser mod brystbensbrud hos æglæggende høner med det klare sigte at nedbringe forekomsten.
Der er noget, jeg synes er det allersværeste ved det her spørgsmål.
I andre sammenhænge er det ofte sådan, har jeg i hvert fald kunnet iagttage, at der er forskel på, om det er økologiske dyr, eller om det f.eks. er dyr inden for anden produktion, men udfordringen her er, at det sådan set gælder generelt for hele paletten, at de her brystbensbrud opstår.
Og som jeg også kan se, er der faktisk – og ellers må forslagsstilleren jo rette mig – inden for den økologiske produktion en overvægt i forhold til brystbensbrud; det ligger faktisk højere end inden for den konventionelle produktion.
Det er ganske, ganske alvorligt, og derfor skal vi også have kigget på branchen samlet set.
Så herfra skal der lyde, at vi i Socialdemokratiet fuldt ud anerkender det her forslag fra SF.
Vi har brug for mere viden, vi har også brug for flere initiativer, og vi har brug for flere løsningsforslag.
Og derfor er jeg også glad for, at det her spørgsmål bliver rejst igen.
Det her samarbejde skal foregå på tværs, både herhjemme blandt partierne, men også i EU.
Og når SF nu har fremsat det her beslutningsforslag, ved vi også, at der går et arbejde i gang i Folketingets udvalg, og jeg synes – og det vil jeg gerne kvittere for over for forslagsstillerne – at vi skal benytte lejligheden til også i udvalgsarbejdet at arbejde for måske at inddrage eksperter, inddrage folk, der ved noget om den her svære problemstilling.
Jeg synes også, at vi skal bruge tiden grundigt, konstruktivt til at få drøftet det her med hinanden.
Det kan også være, at vi skal inddrage udenlandske eksperter.
Jeg er sådan set åben for det hele i forbindelse med udvalgsarbejdet, det skal forslagsstillerne vide.
Derfor vil jeg også bare appellere til, når vi nu har den her svære, komplekse problemstilling i udvalget – jeg er også helt fuld af fortrøstning, med hensyn til at forslagsstillerne også anerkender, at det er kompliceret
: Lad os bruge tiden konstruktivt, og lad os bruge den grundigt til at dykke ordentligt ned i den her problemstilling.
Jeg blev også rigtig glad for, at jeg kunne høre i ministerens tale, at ministeriet stiller sig til rådighed for udvalgets arbejde i forhold til at blive klogere på den her problemstilling, og det synes jeg da også at vi skal takke ja til i udvalget.
Med de ord kan jeg sige, at vi ikke kan støtte beslutningsforslaget.
Tak for ordet.