Hans Kristian Skibby (DF), 2016-12-07:
Som ordføreren før mig sagde, er det jo ikke første gang, at vi her i Folketinget har lejlighed til at diskutere det her forslag om en ny skatteafgift på finansielle transaktioner.
Det er ikke et forslag, som vi i Dansk Folkeparti kan tilslutte os.
Vi mener ikke, at det er den rigtige vej at gå at indføre en ny skat på de her transaktioner.
Vi mener faktisk, at det er til ugunst for eksempelvis danske pensionsopsparere; vi mener også, at det er til ugunst for danske lønmodtagerinteresser; vi mener også, at det er til ugunst for de folk, som vælger at investere i Danmark; og vi mener også, at det er til ugunst for de folk, som ønsker, at Danmark skal være et sted, hvor man har tiltro til, at det er godt at finansiere og gå ind via kapitalforvaltning osv.
Der er Danmark jo i dag et af de lande, hvor man er relativt højt rangeret.
Så man kan sige, at julelegen allerede er gået i gang til, hvordan pengene skal bruges.
I Dansk Folkeparti mener vi egentlig ikke, at det er tid nu til at begynde at diskutere julemand i forhold til at indføre nye skatter i Danmark.
Det er noget, som vi vil lade andre om.
Vi mener faktisk, at vi har brug for arbejdsro, vi mener faktisk, at vi har behov for, at de her ting bliver taget alvorligt på en anden måde, og det er ikke ved at komme med forslag som det her i Folketinget, som jo vil skabe utryghed mange steder igennem det finansielle system, hvis det blev til virkelighed.
I de skriftlige bemærkninger til forslaget noterer Socialistisk Folkeparti også, at der også vil være enkelte almindelige mennesker, der vil komme til at betale.
Med hensyn til ordet almindeligt menneske vil jeg gerne spørge: Hvad er ualmindelige mennesker?
Alle de mennesker, der har en dansk kapitalpension eller en ratepension eller en lønmodtageropsparing eller en pensionsaftale i Danmark, og det er så at sige alle, mener vi i Dansk Folkeparti faktisk er ret almindelige, og derfor skal de også have en forvisning om, at vi har stabilitet på det her finansielle område.
Det har man ikke, hvis man vælger at hoppe med på den her galej og give folk den her indikator om, at det bare er en lille ubetydelig mikroskat, som der kommer.
Det er jo faktisk en skat, som vil kunne medføre op til 7 mia. kr. årligt, som jo et eller andet andet sted i systemet vil mangle.
Der, hvor de eventuelt kunne komme til at mangle, er jo i de overskud af investeringerne, hvor folk eksempelvis har investeret via deres pensionsindbetalinger.
Vi er jo glade i Dansk Folkeparti, når vi kan se, at der har været gode år for den danske pensionsbranche, hvor vi kan se, at folk har fået kapitalforvaltet deres pensionsopsparing med en meget høj procentsats.
Så det er ikke det, der skal til.
Vi mener faktisk, at det er den forkerte medicin.
Det her er jo mere eller mindre socialisme, vil jeg sige, og der kan man jo også sige, at Margaret Thatcher jo engang sagde, at problemet med socialisme er, at på et eller andet tidspunkt løber man tør for andre folks penge.
Det er jo egentlig det, der sker med det her forslag, hvis det bliver til virkelighed, nemlig at man prøver på at foregøgle folk, at hvis vi bare indfører den her lille ubetydelige mikroskat, kan vi begynde at bruge endnu flere penge på at lave uddannelser og give skattelettelser og alt muligt andet ny velfærd her i Danmark.
Vi bliver altså ikke rigere af at indføre den her skat.
Vi bliver faktisk efter vores opfattelse fattigere.
Så på den baggrund kan vi ikke støtte det her beslutningsforslag.