Peter Seier Christensen (NB), 2020-02-27:
Tak for ordet, og tak til udenrigsministeren for redegørelsen om udviklingen i EU-samarbejdet.
Redegørelsen giver indtryk af, at EU har mange ambitioner for fremtidens EU, og det er så igen et EU-samarbejde, som tilsyneladende vil udvide sit ansvarsområde.
Jeg vil ikke gå områderne igennem; de står jo i redegørelsen, og forskellige af dem er blevet nævnt i debatten allerede.
Der tales jo nogle gange om fra flere partiers side, at man skal rulle dele af EU tilbage.
Men det ser jeg ikke rigtig så mange eksempler på i den her redegørelse.
Afsnittet om brexit og forholdet til Storbritannien er interessant.
Det er rigtigt, at det ikke fylder så meget i redegørelsen, og jeg er enig med Morten Messerschmidt i, at det er underligt, at det ikke er blevet behandlet mere.
Brexit er jo en kæmpe begivenhed.
Jeg mener, det er den største begivenhed i Europa siden Murens fald.
Nu har vi et land, der har meldt sig ud, og det er jo blevet forudsagt, at det vil gå skidt for dem.
Det er allerede blevet kritiseret, for forhandlingerne har jo været meget kaotiske, men det lykkedes da for dem at blive meldt ud her til sidst, og nu får vi så se, om de forudsigelser om, hvor dårligt det vil gå Storbritannien, holder stik eller ej, eller om der har været tale om skræmmekampagner.
Det kan vi jo slet ikke sige noget om endnu.
Nu skal de forhandle om aftalen her i løbet af i år, og det bliver spændende at se, hvordan det kommer til at gå.
Jeg håber selvfølgelig, at de får lavet en fornuftig aftale med EU, så vi ikke ender med et hårdt brexit.
Men det er jo endnu for tidligt at sige.
Vi ser i hvert fald meget frem til at se, hvordan det kommer til at gå for Storbritannien de kommende år.
Det vil også have betydning for folkestemningen i Danmark, som jo er meget EU-positiv i øjeblikket.
Og det kan jo ikke undre nogen med det forløb og den måde, det er blevet formidlet på i forbindelse med brexit.
Så jeg er optimistisk, med hensyn til at Danmark også vil kunne melde sig ud på et tidspunkt.
Det håber vi selvfølgelig på at vi kan få en afstemning om, men det bliver nok ikke lige nu.
Så vil jeg om MFF sige, at vi selvfølgelig er meget glade for regeringens budgetrestriktive linje og bakker fuldt op om det mandat, som vi har været med til at give.
Så vil jeg lige nævne et enkelt afsnit om migration og grænsekontrol, hvor der tales om, at der ikke længere er en migrantkrise i EU.
Det er vi i Nye Borgerlige så ikke enige i.
Det tror jeg heller ikke alle de sydeuropæiske lande er enige i.
Der er stadig et pres på de ydre grænser, især i Grækenland, og der er også kommet mange til Italien.
Det går lidt op og ned, alt efter hvordan de politiske vinde er.
Men det er stadig væk uholdbart med den migration, vi har til Europa.
Vi har også stigende udfordringer med sekundærbevægelser internt i EU.
Så står der også i redegørelsen, at de mange initiativer, som EU har gennemført siden flygtninge- og immigrantkrisen i 2015, har haft en mærkbar effekt.
Det er rigtigt, at EU har taget initiativer, men vi skal lige huske på, at den væsentligste indsats for at bremse tilstrømningen tilbage i efteråret 2015 ikke blev udført af EU; den blev udført af nationalstaterne.
Det var, da de begyndte at rejse grænsehegn i Østeuropa, at tilstrømningen blev væsentlig reduceret.
Det var altså nationale handlinger og ikke handlinger på EU-plan.
Men vi støtter selvfølgelig op om tiltag, der kan begrænse tilstrømningen yderligere, fra EU's side.
Det var sådan set det, jeg ville komme med af kommentarer her.
Tak for ordet.