Susanne Zimmer (ALT), 2019-11-07:
Tak for ordet.
Jeg vil gerne påskønne, at DF kommer med et forslag om at pålægge regeringen at finde initiativer til, hvordan vi kan afhjælpe plastudslippet i verdenshavene.
Vi ved, at plastik udgør en stor miljøbelastning, og det er derfor yderst relevant at tage fat i.
Plastik i havene er til stor skade for havmiljøet – for fugle, skildpadder og fisk og dermed også for lokalbefolkningen i ulandene.
Det påvirker muligheden for at drive kystfiskeri og er et bidrag til fødevareforsyningen i de områder, hvor det er svært at skaffe føde.
Det påvirker også havets evne til at optage CO 2 .
I dag optager havet omkring 30 pct. af vores CO 2 -udslip.
Så hele verdens befolkning har interesse i at værne om vores have.
Et stort problem, som ikke nævnes i beslutningsforslaget, er overfiskeri, f.eks. EU's opkøb af fiskekvoter ved Afrikas kyster.
I FN's verdensmål nr. 14 – det, der hedder »Livet i havet« – står der, at over 3 milliarder menneskers levebrød er afhængig af biodiversiteten i hav- og kystområder.
Men i dag bliver der overfisket med omkring 30 pct., hvilket er langt over det niveau, hvor fiskebestandene kan reproducere sig selv.
Og overfiskeri, vil jeg så tilføje – det er et citat – kommer ikke fra lokale kystfiskere.
Derfor er det relevant at se på plastudledningen fra floderne og på overfiskeri, hvis intentionerne er at hjælpe udviklingslandene.
Men i Alternativet er vi ikke enige i, at vi skal formindske udledningen af plast i havene ved at finansiere det over udviklingsbistanden.
Udviklingsbistanden skal gå direkte til at finansiere fattigdomsbekæmpelse.
Vi mener i øvrigt, at det kunne være godt med en generel debat om, hvordan udviklingsbistanden skal bruges set i forhold til FN's 17 verdensmål.
Beslutningsforslaget lægger op til, at vi bruger en endnu større del af udviklingsbistanden til klimabistand, og i Alternativet ønsker vi, at klimabistanden ligger ud over udviklingsbistanden.
Vi så gerne, at vi brugte 2½ mia. kr. om året til klimabistand.
Allerede ved COP15 i 2009 blev vi sammen med de andre lande enige om at øge den gradvise klimabistand, så vi samlet set nåede op på 100 milliarder dollars årligt fra 2020.
Ifølge John Nordbo fra Care betyder det, at vi i Danmark i 2020 faktisk burde give 5 mia. kr. til klimabistand, altså penge, som ligger ud over udviklingsbistanden.
Samme John Nordbo har beregnet, at Danmark på nuværende tidspunkt betaler 1,3 mia, kr., men pengene tages alle fra udviklingsbistanden.
Alternativet kan derfor ikke støtte forslaget, men vi vil gerne deltage i debatten om, hvordan vi fejer for egen dør, f.eks. ved at indsamle tabte fiskenet fra danske erhvervsfiskere.
I 2017 viste tal fra EU, at de net – såkaldte spøgelsesnet – udgjorde 27 pct. af alt plastaffald i de europæiske farvande, og det svarer til 11.000 t årligt.
I Danmark blev der i 2017 ikke vil meldt tab af fiskenet overhovedet, på trods af at der er lovkrav herom.
I samme tidsrum indrapporterede man i Norge 200 tabte net, som de årligt samler op på oprydningstogter.
Alternativet ønsker at bekæmpe plastaffald i verdenshavene internationalt og lokalt, men det skal ikke finansieres over udviklingsbistanden.
Så skal jeg hilse fra Radikale Venstre og sige, at de heller ikke støtter forslaget.