Claus Hjort Frederiksen (V), 2016-11-11:
Tak for gode ordførerindlæg i debatten om lovforslaget om Det Økonomiske Råd.
Formandskabet for Det Økonomiske Råd har nogle helt særlige kvalifikationer, der gør dem egnede til at varetage den særlige opgave med Produktivitetsrådet.
Det drejer sig bl.a. om deres uafhængighed, deres høje faglige niveau og evnen til at kommunikere bredt til offentligheden.
Derfor fik de rollen som finanspolitisk vagthund i 2012.
Vi vil nu give dem yderligere en særlig opgave med at overvåge produktivitetsudviklingen i Danmark.
Det er bestemt ikke et nyt emne, men det er et område, som fortjener et skærpet fokus.
Produktivitetsudviklingen er i sidste ende afgørende for vores velstandsudvikling, og derfor er det bekymrende, at vi i en årrække har haft en svag produktivitetsudvikling i Danmark.
Regeringen har fremlagt et vækstudspil med nye tiltag, der vil gavne produktivitetsudviklingen, men vi har også brug for nye inspirationskilder til nye forslag og flere øjne, der kan følge udviklingen.
Derfor lægger jeg vægt på, at vi med Produktivitetsrådet får skabt en ramme, så der systematisk og grundigt bliver sat fokus på, hvordan vi får styrket produktivitetsudviklingen.
Formandskabet for Det Økonomiske Råd har tilkendegivet, at de er indstillet på at løfte denne opgave, og jeg ser frem til at læse rapporterne, når de bliver fremlagt.
Tiden er også inde til at se på sammensætningen af rådsmedlemmerne i Det Økonomiske Råd.
Arbejderbevægelsens Erhvervsråd sidder i dag som den eneste tænketank i Det Økonomiske Råd, og vi finder det naturligt også at give en plads til CEPOS, som vil være en helt naturlig pendant til AE-rådet.
Det vil styrke debatten i Det Økonomiske Råd at have begge disse tænketanke repræsenteret med hvert deres ideologiske udgangspunkt.
Begge er vægtige i den offentlige debat, og de har begge den nødvendige bredde og faglige indsigt til at sidde i Det Økonomiske Råd. Vi kunne også have valgt en løsning, hvor Det Økonomiske Råd skulle være forbeholdt de vigtigste erhvervsorganisationer og arbejdsmarkedets parter.
Så skulle vi have fremlagt et forslag om, at Arbejderbevægelsens Erhvervsråd ikke skulle være medlem af rådet.
Vi kunne også have valgt at sætte en ny arbejdsgiverorganisation ind på den plads, som har stået tom i en årrække.
Faktisk har den plads stået ledig siden 2008.
Regeringen mener imidlertid, at CEPOS ud fra mange betragtninger er det rigtige valg, og det er ikke et ideologisk forsøg på at trække debatten i Det Økonomiske Råd i en bestemt retning.
CEPOS kommer ind på en tom plads på arbejdsgiversiden, så på den måde skubber vi næppe meget til balancen i rådet.
Antallet af medlemmer vil være uændret i forhold til den seneste justering af sammensætningen i 2007.
CEPOS har længe været en veletableret institution i den offentlige debat med stor gennemslagskraft og faglighed.
Det bør alle kunne anerkende uanset ideologisk ståsted.
Så vi mener, at debatten i Det Økonomiske Råd bliver styrket med CEPOS repræsenteret.
Lovforslaget indeholder også en formalisering af det såkaldte følg eller forklar-princip.
Det er sådan, at vi ifølge finanspagten skal forklare, hvis vi ikke følger formandskabets vurderinger af finanspolitikken.
Og vi er ikke altid enige med formandskabet.
Men vi forklarer, hvordan og hvorfor vores vurderinger eventuelt afviger fra formandskabets, og det er et sundt princip.
Derfor skriver vi det nu direkte ind i loven for Det Økonomiske Råd, men vi ændrer hverken på formandskabets rolle som finanspolitisk vagthund eller på dets forpligtelser over for den siddende regering.
Vi gør det også klart i lovgivningen, at det er formandskabet for Det Økonomiske Råd, der skal foretage den uafhængige vurdering af finanspolitikken.
Det er helt naturligt, at rådsmedlemmer har holdninger til finanspolitikken, men rådet spiller som sådan ingen rolle her.
Der er jo så efter min mening en grænse for, hvor mange der kan sidde i Det Økonomiske Råd og i Det Miljøøkonomiske Råd.
Det skyldes bl.a. hensynet til, at møderne skal kunne afvikles på en hensigtsmæssig måde.
De vigtigste erhvervsorganisationer, arbejdsmarkedets parter er repræsenteret.
Der er uafhængige eksperter, og AE-rådet, som har rødder i fagbevægelsen og nu er tænketank og moderne analyseinstitut, har en plads i Det Økonomiske Råd.
Der har gennem tiderne kun været få justeringer i sammensætningen, og vi lægger altså ikke her op til en stor justering.
Vi skifter ud på en enkelt af 26 pladser, så der er vitterlig tale om en justering, men en justering, som er velbegrundet, og som vil være med til at gøre debatten i Det Økonomiske Råd mere tidssvarende.
Formandskabet fungerer uafhængigt og vælger selv de emner, som de ønsker at tage op til diskussion.
Det kan dog være relevant at have nogle bundne opgaver på områder, hvor der kræves en uafhængig vurdering.
Det gælder f.eks. for finanspolitikken, og opgaven vedrørende produktivitet mener vi også giver mening at give til formandskabet som en særlig opgave.
Formandskabet har i øvrigt så også selv tilkendegivet, at de er interesseret i at få tilført denne opgave.
Det er selvfølgelig en balance, og vi ønsker ikke at lægge formandskabet i en spændetrøje og diktere en række specifikke opgaver, de skal løfte.
Vi ønsker heller ikke at gøre dem til overdommere, som skal regne på alskens udspil.
Jeg vil gerne kvittere for den debat og den tilslutning, jeg fornemmer der er, til forslaget, men jo også for, at der vil blive stillet en lang række spørgsmål under udvalgsbehandlingen, og det står jeg selvfølgelig til rådighed for ved udvalgsbehandlingen.