Karsten Hønge (SF), 2017-05-11:
Regeringen leger med usikkerheden for titusindvis af mennesker ved igen igen at bringe pensionsalderen i spil – ikke for politikere, nej, uhadada, men for alle andre.
Hvad skal pengene så bruges til?
Skattelettelser, billigere biler eller andre dårlige ideer, man under natlige forhandlinger kan få ovre i Finansministeriet.
Det vil skabe endnu mere skævhed, endnu mere uretfærdighed.
De mennesker, der startede tidligt på job, og som ofte har haft et hårdt arbejdsliv til beskedne lønninger, kan få lov til at betale regningen.
Regeringen har stort set kun et arrogant skuldertræk tilovers for de mennesker, som nedslidte er kommet i klemme i døren på vej ud af arbejdsmarkedet.
Mange ældre får alt for lidt ud af seniorårene, enten fordi de dør for tidligt, eller fordi de er for nedslidte til at kunne nyde livet som seniorer.
Det er en køn måde at sige tak for et langt arbejdsliv på.
Tak for indsatsen, du gamle.
Din arbejdsindsats belønnes med utryghed og ulighed, og mange frygter ikke at kunne holde til de sidste år på arbejdsmarkedet.
Vi kan ikke være det bekendt.
Indtil efterlønnen blev ødelagt, gik hver tredje 3F'er og hvert fjerde medlem af FOA på efterløn.
Til gengæld var det kun hver 20. akademiker.
Årenes slid på kroppen gennem hårdt fysisk arbejde eller slid på det mentale overskud gennem en stressende hverdag forstyrrer sjældent højrefløjen.
Regeringen leder jo efter penge til at kunne forsøde tilværelsen for helt andre borgere.
Livet på arbejdspladserne kan være brutalt, og mange nedslidte borgere leder desperat efter nødudgange til et anstændigt liv.
Samme pensionsalder for alle betyder ekstrem ulighed, når folk med meget forskellige liv behandles ens.
Ja, vi lever jo i gennemsnit længere, og når man dvæler ved det et øjeblik, tænker man på, at det jo egentlig er meget rart alternativet taget i betragtning, ikke?
Men det dækker bare over meget store forskelle.
25 pct. af befolkningen, hvor vi tager de længstuddannede mænd, lever 10 år længere end de 25 pct. kortestuddannede mænd.
Men vi skal ikke finde os i, at den ekstreme sociale skævhed også giver adgang til så forskellige seniorår.
Regeringen er faret vild, og det er den, fordi deres kompas ikke svarer til virkeligheden.
Regeringens kort viser kun det udsnit, hvor de bedststillede lever, som sikkert sagtens kan klare et par år ekstra på arbejdsmarkedet, mens udsnittet, der kortlægger det rå klassesamfund, er usynligt.
Som det er nu, forstærkes uligheden.
Har du haft et langt og hårdt arbejdsliv, vil du få nogle barske år som senior, men vi synes, der skal være flere og bedre muligheder for, at elevatoren på vej mod seniorårene stopper på flere etager.
Mennesker med mange år på arbejdspladserne skal have mulighed for at stige af, før de når pensionsalderen, så de kan få nogle gode år som seniorer.
Hele vejen igennem arbejdslivet ser vi jo en brutal ulighed i adgangen til f.eks. et godt og sundt arbejdsmiljø, ulighed i adgangen til et langt og sundt liv.
Der er ulighed i indkomst, uddannelse og muligheder for at påvirke sit eget arbejdsliv.
Som rosinen i pølseenden får den hårdtarbejdende lønmodtager til sidst en grov skuldertackling på vej ud af arbejdslivet og over i seniorårene.
Har du haft et dejligt arbejdsliv med en lang uddannelse, høj løn, stor indflydelse på din egen arbejdsdag, ja, så får du nogle lækre år som senior.
Har du slæbt, siden du var ganske ung, er takken utryghed, langt færre penge og et markant kortere liv.
Det synes SF ikke er i orden.
Vi vil række seniorerne en hjælpende hånd ved at skabe tryghed om pensionsalderen og ved at indføre færre og bedre muligheder for tidligere at kunne trække sig tilbage.