Mette Abildgaard (KF), 2018-04-06:
Tak for det, og mange tak til Alternativet for at have rejst den her debat i dag.
Det her med tillid til politikere er jo noget, der fylder meget i den offentlige debat, men det er ikke nødvendigvis noget, der har fyldt så meget herinde i Folketingssalen på Christiansborg.
Med hensyn til formålet med den debat, I rejser i dag, peger I på to ting: Hvordan genskaber vi tilliden til de folkevalgte, og hvordan øger vi det politiske og demokratiske engagement?
Det er to meget store spørgsmål, og jeg synes i virkeligheden, at alle de taler, der har været i dag, vidner om, at der ikke er noget simpelt svar på de meget, meget svære spørgsmål, men der er mange gode bud.
Jeg har set en undersøgelse, der blev lavet i 2017 af Radius Kommunikation, og det er også en af dem, hvor man bliver lidt deprimeret over deres konklusioner i forhold til tilliden til politikere.
Der får vi den laveste tillid blandt 25 faggrupper.
67 pct. mener i høj grad eller i meget høj grad, at politikere udgør en vigtig del af samfundet.
6 pct. er kun i meget høj grad eller i høj grad imponeret over det arbejde, der udføres i Folketinget.
Det er ikke en særlig høj tilfredshed, må man nok sige, med det arbejde, der udføres herinde.
Jeg tror ikke, der var mange på en anden arbejdsplads, der ville være tilfredse med, at kun 6 pct. var tilfredse med kvaliteten af det arbejde, de laver.
Et af de tal, som også gjorde mig lidt eftertænksom, da jeg så det, var et tal, der viste, at kun 15 pct. i høj grad eller i meget grad mener, at politikere taler et sprog, der er til at forstå, og det er da noget, vi kan gøre noget ved.
Det er da håndgribeligt, det er noget, vi kan ændre på, uden at det kræver det helt store.
Det kræver bare, at vi taler lidt mere ud af posen.
Jeg kan huske, at jeg på et tidspunkt blev præsenteret for en undersøgelse, som viste, hvordan danskerne forstod ordet outsourcing, og det er jo et ord, der har været brugt rigtig meget i den politiske debat.
Der havde man spurgt nogle af de danskere, som havde, jeg tror, det var en kort og en mellemlang uddannelse: Hvad betyder ordet outsourcing?
Det, som der var flest, der gættede på, var, om det var noget tilbehør til kinesisk mad, altså en eller anden form for sovs, som blev spist i forbindelse med kinesisk mad.
Prøv at tænke på, hvor ofte politikere taler om outsourcing, altså fuldstændig hen over hovedet på de mennesker, som lytter til den politiske debat, og det er bare ét eksempel.
Som ordfører på det grønne område taler jeg ofte om biodiversitet.
Jeg er ikke sikker på, at min mor og far ved, hvad »biodiversitet« betyder.
Jeg tror godt, at de forstår, at det er vigtigt, at der er regnorme og biller og sommerfugle og alt muligt andet, fordi det er vigtigt for hele vores system, men jeg er ikke sikker på, at de forstår, hvad biodiversitet nødvendigvis er, og der har vi altså bare en udfordring herinde.
Vi taler hen over hovedet på folk, og det er så ærgerligt, fordi det er så nemt at gøre noget ved.
I forbindelse med grundlovsdag sidste år studsede jeg over en artikel, som Kristeligt Dagblad havde lavet.
Den allerførste sætning deri lyder: Der er mange mennesker, som oplever lede ved politik.
Det var en bog, som handlede om politikerlede i 1953.
Det viser jo, at det ikke er noget nyt fænomen med politikerlede, men der er jo kommet nogle andre platforme til at give udtryk for den her politikerlede.
Engang var det måske i forsamlingshuset, man kunne udtrykke frustrationen.
Nu er det blevet på Facebook og på Twitter.
Det er blevet lidt nemmere lige at sende en hurtig svada af sted, man reagerer hurtigere og mere impulsivt, og det tror jeg gør, at det er blevet mere tydeligt for os med den her politikerlede og med den her manglende tillid, selv om den måske i virkeligheden har eksisteret i mange år.
Jeg har også set en undersøgelse fra Epinion i forhold til årsagerne til politikerlede.
32 pct. svarer, at årsagen til, at de har politikerlede, er, at politikere kommer med utroværdige løfter og løftebrud.
17 pct. mener kun, at politikere tænker på egeninteresser.
Den er næsten det der gør mig allermest ked af det.
Så er der 15 pct., der svarer, at det er tonen i den politiske debat, og 15 pct. mener, at det er, fordi politikere ikke svarer på spørgsmål.
Det er jo meget interessant, for der har vi nogle af svarene på, hvorfor der ikke er tillid til politikerne, og af dem, der er anvist her, er det klart det med egeninteresser, som bekymrer mig allermest.
Jeg har meget respekt for det arbejde, der blev lavet af nogle af de politiske ungdomsorganisationer for et år siden, den 22. marts.
Hr. Uffe Elbæk var også lidt inde på det.
Det var alle de politiske ungdomsorganisationer, som pegede på syv politikerløfter.
Jeg synes, der ligger meget perspektiv i de syv løfter.
Jeg skrev også selv under på, at jeg ville overholde dem: Det her med at indrømme, når man tager fejl; være ærlig omkring, at de resultater, man opnår, er udgangspunkt for kompromiser, det er resultatet af kompromiser; og det her med at søge indflydelse og resultater er jo grundvilkår for alle os politikere.
Vi skal nok blive bedre til, som der også var en, der var inde på tidligere, at tage mere udgangspunkt i ideologiske forskelle, turde stå ved, at vi kan se forskelligt på sagerne med udgangspunkt i de forskellige syn på samfundet, vi nu engang har.
Der findes ikke noget simpelt svar på, hvordan vi kommer det her til livs.
I Det Konservative Folkeparti valgte vi at bakke op om de her borgerforslag, fordi vi synes, det var et spændende initiativ, det var en nytænkning i forhold til vores demokrati.
Det var ikke uden overvejelser.
For kan det så give mere politikerlede, når der bliver stillet et borgerforslag om eksempelvis afskaffelse af uddannelsesloftet og Det Konservative Folkeparti står på som forslagsstillere, men ikke bakker op om forslaget i sidste ende?
Der har vi også et ansvar over for hinanden i forhold til at respektere, at man kan være medforslagsstiller uden nødvendigvis at bakke op om selve indholdet i det enkelte borgerforslag.
Jeg tror, at vi alle sammen skal starte med os selv, og det er der jo i virkeligheden rigtig mange, der har sagt meget, meget rigtigt og meget, meget klogt om i dag.
Der er jo ikke nogen af os, der ikke begår fejl.
Der er ikke nogen af os, der ikke bidrager til politikerlede en gang imellem, men hvis vi starter med os selv, så er vi i hvert fald godt i gang, for ingen af os er fejlfrie.