Lisbeth Bech Poulsen (SF), 2018-12-19:
Man må sige, at regeringen og ministeren trods alt har fået øjnene op for, hvor stort et problem det her er.
Det synes jeg også man skal anerkende.
Altså, det er ikke bare et problem, vi har i Danmark, det er et globalt problem, lige fra mikroplast til det plast, der er synligt, det, der ender i vores fødevarer, i vores kroppe, som er med til at binde alle mulige ting, som giver hormonforstyrrelser osv., så det er rigtig farligt.
Jeg ved, at vores nuværende ordfører, fru Trine Torp, er meget opmærksom på det, og så vidt jeg ved, har man også et godt samarbejde i Enhedslisten og SF.
Der skal mere genanvendelse af det til, for ellers ender det ude i vores spildevand, det ender ude på vores marker, det ender i vores hav, det ender i vores fisk osv.
Og der skal man altså bruge nogle helt andre teknologier for at komme det til livs og også investere i området.
Bl.a. ved vi jo, at der ender rigtig meget plastik ude på markerne, fordi det kommer i spildevandssystemet, og så ender det ude på landmændenes marker, og det skal jo simpelt hen ikke være der.
Plast er et udmærket materiale til mange ting, men det skal genanvendes, det skal ikke ende ude i naturen eller inde i vores kroppe.
Jeg kan godt forstå, at der er mange, der er meget bekymret over den aftale, sådan som den er blevet italesat i medierne – fuldstændig uden nuancer!
Det eneste, der er dér, er, at der er en nedrivningspulje.
Vi river jeres hjem ned, I har ikke noget sted at bo, intet tag over hovedet.
Det er det, den aftale går ud på.
Det er simpelt hen ikke rimeligt.
Den aftale handler om, at vi skal få en mere blandet beboersammensætning i det her land.
Der, hvor jeg er vokset op, var der det, der hed blokken, og så var der parcelhuse, og så var der villaer.
Der er ikke kun fattige ghettoer, men også rigmandsghettoer, hvor børnene ikke går i skole sammen med andre, der ikke ligner dem selv.
Det er noget af det værste og det farligste for et lands sammenhængskraft.
Vi har på venstrefløjen i årtier råbt på en boligpolitik.
Hvorfor diskuterer vi ikke boligpolitik i det her Folketing?
Og når vi så havde chancen, havde vi da ønsket, at Enhedslisten kom med ind i det forhandlingsrum.
Det er ikke alt i den aftale, som vi synes er perfekt.
Vi har også arbejdet for at få ting ud, og det er lykkedes.
Socialdemokratiet har også arbejdet for at få ting ud, og det er lykkedes.
Så jeg vil ikke sige undskyld på SF's vegne.
Det er ikke alt, der er perfekt, men at det bare at lade stå til og sige, at vi ikke ændrer noget, er progressivt, mener jeg ikke.
Hvis det er ligegyldigt med procentsatser, eller hvad man investerer i, enten i det brede velfærdsområde eller specifikt i et område, så burde det jo også være lige meget på ældreområdet, men det er det ikke her.
Jeg ved godt, hvad ordføreren vil sige, nemlig at man har prioriteret ældreområdet.
Det synes jeg også er fint.
Men gå ud og sig det til de sosu'er, der løber stærkt, eller de ældre, der ikke får den pleje og omsorg, de behov for.
Der er alle de eksempler, vi hører igen og igen, på, at man efter et langt liv, hvor man har betalt skat, alligevel ikke får noget, vi bare synes er grundlæggende værdigt.
Jeg tror altså også, at spørgeren er opmærksom på, at det ikke er godt nok, som det er nu.