Pernille Skipper (EL), 2018-03-20:
Det her forslag kommer jo oprindelig fra en mand, der hed Krølle, som Liberal Alliance startede med at tale på vegne af med det her forslag.
Så egentlig skal der lyde en ros til LA for at have taget det her forslag så langt.
Jeg var faktisk meget skeptisk, måske fordi det kom fra Liberal Alliance til at starte med – det skal man jo ikke være for fin til at indrømme.
Men vi blev omvendt, og vi synes, det er et rigtig godt forslag.
Og han var jo bestemt ikke en mand, som havde det særlig nemt.
Men tænk at være i hans situation med så mange problemer og så meget at bøvle med og bakse med og alligevel bare have det der med at kunne sige: Når jeg har mine gode dage, og når dagsformen er til det, så vil jeg meget, meget hellere bidrage på en god og konstruktiv måde og være en del af det der arbejdsfællesskab, som vi taler så meget om, end at gøre et eller andet andet.
Så jeg synes egentlig også, at hele hans budskab jo var, at alle mennesker kan et eller andet og gerne vil være en del af fællesskabet.
Og hvor ville jeg ønske, vi ville høre det budskab også i nogle andre situationer.
Men det her er et godt forslag.
Hans formål har andre snakket om også, altså det der med at tjene en skilling, når man kan; sætte nogle borde og nogle stole ud, feje og alle de der ting, uden at man bliver skattesnyder, hvis man ikke får det opgivet til SKAT, og uden at man skal frygte, at man bliver trukket i kontanthjælp, og at den store onde kommune kommer og slår en oven i hovedet.
Og det er rigtig godt.
Det problem, som måske er sådan lidt paradoksalt, er jo, tror jeg, at noget, som lyder lidt nemt, hurtigt kan blive gjort enormt besværligt, når det kommer igennem det ministerielle embedsværk – no offense.
Men det er måske lidt sket her.
Altså, for det første er der en ret stor andel af pengene, som går til udvikling af et nyt it-system.
Og det er jo rigtigt, at det ikke er administration, pengene går til; det er et helt nyt it-system, vi skal have sat op.
Vi skal simpelt hen starte fra scratch.
Det er ikke bare nemt.
For det andet skal vi se et helt nyt system i forhold til størrelsen af målgruppen, som ifølge regeringen er beregnet til at være på ca. 4.000 personer.
Jeg tror, jeg må sætte sådan et lille spørgsmålstegn ved, hvor mange cafeer det er, der har brug for at få sat stole ud tilfældigvis lige de dage, det drejer sig om, altså om det virkelig er 4.000 personer, der er målgruppen.
Det gør det ikke i sig selv til en dårlig idé at målgruppen er lille, men det er måske en stor ting at gøre.
Så er der også problemet, som i hvert fald Dansk Folkeparti også har rejst, vedrørende feriepenge.
Det tænker jeg at vi stiller et skriftligt spørgsmål til ministeren om.
Det virker, som om der er noget bøvl her, der ikke lige helt er kommet på plads.
Så synes jeg også, der er et tredje problem, og det er, at selv om man har prøvet at sikre alle almindelige lønmodtagerrettigheder, er man jo stadig ikke sikker på, at det her sker på overenskomstmæssige vilkår.
Så man er faktisk ikke hundrede procent sikker på, at den her gruppe ikke reelt vil blive brugt som løntrykker i forhold til ufaglært arbejde.
Og det skisma er på en eller anden måde lidt svært at løse, synes jeg.
Måske skulle man i virkeligheden gentænke, om det, der er brug for, er en model, hvor man forsøger at presse en lidt skæv gruppe ned i en meget firkantet kasse.
Måske var pengene bedre brugt på at opstarte socialøkonomiske virksomheder, som havde til formål at skabe de her arbejdspladser i stedet for kun at administrere dem.
Men summa summarum: Altså, vi stemmer for det her lovforslag.
Vi har nogle opklarende spørgsmål, og så håber vi også, at vi kan få en evaluering, som har fokus på brugerperspektivet, og som også inddrager nogle af de organisationer, som er kommet på banen senere.
For det virker, som om de har noget viden, vi godt kunne bruge.