Lisbeth Bech Poulsen (SF), 2018-11-22:
Jeg tror på, at platformsøkonomi kan blive et godt supplement for os, hvis vi i fællesskab bliver enige om at skabe en ordentlig version af den, men hvordan sikrer vi, at de nye platforme rent faktisk kan give plads til flere frie fugle frem for at skabe digitale daglejere?
Først og fremmest er det vigtigt at skelne mellem deleøkonomi og platformsøkonomi, for man bruger normalt ikke ordet dele om ting, man tjener penge på.
De ord kommer fra en kronik i Jyllands-Posten, som nu tidligere LO-formand, Lizette Risgaard, havde i, lige efter at regeringen havde fremlagt sin strategi for vækst gennem deleøkonomi.
Jeg indleder bare lige med det, fordi jeg synes, at vi skal være lidt præcise, når vi diskuterer det her.
Alting er efterhånden blevet deleøkonomi.
Ud over de diskussioner, vi også har haft i Skatteudvalget og med ministeren og egentlig bredt i den offentlige debat, om, hvad det er for et arbejdsmarked, vi ser konturerne af nu, og som måske vokser sig meget større i fremtiden, i og med at der kommer mange flere, der arbejder via de her digitale platforme, og hvad det er for en beskyttelse, der er osv., så er der jo en anden udfordring, og det er netop, hvordan det påvirker vores skattesystem. Lovforslaget her udmønter jo den del af regeringen, Socialdemokratiet, Dansk Folkeparti og Radikale Venstres aftale, som hedder »Bedre vilkår for vækst og korrekt skattebetaling i dele- og platformsøkonomien«, og det er jo det, der vedrører de her nye ændrede bundfradrag og indberetningen af deleøkonomiske indtægter.
Diskussionen om det her lovforslag synes jeg egentlig min kollega fra Enhedslisten var godt inde på.
Selv om det indeholder andre ting, kunne man kalde det her et lex airbnb-lovforslag.
Det sætter bare en rigtig dårlig præcedens, når man laver særaftaler med store virksomheder, fordi de ikke, som hr. Rune Lund sagde, gider at indrette sig på den måde, vi har indrettet os på i Danmark, nemlig ved at man indberetter de her ting.
For det kan man selvfølgelig godt.
De gider bare ikke.
Samtidig diskuterer vi jo netop med det her lovforslag, hvordan vi får skabt en ordentlig og fair konkurrence, både for danske virksomheder og for udenlandske virksomheder, og jeg ved også, at skatteministeren har været meget optaget af at prøve at skabe et level playing field, som man siger på engelsk.
Men det er jo bare ikke det, man signalerer, når man laver en særlig aftale, fordi der er en stor aktør, der ikke gider at gøre det, som vi ser andre dele- og platformsøkonomiske virksomheder gøre af sig selv eller meget velvilligt stille til rådighed gennem de her API'er, altså de her tekniske løsninger til at indberette til skattevæsenet.
Og kommunerne har ikke mulighed for at sænke det til under grænsen.
Men man har valgt det modsatte og har sagt: Det er det her, og så må I også gå op.
Det sætter et presset boligmarked under endnu mere pres.
Der er også en fordelingsøkonomisk side af det, for hvem har de her lejligheder til at udleje?
Der er en indbygget skævhed i det, som vi fra SF's side ikke synes er rimelig.
Dermed ikke sagt, at Airbnb og de andre tjenester ikke er rigtig gode og rigtig spændende.
Men det skal foregå inden for rimelighedens grænser, og der synes vi ikke, at det her lovforslag rammer rigtigt, så SF kan desværre ikke støtte det.