Jeppe Bruus (S), 2020-04-02:
Tak for ordet.
Det lovforslag, som vi nu skal vedtage, er faktisk endnu et stykke danmarkshistorie.
Jeg tænker, at det altid er historiske tider, når man betræder den her talerstol og lovgivning bliver vedtaget i den her sal, men alligevel er det ingen hemmelighed, at vi befinder os i en helt særlig tid med en historisk sundhedskrise – ikke bare i Danmark, men i hele verden.
Derfor er det også beundringsværdigt, tænker jeg, for os alle sammen, at hele Danmark står sammen for at komme igennem den her krise.
Derfor har vi også i fællesskab vedtaget store hjælpepakker, der hjælper virksomheder og lønmodtagere bedst muligt igennem krisen, også selv om det kræver mod.
Og vi har gjort det i enighed.
Der er mange diskussioner om, hvad det er for et grundlag, vi står på.
Sagen er jo, at vi står på et grundlag, hvor ingen af dem, der kom før os, har stået i samme situation.
Og det kræver mod at træffe beslutninger, store beslutninger, og vi har ikke altid det privilegium, at der er nogen, der har prøvet det før, og vi har heller ikke fuldstændig evidens for de beslutninger, vi træffer.
Men vi træffer dem alligevel ud fra bedste evne for at passe på samfundet, for at passe på vores svageste, og det synes jeg der er al mulig grund til at hylde.
Det viser faktisk også, at den danske model, som er hele essensen af den samfundsmodel, vi har, virker: Vi lytter til hinanden, vi handler sammen, vi har modet til at træffe beslutninger, modet til at indgå kompromisser.
Selv om vi alle sammen gør, hvad vi kan, og selv om langt, langt de fleste danskere udviser helt utroligt samfundssind i de her dage, er der nogle få, enkelte brodne kar, som alligevel forsøger at udnytte situationen, forsøger at berige sig selv på bekostning af andre og på bekostning af fællesskabet og berige sig selv i en situation, hvor vi står i en helt unik historisk situation.
Det vil vi gerne slå hårdt ned på.
Vi vil gerne sende et signal om, at det tager vi skarpt afstand fra.
Så langt, så godt.
Indtil videre har der ikke været mange sager om kriminalitet relateret til covid-19, men det er heller ikke pointen med den her lov, at den nødvendigvis skal bruges meget – forhåbentlig bliver det en af de love, som bliver brugt mindst muligt.
Det, at vi nu både tager skarpt afstand, men også skærper straffene væsentligt, kan både være med til at afskrække nogle, men kan faktisk også være med til at sørge for, at dem, der så måtte formaste sig til det, også kommer til at mærke en hård konsekvens.
Stod det til Socialdemokratiet som parti og som regering, havde vi også lykkedes med at samle hele Folketinget bag det her lovforslag.
Under førstebehandlingen for en uge siden fremgik det, at vi formentlig ville lykkes med det, måske med undtagelse af Det Radikale Venstre.
Ellers så det faktisk ud, som om vi kunne have fået alle med bag det her lovforslag.
Det synes jeg var godt, og både jeg selv og justitsministeren tilkendegav klart, at initiativet til det her lovforslag i første omgang kom fra partiet Venstre, hurtigt bakket op af Dansk Folkeparti, som ønskede en hastelov med skærpede straffe for kriminalitet relateret til covid-19.
Det var vi sådan set enige i, for det syntes vi var en god idé, og derfor var udløberen af et møde forrige mandag med alle retsordførerne og justitsministeren, hvor vi drøftede den her situation, at vi blev enige om, at vi nu laver noget hastelovgivning og fremsætter det til behandling torsdag, altså for en uge siden.
Efter førstebehandlingen har Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige stillet ændringsforslag til loven, som vil betyde, at vi også ændrer i udlændingeloven, og som vi allerede har drøftet her lidt, betyder det, at endnu flere af dem, der begår virkelig hård kriminalitet, og som ikke bliver fanget af den nuværende udlændingelovgivning, også vil kunne udvises.
Det kan vi godt støtte fra Socialdemokratiets side, for det er vi enige i.
Det, der i forvejen ville ske med det lovforslag, vi havde inden ændringsforslagene, var sådan set også, at vi ændrede noget fra bødestraf til fængselsstraf, som dermed også betød, at folk ville kunne udvises.
Og vi er sådan set enige i den skærpelse, som ændringsforslaget indebærer, fordi det selvfølgelig skal være sådan, at hvis man begår grov kriminalitet og der er et grundlag for, at det kan føre til en udvisning, så skal folk udvises. I den behandling, vi så har haft i Retsudvalget i den forgangne uge, stod det hurtigt klart, at de her ændringsforslag ville betyde, at det vil møde modstand fra en række partier, herunder fra Enhedslistens side.