runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Dennis Flydtkjær (DF), 2020-03-13:
Jeg er helt enig, og jeg stiller heller ikke spørgsmålet for at skabe en eller anden politisk uenighed eller starte en eller anden politisk kamp.
Det er faktisk bare for stilfærdigt at hjælpe de mange virksomheder, der er derude.
Og det synes jeg jo godt vi kunne være enige om.
Altså, jeg har f.eks. fået henvendelser fra bryggerier, og det kunne være andre fra kæden efter hotellerne og restaurationer, som vi er enige om er ramt.
Og de er jo også ramt af bl.a. at skulle betale ølafgift.
Og der kan være andre brancher, der sidder i tilsvarende situationer.
Jeg synes jo, det er et forholdsvis godt redskab og også et let redskab og noget, som vi kan gøre hurtigt; vi kan gøre det sammen.
Så er jeg enig i synspunktet om, at vi skal få det her igennem, men kunne vi ikke gøre lidt yderligere for nogle af de brancher, som virkelig er hårdt ramt?
Det håber jeg at vi kunne stå sammen om.
Ole Birk Olesen (LA), 2020-03-13:
En række private virksomheder rammes hårdt af udbruddet af corona i verden og i Danmark.
I første omgang er det jo især de virksomheder, hvor omsætningen stryger nedad, nærmende sig nul.
Vi taler om hotelbranchen, vi taler om flybranchen, vi taler om taxabranchen osv.
De mærker, at der for øjeblikket ikke er efterspørgsel efter deres produkter.
Andre virksomheder oplever, at de kan have svært ved at levere på den efterspørgsel, der fortsat er, fordi deres medarbejdere er udfordrede og det ikke er klogt at bede medarbejderne om at komme ind på arbejde.
Nogle af dem arbejder måske hjemmefra med en lavere effektivitet til følge.
Så private virksomheder rammes lige nu.
Det gør de jo, bl.a. fordi de skal betale til det offentlige, selv om det offentlige ikke leverer.
Altså, virksomheder betaler en høj skat og høje afgifter i Danmark med beskeden: Jo, jo, men til gengæld kan jeres medarbejdere få børnene passet billigt, og jeres medarbejdere bliver uddannet.
Det gør de så ikke for øjeblikket.
Børnene bliver ikke passet billigt, medarbejderne bliver ikke uddannet, og alligevel skal de betale skat.
Meget generøst har regeringen besluttet, at man kan vente med at betale – man kan ikke slippe for at betale, selv om man ikke får ydelserne fra det offentlige, men man kan vente med at betale.
Det er da det mindste, man kan kræve, altså at man kan få lov til at vente med at betale, indtil den offentlige service igen bliver leveret.
Vi burde i sådan nogle situationer og også i situationer, hvor det offentlige er nedlukket af strejker og konflikter og blokader osv., måske have en eller anden fast og permanent ordning, hvor borgerne simpelt hen slipper helt for at betale, når servicen ikke leveres fra det offentlige.
Indtil vi har sådan en ordning, må vi nøjes med det her med, at man kan udskyde betalingen af skatter og afgifter,
og der har regeringen så forsøgt at strikke noget sammen – noget ufuldstændigt.
Det ville vi gerne have gjort mere for.
Det er blevet påpeget af andre ordførere, at muligheden for at udskyde indbetalingen af B-skat også bør være en del af lovforslaget.
Det er også blevet påpeget, at det kun er de større virksomheder, som får mulighed for at udskyde indbetaling af moms.
Det vil vi også gerne have med.
Så vi håber, at vi inden tredjebehandlingen af det her lovforslag kan få regeringen med på, at det her ikke er godt nok; der skal mere til.
Det må være forudsætningen for, at det her bliver et ordentligt lovforslag, altså at der kommer mere til, sådan at virksomhederne, som ikke slipper for at betale for en ydelse, de ikke modtager, i det mindste kan udskyde at betale noget mere end det, der ligger i regeringens forslag.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2020-03-13:
Regeringen har valgt at lukke store dele af den offentlige sektor ned af hensyn til folkesundheden, og indgrebene rækker også langt ind i den private sektor.
Nogle brancher vil i praksis opleve det som en nedlukning, og coronakrisen kommer til at koste virksomheder livet.
Det kommer til at koste mange virksomheder en stor del af deres egenkapital.
Det vil gøre rigtig mange virksomheder utrolig sårbare i den kommende tid, også på den anden side af coronavirussen.
Omsætningen falder, og ansatte skal afskediges, og likviditeten strækkes til det yderste.
Så det er ikke en rar udsigt, som vi kigger ind i.
Lovforslaget, vi behandler i dag, er fremsat for at afbøde nogle af de negative konsekvenser; nogle af de negative konsekvenser fra indgrebet i går og fra den globale økonomiske nedtur, vi kigger ind i.
Nye Borgerlige støtter forslaget om at øge kredittiden for indbetaling af A-skat og moms, som det foreslås.
Det er positivt at forbedre likviditeten, men vi påpeger også samtidig, at det langtfra er tilstrækkeligt.
Vi kan gøre mere, og vi skal gøre mere for at understøtte de selvstændigt erhvervsdrivende og virksomheder og deres ansatte i den tid, som kommer.
Vi skal være mere proaktive i forhold til at holde økonomien i gang.
Vi skal holde danskerne i beskæftigelse, og det private forbrug skal holdes oppe.
Især i forhold til de mindre virksomheder støder det mig, at vi på grund af EU-lovgivning åbenbart ikke kan gøre mere med hensyn til kredittiden.
Det kan ikke være rigtigt, at nogle rigide EU-regler skal stå i vejen for, at vi i Folketinget kan hjælpe de små selvstændige virksomheder, og slet ikke i en situation, hvor vi kan se, at det ene EU-land efter det andet lukker ned.
Jeg vil opfordre regeringen til at tage kontakt til Europa-Kommissionen og få det fikset.
Noget andet, som regeringen bør sætte på standby, er de planlagte fordyrende indgreb og afgifter, som man ovre i Klimaministeriet arbejder på at sende ud til danskerne og danske virksomheder.
Man kan ikke med nogen rimelighed planlægge at øge afgifter og indføre nye klimaskatter, indskrænkninger i landbrugets produktion osv., samtidig med at samfundet står over for en krise, som truer med at sende masser af mennesker ud i ledighed og sende masser af virksomheder hen imod konkurs.
Nu skal vi klare coronakrisen, og så skal vi sikre danskernes velstand og jobs.
Så kan I bagefter genoptage arbejdet med jeres såkaldte klimahandlingsplaner og de nytteløse klimaafgifter.
Det fremgår ikke rigtig i bemærkningerne i lovforslaget, men det må være evident, at en del af de virksomheder, som nu får lov til at udskyde indbetalingen, ikke vil have mulighed for at betale dobbelt ind, når fristen udløber.
Og når vi skubber 125 mia. kr., vil der også være nogle af dem, som vil gå tabt.
Det skal vi allerede nu forholde os til, således at pengene ikke bliver brugt ovre i et andet ministerium, for de kan komme til at mangle.
Birgitte Bergman (KF), 2020-03-13:
Konservative støtter naturligvis forslaget, som er en håndsrækning til dansk erhvervsliv i en alvorlig situation.
Vi vil gerne undgå en bølge af konkurser og fyringer i den kommende tid, hvor den økonomiske aktivitet er sat i stå på grund af coronavirus.
I en tid, hvor vi står sammen ved at holde afstand, lider mange virksomheder og især de dele af dansk erhvervsliv, vi samles om.
Her tænker jeg på restauranter, kulturelle institutioner og lignende.
Og når rejsevejledningerne i Europa går over i orange og rødt, så lider turismen under det.
Hele højsæsonen ryger for turisterhvervet, og der er ikke udsigt til, at de kommer til at have indtægter igen i lang tid.
Det betyder færre penge i kassen, og så bliver det svært at betale løn.
Med et voksende antal smittede og myndighedernes rigtige og kloge anbefalinger om at blive hjemme opstår der en helt ekstraordinær og vanskelig situation.
Der er udsigt til massive fyringsrunder allerede om kort tid, hvis vi ikke smider en redningskrans ud til dansk erhvervsliv.
Derfor gennemfører vi denne lovgivning, og derfor opfordrer vi til et videre samarbejde i Folketinget om initiativer, der strækker sig længere end eksempelvis udskydelse af skat.
Vi er glade for, at vi i fællesskab kan arbejde videre med hjælp til også de små og mellemstore virksomheder.
Her bliver der behov for flere initiativer, det er jeg sikker på.
Jeg ved, at virksomhederne arbejder på højtryk for at sikre medarbejdernes sikkerhed og job, men de kan ikke gøre det alene.
Vi ser dette lovforslag som et af flere håndsrækninger, der er brug for, hvis vi skal sikre flest mulige danskere imod at miste deres arbejde.
Konservative bakker naturligvis op om lovforslaget.
Dennis Flydtkjær (DF), 2020-03-13:
Tak for det, og tak for talen.
Jeg synes også, at det er nogle gode initiativer, der ligger i lovforslaget, så jeg vil egentlig bare spørge den socialdemokratiske ordfører i forhold til et ekstra initiativ, som man måske kunne tage.
For en del af lovforslaget handler jo om, at man kan udskyde indbetalingen af A-skat, men man kan ikke udskyde indbetalingen af B-skat.
Og der er rigtig mange typisk små erhvervsdrivende – det kan f.eks. være taxavognmænd, som er selvstændige – som jo betaler B-skat løbende, og det bliver ikke udskudt.
Så jeg vil egentlig bare høre, hvad Socialdemokratiets holdning er, i forhold til om man ikke er enig i, at det er en god idé, at man også giver mulighed for at udskyde indbetaling af B-skat for derved at holde en hånd under mange af de mindre erhvervsdrivende.
Carl Valentin (SF), 2020-03-13:
Jeg har ikke overblik over de præcise konsekvenser af sådan en model, men jeg synes, at det er relevant at tale om de mindre erhvervsdrivende, og jeg synes, det er fornuftigt at diskutere det efterfølgende ved den behandling, vi skal have gang i.
Dennis Flydtkjær (DF), 2020-03-13:
Jeg vil egentlig også bare først takke for talen.
Jeg synes, det er godt at vi kan stå sammen om sådan et lovforslag.
Men jeg vil egentlig bare høre SF's ordfører om den del, som vi er flere ordførere der har været inde på, nemlig omkring B-skat.
Hvad er SF's tanker om det?
Det vil typisk være de mindre erhvervsdrivende, men det kan også være konsulentvirksomheder, det kan være musikere, taxachauffører eller fysioterapeuter, eller hvad det nu kan være.
Men kunne det ikke være en god idé, at vi også holder hånden under deres økonomi ved at give dem en mulighed for at udskyde betalingen af B-skat?
Pernille Rosenkrantz-Theil (S), 2020-03-17:
Det er sådan noget her, der sker, når tingene kører i det tempo, de gør nu.
Jeg drøftede det lige med et par af ordførerne; jeg mener, det er rimeligt, at det bliver gjort klart, for der er substantielle forandringer i det lovforslag, som er den sidste version, dvs. det, vi behandler nu, i forhold til den næstsidste version, som er den, udvalget har fået i hænderne.
I virkeligheden mener jeg ikke, det er så afgørende at tage en lang drøftelse af, hvordan, hvorledes, hvad for et it-system, og hvem der skulle have gjort hvad.
Mit forslag er, at fordi vi har planlagt en teknisk gennemgang senere på eftermiddagen i dag, så tager vi de forandringer, der er.
Det er min vurdering – jeg kender jo til forandringerne – at alle i den forbindelse vil kunne overskue at tage stilling til det inden en eventuel anden og tredje behandling, så man får et fuldt overblik over, hvad det er, forandringerne er.
Marie Krarup (DF), 2020-03-17:
Vi skal tage coronatruslen alvorligt.
Derfor bakker Dansk Folkeparti også op om hastelovgivningen her.
Det er selvfølgelig nødvendigt at ordne det ved lov, som nu allerede er i gang på grund af coronatruslen.
Denne lov kommer jo faktisk, efter at tingene er gået i gang.
Jeg taler her om nødpasning af børn, der har forældre, der arbejder i samfundskritiske jobs eller i det private, hvor man ikke har lukket ned på grund af corona, men også om nødundervisning af elever i folkeskolen og gymnasiet.
I den situation er det nødvendigt at få styr på tingene via lovgivning og bekendtgørelser.
Vi støtter helt op om hovedtankerne i lovforslaget og bekendtgørelsen, men vi har dog nogle små betænkeligheder.
F.eks. kan forældrene ikke forventes at betale for pasning, som de ikke får.
Det kan man måske godt i en 2 ugers undtagelsessituation, men ikke i 1 måned eller 2 måneder eller 3 måneder.
Husk på, at nogle af forældrene samtidig risikerer at blive hårdt ramt økonomisk.
Så der bør sættes en tidsgrænse.
Det må også være stat og kommune, der kommer til at bære det tunge læs i den her coronatrusselstid.
En anden ting er, at loven ikke behøver at have så sen en udløbsdato, når det drejer sig om optagelseskrav, eksamener og karakterer, som jo først og fremmest hører forårssemestret til.
Selv om krisen kan komme tilbage til efteråret, får vi næppe de samme eksamener og de samme forårssemesterproblematikker igen i efterårssemestret.
Derudover har vi Dansk Folkeparti nogle småting, som vi vil spørge ind til på udvalgsmødet og samrådet, og som vi håber at få styr på i løbet af dagen og før anden og tredje behandling.
Men generelt bakker Dansk Folkeparti op om det her lovforslag, fordi vi altså mener, at det er meget vigtigt, at vi tager coronatruslen alvorligt.
Tak for ordet.
Mette Thiesen (NB), 2020-03-17:
Det er en mærkelig tid, vi lever i for tiden.
Børn er sendt hjem fra vuggestue, børnehave og skole, og mange forældre arbejder hjemme.
Gaderne ligger mere eller mindre øde hen, og de første danskere er desværre døde af coronavirussen – mange tanker og kondolencer til deres pårørende.
Mange er smittede, en del er indlagt, og jeg kan godt forstå, at mange danskere er bekymrede.
Beholder man sit job?
Hvornår åbner skoler og daginstitutioner igen?
Spørgsmålene er mange og i mange tilfælde ubesvarlige på nuværende tidspunkt.
Det er vigtigt, at vi passer på os selv og på hinanden.
Vi skal hjælpe hinanden.
Det er i en situation som denne, at vi som samfund skal bevise vores værd.
Sundhedsvæsenet kan komme under voldsomt pres, og økonomien kan gå helt i stå.
Men alligevel kan jeg godt genkende vores dejlige land i denne tid.
Danskerne viser et sammenhold, jeg ikke har set længe.
Vores værdifællesskab står sin prøve, og jeg synes, vi består.
I dag behandler vi lovforslaget, der laver foranstaltninger på børne- og undervisningsområdet til forebyggelse og afhjælpning af coronavirussen – store, men heldigvis midlertidige forandringer.
Vi skylder en stor tak til lærerne, der er i mange tilfælde står for fjernundervisningen.
Vi skylder en stor tak til pædagogerne, der står for nødpasning i de forskellige institutioner.
Vi skylder en stor tak til politi, læger, sygeplejersker, hjemmehjælpere og andre medarbejdere i kritiske funktioner.
Forældrene hjælper hinanden på kryds og tværs til gavn for børnene.
Jeg tror, at alle os med børn kan nikke genkendende til, at det er en tid, hvor man kæmper for at få enderne til at mødes.
Gode ideer udveksles på kryds og tværs.
Hvad kan man lave med sine børn i denne svære tid, og hvad kan børnene lave?
Vi skal huske at fortælle hinanden, at vi nok skal komme igennem denne tid.
Vi kommer styrket ud på den anden side, for vi vil lære en hel masse.
I Danmark har vi i mange, mange år været et frit folk, og derfor kan vi meget, når vi udviser nationalt sammenhold.
På tværs af partipolitiske anskuelser står vi sammen, når det gælder.
Det handler om vores fælles skæbne på denne lille plet på jorden, der er vores.
Det er i en tid som denne, at vi danskere kan drage nytte af den borgerlige solidaritet, der binder os sammen som folk.
Vi skal passe på hinanden.
Vi skal hjælpe hinanden.
Derfor støtter Nye Borgerlige også dette lovforslag.
I øvrigt ser jeg frem til de kommende forhandlinger, hvor Nye Borgerlige bl.a. vil arbejde på, at solnedgangsklausulen rykkes, fordi denne lovgivning kun skal bruges meget kortvarigt, og vi skal sikre, at vi som samfund holder hånden under de familier, der i forvejen rammes hårdt økonomisk af coronakrisen.
Uffe Elbæk (UFG), 2020-03-17:
Det er bare for lige at give ros til ministeren.
For det er bare så rart at høre en sådan meget kontant forventningsafstemning.
Selvfølgelig er kvaliteten ikke den samme nu, når undervisningen skal foregå derhjemme, i forhold til når den foregår i klasselokalet.
Det er bare et eksempel på, at vi jo er inde på ukendt territorie, og vi bliver nødt til nærmest at lave politik med håndholdt kamera dag for dag og finde ud af, hvad pokker vi lærer af det her.
Så jeg fik bare lige lyst til at sige tak; det var rart at høre.
Og så til jer kollegaer: Det er lidt specielt at stå her som løsgænger, og måske er det bare vigtigt for ministeren at vide, at de her fire nye løsgængere bakker fuldstændig op om lovforslaget.
Pernille Rosenkrantz-Theil (S), 2020-03-17:
Tak for opbakningen.
Jeg vil sige, at noget af det, der jo er den væsentligste årsag til, at vores samfund er så stærkt – det bliver man utrolig bevidst om i de her dage – er den forankring, der er af politik ude i hvert eneste hårkar af det danske samfund.
Det vil sige, at noget af det, der sker, når vi laver nødlovgivning, er, at rigtig meget af det, vi normalt lægger ind i formelle høringsprocesser, faktisk foregår via telefonen.
Det vil sige, at den løbende kontakt med skolelederne, med lærerne, med pædagogerne, med fgu-institutionernes forening osv. osv. foregår mellem ministerierne og så dem, der normalt er høringsparter på de forskellige lovforslag.
Så en del af den fortætning af viden og holdninger og spørgsmålet om, hvordan vi gør det her bedst, foregår stadig væk.
Det vil sige, at den involvering selvfølgelig jo har sin rod i et samfund, der altid gør det, og den forsøger vi på bedst tænkeligt beskub at fortsætte med.
Pause Pause (Pause), 2020-03-17:
Mødet er udsat.
Louise Schack Elholm (V), 2020-03-17:
Vi synes jo selvfølgelig, det er rigtig positivt, at regeringen her er kommet med nogle initiativer for at hjælpe dansk erhvervsliv.
Den her frygtelige krise rammer os ikke kun sundhedsmæssigt – den rammer også de danske jobs, det danske erhvervsliv, og derfor skal vi sørge for at holde hånden under dem.
Derfor glæder det os, at regeringen har fremsat det her lovforslag.
Vi glæder os også over, at regeringen har imødekommet nogle af de bekymringer, der har været i udvalgsbehandlingen, og har rykket sig i forhold til SMV'er.
Vi har brug for yderligere initiativer, hvis vi skal sikre jobs og sikre, at dansk erhvervsliv også ligner sig selv efter den her krise.
Og derfor opfordrer vi i Venstre regeringen til at indkalde til forhandlinger for at lave yderligere initiativer, der kan sikre, at vi stadig væk har jobs og et velfungerende dansk erhvervsliv efter den her krise.
Dennis Flydtkjær (DF), 2020-03-17:
Når jeg tager ordet, er det jo lidt i forlængelse af de andre, men det er egentlig også bare for at sige først og fremmest, at jeg synes, det var et supergodt lovforslag, regeringen kom med, som vi førstebehandlede i fredags.
Det er noget, som kommer til at gavne rigtig mange små erhvervsdrivende.
Jeg tror, de fleste af os har en forståelse for, at det nok er dem, som får det allersværest.
At momsen også udskydes for de helt små, der har halvårsafregning, og dem, der har 3-månedersafregning, betyder, at vi nu er oppe på, at det her er et lovforslag, som giver 165 mia. kr. ekstra i likviditet til virksomhederne, hvilket trods alt er en ret stor sum, man nu kan få i hånden hen over perioden.
Jeg vil også sige, at jeg synes, det er supergodt, at vi kan stå sammen som Folketing og tage sådan nogle initiativer.
Men jeg vil også bare sige som en sidebemærkning, at jeg var lidt forundret over, at regeringen så lancerede det i går som en regeringspakke.
Vi er et bredt Folketing, hvor alle partier bakker op om det her forslag.
Det synes jeg vi skal blive ved med.
Derfor synes jeg, det er underligt, at regeringen har behov for at sige, at nu er det regeringens forslag, når det faktisk er noget, vi alle sammen synes er en god idé.
Så jeg vil egentlig også bare bakke op om det, som både Venstre og Liberal Alliance har sagt indtil videre – og sige, at jeg synes, man skulle indkalde til nogle drøftelser.
For i Dansk Folkeparti er vi helt enige: Vi tror ikke, det her er nok.
Der er mange flere initiativer, vi er nødt til at tage for at holde hånden under vores vigtige erhvervsliv.
For selv om det her først og fremmest er en sundhedskrise, er der altså nogle utrolig store følgevirkninger, hvor folk kan risikere at miste deres arbejde, miste deres livsværk i en virksomhed og andre ulyksaligheder.
Derfor er det utrolig vigtigt, at vi fortsætter med at arbejde sammen, og jeg vil bare appellere til, at man ikke prøver på at køre solo på noget, som der i Folketinget faktisk er bred enighed om, og som Folketinget prøver på at få igennem via udvalgsarbejdet.
Med det sagt skal jeg selvfølgelig sige, at Dansk Folkeparti støtter det her lovforslag.
Jeg vil egentlig bare håbe, at vi kunne sætte os sammen og prøve at finde nogle yderligere initiativer, vi kunne tage sammen.
Katrine Robsøe (RV), 2020-03-17:
Tak for det.
Vores skatteordfører kunne desværre ikke være her i dag
, så derfor må I nøjes med mig som budbringer.
I Radikale er vi taknemlige for de tusindvis af virksomheder, der driver deres forretning i Danmark.
De holder Danmark oppe, og nu er det vores tur i Folketinget til at holde dem oppe.
For i Danmark hjælper vi hinanden og kommer sammen gennem krisen.
Derfor bakker vi naturligvis op om denne hjælpepakke til de danske virksomheder.
Ud over forslagets hovedelementer er vi særlig glade for den ekstra håndsrækning, som de små erhvervsdrivende får, når vi nu flytter de to årlige momsbetalingsfrie måneder til henholdsvis april og maj, så likviditeten ikke belastes med de regninger.
I Radikale Venstre er vi dybt taknemlige for alle de danskere, der vælger at blive selvstændige erhvervsdrivende, og vi ved godt, at det her kun må være første skridt.
Vi ser frem til, at denne hjælpepakke sammen med den anden, som vi forhåbentlig også vedtager i dag, er første håndsrækning ud af flere, således at vi tager samtlige redskaber op af skuffen og gør alt, hvad vi kan, for at hjælpe de danske virksomheder, store som små, gennem krisen.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2020-03-17:
Fra Nye Borgerliges side støtter vi selvfølgelig også op om tiltagene for at hjælpe med situationen omkring likviditet.
Vi støtter også op om, at vi senere i dag kan holde hånden under nogle private medarbejdere derude, men vi skal også hjælpe de små selvstændigt erhvervsdrivende, og vi vil ligesom andre partier godt opfordre til, at regeringen indkalder til forhandlinger.
Der er mange gode ideer her.
Jeg hører, at det er et bredt Folketing, som gerne vil tage ansvar for det her, så lad os nu stå sammen.
Jeg har clearet kalenderen, jeg har hørt mange gode, konstruktive forslag fra forskellige partier – lad os nu tage handsken op og så samarbejde og få Danmark godt igennem det her.
Vi har en sundhedskrise; der liggger også en økonomisk recession og krise, som er her lige nu.
Vi kan se, at dag for dag er der folk, der mister deres arbejde.
Der er små selvstændigt erhvervsdrivende, der siger: Nu må vi dreje nøglen om.
Vi har lige knap 200.000 små selvstændigt erhvervsdrivende i Danmark; vi har brug for, at de også er der, når den her sundhedskrise er forbi.
De næste succeser ligger i de små virksomheder, måske enkeltvirksomheder – hvis de drejer nøglen om nu, kommer de ikke i gang igen, og dem har vi altså brug for til at løfte dansk økonomi, når sundhedskrisen er overstået.
Så det er nu, vi skal passe på de her bittebittesmå virksomheder, og det har vi et fælles ansvar for.