Ole Birk Olesen (LA), 2019-11-22:
Tak for det, og tak for beslutningsforslaget, som vi bakker op om.
Det danske demokrati, det danske folkestyre, den offentlige debat osv. er jo påvirket af ekstremt mange ting.
Vi har en regering, som foreslår politik og begrunder politik.
Vi har et Folketing, som siger, hvad det mener om tingene.
Vi har partier, der siger, hvad de mener om tingene.
Vi har en presse, der skriver om, hvad andre mener, og hvad pressen selv mener, og den undersøger og stiller spørgsmål.
Partierne bidrager ofte til, at folkestyret ikke fungerer så godt, som det kunne have gjort, synes jeg.
Derfor er det ikke rigtigt at sige, at hvis bare vi styrker partierne med flere penge, så vil vi få et bedre folkestyre, og så vil vi få en bedre offentlig debat.
Når jeg ser på, hvad partierne bruger gruppestøttemidlerne til, så synes jeg ikke, at jeg kan se den ideelle verden, som hr. Flemming Møller Mortensen fortæller om.
Det er ikke det, jeg ser.
Jeg ser nogle partier, som mener, at det vigtigste i verden for dem er at få flere stemmer, og de har den analyse, at stemmer kan genereres ved at piske folkestemninger op, ved at sætte den politiske modstander i et dårligt lys, ved at propagandere, også nogle gange ved at sprede usandheder
– lad os da sige det, som det er.
Når jeg kigger på Socialdemokratiets indsats på de sociale medier, som er noget af det nyeste, der jo er kommet til, så ser jeg ikke, at Socialdemokratiet bruger sine midler til at oplyse befolkningen om, hvordan det i virkeligheden står til; til at gå kritisk til magten der, hvor det er nødvendigt at gå kritisk til magten.
Der er en grund til, at jeg nævner Socialdemokratiet specifikt.
Det er, fordi det er Socialdemokratiet, der får allerflest af de her penge, og det er Socialdemokratiet, der efter min mening bruger pengene allermest til at misinformere offentligheden om, hvad der foregår i politik.
Når jeg tænker på, at Socialdemokratiet har ressourcer og mandskab til at gøre det, fordi Socialdemokratiet får 40 mio. kr. i gruppestøtte, så ærgrer jeg mig da over, at skatteyderne skal betale for, at Socialdemokratiet leverer så ringe deltagelse i den offentlige debat, som Socialdemokratiet gør med de mange millioner, som Socialdemokratiet får.
Jeg er jo klar over, at alle partier en gang imellem kommer til at lave noget, der er forkert og misvisende osv., men jeg har den helt klare opfattelse, at ét parti er meget værre end alle andre, og det er Socialdemokratiet.
Det ser man jo især, når Socialdemokratiet er i opposition.
Der er jo ikke grænser for, hvad man vil påstå om den regering, som sidder, og det har ikke nogen som helst grund i det, der foregår i virkeligheden.
Det vil jeg faktisk ikke være med til at støtte i det omfang, det sker i dag, så jeg vil gerne skære i gruppestøttemidlerne.
Jeg synes ikke, at gruppestøttemidlerne bliver brugt til ekspertbistand.
De fleste af de eksperter, som bliver ansat hos Socialdemokratiet og i især de større partier, er folk, der er eksperter i kommunikation, påvirkning af pressen med underlødige tips om, at der foregår ting, som er skandaløse.
Hvis pressen satte sig ind i tingene, ville pressen finde ud af, at det overhovedet ikke er skandaløst, men at det bare er nogle, der forsøger at binde dem en historie på ærmet.
De mennesker, der forsøger at gøre det, er lønnet med gruppestøttemidler fra Folketinget.
Så jeg vil meget gerne spare 2 pct. om året på det og også gerne mere, hvis det kunne lade sig gøre.
Gruppestøttemidlerne er først og fremmest en stor hjælp til de partier, som får rigtig mange gruppestøttemidler; det er en meget mindre hjælp til de partier, som ikke får særlig mange gruppestøttemidler, og det vil sige, at det er de store partier, der får allermest gavn af det her, fordi de får flest penge.
Hvad angår tonen i debatten, så siger jeg bare det, som vi alle sammen kan se derude, og jeg ved også, at Venstre har været meget frustreret over de mange gange, Socialdemokratiet på sociale medier har spredt informationer om Venstres indsats, som var decideret usande.
Det synes jeg da bare man skal sige – der er da ingen grund til at gå rundt og sige, at det må man ikke sige højt, fordi man så bruger en forkert tone.