Kim Valentin (V), 2021-01-15:
Ja, tak til formanden.
Det er helt afgørende, at vi har et sundt klima for virksomheder og investeringer i Danmark.
Vi skal sikre gode rammevilkår for erhvervslivet, som på den anden side kvitterer med vækst og velstand, når de har mulighed for at skabe værdi og efterspørgsel på deres ydelser.
Derfor har Venstre også været med til at sætte selskabsskatten ned igennem 00'erne og 2010'erne, så vi i dag ligger tæt på EU's gennemsnit.
Gode rammevilkår er mange ting.
Det er alt fra skatter og afgifter og infrastruktur til arbejdsstyrke, serviceniveau og kommunalt samarbejde.
Kan virksomhederne få deres medarbejdere repareret, hvis de bliver syge?
Et effektivt sundhedssystem er også vigtigt, for at hjulene kan køre rundt under virksomhederne.
Hvad er det, jeg siger her?
Jeg siger, at det jo er prioriteringer.
Det er prioriteringer mellem at sætte skatten ned og velfærdsydelser.
Det er også det, vi hører i de første indlæg.
Og Venstre har prioriteret i forhold til råderummet.
Vi har f.eks. prioriteret den grønne omstilling, en stærk hovedstad, genstartteam for landdistrikter, infrastruktur.
Vi understøtter f.eks. den grønne transport.
Vi vil gerne hæve beskæftigelsesfradraget, dér bruger vi 1 mia. kr. af råderummet.
Til grønne initiativer bruger vi 1 mia. kr.
PSO-afgiften skal udfases.
Og så bruger vi 1 mia. kr. til at nedsætte alle mulige forskellige afgifter.
Vi vil gerne støtte flere grønne iværksættere.
Vi vil gerne styrke eksportindsatsen.
Vi vil have en grøn forskningsreserve, være et digitalt foregangsland i Danmark og have en vækstplan for life science.
Jeg kunne sådan set bare blive ved.
Vi har rigtig mange planer i Venstre for, hvordan vi tænker at råderummet er bedst brugt.
Jeg siger det her, fordi jeg godt ved, hvad for et spørgsmål jeg får om lidt, og derfor svarer jeg sådan set allerede på det nu, og så håber jeg, at vi kan komme lidt længere ned i detaljen med alle de her ting.
Vi synes selvfølgelig i Venstre, at forslaget er godt, og vi synes faktisk det er nogle rigtig, rigtig gode spørgsmål, der er blevet stillet til ministeren fra Liberal Alliances side – i forbindelse med det, vi behandlede i går, hvor vi talte om momsafløftningen – og også nogle af alle de andre spørgsmål, der er stillet i samme omgang, synes vi faktisk er rigtig gode, og de er gode for en drøftelse af, hvordan vi bedst prioriterer i Danmark fremadrettet.
Vi vil bestemt heller ikke udelukke, at man kan tale om, at vi skal have kigget på selskabsskatten.
Men det er bare ikke det, vi kan gøre nu, og det er ikke det, vi mener er det bedste.
Vi mener, at det bedste er det, jeg lige har sagt.
Derfor mener vi, at det er et godt forslag, men vi bryder os ikke om den måde, det er finansieret på, og derfor siger vi så pænt nej tak til det.
Ja, tak.
Det var faktisk mit håb, at vi kunne komme lidt dybere ned i materien.
Der er dog lige en ting, som jeg er nødt til at rette fra starten, og det er, at der er flere forskellige steder, hvor vi bruger penge på skattelettelser og afgiftslettelser.
Det er jo f.eks. er udfasningen af PSO-afgiften, og vi synes sådan set også, at vi afsætter 1 mia. kr. at nedsætte mange forskellige typer af afgifter i systemet.
Det har vi afsat i vores finanslovsforslag, så det er ikke rigtigt, at det kun var 1 mia. kr. til beskæftigelsesfradraget.
Under alle omstændigheder vil jeg sige, at det her jo er en prioritering, som vi bare i den her omgang ikke er helt enige med Liberal Alliance i, og derfor håber vi da, at vi fortsætter dialogen.
For det dér med at kigge på at kigge på selskabsskatten skal vi da gøre løbende.
Vi skal ramme det rigtige niveau for selskabsskatten.