Peter Skaarup (DF), 2022-04-01:
Tak for det, og tak til forespørgerne her.
Vi synes faktisk, det er rigtig godt, at vi får den her debat, og jeg synes egentlig også, at vi allerede nu er blevet lidt klogere på, hvor bl.a. regeringen står.
Eller det er vi måske i virkeligheden ikke, vi er ikke blevet ret meget klogere på, hvad der kommer til at ske, men vi er blevet lidt klogere på, hvor fronterne er henne, og hvor der måske kunne være nogle muligheder for at presse regeringen.
Det handler det her jo om, ligesom den forespørgselsdebat, vi havde sidste gang, gjorde.
Det handler i virkeligheden om at få regeringen ud af hullerne og få den presset til at gøre noget snart og gerne inden sommer, men i hvert fald inden der kommer et folketingsvalg, for så, kan man sige, starter det hele forfra, og så går tiden godt nok.
Men lige pludselig er tiden gået, og kampen er færdig.
Så er der fløjtet af, og så skal vi til at have valg, og så starter det hele forfra.
Så er vi fremme ved om 2, 3 eller 4 år igen, og så synes den regering, der kommer til at sidde, også, at det er en svær sag.
I kan godt se det, ikke?
Det kan ikke fortsætte, nogle er nødt til at gøre noget, og det er jo så et flertal i Folketinget, og der kan man sige, at der er nogle partier her, der nøler.
Spørgsmålet er, hvor lang tid de nøler i den her sag.
Men samlet set
må man bare sige, at offentlighedsloven jo trods forhåbningerne om det modsatte er endt med at blive en lov, som på nogle centrale punkter giver mindre indsigt for offentligheden og borgerne, end det egentlig var meningen, og det har vel aldrig været sådan, at vi i Folketinget skulle være begejstrede for, at vi fik mindre indsigt.
Når der så kommer effektive udvalgsarbejder og kommissioner, der peger på det samme, så er alle argumenter til stede for, at man ruller nogle af de negative konsekvenser af loven tilbage og finder et nyt grundlag.
Alle argumenter er til stede for, at vi gør det.
Vi er jo et veludviklet samfund, som mange lande ser op til, og som har styr på tingene.
Spørgsmålet er så, hvordan det kan være, at vi ikke kan finde ud af det her.
Det er altså lidt af et mysterium.
Det klæder et åbent samfund, at man kan det.
Der må vi bare sige, at når der søges om aktindsigt i centrale dokumenter, kommer der dokumenter frem til offentligheden, og vi kan alle sammen se resultatet af de her aktindsigter: Det hele er streget over, der er måske et enkelt ord eller to, der er synlige, men ellers er alt streget over.
Man kunne måske tro, at der var nogle enkelte navne, der var streget over, men det er næsten alt, der er streget over.
Det kan vi jo sådan set ikke rigtig være bekendt, og det er også med til at gøre, at borgerne derude synes, at de ikke rigtig kan have tillid til den her del af vores offentlighedssystem.
Så vi mener grundlæggende, at vi i et samfund som det danske skal have mest mulig åbenhed.
Derfor har vi støttet den her forespørgsel, og derfor har vi støttet forslaget til vedtagelse, og vi kan forhåbentlig være med til at få sat regeringens arbejde op i et højere og hurtigere gear.
Vi kunne godt ønske os, at de støttepartier, som regeringen har, og som jo er hele fundamentet for, at der sidder en socialdemokratisk regering, trådte i karakter og gjorde det til et topprioriteret spørgsmål på den politiske dagsorden.
Før det sker, bliver det måske svært at rykke ret meget, for så kan der spilles rigtig mange bolde rundt, før nogen gør noget.
Men hvis Enhedslisten, hvis Radikale Venstre og hvis SF siger til regeringen, at nu skal det være, så kommer det også til at ske, for så er det regeringens overlevelse, der er på spil.
Vil man det?
Det er jo det store spørgsmål.
Men gør man det, kommer der til at ske noget, og så bliver regeringen nødt til at komme ud af hullerne.
Det håber vi jo på sker.