Jakob Sølvhøj (EL), 2022-05-17:
Forhåbentlig varer det ikke længe, før de fordrevne kan vende tilbage til Ukraine, men desværre er det jo sådan, at vi ikke ved det.
Under alle omstændigheder er det vigtigt, at vi sikrer de ukrainske børn og unge, der er flygtet til Danmark, gode dagtilbud og uddannelsesmuligheder, mens de opholder sig i Danmark, og det er det, der er formålet med de to lovforslag, vi behandler her.
Det er et meget stort antal fordrevne ukrainske børn, der er kommet hertil, siden krigen startede den 24. februar, og det skaber sammen med den store usikkerhed, der er, om, hvad der vil ske i de kommende måneder, et behov for, at vi giver kommunerne fleksible rammer for at tilrettelægge indsatsen, og det er i det lys, Enhedslisten er enig i, at der er behov for at kunne fravige en række bestemmelser i den eksisterende lovgivning.
Men vi skal samtidig understrege, at vi ønsker, at fravigelser, der stiller eleverne ringere end den almindelige lovgivning, skal være så kortvarige som overhovedet muligt.
Det gælder ikke mindst det store klassespænd i modtageklasser, der med forslaget her vil kunne spænde over hele syv klassetrin, og det gælder i særdeleshed etableringen af særlige grundskoler, som vi anser for at være principielt problematiske.
Jeg vil også nævne, at vi sådan set beklager, at vi med forslaget åbner for, at undervisningssproget i skolen ikke er dansk.
Det kan blive et problem for børnenes muligheder for videreuddannelse, hvis de skal opholde sig i Danmark i en længere periode, men vi har vurderet ligesom resten af aftalepartierne, at det er nødvendigt for at få tingene til at hænge sammen i den akutte situation, vi står i, men jeg skal bare understrege behovet for, at særbestemmelsen her bliver så kort som muligt.
Jeg vil også sige, at der er andre dele af den foreslåede lovgivning, som vi egentlig betragter som et klart fremskridt i forhold til den eksisterende lovgivning.
Det gælder fravigelsen af sprogprøverne i børnehaveklassen – sprogprøverne, som vi generelt har været meget lidt begejstret for.
Hvad økonomien angår, som også flere ordførere har været inde på,
er vi noget bekymrede for den foreslåede model med at kompensere kommunerne under et.
Vi er bange for, at det kan komme til at betyde, at der er kommuner, der kommer til at slække på kvaliteten af tilbuddene alene af økonomiske årsager, og vi mener derfor, at det faktisk havde været en klart bedre løsning at kompensere kommunerne hver for sig for deres konkrete merudgifter til indsatsen over for de ukrainske børn.
Det har vi ikke kunnet opnå enighed om, og derfor skal jeg bare her tilsige vores fulde støtte til KL, når/hvis de forhåbentlig presser på over for regeringen for at sikre, at der er en rimelig økonomi til rådighed for at løse opgaven så tilfredsstillende som muligt ude i de enkelte kommuner.
Alt i alt er vi, som det er fremgået, af den opfattelse, at der faktisk er ganske mange problemer forbundet med den her lovgivning, men det er jo ikke unaturligt, når der er tale om hastelovgivning og særlovgivning, at vi er i den situation.
Der var meget, vi faktisk godt kunne have tænkt os så anderledes ud, men vi erkender altså, at vi er i en helt ekstrem, ekstraordinær situation.
Det gælder antallet af flygtede børn og unge, hvor vi jo kan håbe, at det trods alt bliver på et langt mindre antal end det, der var den oprindelige bekymring, men på den anden side så jeg her til morgen, at det seneste tal over fordrevne fra Ukraine nu er oppe på 6,2 millioner mennesker, og derfor er det jo stadig væk voldsomt usikkert, hvor mange der kommer her til landet.
Til sidst vil jeg sige noget om solnedgangsklausulen.
Vi havde gerne set en solnedgangsklausul, som løb hurtigere ud, og det har vi forsøgt at overbevise undervisningsministeren og de andre partier om ville være klogt.
Det kunne ikke lykkes for os, men til gengæld synes jeg, at vi har haft en god dialog, der har vist, at der er enighed om, at når vi laver lovgivning af den her karakter, er det vigtigt, at den ikke bare står mejslet i sten for de næste 2 år eller måske endda helt frem til 2025, hvis tiden viser, at vi kan gøre det klogere og anderledes.
Så derfor – det er i lighed med, hvad andre ordførere har sagt – vil vi sige, at vi er meget tilfredse med, at vi allerede lige på den anden side af sommerferien, i august, skal ind og drøfte udviklingen med ministeren og aftalepartierne, og at vi, når vi runder dette kalenderår af, igen skal ind at gøre status, sådan at vi dér kan være i dialog med hinanden om, om der er brug for at justere lovgivningen.
Så med de bemærkninger skal jeg sige, at Enhedslisten kan støtte de to lovforslag.