Rasmus Prehn (S), 2022-03-01:
Det kan meget vel tænkes, at vi for at få det helt præcise svar skal have det en tur omkring embedsværket.
Det, jeg har forstået, er, at de her økologiske væksthuse meget bredt har en dispensation, men er der en barriere, kigger vi selvfølgelig på det.
Jeg har forstået det sådan, at der bredt er mulighed for dispensation, og at det gælder, indtil man skulle have lavet det om.
Men lad os få spørgsmålet skriftligt, så det bliver besvaret mest muligt præcist, for det skal der selvfølgelig kigges på.
Mange tak, formand.
Først og fremmest vil jeg gerne som ansvarlig minister for det her område takke initiativtagerne bag det her borgerforslag.
Jeg vil gerne sige tak til de folketingsmedlemmer, som har fremsat forslaget som et beslutningsforslag.
Det er positivt at få den her meget vigtige drøftelse af det her efter min mening alvorlige problem.
Jeg har rigtig stor forståelse for intentionerne bag forslaget, og jeg deler den opfattelse, at det er helt galt, når danske borgere af kyniske pengemænd lokkes til at købe hvalpe, der er opdrættet på såkaldte hvalpefabrikker.
Det er uacceptabelt, det er helt forkert.
Det er på mange måder en usympatisk og urimelig situation, vi står med her, og min klare holdning er, at det skal vi have gjort noget ved.
Det er sådan, at vi allerede sidste år – altså lige før jul – kom med en række initiativer på det her område, fordi vi synes, der skal handling til nu.
Der skal ske noget; det duer ikke, som det er i øjeblikket.
Og der vil jeg gerne fremhæve i hvert fald tre konkrete initiativer, vi har taget fra regeringens side, for at komme det her problem til livs: For det første arbejder vi benhårdt for nye EU-regler om opdræt og handel med hunde.
Det fornemmede jeg stor opbakning til, da jeg præsenterede emnet på rådsmødet den 21. februar, altså her den anden mandag, hvor jeg tog emnet op.
Vi skal klæde potentielle, kommende hundeejere endnu bedre på til at købe hund, og det vil vi bl.a. sikre via hjemmesiden »Klar til hund« og på de sociale medier og i øvrigt også i en række annoncer.
Det er sådan, at vi længe har haft en hjemmeside omkring de her ting, hvor man kan læse rigtig mange nyttige ting om, hvad man skal have forberedt sig på, når man skal købe hund, men der er et kæmpe potentiale i at få flere til at kende til den her hjemmeside, så man lige kigger forbi dér, inden man går ud og køber hund og eventuelt bliver snydt af mennesker, der ikke har rent mel i posen.
For det tredje skal vi samarbejde med relevante organisationer – det kan være Dansk Kennelklub, det kan være Dyrenes Beskyttelse – så vi kan gøre det nemmere at finde den her information, hvis man f.eks. ønsker at købe en racehund, eller hvis man gerne vil have en hund fra et internat.
Og så vil vi rigtig gerne se på mulighederne for at styrke sanktionsniveauet på hundeområdet.
Er det altså sådan, at nogle ikke har rent mel i posen, er der nogen, der snyder på vægten, så vil vi gerne kigge på, om der skal være en hårdere form for sanktion.
Så store dele af det her forslag er altså noget, vi kommer til at imødekomme.
Hele intentionen om at løse det her problem er vi fuldstændig enige i fra regeringens side.
Når vi er lidt skeptiske over for bare at tage forslaget, som det er, så er det, fordi der i hvert fald er tre udfordringer ved beslutningsforslaget, som det ligger her.
Vi er, som jeg har nævnt, fuldstændig enige i, at der skal gøres noget.
Det er vi også i gang med.
Men der er også nogle udfordringer knyttet til forslaget, som gør, at vi må finde nogle andre løsninger – og lad mig helt kort fremhæve i hvert fald tre af de her udfordringer, der er på området: Den første udfordring handler om, at det som nævnt er EU-reglerne, som er vigtige i denne sammenhæng.
Forslaget lægger op til nationale regler, men de kan ikke bruges til at afvise hunde, der opfylder
EU's regler.
Det er nemlig EU-harmoniserede regler her.
Det er lidt kedeligt, at det er sådan, men det er sådan, det er; så selv om vi gerne ville, ville vi ikke kunne gøre det her uden at få resten af EU med.
Man er på bolden i EU.
EU-kravene omfatter f.eks. krav vedrørende rabies, certifikat og transportegnethed, men det er ingen garanti for, at hunde, der kommer ind i landet, på alle leder og kanter er sunde og raske.
Det nye forslag løser altså ikke problemets kerne, nemlig at der indføres hundehvalpe i Danmark, der er syge eller lider mentalt – og det kan vi ikke sikre alene med nationale regler.
Der er vi altså nødt til at have EU-regler, der gælder, og det er det, vi er i fuld gang med at få.
Så vurderes forslaget faktisk at være i konflikt med EU-retten, fordi det vil begrænse den frie etableringsret og det indre marked – så der er altså også en udfordring der.
Det er derfor, vi er i gang med EU-sporet, hvor jeg har stor opbakning fra EU-kollegaer til at lave noget fælles i EU.