Pernille Schnoor (ALT), 2018-12-11:
Tak for det.
Nogle af de overskrifter, vi har set alene i år, har lyder: »Hospital i oprør: Derfor kan du dø af lattergas«.
En anden overskrift lyder: »Trods advarsler i årevis – unges brug af lattergas fortsætter«.
Og en tredje lyder: »Boligkvarterer flyder med lattergaspatroner – kageværktøj bruges til farlig rus«.
Når man inhalerer fra lattergaspatroner, er der risiko for akut iltmangel, som i værste fald kan medføre døden.
Man risikerer også at nedbryde den beskyttende fedthinde omkring nervebanerne, som betyder, at de signaler, som hjernen via rygmarven sender ud til musklerne, svækkes.
Det kan føre til lammelser og føleforstyrrelser.
Så det er ekstremt farligt at bruge lattergaspatroner til en rus.
Når lattergas anvendes hos tandlægen eller på hospitalet som bedøvelsesmiddel, er det nemlig blandet med ilt, og det er det ikke, når det bruges som rusmiddel.
Tidligere kunne man kun købe lattergaspatroner i køkkenbutikker og på nettet, men nu er der også almindelige kiosker, som er begyndt at sælge dem.
TV 2/Lorry satte fokus på problemstillingen i september i år.
De sendte to unge af sted på gaden for at købe lattergas, og på 3 timer fik den ene 16-årige gymnasieelev købt lattergaspatroner i i alt ni kiosker på Frederiksberg, Amager, Nørrebro, i Valby og Gentofte.
En ung mand på 20 år sagde til B.T. i juni i år: »Jeg tror først, jeg stopper, hvis jeg er ude for en dårlig oplevelse eller ser en anden have en dårlig oplevelse.«
I Alternativet er vi derfor positive over for forslaget om at sætte en aldersgrænse for køb af lattergas, men vi mener faktisk ikke, at forslaget er vidtgående nok.
Jeg kunne også forstå på ministeren, at der var flere forslag, og det er vi positive over for.
For vi ser nemlig gerne, at det udelukkende er specialforretninger som f.eks. isenkræmmere, der må sælge lattergas, og at der bliver sat en begrænsning af, hvor meget der må købes ad gangen, ligesom vi har set det med f.eks. smertestillende håndkøbsmedicin, som ministeren også var inde på.
Vi mener derudover, at man bør intensivere kontrollen med lattergas, når den bliver solgt i kiosker, ligesom man kontrollerer salg af cigaretter osv. Jeg vil også godt nævne, at vi er skeptiske over for, om et forbud alene er den rette vej at gå, fordi forbud sjældent kan stå alene som svar på komplekse problemstillinger.
Forbud er også her en form for symptombehandling; her ser vi nemlig et symptom på et problem, der handler om, hvad det egentlig er, der driver unge til at bruge euforiserende stoffer som lattergas.
Hænger det f.eks. sammen med den høje grad af mistrivsel, vi ser blandt mange unge?
Når vi gerne vil støtte forslaget, er det, fordi vi f.eks. mener, det er grotesk, at lattergas bliver solgt i kiosker til helt unge mennesker.
Når lattergas er fuldstændig frit tilgængeligt, kan det sende et signal til de unge om, at det samfundsmæssigt er helt acceptabelt og ufarligt at købe det.
Brugen af lattergas som euforiserende stof er, som tidligere nævnt, langtfra ufarligt, og derfor er vi positive over for B 17.
Vi er også positive over for de forslag, som ministeren nævnte.
Jeg vil også sige tak til SF for at fremsætte forslaget.
Den tidligere ordfører sagde, at forslaget vil betyde meget bøvl for butikkerne, men som mor til to drenge vil jeg også sige, at det er jeg faktisk ret ligeglad med.
Jeg håber, der vil blive så meget bøvl som overhovedet muligt, for unge skal ikke bare kunne gå hen og købe lattergas, som skal bruges til et andet formål end det oprindelige – og det skal det jo selvfølgelig, når en 16-årig går hen og køber hele æsker af lattergaspatroner.
Vi er positive over for forslaget.