Hans Kristian Skibby (DF), 2021-10-12:
Som Venstres ordfører var inde på, indeholder det her lovforslag jo nogle ting, som måske lugter lidt af hinanden, men som trods alt ikke er så nært beslægtede, at det gør noget.
24 forskellige delelementer er jo trods alt også en sjat at lægge ind i samme lovforslag – et lovforslag, som skal understøtte forbrugernes og investorernes tillid til de finansielle markeder.
Det er naturligvis et lovforslag, som langt hen ad vejen vil danne god synergi, også efter Dansk Folkepartis opfattelse.
Det er vigtigt, at der er målbare kvaliteter bag den måde, som vi understøtter vores finansielle markeder på.
Der skal være en høj grad af investortillid, og er der ikke det, vil det danske marked jo hurtigt komme under pres, og det vil være til ugunst for forbrugerne, men så sandelig også for alle både danske og udenlandske investorer, som har steder, hvor de gerne vil investere deres kapital.
Der har Danmark jo igennem rigtig mange år vist sig at være et fornuftigt sted med stabilitet og arbejdsro, og det er tilmed, til trods for at vi samtidig har gennemført en lang række lovinitiativer omkring hvidvask og alt muligt andet – SIFI og alle de andre ting, som vi alle sammen som ordførere har været involveret i.
Vi synes, det er fint, at vi med lovforslaget sikrer et dansk tilsyn med de udenlandske betalingssystemer, når det f.eks. drejer sig om udenlandske betalingssystemer, som også står for udbetaling af løn og pension, køb og salg af varer og betaling af regninger osv.
Det giver faktisk god fornuft.
Der, hvor Dansk Folkeparti har sine betænkeligheder ved det her lovforslag, er i forhold til det her med taksonomiforordningens regler omkring finansielle produkter i Danmark, og allerede der, hvor man skal til at udtale det, kan man jo komme i vanskeligheder.
Langt hen ad vejen er vi i Dansk Folkeparti enige i, at selvfølgelig skal der være en stor grad af oplysthed, også i forhold til når man investerer i ting, ud fra miljømæssige, sociale og ledelsesmæssige fornemmelser, men vi frygter lidt, at man med det her kommer til at gøre noget lidt for langhåret, mere end det egentlig burde være, og vi frygter også, at det reelt er en omkostningstung papirtiger, som man har vakt til live.
Der vil vi i hvert fald gerne have erhvervsministeren til at præcisere, også over for Erhvervsudvalget, hvad det er, vi kan se frem til af nye byrder hos de danske virksomheder.
Jeg er helt med på, at mange af virksomhederne frygtelig gerne vil have udenlandsk investorkapital og alt muligt andet, men altså, det skriger lidt et eller andet sted hen, som man ikke må sige herfra, hvis man skal dokumentere alt fra a til z.
Derfor vil vi gerne have, at erhvervsministeren i hvert fald kommer med nogle svar på, hvad det er, der konkret ligger i den her taksonomiforordning i forhold til omkostningerne hos de danske virksomheder.
Lægger man nogle nye regelbyrder ned over dem, synes jeg også, man skal være ærlig om det.
Det sidste punkt, som jeg lige vil nævne, er i forhold til det her med crowdfunding, hvor det jo har vist sig, at hvis man ønsker at modtage indlån og andre midler fra offentligheden uden en banklicens, har det ikke kunnet lade sig gøre indtil nu, og hvis det nu med det her lovforslag, som vi forstår det, bliver sådan, at man vil kunne gøre det, uden at der samtidig skal være tilknyttet en banklicens, vil det gøre det nemmere at kunne modtage crowdfunding på forskellige platforme, og det hilser Dansk Folkeparti velkommen.
Vi kan ikke støtte forslaget her ved førstebehandlingen, men vi ser frem til den videre behandling.