Morten Messerschmidt (DF), 2022-05-23:
Tak, formand.
Hvis man ikke vidste bedre, skulle man ikke tro, at der var en afgørende folkeafstemning 9 dage herfra.
Ikke mange ordførere har valgt at komme ind på det i deres taler, og endnu færre spørgere – hvis man ser bort fra Dansk Folkeparti og Enhedslisten – har valgt at gøre det til et centralt tema.
Når man kommer rundt i landet, er der da en interesse, og der er også nogle partier, der har valgt at være så engageret, at de har hængt valgplakater op.
Men det er dog ikke noget nær det, som vi har set ved tidligere folkeafstemninger.
Og det står jo lidt i kontrast til den italesættelse, som statsministeren, hr. Jakob Ellemann-Jensen og andre har forsøgt sig med, nemlig at det her er afstedkommet af den nye sikkerhedssituation foranlediget af Putins angreb på Ukraine.
Der er ikke nogen tvivl om, at den beslutning, der måtte blive truffet den 1. juni, især hvis det bliver et ja og forsvarsforbeholdet falder, vil sætte en ny retning for dansk forsvars- og dansk udenrigspolitik generelt.
Og derfor er det jo en tanke værd, om der simpelt hen er nogle der spekulerer i at få så lidt opmærksomhed om den folkeafstemning som overhovedet muligt for ad den vej måske at sikre det gunstigste grundlag for at få et ja.
Underligt er det i hvert fald så tæt på en folkeafstemning at opleve en afslutningsdebat, hvor det fylder så utrolig lidt.
Jeg kunne have lyst til at gå lidt længere ned i Grundtvigs ord og citere: »Langt større bedrifter for ære og sold/måske så man udlænding øve;/omsonst dog ej danemænd førte i skjold/ med hjerterne løve ved løve;/lad ørne kun rives om jorderigs
bold!/vi bytte ej banner, vi skifte ej skjold.«
Især de sidste ord synes jeg er passende for den beslutning og den tid, som vi står over for, og det, der venter om 9 dage.
For skal vi bytte banner?
Eller skal vi fortsætte den linje, som har været grundlaget for dansk sikkerhedspolitik og dansk udenrigs- og forsvarspolitik siden anden verdenskrig?
Det er grundlæggende det, som danskerne skal tage stilling til.
Der er sagt meget i den her valgkamp, også om vetoret, altså at Danmark bare kan sige fra, når EU beder os om at engagere os militært.
Vi har godt nok set, at den tidligere forsvarsminister, fru Trine Bramsen, i sin tid som forsvarsminister har været meget eksplicit, i forhold til hvordan EU fungerer, og har sagt meget klart, at hvis man fjerner forbeholdet, så vil der selvfølgelig være et pres; så vil der selvfølgelig være en forventning.
Så kan Danmark ikke bare blive ved med at holde sig tilbage.
Og ser vi på den måde, bl.a. den nuværende regering har administreret den her vetoret på, jamen så kan jeg ikke lade være med at være bekymret for, om man også er i stand til at sige nej, når Macron ringer, når Scholz ringer, når Ursula von der Leyen ringer, eller hvem det nu er, der ringer og siger: Nu er der en forventning om, at Danmark skal stille med troppebidrag til en militær EU-mission.
Det, jeg selvfølgelig konkret tænker på, er, senest Danmark havde mulighed for at sige nej over for gakgak i EU.
Altså, da Europa-Kommissionen tilbage i 2019 foreslog, at Danmark skulle betale 5 mia. kr. mere til EU's budget, fik vi at vide, at det forslag var fuldstændig gakgak.
Og den gode nyhed var jo, at Danmark kunne nedlægge veto; at vi kunne sige fra.
Den dårlige nyhed var, at det blev ved de fromme hensigtserklæringer.
For da det kom til stykket, sagde man ikke fra; så nedlagde man ikke veto, men kom tilbage til danskerne med en ekstraregning fra EU på 4,5 mia. kr.
Det var forskellen mellem det helt uacceptable gakgak og så det, man kunne leve med – altså at man gik fra 5 mia. kr. til 4,5 mia. kr. Og det var i en situation, hvor man kunne have nedlagt veto.
Set i det lys bør man selvfølgelig, når man sidder ude i stuerne og overvejer, om man skal stemme ja eller nej den 1. juni, tænke over, om de samme partier, der altså træffer de beslutninger, så på forsvarsområdet har modstandskraften til at sige fra, eller om de måske i virkeligheden agerer, som netop socialdemokraten fru Trine Bramsen gjorde efter et pres fra Bruxelles.