Hans Kristian Skibby (DF), 2020-04-30:
Tak, formand.
Min ordførertale vil ligge lidt i tråd med andre ordføreres før mig, specielt Venstres ordfører, set i forhold til den situation, som vi i øjeblikket oplever i den danske rejsebranche.
Det er åbenlyst for enhver, efter Dansk Folkepartis opfattelse i hvert fald, at den branche, der er allerhårdest ramt i Danmark, er turisme- og oplevelsesindustrien, herunder ikke mindst de danske luftfartsselskaber og selvfølgelig også rejsebureauerne, fordi de her dele uvilkårligt hænger sammen på kryds og tværs.
Og Dansk Folkepartis klare indtryk var egentlig, at det var en aftale, som var afbalanceret i forhold til det, som vi var blevet forelagt.
Og vi må bare konstatere, at den evaluering og den modtagelse, som lovforslaget har haft, jo ikke har haft de milde briller på i forhold til at skitsere de udfordringer, som opleves i branchen, både individuelt og kollektivt for alle inden for branchen.
Så har man lagt sig i selen for at lave nogle ændringer, og det er også helt på sin plads.
De lovforslag, som har været gennemført, siden coronakrisen kom i gang herhjemme, har jo været forbundet med store usikkerheder, og de er også blevet gennemført meget, meget hurtigt, og det var også nødvendigt.
Og der må vi sige i forhold til Rejsegarantifonden, med de forpligtigelser, der er, at så har vi ikke valgt den rigtige model.
Jeg har noteret mig, at i diskussionen om, om det skal være kollektivt eller individuelt, er branchens helt klare anbefalinger, at det skal være en individuel model.
Og Dansk Folkeparti vil meget gerne være med til at sikre, at vi får den ændring.
Der er tale om den her hybridmodel, som erhvervsministeren er bannerfører for, og den er da måske også bedre end den, vi har i øjeblikket.
Men spørgsmålet er, om ikke vi skal gå længere i forhold til den individuelle del.
Eksemplerne viser også nogle, der ikke har fået penge udbetalt, men alligevel skal de betale for andre konkurrenters tilbagebetalinger.
Det er en mærkelig måde at håndtere det på, og det synes jeg også at regeringen må notere sig, altså at Folketinget jo i hvert fald er i alvorlig tvivl om det.
Er det den rigtige medicin, som vi tilbyder i øjeblikket?
Der foreslås også fra branchen, at man skal kigge på det her med tilbagebetalingstiden.
Vi lavede jo en aftale om, at tilbagebetaling af den del, der så er et lån, og som bliver puttet ned i Rejsegarantifonden, skulle foregå over de 6 år.
Der vil Dansk Folkeparti meget gerne være med til at se på, om man kunne lave en model, der er mere langsigtet, og vi vil også gerne være med til at se på en model, hvor det ikke alene er penge, der lånes, men også hvor det medfører en bevilling, sådan som også Venstre var inde på.
Så er der en ting, som har været meget fremme, og det er i forhold til noget, som vi har efterspurgt i forbindelse med de forhandlinger eller de dialogmøder, vi har haft.
Jeg har så mest indtryk af, at vi har haft dialogmøder og ikke så meget forhandling.
Men i forhold til de afbrudte rejser har vi altså stadig væk en kløft, og vi har stadig væk en udfordring med dem.
For de virksomheder, der har solgt de rejser, der er blevet afbrudt, står jo sådan set og skal tilbagebetale for det antal dage, hvor rejsen bliver afbrudt, også før de datoer, som vi skitserer, fordi rejserne ofte var påbegyndt, før man begyndte at give forskellige farver på destinationer i forhold til risikovurdering.
Så det vil jeg også anbefale at vi får ministeren med på: At vi får de afbrudte rejser ind som en del af en ændring i forhold til den garantifond og dette lovforslag, som i dag er til behandling her i Folketinget.
Så alt i alt er det godt, at vi nu får debatten her i Folketinget, det er godt, at regeringen har fremsat lovforslaget.
Det vil vi gerne anerkende, men lovforslaget er ikke godt nok.
Så vi er nødt til at anmode om, at vi får en grundig forhandling med ministeren, og at vi også inddrager nogle af de aspekter, som jeg her på vegne af Dansk Folkeparti har redegjort for, og som må være nogle af de elementer, der skal ind i en forbedring af den samlede aftale.