Rasmus Jarlov (KF), 2017-03-14:
Vi støtter frihandelsaftalen med Canada.
Vi synes helt overordnet set, at frihandel er et gode.
Frihandel er grundlaget for rigtig meget af vores velstand i Vesten og i Danmark.
Især for et land som Danmark, som er så lille, er det afgørende, at vi kan handle med andre.
Det at få et større frihandelsområde, hvor det bliver nemmere for vores virksomheder at afsætte deres varer, er ubetinget et gode for dansk velstand.
Jeg har undret mig lidt over, at den her frihandelsaftale har fået så meget opmærksomhed, især fra venstrefløjen.
Jeg synes også, det afspejles i debatten i dag.
Man kan se, at venstrefløjen er meget aktiv.
Jeg har indtryk af, at der er mange i venstrefløjens bagland, som interesserer sig for den her sag.
Jeg ved ikke, hvorfor den interesse er blevet så stor.
Vi har lavet mange frihandelsaftaler tidligere, uden at der har været så meget polemik om det.
Mekanismerne i dem er jo sådan set nogenlunde de samme.
Det er klart, at der er ulemper ved at indgå aftaler med andre lande.
Hver gang, man indgår en aftale, får man indskrænket sit handlerum til at gøre fuldstændig, som man vil.
Det er nærmest definitionen på en aftale, nemlig at man binder sig til at opføre sig på en bestemt måde og fraskriver sig muligheden for at indføre bestemte regler og andre handlinger over for i det her tilfælde virksomheder.
Sådan er det, når man indgår aftaler.
Nogle vil kalde det et tab af suverænitet, men det er helt normalt, når man indgår aftaler, at det selvfølgelig indsnævrer ens handlerum.
Her er der selvfølgelig – venstrefløjen har selvfølgelig en pointe – mulighed for, at man ikke helt så frit som før indgåelsen af frihandelsaftalen selv kan fastsætte sin arbejdsmiljølovgivning og arbejdstagerrettigheder osv. over for de virksomheder, som man nu giver adgang til europæiske markeder.
Det er jo, fordi man ikke kan have, at virksomheder lige pludselig får ændret deres vilkår og man dermed i praksis faktisk indfører regler, som udelukker canadiske virksomheder fra at komme ind på markedet, når man har sådan en frihandelsaftale.
Det er selvfølgelig en indsnævring af vores handlerum som land.
Det er meget liberalt, har meget høje standarder inden for nogle af de områder, som venstrefløjen er bekymret for: arbejdstagerrettigheder, miljølovgivning osv.
Havde der været tale om en aftale med Saudi-Arabien eller Kina, havde det været en helt anden sag.
Så havde de problemstillinger være meget mere relevante.
Der er ikke nogen særlig grund til at tro, at Canada vil trække arbejdstagerrettigheder, miljø osv. ned på et lavere niveau end det, vi har i Europa.
Jeg ved også, at venstrefløjen er meget begejstret for den canadiske statsminister.
Det er ham, der render rundt og taler rigtig meget om at tage imod flygtninge, men ikke gør det.
Jeg troede egentlig også, at man havde meget stor tillid til, at et land med sådan en statsminister ikke ville være ude på at undergrave de ting, som venstrefløjen er meget optaget af.
Derfor er vi ikke så bekymrede for den her frihandelsaftale.
Især når det tages i betragtning, at man har lavet masser af frihandelsaftaler før, synes vi ikke, at det her er noget meget stort, afgørende skridt.
Vi mener, at det er et stort og vigtigt marked, som danske virksomheder får lov til at komme ind på, og det er vi glade for.