runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Simon Kollerup (S), 2020-04-22:
Tak for spørgsmålet.
Regeringen følger situationen og udmøntningen af den nye ordning tæt, og vi er i løbende dialog med rejsebranchen.
Et enigt Folketing stemte den 26. marts for loven om at udvide dækningsområdet for Rejsegarantifonden i ekstraordinære situationer.
Det er klart for alle, at der vil være fordele og ulemper ved både en kollektiv og en individuel tilbagebetalingsmodel.
Den kollektive model blev valgt med alle Folketingets partiers opbakning, fordi det vil være en uforholdsmæssig stor byrde at pålægge tilbagebetaling på enkelte medlemmer af Rejsegarantifonden, som har fået udbetalt dækning af deres tilbagebetalinger til kunderne.
Det kan i sidste ende fører til konkurs for de pågældende rejseudbydere, og formålet med lovforslaget er netop at afbøde de konkurser, som risikerer at indtræffe i rejsebranchen som følge af covid-19.
Der er nogle rejseudbydere, der bliver ramt uforholdsmæssigt hårdt, hvis de har udbudt mange rejser i netop den periode, som dækningen i første omgang omfatter.
Et yderligere argument er, at Rejsegarantifonden skal dække omkostningerne, i tilfælde af at rejseselskaberne går konkurs.
Disse omkostninger dækkes som følge af konstruktionen i Rejsegarantifonden under alle omstændigheder kollektivt af branchen.
Det er nødvendigt at opveje fordele og ulemper og finde en balance, hvor vi bedst muligt sikrer en fortsat drift hos de enkelte rejseudbydere med færrest mulige konkurser.
Jeg er derfor også bekendt med den bekymring, som branchen har rejst i forbindelse med den kollektive tilbagebetalingsmodel, herunder at større dele af branchen nu ønsker, at tilbagebetalingen skal foregå individuelt, således at tilbagebetalingen afspejler den enkelte udbyders godtgørelse.
Eva Kjer Hansen (V), 2020-04-22:
Tak til ministeren for svaret.
Jeg forstår, at svaret er, at ministeren er bekendt med den bekymring, der er givet udtryk for i rejsebranchen.
Ja, fint nok, det er godt, at ministeren er bekendt med det, men vil ministeren gøre noget ved det?
Vil ministeren tage aktion på de bekymringer, der er givet udtryk for?
Når ministeren siger, at det her handler om at undgå en konkursbølge, så gør det vel indtryk på ministeren, når centrale aktører i rejsebranchen siger, at det her nærmest er aktiv dødshjælp, altså det, ministeren har givet rejsebranchen.
Eller man siger: For mig at se har ministeren forvandlet en elendig hjælpepakke til noget, der kommer til at suge den sidste likviditet ud af de danske rejsebureauer.
Altså, er det det, ministeren vil?
Simon Kollerup (S), 2020-04-22:
Jeg tror, at det handler om to forskellige ting.
Først vil jeg med det samme sige, at jeg ikke bare har noteret mig rejsebranchens, men også partiernes ønske i den her sag og deres holdning til den her sag.
Det sidste citat, der bliver gengivet, handler om den justering, så vidt jeg er orienteret, der er blevet lavet for at sikre, at aktørerne i rejsebranchen kompenseres for deres faktiske omkostninger og ikke mere end det.
Jeg mener, at det er den tilgang, vi har haft partierne imellem, altså at det var det niveau, vi skulle kompensere på.
Så er der spørgsmålet om, om det skal være individuelt eller kollektivt, og det er noget, vi drøfter løbende i erhvervsordførerkredsen og også har kommende møder om.
Eva Kjer Hansen (V), 2020-04-22:
Tak for tilsagnet fra ministeren om de her løbende drøftelser.
Jeg kunne godt tænke mig at høre, hvad ministeren ønsker skal komme ud af de her løbende drøftelser.
Ministeren siger, at han er bekendt med de bekymringer, der er i rejsebranchen.
Ministeren siger, at han forstår den her diskussion omkring det individuelle og det kollektive.
Simon Kollerup (S), 2020-04-22:
Jeg vil tage initiativ til, at vi får gode drøftelser i erhvervsordførerkredsen, og det er ikke så ligetil det her.
Hensynet bag valget af den kollektive tilbagebetalingsmodel var, som jeg sagde i min indledende besvarelse, at undgå i vores rejsebranche, altså at man ligesom, hvis der er konkurser i rejsebranchen, så løfter kollektivt i Rejsegarantifonden.
Holdningerne er jeg bekendt med.
Eva Kjer Hansen (V), 2020-04-22:
Det synes jeg er en rigtig god melding at tage med i dag, og jeg tror, at den bliver hilst velkommen i rejsebranchen.
Jeg håber så, at ministerens tilsagn også kan tolkes sådan, at ministeren har forstået udfordringerne med den kollektive tilbagebetaling og vel egentlig synes, at det er unfair over for de rejsebureauer, det går ud over, når de skal betale ekstra meget tilbage.
Simon Kollerup (S), 2020-04-22:
Jeg kan ikke love det, men jeg tror, at jeg har forstået alle synspunkterne fra de forskellige sider i den her sag.
Jeg vil bare understrege, inden vi forlader hinanden her i spørgerunden, at der er udfordringer både i en individuel og i en kollektiv model.
Den kollektive model betyder selvfølgelig, at man også kan komme til at bære en del af ordningen, selv om man ikke har trukket på den samme ordning.
De forhold vejer vi op imod hinanden, og det ser jeg frem til en god drøftelse af med Folketingets erhvervsordførere, når vi mødes med dem om ikke så lang tid.
Det er klart, at jeg også er optaget af, at tempoet er højt, for jeg ved godt, at det betyder noget, at pengene kommer ud i virksomhederne.
Derfor kører man også rigtig hårdt på.
Jeg tror, at man skal notere sig, at i den korte tid, der er gået, siden udbetalingerne startede, er der over 13.000 virksomheder, der har fået udbetalt penge til lønkompensation, og der kører flere igennem hver evig eneste dag.
Jeg synes det er vigtigt, at man som virksomhed, hvis man har søgt om penge, men stadig mangler at få dem, så bruger sin bank.
For bankerne har givet til kende, at de vil lægge de her ordninger til grund i deres kreditvurdering, og det betyder, at de på den måde skulle have grundlag for at strække kreditten for virksomheder, der har søgt fra vores ordninger.
Lars Christian Lilleholt (V), 2020-04-22:
Tak til ministeren.
Jeg vil bare sige, at jeg er dybt bekymret.
Det bekymrer mig meget, meget stærkt.
Derfor var jeg også meget glad, da man udvidede ordningen for tabte omkostninger til – som ministeren nævner – også at omfatte letfordærvelige fødevarer, herunder også blomster.
Men nu viser det sig jo, at det, som gartnerierne kan kompenseres for, er mellem 10 og 15 pct., og ministeren nævner selv 80 pct.
Det har jeg brug for at vi på en eller anden måde får pindet noget kraftigere ud – ikke i dag, men gerne i dialog med Dansk Gartneri – for at få fundet ud af, hvad der er op og ned på det her.
For når gartnerierne har fået den opfattelse, at det kun er mellem 10 og 15 pct., og ministeren siger op til 80 pct., så må man jo unægtelig sige, at der er noget af en forskel.
Simon Kollerup (S), 2020-04-22:
Det gælder selvfølgelig ikke mindst også for de danske gartnerier, som vi begge ved er i en svær situation lige nu.
Derfor tror jeg, det kan være en god idé og vigtigt med en afklaring på, hvordan man egentlig er stillet som gartneri i denne situation.
Jeg forsøgte det i min tale her, men hvis gartnerierne har brug for en yderligere uddybning, står vi som ministerium gerne til rådighed med at kunne sende et svar til dem og forklare, hvordan gartnerierne er stillet.
Lars Christian Lilleholt (V), 2020-04-22:
Den afklaring er der i allerhøjeste grad brug for.
Der er skabt en meget, meget stor usikkerhed.
Jeg tror, at vi på Fyn på tværs af partiskel – socialdemokrater, venstrefolk, SF'ere, DF'ere osv. – får henvendelser fra gartnerierne.
Der er mange gartnerier, der er i en situation, hvor bankerne har sagt stop, og som er ekstremt trængte.
Derfor er der i allerhøjeste grad brug for, vil jeg sige til ministeren, at vi får afklaret det her.
Og derfor vil jeg som min kollega Erling Bonnesen opfordre til, at ministeren tager et møde med Dansk Gartneri og får det her afklaret.
Er ministeren parat til det?
Simon Kollerup (S), 2020-04-22:
Jeg kan bekræfte, at vi får henvendelser på tværs af partier, og vi modtager dem jo også i Erhvervsministeriet, også fra gartnerierne.
Der er grund til at være bekymret, og det er der for store dele af erhvervslivet i Danmark, og det er der også for vores gartnerier.
Vi står gerne som Erhvervsministerium til rådighed for at klargøre, hvordan gartnerierne er stillet i den her situation.
Som jeg også tilkendegav over for en tidligere spørger, lytter vi også gerne til gode forslag, men selvfølgelig på den måde, at vi altid skal kunne sikre os et stærkt og effektivt værn mod svig og svindel, og det har selvfølgelig sat begrænsninger på, hvordan man kan tage imod forslag.
Lars Christian Lilleholt (V), 2020-04-22:
Tak til ministeren for at ville tage et møde og drøfte det her med Dansk Gartneri og gartnerierne i det hele taget.
Jeg er meget, meget glad for det tilsagn, ministeren har givet i forhold til det.
Så vil jeg sige, at mine yderligere bekymringer også er kommet af, at den hollandske regering har iværksat en hjælpepakke møntet direkte på gartnerierne med på den anden side af 4 mia. kr.
Når den hjælpepakke kommer ud at virke, er der jo en kæmpemæssig risiko for, at danske gartnerier bliver udkonkurreret, også på den anden side af coronaen.
Er det ikke noget, der bekymrer ministeren?
Simon Kollerup (S), 2020-04-22:
Jeg er generelt meget optaget af, at danske virksomheder har en høj konkurrenceevne, også når vi kommer ud på den anden side af coronakrisen.
Den danske hjælpepakke, hvor vi har lavet særlige tiltag for gartnerierne ved at udvide definitionen af varelager, er en hjælpeordning, der har en anslået værdi af 40 mia. kr., og derfor er volumenet samlet set stort.
Jeg ved godt, at det er en rigtig svær og også usikker tid for mange erhvervsdrivende, når indtægterne forsvinder, men regningerne stadig væk skal betales.
Jeg kan forsikre om, at vi har knoklet for at få midlerne ud til virksomhederne så hurtigt som muligt.
Eksempelvis aftalte vi den store lønkompensationsordning med arbejdsmarkedets parter den 14. marts.
Allerede den 25. marts åbnede Erhvervsstyrelsen for ansøgninger, og i de 11 mellemliggende dage blev der udarbejdet og vedtaget et aktstykke for ordningen, og der blev udarbejdet en bekendtgørelse – begge dele ved Venstres mellemkomst – ligesom der blev udviklet et nyt it-system til at håndtere ansøgninger.
Her 4 uger senere er der kommet gang i udbetalingerne, og der er allerede sket udbetalinger til de første 13.000 virksomheder.
Men ligesom det er afgørende for virksomhederne, at pengene kommer ind, er det også vigtigt, at det sker på en ansvarlig måde, hvor vi sikrer imod, at der sker forkerte udbetalinger og svindel.
Ved udformningen af ordningerne har vi lagt begge disse hensyn til grund.
Jeg ved, at Erhvervsstyrelsens medarbejdere knokler i højt tempo for at få midlerne ud til virksomhederne hurtigst muligt og samtidig sørge for, at midlerne udbetales på en forsvarlig måde I perioden frem til, at kompensationen kommer, vil jeg råde virksomhederne til også at bruge deres bank, for regeringen har lavet en fælles erklæring med Finans Danmark, hvorefter bankerne i deres kreditgivning vil lægge til grund, at kompensationsordningerne bliver en realitet.
Dermed sikres det, at der gives kredit, indtil virksomhederne får kompensationerne udbetalt.
Jeg forventer selvfølgelig, at bankerne efterlever erklæringen og udviser samfundssind i den svære situation.
Heidi Bank (V), 2020-04-22:
Tak for svaret fra ministeren.
Når jeg stiller det her spørgsmål, er det jo, fordi vi sammen med regeringen og Folketingets øvrige partier hurtigt har vist stor handlekraft for at sikre danske arbejdspladser og virksomheder.
Virksomhederne er blevet stillet økonomisk hjælp i udsigt, så de kan komme igennem krisen.
Det er ganske nødvendigt, for vi står i den største økonomiske krise i nyere tid, og der er et kæmpe behov for at holde hånden under danske virksomheder, så de også på den anden side af krisen kan være med til at sikre velstand, velfærd og arbejdspladser i Danmark.
Desværre ser vi, at mange virksomheder venter i uvished.
Det læser vi om i medierne, og vi får alle sammen mails i vores indboks.
Vi nærmer os et månedsskifte for anden gang i coronakrisen.
Der er udgifter, der skal betales, såsom løn og husleje og andre faste omkostninger.
Selv om jeg gerne vil have forståelse for omfanget af de arbejdsopgaver, ministeren står med – for det er stort – så mener jeg, at virksomhederne og de lønmodtagere, der er afhængige af deres arbejdsplads' overlevelse, helt berettiget kan forvente nogle konkrete svar.
Så hvad skal der til?
Hvilke beslutninger er det, erhvervsministeren eller Folketinget skal træffe, for at der kan sættes ekstra skub i udbetalingerne, så udbetalingstiderne sænkes markant og virksomhederne får den likviditet til rådighed, de har så stort behov for?
Det er jo nu og ikke engang i fremtiden, der skal ske noget.
Til den tid er løbet måske kørt, og virksomheder, der kunne have undgået konkurs, har måttet gå konkurs.
Derfor vil jeg spørge: Har ministeren set på en mere fleksibel måde at håndtere ansøgningerne på?
Er der set på muligheden for f.eks. at udbetale aconto, så virksomhederne får likviditeten nu?
Jeg hører, at det svar, ministeren giver, er, at det er lagt over til bankerne, og at bankerne skal vise samfundssind, men havde det ikke været mere trygt, om ministeren måske havde valgt en lidt anden vej?
Har ministeren overvejet det?
For det er vigtigt, at vi får skabt tryghed.
Simon Kollerup (S), 2020-04-22:
Jeg kan starte med at berolige med, at det ikke er arbejdsopgaverne på mit eget bord, der afgør sagsbehandlingstiden på udbetalingerne.
Det ligger hos gode og dygtige folk i Erhvervsstyrelsen.
Det er vigtigt, at pengene kommer ud at virke hurtigt.
Det er klart, at det betyder noget, om man har pengene i sin virksomhed, for regningerne skal nok blive ved med at komme, men indtægterne udebliver, når man f.eks. er lukket ned.
Heidi Bank (V), 2020-04-22:
Det kan vi jo ikke være uenige om.
Selvfølgelig skal midlerne ikke gå til svindel.
De skal jo gå til at sikre danske arbejdspladser og danske virksomheder.
Det er jo det, der er intentionen med det.
Men det er også sådan, at der i de aftaler, der er lavet, netop også hviler et ansvar på virksomhederne til at give rigtige oplysninger, og der ligger også en sikring, i forhold til hvordan vi kan komme efter dem, hvis de ikke gør det.
Så igen er jeg nødt til at spørge ministeren: Har ministeren gjort sig nogle overvejelser over, hvordan vi får øget tempoet i den her proces?
Peter Hummelgaard (S), 2020-04-22:
Man kan sige, at det i det scenarie, vi står i nu og fremadrettet, hvor vi jo heldigvis ser ud til at have tilstrækkelig med testkapacitet, så er klart, at det vil være en positiv test i forhold til smitte med covid-19, der vil blive lagt til grund.
Men det er klart, at det i det bagudrettede, hvor der ikke har været testkapacitet, vil være den lægefaglige vurdering, der har været af symptomer og diagnosticering, der vil blive lagt til grund.
Bent Bøgsted (DF), 2020-04-22:
Det er meget godt.
Det er helt forståeligt, at man vil lægge til grund, hvad der har været, og om man har haft det.
Han kunne ikke få lov at blive testet, og spørgsmålet er bare: Vil ministeren aktivt gå ind og se på, hvad vi har af tilfælde forud for det, at man har kunnet få lov at blive testet, dem, der ikke har fået lov at blive testet, og som alligevel har haft noget, og samle dem op, hvis der er nogle, og se på, hvad der måske er?
Nu er der her nævnt en sundhedspersonale, der er død.
Er der andre, der også er døde, man måske skulle se på?
Var det ikke rimeligt, at de fik noget erstatning til deres familie i den forbindelse?
Stén Knuth (V), 2020-04-22:
Tak for det.
Vil ministeren indkalde partierne, sundhedsmyndighederne og interessenterne på foreningsområdet, bl.a. DIF, DGI, Firmaidrætten, DUF, Dansk Skoleidræt, udsattesporten og e-sporten, til et fælles møde med henblik på at få diskuteret og fastsat nogle retningslinjer for, hvordan vi åbner Foreningsdanmark op igen, og hvornår påtænker ministeren i givet fald at indkalde til sådan et møde?
Joy Mogensen (S), 2020-04-22:
Jeg vil henvise til det skriftlige svar på samme spørgsmål, som jeg har sendt lige præcis til hr. Stén Knuth her den 16. april, men også om sagen oplyse, at Kulturministeriet jo har haft en løbende dialog med sundhedsmyndighederne, DIF og DGI, og i første omgang har det handlet om, at DIF og DGI har haft planer om at benytte den mulighed, der allerede er i de eksisterende regler, for, at man kan dyrke udendørs idræt og samtidig overholde de gældende retningslinjer fra sundhedsmyndighederne om antal personer, passende afstand, afspritning m.v.
Jeg forventer så også nu at føre den dialog videre med aktørerne på idrætsområdet netop om, hvordan man kan påbegynde en egentlig genåbning, efterhånden som det bliver muligt ud fra en sundhedsmæssig vurdering.
Så sent som i mandags holdt jeg møde med DIF og DGI, hvor vi netop drøftede, hvordan vi kan have den her dialog, sådan at idrætsforbundene er klar, når der bliver mulighed for det ud fra en samlet samfundsaktivitetsmæssig vurdering.
Stén Knuth (V), 2020-04-22:
Tak for det.
Jeg synes, at jeg mangler svar på, om ministeren vil kalde på os alle sammen for at lave en samlet plan, men det kan være, at ministeren vil give svar på det i næste omgang her.
Det er rigtigt, at DIF og DGI mandag aften udsendte retningslinjer til styrkelse af udendørs idræt – det vil jeg rigtig gerne kvittere for, for det betyder jo, at rigtig mange borgere kan få glæde af at begynde at dyrke deres idræt igen, selvfølgelig også med visse restriktioner med fokus på afstand og håndhygiejne.
Men det har da også affødt rigtig mange andre spørgsmål fra forskellige specialforbund, som har rettet henvendelse, og også lokalt rundtomkring spørger man til, hvordan det her så skal foregå.
Og der er sågar kommuner, der har lukket helt ned og sagt, at de ikke vil åbne noget endnu, fordi de faktisk ikke kender reglerne for, hvordan vi skal gøre de her ting.
Men vi har også Kultur- og Foreningsdanmark, for ikke at tale om fitnesscentre og danseskoler, som faktisk også mangler en plan – en samlet plan, som kan bringe håb, en plan, som tydeligt kan fortælle om fase to, når den kommer, i forhold til genåbningen, så vi også ved, hvad der skal ske og med hvem, og hvordan vi skal gøre det.
Det handler om håb og sikkerhed og tryghed.
Mener ministeren, at en samlet plan – en plan, der er tydelig, i forhold til hvad man må og hvad man kan, og tydelig i forhold til kommunikation, som kan bringe det håb og den sikkerhed tilbage til vores foreningsaktive, som jo tæller en 3-4 millioner mennesker derude i dag – vil være en god idé?
Joy Mogensen (S), 2020-04-22:
Nu er det jo for ganske nylig, at vi overhovedet er begyndt politisk at kunne gå så aktivt ind i at tale om genåbning.
Så vi mangler jo stadig væk helt at få tilrettelagt, hvordan vi så på tværs af ministerierne også sikrer os den samme grundige drøftelse med ordførerne, men jeg synes, at vi har haft den indtil nu, og jeg vil gerne sige, at den vil jeg fortsætte med, men med den præmis, at beslutningerne jo ikke bliver truffet endeligt i Kulturministeriet, men at det netop er en sundhedsmæssig vurdering, og at de generelle beslutninger omkring samfundsåbning også ligger et andet sted end i Kulturministeriet.
Så jeg opfatter vores rolle som kulturpolitikere som netop at være med til at facilitere de forskellige aktører og gøre dem parat til, når den store samfundsmæssige beslutning måtte være klar.
Stén Knuth (V), 2020-04-22:
Tak for det.
Så bliver jeg nødt til at spørge igen: Vil ministeren kalde på samtlige de aktører, som vi har talt om lige for et øjeblik siden, sådan at vi får et samlet billede af, hvor vi skal hen, og en samlet plan for, hvem der kan gøre hvad og hvornår?
Og det ved jeg skal hvile på de sundhedsfaglige myndigheders vurderinger – men agter ministeren at kalde på os, så vi har et samlet overblik?
For vi bliver jo også kontaktet af foreninger rundtomkring, som kræver svar, og det kunne vi jo så bare sige at det var ministeren der skulle svare på, men vi vil egentlig gerne være med.
Så agter ministeren at kalde på os til sådan et møde?
Joy Mogensen (S), 2020-04-22:
Jeg vil ikke på nuværende tidspunkt sige, at lige præcis sådan et fælles møde er den rigtige vej at gå.
Men jeg prøvede i mit tidligere svar at sige – og ellers vil jeg gerne gentage det – at jeg vil gøre alt, hvad jeg kan, for at ordførererne holdes tæt inde på processen og på den dialog, der føres med de forskellige aktører fra Kulturministeriet for at facilitere det videre ind til sundhedsvurderingerne, sådan så I følger med og føler jer klædt på og har mulighed for at give jeres besyv med dér.
Stén Knuth (V), 2020-04-22:
Ja, tak.
Så kom jeg til den her kvittering, i forhold til at regeringen og forskellige store virksomheder har puttet penge i, at vores topatleter kan komme godt til Tokyo til næste år, om det så er til de paraolympiske lege eller til de almindelige olympiske lege – en kæmpe kvittering for det!
Vi har også en anden gruppe af, hvad skal man sige, professionelle, som står og venter på at komme i gang; her tænker jeg på fodboldspillere.
Tyskland er i gang med at åbne op – ser ministeren også, at vi kan gå den vej inden kort tid, fordi de så at sige trænger til at komme på græs?
Joy Mogensen (S), 2020-04-22:
Ja, så de ligesom de forårskåde køer kan glæde sig over solskinnet og det grønne græs.
Ja, jeg er fuldstændig klar over, at hele Divisionsforeningen i den grad også har gjort deres hjemmearbejde rigtig godt og har lavet nogle planer, der netop har de her scenarier.
Og der har jeg lige i løbet af det sidste døgns tid bedt om netop at få et møde i kalenderen, sådan så jeg også kan komme helt tæt på de planer, som jeg indtil videre kun er orienteret om, sådan så jeg kan få dem med i processen.
Kim Valentin (V), 2020-04-22:
Hvordan forestiller ministeren sig at kompensere de kulturinstitutioner, der i høj grad er afhængige af billetindtægter fra publikum, men som lige nu er forhindret i at tjene penge i deres normale højsæson?
Joy Mogensen (S), 2020-04-22:
Det tror jeg er en følelse, alle i Danmark i virkeligheden sidder med.
Men jeg syntes faktisk, at lige præcis foreningslivet har været utrolig gode til både at få samlet sig og kommunikeret ud og også kommunikeret ind til os politikere.
Og jeg synes, det har været ualmindelig stærkt, at vi, altså et bredt flertal, også så hurtigt har kunnet begynde at svare på nogle af deres bekymringer.
Så der synes jeg faktisk at spørgeren er streng ved os som aftalekreds.
Stén Knuth (V), 2020-04-22:
Tak for det.
Jeg vil gemme kvitteringen for det med, at Salling Fondene og KIRBI og regeringen har fundet midler også til topatleterne, et øjeblik.
Jeg tror, at krise og krisehåndtering handler rigtig meget om kommunikation.
undskyld, ministeren og jeg har oplevet at få henvendelser fra aktører på en lang række af de her områder.
Kommunikationen kunne nok have været bedre.
Morten Messerschmidt (DF), 2020-04-22:
Det håber jeg da at ministeren viderebringer til sin rådgiver.
Altså, vi ved, at der er en kvart million gæster hvert år, som besøger de danske revyer, og vi ved, at der i øjeblikket ikke er nogen revyer, hvor de reelt ved, om de kan spille.
Jeg forstår sagtens, at ministeren ikke kan sige, at den dag kan man spille fra, men jeg håber også, at ministeren forstår, at der er et behov for at vide, om det bliver muligt at holde præmiere den 7. maj, som det var planlagt i Odenserevyen – det gør det nok ikke – om det er muligt den 1. juni eller den 1. juli.
Eller man kan bare sige, at det ikke kommer til at ske i år, så de ved, hvad de har at rette sig efter, og ikke laver alle de her planlægninger.
Joy Mogensen (S), 2020-04-22:
Det, som jeg rådgiver de forskellige kulturinstitutioner til lige nu, er i virkeligheden at prøve at lave flere forskellige scenarier, sådan at man er klar det øjeblik, det er anset for sundhedsmæssigt forsvarligt at åbne op.
Men i mellemtiden arbejder vi jo i Kulturministeriet netop på at få udfærdiget den her nødpulje til revyer og andre længerevarende turneringer og forestillinger, og det synes jeg også spørgeren fortjener et svar på, nemlig f.eks. turnerende musicals, som ligesom stadig væk står i et limbo.