Holger K. Nielsen (SF), 2017-12-20:
Jeg tror, at de fleste vil medgive mig, at flygtningeproblemet er internationalt og i virkeligheden er globalt, og at det er en af vor tids helt, helt store globale udfordringer, og at det forudsætter internationalt samarbejde, hvis man skal håndtere det.
Det kan man ikke gøre i det enkelte land ved at lukke grænser eller ved at lave ensidige tiltag, der er man nødt til at trække i flok.
EU diskuterer i øjeblikket ganske markant, hvordan man kan formulere en flygtningepolitik inden for EU.
Det er svært, fordi der er forskellige opfattelser af det, men vi skal alligevel presse på, og fra dansk side skal vi forpligte os så meget som muligt i forhold til EU-løsninger på det her.
Så er der FN, der jo altid har spillet en vigtig rolle i international flygtningepolitik, og hvor der er en række forskellige instrumenter og tiltag, som man bruger, herunder det såkaldte kvoteflygtningesystem.
Det har Danmark altid været meget optaget af, det var faktisk en dansk flygtningehøjkommissær, som foreslog det i sin tid, og det var en dansk statsminister, der i høj grad var i front med at få det her op at stå; det har vi altid engageret os meget i.
Det, vi gør nu om lidt, tilsyneladende, er, at vi reelt trækker os ud af det samarbejde, for det er jo realiteten i det her.
Hvis vi skal skære helt ind til benet, er det jo realiteten i det her.
Jeg må sige, at det er en meget stor fejl, vi begår.
Jeg skal ikke bruge alle mulige højstemte udtryk, som også har været fremme.
Jeg vil sige: Det er en kæmpe fejl.
Jeg vil godt sige til Socialdemokraterne: I begår også en kæmpe fejl, ved at I støtter det her lovforslag.
I har muligheden for at få det til at falde, hvis I vil.
Det har I besluttet ikke at ville, og vi må så selvfølgelig acceptere, at sådan er det.
Men jeg vil sige: Det er en kæmpe, kæmpe fejltagelse, for en grundsten i at få håndteret flygtningeproblematikken er, at FN spiller en stærk rolle.
Det er en grundsten i dansk udenrigspolitik og dansk flygtningepolitik, at FN skal spille en stærk rolle.
Derfor har vi jo altid gjort det fra dansk side, og Socialdemokratiet har altid været dybt, dybt engageret i det arbejde – dybt engageret i arbejdet.
Jeg er helt uforstående over for, at man lige pludselig trækker stikket for en mangeårig tradition for et engagement i internationalt flygtningearbejde.
Der er et problem ude omkring med integration, med at finde boliger osv.
Jeg synes bare for det første, at det jo ikke er 500 flygtninge, der får det til at bryde fuldstændig sammen; det ved vi alle sammen godt det ikke er.
For det andet: Det er en meget høj pris, der bliver betalt, ved at vi reelt trækker stikket til det internationale flygtningesamarbejde.
Det er en meget, meget høj pris at betale, fordi det netop har været grundstenen i den danske politik i mange år, og fordi det er nødvendigt, at vi samarbejder internationalt.
Så jeg må sige, at jeg selvfølgelig er ked af, at det er landet der, hvor det er, men vil så også sige, at jeg synes, at Folketinget skulle tænke sig om en ekstra gang, og at vi så i hvert fald i det mindste efterfølgende - det håber jeg så også på – kan få en debat med Socialdemokraterne om at udnytte de muligheder, der måtte være, for at få det her genindført.
Det blev sagt, at det er i nærområderne, at indsatsen skal foretages, og hvad man kan gøre i forhold til at begrænse flygtningestrømmen.
Jeg er fuldstændig enig i, at det er i nærområderne, at indsatsen skal gøres.
Det tror jeg sådan set vi alle sammen enige i.
Vi er også enige om, at vi er nødt til at tage det alvorligt med at få beskyttet Europas grænser bedre.
Det er vi også enige i er en del af det her.
Der er mange forskellige instrumenter, vi skal trække på.
Det er også derfor, vi har foreslået, at vi i højere grad skal arbejde med lejre i nærområderne, hvor flygtningene kan blive sendt tilbage, hvor vi har sikkerhed for, at de bliver drevet ordentligt, og at det er FN, der står for dem, altså at FN også får en rolle der.
Med andre ord: Vi får lidt af et paradigmeskift i hele flygtningepolitikken.
Den diskussion synes jeg vi skal have, og den er vi villige til at tage.
Derfor handler det her jo ikke om, at vi bare skal tage imod et ubegrænset antal flygtninge.
Det handler om at få styrket det internationale samarbejde på det her område.
Der vil jeg så sige med hensyn til kvoteflygtningesystemet, at det er rigtigt, at det jo ikke er det, at man fra dansk side tager 500, der redder flygtningeproblemet.
Det er jeg fuldstændig enig i, selv om det betyder noget for de pågældende personer, som ville komme herop; det skal vi også have i baghovedet.
Men det er jo ikke det, der løser problemet.
Det er bare en del af en samlet indsats fra FN's side, og hvis vi går ud af det, risikerer vi, at det hele forvitrer, at det falder fra hinanden, og det er jo ikke det, vi har brug for nu.
Vi har netop brug for, at vi får et styrket FN ind i alt det her arbejde gennem kvoteflygtningesystemet, men også, ved at FN får et ansvar for lejre i nærområderne, og at vi i det hele taget forbedrer forholdene for de mennesker, der er i nærområderne.
For det er jo der, hovedproblemet er, og der er vi totalt enige.
Så måske er vi ikke så langt fra hinanden, når det kommer til stykket, omkring substansen i, hvordan vi får løst det her.
Jeg synes bare, at det er uhyre uklogt – uhyre uklogt – at vi går ud af kvoteflygtningesystemet, for prisen er altså ganske, ganske høj.