Rosa Lund (EL), 2021-12-21:
Sagen, vi behandler i dag, handler udelukkende om, hvad grundloven pålægger Folketinget at forholde sig til i en så alvorlig situation som den, vi står i.
Af grundlovens § 30 fremgår det tydeligt, at enhver person er valgbar til Folketinget, medmindre vedkommende er straffet for en handling, der er i almindeligt omdømme gør vedkommende uværdig til at være medlem af Folketinget.
Det er vi nødt til at tage alvorligt.
Efter grundige diskussioner i Enhedslistens folketingsgruppe er vi kommet frem til, at fru Inger Støjberg ikke er værdig til at blive siddende i Folketinget efter Rigsrettens meget, meget klare dom i sidste uge.
Rent principielt burde det her være en sag mellem vælgerne og fru Inger Støjberg, men ved folketingsvalget i 2019 vidste vælgerne ikke, at en kommission og to uvildige advokater ville komme frem til den konklusion, at fru Inger Støjberg havde brudt loven med vilje.
Vælgerne vidste heller ikke, at Rigsretten ville dømme fru Inger Støjberg 60 dages ubetinget fængsel.
Det er vigtigt for mig at sige, at der ikke er nogen automatik i de her sager, og derfor er det vigtigt, at vi tager sagen alvorligt og vender hver en side, hvert et argument, og det har vi gjort i Enhedslistens folketingsgruppe.
Faktisk ville jeg ønske, at vi ikke var nået hertil.
Hvis højrefløjen havde stået vagt om grundlæggende demokratiske principper, var fru Inger Støjberg allerede blevet væltet, da hun som minister gennemtrumfede en ulovlig instruks og bagefter løj for Folketinget om det.
Men selv efter mere end 200 udvalgsspørgsmål, 6 samråd og et meget vedholdende arbejde af Enhedslistens tidligere folketingsmedlem fru Johanne Schmidt-Nielsen var Venstre, Konservative, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance stadig klar til at holde hånden over en minister, som brød loven.
Det var udelukkende, fordi man i det blå flertal ikke levede op til sit ansvar, at vi straks efter folketingsvalget i 2019 var nødt til at nedsætte Instrukskommissionen og siden hen Rigsretten.
Det er jeg egentlig ret glad for at vi gjorde, så vi endelig kom til bunds i den her sag, og så vi endelig kunne sætte et punktum.
Nu står vi så her med en dom fra Rigsretten, og det er vigtigt for Enhedslisten, at der bliver sat to meget tykke streger under, at det er fuldstændig uacceptabelt, at en minister bryder loven med forsæt og derefter lyver for Folketinget om det.
Det er ikke nogen hemmelighed, at det her ikke har været en nem beslutning for Enhedslistens folketingsgruppe.
For uanset hvad vi mener om fru Inger Støjbergs holdninger – og det er ret offentligt kendt, at Enhedslisten og fru Inger Støjberg politisk er meget uenige – så er fru Inger Støjberg folkevalgt, og vi er meget skeptiske over for den bestemmelse i grundloven, der gør det muligt for andre end vælgerne at smide folkevalgte ud af Folketinget.
Men det er helt uacceptabelt og ikke mindst uværdigt, at en folkevalgt – en minister! – aktivt vælger at tilsidesætte grundlæggende demokratisk lovgivning med åbne øjne og fortsætte med sin ulovlige administration.
Og det var jo til stor skade for de mennesker, det handlede om.
Vi synes i Enhedslisten, at det bidrager til alvoren og uværdigheden, at fru Inger Støjberg, efter at hun er blevet idømt en ubetinget frihedsstraf for at misbruge en af de mest magtfulde stillinger i det her land, står og siger, at hun intet fortryder, og at hun ville gøre det igen.
Når man som minister er dømt for forsætligt at have brudt dansk lovgivning, er man gået så langt over grænsen for, hvad ministre og folkevalgte i et demokratisk samfund kan tillade sig.
Derfor mener vi i Enhedslistens folketingsgruppe, at fru Inger Støjberg ikke er værdig til at sidde i Folketinget.
Tak for ordet.