Nick Hækkerup (S), 2022-04-22:
Men i virkeligheden er der jo et fundament, før vi bevæger os ned i det, nemlig spørgsmålet om, om vi skal acceptere den situation, der er i vores natteliv i øjeblikket for de unge.
Skal vi acceptere en situation, hvor knap ni ud af ti, der bliver udsat for vold i nattelivet, ikke kender den person, der har overfaldet dem?
Skal vi acceptere den situation, som vi alle sammen er blevet præsenteret for med Lauritz, der er blevet slået ned, smidt ud på kørebanen og kommet til skade?
Skal vi acceptere, at rocker-bande-typer kører paradekørsel i byerne i muskelbiler om natten som sådan en slags show of force?
Er det det natteliv, vi skal sende vores unge mennesker ud i – unge mennesker, som grundlæggende bare vil tilbage til et liv, hvor man kan have det sjovt, hygge sig, møde venner, gøre alt det, som hører til et ungdomsliv?
Skal vi forkvakle det af, at der er nogle, som stiller sig ved siden af; nogle, som ikke vil; nogle, som bryder reglerne; nogle, som intimiderer; nogle, som generer?
Er det dem, der skal have lov til at bestemme?
Hvis svaret på det er nej, bliver man nødt til at svare på, hvad der så skal til for at bringe trygheden tilbage.
Det her er ikke det fulde svar.
Der skal flere initiativer til.
Det her er tryghedspakke 2.
Den vil indeholde yderligere initiativer, som skal sikre det her.
Men det her er initiativer, som, hvis vi ser på det materielle, vil hjælpe på trygheden i vores natteliv, vil hjælpe på trygheden for vores unge mennesker.
Nattelivszonerne vil med deres forbud mod paradekørsel jo også kunne ramme dem, som f.eks. kører pirattaxa og samler en ung pige op et sted i Aalborg.
Skal vi have fat i dem?
Skal vi have fat i dem, så er det altså nu, I skal være med.
Vi har jo konstateret, at der har været folk, som ikke kan opføre sig ordentligt i nattelivszonerne.
Der vil politiet sige: Ud!
Du skal hjem.
Du skal ikke være her mere.
Du skal ud fra den her zone.
Nå, men det kan være svært at se, hvor det er.
Ja, der er så meget, det kan være svært at se hvad er.
Er det et argument mod at gøre det at sige: Det kan være svært?
Nej, det er ej.
Er værket fuldbragt her?
Det kan da godt være, at der kan gøres mere, også i forhold til den vejledning, men grundlæggende er det et rigtigt greb.
Det samme gælder den økonomiske kontrol med personer på 18-25 år.
Det samme gælder i øvrigt vagtvirksomheden, som der så vil være mulighed for på jernbanestationer suppleret med, at DSB jo nu kommer til at lave realtimeovervågning, som er af betydning.
DSB vil kunne sikre vores S-togsstationer bedre.
Vil vi det, så skal man sige ja.
Og det samme gælder forældrepålæggene.
Det handler jo om, at vi, når vi på den ene side siger til nogen, at de ikke må være der, at de skal ud, at vi kommer efter dem, så på den anden side også tager nogle af de greb, som vi har en forventning om vil kunne hjælpe.
Der kan være andre elementer, der skal med.
Jeg er sådan set enig, når hr. Peter Skaarup siger: Bør man ikke overveje, hvordan situationen skal være, hvis man har narkotika på sig i nattelivet?
Eller når fru Karina Lorentzen Dehnhardt spørger, om vi ikke lige skal forholde os til, hvordan man behandler dem, som måtte hælde drugs i drikkevarer om natten, synes jeg da bestemt, der er grund til det.
Det er da noget af det mest skræmmende, man kan forestille sig.
Det er navnlig unge piger, det går ud over.
Det, som så er kritikken – og den forstår jeg ikke; jeg må sige, at jeg forstår den simpelt hen ikke – er: Det kan vi ikke overskue.
Jo, det kan I godt overskue.
Sæt jer nu ned.
Sværere er det heller ikke.
Det her er komplekst.
Det her er omfangsrigt, men det kan altså godt behandles på den her side af sommerferien.
Vi lagde et forslag frem.
Vi præsenterede idéen i november.
Der har været fuld almindelig høring.
Der er fuld almindelig tid.
Der er jo ikke tale om et hastelovforslag.
Efter den forretningsorden, som gælder for alle lovforslag her i Folketinget, er det her helt inden for rammerne.
Det handler grundlæggende om, ligesom når man læser jura: at tænde den grønne læselampe, sætte sig på sin ...
Der er sikkert spørgsmål, der skal afklares.
Ja, der er allerede kommet spørgsmål; det er jo fair nok.
Det er fair nok, det skal der svares på.
Ligesom med alle mulige andre lovforslag skal der svares på spørgsmål.
Og der er også masser af spørgsmål, som man kan gå i detaljen med, som jeg ikke kan svare på på stående fod.
Men det adskiller sig jo ikke fra alle mulige andre lovgivningsprocesser, som vi har.
Et grundigt høringsnotat er sendt over.
Bemærk i øvrigt, at de fleste af høringssvarene er positive over for det her.