runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Rasmus Jarlov (KF), 2021-12-22:
Det Konservative Folkeparti ser sig selv som et parti for de flittige og stræbsomme, og det vil også sige, at vi mener, at det i højere grad skal kunne betale sig at arbejde, end det kan i Danmark i dag, hvor man kan komme til at betale godt over halvdelen af det, som man tjener af de sidste timer, man arbejder.
Det mener vi simpelt hen ikke er rimeligt.
Man kan dårligt sætte skatten ned, uden at det har den effekt, at de mennesker, der betaler mest i skat, også får mest ud af det.
Det er altså meget, meget svært.
Så hvis man anvender det som et kriterie og siger, at vi ikke vil lave nogen reformer, som gør, at dem, der betaler meget i skat, får mest ud af det, kan man ikke sætte skatten ned.
Vi har altså i Danmark nu OECD's højeste skattetryk, og det kan ikke være rigtigt, at det skal være mantraet herinde, at det må man ikke sætte ned, og at man er asocial, hvis man vil lave reformer, der gør, at danskerne slipper for at være det folk i den civiliserede og udviklede del af verden, som politikerne tager flest penge fra og sidder og bruger dem på alle mulige forslag – især ikke, når man har så lemfældig en omgang med skattekronerne, som jeg synes der er tale om i den finanslov her, hvor man i et budget på 1.100-1.200 mia. kr. ikke finder nogen besparelser overhovedet på noget som helst.
Lisbeth Bech-Nielsen (SF), 2021-12-22:
Det er jo, fordi vi ikke synes, at der skulle besparelser til, men tværtimod skulle investeringer til.
Jeg er helt med på, at vi gerne må lave om på vores skattesystem, det synes jeg faktisk også ville være klædeligt, men når hr. Rasmus Jarlov nu er meget optaget af, at det skal kunne betale sig at arbejde, hvorfor støtter man så et skatteregime, hvor der er en lang række arbejdsfri gevinster, som beskattes meget lavt eller slet ikke beskattes, hvorimod arbejde, selv med De Konservatives udspil, stadig væk bliver beskattet relativt højt?
Jeppe Bruus (S), 2021-12-22:
Tak for det.
Tak for at indgå en fælles aftale om kriminalforsorgen, som jo også fulgte op på den fælles aftale om politiet sidste år.
Venstre ville på grund af skattestoppet, som jeg forstår det, ikke være med i nogen af de to aftaler.
Jeg er da sådan set glad for at have en aftalepartner i De Konservative, hvor det ikke er en blokering.
Så til spørgsmålet, som selvfølgelig handler om Arne og den udtalelse, som din formand, hr. Søren Pape Poulsen, kom med forleden her i salen, da han sagde, at Arne jo går på pension for andre folks penge.
Vi taler om mennesker, der har været på arbejdsmarkedet i over 40 år.
Alexander Grandt (S), 2021-12-22:
Så undrer det mig, at Liberal Alliance ikke er mere interesseret i at lave andengenerationsreformer, for vi står jo med den udfordring, at hvis vi skal have de sidste med, kan vi ikke fortsætte ud ad det spor, som Liberal Alliance har ført og har villet have Danmark længere ud ad, og som bare er at sænke skatterne og sænke overførselsindkomsterne og at presse de her mennesker yderligere rent økonomisk.
Hvorfor er det ikke, at Liberal Alliance kaster sig ordentligt ind i kampen for andengenerationsreformer, der rent faktisk kunne løfte de her mennesker ind på arbejdsmarkedet, i gang med en uddannelse?
Andreas Steenberg (RV), 2021-12-22:
Tak for det.
Det betyder rigtig meget for os, at finansministeren siger, at mange udlændinge er en vigtig del af dansk økonomi.
Og det er jo det modsatte af at bekæmpe social dumping; det er social upping, eller hvad vi skal kalde det.
Det virker meget ulogisk for os og for de virksomheder og mennesker, det handler om, at fordi man får for høj løn, bliver man afvist i at komme ind.
Var det ikke noget, vi i det mindste kunne se på?
Ole Birk Olesen (LA), 2021-12-22:
Men altså, det, som regeringen har kaldt andengenerationsreformer, vil vi også gerne arbejde med.
For vores opfattelse er, at rigtige reformer batter mere end de såkaldte andengenerationsreformer, som regeringen hellere vil lave, fordi de ikke rigtig gør ondt på nogen.
Nicolai Wammen (S), 2021-12-22:
Altså, jeg tror helt overordnet, man skal huske på, at vi har været igennem en kæmpe udfordring med corona, og at det stadig væk er en udfordring for det danske samfund og for hele verden.
På trods af det kan vi til næste år se ind i den største vækst i bnp i 15 år.
Vi ser ind i nogle ret flotte bnp-tal, og derfor er det jo også et udtryk for, at dansk økonomi står et stærkt sted.
Men i al stilfærdighed vil jeg sige, at vi står et rigtig, rigtig godt sted.
Ole Birk Olesen (LA), 2021-12-22:
Det har fyldt meget i debatten i dag, og det fyldte også i finansministerens tale her, at der er partier i Folketinget, som muligvis ikke synes, at Arnepension er guds gave til menneskeheden, og muligvis vil fjerne den igen.
Det var finansministerens svar til bl.a. mig, altså at det ville Liberal Alliance.
Det fylder ikke så meget, at Liberal Alliance vil indføre noget, der er bedre, nemlig det, vi har kaldt fri pension.
Jeg vil spørge finansministeren, om han ikke kan anerkende, at Arnepension er et beløb, som kun kan gå til en mindre del af folk på arbejdsmarkedet, mens fri pension, som vi har opfundet, er et tilsvarende beløb, som altså er cirka lige så stort, der kan gå til alle, der er i arbejde, og i øvrigt i flere år end Arnepension.
Vil ministeren anerkende det?
Nicolai Wammen (S), 2021-12-22:
Jeg anerkender alle gode forslag, idéer og andet, og det står ethvert parti frit for at komme med sine bud.
Men jeg vil bare sige, at den mand eller kvinde, som har været meget lang tid på arbejdsmarkedet, og som har slidt og slæbt og nu får glæde af Arnepensionen, synes jeg at Liberal Alliance skylder et svar på, hvorfor det er så utrolig vigtigt for Liberal Alliance at tage den ret fra de mennesker, mens man til gengæld er enormt optaget af at sørge for, at de i vores samfund, der har de højeste lønninger, får bedre økonomiske vilkår.
Så det er fint nok, at hr. Ole Birk Olesen har mange Storm P.-modeller og andet, han kunne tænke sig, men det, man må forholde sig til, er jo, at der er en rettighed i dag, som hr. Ole Birk Olesen, hvis han får et flertal for det, vil fjerne i morgen.
Ole Birk Olesen (LA), 2021-12-22:
Jeg kan forsikre finansministeren om, at Liberal Alliances forslag om fri pension er meget mindre Storm P.-agtig end finansministerens forslag om Arnepension.
Men det er ærgerligt, at man, når man taler med finansministeren, altid får den slags goddag mand økseskaft-svar og udenomssvar.
Altså, Liberal Alliance ønsker at indføre noget, der er bedre end Arnepension, for alle på arbejdsmarkedet – bedre end Arnepension.
Det er det, vi ønsker at erstatte Arnepensionen med: noget, der er bedre.
Nicolai Wammen (S), 2021-12-22:
Jeg anerkender, at hr. Ole Birk Olesen mener, at han har et bedre forslag.
Jeg forholder mig så til, at hr. Ole Birk Olesen ved samme lejlighed vil fjerne Arnepensionen, som han åbenbart synes er et dårligt forslag.
Og det er – med al respekt for, hvilke tanker hr. Ole Birk Olesen kunne have om, hvordan samfundet kunne indrettes – en rettighed, som mennesker nu fæstner lid til, fordi der er et flertal i Folketinget, der står bag.
Det, der er min konklusion her, er, at hvis hr. Ole Birk Olesen får et flertal bag sig efter næste folketingsvalg, så vil hr. Ole Birk Olesen fjerne Arnepension.
Det synes jeg er dybt, dybt forkert, og hvis man vil kalde det et goddag mand økseskaft-svar, så lever jeg med det.
Susanne Zimmer (FG), 2021-12-22:
Jeg vil gerne starte med at takke finansministeren for talen, selv om vi i Frie Grønne ikke er enige og ikke kommer til at stemme for den.
Noget af det, som vi ikke er tilfredse med, er, at der ikke er en antiracistisk handleplan.
Nu har jeg spurgt flere af de andre partier, som er med i aftalen, og har hørt, at der faktisk er ret mange, som gerne ville have haft en antiracistisk handleplan med, og for nogle uger siden erklærede statsministeren, at hun var antiracist.
Så hvorfor er det, at der ikke er taget en antiracistisk handleplan med i stedet for bare at nøjes med en indsats i forhold til hadforbrydelser?
Nicolai Wammen (S), 2021-12-22:
Allerførst håber jeg ikke, der er nogen i det her Folketing, der ikke ønsker at bekæmpe racisme.
Racisme er noget af det mest modbydelige, man kan opleve, og derfor er der ingen tvivl om, hvad der er regeringens holdning.
Vi synes, at racisme skal bekæmpes.
Det kan man gøre på mange forskellige måder.
Én måde at gøre det på er jo at støtte op om en styrket indsats, når det gælder hadforbrydelser, som kan have et racistisk motiv, og det kan også være på grund af folks seksuelle orientering.
Vi har med den her finanslov valgt at sige, at det er det, vi vil bruge penge på, at det er det, vi vil prioritere.
Og så er det jo fair nok, at der er nogle partier, der gerne vil have prioriteret noget andet.
Susanne Zimmer (FG), 2021-12-22:
Tak, og tak for svaret.
Nu er det, som ministeren siger, den tredje finanslov, der er lavet i den her regerings levetid, og der er jo stadig væk stor ulighed i vores samfund.
Fru Mette Frederiksen erklærede før valget, at hun var børnenes statsminister.
Nicolai Wammen (S), 2021-12-22:
Tak for det.
Der er ingen tvivl om, at den her regering er dybt optaget af at hjælpe børn, der lever under meget dårlige kår, også økonomisk.
Vi har i de finanslovsaftaler, vi har lavet, taget vigtige skridt til at styrke børneområdet generelt.
Det er regeringens holdning, og det arbejder vi selvfølgelig hen imod.
Torsten Gejl (ALT), 2021-12-22:
Og tak for en veloplagt tale.
Finansministeren så sikkert også den lidt forhutlede og frysende og lidt våde flok, som stod og demonstrerede ude i Slotsgården i dag, da vi kom.
Det var de mennesker, som arbejder for at afskaffe de ægtefælle- og partnerafhængige ydelser.
Hvis jeg forstår det rigtigt, er det jo en del af forhandlingerne om »Danmark kan mere«, som er i gang.
De mennesker, jeg taler om her, havde jo hænderne rigtig langt op over hovedet, da Socialdemokraterne kom med et udspil om afskaffelse af de ydelser tidligere på efteråret.
De sagde til mig, før jeg forlod dem i dag: Vil du ikke være venlig at spørge finansministeren og i hvert fald blive forsikret om, at idéen om at fjerne de her ægtefælle- og partnerafhængige ydelser stadig væk er på bordet, og at vi stadig væk kan regne med, at det nok skal komme i mål?
Nicolai Wammen (S), 2021-12-22:
Jeg kan sige, at det, regeringen lagde frem i sit forslag, står vi selvfølgelig fuldt og helt på mål for, og jeg håber også, at vi kan få 90 mandater bag.
Jeg går ud fra, at med de bemærkninger, der kommer fra Alternativet, så har vi i hvert fald et mandat mere end regeringens egne mandater.
Om vi kan gøre yderligere ting i forhold til pensionister i forbindelse med de forhandlinger, der pågår nu, har vi et åbent sind over for, men som det bliver sagt fra hr. Torsten Gejls side, er det nogle forhandlinger, der er i fuld gang.
Torsten Gejl (ALT), 2021-12-22:
Det er rigtigt, at Alternativets mandat er med, og det er godt nok kun et mandat, men hvilket mandat.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2021-12-22:
Der er en masse pensionister, som har brug for hjælp til det her.
Og jeg ved, at det også er en del af »Danmark kan mere I« at sænke elafgiften – det mener jeg da i hvert fald, hvis ikke min hukommelse svigter.
Jeg kunne godt tænke mig ligesom at adressere en bekymring.
Nu er vi jo begge to jyder, og vi kan godt lide at kigge frem i tiden, og de her væksttal for bnp, som vi kigger på, på 1 pct. i 2024 og på 0,8 pct. i 2025 hænger som nogle sorte skyer, synes jeg, når jeg kigger på økonomien – især når man kan se, at det store fald også er i det private forbrug.
Så jeg kunne godt tænke mig, at finansministeren kunne knytte nogle kommentarer til, om man vil reagere på de tal, som ser ud til at lande på under 1 pct. vækst i bnp.
Nicolai Wammen (S), 2021-12-22:
Jamen jeg synes altid, det er godt, at partier spiller deres idéer på banen.
Det er det, der gør, at vi kan have en politisk debat.
I forhold til energipriserne har vi jo som regering lavet en aftale med nogle partier om, at kommunerne kan gå ud og hjælpe ikke mindst ældre, som er i en svær situation på grund af de stigende energipriser.
Og det håber jeg da også man fra Nye Borgerliges side vil støtte op omkring.
I forhold til vores sundhedsvæsen tror jeg, at den beslutning, vi har truffet, om at tilføre vintercoronamilliarden er et meget vigtigt skridt.
Og det håber jeg også at man fra Nye Borgerlige vil bakke op om.
Vi har prioriteret.
Nye Borgerlige er jo ikke en del af finansloven, men derfor er det jo kun godt, at man melder sig på banen med sine idéer alligevel.
Det, jeg kan sige om forventningerne til arbejdet, er, at forhandlingerne jo er i gang omkring ydelser, og Ydelseskommissionen er jo kommet med sit bidrag, og nu sidder man i regi af beskæftigelsesministeren og forhandler de her ting.
For regeringen er det vigtigt, at vi sørger for gode vilkår for vores børn i det her land, også dem, der kommer fra familier, der ikke har ret mange penge.
Det er jo også noget af det, vi vil have som rød ledetråd i det arbejde og de forhandlinger, der kommer til at være.
Andreas Steenberg (RV), 2021-12-22:
Tak for en god aftale igen i år, og også en personlig tak til finansministeren, fordi han afbrød forhandlingerne en halv dags tid, så bl.a. jeg kunne komme til Aarhus til en aftale med min søn.
Det synes jeg var god stil, og det viser også, at børn, som også fru Lisbeth Bech-Nielsen var inde på – også vores egne børn – har god plads herinde.
En af de ting, jeg også nævnte i min tale, og som jeg gerne så at vi var kommet længere med, er den her mangel på arbejdskraft, og det kører så i det her andet forhandlingsspor, som vi har store forventninger til, som finansministeren ved.
Og en af grundene til, at der ikke rigtig er sket noget endnu, er, at vi ikke rigtig kan blive enige bl.a. mellem vores to partier om international arbejdskraft.
Jeg kunne godt tænke mig at rejse debatten her om, hvorfor det er, at regeringen har så svært ved at se, at mennesker udefra, der kan komme til Danmark og få et arbejde, bidrager og er noget, der kan løse nogle af vores udfordringer, og ikke er noget, vi skal undgå.
Nicolai Wammen (S), 2021-12-22:
Dem vil jeg gerne sende tilbage.
Jeg synes, Radikale Venstre også i forbindelse med de her forhandlinger har været en meget, meget konstruktiv forhandlingspartner og samtidig også har været en hård forhandlingspartner, og det er jo sådan, det skal være.
For så vidt angår udenlandsk arbejdskraft, er der jo allerede i dag meget udenlandsk arbejdskraft på det danske arbejdsmarked.
Det er jo en væsentlig del af den danske økonomi, og det ser vi fra regeringens side også som positivt.
Vi har også tilkendegivet, at vi gerne vil se på, om der er flere ting, vi kan gøre for at kunne tiltrække udenlandsk arbejdskraft på en klog måde.
Vi vil så også gerne have, at det skal ske under ordnede forhold, og uden at vi risikerer, at det underminerer den danske model.
Men vi har jo klart tilkendegivet, også i forbindelse med de her forhandlinger, at vi har et åbent sind og gerne vil se på, hvad der kunne være af muligheder, og det er noget af det, som jeg forventer at vi i fællesskab – ikke alene Radikale Venstre og regeringen, men forhåbentlig endnu flere – skal se på i starten af det nye år.
Allerførst vil jeg sige, at der ingen tvivl er om, at der er mange, der kommer som udenlandsk arbejdskraft til Danmark, som bidrager til dansk økonomi.
Der er i det hele taget mange, der kommer fra udlandet, der bidrager til det danske samfund og udfylder mange vigtige funktioner.
Der, hvor vi så ofte kan have en diskussion med Radikale Venstre om udlændingepolitikken, er jo, hvordan man så skal indrette det, og hvor mange det er klogt kommer hertil – og i det hele taget de problemer, der også er forbundet med det.
Men lad os bare tage den diskussion for sig.
Og de problemstillinger, der bliver rejst her af hr. Andreas Steenberg, er jo også nogle af dem, der indgår i de drøftelser, vi har i forhandlingerne.
Så jeg er sikker på, at vi får rig lejlighed til at drøfte dem med hinanden.
Rune Lund (EL), 2021-12-22:
Jeg vil også gerne sige tak for et godt forhandlingsforløb.
Det er jo den tredje finanslov, vi laver, den tredje rigtig gode finanslov.
Vi har lavet en finanslov i 2020 og 2021, og det var de bedste i 10 år.
Nu laver vi en, der faktisk er lige så god.
Vi var gerne gået længere, for vi er jo ikke nået helt op på det velstandssikrede demografiske træk med den her finanslov – der mangler lige lidt ekstra.
Men vi har til gengæld nået noget rigtig godt indholdsmæssigt, og vi er meget glade for, at vi har fået gratis tandlæge for de 18-, 19-, 20- og 21-årige – en udvidelse af rettighederne i vores velfærdssamfund.
Men et sted, hvor vi synes der mangler noget, er bekæmpelsen af uligheden.
Vi har jo set, hvordan uligheden er steget rigtig meget over de sidste 30 år; den er også steget rigtig meget siden 2011 på grund af de ulighedsskabende reformer, der er lavet.
Hvad er egentlig regeringen og finansministerens holdning?
Nicolai Wammen (S), 2021-12-22:
Jamen jeg synes, at vi i fællesskab har bekæmpet uligheden.
Altså, noget af det vigtigste, man kan gøre for at bekæmpe ulighed, er jo bl.a. at sørge for, at mennesker, der ikke har et arbejde, får et arbejde, får muligheden for at få et job.
Vi har nu den højeste beskæftigelse nogen sinde i Danmark oven på corona – den højeste beskæftigelse nogen sinde.
Den her finanslov giver også et lille ryk, hvis man ser samlet på den samlede ulighedsskala – Ginikoefficienten, som det hedder, for dem, der har meget interesse for den slags.
Så jeg synes, at vi har taget vigtige skridt, og det er væsentligt, for i den her regering ønsker vi selvfølgelig at bekæmpe ulighed i det danske samfund.
For at tage det sidste først: Vi har jo foreslået aktieavancebeskatningen.
Jeg tror ikke, jeg røber nogen statshemmeligheder ved at sige, at det er der ikke umiddelbart et flertal for her i Folketinget.
Men det ændrer ikke på, at det er regeringens udspil, og at det er det, vi synes ville være mest fornuftigt.
Hvornår kan vi blive færdige?
Ja, det er et rigtig godt spørgsmål.
Altså, jeg håber meget, at vi kan blive færdige i starten af næste år.
Det her haster, både i forhold til at vi får flere hænder, men jo også i forhold til afklaringen for en masse mennesker.
Som sagt synes vi, at vi er godt på vej, og vi synes, at et af de allerallervigtigste bidrag, som jeg også sagde i mit første svar til hr. Rune Lund, er at få folk i arbejde.
Altså, det gør utrolig meget for en familie, at man kommer i arbejde, og det gør det også i forhold til børn i de familier.
Dermed er det måske det allervigtigste værktøj, vi har i værktøjskassen.
Der er også mange andre ting, vi kan gøre, og som vi gør.
Men det, at vi har den højeste beskæftigelse nogen sinde og en meget, meget lav arbejdsløshed, er i sig selv et meget væsentligt bidrag til at bekæmpe ulighed i det danske samfund.
Rasmus Jarlov (KF), 2021-12-22:
Tak for det.
Regeringen har nu for tredje år i træk lavet finanslov sammen med Enhedslisten og SF og Radikale Venstre, og vi må så konstatere, at den økonomiske politik bliver ført sammen med de tre partier.
Det ærgrer jo os som Konservative, for vi synes, at vi har budt os meget til og har gjort alt, hvad vi kan for at være konstruktive og kompromissøgende over for regeringen.
Vi kan næsten kun tolke det på den måde, at regeringen simpelt hen grundlæggende mener, at de i den økonomiske politik har mere tilfælles med Enhedslisten, end de har tilfælles med os.
Hvordan er det kommet dertil, at Socialdemokratiet er rykket så langt til venstre, at det er situationen, at man hellere vil lave økonomisk politik sammen med Enhedslisten, end man vil sammen med De Konservative og Venstre?
Vi er meget skuffede over det, og vi ville ønske, at regeringen vil gøre mere brug af det tilbud, som selvfølgelig stadig er der, om at føre en økonomisk politik, som gør Danmark rigere og øger arbejdsudbuddet – ting, som vi historisk har stået sammen om.
Nicolai Wammen (S), 2021-12-22:
Allerførst vil jeg sige, at jeg jo er ked af, hvis regeringen har såret hr. Rasmus Jarlovs følelser, men vi fører den politik, som vi, set med regeringens øjne, mener er fornuftig.
Det er ansvarlig økonomisk politik, hvor vi udviser rettidig omhu, hvor vi, samtidig med at vi letter foden fra speederen, fordi det går så godt i dansk økonomi, at vi risikerer en overophedning, så har mulighed for også at prioritere nogle fornuftige ting på velfærdsområdet og styrke den grønne omstilling.
Det er noget, som jeg håber Det Konservative Folkeparti også kan se sig selv i.
Nu kan man jo næsten få det indtryk, når man hører hr. Rasmus Jarlov, at vi ikke har lavet aftaler med hinanden, men vi har jo lavet store aftaler med hinanden.
Og selv om hr. Rasmus Jarlov tidligere havde billedet med bilen inde i Tivoli, var det jo bl.a. med Det Konservative Folkeparti, vi lavede de store aftaler om hjælpepakker og andet – noget, vi i øvrigt har lavet inden for de allerseneste dage.
Det er med Det Konservative Folkeparti, vi har lavet en landbrugsaftale, vi har lavet en stor infrastrukturaftale.
Det er kæmpe beslutninger for det danske samfund.
Så de partier, der er parate til at tage ansvar og føre en politik, som set med regeringens øjne bringer Danmark det rigtige sted hen, er vi altid parate til at samarbejde med.
Rasmus Jarlov (KF), 2021-12-22:
Nu er det ikke et spørgsmål om, om mine følelser bliver såret, for det er sådan set ligegyldigt, men det er ikke ligegyldigt, at dansk økonomi tager skade af den økonomiske politik, som bliver ført, hvor man igen og igen laver finanslove, som mindsker arbejdsudbuddet og mindsker Danmarks bruttonationalprodukt og dermed faktisk laver finanslov, som gør Danmark fattigere.
Det synes vi er rigtig ærgerligt, og vi må jo konstatere, at selv om vi har været med i nogle aftaler – det er rigtigt, det har vi – bliver der ført mere politik, mere økonomisk politik sammen med Enhedslisten, end der gør med os, og det har vi svært ved at forstå, fordi vi normalt opfatter Socialdemokratiet som et ansvarligt økonomisk parti.
Nicolai Wammen (S), 2021-12-22:
For nu at tage de allersidste ord fra hr. Rasmus Jarlov om, at Socialdemokratiet er et ansvarligt økonomisk parti, vil jeg sige, at det kan jeg bekræfte, og det er præcis det, som er udgangspunktet for den her regerings politik, det er præcis det, der er udgangspunktet for mig som finansminister.
Der er lavet aftaler med de partier, der er blevet nævnt, herunder også et blåt parti, nemlig Kristendemokraterne, som endda her fra talerstolen for en times tid siden sagde, at de håbede at kunne pege på hr. Rasmus Jarlovs partileder som statsminister, og de synes også, det er ansvarligt, fordi det er ansvarligt.
Og så håber jeg, at vi inden for kort tid kan lave en aftale med hinanden om arbejdsudbud og reformer.
Min dør står i den grad åben, invitationen er sendt, og jeg håber, vi ses.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2021-12-22:
Tak for det.
Tak for de pæne ord; de er gengældt herfra.
Men jeg kunne også godt tænke mig, at man havde sagt noget lidt pænt om de forslag, vi faktisk har med i vores finanslovsforslag.
For i forhold til det med at sænke elafgiften, hvilket både er godt for klimaet, men også godt for de mange mennesker, som står og mærker stigende elpriser lige nu, handler det om en hjælp til de pensionister, der har allermindst, og som ikke har mulighed for at gå ud på arbejdsmarkedet og tjene ekstra penge, men som nu oplever, at deres regninger stiger.
Og så har vi også en investering i kapacitet og forbedrede forhold på sygehusene.
Så jeg kunne godt tænke mig, at ministeren ville prøve at knytte et par kommentarer til det politiske indhold også, i forhold til om man faktisk synes, at det var nogle ting, man kunne se sig selv i, og nogle ting, det ville være godt at adressere især i den her periode, hvor vi står med problemer på sygehusene og med ældre, der har svært ved at betale deres el og varme.