Søren Egge Rasmussen (EL), 2020-10-22:
Det gør Enhedslisten absolut også.
Vi betragter det her som værende en vigtig del af en oprydning efter den blå landbrugspakke.
Jeg vil gerne sige tak til ministeren for, at hun, kort tid efter hun var blevet minister, kom frem med, at regeringen ikke ønskede, at der skulle være flere havbrug, og at eksisterende havbrug skulle have mulighed for at udvide.
Jeg synes, der bliver mere at arbejde med – vi kommer ind på det ved næste lovforslag – men vi står jo over for, at vi har en række havbrug i Danmark, som ikke er lovlige, fordi vi ikke i Danmark har implementeret habitatsvurderinger på de havbrug.
Det er jo egentlig en meget alvorlig situation, men det er jo ikke den nuværende regerings skyld.
Det er sådan set flere tidligere regeringers skyld.
Så vil jeg sige, at hvis man nu var kørt videre med det her, hvad var der så kommet ud af det?
Så havde man nok måttet imødekomme nogle ansøgninger, og så ville der komme muslinger på line, og de muslinger ville så have medført en punktforurening under de liner.
Var man så kommet frem til et godt produkt, nogle gode muslinger, som man kunne spise?
Næh, det ville være svinefoder.
Det er den kvalitet, man producerer derude på de her liner.
Og hvad er det egentlig så, vi står med?
Ja, vi kommer ikke ret højt op i kvalitetskæden i det, der så bliver produceret.
Så vil jeg sige, at man jo godt kan lave tangdyrkning og muslingedyrkning, efter det her lovforslag er vedtaget.
Det er jo ikke, fordi lovforslaget forhindrer, at man kan have tangdyrkning ude i vores have.
Det er jo ikke, fordi det forhindrer, at man kan have muslingedyrkning på liner, hvis man synes, det er attraktivt.
Men det er så bare ikke en del af noget, som er kompenserende virkemidler i forhold til at forholde sig til nogle forurenende havbrug.
Jeg synes, vi står over for en meget stor opgave med at leve op til vandrammedirektivet og få nedbragt kvælstofforureningen fra 55.000 t til de her 42.000 t.
Det er en kæmpe opgave.
Altså, der kommer vi ikke lige hen i løbet af ingen tid.
Og det er jo ikke, fordi vi har masser af urenset spildevand i Danmark.
Så vi kommer frem til, at det er landbruget, som skal levere, og den reduktion, vi skal opnå der, svarer til 4,5 millioner færre slagtesvin.
Og i den situation ville det jo være helt tåbeligt, hvis man gav tilladelse til, at havbrugene kunne udvide deres forurening til havene.
Man har jo forsøgt sig ved Endelave Havbrug med nogle kompenserende anlæg med tang og muslinger.
Ud fra de høringssvar, der ligger, ser det ikke ud, som om det er noget, der har været en succes.
Så det ville have været at gamble med havet, hvis det var sådan, at man havde kørt videre med den lovgivning, der ligger.
I udvalgsbehandlingen kunne det egentlig være interessant at høre, om der er nogen, der har gjort brug af det her L 111, som blev vedtaget under den tidligere regering.
Er der sådan set foretaget noget, som var udvidelser, og som havde kompenserende virkemidler med i tingene?
I debatten her i dag er der blevet nævnt arbejdspladser.
Men helt ærligt, når man ser på høringssvarene fra Aarhus Kommune og fra Norddjurs Kommune, er det jo ikke noget, de har med i deres høringssvar.
De havbrug, der ligger i Østjylland, er der jo ufattelig få arbejdspladser i.
Jeg er godt klar over, at når man har opdrættet de der små ørreder på land, er der selvfølgelig lidt arbejdspladser i det.
Og hvad sker der så med at passe ørrederne ude i burene?
Der er da en smule arbejdspladser i det.
Så kommer der et eller andet skib udefra, som slagter de her ørreder, og så kan man i Japan købe noget ret frisk ørredrogn.
Ja, det er der selvfølgelig en eksport i, men ligefrem at tale om, at det her er noget, der sådan skaber mange arbejdspladser i Danmark – det tror jeg sgu ikke på, undskyld, det tror jeg ikke på er tilfældet.
Hvad er det så, man lægger vægt på i sine høringssvar fra Norddjurs Kommune og fra Aarhus Kommune?
Det er sådan set, at man værdsætter at have et rent hav.
Hvad er det, man skal leve af i Norddjurs Kommune?
Ja, det er jo bl.a., at der er turister, der kommer til Norddjursland og nyder, at der er en natur, som er rimelig ren.
Man sætter pris på, at man på forskellige tidspunkter af året kan tage ud til havet og være lystfisker, kan tage ud og bade i badesæsonen, kan tage ud og få nogle naturoplevelser.
Det er jo derfor, man har reageret så kraftigt i en række kommuner – Norddjurs Kommune, Syddjurs Kommune, Samsø Kommune – imod de planer, der var om at tillade flere havbrug ud for Djurslands kyster.
Jeg er meget tilfreds med, at det ikke er det, der er blevet virkelighed.