Jacob Mark (SF), 2021-04-26:
Jeg ville ikke rigtig ulejlige mig med at tage forslaget med herop, for man bliver ikke meget klogere af det.
Det er noget med, at koblingsprocenten skal hæves, men der står ikke i forslaget med hvor meget, og der står heller ikke, hvordan det skal finansieres.
Det kan være, som det også blev sagt meget klogt af Venstres ordfører, alt mellem at hæve det til 76,5 pct. til 82,5 pct. eller til 100 pct., og det vil så koste alt mellem 0,5 mio. kr. og 1,8 mia. kr., og det skal vi så forholde os til.
Men så vil jeg måske bare fortælle lidt om SF's friskole- og privatskolepolitik i stedet og sige, at vi stemmer nej til det her lidt luftige forslag.
Vi mener, at det er rigtig godt, at der er friskoler og privatskoler i Danmark.
Vi mener, at det er rigtig godt, at der er et pædagogisk alternativ til statsskolen eller til folkeskolen.
Folkeskolen skal jo være for alle, og det skal være der, hvor man bryder den negative sociale arv og mødes på tværs, og så skal aktive forældre, aktive forældregrupper og mennesker med andre pædagogiske visioner have lov til at oprette alternative skoler, hvor de kan drive skole på andre måder.
De kan lave flere nationale test og flere karakterer, hvis de mener, at det er det rigtige for deres børn, eller de kan lave testfrie skoler, som vi har mange af i Danmark, og som har en helt anden pædagogik.
De kan sørge for at lave fede skoletilbud på landet, og de kan lave dem inde i storbyen.
Jeg er helt vild med de skoletilbud, vi har i Danmark, hvor man både har friskoler og privatskoler, og hvor man har folkeskoler, og så kunne jeg egentlig godt tænke mig et forsøg med selvejende skoler, hvor man fik 100 pct. i tilskud, men hvor man ikke måtte tage brugerbetaling eller vælge og vrage mellem børn.
Det synes jeg kunne være spændende at arbejde med, og det har man jo også på dagtilbudsområdet.
Men det er måske en anden snak.
Det er bare for at sige, at jeg synes, det er godt med friskoler og privatskoler.
Jeg vil egentlig også gerne skabe noget stabilitet om dem, og derfor har SF's forslag allerede før valget været, at man får lavet en reform af fri- og privatskolernes økonomi, så man sikrer, at man belønner de skoler, der tager et socialt ansvar, og det har friskolerne faktisk selv været ude at bakke op om, og at når vi er færdige med den reform, som ikke skal tage penge ud af friskolerne og privatskolerne, men skal sikre en større omfordeling – det vil også betyde, at friskolerne på landet vil få mere – så låser man økonomien fast og laver en bred aftale, der sikrer friskolerne og privatskolerne ro.
Det er egentlig det, jeg hører er det største ønske derude, nemlig ro.
Men havde jeg flere penge, havde jeg det der beløb, som er lidt uklart i forslaget, hvad end det er 0,5 mio. kr. eller 1,8 mia. kr., var de ikke gået til at hæve koblingsprocenten, for koblingsprocenten er nu, bl.a. takket være Liberal Alliance, blevet hævet i stort set samtlige finanslove, tror jeg, under den tidligere regering – og tillykke til Liberal Alliance med at få gennemført politik.
Vi har i den her valgperiode prioriteret noget andet, nemlig at sætte 1 mia. kr. af om året til folkeskolen, når det er fuldt indfaset, og hvis jeg havde flere penge, der skulle gå til skoleområdet, var det ikke gået til at hæve koblingsprocenten; så var det gået til den danske folkeskole.