Rosa Lund (EL), 2021-04-19:
Som vi kan forstå på bemærkningerne til det her beslutningsforslag, er intentionen bag, at man vil sikre borgernes tryghed og sikkerhed.
Det er jo svært at være uenig i.
Men jeg ved ikke rigtig, om jeg bliver mere eller mindre tryg, når det kommer til spørgsmålet om, hvorvidt en person har ret til godtgørelse eller ej.
Vi har herinde fra Christiansborgs side arbejdet hårdt på at få gjort op med bandekriminalitet, og nogle af de ting, der er blevet gennemført, giver rigtig meget mening og har en god effekt i forhold til at forhindre bandekriminalitet.
Andre ting, der er blevet gennemført herindefra, giver ikke rigtig nogen mening og har absolut ingen effekt.
Og jeg er bange for, at det her beslutningsforslag falder i den sidste kategori.
Jeg tror, at de færreste organiserede kriminelle regner ind i deres budgetter, at hvis de provokerer den rigtige person, kan de lige score 30.000 kr. i godtgørelse for det.
Det er strafskærpelser i straffeloven og en fokuseret politiindsats, der skal gøre op med bandekriminalitet.
At ændre reglerne for tort, tror jeg ikke kommer til at påvirke bandekriminaliteten det mindste.
Det ville være dejligt, hvis det var sådan, for så synes jeg, at vi skulle gennemføre det i dag, men jeg tror desværre ikke, at det er det her forslag, som vil forhindre bandekriminalitet eller stoppe den bandekrig, som mere eller mindre stadig er i gang.
Til gengæld påvirker det her forslag vores retssamfund, og jeg mener ikke, at det er på en god måde.
Vi kan godt blive enige om, at man som leder af en bande ikke er noget sympatisk menneske overhovedet, men der er mange, der vil kunne falde ind under det her forslag, som måske ikke rigtig er med i en bande.
Der kan være tale om helt unge mennesker, der som følge af deres omgangskreds nærmest bliver tvunget ind og skal gøre ting, de ikke har lyst til.
Derfor er det vigtigt, at vi har god forebyggelse, og at vi har gode exitprogrammer, så vi kan hjælpe de her unge ud af banderne igen.
At gennemføre et forslag, som fratager mennesker deres rettigheder, er desværre ikke med til at få folk ud af banderne.
Så jeg tror, at vi skal prøve at gå ned ad en anden vej end det her med at fratage folk rettigheder, når vi vil stoppe bandekriminalitet.
Jeg tror tværtimod, at det er med til at skubbe folk ud over kanten og til dér, hvor det er rigtig svært at komme tilbage på sporet igen og blive en del af samfundet.
Når man begår lovbrud, skal man straffes, det er der ikke nogen tvivl om.
Det er det system, vi har i dag.
Men man skal ikke blive ved med at blive straffet, fordi man på et tidspunkt har begået et lovbrud.
Det er også det system, vi har i dag, altså at man ikke er straffet for evigt.
Den tidligere bandeleder Nedim Yasar blev dræbt mange år efter, at han trådte ud af bandemiljøet.
Han læste til pædagog, og han ville gerne hjælpe andre kriminalitetstruede og udsatte unge, så de ikke skulle have den samme opvækst, som han selv havde haft.
Lad os sige, at han ikke var død, men var blevet alvorligt såret; så ville han ifølge det her forslag jo ikke være berettiget til godtgørelse, fordi han selv havde bragt sig i den situation.
Det var en påregnet risiko, mener man, og hans tidligere fejltagelser ville stadig skulle straffe ham i dag.
Det mener vi i Enhedslisten ikke er rimeligt, og vi synes, det er godt, at vi har et system, hvor man ikke er straffet for sine forbrydelser for altid.
Når man har udstået sin straf, er man færdig med at være kriminel.
Derfor kan Enhedslisten ikke støtte det her forslag.