Marianne Jelved (RV), 2020-02-28:
Alle folketingsmedlemmer skriver jo, når de er blevet valgt til Folketinget første gang, under på, at de vil overholde grundloven.
Det er en stor højtidelighed, for det gør jo – havde jeg nær sagt – os til en slags edsbrødre.
Her er der noget, vi er fælles om.
Jeg har en lille smuk bog om grundloven, som jeg tit har med mig.
Den vil jeg gerne citere lidt fra.
Der står i § 69: »De fra folkekirken afvigende trossamfunds forhold ordnes nærmere ved lov.«
Sådan en lov har vi faktisk også i Danmark, og den hedder lov om trossamfund uden for folkekirken.
Jeg vil også gerne lige citere lidt fra den.
Der står bl.a.: »Ved trossamfund forstås i denne lov et fællesskab, hvis medlemmer samles om en tro på magter, som står over mennesker og naturlove, efter udformede læresætninger og ritualer.«
Dernæst står der, at et trossamfund anerkendes, hvis mindst 50 medlemmer har fast bopæl i Danmark eller dansk indfødsret, og ikke opfordrer til eller foretager noget, der strider mod bestemmelser fastsat i medfør af lov.
Det vil sige, at al anden lovgivning i Danmark skal overholdes af dem, der har fået trosanerkendelse.
Der står også, og det vil jeg godt bede om at man noterer sig, at man for at blive anerkendt som trossamfund skal aflevere en række dokumenter, bl.a. følgende, og jeg citerer: »En tekst, som udtrykker, beskriver eller henviser til trosgrundlaget eller læretraditionen i trossamfundets religion.«
De skal også opgive deres adresse og den slags ting.
Endelig slutter den her lov med følgende: »Anerkendelsen indføres i Trossamfundsregistret, der henhører under Kirkeministeriet.«
Det er det register, der faktisk rummer alle de beskrivelser, som jeg lige har nævnt her, om hver trosretning, der er anerkendt i Danmark, jævnfør den lov, jeg har talt om her, og jævnfør grundloven.
Jeg vil faktisk opfordre til, at man beder om aktindsigt for at se, hvad der egentlig står.
Hvad har de forskellige trossamfund, som er blevet anerkendt i Danmark, egentlig afleveret som dokumentation for, beskrivelse af og henvisning til trosgrundlaget eller læretraditionen i trossamfundets religion?
Hvad har de afleveret som beskrivelse af trossamfundets centrale ritualer?
Det må jo give en indsigt i, hvad der er lagt til grund for, at de har fået en anerkendelse i Danmark – i stedet for alle mulige forestillinger eller rygter eller det, vi hører og læser alle mulige forskellige steder, om, hvad islam er.
Jeg synes faktisk, vi burde lave en lille aftenskole, hvor vi i fællesskab prøver at dyrke det, for at finde ud af, hvad der egentlig skal til.
Jeg prøver bare at være konstruktiv og komme i en dialog, der kan føre til noget, som er bedre, end det ellers ville være.
Der er lighed for loven i Danmark.
Det vil sige, at hvis et trossamfund opfylder kravene i lov om trossamfund uden for folkekirken, som jeg refererede til, kan de anerkendes som trossamfund på lige fod med andre trossamfund.
Det, der sker nu ved hjælp af det her beslutningsforslag, er jo, at Nye Borgerlige ikke opfylder grundlovens bestemmelser vedrørende andre trossamfund.
Der står direkte i beslutningsforslaget, og jeg citerer: »Folketinget pålægger regeringen at fremsætte de nødvendige forslag om at fjerne anerkendelsen af muslimske trossamfund i Danmark.«
Der er altså nogle, der ikke anerkendes, til trods for at de er anerkendt i Kirkeministeriet efter de regler, som er lovgivet herfra.
Derfor synes jeg faktisk, vi har en vis fælles forpligtelse til at sætte os ind i, hvad der egentlig danner grundlag for den godkendelse i Kirkeministeriet, så vi kan få det på det rene.
Det er et tilbud, som måske kunne vække interesse.
Det ved man selvfølgelig ikke.
Men under alle omstændigheder opfatter jeg det her beslutningsforslag som en opfordring fra Nye Borgerlige til, at Folketinget som helhed bryder grundloven.
Og det er, til trods for at partiets medlemmer har skrevet under på, at de vil overholde grundloven.
Radikale Venstre tager afstand fra beslutningsforslaget.