Inger Støjberg (V), 2019-02-08:
I maj sidste år foreslog Dansk Folkeparti sammen med SF helt at afskaffe au pair-ordningen – ordningen skulle angiveligt være udtryk for løndumping – men det var der så ikke et flertal for.
Nu foreslår Dansk Folkeparti så med støtte fra Socialdemokratiet og SF i stedet at få indført en fuld brugerbetaling for danskundervisning af au pairer.
Jeg har læst, at partierne bag forslaget henviser til, at det er urimeligt, at de danskere, der ikke benytter sig af au pair-ordningen, skal betale til dem, der gør.
En omvendt Robin Hood
kan jeg forstå at det hedder.
Men helt ærligt, hvorfor skal au pair-personer stilles ringere end andre?
I dag opkræves kursister, der er selvforsørgende, en brugerbetaling på 2.000 kr. pr. modul for at følge danskundervisning.
Det gælder f.eks. også for udenlandske arbejdstagere og studerende.
Au pairer er undtaget fra deltagerbetaling, da værtsfamilierne allerede opkræves et engangsbeløb til medfinansiering af det offentliges udgifter til danskundervisningen.
Beløbet udgør i 2019 godt 5.300 kr., og nu ønsker et flertal så at lave endnu større forskel på medfinansieringen fra au pairer i forhold til andre selvforsørgende grupper.
Men hvorfor skal der egentlig være så stor forskel?
Det giver ganske enkelt ingen mening.
Et au pair-ophold giver unge mennesker en mulighed for at få indblik i hverdagen i et andet land og en anden kultur, og nogle unge mennesker har jo ikke råd til f.eks. at rejse for at opleve nye kulturer.
Det giver au pair-ordningen så en mulighed for.
Samtidig har mange danske børnefamilier stor glæde af en hjælpende hånd i hverdagen.
Det er godt for begge parter, og det mener regeringen ganske enkelt ikke vi skal ændre på.
Og regeringen synes, at au pair-ordningen skal være tilgængelig for almindelige, hårdtarbejdende danske familier og ikke blot for de allermest velstillede.
Au pairer skal have mulighed for at få indblik i almindelige danskeres hverdag.
Da man i 2015 indførte medfinansiering på 5.000 kr., var argumentet, at man ville tilskynde au pairer til i højere grad at deltage i danskundervisningen.
Dengang var holdningen, at der med beløbet var fundet en balance mellem at sikre et bidrag til de afholdte udgifter og samtidig sikre, at de fleste fortsat havde økonomisk mulighed for at have en au pair.
Én ting er, og det synes jeg er helt fair, at man som Dansk Folkeparti ønsker ordningen afskaffet; det kan man sige er til at forstå, det er en helt konsistent holdning, man har haft, og derfor forsøger man at reducere brugen af den.
Hvad er det lige, der har ændret sig for Socialdemokratiet siden?
Svaret blæser simpelt hen i vinden.
Man kunne jo få den tanke, at Socialdemokratiet simpelt hen alene har ændret synspunkt bare for at prøve for sjov lige at bringe regeringen i mindretal.
Men hvordan ved vi så, at Socialdemokratiet ikke igen ændrer holdning?
Det er jo sådan lidt det, vi har set med Socialdemokratiet her på det seneste, altså at man ændrer holdning.
Til gengæld undlader man så at tage stilling til de ting, der er rigtig svære.
Vores holdning er til gengæld klar, og vi har ikke skiftet holdning eller standpunkt eller noget som helst andet.
Regeringen kan derfor ikke støtte det her lovforslag.
Til sidst skal jeg lige gøre opmærksom på, at Udlændinge- og Integrationsministeriet er ved at undersøge, om teknikken i den foreslåede ændring af udlændingeloven overhovedet er i overensstemmelse med grundlovens § 43 om opkrævning af skatter.
Resultatet af den undersøgelse kan så medføre, at der bliver behov for et ændringsforslag, men det vil jeg vende tilbage med hurtigst muligt, når undersøgelsen ligger klar.