Peter Skaarup (DF), 2021-11-23:
Det er jo et længe ventet lovforslag.
Det bygger dybest set på den, synes jeg, tåbelige dom, der kom den 6. oktober 2000, hvor EU-Domstolen tog stilling til nogle af de her spørgsmål, men som med så mange andre af de domme, der kommer fra EU-Domstolen, kan de være retningsgivende for ting og sager, som set med almindelige danskeres øjne måske sådan ikke rigtig har noget med det at gøre.
Det er lidt på samme måde her: at man bliver dømt på en måde, der nu gør, at den danske regering tilsyneladende har følt sig tvunget til at begrænse mulighederne for, at politiet kan bruge forskellige former for logning i relevante sager.
Bare lige for at gøre det klart er det jo et meget, meget brugbart redskab for politiet til at kunne afsløre kriminelle.
Lad mig bare nævne bombesprængningen mod Skattestyrelsen, hvor de her oplysninger spillede en relativt stor rolle for netop at finde ud af, hvem der havde gjort det, og det fandt man jo så også ud af på baggrund af bl.a. det.
Der er drabet på Nedim Yasar, som jo var en forfærdelig ting.
Han var tidligere bandemedlem, og det var vigtigt, at han kunne optræde og bruge sin ytringsfrihed osv. osv. ude af det miljø.
Der lykkedes det også ved hjælp af nogle af de her oplysninger, som vi taler om i dag, at finde ud af, hvem der havde begået det, og der har jo så kørt en sag efterfølgende.
I det hele taget er det i 2019 sådan, at man, i hvert fald ifølge de oplysninger, jeg har, har brugt det 4.000 gange, og det vil sige, at det virkelig er inde i hjertet af det, som politiet har brug for for at kunne opklare kriminalitet i Danmark til gavn for alle de lovlydige mennesker, vi jo har.
Langt hovedparten af danskerne er totalt lovlydige og vil gerne have, at vi opklarer kriminalitet.
Over for det står selvfølgelig nogle retssikkerhedsmæssige forhold og nogle forhold omkring privatlivets fred, og det er jo så det, vi diskuterer her i dag.
Jeg må indrømme, at når jeg ser på det, der er kommet ud af det fra regeringens side, det lovforslag, der ligger her i dag, er det selvfølgelig ret kompliceret, som flere har været inde på, og det er også derfor, vi har en teknisk gennemgang i den her uge, hvor vi kommer lidt nærmere nogle ædlere dele af de her ting.
Men grundlæggende er vi bekymrede for i Dansk Folkeparti, hvis vi handicapper politiet i at kunne finde ud af, hvem der har begået kriminalitet, og der er de her oplysninger som sagt rigtig vigtige.
Det kan være sådan noget med kriminelles brug af telefoner, altså den historiske brug af telefoner tidligere.
Det kunne være, at man har brugt en telefon i nærheden af gerningsstedet, og at man derfor kan knyttes til forskellige ting.
Det kan være noget med, at man har haft telefonkontakt med offeret i en eller anden sammenhæng, og det kan være et spor, man så kan gå efter fra politiets side.
Så er det dybt kritisabelt, og så er det dybt tåbeligt.
Det er egentlig der, jeg vil slutte.
En tåbelig dom fra EU-Domstolen medfører, at vi kan risikere at handicappe dansk politi og danske lovlydige borgere i at sikre, at kriminelle får deres dom.
Det er kritisk, og det er noget, vi skal diskutere meget intenst her i Folketinget.
Det er både med den tekniske gennemgang, som sagt, og med udvalgsspørgsmål til ministre og måske med samråd for at finde ud af, hvor vi egentlig står henne i forhold til det her, og så må vi tage den derfra.