Bruno Jerup (EL), 2021-01-28:
Tak for det.
Jeg kunne næsten gøre det her kort, vil jeg så sige.
Jeg er næsten fra ord til andet enig med det, som fru Astrid Carøe sagde, og også med det, som ministeren har sagt.
Vi ser ikke noget behov for og nogen grund til at lave en privat boble.
Jeg ved godt, at fru Marianne Jelved ikke bryder sig om, at jeg siger det, men der står nu i overskriften, at den er privat, og den er også blevet præsenteret i pressen og andre steder som privat.
Vi går ikke ind for private universiteter, private læreruddannelser og private bobler.
Det, vi går ind for, er, at vi skal have styrket vores nuværende læreruddannelse.
Og jeg er enig i det, som også ministeren er inde på, nemlig at det, vi har behov for der, simpelt hen er at få den udviklet, så den inden for rammerne har en større frihed og udviklingsmulighed.
Jeg er helt med på, at der kan være nogle kritikpunkter, men at løse det problem, der handler om, at man synes, at der er nogle mangler, eller at der er nogle kvaliteter, der ikke er til stede endnu, ved at lave en privat boble, der skal konkurrere med den offentlige uddannelse, er vi ikke tilhængere af.
På linje med de borgmestre, der har udtalt sig, er vi også bekymrede for, at sådan en privat boble er fuldt finansieret fra statens side med midler på samme niveau som alle de andre professionshøjskoler.
Det mener vi heller ikke er i orden.
Og de borgmestre, der er bekymrede, er selvfølgelig bekymrede på grund af den debat, der er.
Nu siger fru Marianne Jelved: Jamen den kommer ikke til at ligge i Herning.
Nå, hvor ved fru Marianne Jelved det fra?
Det er jo i Herning, der kommer de kræfter nedefra, som fru Marianne Jelved snakker om.
Det er jo der, det startede.
Det er jo der, hvor der ligesom er de kræfter nedefra, som gerne vil have lov til at lave den her private boble.
Så det er jo ikke i København, som der er nogen der har snakket om tidligere, i forhold til at der skulle være sådan et eller andet netværk nedefra, der gerne ville have lov til at lave sådan en privat boble.
Nej, det er i Herning.
Derfor er det jo ikke tilfældigt, at man snakker om Herning.
Derfor forstår jeg godt, at borgmestrene er bekymrede over, at de kan se frem til, at nogle af de offentlige læreruddannelser lukker i de områder der.
Så har der jo også været debatten om: Skal vi ikke bare have så mange læreruddannelser som muligt?
Altså, der kunne måske være nogen, der tænkte, at vi i Enhedslisten bare går ind for, at der skal være så mange læreruddannelser som muligt.
Altså, det der med bare ligesom at sige, at der skal være en læreruddannelse i hver eneste by i Danmark, for det synes vi er godt, er i hvert fald ikke en linje, som jeg synes lyder særlig fornuftig i forhold til uddannelsesplanlægning.
Men det er ikke det samme som, at vi ikke mener, at der skal være flere uddannelser ude i landet.
Det skal der, og grunden til, at der skal være flere uddannelser – ikke nødvendigvis læreruddannelser i hver eneste flække, men i det hele taget uddannelser ude i landet – er, at vi ved, at det, at der er uddannelsestilbud geografisk fordelt ude i landet, er med til at øge andelen af unge mennesker, der i det hele taget tager en uddannelse, og på den måde øges kvaliteten ligesom, kan man sige, i samfundet.
Altså, vi kan ikke støtte det her forslag.
Vi støtter de bestræbelser og det arbejde, der er, med at få gjort en indsats i forhold til den offentlige læreruddannelse, så den får friere rammer og får mulighed for noget dynamik – også faglig udviklingsmæssig dynamik.
Det er det, der vil være vores sigte.
Nu tror jeg igen, det var fru Marianne Jelved, der i et af sine spørgsmål tog noget op omkring det med, at man havde udhulet læreruddannelsen med den der 2-procentsbesparelse.
Det er der måske nogen herinde der lige kunne forholde sig til, for det er jeg da så hundrede procent enig med fru Marianne Jelved i, men er svaret på det at lave en privat konkurrent, fordi man har slagtet eller skåret en ordentlig luns af den offentlige læreruddannelse?