Jeppe Kofod (S), 2021-01-22:
Tak for det, formand.
Jeg vil også gerne benytte lejligheden til at takke ordførerne for den gode debat, synes jeg, vi har i dag.
Trods uenighed om midler er vi jo fuldstændig enige om det mål, vi alle sammen arbejder for, altså en verden uden atomvåben.
Man må også sige, at den nukleare nedrustning er et vigtigt emne, som fortjener vores opmærksomhed, ikke mindst i en situation, hvor det sikkerhedspolitiske landskab er skærpet, hvad flere har været inde på, og gamle aftaler om nedrustning og våbenkontrol smuldrer mellem hænderne på os.
Jeg glæder mig også over, at selv om Folketingets partier ikke er fuldt ud enige om vejen til nuklear nedrustning, så er vi enige om målet, og det synes jeg er det vigtigste.
Regeringens linje er klar, og den skal jeg ikke gentage i alle detaljer, men understrege, at vi som nævnt støtter det ultimative mål om en verden uden atomvåben.
Men forbudstraktaten giver os så ikke den troværdige vej mod nuklear nedrustning.
Danmark er solidt forankret i NATO og deler NATO’s politik i forhold til atomvåben, og vi skal værne om NPT som hjørnestenen i nuklear nedrustning, og jeg er glad for, at der er bred tilslutning til det blandt Folketingets partier.
Så tror jeg, jeg er nødt til at sige noget i forhold til, at det ligesom bliver problematiseret, at NPT, altså ikkespredningstraktaten, ikke har haft nogen betydning for nedrustningen i verden.
Sådan kunne man forstå det, når man lytter til forslagsstillerne.
I sin levetid på 50 år med universel tilslutning har NPT dannet rammen om nuklear ikkespredning og nedrustning, og et væsentligt mål har jo også været at undgå, at nye atommagter kom til.
Tilsvarende har atommagterne jo tilsluttet sig målet om total nedrustning under streng og effektiv international kontrol som følge af NPT's artikel 6.
Men der er tale om et langt og sejt træk.
NPT har været med til at udgøre det forum, hvor nuklear nedrustning drøftes i god tro.
Og det er bl.a. i det lys, at de væsentlige aftaler om nedrustning mellem USA og Rusland skal ses, hvad flere også har været inde på.
Og under NPT – det skal vi også huske – har en række lande, herunder Sydafrika, men også tidligere Sovjetrepublikker som Ukraine og Kasakhstan og Hviderusland opgivet deres atomvåben.
Og USA har, som jeg nævnte i mit indlæg tidligere, siden den kolde krigs afslutning reduceret sit arsenal fra 30.000 sprænghoveder til 1.550 som aftalt i New START.
Det er rigtigt, at det enkelte sprænghoved måske er blevet mere kraftigt, men det er dog en signifikant nedrustning, som er værd at tage med i den her sammenhæng.
Altså, gensidighed og verifikation er nødvendige betingelser for at aftale reduktioner, ellers så sker der ikke noget.
Ellers bliver det bare noget på et papir, som ikke gør en reel forskel i verden.
Så er der noget, jeg også lige vil sige noget om, og det er i forhold til NPT fremadrettet.
Det er klart, at vi er i et skærpet sikkerhedspolitisk miljø.
Det tror jeg vi alle sammen kan se.
Hvad er det så, regeringen gerne vil i den NPT-gennemgangskonference, som ligger?
Det overordnede sigte er at styrke og understøtte NPT som hjørnestenen i den nukleare nedrustning.
Bl.a. har regeringen støttet det såkaldte Stockholminitiativ.
Initiativet har 16 medlemmer, herunder NATO-medlemmerne Tyskland og Nederlandene.
Der foreslås en række tillidsskabende tiltag, der konkret kan medvirke til at reducere risici.
Det gælder bl.a. drøftelser om de nukleare doktriner og betydningen af atomvåben i atommagternes sikkerhedspolitikker og doktriner.
Endelig er der en række meget konkrete realistiske forslag om forbedret krisekommunikation mellem atommagterne ved at etablere såkaldte røde telefoner og risikoreduktionscentre.
Initiativets mange forslag er realistiske, og gennemførlige og vil konkret kunne nedbringe risikoen ved atomvåben, herunder risikoen for fejl.
Desuden er Danmark en del af gruppen af lande, Vienna Group of Ten, som hr. Christian Juhl også refererede til tidligere, som bidrager til at støtte NPT-processen med forslag inden for ikkespredning og fredelig udnyttelse af atomenergi.
Initiativet har eksisteret i en årrække.
Endelig er Danmark også en del af den række EU-indlæg, som afgives under konferencen, og som behandles mellem medlemslandene.
Disse indsatser vil på realistisk vis bidrage til styrkelse af NPT-processen og dermed medvirke til at skabe øget sikkerhed for alle.
Så jeg vil bare slå det her fast, for det lyder, som om at vi helt skal opgive NPT.
Nej, det er den vej, vi skal gå, og vi kommer ikke til at risikere samarbejdet i NPT ved at tilslutte os en forbudstraktat, hvor ingen atommagter er medlemmer, og som risikerer at underminere det vigtige arbejde, der ligger i NPT.
Det handler om at styrke NPT-traktaten og de mekanismer og rammer, der findes der.
Det er den reelle vej til en verden uden atomvåben.