Kasper Roug (S), 2022-02-03:
Tak for det, formand.
Tak for ordet, og tak til min kollega fra Venstre for en fin motivering.
Der er jo ingen tvivl om, at det her er et ret vigtigt emne, må man nok sige, bl.a. for regeringen, og jeg vil egentlig gerne lægge ud med at takke forespørgerne for, at vi bliver givet muligheden for at få diskuteret mere natur og selvfølgelig også de bekymringer, der er omkring det, i dag.
For der er ingen tvivl om, som ministeren også nævnte, at naturen er i krise, og det har vi jo desværre nok vidst i rigtig, rigtig mange år.
Men det er jo egentlig først nu, vi sådan for alvor begynder at komme med nogle løsninger, som, som jeg ser det, er rigtig, rigtig spændende, og som virkelig kan være de rigtige løsninger i forhold til biodiversitetstilbagegangen i Danmark.
Vores dyre- og plantearter er jo i tilbagegang – det ved vi – og mange arter er i risiko for helt at uddø.
Af internationale forskere bliver tilbagegangen i arter på verdensplan kaldt den sjette masseuddøen.
Hastigheden er jo altså foruroligende, og det fortsætter desværre.
Men naturkrisen er jo så nu engang her, i Danmark, og den er virkelig, og det bliver vi nødt til at reagere på.
I Danmark er 52 pct. af danske fuglearter i risiko for at uddø.
Det er alligevel en del, når man tænker på, at der sådan cirka er 400 af dem.
44 pct. af vores danske biarter er ved at uddø, og jeg må nok ærligt indrømme, at jeg ikke ved så meget om biarter, så jeg tænkte: Hvor mange kan det dog være?
Men det er alligevel ud af 292 forskellige biarter, så det er sådan set langt over 100 biarter, som alene i Danmark er ved at uddø, og det kan vi jo simpelt hen ikke sidde overhørig.
Naturen har brug for plads.
Den har brug for store sammenhængende områder, hvor naturen i højere grad bare er natur, og det slår rapport efter rapport selvfølgelig fast.
I vores lille land skal vi også give plads til naturen, og det gør vi så selvfølgelig også med naturnationalparkerne.
Der har været grundlag for bekymringer, og det må man sige selvfølgelig også melder sig i debatten igen og igen, også i forhold til motivationen for selve forespørgselsdebatten.
Der har også været bekymringer, om eventuelle udsatte dyr nu har det godt, og vi har jo diskuteret rigtig mange gange, om det kan blive farligt at befinde sig i en naturnationalpark, og om vi stadig kan lave vores friluftsaktiviteter i naturnationalparkerne.
Svaret er selvfølgelig, at dyrevelfærden er og skal være i orden.
Ingen dyr må lide overlast, og hvis de gør det, er det en fejl, og så skal der rettes op på det.
Det er jo derfor, vi har myndighederne – for at sørge for, at der så bliver rettet op på de fejl.
Sådan er det også i dag, og sådan vil det selvfølgelig også være for fremtiden.
Det har vi jo også hørt ministeren sige mange gange.
Det er en urimelig påstand, at det er dårlig dyrevelfærd at lade dyr gå frit ude i naturnationalparkerne og leve et naturligt liv.
Det er ikke farligt at befinde sig i naturnationalparkerne, og alle skal føle sig velkomne i en naturnationalpark.
Jeg er heller ikke selv vant til at møde store græssere.
Jeg har gjort det snart mange gange, men vi har bare ikke lært det, og det tror jeg desværre nok er noget, vi bliver nødt til at kigge over til vores børn og børnebørn og sige at de skal være med til, og vi skal være med til at lære dem det, så de lærer at leve i naturen, også i en vild natur.
Men det er en utrolig stor oplevelse, vil jeg så sige, at se dyr i deres naturlige habitat, og selvfølgelig skal vi tage de bekymringer alvorligt, som der er ude hos borgerne – selvfølgelig skal vi det.
Det gør vi også, og det skal vi fortsætte med at gøre.
Langt de fleste friluftsaktiviteter kan fortsætte i naturnationalparkerne.
Der er afsat 5 mio. kr. til hver naturnationalpark til at understøtte friluftslivet, for at der skal være plads til friluftsaktiviteter, og for at der skal være plads til alle mennesker i naturnationalparken.
Vi har både videnskabelige arbejdsgrupper og interessentarbejdsgrupper, som følger vores arbejde.
Miljøministeriet indsamlede forslag, hvor der var langt over 200 bud på, hvor der kunne ligge en naturnationalpark.
Naturstyrelsen har afholdt vandringer i områderne og lavet en bruttoliste over de sidste ti naturnationalparker.
Der er for hvert område mere end 16 lokale enheder i Naturstyrelsen, som selvfølgelig også skal stå til rådighed for spørgsmål og bekymringer fra borgerne; det gør de i dag, og det skal de selvfølgelig også gøre fremadrettet.
Jeg vil igen sige tak til forespørgerne for, at vi får mulighed for at diskutere naturnationalparker og selvfølgelig også bekymringerne, ingen tvivl om det.
Ja, det er der.
På vegne af Enhedslisten, SF, Radikale Venstre, Alternativet og S vil jeg gerne fremsætte følgende: Forslag til vedtagelse
Folketinget understreger, at biodiversiteten er i krise globalt og naturnationalparkerne udgør et vigtigt element i en helt nødvendig styrkelse af Danmarks natur og biodiversitet.
Samtidig skal naturnationalparkerne bidrage til mere spændende naturoplevelser for danskerne.
De to nationale arbejdsgrupper og de relevante kommuner og ministerier har kunnet give input igennem processen.
Der er afholdt lokale naturvandringer, og der oprettes lokale projektgrupper i de områder, hvor der udpeges naturnationalparker.
Folketinget lægger vægt på, at dialogen fortsættes med bl.a. friluftsorganisationer, kommuner og borgere i lokalområderne med henblik på at håndtere rejste bekymringer og finde gode lokale løsninger for naturen og friluftslivet.«