Søren Egge Rasmussen (EL), 2022-04-07:
Enhedslisten hjælper jo gerne de små i samfundet, og her i Folketingssalen har vi så forsøgt at hjælpe det største parti med at få sin politik igennem, og det er så endnu ikke lykkedes fuldt ud i dag.
Det, som vi har debatteret, er jo et spørgsmål om at sikre kommunal anvisningsret til private udlejningsejendomme, og det, som vi gerne ser, er, at Folketinget pålægger regeringen inden udgangen af 2022 at sikre udvidelse af mulighederne for, at kommunerne kan anvise boligsøgende til boliger i private udlejningsejendomme, svarende til det fulde indhold af initiativet i regeringens udspil »Blandede boligområder – næste skridt i kampen mod parallelsamfund« fra den 17. marts 2021.
Jeg synes, at når der indgås politiske aftaler og vedtages lovgivning, som begrænser menneskers muligheder for at flytte ind i bestemte boligområder – og det er jo det, der er sket – har man begrænset folks muligheder for at flytte ind i de områder, hvor der bor over 30 pct. med ikkevestlig baggrund.
Så er der nogle mennesker, der har stået på venteliste til de boligforeninger, måske i lang tid, og måske står de på den venteliste, fordi det er en lav husleje, der er i de områder, og hvad skal man så, når ikke man kan flytte ind i det område?
Det kunne f.eks. være en familie, som ikke har et fuldtidsarbejde og har en lav indkomst, og som så ikke får mulighed for at flytte ind dér, og hvad så?
Ja, så har man begrænset sine muligheder.
Det var faktisk ikke ret vildt.
Det er jo et spørgsmål om at hjælpe nogle udlejere med at få lejere i deres boliger, og udlejere har vel boliger for at leje dem ud.
Jeg kan så forstå, hvis jeg lytter lidt positivt til den debat, der har været, at der så er en mulighed, når nu man skal evaluere den frivillige ordning, som er med i lovforslaget, med den aftale, der ligger, om, at kommunerne kan indgå frivillige aftaler med udlejere.
Det kunne man altså også tidligere.
Og jeg vil gætte på, at man ikke er kommet ret langt med at lave den type aftaler.
Jeg vil gætte på, at det måske kunne få en anelse udbredelse i nogle byer, hvor det er svært at udleje nogle bestemte boliger med en høj husleje; der kunne det måske godt komme til at tælle i statistikken.
Og så lytter jeg mig til, selv om Radikale og SF ikke ender med at sige, at de støtter beslutningsforslaget, og Socialdemokratiet heller ikke gør det, at der jo sådan set med den sammensætning, der er i Folketinget nu, kunne være et flertal om 3 år.
Og jeg tror selvfølgelig, at hvis vi fortsætter med at lave gode beslutninger herinde, så kunne det være samme flertal, der er om 3 år, og så kunne der være en åbning over for, at vi kom frem til, at kommunen kunne øge anvisningsretten til flere boliger.
Det er ikke rimeligt, at alle, som står over for et akut boligproblem og måske har øvrige problemer, skal bo i de almene boligområder.
Det ville være en fordel, at kommunen også kunne anvise til andre boliger.
Jeg kan da håbe på, at den her debat er med til at sikre, at det synspunkt bliver bredt ud.
Jeg kan så forstå, at der på nuværende tidspunkt er fire personer, som er imod det her forslag, sådan fuldstændig, og det er jo ikke så mange, så jeg er sådan set positiv i min tilgang til, at man ender med at komme frem til, at kommunen har de redskaber til at kunne anvise boliger.