Peter Skaarup (DF), 2021-12-21:
Tak for det.
Man kan i den grad debattere, om det er demokratisk acceptabelt, at et flertal i Folketinget kan fjerne et andet medlems mandat via en simpel afstemning, fordi man nu er uenig i hendes holdninger og handlinger, men det er under alle omstændigheder det, der formentlig kommer til at ske i dag.
Nuvel, selvfølgelig har Rigsretten talt, det ved vi alle sammen, og hvor meget jeg end er uenig i dommen, må vi selvfølgelig acceptere den, herunder også den siddende statsminister, der forhåbentlig snart kan forvente den måske helt samme type behandling og dom for hendes adfærd under minkskandalen, men det vender jeg lige tilbage til senere.
Den gik ud på at bede om at få alle ældre mænd adskilt fra deres barnebrude.
Det blev hun så dømt for, selv om hun af sine embedsmænd var blevet forklaret, at der ville blive sagsbehandlet individuelt, hvilket fru Inger Støjberg så ikke modsatte sig.
Allerede her må jeg konstatere, at dommen synes at være urimelig hård i forhold til fru Inger Støjberg.
Men det vigtigste er måske i virkeligheden hele princippet omkring dommen.
For princippet og præmissen er jo, at vi i Danmark skal indordne os under sharialov, dvs. islamiske giftermål, for den ægteskabslovgivning, vi kender i Danmark, er jo fuldstændig klar: Man kan ikke gifte sig, før man er fyldt 18 år.
Og der er det altså ikke en ældre muslimsk mands lyst til en yngre muslimsk barnebrud, der er i højsædet, og det nytter ikke, at et flertal i Folketinget dømmer fru Inger Støjberg uværdig til at sidde herinde, mens man belejligt kigger den anden vej, hver gang vi i Danmark tvinges til at slå knuder på vores normer og vores værdier, fordi man fra et flertals side herinde sætter internationale konventioners forkærlighed for migranternes tarv over dansk lovgivning og dansk kultur.
Det kan man ikke være bekendt, som i slet ikke – slet ikke – være bekendt.
Kernen i Støjbergsagen er i min optik ikke, om en dansk integrationsminister må adskille par, hvor pigerne er mindreårige, ifølge dansk lovgivning, men derimod, at det må en dansk integrationsminister tilsyneladende ikke, i hvert fald ifølge internationale konventioner.
Det er det, der er det totalt uacceptable, og skulle lovgrundlaget stadig væk være skævt i fremtiden, og det er der jo meget, der tyder på, og derved i de her ældre mænds favør og ikke i barnebrudenes favør, ja, så bør den til enhver tid siddende integrationsminister straks få rettet op på den misere, så tilsvarende skandaler aldrig gentager sig, og det bør et flertal herinde være voksne nok til at sørge for.
Der mener jeg, kernen er, at hun, ministeren på det tidspunkt, havde opbakning fra Folketingets side til at gøre det, man skulle.
Det var nærmest et krav, at man skulle gøre, som fru Inger Støjberg gjorde.
Til sidst vil jeg komme med en personlig hilsen til fru Inger Støjberg.
Jeg håber på, at vi ikke har set det sidste til fru Inger Støjberg i dansk politik uanset afstemningen i dag, jeg håber på, at fru Inger Støjberg vælger at søge genvalg til Folketinget, og jeg håber på, at et flertal herinde så trods alt, hvis det sker og fru Inger Støjberg bliver valgt, vil acceptere, at man kan få lov til at være folketingsmedlem, når man er valgt af vælgerne.