Jakob Engel-Schmidt (V), 2016-12-01:
Tak for det, formand.
Tak for ordet.
De seneste tal, jeg har set, viser, at godt og vel hver fjerde danske minoritetsdreng og -pige er udsat for kraftig social kontrol.
Man må ikke selv vælge den kæreste, man ønsker at få.
Der er personer, som man må omgås, og personer, man ikke må omgås.
Der gælder særlige regler for, hvordan man kan gå påklædt.
Ældre piger, der kommer til at se danske mænd lidt for tæt på, kan risikere at få tæsk af deres brødre.
Vi har nogle steder i det her samfund et alvorligt problem, fordi der eksisterer parallelle opfattelser af, hvordan det at færdes og leve i Danmark foregår.
I går havde vi i salen en forespørgselsdebat om, hvad man vil gøre for at stoppe rocker- og bandekriminalitet.
Der nævnte jeg, at de mennesker, vi taler om, bærer på sådan et lille mærke, hvor der står 1 pct.
Det er et mærke, der signalerer til resten af verden, at de her mennesker ikke mener, at de skal følge de love og regler, der gælder for samfundet.
Der er familiehierarkiet, traditionerne og æresbegreberne vigtigere.
Derfor synes jeg, det er vigtigt at debattere det.
Som både ministeren og de ordførere, der har været på før mig, har redegjort for, handler det her forslag om at forbyde minoritetshensyn i offentlige institutioner.
Vi har før talt om det i Folketinget i forskellige afskygninger.
Der er masser af gode intentioner i det her beslutningsforslag, og jeg mener også, at man bør tage et opgør med de særhensyn, der i nogle tilfælde tages som en form for misforstået venlighed og godhed, men som visse steder i de offentlige institutioner tillader, synes jeg, en blomstrende social kontrol.
Projekt kønsopdelt svømmetræning opfatter Venstre som et klokkeklart eksempel på den her misforståede hensyntagen.
Initiativtagerne til projektet mener, at det er en sund form for motion.
Jeg mener, det er en god måde at sørge for, at det lidt formørkede samfundssyn, som nogle af de her unge piger bliver opdraget med, fortsætter i en offentlig kontekst.
Det har ikke noget med integration at gøre; det har ikke noget vores åbne og frie samfund at gøre, tværtimod.
Vi er tværtimod bare med til at fastholde de her piger
i en konservativ og lidt forkætret, synes jeg, skadelig kvinderolle.
Det ønsker jeg ikke at vi som samfund er med til at institutionalisere.
Jeg mener sådan set, at en accept på det her område kan være den værste form for hensyn – hvis I kan følge min argumentation.
Når det er sagt, så mener jeg og mit parti ikke, at løsningen er, at vi fra Christiansborgs side institutionaliserer en lovgivning imod minoritetshensyn i offentlige institutioner.
Vi er jo et land, der har et lokalt demokrati, og jeg mener, det er op til de lokalt valgte politikere at bestemme, hvordan man indretter idrætsfaciliteter, og hvordan man håndterer forskellige foreninger og personers adgang til de her faciliteter, ligesom det også er bestyrelsen i folkeskolen, børnehaven og andre institutioners ansvar at bestemme, hvordan man ordner frokost, laver legetidsregler, ansætter ledere osv. osv.
Vi er nødt til at stole på, at det civilsamfund og det lokaldemokrati, som vi har givet ansvaret for at drive de her samfundsinstitutioner, også er i stand til at leve op til det ansvar og tage beslutningerne.
Ønsker vi at bestemme det herindefra, fratager vi de mennesker det mandat, de er blevet valgt på, og den opgave, de er blevet valgt til at udføre.
Derfor skal jeg meddele, at på trods af sympatiske hensigter og mange gode argumenter kan Venstre ikke støtte beslutningsforslaget.
Tak for ordet.