Dennis Flydtkjær (DF), 2021-11-24:
Det her lovforslag handler om revision af blankmedieordningen, men burde vel egentlig omdøbes, da det er et lovforslag om indførelse af en smartphoneskat.
Ja, den blev jo indført for at kompensere rettighedshaverne for lovlige kopieringer, altså, hvis man f.eks. havde en cd hjemme i huset og gerne ville lave en kopi og tage den med i sommerhuset, måtte man gerne det, eller lave en kopi og tage den med i bilen, og det er klart, at det gør, at rettighedshaverne eller kunstnerne ikke får indtægten af salget af cd nummer to, og for at kompensere dem har man så lavet den ordning.
Det gav sådan set god mening i sin tid, hvor der var mange kopieringer, men vi er også kommet i en situation nu, hvor den teknologiske udvikling stort set har løst problemet, for det er altså i meget begrænset omfang, at folk kopierer i dag.
Jeg kender ikke rigtig nogen, der kopierer musik eller film mere.
Tværtimod kender jeg rigtig mange, som streamer, altså hører musik via Spotify, YouTube eller andre tjenester, og ser film på Netflix, Disney+ eller TV 2 PLAY.
Der er lavet en rapport af Seismonaut, som siger, at 5 pct. har foretaget lovlig kopiering inden for det sidste halve år.
Hvis det er musik, er man nede på, at det kun er 7 pct. af befolkningen, der kopierer musik, og hvis det er film, er det omkring 12 pct. af befolkningen, der kopierer film, og tallet har været faldende hen over årene.
Det giver så den udfordring, at i og med at folk ikke køber blanke cd'er mere for at kunne kopiere, ja, så mangler der jo også penge i kassen til at kompensere kunsterne med.
Og hvad gør man så?
Så bliver man kreativ og tænker, at så skal der jo være andre ting, der skal puttes en afgift på – og vupti, kommer der pludselig en afgift på en smartphone.
Jeg må ærlig talt
sige, at jeg synes, det virker en smule skørt, for når man kigger i selv samme rapport, jeg nævnte før – jeg har også nævnt det i et spørgsmål – ja, så vil man finde ud af, at det er 7 pct. af ejerne af en smartphone, der faktisk bruger den til at fremstille kopier med.
Jeg synes ærlig talt, at det er en smule gakket, at man pålægger 93 pct. af brugerne af en smartphone en afgift af ting, som de netop ikke gør.
Man kunne forstå, hvis de så alle sammen kopierede, at man pålagde dem afgiften, men at lægge en afgift på noget, som man netop ikke gør, er da underligt.
Afgifter er noget, der typisk skal adfærdsregulere folk til at gøre mindre af noget, men her gør folk det ikke i forvejen, så hvad er formålet med en afgift?
Jeg synes, det er det forkerte sted, man har lagt afgiften.
Jeg vil ærlig talt
sige, at jeg ikke engang selv ved, hvordan jeg laver en kopiering af et stykke musik på min iPhone.
Jeg ved ikke, om man kan gøre det.
Kan man kopiere musikstykker på iPhones?
Jeg tror det faktisk ikke.
Men som sagt har den teknologiske udvikling jo i høj grad løst det her problem, folk får jo betaling, hvis der er nogen, der hører deres musik på Spotify eller andre steder.
Altså, jeg kan ikke se, hvorfor man vil løse problemet ved at putte en ny afgift på en smartphone – ikke andet, end at man så får pengene i kassen.
Så med de ord kan jeg sige, at Dansk Folkeparti ikke kan støtte det her lovforslag.
Det er jo rigtigt, og jeg deler den ambition om, at der er færre, der skal være afhængige af produkter – om det så er nikotinholdige produkter, eller hvad det er.
Men det, man bare selv siger i lovforslaget – og ministeren har også svaret det – er, at det her fører til, at flere mennesker ryger.
Kan vi ikke blive enige om, at det trods alt er bedre, at man bruger nikotinposer, end at man ryger cigaretter?
Altså, der er trods alt markant færre skadevirkninger ved at bruge nikotinposer, og når effekten er, som man selv skriver, at der er flere, der begynder at ryge, så er det vel et skridt i den forkerte retning.