Henrik Dahl (LA), 2019-12-13:
Vi skal snakke lidt om pengetræet, for uden pengetræet kan rød politik ikke lade sig gøre.
Pengetræet stod jo lysegrønt og saftigt i maj måned, da der var valgkamp.
Nu er vi kommet til december måned, hvor finansloven skal vedtages, og pengetræet har minsandten tabt bladene – det er jo ganske forfærdeligt – det kan vi tydeligt se i finansloven med de relativt beskedne beløb, der specifikt er afsat til ældre.
De har en årscyklus, og der er aldrig blade på dem her, når finansloven skal vedtages, og derfor er det selvfølgelig ikke så klogt at forlade sig på det her pengetræ.
Man skal prøve at tænke anderledes.
Det er jo klart, at regeringen ikke har pumpet nær så mange penge specifikt i ældrepleje, som man kunne have gjort med det her pengetræ, og som der var stillet i udsigt under valgkampen, og det fremgår også af det forslag til vedtagelse, som allerede er blevet læst op, og som vi også støtter i Liberal Alliance.
Men jeg tror faktisk også, at vi er nødt til at have en lidt større diskussion.
For det hjælper jo ikke at bruge mange penge, hvis man bruger dem forkert, og det er også nødvendigt at tale om det.
Der er det bare sådan, at et bureaukratisk system, som vores ældrepleje er, har det sådan, som alle bureaukratiske systemer har det, altså at de ikke rigtig kan producere service.
Tænk, hvis restauranter blev drevet af et bureaukrati.
Så ville der være en venteliste for at komme på restaurant, og det ville være forskellige fagspecialer at lave forret, hovedret og dessert, og de ville altid ligge i krig med hinanden om ressourcer.
Det ville være en skrækkelig oplevelse.
Derfor tror jeg ikke, at vi kommer uden om, heller ikke hvis vi skal snakke om, hvordan man får en tryg alderdom, at diskutere nye modeller for ældrepleje, og der tror jeg, at vi måske på et eller andet tidspunkt skulle tage på en studietur til Ikast-Brande Kommune.
For de har jo entreret med en hollandsk udbyder af ældrepleje, der hedder Buurtzorg, som har nogle meget flotte resultater, altså en langt højere tilfredshed hos de ældre.
Der er en højere timepris – faktisk fordi det er sygeplejersker, der står for det, men de er så bemyndiget til at træffe en masse beslutninger – men med lavere totalomkostninger.
Jeg tror også, at vi skal have lidt perspektiv i det her med at blive ældre.
Langt de fleste ældre har det godt og siger selv, at de har det godt, og de forstår ikke sig selv som ældre.
De forstår sig selv som mennesker med alle de interesser, man nu kan have som menneske.
Det synes jeg også vi skal huske.
To tredjedele af alle mænd over 85 år mener, at de har det fint, og 60 pct. af alle kvinder over 85 år mener, at de har det fint.
Det er jo fantastisk, og man har også haft en stor økonomisk fremgang.
Jeg tror måske også, at vi skal se på det her med Folketingets detailstyring.
For jeg har arbejdet på undervisningsområdet i mange år, og der er simpelt hen ikke noget inden for undervisningsområdet, der er blevet bedre af at blive detailreguleret af politikere, og jeg tror ikke, at det har noget med undervisningsområdet at gøre.
Jeg tror faktisk, det har noget at gøre med, at detailregulering fra politikeres side ikke er nogen god idé.
Det kunne man jo måske løse ved at have noget valgfrihed, sådan at den enkelte ældre skulle tage stilling til kvaliteten af sit tilbud og det ikke var et tilbud, som var detailreguleret herindefra.
For det går meget ofte galt.
Taletiden er brugt, men jeg fik også sagt det, jeg gerne ville.
Så tak for ordet.