runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Mette Frederiksen (S), 2020-11-17:
Ja, selvfølgelig skal det være i tråd med vores retsstatsmekanismer og -principper, og vi skal have en epidemilov, der fungerer.
Jeg tror også, det er vigtigt at sige, at forhistorien omkring det her jo er, at der sådan set har været et ønske, må jeg forstå, fra sundhedsministeren til, at man gik i gang med det her arbejde på et lidt senere tidspunkt, fordi der er rigtig meget at gøre med at håndtere den konkrete epidemi.
Det er også vigtigt at sige, at nogle af de bestemmelser, der har været diskuteret i forhold til epidemiloven, jo ikke handler om håndtering af covid-19, men andre epidemier, endda potentielt farligere.
Ikke fordi vi ikke har rigeligt at gøre med den, vi står med nu, men der kan jo også komme epidemier op i fremtiden.
Så vores udgangspunkt vil være, også på baggrund af den kritik, der har været rejst, både internt på møder og eksternt – jeg tror, der også er nogle, der proklamerer det ude på Slotspladsen netop nu – at partierne sætter sig sammen, og så starter vi, kan man sige, forfra på at få lavet en epidemilov, som Folketingets partier kan se sig selv i.
Sofie Carsten Nielsen (RV), 2020-11-17:
Til sidst er jeg glad for, at statsministeren og regeringen har indset, at forslaget til en ny epidemilov, helt ærligt, mildest talt var på månen og skal skrottes.
Det var kun alle andre partier i Folketinget og alle organisationer omkring os, der var imod det udkast.
Det kan vist godt kaldes et vink med en vognstang om at ændre grundlæggende kurs.
Så anerkender statsministeren, at der er behov for at ændre afgørende i det udkast til en ny epidemilov, som regeringen jo havde fremlagt, og som jeg forstår nu bliver trukket tilbage, og at der kommer et reelt nyt udkast, der er i tråd med vores retsstatstradition?
Mette Frederiksen (S), 2020-11-17:
Tak, også for det spørgsmål, og jeg er helt enig i det med brede flertal bag de aftaler, der bliver lavet, både hvad angår de store og svære beslutninger – det er nærmest alt jo, når det handler om corona, fordi når vi sidder og laver hjælpepakker og økonomisk kompensation, så er der også tale om ekstremt store beløb og jo beslutninger, der for den enkelte virksomhedsejer eller den enkelte lønmodtager eller den enkelte selvstændige kan have kæmpestor betydning.
Langt de fleste aftaler, der er lavet, siden vi gik i gang med at håndtere covid-19, er jo lavet bredt, og Radikale Venstre er i øvrigt et af de partier, der suverænt er med i allerflest aftaler, og det arbejde skal vi selvfølgelig videreføre og også gerne gøre endnu bedre.
Jeg mener, at det næste eksempel derpå jo er spørgsmålet om forlængelse af restriktioner.
Nogle af de restriktioner, der gælder på landsplan, udløber på søndag.
Sundhedsmyndighederne har nogle anbefalinger til, hvordan det skal se ud efter på søndag, og der håber jeg da, at Folketingets partier kan stille sig bag de anbefalinger, og at vi så kan få truffet en beslutning omkring det.
Det er i hvert fald et konkret næste godt eksempel på, hvor vi kan samarbejde.
Sofie Carsten Nielsen (RV), 2020-11-17:
Der bliver talt om smitterisiko, nærmest på den ene side, og om lovbrud på den anden side.
For mig og Radikale Venstre er begge dele sådan set meget relevante, og det ene udelukker som bekendt ikke det andet.
Men jeg oplever også, at danskerne i høj grad savner den samarbejdsånd, som jo hvilede over Christiansborg i den første coronatid, og som regeringen har et ansvar for, fordi regeringen længe og efter min mening også for længe har insisteret på at køre tingene selv.
Omvendt kan der godt gå Christiansborg og lidt magtkamp og teater i alt for alvorlige sager, og jeg synes, begge dele er uholdbart.
Det rokker ved tilliden til beslutningerne, og den er jo helt, helt afgørende for os.
Det er vores stærkeste coronavåben, at danskerne har så meget sund fornuft.
Det må vi ikke sætte over styr, og derfor vil jeg spørge: Hvordan vil statsministeren give danskerne og virksomhederne og partierne her i Folketinget tryghed for at samle Folketingets partier bag de svære beslutninger som en forsikring mod en gentagelse?
Mette Frederiksen (S), 2020-11-17:
Ja, jeg er meget enig i det, der bliver sagt, og i det ligger der jo også, synes jeg, en meget, meget vigtig pointe i, at der selvfølgelig skal være en diskussion, når det viser sig, at der ikke er lovhjemmel.
Det er klart, og det er en fejl, og det har vi i øvrigt sagt fra starten at det er, og jeg kunne ikke drømme om andet.
Derudover, og det er jeg meget enig i, er der en række prioriterede opgaver, fordi vi står med en risiko for folkesundheden, og det kan vi ikke sidde overhørig.
Jeg kan ikke se, hvordan nogen ansvarlig politiker kan sidde sådan en risikovurdering overhørig.
Så selv om det er smertefuldt, og ja, der er meget at undskylde for over for minkavlerne i den her sag, så skal vi desværre have de dyr aflivet, sådan at vi får løst den del af problemet.
Når sundhedsmyndighederne er klar, skal vi have løftet restriktionerne for Nordjylland.
Arbejdet i Nordjylland går godt.
Nordjyderne er gode til at lade sig teste, og det går godt i forhold til arbejdet omkring minkene.
Og så skal vi have den kompensation på plads, fordi jeg tror, det er vigtigt, at der også bliver sat nogle punktummer i det her forløb, at man ved, hvad man nu har at gøre godt med, og der vil jeg godt kvittere for et godt samarbejde om at få fundet en løsning på det.
Og så er det selvfølgelig altid sådan, at når der bliver begået fejl i eller omkring en regering, så skal det afdækkes.
Leif Lahn Jensen (S), 2020-11-17:
Tak for det.
Det er altid vigtigt at have en enkel, effektiv og målrettet beskæftigelsesindsats, så vi sikrer os at få så mange ind på arbejdsmarkedet som overhovedet muligt og gerne så længe som overhovedet muligt.
Jo flere vi får uddannet, jo flere vi får til at bide sig fast på arbejdsmarkedet, jo bedre er det for den enkelte, for virksomhederne og ikke mindst for vores land.
I den tid, vi står i nu, hvor vi bliver udfordret af højere arbejdsløshed på grund af corona, er det endnu vigtigere end før.
I dag står vi så med et forslag, som også blev aftalt før sommer i forbindelse med den samme aftale sammen med andre forslag, som gør beskæftigelsesindsatsen mere enkel og mere effektiv.
Vi sikrer, at man kan søge job på tværs af regionale områder og tage de kurser, som er på positivlisten dér og ikke nødvendigvis i det regionale område, man bor i.
Vi ved jo alle, at arbejdsmarkedet hverken stopper ved en kommunegrænse eller en regional grænse, og derfor er det rigtig, rigtig fint, at man også har mulighed for at få de kurser, der skal til, hvis man søger hen over den regionale grænse for at få sig et job.
Hvis man står med en arbejdsgivererklæring i hånden, som vil give en et job, hvis og når man har de kurser, som er nødvendige, vil muligheden også være der for det.
Her giver vi jobcentrene mulighed for at få flere af deres arbejdsløse opkvalificeret og videre ud på arbejdsmarkedet.
Samtidig med det foreslår vi også nogle regelforenklinger.
Hvis man snart skal i gang med en erhvervsuddannelse, mener vi ikke, det er sund fornuft, at den unge og jobcenteret bruger tid på at få den unge i arbejde, og at virksomheder bruger tid på at gennemgå ansøgninger fra folk, som alligevel snart skal stoppe igen og ind i uddannelse.
Derfor skal den gruppe have en mindre indsats i lighed med dem, som er på vej i job, senest 6 uger inden opstarten af uddannelsen.
Det er blot for at nævne nogle af de forslag, som ligger i lovforslaget, og som samlet vil give en bedre beskæftigelsesindsats og give flere mulighed for at få et kursus og en større mulighed for at få et job.
Vi skal ikke bare vende arbejdsløse i døren, når de kommer ind i jobcenteret – vi skal sikre os, at de bider sig fast på arbejdsmarkedet.
Socialdemokratiet støtter forslaget.
Pernille Skipper (EL), 2020-11-17:
Jeg glæder mig også til at se redegørelsen, som forhåbentlig kommer i morgen, også for så vidt angår den del – for endnu mere bekymrende bliver det jo.
Jeg er nemlig enig i det, statsministeren siger, at en så alvorlig beslutning som at slagte alle mink og dermed potentielt nedlukke et helt erhverv for bestandigt, skal jo tages med varsomhed og på baggrund af sundhedsmyndighedernes anbefalinger.
Men man bliver jo bekymret, når vi så kan forstå i går, at der åbenbart har været noget forvirring om, hvilke præmisser de anbefalinger fra sundhedsmyndighederne skal hvile på.
Altså, hvis det er korrekt, som Seruminstituttets direktør siger, at de har fået at vide eller i hvert fald fået et klart indtryk af, at præmissen var, at man ikke måtte komme med anbefalinger, som kunne true erhvervets overlevelse, og at de dermed måske ikke er kommet med de anbefalinger, de ellers ville komme med ud fra en sundhedsfaglig vurdering, så har vi vel også et problem, i hvert fald i ministeriet og i styrelsen.
Er det ikke korrekt?
Hans Andersen (V), 2020-11-17:
Tak for det.
Der er ingen tvivl om, at coronakrisen er hård for den arbejdende dansker, både for de tusindvis af mennesker, som er ramt af arbejdsløshed på grund af krisen, men også for de rigtig mange mennesker, der er på kanten af arbejdsmarkedet, og som nu har endnu længere vej til at blive en del af det arbejdende fællesskab.
Dem skal vi hjælpe; vi skal give dem de bedste rammer for at kunne tilegne sig nye kompetencer og kunne gøre sig attraktive over for nye brancher og jobmuligheder.
Derfor gør vi med det her lovforslag det mere enkelt for den ledige at kunne få erhvervsrettede kurser, hvor vi bl.a. samler de fem eksisterende ordninger for korte erhvervsrettede kurser i én regional pulje.
Og vi styrker også indsatsen markant med næsten en fordobling af puljen til korte erhvervsrettede kurser.
I Venstre er vi særlig glade for, at vi fremadrettet sikrer, at hvis der står en arbejdsgiver og siger, at han gerne vil ansætte en ledig, hvis den ledige får et specifikt kursus, så skal den ledige selvfølgelig have det kursus.
Det noterer jeg også at den socialdemokratiske ordfører fremhæver som en rigtig god del af en sådan aftale.
Derfor er vi også meget tilfredse med, at hvis et kursus ikke tilbydes i ens regionale område, men derimod tilbydes i naboområdet, så skal man som ledig selvfølgelig have mulighed for at tage til naboregionen og få det kursus.
Samira Nawa (RV), 2020-11-17:
Jeg undrer mig lidt over, at finansieringen så skulle findes i forhold til integrationsprojekterne, for
gad vide, hvor de får deres penge fra, altså om ikke også det er skattefinansieret.
Så det må ordføreren sådan set gerne forklare lidt yderligere.
Dertil kommer, at jeg havde glædet mig til i lige præcis det her spørgsmål at stå side om side med partier som Venstre og Konservative, fordi det er på iværksætteriets hold.
Det er for ligestilling, det er for vækst og velfærd.
Jeg er simpelt hen bare megaærgerlig – og det bliver jeg nødt til at udtrykke – over, at et parti som Konservative vælger at vakle på det her spørgsmål.
Naser Khader (KF), 2020-11-17:
Jamen vi er helt med på alt det der.
Forslaget er som sagt udmærket, og det er godt for kvinderne og ligestillingen og erhvervsdrivende og samfundsøkonomien – alt det er fint nok.
Man vi er bare ikke begejstrede for den måde, man vil finansiere det på, og vi er åbne over for at finde en anden finansieringsform.
Astrid Carøe (SF), 2020-11-17:
Men alternativet er jo, at der ingenting bliver gjort.
Vi kan godt finde det fra råderummet, men så er der alt muligt andet, vi ikke kan gøre.
Det her er en direkte finansiering.
Det er SMVdanmark, der selv har foreslået, at det her er en finansiering.
Så jeg undrer mig over, at man ikke lytter til den brancheorganisation, som jeg ved Konservative rigtig tit lytter til, og siger ja til det her forslag, fordi det vil give flere kvindelige iværksættere og sætte flere evner i spil.
Naser Khader (KF), 2020-11-17:
Jamen vi er lige så glade som dem for forslaget, men ikke for finansieringen.
Astrid Carøe (SF), 2020-11-17:
Tak for det.
Så jeg undrer mig bare.
Brancheorganisationen for de små og mellemstore virksomheder, SMVdanmark, er rigtig glade for det her forslag.
De er rigtig glade for det.
De var rigtig kede af det, da ministeren fra Konservative hr. Rasmus Jarlov afskaffede det dengang.
Hvad siger ordføreren til det?
Det er brancheorganisationen selv, der siger, at de gerne vil have det her, at de gerne vil have flere kvindelige iværksættere på den her måde.
Hvad siger ordføreren til, at SMVdanmark faktisk godt kan lide det her forslag?
Naser Khader (KF), 2020-11-17:
Men råderummet er indirekte skattefinansiering.
Det der er direkte skattefinansiering.
Vi har et andet forslag om, at vi kunne hente pengene fra integrationsprojekterne.
Der er mange milliarder at hente der.
Victoria Velasquez (EL), 2020-11-17:
Der er så det tidligere forslag, der er kommet fra De Konservative, om, at det skulle være finansieret af råderummet.
Det er jo også en skattefinansiering.
Så det er bare helt konkret: Hvor er det så, pengene skulle komme fra, hvis Konservative rent faktisk mener, at de bakker op om det her forslag?
Det håber jeg ordføreren kan være konkret på.
Tak til ordføreren for talen og for også tidligere at have fremsat et beslutningsforslag, som så ikke er blevet til noget, kan vi forstå.
Der er bare noget i den argumentation, der kommer fra Konservative og fra Dansk Folkeparti og fra Venstre, som ikke helt hænger sammen, altså det her med, at det skulle være råderummet, i stedet for at det er dem, der har adgang til ordningen, der kan bidrage til ordningen.
Hvordan hænger det sammen med råderummet?
Det er jo også skatteborgernes penge.
Så jeg synes ikke helt, at det giver mening.
Det håber jeg ordføreren kan svare på.
For ellers er det jo nogle rigtig flotte ord, men uden så meget handling bag.
Naser Khader (KF), 2020-11-17:
Tak, formand.
At opstarte egen virksomhed er som regel kulminationen på en lang proces om idéudvikling, forædling af konceptet og produktet og ikke mindst at spare op til at have den fornødne startkapital.
Det er ikke kun i opstartsfasen, som kan være brolagt med udfordringer og bureaukrati.
At ens virksomhed bliver en succes på markedet, er ikke altid en selvfølge, og tid, økonomi og ressourcer er væsentlige forudsætninger for, at dette fodfæste lykkes.
Vi er meget store tilhængere af at styrke kvinders incitament til at blive selvstændige erhvervsdrivende.
Det er godt for ligestillingen, det er godt for samfundsøkonomien.
Men at kræve, at selvstændige erhvervsdrivende opkræves et bidrag til barselsudligningsordningen, er endnu en skat, som lægges ned over danskere i beskæftigelse, som tilmed har opfundet deres egen stilling.
De skal belønnes og ikke belastes med endnu en skat.
Det Konservative Folkeparti mener ikke, at vejen frem for at få flere til at vælge at blive selvstændig erhvervsdrivende er ved at pålægge flere skatter.
Vi Konservative har tidligere foreslået et lignende forslag, men med den meget centrale forskel i forhold til regeringens forslag, at finansieringen findes i råderummet og ikke som endnu en skat.
Vi synes, at forslaget er udmærket, men vi har et problem med finansieringen.
Vi vil da gerne drøfte finansieringen, og derfor vil vi ikke på nuværende tidspunkt tilkendegive, hvad vi stemmer, for vi skal lige have finansieringen afklaret.
Victoria Velasquez (EL), 2020-11-17:
Jeg har glædet mig rigtig meget til det her lovforslag, for rigtig ofte taler vi om ligestilling, og vi klapper os selv på skulderen og roser Danmark som foregangsland, når det kommer til ligestillingen, men vi er bare ikke i mål.
Og rigtig tit kommer det til at blive ved snakken.
Der er gode kampagner, f.eks. den om, at kvinder kunne gå på ferie resten af året, fordi løngabet er så stort, som det er.
Vi taler om, at vi vil have flere kvindelige iværksættere, og alle de her dele, men desværre er det sjældent, at der kommer handling bag ordene.
Det gør der nu med det her lovforslag, så det synes jeg er helt fantastisk.
Derudover er noget af det, som også er godt, at vi taler om, at en rettighed bliver udvidet.
Det er altså en mulighed for at skabe bedre forhold for unge, som ønsker at blive selvstændige og iværksættere, fordi de ved, at der er bedre muligheder, hvis de får en lille, men også i forhold til ligestillingen.
Så jeg vil gerne rose for, at der var opbakning til, at vi kunne få det med i finansloven.
Så vil jeg også godt anerkende regeringen for noget.
Jeg må indrømme, at da det skulle udskydes på grund af coronakrisen, fik jeg faktisk lidt ondt i maven, for jeg var bange for, at vi ville tabe rigtig mange af de mennesker, vi havde stillet i udsigt, at der nu ville komme en håndsrækning.
Men det, at der pr. automatik fra regeringens side var lagt op til, at det selvfølgelig skulle være med tilbagevirkende kraft, synes jeg var rigtig vigtigt og rigtig godt.
For det her emne er simpelt hen for vigtigt til andet.
Så er der nogle detaljer, hvor vi jo stadig kigger på, hvordan vi kan gøre det bedre.
Der er jo en vifte af fantastiske måder, man kan være selvstændig på, og vi har stadig ikke helt fundet løsningen i forhold til de såkaldte kombinatører, men det er jeg sikker på vi nok skal, og nu har vi i hvert fald taget et rigtig godt skridt i den rigtige retning.
Så det takker jeg for, og vi bakker jo selvfølgelig varmt op om, at vi får det her lovforslag vedtaget.
Tak, og tusind tak også for samarbejdet med de andre relevante ordførere.
Astrid Carøe (SF), 2020-11-17:
Tak for det.
Jeg er ligesom den forrige ordfører meget begejstret for det her forslag: at selvstændige nu nemmere kan komme på barsel og på samme vilkår som deres ansatte, altså dem, de i dag allerede betaler ind til i ordningen.
Det er rigtig godt.
Det er godt for ligestillingen, både fordi det vil give flere muligheder for kvinder, der har ønske om både at starte egen virksomhed og stifte familie, og fordi det giver bedre mulighed for mandlige selvstændige for at tage mere barsel og være en del af deres børns første tid.
Det er altså rigtig godt.
For når vi hører fra f.eks. en selvstændig frisør, at hun var lige ved at dreje nøglen om under sin sidste barsel og overvejer, om hun skal have flere børn nu, så er det alvorligt. For vi ønsker både flere iværksættere og at fjerne barrieren, der gør, at folk lader være med at få børn.
Vi er rigtig glade for, at det med den her ordning lykkedes at få rammet den ind, så det i overvejende grad er de samme, der betaler ind til ordningen, som også kan gøre brug af den.
Det var det, der var problemet med den forrige ordning, og årsagen til, at den forrige regering afskaffede den igen.
Det ærgrede vi os over dengang.
Vi ærgrede os over, at man afskaffede ordningen i stedet for at rette op på de problemer, der var.
Det gav en unødvendig usikkerhed for den enkelte selvstændige og har været stærkt kritiseret af de små og mellemstore virksomheders brancheorganisation.
De er i øvrigt også glade for den her ordning, vi nu har fundet, og håber selvfølgelig på, at den ordning bliver stabil, så de selvstændige med ro i maven kan smide p-pillerne og vide, at der er en god barselskompensation også de kommende år.
En enkelt lille ting, vi ærgrer os over, er, at vi ikke kunne få kombinatørerne, som både er ansatte og freelancere, med i ordningen.
Men det skyldes, at de generelt ikke er dækket af barselsdagpengereglerne.
Så dem vil vi i SF gerne se på i fremtiden, så de på sigt kan blive omfattet af ordningen.
Alt i alt støtter vi i SF altså forslaget og synes, at det er en rigtig god dag for ligestillingen i dag.
Samira Nawa (RV), 2020-11-17:
Mange tak.
Man bliver så nedtrykt af de to foregående ordførerkollegaers taler, så nu vil jeg forsøge at bidrage lidt til den gode stemning.
For den her dag i dag har jeg glædet mig rigtig meget til.
Da jeg læste høringssvarene til lovforslaget, lagde jeg især mærke til ét svar: »Tak!« stod der skrevet med en skriftstørrelse i omegnen af 72.
Den er skrevet af SMVdanmark, men i Radikale Venstre deler vi til fulde den begejstring.
For den nye barselsordning for selvstændige er en vigtig sejr for ligestilling i Danmark.
Den baner vejen for, at flere kvinder kan vælge at blive iværksættere, men også for at mandlige iværksættere kan gå på barsel og tilbringe tid med deres helt små børn.
Særlig kvinderne har tydeligvis afholdt sig fra at springe ud i iværksætteri.
For at vende tilbage til SMVdanmark fremhæver de, at kun 8 pct. af nystartede virksomheder stiftes af kvinder under 35 år, hvor 27 pct. stiftes af mænd i samme aldersgruppe.
Havde kvinder stiftet lige så mange virksomheder som mænd, ville der i 2017 have været stiftet 8.000 flere virksomheder, end der blev.
Iværksætteri er altså ikke primært forbeholdt mænd, selv om tallene jo nemt kunne give den opfattelse.
Tværtimod er det afgørende, at vi aktivt gør en indsats for at modarbejde den her ubalance.
Det er i virkeligheden med samme formål, som når jeg diskuterer diversitet i ledelse med mine ordførerkolleger på ligestillingsområdet: Det handler om at få alle talenter i spil.
Vi har simpelt hen ikke råd til systematisk at afskære en gruppe fra at stifte virksomhed.
Det er jo netop driftige iværksættere, som i høj grad bidrager til vækst og velfærd i samfundet, og som skaber eksportsucceser, der sender danske varer og viden ud i verden.
Det kræver, at vi fra politisk side skaber rammerne for et arbejdsmarked, der reelt sætter alle talenter i spil, så unge kvinder med både iværksætter og baby i maven kan stifte en virksomhed og stifte familie.
Radikale Venstre ser frem til at stemme for lovforslaget.
Bent Bøgsted (DF), 2020-11-17:
En af de vigtigste ting vedrørende barsel, som Dansk Folkeparti har gjort, er jo den barselsorlov, vi har i dag, hvor det gik ud på, at faren og moren skulle ligestilles, så familierne selv kunne afgøre, hvem der skulle have barsel, og hvornår man skulle have barsel.
Det var tilbage i 2002, at den blev lavet.
Jeg tror endda, at det var under et af mine første ordførerskaber, at jeg var oppe og sige lidt nej til et forslag, der lå fra den daværende regering.
Men den barselsorlov, vi har, hvor forældrene selv kan bestemme, hvem der skal have barsel, er jo Dansk Folkepartis opfindelse.
Naser Khader (KF), 2020-11-17:
Vi mener alt det, der har med ligestilling at gøre, og at kvinderne skal være erhvervsdrivende, og som sagt går det gudskelov i den rigtige retning.
Det er ikke det, der er problemet.
Det, der er foreslået her, er en direkte skat, der bliver pålagt de erhvervsdrivende.
Som jeg sagde i min ordførertale, er vi åbne over for at finde en anden finansiering end at pålægge de erhvervsdrivende endnu en skat.
Samira Nawa (RV), 2020-11-17:
I sidste ende vil det jo stadig væk være skatteborgernes penge, der bliver flyttet fra et sted til et andet.
Derfor synes jeg og Radikale Venstre jo også, at det, der er fantastisk ved det her forslag – også i modsætning til den tidligere ordning – netop er, at det er så målrettet, sådan at dem, der kunne have behov for den her barselsordning, også er dem, der indbetaler til den.
Jeg kan også undres over, at Konservative ikke er lige så begejstret som brancheorganisationen SMVdanmark.
Kaare Dybvad Bek (S), 2020-11-17:
Jeg har egentlig ikke meget lyst til at gå ned i polemik om, hvad for nogle forslag der har virket og ikke har virket.
Jeg var enig i det forslag, som den daværende regering fremsatte, og som blev gennemført dengang, om at kunne udsætte folk fra deres boliger, hvis de laver kriminalitet.
Men vi må også bare sige, at det forslag, der blev vedtaget dengang, så ikke har haft den effekt i forhold til hastigheden af de sager.
Og det er det, der er hovedformålet i den her sag, altså at sørge for, at vi får en så kort sagsgang som muligt, når vi i øvrigt skal overholde, selvfølgelig, de retstatsprincipper og andre hensyn, som der ligger juridisk.
Og det er det, som vi sidder og arbejder på nu i regeringen.
Og jeg ved også, at Venstre sådan set er enige i, at det er det, der er opgaven nu her.
Heidi Bank (V), 2020-11-17:
Tak for det.
Og tak for det, jeg opfatter som et positivt skridt af vejen i forhold til det forslag, Venstre har fremsat.
Det kommer jo i forlængelse af de tiltag, der allerede blev lavet i 2018 under den borgerlige regering, og jeg står lidt og undrer mig over, hvorfor ministeren ikke ønsker at speede den proces op, og hvorfor man ikke kan tilslutte sig Venstres forslag.