runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Karina Adsbøl (DF), 2020-04-29:
Jamen så ser jeg da i hvert fald frem til, at man nu også i den politiske aftale virkelig tager hensyn til demente ægtefæller og demente ude i eget hjem og, ja, også ensomme ældre ude i eget hjem og hele ældreområdet, for der er virkelig behov for det.
Jeg er jo glad for den anerkendelse fra ministeren, som jeg for første gang oplever at jeg får, i forhold til at det måske er muligt at åbne daghjem for mindre hold eller særlige grupper.
Så jeg ser da frem til de forhandlinger, vi skal have, og så håber jeg, at der er kommet en imødekommelse på det område.
Magnus Heunicke (S), 2020-04-29:
Nu er jeg jo ikke sundhedsmyndighederne, så den sundhedsfaglige vurdering må komme fra de relevante myndigheder.
Men med hensyn til det konkrete forslag, der er lagt frem her – altså om man kan gøre noget ekstra i f.eks. et dagcenter, hvor der jo normalt sker aflastning og aktiviteter; om kan man gøre noget for mindre grupper, der er spredt, hvis man bruger de værnemidler og sørger for den rengøring og afspritning og andet, der skal til – er det præcis sådan noget, som vil være oplagt at finansiere og organisere som led i en politisk aftale, der hjælper på ældreområdet, som vi forhandler om i de her dage.
Stén Knuth (V), 2020-04-29:
Nogle af de kulturinstitutioner, jeg snakker om her, som ser ud til at falde imellem nogle stole – eller hvor der er nogle huller – er jo bl.a. Det Ny Teater og One and Only Musical Teater, som har de her forestillinger, der varer længere end 4 uger.
Kan de så søge i nødpuljen?
Magnus Heunicke (S), 2020-04-29:
Jeg deler fuldt ud den betragtning, der kommer her, og jeg synes, det er rigtigt at få fokus på det.
Er der nogen grupper i vores samfund, som i den grad løfter en stor opgave, før corona ramte os, er det netop ægtefæller til mennesker med demens.
Det gælder både i forbindelse med den hverdagsopgave, de løfter, men også angående det helt enorme mentale pres og den udfordring, det også er.
Så det deler jeg fuldt ud.
Når der bliver spurgt om, hvornår vi kan få det her på dagsordenen, vil jeg sige, at det præcis er det, der er formålet med de forhandlinger, som vi havde i går aftes og skal have igen i morgen aften i Sundheds- og Ældreministeriet via videolink med ældreordførerne.
Det er netop for at se, hvad vi kan tage af andre initiativer, af nye initiativer for at sikre, at vi kan få bedre vilkår for vores ældre og deres pårørende i den her svære tid.
Karina Adsbøl (DF), 2020-04-29:
Hvordan vil ministeren så sikre, at det sker, altså at kommunerne følger op på det?
Jeg snakkede med en meget berørt ægtefælle den anden dag, og hun var meget ked af det og sagde, at hun jo ikke syntes, det var rimeligt, at statsministeren hele tiden sagde, at det var de sårbare og svage, der hele tiden skulle være de stærke, for hun var slidt ned til sokkeholderne og havde haft sin ægtefælle hjemme i mange uger nu 24-7.
Derfor efterlyser jeg et helt konkret svar fra ministeren i forhold til det.
Det er jo en kæmpe udfordring.
Hvornår kan vi sikre, at de pårørende får hjælp, og hvornår kan vi sikre, at de får hjælp til aflastning?
Der er jo ikke noget tidsperspektiv i det her.
Ministeren siger, at kommunerne skal foretage en individuel vurdering, men vi ved, at 84 pct. af kommunerne har skåret ned under covid-19, og at 16 pct. har bevaret hjælpen.
Man kunne jo kigge på, hvordan og hvorledes de 16 pct. af kommunerne har gjort det.
Men jeg vil gerne have et svar fra ministeren af på, hvordan vi løser det her.
Kan det være sådan, at man kan åbne et daghjem, f.eks. med under 10 personer, med det, der skal være i forhold til sikkerhedsforanstaltninger og andet?
Sådan nogle ting mangler jeg et svar på.
Kan det være, at der kan komme en og aflaste i forhold til at gå en tur eller køre en tur?
Kan man have udkørende busser, hvor man samler få demente og tager dem med ud i naturen, hvor man mødes et sikkert og forsvarligt sted med de sundhedsmæssige tiltag, der også skal være der?
Hvis ikke man kan give hjælpen fra kommunens side, og hvis ikke man kan give den aflastning, skal der jo nogle andre initiativer indover, for ellers risikerer vi bare, at ægtefællen går virkelig ned, og det er jo virkelig, virkelig trist for både ægteparret, men også for deres omgivelser.
Magnus Heunicke (S), 2020-04-29:
Til at starte med vil jeg sige, at jeg er meget bevidst om, at mennesker med demens og deres pårørende er særlig udsatte og rammes ekstra hårdt i den her svære tid.
For mennesker med demens er vante strukturer og normale aktiviteter jo meget vigtige, men det kan ikke lade sig gøre i øjeblikket, og det kan medføre utryghed og bekymring.
Nogle pårørende oplever også, at den vante aflastning er bortfaldet, så man pludselig står alene med en svækket ægtefælle eller forælder.
Det er noget, der ligger mig meget på sinde.
Vi er jo, som ordføreren ved, i gang med forhandlinger om netop ældreområdet, hvor vi bl.a. også drøfter behovet for at komme tilbage til normale tilstande, så de ældre og deres pårørende kan få genetableret deres nødvendige hjælp og støtte.
Som spørgeren er inde på, er det desværre sådan, at den helt ekstraordinære situation, vi står i, har gjort det nødvendigt at give kommunerne en midlertidig mulighed for at fravige rettigheder og forpligtelser, herunder også afløsning og aflastning.
Der er altså en mulighed for, at man kan fravige forpligtelser i forbindelse med håndtering af covid-19, hvis det i kommunen vurderes nødvendigt på baggrund af en samlet vurdering af den samlede pleje- og personalekapacitet.
Og der er det altså vigtigt for mig at understrege, at kommunen stadig altid skal foretage en konkret og individuel vurdering af den enkelte borgers særlige behov, inden der træffes beslutning om at reducere hjælp eller tilbud til f.eks. en borger med demens eller til en pårørende.
Så med andre ord er det altså ikke sådan, at det er muligt for en kommune at træffe en generel beslutning om, at alle modtagere af en given hjælp vil få helt eller delvis reduceret hjælpen.
Det er ikke det, der er beskrevet i reglerne, hverken i serviceloven eller i den nye bekendtgørelse.
Hvis en hjælp eller et tilbud reduceres i en periode, er det stadig kommunens ansvar at sikre den rette opfølgning på de borgere, der får reduceret deres hjælp.
Karina Adsbøl (DF), 2020-04-29:
Tak for det.
Hvad tænker ministeren om situationen for familier med hjemmeboende demente, som under coronakrisen ikke kan komme på daghjem, dagcenter eller aflastning, og hvilke initiativer vil ministeren tage, for at de pårørende atter kan blive aflastet i dagligdagen?
Magnus Heunicke (S), 2020-04-29:
Jeg bestræber mig altid på at orientere alle ordførere så grundigt som overhovedet muligt.
Dette er også sket her.
Jeg har godt læst i medierne, at det føler man ikke man har været, men det har man været orienteret om, både i marts og april måned på flere møder.
Noget af det har jo været nødt til at være fortroligt, fordi vi har at gøre med et samarbejde med både danske og udenlandske private virksomheder.
Men man har været orienteret om det, og det er jo det, som er blevet til de her telte, som er testcenteret.
Og det er et vigtigt fundament i vores teststrategi.
Martin Geertsen (V), 2020-04-29:
Jeg citerer fra en mail, som er sendt ovre fra ministerens kontor, hvor der står: Hermed får I en forhåndsinformation om, at regeringen, Danske Regioner og Novo Nordisk Fonden om ca. 20 minutter udsender vedhæftede pressemeddelelse om etablering af Testcenter Danmark.
Jeg skal bare gentage spørgsmålet fra før: Når hr. Stinus Lindgreen til Berlingske den 22. april 2020 er citeret for at sige: »Det var ikke en rar situation at stå i som ordfører.
Jeg burde være orienteret om det ...«, hvad er ministerens kommentar så til det?
Magnus Heunicke (S), 2020-04-29:
Der har løbende været møder i den politiske følgegruppe for covid-19.
Der har man løbende fået orienteringer, både i marts og i april måned, til flere på hinanden følgende møder om arbejdet med at etablere et samfundsspor i samarbejde med Novo Nordisk, Novo Nordisk Fonden, Seruminstituttet og andre.
Det samfundsspor er det, som er de hvide testtelte.
Og der er sådan set ikke noget hokuspokus i det.
Det samfundsspor, som man har hørt om, er det samfundsspor, som er de hvide testtelte, som skal være en vigtig del af vores teststrategi, som vi i øvrigt også præsenterer for partilederne i den her uge.
Pernille Rosenkrantz-Theil (S), 2020-04-29:
Hvis jeg kender Venstre ret, så undgår jeg ikke, når jeg først har sagt, at noget kommer på dagsordenen, at komme til at diskutere præcis det, Venstre beder om kommer til at blive diskuteret.
Om jeg også giver Venstre ret, er jo så en helt anden sag.
Det er to forskellige ting.
Men jeg er overbevist om, at vi får gode drøftelser om det her.
Vi har dog samme sigte, for de her kulturinstitutioner er vigtige for det danske samfund, og dem skal vi sørge for at holde hånden under med den model, vi finder frem til i fællesskab.
Ellen Trane Nørby (V), 2020-04-29:
Jeg vil følge op der, hvor min gode kollega hr. Hans Christian Schmidt sluttede af.
Som ministeren jo også selv sagde, er det her jo ikke 16 mindre institutioner.
Derfor vil jeg også bare fra Venstres side sige, at for os er det vigtigt, at det ikke bare bliver en lille håndsrækning, men at det også bliver en håndsrækning, der gør, at hvad enten man åbner lige om lidt eller først på den anden side af højsæsonen, så er de her 16 centre der også bagefter.
Anni Matthiesen (V), 2020-04-29:
Mener ministeren, at LEGOLAND og andre forlystelsesparkers forvirring over divergerende meldinger fra myndighederne om, hvorvidt turistattraktioner igen må åbne, bunder i regeringens mangel på en klar plan for genåbningen?
Simon Kollerup (S), 2020-04-29:
Jeg kan i hvert fald godt give det tilsagn, at vi som regering selvfølgelig nøje følger udviklingen for dansk erhvervsliv, og det gælder også for gartnerisektoren.
Vi har en god dialog med sektoren i forvejen.
Jeg tror bare lige, jeg føler anledning til at præcisere, at når man kan få et letfordærveligt varelager skrevet med som en fast omkostning, kan man få op til 80 pct.s kompensation for lige præcis de faste omkostninger.
Det afhænger af, hvilken omsætningsnedgang, man har haft, og som vi begge to er smerteligt bevidste om, er der jo en risiko for, at man kan blive hårdt ramt i dansk erhvervsliv, og det gælder desværre også for gartnerierhvervet.
Men ambitionen om at hjælpe dansk erhvervsliv og gartnerierne deler vi.
Erling Bonnesen (V), 2020-04-29:
Det er lige nøjagtig en delvis kompensation, og den er på 25 pct.
Der kunne jo blive behov for at banke den op på f.eks. 75 pct., ikke?
Så vi kan få lukket noget af det gab, der er.
For som vi var inde på tidligere i debatten her, dækker de pakker, som regeringen nu har fået skruet sammen, bl.a. også med vores hjælp, 10-15 pct. Så er energi kommet med, og så er vi måske oppe på 17 pct., men der er jo meget lang vej op til de 70 pct., som det ser ud til de måske vil dække i Holland.
Så det er det, jeg beder ministeren om at forberede sig på at se ind i, kan vi sige.
Jeg betragter det sådan set, og det kan være mit spørgsmål her, som om det er et tilsagn til, at hvis den situation opstår, hvad noget tyder på, så er ministeren og regeringen klar til at sætte sig ved bordet, og så kigger vi på det.
For vi kan selvfølgelig ikke bare se på, at vores store, stærke gartnerisektor går ned.
Simon Kollerup (S), 2020-04-29:
Jeg har hørt om den hollandske model; jeg er ikke sikker på, at de har fået den foldet ud i alle detaljer endnu, men vi kigger selvfølgelig i Danmark ind i, hvordan vi kan hjælpe vores gartnerisektor og øvrige danske erhvervsliv.
Og et af de forslag omkring letfordærvelige varelagre, blomster f.eks., har vi jo faktisk valgt at imødekomme, så de kan tælle med som en fast omkostning, og så der dermed kan opnås en delvis kompensation derfor.
Erling Bonnesen (V), 2020-04-29:
Vi skulle gerne have dem med ind i fremtiden.
Den vision og ambition deler vi.
Der er rigtig mange arbejdspladser på spil, og der er også en rigtig stor eksport på spil.
Derfor vil jeg bare spørge: Jamen kan jeg betragte det som et tilsagn til, at man også i Erhvervsministeriet sammen med Miljø- og Fødevareministeriet holder rigtig skarpt øje med det her?
Så det ikke er et spørgsmål om hvis, men når de melder ud fra Holland, at nu kommer de.
Og det, de har meldt ud, i hvert fald i første omgang, er jo, at man i deres gartnerier selv skal dække 30 pct., og så vil den hollandske regering dække op til ca. 70 pct. af resten eller i hvert fald en meget stor andel af det.
Nu kan jeg forstå, at ministeren sådan har visse forbehold for at gå ind i mere lønkompensation, men så må det jo handle om at gå ind og få kigget på tabsopgørelserne på det varelager, man enten er nødt til at smide ud eller har haft et kæmpe tab på, fordi priserne er gået så hårdt ned, som de er.
Simon Kollerup (S), 2020-04-29:
Jamen selv tak.
Og det er rigtigt, at vi stod her for 1 uge siden, og jeg tror også, at spørgeren havde min kollega fødevareministeren her nede i salen og svare på nogle spørgsmål om danske gartnerier.
For jeg deler oplevelsen af, at i en international konkurrencesituation er det selvfølgelig vigtigt, at dansk erhvervsliv er godt med, den dag hvor det globale marked åbner igen.
Og derfor er det ikke sikkert, at det er alle forslag, man kan imødekomme.
Men dialogen er etableret, ikke mindst siden sidste uge, hvor vi begge to havde mulighed for at drøfte det her i salen.
Erling Bonnesen (V), 2020-04-29:
Tak for det.
Og her er der god grund til at starte med at sige tak, for det er rigtigt, at vi stod her for 1 uge siden.
Og nu siger ministeren, at der er løsninger på plads.
Og vi vil selvfølgelig få tjekket, om dem, som vi havde i hovedet som helt konkrete eksempler, så kan blive hjulpet nu.
Ellers vil vi selvfølgelig vende tilbage igen, men jeg har en klar forventning om, at så har vi fået dem i land, kan man sige.
Når man så kigger ind i det spørgsmål, jeg har stillet, så er der jo i forhold til vækstgartnerier også dem, der ligger på et højt, stabilt vækstniveau.
Og kigger man ind i gartnerisektoren, er der både her i Danmark og i Holland gartnerier, som er store, og som lå på et højt, stabilt niveau, lige indtil coronakrisen så kom.
Og selv om den hollandske gartnerisektor jo er noget større end den danske og man skalerer til i beregningerne, så er det sådan, at det er relativt, altså at den hollandske regerings udmelding siger, at de vil lave en pakke i Holland, der er fire til fem gange så stærk, som den er i Danmark omregnet til danske forhold, netop fordi de vil sikre, at deres gartnerier kommer hurtigt ud af starthullerne efter krisen her med henblik på at overtage markedet.
Så derfor skal vi jo altså være meget, meget vakse her.
Og når vi så fra starten af coronakrisen her kunne høre, sådan set med glæde, at regeringen siger, at man kommer med det, der skal til, så er mit spørgsmål jo også, om vi nu kan sige, at vi så har fået løst det første hjørne for dem, der så har vækstet inden for nogle få måneder.
Så skal vi have løst det for dem, som lå på et højt, stabilt niveau, lige indtil det så gik den anden vej.
For det ser ud til, at det kommer.
Og vi vil selvfølgelig ikke stiltiende se på, at de danske gartnerier går ned på sådan en konto.
Men tak for det første.
Og så må vi jo også have gjort noget ved anden halvleg.
Simon Kollerup (S), 2020-04-29:
Jeg vil gerne starte med at anerkende spørgerens vedholdende engagement i de danske gartnerier.
Vi havde muligheden for at drøfte dem for 1 uge siden, og nu har vi det igen – så bare tusind tak for spørgsmålet.
Og jeg vil også gerne starte med at slå fast, som jeg også har haft lejlighed til at gøre tidligere, at Danmark også skal have vækstvirksomheder på den anden side af coronakrisen, også i gartnerierhvervet.
Regeringen og alle Folketingets partier har senest den 18. april udvidet og forlænget hjælpepakkerne til erhvervslivet, så flere virksomheder kan få gavn af dem i længere perioder, herunder også vækstvirksomhederne.
Her er det bl.a. aftalt, at der skal etableres en ny matchfacilitet i Vækstfonden, som matcher egenkapital eller lån fra private investorer til iværksættere og vækstvirksomheder.
Hertil er der tidligere indført statslige garantiordninger i Eksportkreditfonden og Vækstfonden, som gør det nemmere for vækstvirksomheder at få ny likviditet, imens krisen står på.
Der er derudover indført kompensation for tabt omsætning, hvilket giver selvstændige erhvervsdrivende mulighed for at få dækket deres omkostningstab som følge covid-19.
Vækstvirksomheder kan dertil også søge om kompensation for deres faste omkostninger for en periode på op til 4 måneder.
Samtidig er det i ordningerne for faste omkostninger og selvstændige muligt for vækstvirksomheder at ansøge om at anvende en anden referenceperiode til beregning af deres omsætningsnedgang, så der kan tages højde for, at disse på grund af særlige omstændigheder, f.eks. høj vækst eller høje investeringer, har behov for en anden og mere relevant referenceperiode.
Herefter vil Erhvervsstyrelsen kunne foretage en konkret vurdering for den enkelte virksomhed, og med justeringerne af kompensationsordningerne og de nye tiltag mener jeg, at der holdes hånd under vores vækstvirksomheder, også i gartnerierhvervet.
Jeg anerkender fuldt ud, at de hjælpepakker, vi laver, er gode for dansk erhvervsliv og kan hjælpe med, at der fortsat er arbejde til lønmodtagere, og at der er mulighed for en fortsat høj grad af velfærd efterfølgende.
Jeg tror bare lige, vi er nødt til at huske, at det, som lønkompensationsaftalen blev lavet til, jo primært var at hjælpe de mange lønmodtagere og de virksomheder, som havde gode medarbejdere ansat, med at undgå de her store massefyringer, som coronakrisen kunne have skubbet ind over vores samfund.
I dag er der flere end 150.000 danskere, som på grund af den her ordning fortsat har job og den løn, de har været vant til at få.
Det er jo de tilfælde, som ordningen har været målrettet mod.
Morten Dahlin (V), 2020-04-29:
Tak for det svar, som jo desværre ikke er så positivt i forhold til at skabe endnu mere fleksibilitet.
Vi har også haft en virksomhed som Tonsser, der har været fremme og sige, at de også har behov for at sende nogle af de folk, der udvikler deres produkt - altså det, der ikke skaber værdi lige nu og her, men kan skabe værdi på den lidt længere bane - i hvert fald delvis på arbejde for at sikre, at virksomheden står klar efter coronakrisen.
Vil ministeren anerkende det?
Simon Kollerup (S), 2020-04-29:
Jeg kan forsikre, at jeg er meget bekymret for den danske høreapparatsindustri, og det synes jeg kun tallene indikerer at man som ansvarlig politiker i vores samfund bør være.
Og jeg ved, at de kæmper en brav kamp for at få tingene til at hænge sammen.
Det må vi jo kigge på hvordan vi i givet fald kan løse.
Men i forhold til spørgsmålet om trepartsaftalen og lønkompensationsordningen kan jeg sige, at vi parterne imellem løbende drøfter justeringer, fleksibilitet, om det så er for elever og for lærlinge osv., og på den baggrund er der allerede indført en række muligheder for fleksibilitet i den ordning, som gælder, og den hviler på nogle meget præcise balancer, som jeg selvfølgelig respekterer.
Morten Dahlin (V), 2020-04-29:
Der er ikke nogen, der har bedt ministeren om at pille i trepartsaftalen.
Man kunne jo drøfte det med arbejdsmarkedets parter.
For at tage et konkret eksempel; det kan være, at ministeren så vil give sig: Vi ved, at hvis der bliver solgt et høreapparat et sted i verden, er der over 50 pct.s sandsynlighed for, at det er dansk, fordi vi har en teknologisk fordel på høreapparatsområdet.
Når nu nogle af selskaberne er ude at sige, at de ikke kan bevare den teknologiske fordel, og at hvis de ikke må sende deres forskere på arbejde på lønkompensation, i hvert fald delvis, så er der nogle andre, der vil overtage dem, måske kineserne.
Bekymrer det ikke ministeren?
Og kunne sådan en melding på så vigtigt et område, der hiver så mange ordrer hjem til Danmark, ikke få ministeren til at gå til arbejdsmarkedets parter og se, om vi ikke kunne finde lidt mere fleksibilitet?
Simon Kollerup (S), 2020-04-29:
Tak for spørgsmålet.
Jeg vil starte med at sige, at jeg har enormt stor forståelse for, at forlystelsesparker gerne vil åbne for gæster igen, og jeg vil også sige det på den måde, at jeg tror, at vi er mange, der også glæder os til at være gæster igen, både i LEGOLAND og i mange andre forlystelsesparker og zoologiske anlæg osv.
Regeringens tilgang til genåbningen er, at en åbning af Danmark skal ske gradvist og kontrolleret, og det betyder, at vi er nødt til at tage et skridt ad gangen og så se effekten af det skridt, der er taget.
Den tilgang bliver selvfølgelig udfordret, hvis der sker en ukoordineret åbning af aktiviteter, der involverer, at mange mennesker er samlet, og af aktiviteter, der har været lukket af den ene eller den anden årsag.
På nuværende tidspunkt er det den sundhedsfaglige vurdering, at det af hensyn til at undgå ukontrolleret smittespredning vil være uhensigtsmæssigt at åbne forlystelsesparker og zoologiske haver, som hidtil har været lukket.
Det var baggrunden for udmeldingen og anbefalingerne den 22. april 2020 om zoologiske haver og forlystelsesparker.
Den næste fase af genåbningen vil i den kommende tid blive drøftet politisk, og der vil i den forbindelse blive taget stilling til, hvor det skal prioriteres at åbne i den næste fase, bl.a. ud fra hvad der er sundhedsmæssigt forsvarligt.
Jeg kan forsikre om, at regeringen er i dialog med turismeerhvervet for at forberede, hvordan de kan indgå i en ansvarlig genåbning af Danmark, når den dag kommer.
Anni Matthiesen (V), 2020-04-29:
Det er jo kun kort tid siden, nogle ganske få dage siden, at det var sådan, at politiet sagde ét, og så kom ministeren ud efterfølgende og sagde noget andet i forhold til, hvornår man egentlig måtte åbne bl.a. zoologiske haver.
Og den dag kom jeg – apropos zoologiske haver – til at tænke tilbage på engang, da jeg var på et ledelsesmøde, faktisk på et kursus, hvor vi fik præsenteret den lille film om Peter Plys.
Peter Plys siger nemlig til Grisling, at hvis man ikke ved, hvor man skal hen, så er det faktisk lidt ligegyldigt, hvilken vej man vælger.
Og med det vil jeg egentlig gerne sige, at hvis man havde lavet en genåbningsplan, er det så ikke tænkeligt, at man kunne have undgået forskellige meldinger, altså hvis man havde haft mere styr på, hvad man skulle sikre sig, når man også skulle melde ud til bl.a. forlystelsesparker, så der var styr på, hvad der f.eks. stod på politiets hjemmeside?
Simon Kollerup (S), 2020-04-29:
Regeringen har kun én interesse i det her forløb, og det er selvfølgelig, at danske virksomheder, og det gælder ikke mindst dem, som er sæsonafhængige, kommer godt igennem den her coronakrise.
Vi har et rigtig godt samarbejde med alle Folketingets partier, ikke mindst med spørgeren selv personligt, men også spørgerens parti, og jeg er sikker på, at vi har grundlag for mange gode drøftelser foran os, ikke mindst om de sæsonafhængige erhverv også, som vi deler en interesse i at finde gode løsninger for.
Torsten Schack Pedersen (V), 2020-04-29:
Ministeren glemte lige at sige, at det er 90 pct., dog maks. 23.000 kr. Havde det været en lønmodtager, havde loftet været 30.000.
Og så er det stadig væk kun i de 4 måneder, altså, og der tror jeg, det er ret indlysende, at hvis man skal tjene 1 års indkomst på 4 eller 5 måneder
, ligger man nok en smule over 23.000 kr., for det er de penge, man også skal leve af, når kasseapparatet står stille, på grund af at sæsonen er slut.
Jeg håber, at ministeren vil være med til nogle mere håndfaste løsninger.