runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Karsten Lauritzen (V), 2020-11-18:
Det, min gode kollega hr. Preben Bang Henriksen spørger ind til, er jo, om det vitterlig er nødvendigt fortsat at fastholde Nordjylland i sådan et jerngreb.
Og jeg må være helt ærlig og sige efter at have overværet den høring, der var i mandags, omkring mink, men jo også om nedlukningen, at regeringens argumentation, altså sundhedsministerens og statsministerens argumentation – jeg ved ikke, hvad myndighedsgruppens argumentation har været – har handlet om frygten for mink og mutationer med særlig fokus på cluster-5.
Al den stund at der ikke er mink tilbage i Nordjylland, al den stund at vi nu ved, at den frygt, man havde, i forhold til den her særlige cluster-5-mutation, var ubegrundet – det var i hvert fald det, der var meldingen på høringen i mandags: at den skal vi og borgerne i Nordjylland ikke frygte, og den er i øvrigt ikke fundet siden september måned –
Magnus Heunicke (S), 2020-11-18:
Ja, det sidste er vi fuldstændig enige om.
Jeg anerkender også, at det er et ganske omfattende indgreb, som spørgeren fuldstændig rigtigt sagde, og uanset hvad man ser i resten af Europa, hvor der er indgreb, der er langt voldsommere – det må vi jo erkende, desværre, sådan er det i den her tid – så skal vi have Danmark så trygt og sikkert igennem den her epidemi som muligt og så åbent som overhovedet muligt.
Det gælder hele Danmark, og det gælder også Nordjylland.
Så snart der er grønt lys fra vores forskere, vil vi derfor være klar til det.
Preben Bang Henriksen (V), 2020-11-18:
Jeg er ikke virolog, men jeg kan ikke undgå at se, hvad professor Jens Lundgren fortæller, nemlig at de data, der er lagt ud, ikke understøtter, at der er risiko for, at vaccinen ikke kommer til at fungere her.
Tilsvarende siger Søren Riis Paludan, som er professor på Aarhus Universitet, nogenlunde det samme, og endelig også lektor Thomas Laustsen.
Så, altså, i sin substans, kan man vel sige, er der i hvert fald tvivl om det her, så jeg håber, at ministeren så hurtigt som overhovedet muligt kommer til at tjekke, om der fortsat er belæg for nedlukning.
Vi skal ikke have Nordjylland nedlukket 5 minutter mere end højst nødvendigt.
Magnus Heunicke (S), 2020-11-18:
Jeg forhørte mig om det, umiddelbart før jeg kom herover i Folketingssalen fra ministeriet, og der er endnu ikke nogen svar fra vores laboratorier.
Kommer det i dag, vil vi også i dag være klar til at rykke på det.
Men det kræver jo altså, at de finder noget i et laboratorie, som kan være basis for, at vi eventuelt – det er jo det, vi alle sammen håber på – kan lempe de her restriktioner eller dele af dem.
Det er klart.
Så jeg håber, der kommer nogle svar i dag, men det er altså eksperterne og forskernes opgave.
Preben Bang Henriksen (V), 2020-11-18:
Det er jo ganske voldsomme indgreb.
Der er ikke tale om, at ministeren henstiller til, at en restaurant lukker 10 minutter før; der er tale om en landsdel, som lukkes ned, i hvert fald for transport over den nuværende grænse i Nordjylland.
Det er ganske voldsomme indgreb i fredstid, må vi sige, og det påvirker familielivet, og det påvirker ikke mindst erhvervslivet.
Der er 17.000, der pendler på arbejde til Aalborg hver dag, og der er 10.000, der pendler ud igen, og 27.000 mennesker påvirkes af det her og deraf også deres arbejdspladser.
Så det er en presset landsdel.
En meget stor del af borgerne er allerede testet, mink er der ikke nogen tilbage af, smittetallet blandt dem, der er blevet testet, ligger nu blandt de laveste i Danmark, og den pågældende cluster-5 har vi gudskelov ikke set her den sidste måneds tid – eller de sidste par måneder velsagtens.
På den baggrund er mit spørgsmål til ministeren, om ikke tiden er kommet til en åbning.
Jeg forstår på ministeren, at han vil høre de pågældende eksperter, der sidder med det, og det kan jeg naturligvis ikke fortænke ministeren i.
Men det er vigtigt, hvis der overhovedet er mulighed for at komme i gang igen på normal vis i Nordjylland, at det så ikke sker 5 minutter for sent, men hellere 5 minutter før eller i hvert fald til tiden, og derfor vil jeg lige spørge ministeren: Hvornår er det, vi kan forvente en tilbagemelding?
Jeg synes, ministeren indikerede, at der kom en udmelding i den her uge, og der kunne jeg da godt tænke mig at vide, om ministeren ved noget nærmere om, på hvilket tidspunkt det er.
Magnus Heunicke (S), 2020-11-18:
Indsatsgruppen, herunder sundhedsmyndighederne, følger nemlig udviklingen helt tæt og vurderer løbende på baggrund af bl.a. systematiske risikovurderinger, smittespredningsdata og beskrivelse af aktuelle smitteudbrud, om de iværksatte tiltag er tilstrækkelige, om de kan eller skal ophæves, selvfølgelig også i fald vi er i en situation, hvor de vil skulle forlænges eller udbredes eller suppleres af yderligere tiltag.
Specifikt i forhold til tiltagene rettet mod de syv kommuner i Nordjylland kan jeg oplyse, at indsatsgruppen bl.a. holder særligt øje med segmenteringsdata og nedslagning af minkene i Nordjylland, og det var netop baggrunden for, at vi i fredags på anbefaling fra indsatsgruppen kunne lempe en række af de lokale restriktioner i Nordjylland.
På stående fod afventer vi lige nu de nyeste segmenteringsdata fra Statens Serum Institut, og de vil så danne grundlag for en overvejelse om, om der kan ske yderligere lempelser eller ej, og det ser jeg frem til.
Jeg har sagt til nordjyderne, til borgmestrene deroppe, at vi ikke kommer til at holde de her restriktioner i gang én dag længere – faktisk fik jeg nok sagt ét sekund længere, i hvert fald et meget kort tidsrum – end myndighederne vurderer det som værende nødvendigt.
Så det er vigtigt for mig at understrege, at de her lokale tiltag, som der spørges til, i de syv kommuner i Nordjylland, er efter indstilling fra indsatsgruppen, og hvis indsatsgruppen når til en konklusion i løbet af ugen her, hvor vi altså står og venter på de nye data, så vil vi være klar til lynhurtigt at reagere på det og vil meddele det til først kommunerne og derefter offentligheden.
Preben Bang Henriksen (V), 2020-11-18:
Kan ministeren oplyse, i hvilket omfang man løbende sikrer sig, at de tiltag, der er foretaget over for den nordjyske befolkning, fortsat er nødvendige i bekæmpelsen af den angivne covid-19-mutering?
Magnus Heunicke (S), 2020-11-18:
Jeg mener, det er en alvorlig fejl.
Det har ikke haft betydning for håndteringen af selve epidemien – det er godt – men det er en alvorlig fejl, og det skal ikke være sådan, at myndigheder på trods af arbejdspres og andet begår sådan nogle fejl, og jeg mener, at man kan skille fejlene ad.
For der er to fejl.
Den ene fejl er sket i forhold til udsendelsen af de her pågældende mails.
Det mener jeg godt at vi kan leve med, og så må man jo rette på den fejl.
Det er ikke det, der det vigtige.
Det vigtige er det andet, altså at det kommer frem i medierne frem for at komme frem i en dialog med branchen, og det bør altid være dialogvejen, man skal følge.
Per Larsen (KF), 2020-11-18:
Nu ved jeg jo, at ministeren er uddannet inden for kommunikation.
Hvor stor mener ministeren at sådan en forseelse her er – at man, når man påstår at have sendt tusind breve ud og der kun kommer ét svar ind, ikke får fundet ud af, hvordan det hænger sammen?
Magnus Heunicke (S), 2020-11-18:
Som jeg er blevet oplyst, og som jeg kan forstå det, har man taget ved lære af den her situation, og det manglede også bare, vil jeg sige, for det holder ikke.
Jeg ved godt, at det er en myndighed, der ikke normalt arbejder med den form for kommunikation, men det skal de altså nu kunne gøre, og man skal også kunne sende mails ud og få svar på de mails.
Og hvis der så er noget, som virker mystisk – og det er der jo helt tydeligt, når man kun får ét eller to svar – så bør man gå til branchen og spørge, hvad der er galt her, og om de har modtaget det, frem for at det skal dukke op i pressen.
Jeg mener, det er en selvfølge, at man ikke skal agere sådan.
Per Larsen (KF), 2020-11-18:
Jamen det er jo et eller andet sted godt nok, at man beklager, men det er en voldsom forseelse, når man udstiller et helt erhverv og udskammer dem på den måde, som man har gjort, ved at sandsynliggøre, at de ikke har reageret på en skrivelse, som de aldrig nogen sinde har modtaget.
Altså, jeg vil bare spørge: Er der risiko for, at den samme fejl kan ske igen over for andre erhverv eller over for andre befolkningsgrupper?
Magnus Heunicke (S), 2020-11-18:
Det vil det heller ikke blive.
Derfor vil regeringen, så snart der er grønt lys, være klar til at følge den indstilling fra myndighederne, der er grønt lys til, altså åbne op.
Og når de er klar til at melde noget til os, jamen så deler vi oplysningerne hurtigst muligt og melder det også til de pågældende borgere og borgmestre.
Anne Honoré Østergaard (V), 2020-11-18:
Jeg må forstå på ministerens svar, at man også lytter til andre sundhedseksperter.
Nu har der jo været en høring, hvor der er flere, der har kaldt regeringens tiltag overilet og drastisk.
Man har været ude at sige, at man måske burde teste, om cluster-5 har nogen virkning på de fremtidige vacciner, hvor man siger, at det har den ikke.
Jeg har næsten lige fået et citat i hånden, hvoraf jeg kan forstå, at cluster-5 kun er fundet i to kommuner, nemlig Hjørring og Frederikshavn.
Ministeren har tidligere været ude at lempe lidt på restriktionerne i Nordjylland, men kan ministeren forstå, at nordjyderne bliver rundtossede af ministerens udmelding om, hvad der er det rigtige, og hvad man skal gøre, og at de tænker, om det overhovedet giver mening?
Her tænker jeg på, om det ikke er ved at være tiden til, at man måske åbnede op for f.eks. Brønderslev.
Magnus Heunicke (S), 2020-11-18:
Beslutningen om at sætte ind med lokale tiltag i det nordjyske blev som nævnt truffet og udmeldt på baggrund af en klar og skærpet risikovurdering fra Statens Serum Institut, som Sundhedsstyrelsen bakkede op om, og derefter en entydig indstilling fra indsatsgruppen, som jo bl.a. består af de sundhedsfaglige myndigheder og Rigspolitiet.
Her er det vigtigt at nævne, at vores sundhedsmyndigheder naturligvis søger og indhenter ny viden i den generelle sundhedsfaglige rådgivning, som løbende bliver udmeldt af WHO og ECDC.
Og vores sundhedsmyndigheder både rapporterer til og er i løbende dialog med ECDC og WHO om covid-19.
Statens Serum Institut har f.eks. også løbende rapporteret oplysninger om cluster-5, som er en af de ting, vi taler om i dag, til relevante fora, databaser og netværk, som man jo, sådan som jeg er oplyst, skal gøre, herunder det europæiske varslingsnetværk under Europa-Kommissionen og det verdensomspændende varslingsnetværk, der findes under WHO.
Anne Honoré Østergaard (V), 2020-11-18:
Mener ministeren, at det havde været en god idé at vende beslutningen med WHO og/eller ECDC, inden beslutningen om nedlukningen af Nordjylland blev truffet?
Magnus Heunicke (S), 2020-11-18:
Jeg gør mig selv utrolig umage med hver dag at kommunikere og forsøger at svare på alle mulige spørgsmål – også her i Folketinget.
Og man vil stensikkert kunne finde ting, hvor vi skal være bedre, skarpere og mere klare, også i forhold til at kommunikere den tvivl, der også er, for den er der jo også.
Og det er rigtigt, at vi har de tal, vi har.
Danmark er et af de lande, som tester allerallermest i hele verden, og af de lande, vi normalt sammenligner os med, er vi et af dem, som sekventerer mest.
Så vi har god data i forhold til mange andre lande.
Det kommer os til hjælp i den her situation, og det er jo godt.
Men vi har desværre ikke det fulde billede, for der er også mørketal, og vi er nødt til at agere, også i en tid, hvor der altså er mørketal.
Hans Christian Schmidt (V), 2020-11-18:
Vi har kun de tal, vi har, siger ministeren, og det er jo rigtigt.
Jeg må jo sige, at jeg synes, min kollega hr. Karsten Lauritzen har ret, når han siger, at det åbenbart blev gjort for hårdt, og jeg synes faktisk også, at ministeren indrømmer det.
Så når vi nu har det på plads, altså at det var for hårdt, vil jeg bare sige, at jeg så vil opfordre regeringen og ministeren til en anden gang, når man kommunikerer, at kommunikere fuldt og helt.
Det vil sige, at hvis man mener, at nogen skal lade være med at gøre forskellige ting, må man sige, at det må man ikke.
Det der med at lægge det over til folk og sige, at det er sådan en opfordring, og at man så ellers selv må finde ud af, hvad der ligger i det, synes jeg ikke er så god en kommunikation.
Så jeg håber, at der bliver en bedre kommunikation i fremtiden, og det hører jeg næsten også ministeren sige.
Karsten Lauritzen (V), 2020-11-18:
Derfor er det også en tilståelsessag, sundhedsminister.
Sundhedsministeren og myndighederne tilstår jo, at man lukkede for hårdt ned.
Når man beslutter at lukke op på baggrund af tal, der stammer fra før nedlukningen, så er det jo, fordi man har erkendt det, og det synes jeg bare ministeren ærligt skulle sige til nordjyderne: Vi har handlet for hårdt, og I har betalt en menneskelig og økonomisk pris for det.
Det gør regeringen ikke, men det synes jeg regeringen skulle gøre, og så håber jeg ligesom sundhedsministeren, at man hurtigt får åbnet Nordjylland op.
Magnus Heunicke (S), 2020-11-18:
Vi har jo kun de tal, som vi har, og det tager altså noget tid – det er derfor, vi står og venter på, at laboratorierne er færdige med de her segmenteringer.
Af de tal, vi har for segmenteringer, altså undersøgelser af, hvad det er for en virus, mennesker er smittet af, kan vi se, at for uge 42, altså efterårsferieugen – og det er stikprøvetal; det er ikke en 100-procentsprøve som den, vi får nu – var 53 pct. af de mennesker, der var smittet i de nordjyske kommuner, smittet med en af de cluster-5-varianter, som har været igennem mink og altså er blevet fundet i mennesker.
Det var altså klart den suverænt højeste andel i Danmark, og det er derfor, det er relevant.
Det tal var så også i ugerne efter faldet stikprøvemæssigt til at være nede på 21 pct., og det var med til at give myndighederne den indstilling, at vi burde lempe på det.
Nu får vi nogle mere massive tal, for nu får vi segmenteret 100 pct. af de prøver, der er positive, og når de kommer, vil vi jo kunne træffe beslutninger ud fra myndighedernes indstillinger.
Karsten Lauritzen (V), 2020-11-18:
Tak, og tak til ministeren for besvarelsen.
Jeg snakker med masser af nordjyder, der har svært ved at forstå, hvorfor en myndighedsgruppe har besluttet det om nedlukningen af Nordjylland, og hvorfor regeringen har fulgt den indstilling i stedet for at udfordre den.
Minkene er væk, de er slået ned.
Det er én diskussion.
Og ja, til de udgør en smitterisiko i forhold til folkesundheden, det må man tage ned.
Cluster-5 er ikke fundet, heller ikke siden, eksisterer sandsynligvis ikke længere.
Den er nok uddød, har Kåre Mølbak fra Statens Serum Institut sagt, og man ser et faldende smittetal.
Den åbning, som regeringen lavede i de nordjyske restriktioner efter nedlukningen, skete på baggrund af smittetal fra 43 og 44, altså tal fra, før man lukkede ned, og det siger jo mig noget om, at måske tog den embedsmandsgruppe fejl, måske tog regeringen fejl og lukkede Nordjylland ned helt unødvendigt.
Magnus Heunicke (S), 2020-11-18:
Nej, jeg tror ikke, man sådan kan lægge mig ord i munden på den måde.
Det, jeg har gentaget, nu også i den tidligere debat, vi havde under de tidligere spørgsmål, er, at det håndslag, det virtuelle håndslag, vi giver til nordjyderne, og som jeg har givet til alle borgmestrene og regionsrådsformanden, er, at det her ikke er et forsigtighedsprincip, regeringen lægger oven på myndighedernes anbefalinger.
Vi kommer ikke til at lægge de her sanktioner på Nordjylland og fastholde dem én dag længere, end det er nødvendigt fra myndighedernes side.
Derfor vil vi hellere trække det tilbage før tid.
Hans Christian Schmidt (V), 2020-11-18:
Nu synes jeg, der er en væsentlig forskel på, om man sidder i et lukket rum og forhandler om, at man gerne vil have åbnet op, eller om man begynder at skrive på sin facebookside, at nu kommer der måske snart en god ting.
Jeg forstår i grunden ministeren sådan, at ministeren deler det synspunkt, at det skal man lade være med, og det er sådan set bare det, jeg vil have bekræftet.
Magnus Heunicke (S), 2020-11-18:
Jeg deler fuldstændig synspunktet om, hvor vigtigt det er.
Der er masser af politisk debat, og det skal der også være plads til, og det er helt fair, men det er meget, meget afgørende, at partierne også her i Folketinget bakker op om myndighederne.
Det er helt afgørende.
Det er jeg fuldstændig enig i.
Man kan vel sige, at vi havde lidt samme situation omkring nedlukningen i foråret, hvor der blev meldt nedlukning ud i længere tid, end hvad vi egentlig endte med.
Som jeg husker debatten, også i forhandlingerne med partiet Venstre, var der et stort politisk ønske om at åbne op lidt tidligere, på trods af at vi havde meldt nogle længere tidshorisonter ud.
Og det gjorde vi jo så, hvilket var godt.
Så jeg tror, at vores kontrakt med danskerne er, at vi gør det, der skal til, når det skal til, og åbner så hurtigt som overhovedet muligt.
Hans Christian Schmidt (V), 2020-11-18:
Tak for svaret, minister.
Når jeg spørger ind til kommunikationen, deler jeg sådan set ministerens synspunkt om, at kommunikation i sig selv jo ikke er det vigtigste.
Men det er jo bare sådan, at hvis man kommunikerer om en meget alvorlig sag, er der mange følelser involveret, i hvert fald hos dem, der modtager kommunikationen, altså dem, der modtager budskabet.
Der tænkte jeg bare, at når man som minister – og det tror jeg også at sundhedsministeren i grunden vil mene – melder noget ud, så er man nødt til at stå ved det.
Når man så her få dage efter, som statsministeren gjorde, f.eks. begynder at skrive på Facebook, at det godt kan være, at vi kan åbne lidt op igen, så tror jeg bare, man sender nogle uheldige signaler.
Det er sådan set derfor, jeg stiller spørgsmålet.
For jeg kunne godt tænke mig, at ministeren en anden gang ville prøve at sige: Hvis vi kommunikerer noget ud, skal vi i hvert fald som punkt 1 stå ved det, vi kommer ud med.
Så kan det godt være, at vi kommer med en god melding senere.
Det er jo fint nok, men jeg tror ikke, man skal begynde at sige det, for så tror jeg også, at det spreder sig i befolkningen, at man ikke har den tillid til myndighederne længere, og det synes jeg er alvorligt.
Jeg håber, ministeren deler det synspunkt.
Magnus Heunicke (S), 2020-11-18:
Tak for spørgsmålet.
Hvor har jeg glædet mig til det her spørgsmål, også af personlige årsager.
Men det er noget helt andet.
Det kan godt være, at det ikke er så klar kommunikation.
Det kan sagtens være.
Men vi har lovet nordjyderne, at vi ikke kommer til at holde lukket én dag for meget.
Derfor lukkede vi, da myndighederne vurderede, at det var nødvendigt – lukkede ned for den aktivitet, de vurderede var nødvendig at lukke ned for.
Så var der en stor testning og nogle foreløbige tal fra nogle stikprøver i fredags, som gjorde, at myndighederne mente, at man kunne åbne lidt op.
Straks efter meldte vi det ud, og det trådte i kraft fra mandag.
Det må vi jo se.
Hvis de gør det, vægter jeg altså det løfte til nordjyderne højere, end om det lige er smuk kommunikation – altså løftet om, at så snart der er grønt lys fra vores eksperter og fra laboratorierne rundtomkring i Aalborg og i København, så åbner vi selvfølgelig op.
Men vi skal have det grønne lys, før vi kan gøre det.
Det skal altså være folkesundhedsmæssigt forsvarligt, og det skal være så kort tid som overhovedet muligt, og så må jeg leve med, at der måske er nogen, der synes, at vi ikke har helt den smukkeste kommunikation.
Men det tror jeg er en krigsskade, vi så må betale – jeg må betale.
Hans Christian Schmidt (V), 2020-11-18:
Tak, formand.
Mener ministeren, at det er udtryk for klar kommunikation til nordjyderne, når regeringen få dage efter nedlukningen af Nordjylland åbner op for at løfte restriktionerne igen?
Magnus Heunicke (S), 2020-11-18:
Som sagt har myndighederne ansvaret for at have et godt og respektfuldt samarbejde med omverdenen og alle brancher og selvfølgelig også minkbranchen.
Det er klart.
SSI har lagt sig fladt ned og beklaget, og det har jeg selvfølgelig iagttaget, lige såvel som jeg har iagttaget det, jeg nævnte, om, hvad det vil have af konsekvenser for selve epidemikontrollen.
Men det centrale for mig er, at SSI oplyser, at fejlen med de her breve ikke har betydning for epidemiens spredning og forløb på minkfarmene, og så selvfølgelig, at de har lagt sig fladt ned, at de har beklaget.
Nick Hækkerup (S), 2020-11-18:
Efter vores straffelov er det ikke afgørende, hvad den måtte blive kaldt – om den bliver kaldt fatwa eller andet.
Det afgørende er det her med, at vi straffer, og efter straffelovens § 136 er det muligt at straffe den, der, som det hedder, »uden derved at have forskyldt højere straf offentlig tilskynder til forbrydelse«, og det kan som sagt straffes med fængsel i op til 4 år.
Så det er absolut strafbart.
Marcus Knuth (KF), 2020-11-18:
Tak for det.
Vi så jo i det her forfærdelige tilfælde i Frankrig, at skolelæreren blev slået ihjel af en person, han ikke kendte, netop på baggrund af en udstedt fatwa.
Vi kender fra vikingetiden – for at drage en parallel – til det at være lovløs.
Man kunne ikke blive draget til ansvar for at slå en person ihjel, der var blevet erklæret lovløs, men en fatwa er jo meget stærkere.
Det er jo en decideret opfordring til drab, og hvis man er muslim og møder en, der har fået en fatwa, så skal man rent faktisk aktivt gå ind og slå den person ihjel.
Derfor er en fatwa jo meget mere voldsom end det, vi kender fra vores egen fortid.
Så for at forstå ministeren korrekt: Hvis der bliver udstedt en fatwa af f.eks. en imam her i Danmark til en person, er det så det samme som en dødstrussel?
Nick Hækkerup (S), 2020-11-18:
Tak for spørgsmålet.
I Danmark har vi ytringsfrihed, og det er en helt grundlæggende værdi i et samfund som vores, og den skal vi stå vagt om.
Vi vil ikke acceptere, at der sidder fanatiske mørkemænd derude, som opfordrer til terrorisme eller drab
; mørkemænd, som jo forsøger at true os til tavshed.
Det er afgørende, at vi slår hårdt ned på sådan nogle opfordringer, og at de fanatiske mørkemænd, der kommer med dem, bliver straffet.
Det er da også allerede sådan i dag, at det er strafbart i Danmark at opfordre til f.eks. terrorisme eller til drab.
Derudover – og det er også lidt vigtigt – kan man straffes med fængsel i op til 4 år for offentlig tilskyndelse til en forbrydelse, f.eks. et drab, og det gælder, uanset hvad afsenderen kalder opfordringen, altså også hvis den er pakket ind i religiøse klæder i form af en såkaldt fatwa.
Så en opfordring til drab er en opfordring til drab, og sådan en skal selvfølgelig straffes.
Marcus Knuth (KF), 2020-11-18:
Er det ministerens opfattelse, at hvis man udsteder en såkaldt muslimsk »fatwa«, der direkte eller indirekte opfordrer til drab, som det var tilfældet med det bestialske drab i Frankrig på en skolelærer, skal det have ligevægtige strafferetlige konsekvenser, som hvis man opfordrer til drab eller truer andre mennesker på livet?
Jeppe Kofod (S), 2020-11-18:
Jeg vil ikke gå ind og kommentere på enkeltelementer i den amerikanske valgkamp eller på valghandlingen osv.
Det, som jeg gerne vil sige, er, at vi har tillid til det amerikanske valgsystem og de amerikanske valginstitutioner.
De har deres måde at gøre tingene på, og nu skal de gøre deres arbejde færdigt.
Vi må have respekt for, at et andet demokratisk land, en allieret, skal gøre deres arbejde færdigt, og have tillid til, at de gør det ordentligt.
Det er det, der er den danske regerings holdning i den her sag.
Eva Flyvholm (EL), 2020-11-18:
Selvfølgelig er det op til amerikanerne selv at vælge, men derfor må man gerne forholde sig til, om man synes, det er i orden, at en siddende præsident siger, at man ikke skal tælle stemmerne op, og at det er en god ting at forsøge at køre modkandidatens bus af vejen.
Synes udenrigsministeren virkelig, at det er okay?
Jeg synes det ikke.