Peter Skaarup (DF), 2021-02-09:
Tak for det.
Og jeg takker for en, synes jeg, fin debat.
Der har jo været masser af guldkorn og masser af ting, som vi har kunnet være enige om, men også ting, vi har været uenige om.
Og en af de ting, som nogle har fremført, er, at ungdomskriminaliteten i det hele taget er faldet, og at vi måske ikke behøver at være så bekymrede.
Der må jeg bare sige, at hvis man kigger på tallene, er det ikke nødvendigvis tilfældet.
Det er rigtigt, at der for nogle grupper er tale om et fald, men der er for andre grupper tale om en stigning, og for nogle grupper, specielt de helt unge, er der jo tale om, at den alvorligere kriminalitet, forråelsen, er blevet værre.
Og der er også tale om, at der er folk, der ikke tør anmelde sager, og det har jo også betydning for tallene.
Der er også tale om, at der er ny internetkriminalitet, kriminalitet på de sociale medier, som ikke bliver anmeldt i særlig stort omfang og ikke bliver efterforsket i særlig stort omfang, og det vil jo så sige, at der er nogle skyggetal, nogle mørketal her, som gør, at det, vi snakker meget om ud fra nogle facts, ikke nødvendigvis er ud fra de rigtige facts.
Der kan være skyggetal, som vi ikke kender.
Når det så er sagt, synes jeg, der er to spor i den her debat, som er vigtige at forfølge.
Er man ikke indstillet på det, og er man ikke dansk statsborger, så er det ud af vagten – farvel og tak.
Der nytter det altså ikke noget, at forældede konventioner betyder, at vi ikke kan gøre det rigtige.
Senest er der i dag faldet dom i en sag; det er næsten hver dag, der falder dom i sager ved vores retter, og vi ser gang på gang, at der er betingede udvisninger, at der er advarsler om udvisning og igen advarsler om udvisning, men der er ikke nødvendigvis tale om, at man bliver udvist, og så er det hele måske ikke så meget værd, altså hvis man kan blive ved med at få advarsler.
Altså, sådan som jeg kender fodboldreglerne, betyder to gule kort en udvisning og ikke, at man kan få et gult kort og et gult kort og et gult kort osv., uden at der sker udvisning.
Så jeg kunne godt tænke mig noget hård konsekvens fra regeringens side, og er det konventionerne, der bremser os, må vi gøre op med konventionerne.
De blev skrevet lige efter anden verdenskrig, hvor det var et helt andet verdensbillede, man havde.
Det er det ene, jeg synes der er kommet ud af debatten, og det er noget, hvor vi er nødt til at være hårde; vi må sikre, at retsbevidstheden bliver iagttaget her, når vi arbejder med tingene på Christiansborg, og det gør den ikke nok fra regeringens side i dag.
Den anden ting er det forebyggende arbejde.
Når vi taler om indvandringspolitikken og udvisninger, er vi også nødt til at erkende, at dem, der ikke bliver udvist, skal vi sørge for at få ind på det rigtige spor på et tidligt tidspunkt.
Og der må vi bare sige, at der mangler uddannelse.
Der mangler sammenhængende forløb mellem kommuner, regioner og stat, der sikrer, at dem, der arbejder med de her børn og unge under den kriminelle lavalder, ved, hvad de har med at gøre.
Vi kender dem alle sammen; vi møder dem, når vi er ude at besøge institutioner, både i vores kommuner og vores regioner – gode folk.
Men det er i høj grad noget individuelt, der har drevet dem; det er ikke nødvendigvis noget, der er baseret på ligeværdig uddannelse, som alle kommer igennem.
Og der er der brug for, at nogle gode folk sætter sig ned og får lavet et forløb, der betyder, at vores kapacitet og vores trænere ude lokalt er i stand til at håndtere de unge kriminelle på en nogenlunde ligeværdig måde over hele landet.
Det mangler, og det har vi brug for.
Så de to punkter er det, jeg tager med fra debatten i dag, og jeg håber sådan set, at regeringen vil lytte til, hvad der bliver sagt her i Folketinget.
Forskellige partier siger forskellige ting, men opgaven er vigtig.