Nick Hækkerup (S), 2021-03-23:
Tak for ordet.
Brugen af minimumsstraffe er noget, som vi har diskuteret flere gange tidligere her i salen.
Derfor kommer min holdning til spørgsmålet nok heller ikke rigtig voldsomt bag på forsamlingen i dag.
Det korte svar er, at jeg ikke er nogen stor fan af minimumsstraffe.
Jeg mener, at vi som udgangspunkt skal lade domstolene fastsætte straffene i de konkrete sager.
Det er deres opgave.
Det er domstolene, som får præsenteret det fulde billede, og det er derfor også dem, der er bedst i stand til at tage højde for sagens samlede omstændigheder.
Når regeringen ikke går ind for øget brug af minimumsstraffe, skyldes det grundlæggende, at vi ikke synes, det er et godt instrument til at opnå det, som jeg forstår forespørgerne ønsker, nemlig strengere straffe.
Forbrydelser kommer i mange varianter, og det er sjældent, at to overtrædelser af den samme lovgivning er fuldstændig ens.
Derfor er straffene heller ikke ens, og de skal heller ikke være ens.
Uanset hvor gerne vi end vil, kan vi ikke i vores fastlæggelse af strafniveauet forudse, hvad der gør sig gældende i de konkrete sager, som vil komme.
Livet er ikke sort-hvidt, og det samme gælder sådan set for overtrædelser af lovgivningen, selv om det selvfølgelig ville være nemmere at forholde sig til det, hvis det nu var sådan.
Derfor skal der også være plads til, at der kan tages højde for nuancerne.
Men det er jo ikke det samme, som at Folketinget ikke skal have mulighed for med klare tilkendegivelser at lægge et niveau for, hvor straffen skal være.
Det skal vi, men det bør bare ikke angives som et minimum, men som et udgangspunkt.
Og jeg tror også, man må sige, at den fremgangsmåde faktisk fungerer.
Domstolene retter sig faktisk efter det.
Det er ikke nødvendigt at angive en minimumsstraf i selve lovteksten, for at domstolene skal anvende det strafniveau, som vi gerne vil have.
Som sagt: Når vi i bemærkningerne til lovgivningen angiver et niveau, må man sige, at domstolene retter sig efter det.
Og oven i det kommer så, at domstolene fastholder deres mulighed for at foretage det konkrete skøn, som skal til i den konkrete sag.
Jeg støtter intentionerne i forespørgslen, nemlig at en straf skal afspejle den alvor, som forbrydelsen har.
Lad mig tage et par eksempler.
I sommeren 2020 skærpede vi straffen markant for overtrædelser af straffelovens terrorbestemmelser, således at straffen blev forhøjet med 50 pct.
I december sidste år skærpede vi straffen for angreb med genstande på personer i offentlig tjeneste, bl.a. med fyrværkeri, og det kunne sådan set også være sten.
Og senest har vi vedtaget en markant skærpelse af strafniveauet for overtrædelse af straffelovens bestemmelser om farlig kørsel eller vanvidskørsel, som vi også kalder det.
Regeringens holdning til minimumsstraffe er altså fortsat, at de som udgangspunkt ikke skal benyttes.
Dog er det væsentligt, at de strafniveauer, vi har, selvfølgelig afspejler lovovertrædelsens alvor og vores, Folketingets og regeringens, intentioner.
Derfor er jeg opmærksom på, at domstolene skal have de bedste rammer til at fastlægge en passende straf.
Men endnu en gang tak til Dansk Folkeparti for at have sat den her forespørgsel på dagsordenen, og jeg ser frem til debatten.