Torsten Gejl (ALT), 2021-11-30:
Vi lever i en tid, hvor politikere ønsker at involvere danskerne mest muligt i udformningen af deres egen hverdag og deres eget liv.
Vi ønsker, at danskerne skal være med til at udvikle deres nærområder, deres parker, deres boligkvarterer og deres byer.
Midt i den konstruktive udvikling dukkede to mennesker, nemlig hr. Lars Løkke Rasmussen og Frank Jensen, op med idéen om anlæggelsen af Lynetteholmen og om at lave en by på den.
Det skal køre i 70 år.
Der skal transporteres 80 mio. t jord gennem stærkt befærdede gader i København, og projektet efterlader 200.000 m³ forurenet slam i Køge Bugt.
Det er kraftigt CO 2 -udledende, naturødelæggende og forurenende.
Alligevel fik de en håndfuld mennesker i Københavns Borgerrepræsentation med på idéen – og vupti, var det trukket ned over hovedet på københavnerne og de omkringliggende kommuner, vores svenske naboer og Østersølandene.
Ikke nok med det, det skulle også gå rasende stærkt, så ingen nåede at opdage, hvad der var ved at ske.
Høringsprocessen var lidt af en vittighed, og selv Socialdemokraternes egne borgmestre står nu og kritiserer beslutningen.
Borgmester Marie Stærke, borgmester i Køge og næstformand i Socialdemokratiet, siger f.eks. til Køge Dagblad, at processen omkring anlæggelsen af Lynetteholmen har været alt for lukket.
Det gør, siger hun, at hun bliver bekymret og skeptisk.
De har ikke vidst noget, og hun er faktisk harm over den proces, for kommunerne burde have været inddraget langt før.
Derfor modarbejder hun det sammen med sine borgmesterkollegaer.
Det fortæller hun.
I Alternativet har vi kæmpet alt, hvad vi kan, for i det mindste at få tid til at spørger københavnerne og resten af Danmark, om Lynetteholmen overhovedet er en god idé.
For hvis det virkelig er så god en idé, som regeringen, SF, Radikale, Venstre, Liberal Alliance, Konservative, Dansk Folkeparti og LA mener, hvorfor tør man så ikke spørge borgerne?
Hvis det er så god en idé, ville borgerne vel sige ja til det.
Men det har som sagt været umuligt at gøre det.
Heldigvis lever vi også i en tid, hvor de mindste kræ stopper de største og mest unødvendige anlægsprojekter.
Baltic Pipe blev stoppet af hasselmusen.
Nu viser en rapport, at Lynetteholmen kan påvirke den grønbrogede tudses habitat.
Dansk Naturfredningsforening har lige fået en rapport, som påpeger, at hverken den første eller den anden miljøvurdering tager ordentlig stilling til den grønbrogede tudses levemuligheder.
Vi håber derfor, at Danmarks Naturfredningsforening eller andre vil indgive en klage til de danske domstole.
Det er bare en af årsagerne til, at det er klogt at sætte det her projekt på pause.
For endnu en gang er det kommet så langt, at civilsamfundet er nødt til at gå rettens vej for overhovedet at få en stemme i debatten.
Der er et andet problem, som der er kommet fokus på, og som kalder på, at anlæggelsen af Lynetteholmen sættes på pause, og det er slam.
Man vil grave i alt 2,5 mio. m 3 havbund op som følge af anlæggelsen af Lynetteholmen, og heraf er 200.000 m 3 forurenet slam, og der er mange, der ikke ønsker, at alt det ulækre slam skal dumpes i Købe Bugt.
For igen at citere Marie Stærke, borgmester i Køge og næstformand i Socialdemokratiet, siger hun, at hun er vildt bekymret og synes, at hun savner viden og åbenhed om, hvad det har af konsekvenser.
Hun har ikke noget imod Lynetteholmen, hun ville bare ønske, at de kunne holde slammet for sig selv i København.
Det siger hun.
Også Radikales fru Zenia Stampe vil jeg citere, selv om De Radikale så har valgt ikke at være i salen her i aften, for under kommunalvalget var hun sammen med byrådskandidaterne langs Køge Bugt i den såkaldte Køge Bugt-alliance for et bedre havmiljø og mod dumping af slam i Køge Bugt.
Det gav f.eks. anledning til et facebookopslag den 4. november, hvor hun skriver: Det er derfor, vi nu presser på for at få rykket dumpingen af slam ud af Køge Bugt, og jeg håber, de andre partier bag Lynetteholmprojektet vil bakke op om at forfølge dette spor, også selv om det skulle vise sig, at det risikerer at gøre regningen lidt større.
Havmiljøet i Køge Bugt er prisen værd.
Citat slut.
I Alternativet er vi fuldstændig enige i det.
Vi er også glade for, at fru Zenia Stampe vil revurdere de entrepriser, som vil dumpe slammet fra Lynetteholmen i Køge Bugt.
Tak til De Radikale for det.
Vi håber derfor på, at Radikale Venstre vil tage konsekvensen og sætte Lynetteholmprojektet på pause, indtil vi har løst dette og mange andre udfordringer.
For Alternativet er det allervigtigste, at der kommer en politisk proces, hvor københavnerne og danskerne har mulighed for at bestemme, om de vil have en ny ø i København, altså et folkeligt mandat.
Jeg synes, vi skylder København det, når det er så stort et projekt med alle de klima-, natur- og miljømæssige konsekvenser, det har at anlægge Lynetteholmen.
Tak, formand.
Det er en ekstremt grov påstand, ordføreren kommer med der, altså at jeg står her og lyver.
Jeg sagde, at det var et af de dyreste anlægsprojekter, jeg sagde ikke, at det var det dyreste.
Det kan ordføreren selv se i det referat, der er fra den her debat.
Så undlad venligst at komme med den type påstande om Alternativet.
Jeg forstår, at ordføreren stadig væk ikke efter 6 år har forstået, hvad Alternativet er kommet for.
Vi er kommet for at stoppe den type klimaødelæggelse, den type naturødelæggelse, den type miljøødelæggelse og den enorme forurening, som ordførerens parti står for, når ordføreren vil lave så store miljøødelæggende projekter under foregivelse af at ville lave kystsikring.
Det er det, vi er kommet for, og det bliver vi ved med, uanset om ordføreren synes om det eller ej.
Med hensyn til de 80 mio. t er det, at al den jord skal køres lige præcis ét sted hen, fordi ordføreren som undskyldning for at bygge en by lader, som om ordføreren laver kystsikring, det, der betyder, at den skal køres igennem de samme gader år efter år efter år, og at børn skal leve med lastbiler som kulisse til deres opvækst.