Peter Skaarup (DF), 2020-12-11:
Hvor vi i Folketinget i dag har været forholdsvis måske forbavsende enige med regeringen i et par lovforslag, så stopper enigheden her, fordi regeringen jo her afskaffer en velfungerende ordning, som er blevet lavet under den tidligere regering.
Ordningen har til formål at sikre mere tryghed for borgerne.
Det er en ordning, som grundlæggende blev indført for at skabe mere tryghed, og tryghed for borgerne står Dansk Folkeparti meget nært.
Derfor har vi været glade for den ordning, der har givet mulighed for – ingen krav om, men mulighed for – at borgere, der gerne ville beskytte sig i eget hjem, kunne forsvare sig med en peberspray.
Jeg citerer lige fra det lovforslag, der hedder L 83, som blev vedtaget i året 2018-19, og som er det, der ligger til grund for den her debat, og det var lovforslaget fra den tidligere regering.
Det er der, man tillader peberspray som en lovlig ting for danskerne.
Der siger man i lovforslaget: Danskernes tryghed er en af regeringens allerhøjeste prioriteter.
Det gælder ikke mindst den enkelte danskers tryghed i sit eget hjem.
Et hjem bør være et sikkert sted, hvor borgerne selv afgør, hvem de lukker ind.
Og netop derfor udgør overfald i hjemmet, hjemmerøverier og indbrud en særlig krænkelse af ofrenes tryghed og integritet.
Så den indførelse af pebersprayordningen, man lavede, var altså for at sikre mere tryghed for danskerne.
Det er så den tryghed, regeringen nu ønsker at fjerne igen.
Det er ganske enkelt trist.
Det er faktisk den vigtigste opgave for justitsministeren at sikre, at danskerne føler sig trygge.
Det er ikke det, man sikrer her.
For det lovforslag fra justitsministeren er jo en afskaffelse af pebersprayordningen, og dermed får vi mere utryghed for de danskere, som har valgt at erhverve sig en sådan peberspray.
I Justitsministeriets rapport om erfaringerne med pebersprayordningen fra 1. oktober 2020, og det er jo den rapport, som ligger til grund for lovforslaget fra den nuværende regering, er man underligt nok ikke inde og undersøge, om de danskere, der har erhvervet sig en peberspray, dermed har følt, at den har givet dem tryghed eller måske det modsatte.
I 2018, altså inden pebersprayen blev lovlig i Danmark, har ministeren oplyst, at der var 893 fældende afgørelser i forbindelse med peberspray.
I 2019, altså det år, hvor pebersprayen blev lovlig i Danmark, har der indtil 9. november, som ministeren har oplyst i et svar, været 1.660 fældende afgørelser i forbindelse med peberspray.
Man kan sige, at en fordobling lyder så voldsomt, og man vil nemt på den baggrund kunne konkludere, at en pebersprayordning er en fiasko.
Og det er så det, justitsministeren har gjort.
Men – og der er altid mange men'er, når der kommer sådan nogle oplysninger til Folketinget – et svar fra ministeren fortæller jo tydeligt, at for langt de fleste af de her overtrædelser bunder det i ulovlig import, altså ikke i det, som er blevet indført med lovgrundlaget i Danmark.
Det er altså overtrædelser fra folk, som ikke har forstået, at skal de erhverve sig en peberspray, skal den erhverves igennem en dansk forretning og ikke bestilles på nettet eller købes syd for grænsen, som man i lang tid har kunnet gøre syd for grænsen i Tyskland.
Vi har selvfølgelig spurgt til, hvor stor en andel af det her tal, der dækker over ulovlig import, og der kan man sige, at der står det fuldstændig hen i det dunkle.
Ministeren kan ikke præcist angive det, fordi man henviser til måden, de her overtrædelser registreres på.
Det kan vi så spørge en del til i udvalgsbehandlingen, for det har været ret svært at få regeringen til at oplyse noget om de her registreringer.
Men det er jo praktisk for justitsministeren at bruge alt det her som argument for at afskaffe en pebersprayordning, og man har åbenbart et flertal i Folketinget, for vi har nogle meget skræmte partier i forhold til peberspray – SF, Enhedslisten og de andre røde partier.
Men jeg må bare sige, at jeg undrer mig.
Jeg undrer mig over, at regeringen fjerner noget, der giver tryghed for borgerne, og vi vil protestere imod det, og vi vil blive ved i Dansk Folkeparti.