runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Sikandar Siddique (UFG), 2020-06-22:
Og jeg er meget, meget bekymret over, at der ikke er større forståelse i Danmarks fineste forsamling for, at der er borgere, der bliver diskrimineret, borgere, der oplever racisme.
Og jeg vil bare endnu en gang sige, at tiden er kommet til en venlig, demokratisk, lovlig civil rettighedsbevægelse.
Vi bliver nødt til at se hinanden som lige borgere og definere det næste Danmark sammen.
Pernille Bendixen (DF), 2020-06-22:
Jeg må indrømme, at jeg er lidt rystet over at høre så racistiske udtalelser fra talerstolen.
»Jeg kan godt forstå, at du som hvid ...«, siger ordføreren til hr. Søren Pape Poulsen.
Altså, ordføreren opdeler i hudfarve, og det er da racisme i den grad.
Jeg synes, ordføreren skulle skamme sig.
Så er der et spørgsmål: Ordføreren siger, at han er født i Danmark – fair nok.
Hvorfor er det så, at ordføreren omtaler sig selv som værende en minoritetsgruppe?
Sikandar Siddique (UFG), 2020-06-22:
Fordi jeg er en minoritetsborger, jeg er brun dansker.
Men jeg kræver og siger som alle andre.
De bidrager til landet, og de opbyggede landet.
Men mænd og kvinder som mig, der er født og opvokset her og ikke er indvandret fra nogen steder – der er født på Rigshospitalet – vil ikke diskrimineres.
Vi vil gerne fortælle åbent og ærligt, at der foregår og forekommer diskrimination.
Det skal vi da kunne tale om.
Jeg er egentlig rigtig glad for, at vi får den her debat i dag.
Jeg er glad for de reaktioner, som vi får fra, jeg vil sige den yderste højrefløj i Folketinget, for det kommer jo frem nu, at man ikke vil anerkende, at man i 20 år i dansk politik har udskammet minoriteter, seksuelle minoriteter, brune borgere, sorte borgere med lovgivning og med retorik, målrettet.
Pernille Bendixen (DF), 2020-06-22:
»Jeg er brun dansker.«
Det begreb findes jo ikke; det er jo noget værre vrøvl.
Jeg kan så berige ordføreren med at sige, at jeg har en sekretær, der er lige så mørk som ordføreren, og jeg opfatter ham som pæredansk, og det gør han i øvrigt også selv.
Og i øvrigt kender han ikke noget til alle de eksempler, som ordføreren står der og kommer med.
Det gør vi derimod som folketingsmedlemmer, for vi er alle sammen udsat for det, fordi vi er folketingsmedlemmer.
Det har intet med hudfarven at gøre.
Jeg tror simpelt hen, der er noget, ordføreren har fået fuldstændig galt i halsen.
Sikandar Siddique (UFG), 2020-06-22:
Altså, nu er det jo ikke mig alene, det her handler om.
Det handler altså om de 320.000 danske muslimer, det handler om de 500.000 ikkevestlige indvandrere, vi har derude, det handler om vores lgbt-personer.
Ja, det handler også om kvinder.
Det her handler om, at der findes diskrimination, og det er det, jeg italesætter herfra.
Og jeg ved godt, at man i den her fine forsamling ikke er vant til at høre en brun dansker tale og italesætte det, men jeg bliver bare nødt til at sige, at tiden er til, at vi hylder mangfoldigheden, og tiden er til, at vi anerkender, at der er udfordringer derude, så vi sammen kan løse dem.
Jeppe Bruus (S), 2020-06-22:
Det virker nærmest, som om det indlæg, der kommer her, mere er til Facebook, end det egentlig er til Folketingssalen.
For jeg sidder her med en stille undren, i forhold til om det, der er i gang nu, splitter mere, end det samler.
Og så synes jeg faktisk, at der er en ret grov beskyldning mod det danske politi, som man ikke bare kan affærdige med en debat omkring racisme.
Hvad gør I for at undgå, at vi nogensinde i Danmark ser et drab som det på George Floyd?«
Synes hr. Sikandar Siddique virkelig, at det er rimeligt?
Sikandar Siddique (UFG), 2020-06-22:
Jeg har debatteret det her i næsten samtlige medier, og hver evig eneste gang jeg taler om politiet, starter jeg med at sige, at det danske politi gør det fantastisk.
Det danske politi som en samlet styrke er et fantastisk politi, men det er dokumenteret igen og igen – og ja, selv en politibetjent har været ude i Jyllands-Posten og sige det – at raceprofilering finder sted.
Jeg kan ikke forstå, hvorfor det er så kontroversielt at tage fat der, hvor vi har nogle udfordringer.
Det er også derfor, jeg spørger justitsministeren, om vi ikke kan få en ekstern uvildig undersøgelse af, hvor meget raceprofilering der finder sted, således at vi kan løse det, og således at man ikke behøver at udskamme alle politibetjente.
Men jeg vil gerne sige fuldstændig klart herfra, at det her ikke er en udskamning af dansk politi; vi er stolte af vores danske politi.
Men ligesom vores statsminister siger, at i forhold til ledelsen under corona begår vi fejl, og ligesom vi ser fejl på sygehuse, og ligesom vi ser fejl på plejehjem, så er der selvfølgelig også fejl i politiet. Og det er dem, som jeg forsøger at italesætte.
Jeppe Bruus (S), 2020-06-22:
Så et drab på en sort mand i USA skal kobles sammen med en uvildig undersøgelse af fejl i dansk politi.
At der skal sættes lighedstegn mellem de to ting, fatter jeg bare ikke.
Jeg synes faktisk, at det bidrager til hadsk tale mod dansk politi.
Jeg synes faktisk, at det bidrager til en splittelse, og jeg synes, at det er sørgeligt.
Sikandar Siddique (UFG), 2020-06-22:
Drabet på George Floyd har startet en debat om racisme mange steder i verden.
Det er der ikke noget unaturligt i.
Det er helt normalt, når der sker en begivenhed et eller andet sted, at det afføder en politisk debat, og det er også det, som det har gjort i Danmark.
Men hvis det, at jeg har forsøgt at starte debatten i Danmark, anses af ordføreren som værende en udskamning af dansk politi, så kan jeg afkræfte det fuldstændig.
»Folketinget konstaterer, at der slet ikke bliver gjort nok for at bremse klima- og biodiversitetskrisen og deres katastrofale konsekvenser, og at Folketinget dermed svigter det krav om klimahandling, der er rejst af befolkningen.
Folketinget burde erklære klimamæssig nødsituation og som konsekvens deraf geare vores økonomi som en slags grøn krigsøkonomi, hvilket er nødvendigt for at redde civilisationen, som vi kender den.
Folketinget konstaterer, at udbruddet af coronavirus har vist, at det er muligt for regeringen at agere hurtigt og effektivt, hvis det opleves som nødvendigt nok, og Folketinget forventer på den baggrund, at regeringen vil agere langt mere ambitiøst for at bremse og afdæmpe klima- og biodiversitetskrisen.
Folketinget konstaterer, at et mangfoldigt, åbent og internationalt orienteret samfund, et rigt kulturliv og stærke og uafhængige civilsamfundsorganisationer er afgørende parametre for at skabe den forandring i samfundet, som der er brug for.«
Tusind tak for ordet.
Jakob Ellemann-Jensen (V), 2020-06-22:
Tak for det, formand, og tak til statsministeren.
Hvis det her er ligesom et coronapressemøde, kan det være, at vi skal komme med begge korte bemærkninger på en gang.
Statsministeren sagde såvel i sin tale tidligere i dag som i dagens Berlingske, at nu er det tiden til økonomisk ansvarlighed.
Det er vi nogle stykker der egentlig har ment det har været hele tiden.
Alligevel er det så bemærkelsesværdigt, at statsministeren kan trække en forside på at sige det.
Det skyldes nok, at det er en lidt utraditionel økonomisk ansvarlighed, som statsministeren lægger op til.
Det er med en genindførelse af efterlønnen, som altså vil koste milliarder af kroner hvert eneste år; det er med en vækst i det offentlige forbrug, som skal ligge over det demografiske træk; og det er skattestigninger for milliarder oveni – og det er jo midt i en historisk stor økonomisk krise.
Derfor vil jeg egentlig spørge statsministeren, som har sagt, at statsministeren ikke ønsker generelt at hæve skatten, om hun så ønsker specifikt at hæve skatten med henblik på at betale for den nye efterløn.
Mette Frederiksen (S), 2020-06-22:
Der er flere ting, som jeg godt kunne tænke mig at svare til det spørgsmål, men jo først og fremmest spørge: Hvad er egentlig Venstres svar til de mennesker, der år efter år og årti efter årti har bygget det her samfund op, som har knoklet på det danske arbejdsmarked, er blevet nedslidt og måske hele vejen igennem har haft et hårdt arbejdsliv og for nogles vedkommende et for hårdt arbejdsliv, som ikke længere er en del af en efterlønsordning, fordi den er blevet forringet gennem tiden, og som måske ikke kan komme ind i den nye seniorpensionsordning?
Hvad er egentlig svaret til de mennesker?
Og er det en helt rimelig måde at diskutere det her på ved at sige, at det bare er en ny efterløn, når det ikke er det, vi på noget tidspunkt har foreslået?
Det, vi sigter på, er jo at løse en konkret problemstilling, som Venstre selv har skabt.
Jakob Ellemann-Jensen (V), 2020-06-22:
Det minder jo også om et coronapressemøde på den måde, at statsministeren ikke rigtig svarer på kritiske spørgsmål, så vi er sådan lidt tilbage i Spejlsalen.
Det er jo egentlig meget hyggeligt.
Venstres svar til de mennesker, som statsministeren beskriver her, som har haft et langt, hårdt og slidsomt arbejdsliv, er seniorpensionen.
Det var derfor, vi indførte den.
Og jeg har en antagelse om, at det var derfor, at regeringen også tilsluttede sig den aftale, da vi kom på den anden side af valget.
En af de ting, som statsministeren også efterlyste i Berlingske, er ærlighed.
Det her var jo ikke et super ærligt svar, kan man sige, for jeg beder egentlig bare om svaret på, hvordan man vil finansiere det, jeg kalder den nye efterløn, for det syntes jeg er mest præcist, men vi må jo ikke rigtig se modellen endnu.
Er det med den her ekstra skat på bankerne, eller er det en anden type skattestigning for alle danskere?
Søren Pape Poulsen (KF), 2020-06-22:
Jeg hørte ordføreren sige: Vi er ikke mange minoriteter herinde.
Nej, det er vi ikke, men det, det handler om, er vel, hvilken politik der skal føres, og om vi definerer vores politik ud fra hudfarve, vores seksualitet eller vi definerer vores politik ud fra grundholdninger.
Det skulle gerne være det sidste.
Jeg har meget svært ved forstå den grøftegravning, som jeg hører ligge i ordførerens indlæg.
Det virker nærmest, som om ordføreren tænker: Lad mig nu bare fyre den helt vildt af, for så er der nok en masse, der hopper på den og giver den gas.
Og det gør vi jo alle sammen.
Men har ordføreren spurgt sig selv, om det er det, vores samfund har brug for, altså at der skal opildnes til kamp og til had mellem grupper?
Det skulle måske mere handle om, hvordan vi skaber et samfund, hvor der sådan set er plads til os alle sammen.
Sikandar Siddique (UFG), 2020-06-22:
Jeg synes, at det er dybt problematisk, at man, når det handler om udlændinge og minoritetsborgere, fra Dansk Folkepartis side har den tilgang, at man, fordi der er negativ social kontrol i nogle dele, udskammer alle.
Når det så handler om politiet her, og vi siger, at der måske forekommer raceprofilering i politiet, må man overhovedet ikke undersøge det.
Det er dobbeltstandarder.
Bent Bøgsted (DF), 2020-06-22:
Tak for det, formand.
Det, der sker på talerstolen nu, siger mig bare alt om, at hr. Sikandar Siddique ikke har forstået en pind af, hvad det danske demokrati går ud på, og hvad arbejdet i Folketingssalen går ud på.
Det går ud på at arbejde for et bedre Danmark, og det drejer sig ikke om, hvad der sker i USA, eller hvad der sker på gaden.
Det, som ordføreren står og siger heroppe, er det, som ordføreren kunne stå og sige ude på en ølkasse udenfor til en demonstration.
Det bekræfter mig bare i, at ordføreren ikke har forstået en pind af, hvad der skal foregå i Folketingssalen.
Det er gadeparlamentet, som ordføreren har ført ind i Folketinget, og her hører det ikke hjemme.
Jeg vil bare konstatere, at ordføreren ikke har forstået et klap af, hvad der skal foregå i Folketinget.
Sikandar Siddique (UFG), 2020-06-22:
Jeg vil gentage mig selv og sige, at fra den her talerstol skal alle borgerne repræsenteres.
Alt for længe, som jeg også sagde i min tale, har der været en underrepræsentation af minoriteter herinde.
Folketingets sammensætning afspejler ikke befolkningen.
Det kan da godt være, at man her i Folketingssalen især fra højrefløjen har været vant til at have en meget, meget hård, meget snæversynet, og jeg vil sige fremmedfjendsk tilgang til hele integrations- og minoritetsspørgsmålet, men nu har minoriteter boet i Danmark i 50 år, og de unge drenge og piger stormer frem på uddannelserne.
De kommer frem.
De forsøger at komme frem.
Det må man være klar til.
Man må forstå, at det at være dansk også er at være brun.
Bent Bøgsted (DF), 2020-06-22:
Det er slet ikke det, det drejer sig om.
Ordføreren står og proklamer, at vi skal holde et minuts stilhed – fra talerstolen.
Hvad der sker i USA, har ikke noget med Danmark at gøre.
Ordføreren kan stå ude på gaden og sige det der og deltage i demonstrationer alt, hvad han vil.
Vi har et demokrati, hvor man har lov til at demonstrere alt, hvad man vil.
Man fører ikke en demonstration ind i Folketingssalen, som ordføreren har gjort.
Sikandar Siddique (UFG), 2020-06-22:
Racisme er en pandemi.
Vi skal alle sammen sige fra over for racisme.
Det skal vi også her i Folketingssalen.
Simon Emil Ammitzbøll-Bille (UFG), 2020-06-22:
Med stor respekt for ordføreren vidste jeg slet ikke, at han var i stand til at vække de følelser, som det åbenbart er tilfældet.
Jeg tror, at det, vi ser, er, at der har været en bestemt politisk retning på det værdipolitiske område, som har fået lov til at dominere utrolig meget i de seneste 10, 15, 20 år.
Det, der sker nu, er, at vi fra flere sider siger, at det har vi ikke tænkt os at ligge under for.
Jeg vil bare glæde mig til samarbejdet på tværs om, at nu skal der ikke ligges under for den slags mere.
Det har jeg i hvert fald ikke tænkt mig, og det forstår jeg at ordføreren ikke har tænkt sig.
Sikandar Siddique (UFG), 2020-06-22:
Jeg vil gerne sige tusind tak for opbakningen.
Og så må jeg bare sige, at for 50 år siden kom mange af vores forældre hertil, men den næste generation og generationen efter er ikke kommet hertil.
Det her er mindst lige så meget mit land og alle de andre minoritetsborgeres land, som det er nogle andres land.
Og vi skal nu sammen skabe det næste Danmark; vi skal nu sammen som ligeværdige borgere finde ud af, hvad danskhed er.
Og det må højrefløjen vænne sig til.
Så vil jeg lige afslutningsvis sige, at reaktionen på mit indlæg i dag siger alt.
Der er brug for en fredelig, venlig mangfoldighedsrevolution.
Tusind tak.
Nils Sjøberg (RV), 2020-06-22:
Jeg vil ikke stille spørgsmål.
Jeg vil blot udtrykke min anerkendelse og store respekt for det, ordføreren har stået og udtrykt her.
Jeg synes, det er godt gået, og jeg har stor respekt for det.
Jeg møder også folk af forskellige grupperinger ude i samfundet og vil blot sige tak for det, der blev sagt her.
Sikandar Siddique (UFG), 2020-06-22:
Jeg vil sige tusind tak, og det glæder mig, at der også er stor opbakning blandt partierne – hos Radikale, Enhedslisten og Simon Emil Ammitzbøll-Bille.
For det her er en vigtig kamp.
Racisme er også en pandemi.
Den er på tværs af alle landegrænser, og den er strukturel.
Du finder den i hverdagen.
Jeg har et stykke papir med her, som jeg ikke har læst op.
Ikke én!
Det er voldsomme beskeder.
Så da jeg får at vide, at hey, den racismekamp skal vi ikke tage herfra, så tænker jeg bare, at I skulle prøve at være mig bare én dag.
I skulle prøve at være de minoriteter derude bare én dag!
For så vil I opleve, hvad racismen betyder, og så vil I opleve, hvad racismen kan gøre.
Mette Hjermind Dencker (DF), 2020-06-22:
Jeg kan glæde ordføreren med, at det har vi prøvet i Dansk Folkeparti.
Vi har prøvet at være de der minoriteter.
Det var dengang, Dansk Folkeparti blev stiftet.
I de første mange år i Dansk Folkeparti skød alle efter os med tomater og spyttede på os, når vi var ude på kampagner.
Vi har prøvet alt det, som ordførerne står og siger skulle være på grund af sin hudfarve.
Vi ved godt, hvordan det er at være minoriteter.
Vi byder også mangfoldighed velkommen, og det er fint, at der er plads til forskellige mennesker og forskellige hudfarver og alt det der.
Hvad vi ikke kan tolerere i Dansk Folkeparti, er, at taleren tager et problem, som ikke er et problem i Danmark, og fører det over til, at der skulle være racisme her.
Hvad tænker ordføreren på?
Har ordføreren et eneste eksempel på, at der er en politimand her, som har opført sig på samme måde, som vi så i USA?
Man begynder at grave grøfter og trække det der lette offerkort med, at det er på grund af hudfarve.
Har ordføreren nogen sinde set et eneste eksempel på, at Dansk Folkeparti har udtalt noget på grund af folks hudfarve?
Sikandar Siddique (UFG), 2020-06-22:
Nu må I simpelt hen stoppe her i Folketinget.
I har førertrøjen, når det kommer til overtrædelse af straffelovens racismeparagraf,
Jeg kan simpelt hen ikke tage det spørgsmål seriøst.
Altså, hele jeres politik bygger på at udskamme minoritetsborgere, og så får jeg det spørgsmål.
Det kan jeg simpelt hen ikke tage seriøst.
Jeg ved simpelt hen ikke, hvad jeg skal svare.
Jeg kan komme med utallige eksempler.
Vi har politibetjente – der var perlesagen.
Lige nu bliver en politibetjent undersøgt for ved en Rasmus Paludan-demonstration at have kaldt mange minoritetsborgere for rotter, der kommer op af kloakken.
Vi har en politibetjent, der er dømt for overtrædelse af racismeparagraffen.
Jeg siger ikke, at den samlede politistyrke er racistisk, på ingen måde, det er en fantastisk styrke, vi har.
Problemet er bare, at vi må anerkende, at der er borgere derude, der føler sig diskrimineret.
Mette Hjermind Dencker (DF), 2020-06-22:
Det tror jeg mange mennesker kan føle, uanset hvilken hudfarve eller seksualitet eller politisk observans de har.
Men det, som er vores opgave her i Folketinget, er jo at løse problemer og ikke skabe nye.
Jeg synes jo et eller andet sted, det er dejligt og privilegeret at høre ordførerens tale, for jeg blev så glad og tænkte: Hvor er det da dejligt, at vi ifølge ordføreren slet ikke har nogen problemer i Danmark, så vi er nødt til at importere et eller andet, der er foregået i USA, for at man overhovedet kan fylde en ordførertale ud.
Så tænker jeg, at jeg godt nok er stolt af at være dansker og leve i Danmark.
Sikandar Siddique (UFG), 2020-06-22:
Så vil jeg prøve at give nogle eksempler.
Vi har lovgivning, som bl.a. Dansk Folkeparti har været med til at lave, som går målrettet efter en minoritetsgruppe.
Vi har utallige eksempler ude i pressen de sidste ugers tid, hvor man kan se, at minoritetsborgere bliver udsat for racisme.
Nu kommer jeg med nogle eksempler: Perkersvin, synes bestemt, en idiot som dig skal forlade vores land eller stille sig ud foran min Audi, så vil de sorte striber være hjulspind og ikke bremsespor, klaphat.
Du er en fucking klam perker, glæder mig til borgerkrig imod dine indavlede artsfæller, din abe.
Islam er pesten.
Jeg kan blive ved, og jeg kan blive ved.
Det er hverdag.
Peter Skaarup (DF), 2020-06-22:
Jeg havde egentlig besluttet mig for ikke at stille hr. Sikandar Siddique nogen spørgsmål.
Når det nu kommer frem på den måde, som det gør, synes jeg på den anden side, at vi også lige er nødt til at fortsætte lidt ad det spor, som fru Mette Dencker kom med her.
Kernen i det her omkring »Black lives matter« er vel, og det er et spørgsmål, at man i USA har haft det, som vi vel nok godt kan nikke genkendende til fra dansk side, nemlig en form for racistisk adfærd fra nogle politibetjentes side?
Så er det, at fru Mette Dencker spørger: Er sådan, at hr. Sikandar Siddique genfinder det i Danmark?
Jeg kunne Jeg må bare sige, at jeg ikke har den opfattelse, at danske politibetjente har den adfærd.
Tværtimod har jeg den opfattelse, at det er ret farligt, hvis hr. Sikandar Siddique ligesom illustrerer over for offentligheden her og i Folketingssalen, at det skulle være tilfældet.
Og jeg synes, at det er en mistænkeliggørelse af danske politibetjente, som hr. Sikandar Siddique er i gang med.
Er hr. Sikandar Siddique enig i, at det er lidt på et udokumenteret grundlag, man laver den mistænkeliggørelse her i dag?
Sikandar Siddique (UFG), 2020-06-22:
Det er ikke sådan, at enten er politistyrken racistisk, eller også er den ikke.
Den danske politistyrke er på ingen måde som helhed racistisk, men der ligger da dokumentation i form af en DR-dokumentar, der viser, at der er raceprofilering.
Tusindvis af historier er derude.
Der er også en politibetjent, der fortæller, at der findes raceprofilering.
Problemet er, at vi, så længe vi ikke vil anerkende, at der er udfordringer, heller ikke kan løse dem.
Det er et kæmpeproblem, hvis man ikke fra lovgivers side anerkender og siger, at der er en masse borgere derude, der føler sig diskrimineret, og som føler og siger, at de har de her udfordringer, og så har jeg bedt justitsministeren om, at vi skal lave en uvildig ekstern undersøgelse.
Hvis der ikke er nogen problemer, hvorfor er det så sådan et stort problem at lave sådan en undersøgelse?
Peter Skaarup (DF), 2020-06-22:
Det er jo da et problem, hvis man på den måde mistænkeliggør danske politibetjente.
Vi har jo alle sammen i Danmark meget, meget stor tillid til vores politistyrke.
De opfører sig faktisk på en måde, der gør, at man også som indvandrer i Danmark kan gå til politiet og få en neutral, ordentlig behandling.
Og jeg skulle lige hilse og sige, at jeg, nu, hvor der kom nogle oplæsninger af nogle ting, som hr. Sikandar Siddique betragter som racisme, sagtens kunne vise lignende henvendelser fra danskere, der føler sig udsat for racisme fra indvandrere i Danmark.
Den diskussion kan vi jo sagtens tage, men det er bare ikke det, »Black lives matter« handler om.
Det handler om politibetjente, og det syntes jeg, at hr. Sikandar Siddique skal tænke lidt over.
Mette Frederiksen (S), 2020-06-22:
Finansieringen af en ret til en tidligere pension til dem, der har haft et langt arbejdsliv, skal selvfølgelig være krone til krone.
Det er det, jeg anmelder i Berlingske i dag.
Der er bare lige to ting til det her.
Jeg mener, at vi i fællesskab har ført en ansvarlig økonomisk politik i det her forår.
Det havde ikke været ansvarligt ikke at lave hjælpepakker.
Det var klogt, og det var rigtig af os i fællesskab at holde hånden under både beskæftigelsen og virksomhederne.
Men vi må også sige, at det er blevet en lille smule fartblindt, og derfor skal vi nu tilbage til en krone til krone-finansiering.
Det gælder selvfølgelig også for regeringens prioriteter.
Søren Pape Poulsen (KF), 2020-06-22:
Det håber jeg i hvert fald for statsministeren nu, når hun skal giftes.
Men når det så er sagt, vil jeg sige: Ligesom vi jo var enige om udbetalingen, var vi enige om det, som vi også havde med til bordet, nemlig at når vi nu udbetaler de her feriepenge, er der jo ingen, der skal modregnes, altså folk, der får andre ydelser, skulle ikke modregnes.
Det er jeg rigtig glad for at vi kom frem til, for det tror jeg faktisk er godt.
Så kan man vel også sige, at der heller ikke er grund til, at helt almindelige lønmodtagere og lastbilchauffører og sygeplejersker m.v. skal betale topskat.
Det er jo en indtægt, som staten jo ikke på noget tidspunkt havde forventet at få.
Det var noget, man havde set om mange, mange år, hvor man går på pension og måske alligevel ikke var topskatteyder.
Mette Frederiksen (S), 2020-06-22:
Jamen jeg må jo sige, at lidt i tråd med det, hr. Morten Østergaard sagde tidligere, lægger jeg også til grund, at man sådan set godt har vidst, hvad det var for en aftale, man havde indgået, også omkring udbetaling af feriepenge.
Men altså, jeg har jo godt lyttet til den diskussion, der har været både her i dag og også i offentligheden, men synes apropos det, jeg også har sagt tidligere i dag til en avis og meget gerne gentager, at så er vi også der nu, hvor man skal begynde og se på, ikke alene hvad man bruger pengene til, men også hvor mange penge vi bruger.