Morten Dahlin (V), 2021-05-10:
Tak, formand, og tak til Nye Borgerlige for at fremsætte det her beslutningsforslag.
Socialt bedrageri er en ret alvorlig forseelse, og det er det, fordi det er et brud på den samfundskontrakt, vi har med hinanden i Danmark, og som går ud på, at du ikke skal gå fra hus og hjem, hvis du mister dit arbejde.
Det er ligesom det, samfundet har skrevet under på i kontrakten.
Det, du selv skriver under på, er så til gengæld, at du står til rådighed for arbejdsmarkedet, og at du tager det job, der kommer, og at du overholder de regler, der er for at få udbetalt sociale ydelser.
Når vi så ser, at der er mennesker og – i den debat, vi har lige nu – udlændinge, som bryder den her samfundskontrakt og dermed jo tilraner sig nogle penge, som ikke tilkommer dem, så skal det have en konsekvens, og det skal gerne være en hård konsekvens.
Vi skal lige huske, hvem det er, der er det egentlige offer her.
Det kan tit blive sådan, at når det handler om, at det er statskassen, der er offeret, så bliver det sådan lidt ansigtsløst.
Men i virkeligheden er det jo de mennesker, der har allermest brug for hjælp, altså dem, vi har indrettet vores socialsystem for, som bliver snydt allermest, når der begås socialt bedrageri, fordi der bliver brugt tid og penge og ressourcer på at udbetale midler til mennesker, der ikke har ret til dem.
Derfor skal der være en hård konsekvens, når man begår socialt bedrageri.
Det skal der selvfølgelig også, hvis man er udlænding, og derfor er jeg glad for, at vi fra Venstres side fik, i hvert fald delvis, vores krav igennem i de statsborgerskabsforhandlinger, der lige har været, om, at udlændinge, der begår socialt bedrageri, skal have markant sværere ved at få dansk statsborgerskab.
Det var et krav fra Venstres side, og det blev i hvert fald delvis imødekommet af de andre aftalepartier, så det er vi selvfølgelig glade for.
Vi ser sådan set også positivt på det, der ligger i det her beslutningsforslag fra Nye Borgerlige, især når vi kigger på tallene og ser, at der altså er meget, meget få udlændinge, der rent faktisk bliver udvist for socialt bedrageri.
For vi mener, at hvis man kommer til Danmark og begår groft socialt bedrageri, f.eks. systematisk, organiseret sort arbejde, samtidig med at man modtager kontanthjælp, så skal vi – og det vil Venstre gerne være med til – i langt højere grad end i dag vise de her mennesker ud af Danmark
Derfor håber jeg også – det var egentlig også lidt det jeg kunne høre i den debat, der var mellem hr. Rasmus Stoklund og fru Pernille Vermund før – at man faktisk måske kunne lade det her beslutningsforslag ende i en beretning, der peger i den rigtige retning i forhold til at få flere vist ud.
For jeg vil også være ærlig og sige, at som det ligger her, kan vi ikke støtte forslaget helt.
Og hvorfor kan vi så ikke det?
Det er, fordi vi mener, at der er dele, der er disproportionale, og jeg tror godt, Pernille Vermund ved, hvilke dele det er.
Og det er det med, at der i beslutningsforslaget og bemærkningerne til beslutningsforslaget står »enhver fældende dom«.
Jeg har lavet lidt feltarbejde på området og fundet ud af, at der eksempelvis i 2016 var en person i Danmark, der blev idømt en bøde på 900 kr. for socialt bedrageri.
Men skal en bøde på 900 kr. nødvendigvis medføre udvisning?
Det synes vi ikke er proportionalt.
Vi har også et særskilt problem med socialt bedrageri begået af udlændinge.
Det er en alvorlig forseelse, fordi det er et brud på samfundskontrakten.
Vi synes, at flere af dem, der begår den her forseelse, skal udvises, og særlig dem, der begår groft og systematisk socialt bedrageri er vi alt for milde ved i dag.
Det håber vi på, og efter den udveksling, der var lige før, har jeg måske faktisk også en tro på, at det kan lade sig gøre, altså at vi kan finde et politisk spor frem mod at få flere af de udlændinge, der begår den slags forseelser, udvist af Danmark.
Så lad mig slutte af på den positive note og sige, og det håber jeg vi kan enes om i udvalgsprocessen.
Tak for ordet.