Peder Hvelplund (EL), 2022-05-19:
Tak for det, formand, og tak til fru Liselott Blixt for at stille den her forespørgsel.
Jeg synes, det er rigtig væsentligt, at vi får debatteret spørgsmålet om, hvordan vi sikrer, at der bliver mulighed for forskning og deling af viden, men også kontrol, spørgsmålet omkring adgang til erstatning og spørgsmålet omkring uddannelsesniveau i forhold til hele spørgsmålet omkring alternativ behandling.
For der er jo en rigtig stor andel af befolkningen, som benytter sig af det, og derfor synes jeg også, at vi har en forpligtigelse til at sikre, at man som borger ved, hvad det er for en dør, man går ind ad i sundhedsvæsenet, uanset om det er det autoriserede sundhedsvæsen, eller om det er hos en alternativ behandler.
Dér kan der også være forskel på, hvad der ligger af viden, og hvad der kan være af muligheder for klageadgang.
Derfor synes jeg, det er rigtig positivt, at vi får den her debat.
Som fru Liselott Blixt også ved, har vi tidligere bakket op omkring etableringen af ViFAB.
Jeg synes også, at det ville være en rigtig god idé igen at få et videns- og forskningscenter i alternativ behandling, og jeg er faktisk også fuldstændig enig i, at vi bliver nødt til at sikre, at det kommer til at ligge med en reel uafhængighed, og derfor synes jeg, der er nogle rigtig positive takter.
Jeg kan lige så godt sige med det samme, at når jeg ikke lige umiddelbart bakker op omkring det og heller ikke bakker op om det forslag til vedtagelse, som fru Liselott Blixt har stillet, er en stor del af begrundelsen spørgsmålet om finansiering.
Men det er også, fordi jeg også synes, at vi bliver nødt til have et bredere blik på det her.
Først og fremmest synes jeg, det er væsentligt, at vi får et videns- og forskningscenter igen, men jeg synes også, at der er brug for, at vi får en revision af hele RAB-ordningen, for både efter ViFAB blev nedlagt og vi nu har SRAB, er der ikke nogen tvivl om, at der mangler oplysninger og der mangler information, i forhold til hvad ordningen egentlig står for.
Derfor synes jeg, anledningen godt kunne være til, at vi fik styrket RAB-ordningen og fik kigget på den igen.
Kunne vi stille nogle klarere krav, i forhold til hvad det er for nogle uddannelseskrav, der stilles – at det ikke kun er underlagt branchen selv, men at vi også selv går ind og begynder at stille nogle krav, så der bliver mulighed for at få bedre kontrol med f.eks. sådan noget som markedsføring, altså at der ikke sker vildledning i forhold til anprisning af, hvilke effekter en behandling kan have, at Styrelsen for Patientsikkerhed får muligheden for at sikre, at der bliver informeret ordentligt, at der er den tilstrækkelige mærkning, i forhold til om man er tilknyttet RAB-ordningen, men også, at vi får afklaret muligheden for at få adgang til erstatning?
For mig at se
er der ligesom tre lag i sundhedsvæsenet: Der er det autoriserede sundhedsvæsen, så er der alternative behandlere, men der er der jo også en niveauforskel, i forhold til at der er nogle, som reelt stiller nogle krav til uddannelse og viden i forhold til effekt og bivirkninger, og så er det klart, at så er der også et marked, som er fuldstændig ureguleret.
Det marked vil blive ved med at være der, og folk skal også have retten til at gå ind og modtage en behandling, som de selv mener virker, men det er klart, at der skal være en forskel, i forhold til om det er noget, hvor man kan sige, at her anerkender vi, at der er tale om en RAB-anerkendt behandling, hvor der er adgang til erstatning og der stilles krav til uddannelse og andet, så man som borger også har en vis sikkerhed for, hvad det er for en behandling, man dér kan modtage.
Derfor tror jeg, vi skal se det i et større billede, og det kunne jeg egentlig godt tænke mig at vi i Enhedslisten og også sammen med fru Liselott Blixt kunne være med til at prøve at udvikle lidt videre på, for jeg synes, der er behov for at få kigget på det her område og få det reguleret bedre.
Derfor vil jeg godt læse et forslag til vedtagelse op fra Enhedslisten, og i god forskningstradition stiller jeg mig oven på bestående viden og har hugget lidt af indledningen til hr. Stinus Lindgreens vedtagelsestekst og bygget lidt videre på den.
Så hvis der er nogen, der undrer sig over, at det er den samme, er det altså mig, der har stjålet fra hr. Stinus Lindgreen og ikke omvendt.
Men på vegne af Enhedslisten skal jeg fremsætte følgende: Forslag til vedtagelse
»Folketinget noterer sig, at en stor del af befolkningen benytter sig af alternative behandlingsformer.
Folketinget er derfor enig i, at der er behov for objektiv viden, således at patienter kan finde information om evidens for effekt og bivirkninger og sundhedspersoner bedre kan rådgive i forhold til anden igangværende behandling.
Det skal ses i sammenhæng med en styrkelse af RAB-ordningen, hvor der stilles entydige uddannelseskrav og krav om kontrol og erstatningsadgang og tydeligere mærkning og oplysning om ordningen.
Det vil skabe større sikkerhed for borgerne, så de ved, hvilke krav om uddannelse, evidens, kontrol og erstatningsmulighed der ligger bag en alternativ behandlingsform.
Det er helt afgørende, at der findes finansiering til en sådan revision og til oprettelse af et videns- og forskningscenter for alternativ behandling.«