Josephine Fock (ALT), 2017-05-19:
Tak for ordet, fru formand.
Og tusind tak til ordførerne for at være med til at debattere det her forslag.
Jeg vil gerne igen understrege, at der er tale om, at det skal være frivilligt, altså at der ikke er tale om at få presset noget ned over hovedet derude lokalt, hvis man ønsker at lave det her.
Selvfølgelig skal man betale skat og moms.
Det, der ligger i vores forslag, er, at man kan bruge det både fysisk og digitalt.
Vi synes jo i Alternativet, at hvis vi skal løse de nye udfordringer, vi står over for, så skal vi have nye svar.
Et af de helt centrale spørgsmål, som skal besvares, er, hvordan vi fremadrettet kan leve mere bæredygtigt, end vi gør i dag.
Det er et spørgsmål, som vi selvfølgelig skal besvare på alle niveauer, men i særdeleshed det lokale.
Og der er det sådan, at vi i forhold til de initiativer, der er rundtomkring i Europa, kan se, at lokale valutaer understøtter de lokale forretninger og de lokale fællesskaber – og på den måde understøtter de den bæredygtige udvikling i lokalsamfundene, både på den økonomiske, den sociale og den miljømæssige bundlinje.
Lokal valuta har potentiale til at blive en central del af de nære lokale løsninger, som vi gerne vil fremme, og det er med til at kunne løse de problematikker, vi også har, omkring land og by, hvor vi kan se, at landdistrikterne har sværere ved at få en bæredygtig vækst.
Vi kan se fra udlandet, at lokal valuta understøtter den lokale økonomi, understøtter de lokale fællesskaber og i høj grad understøtter de lokale grønne initiativer.
Forskningen viser, at en af de helt centrale parametre for, om økonomien fungerer i lokalsamfundet, er, hvor mange penge der bliver brugt i lokalsamfundet.
Og her er det så, at erfaringerne med det britiske bristolpund viser, at penge, som er vekslet til lokal valuta, i høj grad bliver i det pågældende lokalsamfund.
Det er nemlig sådan, at hver gang der bliver vekslet 10 britiske pund til 10 bristolpund, så bliver 8,5 pund brugt i lokalsamfundet, og de 8,5 pund bliver jo så genbrugt igen og igen.
Hvis man skulle omregne det til en dansk kontekst, ville det svare til, at hver gang man vekslede 100 kr. til en lokal valuta, f.eks. djurs, så ville der i sidste ende blive brugt ca. 665 kr. i lokalsamfundet.
Og det er den her lokale forankring af pengene, som giver vækst i lokalsamfundet.
Så er der den sociale bæredygtige bundlinje, som vi også er interesseret i, og det er jo sådan, at ud over at være en fordel for de lokale forretninger er lokale valutaer også til gavn for de lokale fællesskaber.
Erfaringerne viser, at den lokale valuta styrker stoltheden i lokalsamfundet, og viser, at folk kommer hinanden mere ved.
Og det vil sige, at lokal valuta altså ikke kun handler om udveksling af penge; det handler i lige så høj grad om at skabe de her lokale fællesskaber, som altså er noget, den gængse økonomi ikke kan gøre.
Så alt det, der ligger uden for sådan en snæver økonomisk forståelse af værdi, men som giver et menneskeligt indhold i form af samhørighed og samskabelse, er det, de her lokale valutaer kan. Så er der den miljømæssige bæredygtige bundlinje, som vi jo er meget optaget af i Alternativet, og den kan man se at den lokale valuta også styrker.
For jo mere handel der er fra lokale producenter til de lokale, des kortere skal varerne transporteres og jo mindre bliver vores klimafodaftryk.
Samtidig viser erfaringerne også, at den lokale valuta tvinger de lokale producenter til lige præcis at finde på lokale bæredygtige løsninger.
Det har man bl.a. set i bydelen Brixton i London, hvor det lokale brixtonpund har øget efterspørgslen på lokalt producerede varer som f.eks. strøm og grønt – og det har resulteret i, at lokale borgerforeninger har sat solceller op på byens tage, som kan bruges af de lokale virksomheder, og åbnet små økologiske drivhuse rundtomkring i byen, som sælger salat til lokale cafeer.
Så er jeg selvfølgelig enig med de ordførere, som siger, at lokal valuta ikke giver svarene på alle spørgsmål i forhold til land og by-problematikken og i forhold til bæredygtighed.
Men det er vigtigt for Alternativet, at hvis vi skal sørge for et sammenhængende Danmark, som skal kunne gennemføre en seriøs bæredygtig omstilling, så er det vigtigt, at vi har en bred vifte af initiativer.
Det er vigtigt, at de regler, vi har centralt, ikke hæmmer danskernes udfoldelsesmuligheder, og det er vigtigt, at vi får ryddet op i de her regler, som hæmmer lokale muligheder.
I regeringsgrundlaget står der jo, at det er vigtigt at rydde op i regler, som begrænser borgernes udfoldelsesmuligheder og virkelyst, og vi synes faktisk, at vi her har et klart eksempel på en regel, som hæmmer det.
Den lov, der er tale om, blev vedtaget i 1930, og den er blevet brugt to gange, sidste gang i 1942.
Og i mellemtiden er det – det synes vi i Alternativet – blevet overhalet af udviklingen i en globaliseret og digitaliseret verden, hvor kontanter jo er blevet erstattet af dankortet; hvor vi i mange danske butikker modtager euro; og hvor der findes hundredvis af online valutaer, de såkaldte kryptovalutaer, hvoraf bitcoins, som også er blevet omtalt her på talerstolen, nok er den mest kendte.
Og det er rigtig, rigtig ærgerligt, for loven gør altså lige præcis det, som regeringen i virkeligheden gerne vil til livs – den begrænser nemlig borgernes udfoldelsesmuligheder og virkelyst.
Rundtom i landet er der flere forskellige lokale borgergrupper, som synes, at det her kunne være en god måde at styrke sammenholdet i lokalsamfundet på.
Derfor synes jeg, det er ærgerligt, at vi herinde på Christiansborg mener, at det skal vi hæmme.
Det er nu engang borgerne ude lokalt, der ved, hvad der kan være med til at fremme det lokale sammenhold, de lokale producenter og den lokale virkelyst.
Og jeg synes, det er ærgerligt, at vi er nødt til at kriminalisere de initiativer, hvis de bliver udført, fordi vi har en forældet lov, som altså kriminaliserer dem fuldstændig uden grund.
Så jeg håber, at det her beslutningsforslag trods alt kan være med til at så nogle frø, så vi på et tidspunkt kan blive enige om at fjerne barriererne for, at lokale samfund selvfølgelig kan få lov til at oprette lokale valutaer.
For det vil styrke de lokale samfund, som vi kan se mange steder desværre er i fare for at dø hen.
Det er en fælles dagsorden, som jeg hører bredt repræsenteret hos alle partier: at vi selvfølgelig skal sørge for at fremme initiativer ude lokalt.
Og det her er en måde, som vi kan se giver overskud på både den økonomiske bundlinje, den sociale bundlinje og den miljømæssige bundlinje.
Så tak for behandlingen i dag.