Jeppe Kofod (S), 2021-01-14:
Mange tak, formand, og tak til forslagsstillerne for beslutningsforslaget om Taiwan og WHO.
Tak for at tage debatten op.
Lad mig starte med at sige det kort og helt klart: Regeringen støtter og arbejder allerede for, at Taiwan kan deltage som observatør i World Health Assembly.
Det gjorde jeg klart allerede sidste år, og det gjorde jeg både over for Folketinget og i pressen.
Og det er en linje, som regeringen fastholder.
Jeg er af den meget klare opfattelse, at verden har en interesse i, at Taiwan deltager i WHO's arbejde.
Den aktuelle covid-19-pandemi har jo også tydeliggjort behovet for et effektivt, multilateralt sundhedssamarbejde med WHO i spidsen.
Det mener regeringen bør ændres.
Taiwan bør derfor igen have mulighed for at være observatør ved de årlige Verdenssundhedsforsamlinger.
Det mener en lang række andre lande også, og der er derfor stigende international opmærksomhed på det og opbakning hertil.
Derfor arbejder regeringen for, at Taiwan kan deltage som observatør ved WHO's årlige Verdenssundhedsforsamling.
Det er et mål, som vi arbejder for i det diplomatiske spor.
Samtidig bør Taiwan fortsat have mulighed for at samarbejde på teknisk niveau inden for rammerne af WHO.
Det er min klare holdning, og den har jeg bl.a. gjort rede for i et svar på spørgsmål 152 fra Udenrigsudvalget i august sidste år.
Når det er sagt, er det også vigtigt at slå fast, at Danmark fører en fast og klar etkinapolitik.
Det gør vi med udgangspunkt i en meget bred forståelse blandt Folketingets partier, som er afspejlet i forslag til vedtagelse V 70.
Og ligesom andre EU-lande og FN anerkender Danmark ikke Taiwan som en selvstændig stat.
Det siger derfor sig selv, at Taiwans samarbejde med WHO selvfølgelig må ske inden for rammerne af etkinapolitikken.
Derfor har jeg også sagt meget klart, at både Taiwan og Kina bør bidrage til en pragmatisk løsning.
På grund af den meget alvorlige situation, vi står i lige nu, vil jeg gerne opfordre til, at alle parter samarbejder konstruktivt omkring Taiwans samarbejde med WHO, og at den internationale diplomatiske situation ikke bliver yderligere politiseret.
Sagt på jævnt dansk: Desto mere international offentlig opmærksomhed der rettes mod det her spørgsmål, desto mindre er muligheden for pragmatiske diplomatiske løsninger, som der er så hårdt brug for.
Når konfliktniveauet stiger, falder sandsynligheden for resultater.
Det er de faktiske forhold i diplomatiets jernindustri.
Den dynamik er myndighederne i Taipei naturligvis også bekendt med, og det er nu engang sådan, at de praktiske løsninger, vi søger, bedst findes, uden at vi politiserer Taiwans formelle status.
Jeg vil derfor gerne slutte af med kort at reflektere over Taiwan og de dilemmaer, der ligger i mange af aspekterne.
Jeg forstår og deler til fulde opbakningen blandt mange til det velfungerende demokrati, som i dag findes på Taiwan.
Det er genkendeligt for os danskere, og vi respekterer fuldt ud både kulturen og den samfundsmæssige indretning, som man har valgt på Taiwan.
Samtidig driver vi et aktivt og vigtigt handels- og investeringssamarbejde samt kulturudveksling med Taiwan.
Det er der tilfredshed med hos begge parter.
Vores tilgang skal drives af Danmarks langsigtede interesser og selvfølgelig af klare værdier.
Vi skal handle klogt.
Det gælder også vedrørende Taiwan.
Jeg fornemmer egentlig også, at der er en bred og grundlæggende enighed om både den danske etkinapolitik, og at Taiwan selvfølgelig bør genindtræde i WHA som observatør.
Det er samtidig også klart, at det er noget, som Danmark allerede arbejder for.
Det synes jeg så ikke er afspejlet hverken rimeligt eller retvisende i den tekst, vi ser her i beslutningsforslaget.
Det tror jeg man vil være enig i, når man læser det her nærmere.
Jeg vil derfor stærkt opfordre til, at vi fastholder den stærke, den brede, den konstruktive og fornuftige samling af partier i Folketinget om en tekst, som både er retvisende, samlende og fremtidssikret, og som gør den her sag en god tjeneste.