Pelle Dragsted (EL), 2016-09-06:
Det var finansministerens bemærkninger om energiaftalen, der i første omgang bragte mig tilbage på talerstolen.
For finansministeren forsøger jo at efterlade det billede, at bl.a. Enhedslisten og andre partier i energiforligskredsen ikke vil være med til at finde finansiering til at opretholde de ambitioner, der ligger i energiaftalen, bl.a. om at bygge kystnære vindmøller og en række andre initiativer, som regeringen vil sløjfe.
Men det er jo ikke korrekt.
For vi har siddet til forhandlinger med finansministeren i ugevis før sommerferien, og finansministeren ved også udmærket, at vi er kommet konstruktivt til de forhandlinger og har haft en række forslag.
Det er jo ikke korrekt, at PSO'en afskaffes pr. 1. januar.
EU har sagt, at vi skal finde en løsning på nogle problemer med PSO'en før den 1. januar, og vi skal komme med en ny løsning.
Så det er bare for helt at afkræfte det billede, at vi vil bruge penge uden at finde finansiering, for det vil jeg simpelt hen ikke finde mig i står uimodsagt.
For det er jo en fair ting, at vi herinde er uenige om, hvem der skal have skattelettelser, hvem der skal have mindre at leve for, hvor mange penge vi skal bruge på SU'en osv., men hvad der til gengæld ikke er fair, og hvad der ikke er i orden, er, hvis man binder danskerne ting på ærmet, som ikke er sande, og taler usandt om konsekvenserne af ens politik, og det mener jeg at statsministeren har gjort, og det mener jeg at finansministeren har gjort, og det mener jeg at regeringen har gjort i de her uger, og lad mig bare give nogle eksempler.
Det startede jo med, at statsministeren på sin famøse facebookvideo efterlod det indtryk, at de skattelettelser, som skulle gives, ikke ville omfatte mangemillionæren, men det er usandt.
En dansker, der tjener 4 mio. eller 8 mio. kr., kan jo se frem til en stor skattelettelse, altså på over 20.000 kr. Så har jeg hørt, at der er blevet sagt her fra talerstolen i dag, at man jo prioriterer de lavtlønnede, for man bruger 2 ud af 3 kr. på skattesænkninger til de lavtlønnede.
Jo, jo, men nu er der jo også langt færre mennesker, der er lavtlønnede, end der er højtlønnede, og som dermed skal deles om de penge man bruger.
Så igen er det et udtryk for manipulation og en fordrejning af virkeligheden, og det viser de tørre tal jo også.
Vi kan jo se – og det er også blevet fremlagt i dag – at en dansker, som tjener over 1 mio. kr., får ti gange så meget i skattelettelse som kasseassistenten eller håndværkeren, og det er fint, at man mener, at det er fair, og ros til Liberal Alliance for at være ærlige om deres politik, at det er værdipolitik, og at de, der tjener meget, skal have mere.
Men det ville også klæde regeringspartiet at være ærlige om det her og sige tingene på ærlig vis.
Lad mig give et andet eksempel.
Når man går ind på regeringens nye hjemmeside, kan man læse, at et pensionistægtepar som følge af 2025-planen vil få øget deres indkomst med omkring 300 kr.
Men det er jo løgn.
For pensionisterne – både folkepensionisterne og førtidspensionisterne – vil få beskåret deres indkomst, hvis planen vedtages, fordi det grønne bundfradrag skæres væk.
Deres skat bliver altså sat op, og det gælder også førtidspensionisterne, fordi deres ydelse bliver nedreguleret.
Så har regeringen lavet noget talmagi om, at hvis de giver virksomhederne skattelettelser, vil de sænke priserne, og så vil det for pensionisterne alligevel engang i fremtiden gå i plus.
Men det er jo håb, og det er drømme, og det er prognoser for fremtiden, og det kan man som folkepensionist altså ikke betale sin husleje for eller betale julegaver til børnebørnene for.
Så igen vil jeg sige: Vær nu ærlige, og fortæl, at det er førtidspensionisterne, at det er folkepensionisterne og de ledige, der skal have hævet skatten for at betale for skattelettelser til dem, der tjener mest.
Så hører vi om velfærden, og at man vil styrke kernevelfærden, og igen er der tale om usandheder.
Vi kan se af regeringens egne tal, at de penge, man afsætter til velfærd, ikke engang er nok til at følge med det, man kalder det demografiske pres, altså det, at der kommer flere ældre, og det betyder selvfølgelig, at den enkelte ældre vil få færre besøg fra hjemmehjælperen, og at der vil blive færre pædagoger i børnehaverne.
Igen vil jeg sige: Vær ærlige.
Det er jo en ærlig sag, at man synes, at vores velfærdssamfund skal se anderledes ud end i dag, men lad være at kalde det at styrke velfærdssamfundet.
Og jeg kunne sådan set blive ved og komme med en række andre eksempler, men det tillader tiden ikke.
For man gav en række løfter til danskere, som man nu bryder et efter et.
Det er jo virkeligheden.
Der er mange, der taler om et valg her til efteråret, og det ville måske egentlig også være det mest rigtige og det mest ærlige.
For det ville betyde, at danskerne faktisk fik lov til at sætte deres kryds på et oplyst grundlag, nu, hvor Venstre har fortalt alt det, de ikke ville fortælle før valget for 1 år siden.