Lars Boje Mathiesen (NB), 2021-10-12:
Tak for det.
Selvfølgelig foregår der diskrimination, og diskrimination er en reel ting.
Der er mennesker, der bliver diskrimineret, for vi lever ikke i en perfekt verden.
Og der er folk, der bliver diskrimineret på deres køn, deres religiøse overbevisning, deres politiske ståsted og alt muligt andet.
Så det er bare lige for at få det slået fast, nemlig at der selvfølgelig foregår diskrimination i samfundet.
Der bliver også dømt for noget, når der foregår diskrimination, og der skal man huske, at der allerede på nuværende tidspunkt findes lovgivning, som er lavet for at gribe det, når sådan noget her foregår.
Det, man ønsker med det her, er en eksplicitering af noget allerede eksisterende lovgivning, og det er reelt set det, som vi så debatterer, nemlig om det så er det rigtige at gøre.
Som den konservative ordfører rigtigt siger, er der to forskellige områder, det foregår på, og vi er måske enige i det omkring forbrydelser, men jeg har også en dyb bekymring for, at vi går ind og piller ved vores ytringsfrihed her omkring det andet.
Der rejser sig altså nogle spørgsmål her, og de går især på det her med kønsudtryk, for hvad dækker det over, hvad er det, man ikke længere må sige?
Kønsudtryk kan både være en bestemt frisure, det kan være noget bestemt, det kan være alt muligt andet, altså måden, man udtrykker sit køn på.
Og jeg synes, det kræver en klarhed om det her i udvalgsbehandlingen, for jeg synes simpelt hen, det står uklart.
Jeg synes, det står uklart endnu, om vi rent faktisk kommer til at ulovliggøre nogle ytringer, som har været lovlige, og som kommer til at skade vores måde at have en fri samtale og debat på.
Der kommer jeg til at have en lang række spørgsmål, som jeg kommer til at rejse i udvalgsbehandlingen for at sikre, at vi ikke her kommer til at give køb på vores ytringsfrihed.
Der er jo nogle af de her elementer, som allerede er dækket i den nuværende lovgivning, og som burde være dækket i den nuværende lovgivning, så hvad er det, man laver den her eksplicitering på, hvor man mener, at den nuværende lovgivning ikke er dækkende?
Det synes jeg er interessant at gå lidt dybere ned i og se, hvor det behov reelt set er.
Det skal være mine ord omkring det her.
Jeg synes altid, det er spændende, og det er også nødvendigt, at vi hele tiden tager debatten om den lovgivning, vi har, altså om den kan ramme, om den rummer, og om den holder hånden under, og om den straffer hårdt nok og sådan nogle ting, for det synes jeg er en fuldstændig fair debat, men jeg synes også, det er vigtigt at tage debatten om, om vi med de bedste hensigter og for at beskytte noget lovgivning faktisk ødelægger noget andet helt fundamentalt i vores samfund – noget, som er en rettighed, som man også har.
Så ligesom det er vigtigt, at man har rettigheden til at leve, som man ønsker, om det er som homoseksuel, som transkønnet, hvad man nu har lyst til som hvilken som helst minoritet, for der er mange forskellige minoriteter, er det også vigtigt, at vi bevarer det vigtige element i det danske samfund, som handler om vores ytringsfrihed.
Om den balance bliver forskubbet i det her, er et af de spørgsmål, som jeg håber vi kan få svar på i en udvalgsbehandling.