Dennis Flydtkjær (DF), 2020-11-13:
Tak for det.
Det her er endnu et samlelovforslag, som vi jo sådan set behandler ret tit her i Folketinget, og det er 11 elementer, som er i det her forslag.
Jeg har gået og tænkt på, at det jo egentlig er et sygdomstegn, at vi hele tiden skal stå og lave sådan nogle samlelove med vidt forskellige ting i.
For det er vel et tegn på, at skattelovgivningen er blevet alt for kompliceret, når der konstant er behov for utallige små ændringer.
Der er jo ingen i det her samfund, om det er virksomheder eller almindelige borgere, der har mulighed for at gennemskue skattereglerne, og jeg tror ikke engang, at myndighederne efterhånden kan gennemskue reglerne, for ellers var der vel ikke behov for at lave de her småjusteringer hele tiden.
Jeg synes egentlig også, det bør give os en anledning til at stoppe op og reflektere over, om man måske ikke burde kunne gøre det anderledes.
Burde vi ikke sætte et arbejde i gang for at gøre skattereglerne mere simple?
Det kan jo ikke være rimeligt, at man næsten ikke engang som skatteordfører gennem 10 år kan gennemskue konsekvensen af et lovforslag, og om en måned kan det være, at vi står med de samme ting, der bliver ændret en gang til.
Jeg synes, det burde gøre, at vi en gang imellem stoppede op og spurgte, om det virkelig er måden at gøre det på.
Jeg vil ikke gå i dybden med alle de forskellige delelementer, men vil ligesom Venstres ordfører gribe fat om det om aldersopsparing, som fremadrettet ikke kan bruges til at investere i unoterede aktier, hvilket jeg synes er et dårligt forslag.
For hvad er det, der begrunder, at det lige præcis skal være den del, som man ikke må bruge til at investere i unoterede aktier?
Man må godt med en ratepension, og hvis der skulle være nogle udfordringer med, at der kan være nogle, der måske har deres egen virksomhed eller kan spekulere i det, så lad os da stoppe det.
Jeg synes sådan set, man burde have kigget på bl.a. det høringssvar, der er fra Dansk Industri, som foreslår at gøre det op på en helt anden måde.
For jeg synes, det er fair nok, at der er nogle grænser for, hvornår man kan investere i unoterede aktier – så vidt jeg husker, er det vist, når man har over 500.000 kr. i en pensionsopsparing – så man trods alt sikrer, at der er noget til pensionsopsparinger, at man så at sige ikke spiller det hele op på aktiemarkedet.
Men hvorfor ikke pulje de forskellige pensionsopsparinger sammen i værdi og sige, at det jo er lige meget, om man har en ratepension eller en aldersopsparing eller andet, og at man, hvis værdien er over 500.000 kr., sådan set godt må investere i unoterede aktier?
Det ville både være en forenkling, og man undgik det her bøvl, hvor det lige pludselig var én gren af en pensionsopsparing, der ikke må bruges, mens andre godt må.
Så jeg synes, vi bør kigge på at finde en anden model at gøre det ud fra, som er mere fleksibel, og som også er foreslået af Dansk Industri i høringssvaret.
Det kunne være en måde at løse det på.
Jeg vil sige, at hvis ministeren er mere indstillet på måske at kunne gøre det – og det er jo ikke noget, der sådan flytter på provenuet, men kunne være mere smidigt – så vil vi gerne stemme for det, men hvis man holder fast i lovforslaget, som det er nu, så vil jeg ligesom Venstre håbe på, at man vil være med til at dele lovforslaget op, så man har mulighed for at stemme nej til den del.
For vi kan sådan set godt støtte de andre elementer i lovforslaget.