Charlotte Broman Mølbæk (SF), 2021-06-01:
Tak for det, formand.
Og tak til hr. Jakob Sølvhøj for at rejse den her forespørgselsdebat.
Den er utrolig vigtig, for alt for mange mennesker med handicap oplever fejl i deres sagsbehandling og manglende retssikkerhed.
Hele 42 pct. af de sager, hvor der klages til Ankestyrelsen, omgøres, og alt for mange oplever fejl og mangler i deres sagsbehandling, og det er ikke godt nok.
Det er vigtigt, at vi får strammet op og forbedret praksis i kommuner og i Ankestyrelsen – ikke bare via sådan nogle måske lavpraktiske elementer som sagsbehandlingstider, men også i forhold til oplevelsen af sagsbehandlingsprocessen, så vi kan sikre flere borgere med handicap en god og ordentlig lovlig og ikke mindst værdig sagsbehandling.
Skal retssikkerheden på handicapområdet for alvor styrkes, mener jeg først og fremmest, at vi er nødt til at gøre op med kommunernes mulighed for at bruge fejlbehæftede afgørelser som en sparemanøvre.
Vi skal sikre, at kommunerne gør deres yderste for, at borgernes sager behandles med det formål at forbedre borgernes liv.
Og derfor ønsker SF, at Ankestyrelsen tildeles kompetence til at idømme kommuner bod i sager, hvor styrelsen vurderer, at kommunen har truffet en ulovlig afgørelse for at spare penge.
Denne bod kan så eksempelvis gå til en retssikkerhedsfond, som kunne sikre borgerne kompensation for udgifter, de måtte have haft, mens de ikke fik hjælp.
Midlerne i retssikkerhedsfonden kan også gå til initiativer, der kan styrke retssikkerheden i hele landet.
Det var et af de initiativer, SF havde med i en retssikkerhedspakke til finanslovsforhandlingerne ved sidste finanslovsforhandling.
Derudover mener jeg også, at man skal give bedre mulighed for opsættende virkning på handicapområdet.
De mange fejl, kommunerne begår på handicapområdet, har alvorlige konsekvenser, især når borgerne fratages den hjælp, de tidligere er blevet bevilget.
Derfor mener jeg også, at opsættende virkning er en forholdsvis simpel løsning, der kan gøre en forskel for rigtig mange borgere.
Der er simpelt hen ingen grænser, og derfor bør det være sådan, at det kun kan ske ved en totalt gensidig aftale mellem borger og kommune, og så skal der sættes klare grænser for, hvor lang tid og i hvilke situationer det skal foregå.
Mennesker med handicap har også ret til et privatliv.
Man kunne eventuelt erstatte det med tro og love-erklæringer.
Skal vi styrke retssikkerheden, er det også vigtigt, at man som borger oplever, at man kan få sin sag behandlet inden for en overskuelig tidsramme, og derfor skal vi også have forbedret sagsbehandlingstiderne, både i kommunerne og i Ankestyrelsen.
Det er ikke rimeligt, at borgere skal vente i halve og hele år for at få deres sag behandlet hos Ankestyrelsen.
Alle de tiltag, jeg har nævnt, er forholdsvis konkrete tiltag, som jeg mener kan styrke retssikkerheden.
Men i min optik handler denne debat ikke kun om bod og sagsbehandlingsfrister.
Og derfor mener jeg også, at vi skal have fokus på, hvordan vi kan forbedre selve sagsbehandlingen.
Jeg synes, det er essentielt, at vi arbejder på at skabe et system, hvor relationen mellem kommune og borger bygger på samarbejde, og hvor borgerens første møde med den offentlige myndighed er positivt og konstruktivt.
At få den hjælp, man har brug for, skal ikke være en kamp.
Kommunen skal være en samarbejdspartner, ikke en modstander.
Derfor er vi i SF rigtig glade for, at vi fik sikret muligheden for flere borgerrådgivere rundt i kommunerne i finanslovsaftalen for 2021 med regeringen, da vi mener, at et sådant tiltag kan bidrage til at gøre sagsbehandlingen mere inddragende og forståelig for den enkelte borger, og dette vil vi gerne udbrede yderligere.
I forlængelse heraf ønsker vi i SF også at få fokus på borgere med kognitive handicap.
De borgere kan have enormt svært ved at forstå henvendelser, breve fra kommunen og fra sagsbehandlerne, og de skal ikke mindst både have hjælp til at forstå, hvad det er, de er en del af, men de skal også have hjælp til at forstå, hvad det egentlig er, de har ret til.
Handicapområdet er under et alvorligt pres, og det kræver handling fra Christiansborg nu.
En brændende platform er retssikkerheden, og det har stået på alt for længe.
Derfor mener jeg, at det nu er tid til, at vi skal handle.
Jeg glæder mig til videre at diskutere retssikkerhed med jer alle i dag og håber, at vi kan finde sammen om det, og at vi kan komme i gang med konkrete løsninger på det.
Det er der behov for, og vi kan faktisk ikke være andet bekendt.