Kirsten Normann Andersen (SF), 2020-12-02:
Mange tak.
Først vil jeg gerne sige tusind tak til jer, der har stillet det her borgerforslag, og sige tillykke med det flotte resultat.
Sikke en fantastisk opbakning til et vigtigt emne.
Jeg er optaget af, at vi midt i vores frustrationer over corona også opsamler de gode erfaringer.
En af dem er, at vi faktisk forlængede 5-årsgrænsen for opbevaring af æg til fertilitetsbehandling, dog kun i en periode, hvor ventelisterne blev suspenderet og kvinder derfor risikerede, at æg ville falde for den nuværende 5-årsgrænse.
Da bekendtgørelsen udløb igen, gav det derfor rigtig god mening, at vi handlede hurtigt, i det mindste på vegne af de kvinder, som grundet sygdom eller fertilitetsproblemer har fået udtaget æg.
Jeg husker det jo, som at det var SF, der var hurtige på aftrækkeren og gerne ville have sat den her dagsorden hos sundhedsministeren, men jeg kan høre, at der er rigtig mange andre kolleger, der har den samme opfattelse.
Så skal vi ikke bare i fællesskab tage æren for, at vi fik sat lige præcis den her dagsorden?
Udtagning af æg er en vild og belastende proces, men nogle kvinder har kun den her ene chance for måske senere at kunne få børn.
Jeg er derfor virkelig glad for, at vi fik lavet aftalen, som sikrer, at kvinder i fremtiden kan få udtaget æg på medicinske indikationer og kan opbevare dem i længere tid end 5 år, dog sådan, at de maksimalt kan opbevares, til kvinden fylder 46 år, som er aldersgrænsen for, at kvinder kan få hjælp til fertilitetsbehandling.
At få udtaget æg til senere fertilitetsbehandling er desværre ikke en garanti for graviditet – det er der mange andre der også allerede har sagt – men det er et håb, som ikke skal slukkes unødigt.
Særlig kvinder, som ved, at de har deres sidste æg på frys, skal naturligvis ikke risikere, at æg destrueres på grund af en rigid 5-årsgrænse.
At graviditet ikke er en garanti, er en vigtig information.
I SF er vi optaget af, at vi sikrer hjælp til kvinder, som af medicinske årsager har brug for at få udtaget æg til senere fertilitetsbehandling, og beslutningen er fint i tråd med anbefalingerne fra Det Etiske Råd.
Vi har brug for en grundigere debat om såkaldt social freezing, for selv om vi i SF også anerkender, at nogle kvinder har et ønske om at få udtaget æg til senere brug, så bør vi først overveje, om der er samfundsstrukturer, som er årsag til, at kvinder i højere grad udsætter projekt baby.
Og det tror jeg desværre er tilfældet.
Jeg har i det mindste i min tid som fagforeningsformand for et kvindefag erfaret, at forholdsvis flere kvinder måtte affinde sig med timelønsansættelser eller kortere vikariater, når de efter endt uddannelse ellers kunne være klar til at stifte familie.
Ønsket om at stifte familie må aldrig være en hindring for, at kvinder kan opnå ansættelse på lige fod med deres mandlige kollegaer.
Alligevel sniger spørgsmålet sig ofte ind i ansættelsessamtaler, og med muligheden for social freezing vil forholdsvis flere kunne føle sig presset til at udsætte at få børn af karrieremæssige hensyn.
Barsel til mænd er en del af er svaret, men det er ikke hele svaret.
Jeg har selv været der, hvor ønsket om et barn lod vente på sig alt for længe.
Jeg ved derfor også, hvordan det opleves, når man ser gravide maver og barnevogne alle vegne.
Derfor er jeg også optaget af, at vi som samfund skal hjælpe til, når naturen spænder ben, men vi skal også sikre et samfund, som ikke spænder ben for unges ønsker om at få børn i tide.
I SF støtter vi derfor op om den del af borgerforslaget, som skal sikre, at vi ikke destruerer æg, som er udtaget af medicinske grunde, og den opgave er løst.
I SF vil vi til gengæld rigtig gerne arbejde videre med den anden del af forslaget, som handler om æg, som udtages af sociale årsager.
Den del af forslaget er dels meget bekostelig, dels er risikoen for, at det bliver drømmen, som aldrig går i opfyldelse, desværre for stor, og derfor synes jeg også, som andre ordførere har sagt, at det er vigtigt, at vi kigger på de forebyggelsesmæssige og strukturelle forhold, før vi træffer en beslutning om det.
Tak for ordet.