Søren Pape Poulsen (KF), 2018-11-27:
Tak for det, og tak til ordførerne for indlæggene her i dag.
Formålet med lovforslaget er jo at styrke det strafferetlige værn mod påvirkningsoperationer.
Lovforslaget skal ses i lyset af, at påvirkningensoperationer gennem de seneste år har udgjort en stigende udfordring for en række vestlige lande.
Med lovforslaget vil regeringen gøre det klart, at fremmede efterretningstjenesters påvirkningsvirksomhed mod Danmark er omfattet af § 108 i straffeloven.
I dag er det med sikkerhed strafbart at hjælpe eller sætte fremmede staters efterretningstjenester i stand til at virke inden for den danske stats område.
Men det er efter regeringens opfattelse ikke tilstrækkelig klart, at påvirkningskampagner som dem, vi har set igennem de seneste år, er omfattet af bestemmelsen.
Det kan vi ikke leve med, og det skal lovforslaget gøre klart.
Vores myndigheder skal stå på fuldstændig sikker juridisk grund i forsvaret for Danmarks demokrati.
Det sikrer vi med dette lovforslag.
Helt konkret foreslås det i lovforslaget, at det slås fast, at det er strafbart at samarbejde med en fremmed efterretningstjeneste om at udøve påvirkningsvirksomhed med henblik på at påvirke beslutningstagning eller den almene meningsdannelse.
Derudover forudsætter straf, at man, som der også står i bestemmelsen i dag, også dermed hjælper eller sætter den fremmede efterretningstjeneste i stand til at virke inden for den danske stats område.
Som man har kunnet læse i pressen og i den kommenterede høringsoversigt, har der været rejst kritik af lovforslaget fra forskellig side i forbindelse med høringen.
Det er blevet fremført som en del af kritikken, at vi med lovforslaget vil kriminalisere visse kritiske ytringer.
Det er naturligvis ikke tilfældet.
Lovforslaget handler tværtimod om at beskytte demokratiet og vores grundlæggende værdier.
Vi har lyttet til kritikken og justeret lovforslaget efter høringen, så der nu er et krav om, at der i forhold til påvirkningsvirksomhed skal være et samarbejde mellem gerningsmanden og den fremmede efterretningstjeneste, før der kan straffes.
Det vil altså ikke være strafbart, hvis man uafhængigt af en fremmed efterretningstjeneste f.eks. deler budskaber på sociale medier eller andre steder, selv om man ved eller tror, at efterretningstjenesten har fået til opgave også at sprede de pågældende budskaber i Danmark.
Det hænger sammen med, at lovforslaget jo hverken skal kriminalisere ytringer eller meningstilkendegivelser i sig selv, men omvendt gør lovforslaget det fuldstændig klart, at det er strafbart at samarbejde med fremmede efterretningstjenester om at udøve påvirkningsvirksomhed inden for den danske stats område.
Afslutningsvis vil jeg gerne sige, at det er min vurdering, at en vedtagelse af lovforslaget vil sikre, at vi har et tilstrækkeligt straffeværn mod påvirkningskampagner.
Det er jo netop lovforslagets formål at beskytte demokratiet mod falske lodder i vægtskålen i vores debatter og demokratiske processer.
Så med de bemærkninger vil jeg gerne takke ordførerne for indlæggene og ser også frem til – og det fornemmer jeg på debatten – at få lov til at besvare en række spørgsmål skriftligt, så vi kan få det her gjort klart for enhver, hvad intentionen er, så man ikke sidder tvivlende tilbage.