Søren Søndergaard (EL), 2018-05-09:
Jeg tror, at vi alle sammen er enige om, at det er vigtigt med et godt sundhedsvæsen.
Fra Enhedslistens side mener vi faktisk også, at det er godt med autorisation, altså at man på så vigtigt et område, som lægeområdet er, sikrer, at folk, der bestrider det job, opfylder nogle bestemte kompetencer.
Jeg nævnte det før, og jeg vil godt sammenligne det med elektrikerfaget.
Vi synes, det er utrolig vigtigt, at man har en autorisation som elinstallatør, for før i tiden havde vi en masse brande, og det ville vi ikke have, så derfor stillede vi nogle krav.
Så vi har nogle krav i Danmark, og de krav synes jeg alle, der arbejder med elinstallationer i Danmark, skal opfylde – og sådan set uanset hvor i verden de kommer fra.
Og folk, der opfylder de krav, der er – hvad enten de er læger eller elektrikere – skal være meget velkomne i Danmark.
Det er ikke noget problem, at der kommer folk til Danmark og arbejder.
Tværtimod synes vi, det er en meget vigtig ting, at der kan komme folk til Danmark og arbejde, ligesom vi synes, det er vigtigt, at danskere kan tage til udlandet og arbejde.
Men selvfølgelig skal danskere, der arbejder i udlandet, arbejde på de vilkår, der gælder dér, og folk, der arbejder i Danmark, skal arbejde på de vilkår, der gælder i Danmark.
For en kategori af læger, der kommer til Danmark, er der en særlig ordning, hvorefter de ganske vist får en autorisation, men den svarer ikke til danske vilkår.
Det gør den ikke i kraft af EU.
Altså, det her er selvfølgelig en kritik af EU, men EU kan jo bare lave det om, ligesom EU kunne lave det om på elområdet – fordi det selvfølgelig er fuldstændig absurd, at folk kan arbejde uden at have en kvalificeret uddannelse inden for det område.
Så det er ikke noget problem, at der kommer EU-læger til Danmark.
Det er et problem, hvis der er nogle huller, eller hvis der er nogle områder, hvor de ikke bestrider de kompetencer, de skal have.
Et af de områder, hvor man har konstateret det meget tydeligt, er sprogområdet.
Og EU-lægerne skal i modsætning til andre læger ikke aflægge en eller anden form for dokumentation for deres kompetence – ud over den, der foregår i regionerne.
Alle har udtrykt, hvor stor tillid de har haft til den, men har så ikke helt forklaret, hvorfor det er gået så galt, som det er gået.
Derfor er vores forslag her jo selvfølgelig, at vi skal stille de samme krav til EU-læger, som vi stiller til læger uden for EU.
Der er blevet fremført, at det vil give lægemangel, og jeg synes, at der er to ting at sige til det.
Den ene er meget konkret, nemlig at det bl.a. kan løses ved, at man i højere grad giver mulighed for, at læger uden for EU kan bestride job, der ikke kræver patientkontakt.
Jeg hørte i hvert fald den socialdemokratiske ordfører sige det.
så synes jeg da, det ville være positivt.
Det ville være med til at afhjælpe lægemanglen, for der er jo rigtig mange læger ude i verden.
Den anden ting er lidt mere filosofisk.
Det er noget, som jeg synes vi bliver nødt til at tage op, nemlig det der med, at vi mangler læger, og da vi jo ikke kan have, at der ikke er læger i Danmark, så henter vi dem bare ude i EU.
Vi kan se på tallene, som de er, altså OECD's tal, som jeg står med her, for, hvor mange læger vi har i Danmark pr. 1.000 indbyggere.
Det kan godt være, at de er et par år gamle, men på det tidspunkt var det 3,7, og hvis vi ser på tallet for Rumænien, kan vi se, at det er betydelig mindre, altså 2,7.
Har de ikke også krav på at have ordentlige læger i Rumænien?
Altså, er det virkelig det, vi opfatter som den ypperste fordel ved arbejdskraftens fri bevægelighed?
Jeg synes, at vi bliver nødt til at se det lægemangelproblem, vi har, i en bredere sammenhæng.
Vi bliver nødt til at se det i en bredere sammenhæng.
I gamle dage var det sådan noget, vi kaldte brain drain, vi skulle undgå.
Men det er en mere overordnet betragtning.
Til sidst vil jeg godt sige, at der har været meget snak om, at regionerne skulle løse den her opgave.
Og jeg er jo enig i, at regionerne som arbejdsgivere har et ansvar – naturligvis har de det – men vi har bare kunnet konstatere, at det ikke er blevet bestridt på den rigtige måde.
Om det så løses af det forslag, som regeringen vil komme med, skal jeg ikke kunne sige.
Umiddelbart vil jeg ikke tro det, for hvis det forslag virkelig løser det, vil det jo betyde, at en række af dem, der er ansat i dag, ikke ville være blevet ansat, og så ville vi jo stå uden de læger, der er i de stillinger.
Altså, det er jo problemet.
Så derfor må jeg sige, at jeg opfatter det lidt som at sende noget til hjørnespark.
Jeg tror ikke, at det har den funktion, men det kan vi jo komme tilbage til om 1 år eller om 2 år; så kan vi jo vende tilbage til at se på det.
Hvis det har haft den funktion, som ministeren håber, vil jeg være den første til at glæde mig over det, men jeg vil stille mig tvivlende.