Mattias Tesfaye (S), 2022-05-17:
Tak for ordet, og tak til Dansk Folkeparti for at være med til at sætte fokus på det her spørgsmål, som jeg synes er vigtigt, fordi anvendelsen af gas- og signalvåben desværre ikke er et ukendt fænomen i bandemiljøet i Danmark.
Det er Rigspolitiets vurdering, at formålet med at besidde de her våben i bande- og rockermiljøet enten er at begå voldelige kriminelle handlinger eller at omdanne de pågældende gas- og signalvåben til fuldt funktionsdygtige våben.
Blot for at illustrere problemets omfang har Rigspolitiet opgjort, at der i perioden fra 2017-2020 har været knap 1.500 sager vedrørende bl.a. røverier, afpresning, smugling og salg af narkotika, hvor gas- og signalvåben har indgået i sagen.
Og det ser jeg selvfølgelig på med stor alvor.
Gas- og signalvåben udgør ikke i sig selv fuldt funktionelle skydevåben, der kan skyde med skarp ammunition, men de kan omdannes til almindelige skydevåben, og det er desværre også noget af det, vi ser de kriminelle i banderne benytter sig af.
Omdannede gas- og signalvåben sidestilles derfor også allerede i dag strafmæssigt med almindelige skydevåben.
Det gælder også, hvis der f.eks. er tale om forsøg på at omdanne et gas- og signalvåben til et fuldt funktionelt skydevåben.
Bekæmpelse af bandekriminalitet er en central prioritet for regeringen, ligesom det har været for tidligere regeringer, og med serviceeftersynet af de bandepakker, der allerede er vedtaget, har vi fået en grundig evaluering af de tiltag, der er blevet vedtaget, og der pågår nu et arbejde med at se, hvordan problemerne kan adresseres, og hvad der i øvrigt kan gøres for at styrke indsatsen.
Fokus for forberedelsen af de nye tiltag på bandeområdet er først og fremmest på at få adresseret de udfordringer, som er rejst i serviceeftersynet af de tidligere bandepakker.
Som led i arbejdet ser vi dog også på, om der er yderligere tiltag, der kan bidrage til at stramme grebet om banderne.
Vi ser selvfølgelig også på udfordringerne i forhold til bandernes brug af ulovlige gas- og signalvåben, og det kan bestemt ikke afvises – jeg tror endda, at det bliver nødvendigt – at strafskærpelser vil være et af de tiltag, som vi skal sætte i værk.
Det er helt centralt, at det også er selve den ulovlige besiddelse, altså ikke kun anvendelsen, der skal straffes hårdt.
Vi skal modvirke, at bandekriminelle overhovedet går rundt med gas- og signalvåben.
Når regeringen alligevel ikke kan støtte det fremsatte beslutningsforslag, skyldes det, at det hviler på en logik om, at det er lige så alvorligt at bære et ikke omdannet gas- og signalvåben, som det er at bære et skarpladt våben, og det er jeg altså ikke enig i.
Der bør efter vores opfattelse være en forskel på hårdheden af straffen.
Straffen skal stå i rimeligt mål med den potentielle farlighed ved at besidde det pågældende våben, og det er alt andet lige farligere at gå rundt med et skarpladt våben.
Regeringen kan på den baggrund altså ikke støtte beslutningsforslaget, men jeg vil godt kvittere for de politiske tanker, der ligger bag beslutningsforslaget, som jeg synes er relevante og desværre også aktuelle, fordi bandekriminalitet udgør en alvorlig problemstilling.
Tak for ordet.