Joachim B. Olsen (LA), 2017-05-09:
Tak for det.
Det er et ganske omfattende lovforslag, som vi behandler nu.
Det er jo, som andre også har været inde på, en udmøntning af det forlig, som blev indgået mellem den tidligere V-regering og de øvrige borgerlige partier samt Socialdemokratiet og Det Radikale Venstre.
Der ligger et meget stort arbejde bag begge de her lovforslag, idet det at lave et offentligt vurderingssystem ikke er nogen let opgave.
Der er rigtig mange mennesker, som har arbejdet i meget lang tid, i mange år, på det her nye system.
Det synes jeg egentlig de fortjener en tak for.
Dem glemmer vi jo nogle gange at takke.
En tak synes jeg de fortjener i den her sammenhæng.
Men det er som sagt kompliceret og svært at lave et offentligt ejendomsvurderingssystem, fordi det jo dybest set handler om at gætte markedsprisen på en ejendom.
Markedsprisen på ejendommene er jo afhængig af en lang række forhold, herunder noget så simpelt som sælgerens situation, lokale forhold, konjunkturerne i økonomien generelt.
Det er ikke ukompliceret.
Når man politisk har besluttet, at borgerne skal beskattes på baggrund af værdien af deres bolig, er det selvfølgelig rimeligt, at borgerne kan forvente, at den offentlige ejendomsvurdering rammer så præcist, som det er muligt.
Det at fratage borgerne deres penge, er noget af det allermest indgribende, vi politikere kan foretage os.
Så borgerne skal kunne have tillid til ejendomsvurderingen samt til, at eventuelle klager over vurderingen behandles seriøst og professionelt og hurtigt.
Borgerne skal også kunne gennemskue, hvorfor deres bolig er blevet vurderet, som den er.
Det er rimeligt, da vurderingen som sagt har stor betydning for borgernes økonomi.
Tvivlen skal også komme borgerne til gode, og derfor er det også svært at se det her lovforslag uafhængigt af den aftale, som vi netop har indgået, om selve ejendomsbeskatningen, hvori selve beskatningsgrundlaget jo udgør den offentlige ejendomsvurdering minus 20 pct.
De offentlige ejendomsvurderinger har været suspenderet siden 2013, og det er et udtryk for, at det offentlige ejendomsvurderingssystem reelt er brudt sammen.
Det er i sig selv en bemærkelsesværdig situation i et ellers så højt udviklet samfund som det danske.
Men nu får vi altså et nyt ejendomsvurderingssystem, og vi får et nyt klagesystem.
Jeg synes også, vi skal være ærlig og sige, at det nok ikke er muligt at lave et helt perfekt ejendomsvurderingssystem.
Det nye system er efter vores opfattelse heller ikke perfekt.
Der er nemlig forskellige hensyn, som skal vægtes mod hinanden.
Det synes jeg vi skal være ærlige om.
Der vil nok også fortsat være borgere, som vil undre sig over deres boligs vurdering, særlig hvis de får ret i, at deres bolig er vurderet for højt, men ikke får ændret den offentlige ejendomsvurdering, fordi den ligger inden for usikkerhedsspændet på plus/minus 20 pct.
Men det er altså et udtryk for, at den offentlige ejendomsvurdering er et skøn.
Markedsprisen på det samme hus kan variere fra uge til uge og endda mellem relativt ens huse.
Men når det så er sagt, er det vores opfattelse, at man med det nye ejendomsvurderingssystem har fået lavet det bedst mulige ejendomsvurderingssystem, og jeg tror også, at man med sikkerhed kan sige, at det endda nok bliver et af de bedste i måske hele verden.
Det kan vi være stolte af.
Det håber jeg i hvert fald vil vise sig.
Vi vil nok fortsat skulle diskutere det her og nok også fortsat komme til at arbejde med det.
Men de helt overordnede rammer ligger nu fast, og dem er vi glade for.
Så vi støtter naturligvis lovforslaget.