Jens Rohde (KD), 2021-05-20:
Jeg kan nævne mange grunde til, at jeg synes, at det kan være lidt træls at skulle komme efter fru Pernille Vermund, men i dag er det da fuldstændig umuligt.
Det var i hvert fald en interessant tale.
Først og fremmest vil jeg sige tak til DF for forslaget.
Det er udtryk for rettidig omhu.
Jeg synes absolut ikke, det er barnligt, at man kommer med et forslag, efter at regeringen er kommet med noget, for man er jo ikke blevet inviteret med ind i bussen, der kører.
Så er man jo nødt til at vise og markere sine synspunkter på anden vis.
Det synes jeg er helt legitimt.
Langt den største del af forslaget, hr. Peter Skaarup, kan vi godt støtte, men jeg lægger alligevel snittet det samme sted som justitsministeren og vil sige, at hvis brug af billeder i f.eks. aviser osv. også kriminaliseres, kan vi ikke være med.
Så vi er nødt til lige at have en klar afgrænsning, men hvis vi kan få den, vil vi meget gerne støtte op om forslaget.
Hvorfor skulle vi ikke det?
Jeg er fuldstændig ligeglad med, om en kat er sort eller hvid, bare den kan fange mus.
Så det gør vi gerne.
Der er jo sådan lidt et problem med hensyn til magtarrogancen, hr. Jeppe Bruus.
Det refererer ikke til det, hr. Jeppe Bruus siger, men det er mere det der med, at man sådan laver de der manøvrer som flertal – og det ved jeg godt at andre flertal også har gjort – selv om det er fuldstændig unødvendigt og man godt ved, at det er unødvendigt – og siger: Vi laver lige vores eget forslag, og så må de andre komme og spise nådsensbrød af hænderne bagefter.
Det er den der christiansborgske magtarrogance, som hurtigt indfinder sig.
Jeg kender alt til den.
Jeg kan godt huske, at vi dengang i 00'erne syntes, det var meget nemmere bare at sætte os ned alene med Dansk Folkeparti og så lave en masse aftaler, og så kunne man invitere andre ind bagefter.
Der siger jeg bare, at på et eller andet tidspunkt indhenter det en, fordi man på nogle områder finder ud af, at det måske havde været bedre at søge det brede flertal fra starten, fordi omkostningerne kan blive meget, meget høje senere.
Det er blot det, jeg vil sige med det.
Det var ikke for at diskutere tonen i debatten.
Den synes jeg ikke er interessant i sig selv.
Jeg er meget enig med fru Eva Flyvholm i, at vi generelt har en udfordring med vores techgiganter, og at vi har ladet stå til alt for længe – i alt, alt for mange år.
Det er både på dansk og europæisk plan, hvilket jo dybest set skyldes den teknologibegejstring, der var i 1990'erne og op igennem 00'erne, og så vi glemte helt at regulere.
Et godt eksempel er ophavsretten, som vi jo først fik lavet en lovgivning om i EU i form af den vedtagne lovgivning den 17. april 2019, og nu skal vi her inden den 7. juni have vedtaget et lovforslag om det i Danmark, for det skal implementeres.
Det er så L 205 fra kulturministeren, som vi skal behandle.
Det er et godt eksempel på, at man bare har ladet stå til og dybest set har stået og kigget på verdenshistoriens største kunsttyveri uden at kunne gøre noget ved det.
Så der er mange ting, der skal gøres samlet set i forhold til it-sektoren, og nogle af de forslag, som vi mener bør fremmes, handler om, at techvirksomhederne og de sociale platforme skal forpligtes af regelsæt til oplyste standarder, herunder særlig anvendelsen af de algoritmer, som de bruger.
Alle skal omfattes af princippet om, at ytringsfrihedens grænser går ved opfordring til ulovligheder, sådan at vi ikke privatiserer censuren, hvad vi jo i realiteten har gjort.
Der skal være nogle veluddannede og ordentligt lønnede kontrollører i Danmark til at påse overholdelsen af de fælles spilleregler, som tager udgangspunkt i dansk lovgivning og ikke alt muligt andet.
For de kontrollører, der sidder der i dag, sidder jo i Indien.
Det er dårligt lønnede kontrollører, der sidder i Indien, og som intet aner om dansk lovgivning.
Det er uholdbart.
Så skal der være offentlighed og klarhed i alle fjernelsesprocessers aspekter og faser, sådan at når et opslag og en person bliver fjernet, skal der være transparens i afgørelserne over for de brugere, der rammes.
Og som sagt skal ophavsretten selvfølgelig sikres.
Det leder jo også ind i det her, som også handler om retten til sin egen identitet.
Som sagt er det et godt forslag fra DF.
Det skal lige skæres til, og så er vi med.
Tak for ordet.