Morten Messerschmidt (DF), 2022-03-30:
Tak, formand, og tak for besvarelserne eller i hvert fald indlæggene fra ministrene.
For egentlige besvarelser kan man jo ikke rigtig kalde det.
Tilhørerne og tv-seerne derhjemme kan jo se, hvad det er, vi har bedt om svar på, nemlig om regeringen har til hensigt at tilbagebetale flere penge til danskerne, og så får man en sang fra de varme lande om, hvor meget man har gjort for at opstille havvindmølleparker, og hvor elendig den tidligere regering var.
Jeg synes, det er afslørende, ikke bare for den konkrete sag, men jo også for regeringens helt generelle attitude over for de stigninger og de nye vilkår, der gælder for, ja, alle i det danske samfund, at det eneste, man har tænkt sig at gøre, er at sende målrettede checks til grupper med så lav indtægt, som der her er tale om.
Som vi drøftede lige før med skatteministeren, er der altså tale om indtægtsgrupper, som jeg tror man skal være virkelig, virkelig dedikeret socialdemokrat for at betragte som værende sådan ekstravagante.
Helt almindelige, hæderlige jobs som folkeskolelærer, sosu-medarbejder, sygeplejerske, hvad ved jeg – i den retning; politibetjent, som hr. Lars Boje Mathiesen nævnte tidligere – er ikke en målgruppe, som på nogen måde kan blive begunstiget eller få del i de almisser, som venstrefløjen har lavet her.
Der tjener man simpelt hen for meget.
Der må man sige, at i lyset af de vanvittige prisstigninger, vi oplever – og ikke kun på el og varme, men også som en overført effekt på nærmest alle vores forbrugsvarer – er det jo en helt ufattelig verdensfjernhed at regere ud fra, at man i sit elfenbenstårn, hvor man nu har mere end 50 mia. kr. i overskud på det seneste finansbudget, og hvor man på VE-støtten sparer, jeg ved ikke hvor mange milliarder, ikke kan se, at det, man har gang i her, er håndører til nogle meget, meget få meget, meget udvalgte grupper.
Nej, selvfølgelig er 6.000 kr. for mange i samfundet ikke håndører.
Det, der er håndører, er de penge, som man vælger at disponere, i forhold til hvad man kunne, og det er det, der gør det her så forargeligt – at man ikke gør noget mere, og at man så ovenikøbet kommer med en eller anden sang fra de varme lande om, at det er, fordi vi så skal ændre de generelle principper for, hvordan vi bruger eventuelt overskud inden for VE-teknologien, som klimaministeren siger.
De stigninger, vi ser på priserne i øjeblikket, er ikke generelle; det er ikke almindeligt, det ikke noget, der er sket i almindelige tider.
Det er en fuldstændig ekstraordinær situation foranlediget af det, der ulykkeligvis sker i Ukraine i øjeblikket.
Derfor kan man selvfølgelig godt lave nogle hjælpepakker, der rækker langt ud over det, som det røde flertals ambitionsniveau åbenbart rækker til, uden at det nødvendigvis skal sætte en præcedens for, hvad der så måtte gælde om 5 eller 10 eller 20 år.
Det her er en ekstraordinær situation, fuldstændig som den pandemi, vi har kæmpet med de seneste 2 år.
Det var en ekstraordinær situation.
Der er vel ikke nogen, der forestiller sig, at fordi vi har overtrukket statens finanser for at bekæmpe corona, så betyder det, at man i al evighed må overtrække statens finanser.
Tilsvarende her: Når vi igen er i den ulykkelige situation, at der er krig i Europa og det har nogle massive konsekvenser for langt, langt de fleste danskeres hverdag, hvor man simpelt hen ikke kan betale sine regninger, jamen så kan man selvfølgelig ikke argumentere for, at det så ville ændre på den måde, man altid fremadrettet ville skulle regne på i Finansministeriet.
Derfor glæder jeg mig til den her debat.
Jeg glæder mig til at høre, hvad de andre borgerlige partier har på hjerte.
Jeg føler mig overbevist om, at det, uanset om man så ved folketingsvalget måtte have stemt på et af de røde partier, er en noget mere appetitlig version af virkeligheden end det, vi hidtil har hørt.
Tak, formand.