Jacob Jensen (V), 2020-06-03:
Tak – undskyld, det var lige den rigtige tale, jeg skulle have med.
For det er jo vigtigt at få de rigtige budskaber frem.
Det er ikke noget, man bare kan skubbe ud på regioner eller kommuner.
Det er noget, som vi her i Folketinget også skal være en del af.
For det første har vi jo de ti store generationsforureninger, som er en evig kilde til utryghed blandt de lokale beboere, for hvad betyder det egentlig?
Er der udslip?
Er der helbredsmæssige risici?
Hvordan i forhold til vores vandmiljø?
Hvad betyder det for vores drikkevand det osv.?
Der er mange spørgsmål.
Et af de kendte eksempler er Grindstedværket, og der er jo så udkommet en rapport om folkesundheden i Grindsted, hvor man var bange for, at risikoen for at få en lang række sygdomme var højere i Grindsted end i resten af landet.
Ifølge rapporten er det heldigvis ikke tilfældet i det område, så gudskelov for det.
Men det betyder jo ikke, at vi ikke skal gøre noget.
Vi kan ikke være tjent med at lade lokalbefolkningerne gå utrygge rundt i flere årtier og spekulere på, om de nu bliver syg af drikkevandet.
Det er ikke i orden.
Og derfor er det jo ikke kun at nævne de ti generationsforureninger, som jo er de største og dermed også de vigtige: Der er altså i omegnen af 37.000 andre grunde, der er identificeret ud over hele landet, hvor der også potentielt kan være forureninger af større eller mindre grad.
Og det er desværre et tal, som ser ud til kun at stige, i takt med at man undersøger flere grunde.
Det er derfor, at fokus netop også skal være på at få både afsat midler, men også gjort indsatser i forhold til både generationsforureninger og de øvrige jordforureninger, så vi får en samlet national indsats for oprydningen efter disse forskellige jordforureninger.
Regionerne har ansvaret, men de har ikke ressourcerne til at gøre det alene.
I regeringens forståelsespapir står der så også, at oprydningen efter generationsforureninger er en prioritet, ligesom den tidligere regerings indsats på området.
Der fik man jo også typisk skældud fra det nuværende regeringsparti, og der har da heller ikke manglet muligheder for den tidligere regering til at leve op til løftet.
Som jeg nævnte i min indledning, har der været to økonomiaftaler, senest i sidste uge – der blev ikke afsat midler til det.
Og man har lavet en finanslov, hvor der heller ikke blev afsat midler ud over de midler, der stammede fra den tidligere regering.
Og derfor mener vi, at der skal gøres noget mere og noget hurtigere, og for hver dag, der går, risikerer vi, at stadig mere gift løber ud i vores natur.
Og derfor er den her forespørgsel også blevet stillet, for at vi netop kan få regeringens bud og regeringens svar på, hvad vi så kan gøre.
Og en indsats ville jo flugte godt med den politik, som vi i hvert fald har stået for.
Som bekendt afsatte vi 60 mio. kr. og 40 mio. kr. i henholdsvis 2019 og 2020.
Ville det så have været nok til at løse opgaven?
Nej, det ville det ikke, men det ville have været et vigtigt skridt i den rigtige retning.
Og nu har vi så, må man forstå, den grønneste regering i mands minde – altså hvis man spørger regeringen selv.
Og på det her område har det så resulteret i foreløbig – ingenting.
Det er ikke godt nok, og det også er derfor, vi har forespørgslen i dag: for at komme et skridt videre.
For hvis hele det parlamentariske grundlag ikke synes, der bliver gjort nok, så er det jo regeringen, der skal prioritere anderledes, i forhold til at man også sætter handling bagved sine ord.
Og når regeringen ikke vil gøre det, så må vi andre jo prøve at tage initiativet, og det er så også derfor, at forespørgslen i dag lægger op til den mulighed.
Jeg håber derfor, at der vil være et flertal i Folketinget – det er jeg ret overbevist om der vil være – som vil fastholde det pres, som der skal være, sådan at vi kan komme hurtigt videre af hensyn til miljøet og naturen og ikke mindst også af hensyn til de mennesker, som lever i områderne tæt på og ved siden af de mange jordforureninger, store som små, og som dermed også må leve med konsekvenserne af usikkerheden og utrygheden omkring, hvad det er for en påvirkning, som de her forureninger potentielt kan have.
Jeg ser frem til den fortsatte debat.
Tak for det, formand, og tak for, at vi kan have denne forespørgselsdebat, hvor vi sammen med SF har indkaldt miljøministeren til at snakke om og diskutere generationsforurening og de øvrige jordforureninger, som vi desværre har alt for mange af rundtomkring i landet.
Det er også et område, som jeg tror ligger os alle sammen på sinde, i hvert fald vores to partier, og derfor vil jeg også starte med at rose SF og sige tak til dem med fru Signe Munk i spidsen i den her sag for samarbejdet om at fremme sagen.
Vi mener, at vi skylder fremtidige generationer at få sat mere gang i oprydningen af ikke mindst de 10 såkaldte generationsforureninger, men sådan set også de andre omkring 37.000 potentielle jordforureninger rundtomkring i hele Danmark.
Det er en opgave, som regionerne i udgangspunktet har ansvaret for, men opgavens omfang taget i betragtning kræver det også en national medvirken, hvis det skal lykkes at løse den opgave.
Derfor skal vi selvfølgelig også have regeringen på banen i den sag.
Det lader i hvert fald til at være et vigtigt område for regeringen, og det er vi glade for.
Generationsforureningerne er i hvert fald nævnt i det såkaldte forståelsespapir som en prioritet, men nu er det sådan, at ord jo ikke gør det alene, der skal noget handling til.
Men efter flere samråd her i det seneste halve års tid og et antal forskellige udvalgsspørgsmål er der ikke reelt blevet handlet fra regeringens side – endnu i hvert fald.
Der har ellers været muligheder for det: Der har været indgået to økonomiaftaler med regionerne her senest i sidste uge; der har været indgået en finanslovsaftale, men hvor der altså ikke har været afsat ekstra midler til formålet.
Det er udelukkende en videreførelse af de penge, som den tidligere regering fandt til opgaven.
Så meget for løfter og forståelsespapir, men det kan miljøet selvfølgelig ikke mærke noget til, og derfor har vi netop indkaldt til den her forespørgsel, altså for også at få regeringens mere konkrete bud på, hvad der skal til, for at vi kan komme mere i gang med at få løst den store opgave, der ligger foran os.
Nu kan vi ikke skubbe den foran os længere med henvisning til manglende planer og manglende politisk opbakning, for begge dele er der.
Danske Regioner leverede en sådan plan tidligere på foråret, og den politiske opbakning er i hvert fald også til stede – noget, som enhver regering vel må hilse velkommen.
Så ikke flere undskyldninger; nu vil vi gerne se noget handling, så vi kan få lavet en samlet prioriteret indsats for oprydning efter generationsforureningerne samt de andre mindre jordforureninger, men som også har et meget, meget vigtigt miljømæssigt sigte
Jeg ser meget frem til debatten her i dag.