Christina Egelund (LA), 2018-04-19:
Tak for det.
Hold da op, hvor har vi diskuteret det her højt og længe.
Det kunne forekomme lidt underligt, al den stund at omdrejningspunktet for debatten har været de måske cirka 200 kvinder, som går klædt i burka og niqab i Danmark.
Man kan så stille spørgsmålet: Hvorfor har vi diskuteret det så højt og så længe, når det er så få borgere, det handler om?
Svaret ligger jo lige for.
Det har vi, fordi der er følelser og stærke værdier knyttet til det, og der er store principper på spil.
Sådan tror jeg at rigtig mange har det, uanset hvilken holdning man så indtager til spørgsmålet.
Der har været nogle, som nærmest ikke forstår, hvorfor vi overhovedet vil tage debatten, men det skal vi selvfølgelig.
Jeg forstår godt behovet for debatten, for hvad i alverden stiller vi op, når vi møder værdier, der strider grundlæggende imod, hvad generationer af danskere har kæmpet for?
På den ene side handler spørgsmålet om tildækning om det syn på kvinder, som burka og niqab symboliserer.
Det begår vold mod den tradition, vi har i Danmark, med, at mænd og kvinder er ligestillede, og det begår vold imod den kamp, som kvindebevægelsen har stået for i generationer for frigørelse af kvinder.
Den kvindeundertrykkelse, som burka og niqab symboliserer, kan på ingen måde undskyldes eller negligeres.
Kvinders frihed skal være uantastet.
Det er svært at forstå, hvordan de tænker, for det ligger utrolig fjernt fra vores begreber om respekt og om kønnenes ligeværd.
Mænd, der undertrykker kvinder, skal straffes, og jeg synes også, at de skal skamme sig.
Når det er sagt, er der på den anden side også kvinder, som af egen fri vilje vælger at iklæde sig burka og niqab.
Det er for mig et valg, som er komplet uforståeligt, men det er deres eget valg.
Så er der spørgsmålet om, hvorvidt man i et land, som hylder frihed, virkelig kan lovgive om, hvordan man klæder sig.
Det strider imod et liberalt frihedsbegreb, at man i et land ikke skal kunne klæde sig, som man har lyst.
Som nævnt tidligere er det et svært spørgsmål med mange indbyggede dilemmaer, og vi har diskuteret spørgsmålet grundigt i Liberal Alliances folketingsgruppe.
Vi er sådan set glade for, at vi kan tage sådan nogle diskussioner i vores parti.
Der er højt til loftet, og vi giver plads til hinanden.
Jeg respekterer, at man kommer til forskellige konklusioner på spørgsmålet om forbud eller ikke forbud mod tildækning, og derfor har vi besluttet at fritstille vores folketingsgruppe i den her sag.
Burka og niqab symboliserer et formørket syn på kvinder.
Og derfra kommer vi så til forskellige konklusioner på, hvordan vi bedst hjælper undertrykte kvinder uden at gå på kompromis med den frihedstradition, som vi har og elsker i Danmark.
På nogle kan det sikkert virke mærkeligt, at man som regeringsparti fritstiller sin gruppe.
Det er nu ikke første gang, at det sker.
Der har tidligere været eksempler på, at et regeringsparti har fritstillet sin folketingsgruppe.
Der var spørgsmålet om homoseksuelles ret til adoption, om kunstig befrugtning, om hjernedødskriteriet og om registreret partnerskab.
Så det er altså ikke noget nyt, selv om det selvfølgelig ikke sker hver anden dag.
Det betyder, at der er medlemmer af Liberal Alliances folketingsgruppe, som vil stemme for det her lovforslag, og at der vil være medlemmer af Liberal Alliances folketingsgruppe, som vil stemme imod lovforslaget.