Karsten Lauritzen (V), 2020-06-04:
Først og fremmest vil jeg godt rose forslagsstillerne og hr. Morten Messerschmidt.
Jeg synes, det er et godt, gennemarbejdet og meget, meget fornuftigt beslutningsforslag, som jeg er ked af at Venstres folketingsgruppe ikke står som medforslagsstiller på.
Det ville jeg ønske.
Jeg ville også ønske, at vi i vores regeringstid havde leveret på det, der efterspørges i beslutningsforslaget, nemlig en opdatering af magtudredningen.
Så ros og anerkendelse og også en smule misundelse over, at Dansk Folkeparti her har rykket hurtigere end Venstre.
Så vil jeg sige, at grunden til, vi synes, det er en god idé – for det skal man jo begrunde – ikke kun er, fordi der i beslutnignsforslaget henvises til noget, hr. Bertel Haarder har sagt, men fordi magten har flyttet sig, siden man fik den seneste magtudredning.
Det bliver vi jo nødt til at være bevidste om og klar over, og det skal befolkningen også være klar over.
Også for at være helt ærlig: ind i lukkede rum, i forligskredse, i ministerier.
Jeg kan selv sige det med min ministererfaring, nemlig at det jo er det letteste for en regering at flytte det derind.
Det er altid træls, når det rykker ud i offentligheden.
Der skal være et fortroligt rum.
Alt for mange folketingsmedlemmer inklusive mig selv bruger for lang tid foran et rullende tv-kamera og for lidt tid i den her sal.
Det rammer vores lovkvalitet, og det viser sig som mistillid, ikke bare til offentlige institutioner og til skiftende regeringer, men også til Folketinget og os folkevalgte.
Jeg tror ikke – og det er ikke for at kritisere dem, der er nyvalgte i Folketinget – at den måde, Folketinget fungerer på i dag, var den måde, det fungerede på, da jeg blev valgt i 2007,
og jeg synes desværre, at det er gået i den forkerte retning.
Det ville vise sig i en magtudredning.
Det har vi brug for noget empiri og noget forskning på, og vi har også brug for at komme tilbage til nogle af de dyder med parlamentarisk arbejde, som tidligere kendetegnede Folketinget, og som har en kæmpestor værdi for folkestyret, også en langt større værdi, end at vi politikere står og skændes i Clement Kjærsgaards Debatten eller på TV 2 News, som rigtig mange folketingsmedlemmer bruger rigtig meget af deres tid på.
Det er ikke for at kritisere det, men det er bare for at konstatere det, altså at Folketinget jo i stigende grad har udviklet sig til en debatklub frem for at være nogle, der fører aktiv parlamentarisk kontrol med regeringen og tester lovkvaliteten.
Vi har brug for en magtudredning for at få det bevist og belyst og for at få startet den konstruktive parlamentariske debat om, hvordan vi så kan lave det om.
Derfor synes vi, det er et fremragende forslag.
Men jeg hørte også det, ministeren sagde, og derfor vil jeg godt give regeringen en mulighed for så at levere på nogle af de positive ord.
Hvis regeringen ikke vil stemme for det her beslutningsforslag, hvad vil regeringen så?
Selv om jeg har lyst til at stemme regeringen ned, ville jeg egentlig hellere levere på indholdet af forslaget, så derfor skal der lyde en opfordring herfra til ministeren og til regeringen om mellem den førstebehandling, som vi har her, og den andenbehandling, som forslagsstillerne helt givet vil kræve, at se på, om vi ikke kunne nå til enighed om noget.
Og hvis vi kan det, kan vi jo gå i gang, det synes vi er rigtig godt.
Hvis vi ikke kan det, kommer det jo til afstemning, og så kan jeg sige, at så vil Venstres folketingsgruppe ubetinget stemme for beslutningsforslaget.
Der er dog også nogle ting heri, som vi ville have skrevet lidt anderledes.
Vi synes, det er meget vigtigt, at der kommer noget hastighed ind i en kommende magtudredning.
Dels tog det lang tid for politikerne at blive enige om, hvad der skulle udredes sidste gang, dels tog det også lang tid for forskerne at forske sig frem til resultatet.
Vi har brug for, at det bevæger sig lidt hurtigere.
Der er også nogle ting, som vi synes er vigtigere end andet i forslaget.
Så derfor håber vi, at det kunne være muligt at se, om man kunne nå til enighed og undgå, at forslaget kommer til afstemning.
Det må naturligvis også ske i dialog med forslagsstillerne, hvis forslagsstillerne ønsker det.
Men så tror jeg ikke, at jeg kan sige det mere positivt.
Det sidste, jeg skal sige og annoncere her, er, at vi i Venstre ønsker forslaget parallelbehandlet i Udvalget for Forretningsordenen, hvor vi mener, at et sådant forslag egentlig hører hjemme.
Så det er et ønske om det, altså at man kører en parallelbehandling i Udvalget for Forretningsordenen.
Tak for ordet.
Det sidste er jeg helt enig med hr. Morten Messerschmidt i.
Så hvis Dansk Folkeparti vil fremsætte flere forslag, som indeholder Venstres politik, vil man opleve lige så positive og rosende ordførertaler som den, jeg her har givet udtryk for.