Samira Nawa (RV), 2021-11-10:
Tak, formand.
Åbenhed avler tillid, lukkethed det stik modsatte, og det gælder jo egentlig i rigtig mange af livets aspekter.
Men som folkevalgte har vi en særlig forpligtelse til åbenhed.
Vi træffer beslutninger, som har konsekvenser for virkelige mennesker, også vidtrækkende konsekvenser.
Derfor må det være en forudsætning for vores repræsentative demokrati, at vi kan kigge magten efter i sømmene, og at der er åbenhed om, hvordan de politiske beslutninger bliver truffet; ja, og dermed også, når det drejer sig om de helt store og alvorlige beslutninger.
Statsministeren kunne berette, at den systematiske sletning af sms'er er et forholdsvis nyt initiativ, og at det er sket på anbefaling af departementschefen i Statsministeriet.
Det er der naturligvis ikke noget besynderligt i, altså at en statsminister modtager rådgivning fra en departementschef, men det besynderlige består i, at der ikke kan henvises til, hvilket sikkerhedsorgan departementschefen har modtaget anbefalingen om at indføre slettepraksissen fra.
Derudover finder vi det også besynderligt, at praksissen bliver begrundet med et sikkerhedsmæssigt hensyn, men at det kun gør sig gældende for toppen af Statsministeriet, ikke for resten af regeringen, når nu det er informationssikkerhed, der er på spil.
I går kunne vi så finde frem til, at slettepraksissen nu er ændret, og hvad har det så af betydning for sikkerheden?
Det kan jeg ikke vurdere, men det giver selvfølgelig anledning til overvejelser om, hvilket formål sådan en praksis egentlig har tjent, og hvordan vi i øvrigt står med sikkerheden i dag.
Konsekvensen af slettepraksissen er den, at Granskningskommissionen, som jo har det klare formål at få belyst, hvad der er op og ned i sagen omkring aflivningen af mink, nu mangler adgang til helt centrale personers korrespondance i dagene omkring det tidspunkt, hvor den her vigtige beslutning blev truffet.
Og som vi kunne forstå på pressemødet, betragter statsministeren sms'er som et helt almindeligt arbejdsredskab, og derfor deler vi i Radikale Venstre ikke den opfattelse, som nogle har, at sms'er er formløs kommunikation og kun undtagelsesvis skal journaliseres.
Det er i dag en helt almindelig kommunikationsform – og nok også nogle steder i sagsbehandlingen.
Vi har også i Radikale Venstre en klar forventning om, at regeringen samarbejder med Granskningskommissionen om at stille alt relevant materiale til rådighed.
Så er der offentlighedsloven.
Vi har i Radikale Venstre siden 2016 kæmpet for, at skiftende regeringer skulle tage fat på at genskabe åbenheden, trække mørklægningsgardinerne til side.
Vi ønsker at lave en ny offentlighedslov, der skaber større gennemsigtighed i den offentlige forvaltning og mere klarhed om, hvordan beslutninger bliver truffet.
Vi vil gerne afskaffe ministerbetjeningsreglen; vi vil gerne have et samlet klagenævn, som gør op med den uensartede praksis, der er rundtom i ministerierne.
Og jeg kan faktisk ikke forestille mig en bedre anledning end lige præcis den her sag til at komme i gang med det arbejde med en ny offentlighedslov.
For åbenhed avler tillid, og tillid til politik er en mangelvare i de her år.
Så vi synes, at vi skal starte med at få genskabt sms'erne, men jo også arbejde videre i sporet med at få en ny offentlighedslov.
Til sidst skal jeg bare sige, at Radikale Venstre tilslutter sig den vedtagelsestekst, der lige blev læst op af SF's ordfører.