Dennis Flydtkjær (DF), 2019-04-10:
Det her lovforslag er jo en del af medieaftalen fra juni 2018, og det handler om, at vi skal omlægge støtten, så den bliver mere balanceret mellem trykte medier og internetbaserede medier.
I dag er det jo sådan, at aviser i papirform er momsfritaget, mens aviser i elektronisk form ikke er momsfritaget.
Tilsvarende er papiraviser pålagt lønsumsafgift, mens elektroniske aviser ikke er det.
Og det er jo egentlig en konsekvens af, at lovgivningen ikke er fulgt med den teknologiske udvikling.
Rigtig mange mennesker får deres nyheder via internettet – folk har et log-in, så de kan få sådan en pdf-fil, hvor de kan se deres aviser.
Og det her er så et forsøg på at skabe en platformsneutralitet på den måde, at det fremover bliver sådan, at begge dele blive fritaget for moms, men begge aviser, altså både internetbaserede og i papirform, bliver pålagt lønsumsafgift, og derved stilles de to aviser lige.
Så langt, så godt.
Det tror jeg egentlig virker logisk for de fleste.
Men som med så mange andre ting er der også et men i det her, for der er også nogle udfordringer.
For der er også et parameter, med hensyn til om det kunne være konkurrenceforvridende i forhold til magasiner og ugeblade, som jo ikke er momsfritaget.
Sådan har det været historisk set igennem rigtig mange år.
Eller hvad med nyhedsmedier, som alene udgiver netartikler?
Hr. Jesper Petersen nævnte f.eks. Altinget, og de er jo så pålagt moms.
Så man må ærligt sige, at vi ikke er kommet helt i mål, som det er lige nu.
Eller hvad nu, hvis en avis f.eks. kopierer en nyhed fra et magasin, fuldstændig planker den?
Jamen så er den ene jo pålagt moms, mens den anden ikke er det, og hvordan stilles man så rent konkurrencemæssigt?
Så der er en række spørgsmål, vi er nødt til at få afklaret i udvalgsbehandlingen, og derfor kan jeg også sige, at vi allerede har stillet ni spørgsmål.
Jeg synes også, det er oplagt, at vi får en god diskussion, som også er blevet efterlyst af den foregående ordfører.
Løsningen kunne selvsagt være, at man sagde: Jamen skulle vi så ikke bare lave nulmoms også på magasiner og ugeblade?
For så var de jo stillet lige.
Det er faktisk en dagsorden, som Dansk Folkeparti er tilhænger af, men udfordringen er, at momsdirektivet slet ikke giver mulighed for det, sådan som det er i dag.
Der er en såkaldt standstill-bestemmelse, en stå stille-bestemmelse, som gør, at man ikke bare kan gøre det.
Der forhandles om et nyt momsdirektiv, som det også allerede er nævnt, men det kan godt have lange udsigter, så det er måske ikke en løsning, der ligger sådan lige for – at gøre det med et snuptag.
Men det er også nogle ting, som kan være en udfordring, og som vi faktisk er opmærksomme på.
Derfor er det jo også, at vi har sat gang i den her konkurrenceanalyse, så man kan analysere det nærmere og finde ud af, hvad det er for nogle udfordringer, der er på det her område – også nogle udfordringer, der måske kan blive kategoriseret på den måde, at man så kan tage det med i forhandlingerne omkring det kommende momsdirektiv, så man måske kan åbne op for, at man godt kan få løst det ad den vej.
Afslutningsvis vil jeg sige, at det jo er en del af en aftale, som Dansk Folkeparti er med i, så derfor støtter vi lovforslaget.
Men vi har altså nogle spørgsmål i udvalgsbehandlingen – vi har indtil videre allerede stillet ni spørgsmål – for lige at få klarlagt, hvordan de her ting skal implementeres ude i virkeligheden; altså om der f.eks. er lagt op til, at det skal være en konkret vurdering, i forhold til om det er en internetavis, eller det måske bare er internetartikler, eller hvordan man håndterer det, hvis et medie f.eks. tilbyder, at man kan få sin pdf-fil uden moms, men hvor det så giver gratis adgang til at logge ind på de her plusartikler.
Så der er en række udfordringer og afgrænsninger, hvor vi i udvalgsbehandlingen lige skal være helt sikre på, at vi rammer helt inden for skiven.
Så det ser vi selvfølgelig også frem til at få en god drøftelse af.