Bent Bøgsted (DF), 2018-11-16:
Tak for det, formand.
Jeg synes jo egentlig, det var en lidt spændende debat, der var her mellem hr. Leif Lahn Jensen og hr. Finn Sørensen.
For det giver da tanker om, hvad der kommer til at ske efter et valg, hvis det går sådan, at Socialdemokratiet kommer til regeringsmagten med Enhedslisten som støtteparti.
Det bliver nok lidt af en vanskelig opgave og op ad bakke.
Det er måske også derfor, hr. Leif Lahn Jensen siger, at han holder sig til forligspartierne på det her område.
Det er nok også meget fornuftigt.
Når det så er sagt, kan vi i Dansk Folkeparti jo godt se, at der er nogle problemer i det her med dagpenge.
Bl.a. har jeg selv udtalt, at det er et stort problem, at de får 0,3 pct. mindre end lønudviklingen.
Den vinkel giver jeg hr. Finn Sørensen fuldstændig ret i.
Det er et kæmpestort problem.
Det er jo også derfor, vi i finanslovsforhandlingerne er ved at se på pensionerne.
Det kan også godt være, at vi skulle se på det her med dagpengene, men det kræver jo, at partierne om satspuljen også er enige om, at det er en god idé at fjerne den aftale.
Da den blev lavet i 1990'erne, var Dansk Folkeparti ikkeeksisterende, så vi var heller ikke med til at sige, at vi skulle tage de der 0,3 pct.
Vi går med til at fordele dem, fordi vi jo synes, at når de nu er der, skal vi også være med til at se på, hvordan de skal bruges, men vi er da klar til at se på, om man kunne fjerne det, at de her 0,3 pct. bliver taget, så det kommer til at følge lønudviklingen og der også er en stigning i satserne.
Men det er jo det, der er problemet, for det kræver jo, at der skal være enighed om, at satspuljeaftalen bliver opsagt, og det er der ikke noget der tyder på vil komme til at ske, i hvert fald ikke lige nu eller i en nær fremtid.
Vi har også en aftale om dagpengene, og det er jo en trepartsforhandling, hvor LO selv har været inde at se på, hvordan man skulle lave et nyt dagpengesystem.
Så ved jeg godt, at hr. Finn Sørensen vil sige, at vi var med til at ændre på det tilbage i 2010.
Det er da fuldstændig rigtigt, men det var så ikke selve satsen, vi ændrede på.
Det var nogle andre ting, der blev ændret.
Men at der så er lavet en aftale om et dagpengesystem, som Dansk Folkeparti bakker helt op om, betyder jo ikke, at vi ikke i dagpengeforligskredsen kan se på, om der er en problemstilling, der er relevant.
Men jeg vil også sige, som den tidligere ordfører sagde, at det her er et alt for stort emne at tage op i et beslutningsforslag, altså med et forbrug på 2,7 mia. kr.
Det er andre steder, man skal finde ud af, hvor pengene skal komme fra end bare i et beslutningsforslag.
Jeg synes jo også, når man ser på, hvordan udviklingen har været, at det er vigtigt at slå fast, at en af de vigtige ting og et af de vigtige elementer i fremtidens arbejdsmarked altså er og bliver, at både a-kasserne og jobcentrene gør, hvad de kan, for at matche de ledige til et job.
Det er jo ikke sådan, at man skal tragte efter, at nu skal man gå på dagpenge, og så er det det.
Det er der heller ikke nogen der ønsker for tid og evighed.
Hvis der er nogen, der har gået på dagpenge i lang tid, så skal man da gøre, hvad man kan, for at matche dem og give dem den opkvalificering til et job, som arbejdsgiverne jo råber og skriger på.
Så sent som i går hørte jeg også, at Dansk Industri i Nordjylland i hvert fald havde udtalt, at en af de måder, man kunne hjælpe på, var at opkvalificere de ledige til de her ledige jobs.
Så kan man sige: Er det ikke bare sådan, at arbejdsgiverne skal se at komme i gang med at hjælpe med at opkvalificere de ledige, så de ledige kan komme væk fra dagpengene?
For det er jo den vej, vi skal gå.
Men vi kan ikke støtte beslutningsforslaget, som det ligger her, og slet ikke med den finansiering, der er i det med at finde 2,7 mia. kr.
Det er i forbindelse med en finanslov eller andre store forhandlinger, man skal finde de midler til det, hvis man skal ændre på dækningsgraden i dagpengesystemet.
Hvis man kunne komme i gang med at sige, at nu stopper man udhulingen i lønudviklingen med 0,3 pct., så var det jo et skridt i den rigtige retning.
Men jeg skal heller ikke kunne sige her, om det kan lade sig gøre.
Men vi kommer da til at se på i fremtiden, hvad der kan gøres.
Så er tiden gået, kan jeg se.