Carolina Magdalene Maier (ALT), 2018-10-09:
Tusind tak for det.
Jeg tror, jeg vil starte med at sige, at vi fuldstændig deler hensigterne i lovforslaget.
Løsningerne i det her lovforslag er bare helt, helt forkerte i forhold til at tale om, hvordan vi både, kan man sige, hjælper de børn, der er tale om, men ikke mindst, hvordan vi får bugt med de sociale boligområder, så vi får en større lighed i vores boligområder i Danmark i det hele taget.
Og der er andre løsninger, som vi kan gribe til.
Det her er jo et stort indgreb i den personlige frihed.
Du kan ikke nødvendigvis vælge en plads tæt på der, hvor du bor.
Der er forskelsbehandling, dels i det, jeg lige har nævnt, altså at der er nogle forældre, som ikke kan få lov til at vælge en plads tæt på, hvor de bor, og andre kan godt, dels i forhold til at nogle forældre, som hr. Jeppe Jakobsen har været inde på flere gange, når de bor uden for et socialt boligområde, faktisk får to tilbud.
Et tilbud, man ikke nødvendigvis skal sige ja til, som er inde i et socialt belastet boligområdet eller et udsat boligområde, og et tilbud, der så er uden for.
Jeg forstår simpelt hen ikke, hvorfor at nogle skal have lov til at kunne vælge noget fra, mens andre ikke skal.
Hvorfor er det sådan?
For alle institutionerne har jo de samme regler og skal leve op til den samme procentsats.
Det forstår jeg simpelt hen ikke.
Så det tror jeg vi skal have nogen til at forklare i hvert fald mig.
Vi bør jo i stedet for styrke lokalsamfundet i de områder her, hvor vi mener, at der er nogle udfordringer i forhold til parallelsamfund.
Så lad os dog få nogle velfungerende familier med gode ressourcer ind i de her boligområder.
Det gør vi i hvert fald ikke ved at sige til dem, at I kan ikke være sikre på, at jeres barn kan få en daginstitutionsplads her.
Det vil dermed skabe mere parallelsamfund.
Så er der en ting, vi ikke har været inde på, men alle os, der har eller har haft små børn, kender ulvetimen, og vi ved, hvordan det er, når vi henter vores barn i daginstitutionen og skal hjem.
Vi vil meget gerne have, at det ikke tager for lang tid.
Det er nok heller ikke barnets bedste time på hele dagen.
Så hvordan kan vi overhovedet ud fra barnets tarv retfærdiggøre en model, hvor vi risikerer, at der er nogle børn, som skal bruge måske en time hver vej på transport til og fra daginstitution hver dag?
Det kan vi simpelt hen ikke være bekendt.
Vi kan sagtens finde løsninger, som kan fungere.
Mit ældste barn skulle starte i folkeskolen – vi boede på det tidspunkt et sted på Nørrebro, som var socialt belastet.
Der var en lokal folkeskole, som havde en stor andel af tosprogede.
Det, som Københavns Kommune gjorde, var faktisk at sætte et projekt i gang, som hed »Brug folkeskolen på Nørrebro«, hvor alle vi forældre, der havde børn i børnehaverne, blev opsøgt af kommunens medarbejdere og fik fortalt, hvad vi kunne få, hvis vi sendte vores børn i den lokale folkeskole.
De investerede enormt mange ressourcer i den her lokale folkeskole.
Det var den gamle Sjællandsgades Skole, nu hedder den Guldberg Skole, og det hele var et stort overtalelsesprojekt, for at vi ressourcestærke forældre faktisk også sendte vores børn i den her folkeskole.
Det endte vi så med at gøre.
Indtil da havde forældrene sendt deres børn i andre folkeskoler uden for det her område eller på friskoler.
Vi endte med at sende vores børn i den her folkeskole.
Den folkeskole blev den mest søgte folkeskole i hele København af alle mulige forældre, fordi man havde investeret så massive ressourcer i den.
For lige pludselig ville alle forældre gerne have deres børn i den her folkeskole.
Så det er jo det, vi skal gøre. Vi skal jo investere massivt i de daginstitutioner, der ligger i de her udsatte boligområder, sådan at alle de ressourcestærke familier tænker, at der vil jeg gerne have mit barn hen – gode normeringer, superfede legepladser, ture i skoven, hvad ved jeg.
Der er så mange muligheder for at gøre de her institutioner attraktive for alle forældre, og det er den eneste rigtige vej at gå, hvis vi også gerne vil have, at de her boligområder på sigt bliver mere blandede.
Så det er mit løsningsforslag, og det er vores løsningsforslag fra Alternativets side.
Vi kan ikke støtte lovforslaget.