Susanne Eilersen (DF), 2018-05-03:
Tak for det, formand.
Én indgang, én sagsbehandler og én plan
– hvis vi kan komme derhen i borgerens møde med systemet, så vil det være den perfekte verden af alle, både for borgerne og for det offentlige system, og det tror jeg vi alle kan blive enige om.
Med dette forslag tager vi de første spæde skridt i den retning, så langt, så godt.
Dette lovforslag er en »kan-opgave« for kommunerne og ikke en »skal-opgave«, så det minder jo lidt om et frikommuneforsøg.
Er det så kun en halv løsning?
Jeg havde ønsket, at det var en »skal«-opgave for kommunerne, men nu skal det jo evalueres i 2021, og så håber vi jo på, at det udvikler sig sådan.
For jeg er bekymret for, hvor mange kommuner der så vil afprøve forsøget nu her, når det ikke er en »skal«-opgave, men kun en »kan«-opgave.
Borgerne har ikke krav på at få en helhedsorienteret indsats, selv om de ønsker det, fordi det kun er en »kan«-opgave, og derfor kan de jo så heller ikke klage over ikke at få tilbuddet.
Dog kan borgeren omvendt vælge tilbuddet fra.
Borgeren skal nemlig give samtykke til, om borgeren ønsker at indgå i sådan en helhedsorienteret plan eller ej, og det er godt.
I dag er der krav til opfølgning af de forskellige planer, borgeren har.
Hvordan er kravene til opfølgning, når der er forskellige planer, der ligger inde under en helhedsplan for borgeren?
Følger de her nuværende krav om opfølgning de enkelte ressortområder?
Det er et spørgsmål, jeg godt kunne tænke mig at stille i udvalgsbehandlingen.
For det er vigtigt for Dansk Folkeparti, at borgerens retskrav og rettigheder ikke svækkes med dette lovforslag.
Jeg havde gerne set, at sundhedsområdet også havde været i fokus i dette forslag, og jeg kan godt se, at det kommer senere.
Så står der jo i lovforslaget, at vi skal evaluere i 2021.
Jeg vil også spørge ind til, hvem der skal evaluere.
Jeg kunne godt tænke mig, at det blev en ekstern, der evaluerede, og ikke kommunerne selv.
Jeg vil også gerne have, at der i evalueringen sættes fokus på de helhedsorienterede planer, der gælder for en hel familie, hvor der også er børnesager, da jeg godt kan være bange for, at man måske kan glemme at partshøre børn, og at der følges op hele vejen rundt.
I Dansk Folkeparti ser vi gerne, at der altid skal tilknyttes en koordinerende sagsbehandler til en helhedsorienteret plan for borgerne.
Det vil sikre sammenhæng i borgerens forløb, så der ikke falder ting ned mellem to stole, fordi det er uklart, hvem der har hovedansvaret.
Til sidst lidt om datadeling: Borgeren skal give samtykke til datadeling.
Hvem har styr på, hvor borgernes data ligger i den her datadeling?
Og hvad nu, hvis borgeren trækker sit samtykke tilbage?
Hvad sker der med data, der allerede er delt og anvendt?
Der skal i lovforslaget gives hjemmel til, at man laver datadeling i forhold til at opspore de borgerprofiler, der kunne have en interesse i den helhedsorienterede plan.
Det kræver en lovhjemmel.
Her har borgeren jo ikke givet samtykke om datadeling.
Hvad sker der med de data, når man har lavet profilen?
Bliver de slettet?
Selv om vi har mange spørgsmål i forhold til udvalgsarbejdet, er vi i Dansk Folkeparti positive over for forslaget.
Vi glæder os til at tage de første skridt til én indgang, én sagsbehandling og én plan, som er til gavn for borgerne, så vi støtter forslaget.