Torsten Gejl (ALT), 2022-05-04:
Tak, formand.
Det er klart, at en del af mig har lyst til at stemme for det her forslag om at indføre valgforbund til folketingsvalg, for det ville jo gøre det meget lettere for Alternativet at komme i Folketinget igen.
Men hvis jeg lige træder et skridt tilbage og forsøger at overveje det lidt mere objektivt, ved jeg faktisk ikke, om jeg mener, at det er godt for demokratiet med valgforbund til folketingsvalg.
Det vil formentlig betyde, at der kommer flere partier med to eller tre personer og flere enkeltpersonspartier ind i Folketinget, og det sidste er noget, jeg ved noget om.
Når valget kommer, er jeg den danske politiker, som har været eneste parlamentariker for et parti i flest år; den, der har siddet næstlængst, var en udbryder fra SF, nemlig Anders Storgaard, der sad for Fredspolitisk Folkeparti i 1964.
Han holdt i 4 måneder.
Det her skal ikke lyde som klynk.
Jeg kommer til at holde tiden ud, og jeg har tænkt mig at være med til at få Alternativet til at overleve næste valg, men jeg vil faktisk ikke anbefale det her til nogen.
Det indebærer f.eks., at man har over 50 ordførerskaber, og det gør det selvfølgelig umuligt at komme til alle forhandlingerne.
Nogle gange er der forhandlinger i tre ministerier på en gang, og da man som bekendt kun kan være et sted ad gangen, vil der være forhandlinger, man er forhindret i at deltage i, næsten hver eneste dag.
Og det er vel egentlig ikke meningen, når danskerne vælger politikere til Folketinget.
Jeg synes, at Folketingets lovgivningsmaskine er for stor til, at man i længden kan varetage et helt parti med et enkelt mandat.
Sidste gang, det blev målt, viste det sig f.eks., at jeg er til stede ved 90 pct. af alle afstemningerne her i Folketingssalen.
Vi har også udpeget ti eksterne ordførere, der holder mig inde i kampen på alle deres områder.
Vi har en hårdtarbejdende stab med en masse tillidsvalgte aktivister rundtomkring i landet, der arbejder rigtig hårdt for Alternativets mærkesager.
Men jeg ser det lidt som et nødvendigt onde, som jeg mener kan være undtagelsen, når man er kommet i vores situation, indtil et valg, og ikke som en regel.
Jeg tror ikke, det er hensigtsmæssigt, at der f.eks. er fem etpersonspartier, der forsøger at følge med i den her store lovmaskine.
Jeg er i tvivl om, hvorvidt folk kan holde til det personligt, og jeg er også i tvivl om, om det er godt for demokratiet, hvis det bliver en regel i stedet for en undtagelse.
Så Alternativet kommer ikke til at stemme ja til at lave valgforbund til folketingsvalg, men vi anerkender til gengæld det problem, som forslagsstilleren forsøger at adressere med det her beslutningsforslag, nemlig stemmespild.
Der var f.eks., som også anført af Frie Grønne, 153.923 stemmer, som var spildt ved sidste folketingsvalg, fordi danskerne stemte på partier, der ikke kom i Folketinget, og det er jo ikke hensigtsmæssigt for folks mulighed for at deltage i demokratiet.
Men vi tror, det kan løses på andre måder, sådan som de f.eks. gør i Australien og Irland, hvor man prioriterer kandidaterne med tal.
Man kan således stemme på flere kandidater i en prioriteret rækkefølge, og hvis den første ikke kommer ind, bestemmer man selv, hvem der så får ens stemme.
I Danmark ligger vi sammenlignet med andre lande i den lave ende med en spærregrænse på 2 pct.
Det giver fire mandater,
og det er det mindste, der skal til, før vi mener, at man kan varetage de parlamentariske opgaver i Folketinget ordentligt i længden.
Jeg ved godt, at en folketingsgruppe på fire også har vanvittig travlt og gør et kæmpearbejde, og det kan man ikke tage fra dem, men tro mig, når man er bare et enkelt mandat, virker det som en luksus, hvis man kunne få tre kollegaer.
Det er det, Alternativet vil gå efter ved det næste folketingsvalg, altså 2 pct. og fire mandater som minimum.