runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Alex Ahrendtsen (DF), 2022-05-03:
Tak, formand.
En klog mand skrev for nogle dage siden til mig: Uddannelse fører til dannelse.
Den gode lærer bruger selvfølgelig test.
Det er næsten uundværligt for at føre til god uddannelse og dermed også til god dannelse.
De lande og skolesystemer, som klarer sig godt, bruger også test; det ved vi.
Nu er det slået fast i Danmark med syvtommersøm, at vi vil have test.
Et bredt flertal, en bred kreds i folkeskoleforligskredsen og såmænd også skolens parter bakker op, og det sidste er næsten det vigtigste, for så er borgerkrigen i uddannelsessektoren afblæst.
Det har ganske enkelt været en stor fornøjelse at samarbejde med skolens parter.
Jeg synes simpelt hen, det har været en fornøjelse.
Jeg synes, at vi, og det er kolleger fra Liberal Alliance, Det Konservative Folkeparti og Venstre, har fundet hinanden.
Det gjorde vi ikke i 2013; det var meget svært.
Men vi har fundet hinanden nu, og det borger jo bare for et godt afsæt i de kommende år.
Det vigtigste for mig er, og det vil jeg gerne understrege igen, at nu er vi mere eller mindre enige om, at test er nødvendige i en god skole, og vi har været så fornuftige at ændre testene, sådan som skolens parter har ønsket det – så de f.eks. er lineære, for de adaptive virkede ikke, så vi tester i f.eks. dansk og matematik, så vi også får mulighed for frivillige test i en række fag, så vi får test for ordblindhed og af højt begavede børn osv. osv.
Altså, det er en god aftale, og hvis man endelig skal understrege det, håber jeg jo på, at det her også fortsætter, når jeg og andre ikke længere er i Folketinget på et eller andet tidspunkt – at vi fortsætter det her gode samarbejde med skolens parter.
Det har været nogle svære år siden 2013, og jeg vil sige, at Socialdemokraterne jo bidrog til borgerkrigen, men jeg vil sige, at I har afblæst borgerkrigen, og det tjener jer til ære.
Man har lært af fejlene, og det kommer os alle til gavn, og så kan man jo bare håbe på, at det fortsætter.
Vi ved det ikke, men det er så vigtigt for vore børn, at der er en nogenlunde, jeg vil ikke sige enighed, men i hvert fald opbakning til den måde, vi laver skole på i Danmark.
Det gode eksempel er jo Finland.
I Finland har man i mange år lyttet til sagkundskaben og til skolens parter, og der har været et bredt samarbejde, også politisk, og det har jo så bare afstedkommet, at folkeskolen i Finland er en god skole baseret på saglighed og videnskabelighed, men også på test, på karakterer og på en veluddannet lærerstand.
Det sidste skal vi så også have kigget på på et eller andet tidspunkt, og der er jo mange muligheder.
Men endnu en gang tak for det her samarbejde.
Det er noget af det, jeg vil kigge tilbage på med glæde, såfremt jeg ikke skulle blive genvalgt her til valget i foråret 2023, eller hvornår det nu engang kommer.
Men jeg vil i hvert fald sige, at det er folkestyrets stjernestund.
Jeg håber vitterlig, at vi kan fortsætte det gode samarbejde.
Tak for det.
Det er en stor glæde for mig som folketingspolitiker.
Anni Matthiesen (V), 2022-05-03:
Tak for det, formand, og tak for ordet.
Det er faktisk ikke så længe siden, vi sidst stod her i Folketingssalen og debatterede mere frihed til folkeskolerne, og jeg må også starte med at sige, at det er en mærkesag for Venstre, for vi mener jo helt grundlæggende, at stærke folkeskoler og frihed hænger tæt sammen – ja, vores slogan er faktisk, at mere frihed giver flere muligheder.
Derfor ønsker vi også at sætte skolerne fri, så de også kan finde lokale løsninger, der passer bedst til netop deres skole.
I dag behandler vi et lovforslag, der også handler om frihed til selv at indrette skoledagen, men godt nok på en lidt dyster baggrund, nemlig på baggrund af covid-19 og de alt for mange og lange nedlukninger, som også har sat fagligheden og trivslen under pres på mange skoler.
Selv om coronakrisen heldigvis efterhånden er noget, vi taler om som noget, der var engang, må vi også være ærlige og sige, at der stadig væk er nogle steder, hvor de fortsat har brug for at have friheden.
Det er sådan, at de forlængede coronatiltag faktisk har gjort, at man har brug for at kunne løfte trivslen og for den sags skyld også fagligheden ude på de enkelte skoler.
Det er for at rette op på coronaefterslæbet, men i Venstres optik er det også sådan helt generelt.
Der har bl.a. været skoler, der har brugt fjernundervisning, og det vil under visse særlige former også fremadrettet give mening for dem.
Derfor er Venstre med i aftalen, og derfor støtter vi også lovforslaget om at forlænge grundskolernes frihedsgrader i de kommende år.
Folkeskolen er jo stærkest, hvis den hviler på det frie valg.
Der kan jeg så ikke lade være med andet end lige at drille den tidligere ordfører, hr. Jens Joel fra Socialdemokratiet.
Han stod for lidt tid siden på talerstolen og talte varmt om mere frihed og frihed til selv at kunne træffe valg, men man har jo bl.a. kunnet læse lidt om, hvad hr. Jens Joel var ude at sige noget om den 1. maj om tvangsfordeling.
Vi har hørt om det på ungdomsuddannelsesområdet, men vi har hørt, at Socialdemokratiet måske også kunne have et ønske om også at afskaffe det frie valg andre steder.
Det er for lige at drille Socialdemokratiet lidt.
Det frie valg mener vi i Venstre at vi har brug for.
Det har vi også for de her frihedsgrader, og derfor bakker vi op om dem i dag.
Vi støtter selvfølgelig forslaget.
Tak for ordet.
Jens Joel (S), 2022-05-03:
Tak for ordførertalen, og i øvrigt tak for samarbejdet omkring rigtig mange ting, også flere frihedsgrader til skolen.
Bortset fra al den der polemik, er jeg så nødt til at reagere på noget.
Der er jo også i dag, medmindre Venstre har tænkt sig at opsige den måde, det foregår på i dag, hvor man har skoledistrikter, ønsker, som man tager hensyn til, så vidt det er muligt at imødekomme dem, og så er der nogle skoler, hvor man er bagest i køen.
Sådan er det jo i dag.
Hvis man af forskellige grunde ikke ønsker den lokale skole, man bor tættest på, er man bagest i køen og kan kun komme ind på de andre, hvis der er plads.
Derfor synes jeg bare, at det, Venstre siger, er karikeret.
I dag kan man vælge fuldstændig frit, men der er ikke noget hensyn til, at skolerne jo har distrikter, at der er uligheder, og at der er nogle, der har flere valgmuligheder end andre.
Der vil jeg bare bede Venstres ordfører om at bekræfte, at man ikke har tænkt sig at afvikle skoledistrikter og den fordeling, som vi har i dag.
Charlotte Broman Mølbæk (SF), 2022-05-03:
Tak for ordet.
Det er faktisk en historisk dag, og det var det også den dag, da vi med et bredt flertal indgik aftalen om et nyt evaluerings- og bedømmelsessystem.
Det var en af mine første aftaler, faktisk lige præcis den første aftale på børne- og undervisningsområdet.
Det er en aftale, der har afskaffet stemplet ikkeuddannelsesparat og sætter børnene og eleverne først, og som vi forhåbentlig vil se kan tage det første skridt i retning mod at komme den stigende mistrivsel og det præstationsræs, der er i skolen og blandt alt for mange af vores børn og unge, lidt til livs.
Jeg er glad for, at vi i SF har presset på for, at det skal være slut med, at de unge mennesker skal føle, at de dumper i faglige, personlige og sociale forudsætninger.
Men det er ikke det eneste gode.
Vi giver faktisk lærerne og lederne mulighed for at bruge deres faglige kompetencer igen, og det er der i hvert fald behov for.
Når vi så også ændrer de nationale test, skal man ikke testes i alle mulige fag på alle mulige klassetrin; man skal testes først på året og ikke senere hen, for vi har også ændret måden, man tester på, for den måde, man testede på i de nationale test, var noget af det, der også pressede rigtig, rigtig meget.
Der er mange gode elementer i den her aftale, men vigtigst af alt synes jeg det er, at vi nu sammen tager et godt og vigtigt skridt væk fra det præstationspres, eleverne oplever.
Og sammen er også et nøgleord for os, når det gælder den her aftale.
Det er både en bred aftale, men det er også en aftale, vi har lavet i tæt samarbejde i den samarbejdskreds, vi kalder Sammen om skolen, som er organisationer på området.
Og det synes jeg er rigtig, rigtig vigtigt.
Noget af den kritik, vi har fået på skoleområdet, er, at vi ikke har lyttet godt nok til eleverne, lærerne, pædagogerne, lederne og forældrene, og det har vi i særdeleshed gjort i den her aftale.
Når vi nu fjerner ikkeuddannelsesparathedsvurderingen, siger vi også, at alle unge er klar til noget, og så er det bare, at vi skal finde ud af, hvad det er.
Stod det til SF alene, var vi gået endnu længere.
Vi havde skåret mere ned for antallet af test, særlig for de yngste.
Af den årsag håber jeg også, at det kan være første skridt hen imod at forsøge at tænke nyt på skolerne, og at vi kan prøve at eksperimentere endnu mere.
Det har vi også som en del af vores aftale.
Men vi sætter også gerne skolerne mere fri fra nogle af de her proceskrav.
Med de ord støtter vi i SF naturligvis lovforslaget.
Vi vil den stigende mistrivsel til livs, og med det her forslag begynder vi på at sætte farten lidt ned i folkeskolen.
Hans Andersen (V), 2022-05-03:
Det sidste er jeg fuldstændig enig i.
Det tror jeg faktisk også at virksomhederne er klar til.
Jeg tror, at det lige i øjeblikket handler om blot at kunne ansætte nogle, og så er virksomhederne sådan set meget tilfredse.
Så er der rigtig mange virksomheder, der siger, at så skal de nok stå for oplæringen.
Med hensyn til det med den systematiske diskrimination vil jeg sige: Det er jo ikke lovligt, og jeg har en klar forventning om, at virksomhederne overholder lovgivningen og dermed ikke gennemfører systematisk diskrimination.
Så jeg deler ikke opfattelsen af, at det foregår systematisk, for det er et brud på lovgivningen, og det kan vi ikke være tjent med.
Karsten Hønge (SF), 2022-05-03:
Til det første vil jeg sige: Der er adskillige undersøgelser, der viser, at det rent faktisk er det, der foregår.
Til det andet med, at der er arbejdsgivere, der siger, at de har brug for flere folk, vil jeg gerne høre hr. Hans Andersens refleksioner over den oplevelse, som jeg havde for et stykke tid siden, hvor jeg besøgte den frivillige organisation, der hedder Senior Erhverv Svendborg.
Det er altså en forening for seniorer, der er ledige.
De holdt åbent hus i Svendborg, hvor de mødte op sammen med en masser mennesker med en masse cv'er, og så inviterede de simpelt hen bare arbejdsgiverne til at komme ned til det her lokale midt i Svendborg.
Nul arbejdsgivere – ingen offentlige arbejdsgivere og ingen private arbejdsgivere.
Så man kunne måske skrue lidt ned for jammeren og gøre noget mere ude i virksomhederne – både de offentlige og de private!
Hans Andersen (V), 2022-05-03:
Venstre støtter varmt op om Senior Erhverv som organisation.
Vi har også hjulpet dem til en fortsat finansiering, så de kan udføre det arbejde, de gør, som de gør rigtig godt.
Det skal vi støtte op om.
Jeg kender ikke den konkrete situation, men min opfordring til arbejdsgiverne er, at det ikke er nu, de skal være kræsne.
Det er lige nu, at de skal invitere mennesker indenfor og give dem et job.
Det har vi brug for endnu flere får.
Mai Mercado (KF), 2022-05-03:
Tak, og tusind tak for talen.
Man kan virkelig mærke den her ild i øjnene, og det viser også meget godt, hvor meget det her har betydet for os alle sammen, der har været med i det her forhandlingsforløb, at vi har fået lavet en rigtig, rigtig god aftale.
Så jeg vil egentlig bare kvittere for aftalen og sige tak.
Vi lagde det ind på bordet, om ikke vi skulle gøre noget i forhold til de højt begavede, men nogle gange i forhandlinger kan man jo godt opleve, at åh, så er der mange ting, som ikke kan lade sig gøre.
Og da greb Socialdemokratiet faktisk bolden lige fra starten, og det vil jeg egentlig gerne kvittere for.
Så tusind tak.
Jens Joel (S), 2022-05-03:
Tak for det.
Jeg vil lige komme ind på det konkrete først: Det er rigtigt.
Og det var vigtigt, at der var nogle, der ligesom havde et obs-punkt på det.
Så tak for, at bl.a. De Konservative tog det med ind til bordet.
Der skal vi jo sætte ind meget tidligere, så det gør vi meget mere systematisk nu.
Men i den forbindelse var det rigtig vigtigt, at De Konservative også sagde, at der er nogle, som er rigtig godt med fagligt, men som faktisk stadig væk føler sig utilpasse, udenfor, forkerte i skolesammenhæng.
Så kvitteringen går den anden vej.
Og ja, det her er et eksempel på, at man faktisk kan få mange hensyn til at mødes, når man går konstruktivt ind i det og mener, at det er skolens hensyn, der skal vægtes højere end forskelligt fnidder og diskussioner og sådan noget.
Så vi har taget hensyn til børnene og skolen.
Det har været et godt forløb.
Jens Joel (S), 2022-05-03:
For det første er det, jeg har sagt, jo ikke et udspil fra regeringens side, men vigtigere er det, at det her bliver sådan en total automatreaktion.
Den anden dag skrev hr. Kim Valentin, som jo i øvrigt også er til stede i salen, fordi der var nogen på Twitter, der sagde, at de ikke havde fået opfyldt deres førstevalg til gymnasiet, at det også er den der elevfordeling på gymnasierne.
Men den er ikke trådt i kraft endnu, og derfor kan man jo sige, at hvis Venstre er sure over, at der ikke i dag er et fuldstændig frit valg, er det et udtryk for, at det ikke findes, og det har ikke noget at gøre med den der diskussion.
Så skulle vi ikke forholde os til den polarisering, der rent faktisk foregår, og lade være med at bilde hinanden ind, at der i dag er frit valg på alle hylder?
Selvfølgelig vil der være frit valg fremover.
Alex Ahrendtsen (DF), 2022-05-03:
Tak, formand.
Dansk Folkeparti er med i denne lille aftale, og derfor støtter vi selvfølgelig også lovforslaget, som jo i bund og grund handler om at give lidt mere fleksibilitet i 2022/23 i forbindelse med fjernundervisning, som vel at mærke må udgøre højst 20 pct. af undervisningen, og hvis forældrene kan godkende det.
Så er vi, på linje med f.eks. Det Konservative Folkeparti, glade for, at man også i 2022/23 kan konvertere understøttende undervisning til f.eks. tolærerordninger eller til andre ting, som skolerne synes de har brug for.
Det er aldeles glimrende, og det håber vi på kan fortsætte efter 2023.
Det kræver opbakning i skoleforligskredsen.
Så er vi egentlig også enige med De Radikale med hensyn til de kompetenceuddannede lærere.
Det er jo at foretrække, at alle har det, men vi har også lyttet til de ønsker, der har været, om, at der er så få lærere som overhovedet muligt især i de små klasser, da man mener, det er en god ting.
Det betyder jo, at vi bliver nødt til at se lidt mere fleksibelt på kompetencedækningen.
Troels Ravn (S), 2022-05-03:
Tak for ordet.
Vi behandler her et lovforslag, der skal gennemføre DAC7, som er en ændring af direktivet om administrativt skattesamarbejde.
Og hvad er så DAC7 helt præcis?
DAC7 sætter rammerne for samarbejdet om og udveksling af skatteoplysninger mellem EU-landene, og det skal modvirke skatteundgåelse og -unddragelse.
DAC1 blev gennemført i Danmark i 2012 og er ændret seks gange siden
, så i dag står vi altså med DAC7, som udvider EU's gennemsigtighedsregler og lovgivning herom.
Reglerne træder i anvendelse fra og med den 1. januar 2023.
I løbet af de senere år har vi nemlig været vidne til flere tilfælde af skatteunddragelse og skattesvig, både herhjemme, men også i EU.
Denne form for økonomisk kriminalitet, hvor personer eller virksomheder undlader at betale den skat, som de er forpligtet til at betale, er mildest talt
Det er vi forpligtet til.
Det er en prioritet for Socialdemokratiet at sikre en ambitiøs international indsats på det her område, og vi arbejder derfor løbende aktivt for, at skattemyndighederne i EU skal blive endnu bedre til at arbejde sammen over grænserne og udveksle oplysninger.
En evaluering af direktivet for administrativt skattesamarbejde har vist, at der er behov for at styrke de nuværende tiltag, og med implementeringen af DAC7 imødekommer vi evalueringens konklusioner og styrker skattemyndighederne i deres arbejde.
Indberetningspligten vil give skattemyndighederne et bedre overblik over aktiviteter, der på nuværende tidspunkt ikke indberettes efter de gældende regler.
Derudover indebærer implementeringen, at de fradragsregler, der gælder på nuværende tidspunkt for borgere, der udlejer helårs- og fritidsboliger eller både, videreføres.
Det vil betyde, at de er gældende i de situationer, hvor der sker indberetninger efter DAC7.
Og så foreslås det at etablere hjemmel til at opretholde den frivillige indberetningsordning, der gælder i dag.
Det betyder, at de danske platforme, der ønsker det, kan foretage frivillig indberetning, som muliggør, at oplysninger kan udstilles for borgerne og fortrykkes på årsopgørelsen, ligesom det er tilfældet i dag.
Så konklusionen er altså, at med bedre kontrolmuligheder, mere gennemsigtighed på skatteområdet og en styrket koordineret indsats mellem skattemyndigheder i EU kan vi tage et ekstra skridt i kampen mod den uacceptable økonomiske kriminalitet.
Socialdemokratiet støtter naturligvis lovforslaget, og det samme gør Enhedslisten, skulle jeg hilse og sige fra Rune Lund.
Kim Valentin (V), 2022-05-03:
Tak for det.
Jeg vil ikke stå her og gentage alt, hvad Socialdemokratiets ordfører har sagt, men jeg vil godt have lov til i den her sammenhæng at sige, at det her jo er et af de steder, hvor vi ser EU virkelig har en effekt på, hvordan vi gør tingene.
Det glemmer vi nogle gange at sige, og derfor vil jeg også gerne benytte lejligheden til her at sige, at det er rart, at vi står sammen om sådan nogle ting for at finde nogle huller, hvor der kan opstå snyd og bedrag, og gøre det på den samme måde over det hele.
Det her er et af de steder, som vi netop kan finde ud af at samarbejde på.
Og så er det, som det blev sagt, en del af skattegennemsigtighedsreglerne på digitale platforme, og det er rart, at det går ud på, at man kan indsamle, rapportere kommercielle aktiviteter i fuld åbenhed – der er altså gennemsigtighed igennem det hele.
Jeg vil også gerne pege på noget andet, og det er, at vi i Danmark er lidt foran andre, nogle steder meget foran andre, og det gør selvfølgelig, at der måske er nogle ting, man skal tilpasse mere i Danmark, end man skal andre steder.
Det stiller jeg nogle spørgsmål til, fordi jeg tror, at vi måske nogle steder kan gøre det lidt mere smidigt for dem, som allerede gør det godt i Danmark.
Det er bare for at sige, at det godt kunne være, at der var nogle enkelte hår i suppen, vi kunne tage op for de danske virksomheder, så vi kan gøre det så smidigt som overhovedet muligt for dem.
Så giver det også en mulighed for at skabe en lige konkurrencesituation, for når man har de samme regler fra land til land, er konkurrencesituationen meget ens, og det er også rart.
Snyd og bedrag gør jo også, at man nogle gange kommer lidt lettere om ved det i et andet land, end man kan i eksempelvis Danmark, fordi vi har nogle rigtig gode evner til at implementere og faktisk også gøre det relativt effektivt.
Med den her lov tror jeg også vi kommer noget af det til livs, for det bliver fuldstændig det samme, man skal gøre over det hele.
Men som sagt er vi i Venstre for det her lovforslag.
Vi stiller nogle enkelte spørgsmål, og når vi har fået svar på dem, tror jeg, at vi er tæt på at have en perfekt løsning på det her problem.
Dennis Flydtkjær (DF), 2022-05-03:
Tak for det.
Jeg har taget ordet, fordi jeg blev opmærksom på, at Venstre sagde tak til EU for det her.
Men jeg vil høre, om Venstres ordfører er klar over, at med det her lovforslag bliver man som sommerhusudlejningsbureau pålagt at indberette det til Skattestyrelsen.
Det gør man så i forvejen ifølge de danske regler.
Hvis man udlejer sin lejlighed via Airbnb, indberetter man det allerede i forvejen automatisk til Skattestyrelsen.
Udlejer man sin bil via GoMore, siger det her lovforslag, at så skal man indberette det til Skattestyrelsen, men det sker også i forvejen.
Så hvad er det for en dyb tallerken, man har opfundet her, som der er behov for at takke EU for?
Så hvad er det præcis, man synes at man skal takke EU for?
Kim Valentin (V), 2022-05-03:
Det er altid rart, når man prøver at sige, at den måde, man gør det på i ét land, også er den måde, man gør det på i et andet land.
For der kan opstå unfair konkurrencevilkår, ved at man ikke har de samme regler.
Det synes jeg EU er fantastisk gode til.
Så er det rigtigt, som jeg også siger, at Danmark er en del foran nogle af de andre lande, og derfor kan der også være nogle ting, som man er nødt til lige at tilpasse.
Og det var derfor, jeg sagde det tidligere.
Men grundlæggende er det her et sted, hvor EU giver rigtig god mening for vores virksomheder og for den måde, man gør det på, fordi det altså skaber lige vilkår for alle.
Dennis Flydtkjær (DF), 2022-05-03:
Så lad os prøve at tage en anden vinkel på det.
I forhold til at takke EU er det jo sådan set rigtigt nok, at det kan være fair nok med ens spilleregler rundtomkring, så man ved, hvordan man bliver beskattet, ikke bare i EU, men sådan set også bredere.
Men baggrunden for, at EU har lavet de her regler, er jo en OECD-model – altså en model fra OECD, som er et langt større organ.
Men EU kan jo aldrig vente på det, så man tvinger det ned i halsen på bl.a. Danmark, som har reglerne i forvejen.
Så er der virkelig noget at takke EU for?
Kunne man ikke bare have nøjedes med at implementere OECD-reglerne, som det her forslag så i øvrigt også gør, i forhold til de lande, som ligger uden for EU?
Mai Mercado (KF), 2022-05-03:
I Det Konservative Folkeparti bakker vi op om nærværende lovforslag.
Vi er særlig glade for – og derfor vil jeg også gerne fremhæve det – muligheden for at kunne konvertere den understøttende undervisning, og det kunne vi for vores skyld bare gøre permanent i morgen.
Allerede tilbage i januar 2020 kom vi med det forslag, der handler om at give mulighed for, at man kunne konvertere den understøttende undervisning ude på skolerne.
Så vi er altså glade for, at man nu både kan videreføre den øgede fleksibilitet og også give øgede frihedsrettigheder.
Vi synes bestemt også, at de drøftelser, vi har i aftalekredsen, i forligskredsen, omkring øgede frihedsrettigheder er ganske interessante.
Jeg skulle måske i den anledning også sige, at for os Konservative er det ikke sådan et mål i sig selv at skabe øget frihed.
Sådan kan det nogle gange lyde for nogle borgerlige partier, men sådan er det ikke for Det Konservative Folkeparti.
For Det Konservative Folkeparti vil et mål i sig selv være at skabe en bedre skole, få en bedre undervisning, skabe bedre dannelse, og dér kan øgede frihedsrettigheder altså være et middel til at komme derhen, men det er altså ikke en målsætning eller et formål i sig selv sådan at skabe øgede frihedsrettigheder.
Til den del, der vedrører fjernundervisning, vil jeg sige, at vi synes, det har et potentiale, ikke mindst set i lyset af de gode erfaringer, der har været under corona.
Vi går generelt ind for, at man kan lave forskellige opdelinger, bl.a. når det handler om læringsstile baseret på forskellige niveauer.
Derfor synes vi også, at der er nogle gode muligheder, men selvfølgelig med det udgangspunkt, at det sker ude på den enkelte skole og også sker ud fra en pædagogisk begrundelse, hvis man skal lave fjernundervisning, således at man altså har mulighed for at kunne arbejde intensivt på klassen med en mindre gruppe elever, hvor man er til stede med en mere håndholdt indsats og kan hjælpe.
I forhold til den anden gruppe elever kan man skabe mulighed for, at eleverne kan fordybe sig ved at kunne være derhjemme.
Så vi synes, der er nogle potentialer, som vi i hvert fald ikke har set foldet ud, førend vi havde coronaepidemien.
Så med de bemærkninger støtter Det Konservative Folkeparti nærværende lovforslag.