Victoria Velasquez (EL), 2021-02-23:
Nu er vi samlet her igen omkring samme emne, som det også blev nævnt tidligere at Enhedslisten og Alternativet har fremsat forslag om, nemlig B 142, og som borgerne også tidligere har løftet ind i Folketinget med det mest støttede borgerforslag, B 34.
I Enhedslisten har vi igennem lang tid argumenteret for at fjerne ydelsesreguleringen, fordi den åbenlyst rammer skævt i forhold til syge og ældre borgere og folk, der er blevet ramt af arbejdsløshed, med indkomster omkring gennemsnittet og nedefter eller slet ingenting.
Og det er en økonomisk svær og presset situation, hvor alt for mange faktisk også fravælger samlivet, eller hvor det har andre store konsekvenser både for dem, det berører, men også for vores samfund.
Som folkevalgte har vi ikke haft nogen grund til at være i tvivl om, hvad vi mener om principperne bag gensidig forsørgerpligt.
Tusindvis af mennesker har modigt stillet sig frem og fortalt deres historier, lukket os ind i deres hverdag og vist konsekvenserne af gensidig forsørgerpligt.
Og med borgerforslaget i ryggen og den aktive bevægelse, der har været omkring det her problem, til trods for corona, så har vi sammen kaldt på, at det er tiden til, at det er nu, vi skal have et opgør med de her forstokkede regler.
Men hvor står de andre partier?
Er de klar til at slå til?
Vi er alle enige om, at vi gerne vil skabe gode arbejdspladser, og her står vi faktisk med en mulighed, hvis vi gør det ordentligt, der ifølge Finansministeriet, i hvert fald ifølge de beregninger, vi har fået fra Beskæftigelsesministeriet – hvis vi ikke kun gør det her midlertidigt, og hvis det ikke kun er coronarelateret merarbejde – vil skabe op imod tusind fuldtidsbeskæftigede.
Nogle har kaldt det her, vi diskuterer lige nu, for populisme.
Der bliver skrevet mange ting på Facebook.
Men jeg har valgt at se positivt på det.
Først håber jeg, at anerkendelsen af de mange, som har stået forrest under pandemien, vil skabe mere respekt, også respekt, som kan mærkes på pengepungen.
Jeg håber, at det kommer til at gøre en forskel.
For hvorfor er kassemedarbejderen, der har sikret, at vi har kunnet købe fødevarer ind; hvorfor er buschaufføren, der har sikret, at vi kunne komme på arbejde; hvorfor er rengøringsmedarbejderen, der begrænser smitten; hvorfor er portøren, sosu'en, sygeplejersken og mange af dem, som har stået i den absolutte frontlinje, også tit dem, der er lavtlønnede i vores samfund?
Vi har flere forslag til, hvordan det kan rettes op.
De skal have mere i løn, og det burde coronakrisen kunne belyse.
En anden ting, hvor jeg også ser positivt på det her, og som coronakrisen også kan være med til at belyse, er, at principperne bag gensidig forsørgerpligt skal væk.
Det her
kan sætte spot på urimelighederne i vores samfund, altså urimelighederne ved, at kassemedarbejderen eller sosu'en, der har taget nogle ekstra vagter, ender med at blive beskattet hårdere i husstanden end direktøren.
Skal det så gøre, at vi kun afskaffer det for de såkaldte coronahelte?
Skal det så betyde, at vi kun gør det midlertidigt?
Nej, selvfølgelig skal det ikke det.
Det skal afskaffes permanent for alle.
Jeg kan dog alligevel godt forstå, at der er nogle, der er lidt frustrerede over det her forslag, for
hvor var forslagsstillerne, da vi skulle sikre, at f.eks. flere coronahelte ikke blev modregnet i feriepengene, selv om et foreløbigt løsningsforslag og også det meget berømte omtalte møde i morgen viser, at man kunne have lavet samme ordning ved implementeringen omkring feriepengene?
Det håber jeg det bliver.
Flere partier fra og omkring den tidligere VLAK-regering har ytret ønske om ændringer,
og der er også et parti, som så ikke er til stede lige nu, der sågar har fremsat forslag om delvise ændringer på området.
Og når vi nu står her midt i en krise, der har medvirket til at udstille urimelighederne, så er forslaget en minimal delvis løsning, der bevarer den høje sammensatte marginalskat hos almindelige arbejdere.
Jeg håber, at vi alle sammen kan rykke i den samme retning til gavn for de mange borgere, der i alt for mange år er blevet ramt af principperne bag gensidig forsørgerpligt.
Lad os finde styrke i de forskellige gode grunde, vi hver især har, til, hvorfor vi gerne vil have afskaffet de forstokkede regler, og så lad os gøre det ordentligt.
Ikke kun for nogle få
Tak for ordet.