Josephine Fock (ALT), 2018-04-19:
Med det her lovforslag foreslår regeringen et generelt tildækningsforbud.
Når eller hvis lovforslaget bliver vedtaget, bliver det således forbudt på offentlige steder at bære beklædningsgenstande, der skjuler ansigtet.
Det betyder, at bæreren af en beklædningsgenstand, der skjuler ansigtet, efter lovforslagets vedtagelse kan se frem til en bøde på 1.000 kr. i førstegangstilfælde, og bødeniveauet stiger herefter til 10.000 kr. i fjerdegangstilfælde og i senere tilfælde.
I den offentlige debat, der har været om burka og niqab, har flere folketingsmedlemmer på begge sider af det politiske spektrum i fuld offentlighed givet udtryk for, at de allerhelst så et rent burka- og niqabforbud, og man må sige, at det også er den måde, det er blevet diskuteret på fra talerstolen i dag.
Der har også været ytringer om, at politiet skulle se igennem fingre med alle andre end burka- og niqabbærere.
Politiet skulle altså med andre ord forvalte loven diskriminerende.
Jeg synes, det er lidt paradoksalt, at folketingsmedlemmer, som har skrevet under på at ville overholde grundloven, herunder lighedsgrundsætningen i grundlovens § 70, opfordrer til diskriminerende praksis.
Men heldigvis har de gode jurister i Justitsministeriet gjort det krystalklart, at det er i strid med grundloven at indføre et rent burka- og niqabforbud.
Derfor står vi her i dag og skal behandle et tildækningsforbud og ikke et burka- og niqabforbud.
Lidt polemisk kan man sige, at regeringen har iklædt deres ønskede burka- og niqabforbud en juridisk beklædningsgenstand, som tildækker lovforslagets egentlige hensigt, nemlig at forbyde burka og niqab.
Jeg er blevet kritiseret for at have mødtes med to unge kvinder i niqab, og jeg er også blevet kritiseret for, at der er taget billeder med dem, og jeg er blevet omtalt som en, der går ind for kvindeundertrykkelse.
Det er jeg helt uenig i.
Når jeg inviterede de to tildækkede kvinder til et møde, er det, fordi jeg mener, at vi politikere bør mødes med de mennesker, som vores lovgivning rammer.
De to kvinder, jeg mødtes med, var særdeles veluddannede, de var særdeles veltalende, og de havde begge to valgt at gå med den her niqab på trods af deres forældres ønske.
De var selvsagt meget frustrerede over det her forbud, som var på vej.
Selv om jeg nok aldrig kommer til at forstå deres valg, vil jeg til enhver tid forsvare deres ret til at klæde sig, som de vil.
Derfor er jeg modstander af det her lovforslag.
Der er nogle, der siger, at det har med socialpolitik at gøre, og at vi skal bekæmpe social kontrol.
Det kan jeg ikke være mere enig i at vi skal gøre, men det her forslag har ikke noget med socialpolitik at gøre.
Man hjælper ingen kvinder til at forlade en fysisk eller psykisk voldelig partner ved at forbyde dem at gå uden for en dør iklædt det, de gerne vil.
Man kriminaliserer dem, og man straffer dem.
Forbuddets støtter glemmer, at social kontrol ikke er synlig.
Derfor vil en indsats, der kun er rettet mod de her beklædningsgenstande, i bedste fald ramme skævt og i værste fald ramme helt ved siden af.
Det er jo allerede i dag strafbart at tvinge nogen til at tildække deres ansigt.
Strafferammen er helt op til 4 års fængsel, og det er en god regel, fordi den sikrer kvindernes frie valg til at klæde sig, som de vil.
Men det her burkaforbud gør præcis det modsatte.
Det gør uskyldige kvinder til kriminelle, som ikke længere kan vise sig på gaden uden at få bøder.
Jeg synes, det er bemærkelsesværdigt, at vi fra Folketingets side ønsker at lovgive om en problemstilling, hvis omfang er så stærkt omdiskuteret – særlig når vi erindrer, hvilke grundlæggende værdier som vi med det her lovforslag går på kompromis med, nemlig retten til at bestemme sin egen påklædning.
Det kan let komme til at lyde, som om vi i Danmark har et kæmpe presserende problem med burka og niqab, at den sociale interaktion er totalt fraværende, og at sammenhængskraften i vores samfund er slidt ned til sokkeholderne.
Men faktum er jo, at der højest er tale om 200 individer, som bærer burka eller niqab i det her land.
Og for mig at se ligner det, at vi er ved at få en stat, som reagerer med forbud på alt det, den ikke forstår.
Man kan ikke forstå, at en kvinde kan finde på at vælge burkaen eller niqaben frivilligt, så man antager, at hun er tvunget til det, og forbyder hende det.
Jeg synes ikke ligefrem, at det er et pragteksemplar på det liberale demokrati.
Jeg værner om retten til forskellighed, og jeg værner om, at folk skal have lov til at tænke, tro og klæde sig frit.
Derfor kan Alternativet ikke støtte op om det her forslag.