Simon Kollerup (S), 2020-02-18:
Tak for debatten.
Tak for de gode ord om både formålet og, synes jeg også, om den måde, indholdet er sat sammen på i lovforslaget.
Jeg har det grundlæggende sådan, at jeg tror, vi fører den klogeste og den mest rigtige erhvervspolitik fra Folketingets side, hvis vi er i stand til at værne om den samfundskontrakt, som er bærende for det danske samfund, og det samspil, der er mellem samfundet som sådan og vores erhvervsliv.
Den samfundskontrakt er stærk, hvis alle dem, som opfører sig ordentligt og driver en fornuftig og hæderlig virksomhed og passer ordentligt på deres medarbejdere og på det samfund, de er en del af – gør det ordentligt hver dag – også oplever et Folketing, som ruller den røde løber ud for dem og gør hverdagen lettere for dem.
Samtidig skal vi selvfølgelig vogte os for, at der er nogle, der bryder med samfundskontrakten.
Dem er vi nødt til at kunne slå hårdt og effektivt ned over for.
Brud på samfundskontrakten har mange ansigter.
Det kan være hvidvask, det kan være udbytteskandale.
Det kan også være stråmandsvirksomhed.
Lovforslaget her går jo lige præcis ind og forsøger at styrke den samfundskontrakt ved at ramme dem, som forsøger at omgå den.
F.eks. bliver det med det her lovforslag muligt for Erhvervsstyrelsen langt hurtigere og langt mere effektivt at gribe ind over for den slags stråmandsvirksomhed, som vi har set eksempler på.
Det mener jeg er en rigtig vigtig principiel tilgang til erhvervspolitikken, som jeg i hvert fald selv står for, og som jeg kan se reflekteret i den måde, vi griber tingene an på med det lovforslag, som vi har med at gøre her.
Så er der den del af lovforslaget, som skærper kravene til revisorer.
En revisor er jo offentlighedens tillidsrepræsentant.
Med det her lovforslag bliver det sådan, at en revisor kan indbringes for Revisornævnet for bl.a. hvidvaskovertrædelser.
Det bliver også sådan, at navnet på en revisor i fældende kendelser fra Revisornævnet skal kunne offentliggøres.
Det er selvfølgelig vidtgående, men det er også en måde at understrege vigtigheden på af den rolle, man har, når man er revisor og bærer det ærefulde hverv at være offentlighedens tillidsrepræsentant i forskellige sammenhænge omkring vores erhvervsliv.
Dermed synes jeg også, vi styrker revisorerne i deres arbejde med at hjælpe med at holde samfundskontrakten intakt i Danmark.
Så er der undervejs blevet nævnt de her spørgsmål om, hvor hurtigt det vil gå i forhold til det her med tvangsopløsning af virksomheder.
Det er jo et ret vidtgående indgreb, som bliver introduceret her.
Det vil sige, at det altså ikke er noget, der bare kommer rullende fra første færd.
Det kræver en vis alvor, og det kræver også, at man som virksomhed aktivt ikke følger de anvisninger og påbud, som Erhvervsstyrelsen udstikker til en.
Det er bare for lige her at præcisere.
Vi kan sikkert komme det nærmere i udvalgsarbejdet.
Men det her med tvangsopløsning er rigtigt nok vidtgående, men der skal selvfølgelig også noget til, før man ender i lige præcis det sanktionsredskab.
Så har både ordføreren for Det Radikale Venstre og for Venstre nævnt spørgsmålet om indberetning af nettoomsætning og indberetning til skatteforvaltningen og indberetning til Erhvervsstyrelsen.
Jeg forstår det faktisk godt.
Jeg havde selv overvejelsen, da vi arbejdede med det her, om man ikke kunne lave en mere samlet indkøring af det her tal til myndighederne.
Der er bl.a. nogle systemiske udfordringer, men der er også nogle udfordringer, i forhold til hvornår året skærer for regnskaber, og hvornår det skærer for skatteforvaltningen, i forhold til hvornår tallene skal være inde.
Men jeg synes, vi kan kigge på det i udvalgsarbejdet – vel vidende dog for os alle sammen, at virksomhederne altså kun bliver pålagt en meget lille byrde ved at skulle indberette nettoomsætning til Erhvervsstyrelsen.
Langt de fleste virksomheder bruger digitale løsninger, og det vil være nærliggende, at leverandørerne tilpasser de løsninger, så nettoomsætningen vil blive indberettet direkte til Erhvervsstyrelsen parallelt med regnskabet.
Så lad os se, hvor stort problemet reelt er, når vi kommer det lidt nærmere i udvalgsarbejdet.
Det bistår vi selvfølgelig meget gerne med.