Henning Hyllested (EL), 2021-10-28:
Måske skulle jeg på forhånd have gjort opmærksom på, at jeg faktisk har en hilsen – hedder det sådan? – med fra SF's ordfører Anne Valentina Berthelsen og skal meddele, at SF stemmer for lovforslaget.
Det gør Enhedslisten sørme også.
Vi støtter lovforslaget; vi synes, det er fornuftigt, at man indfører sanktionsbestemmelse, altså straf for manglende indberetning af omsætning, antal beskæftigede og også navne på underentreprenører, lægger vi lige mærke til.
Det synes vi er rigtig fornuftigt.
Det kan blive et godt redskab i kampen mod social dumping, som jo florerer på postområdet.
Man kan egentlig undre sig over, at det her strafferegime ikke allerede blev indført den 23. november 2019, som forordningen faktisk foreskriver.
Men bedre sent end aldrig, kan man sige, og lovforslaget er efter vores mening et minimum af indsats, man kan gøre, i et liberaliseret postmarked.
Efter vores mening, og det er jo ikke ukendt, er liberalisering noget, fanden har skabt, her i form af EU.
Det er skyld i mange af de problemer, som vi i dag har på postområdet, med social dumping og arme og ben-firmaer, som udkonkurrerer velordnede og gode postselskaber som vores eget PostNord/Danmark, hvor man jo har ordentlige og vellønnede faste arbejdspladser.
Det er ærgerligt, men det er vel også klart, at social dumping og gode arbejdspladser ikke er en del af kravene i sådan en forordning om postvæsen og liberalisering.
Det er det jo aldrig, når vi snakker det indre marked.
Det der med at kræve indsats mod social dumping er ikke EU's spidskompetence.
Men når man så kigger på lovforslaget, synes jeg, at man leder lidt forgæves efter sanktionsniveauet.
I bemærkningerne til de enkelte bestemmelser fremgår det, at det skal vurderes konkret i det enkelte tilfælde, om sanktionsbestemmelsen overhovedet finder anvendelse.
Ja, det er klart, det skal man selvfølgelig.
Men når der er konstateret en overtrædelse, skal man vurdere konkret »i dialog« med virksomheden, hvad der så skal ske, og ved manglende indberetning vil Trafikstyrelsen »ad et par omgange«, står der gudhjælpemig – ad et par omgange – anmode virksomheden om svar inden for en, som der står, ny forlænget frist, og først herefter sker der så anmeldelse til politiet.
Jeg må sige, at det virkelig er fløjlshandskerne, der er fundet frem her.
Jeg ved ikke, hvad man kan sammenligne det med, men jeg vil tro, at enhver simpel tyveknægt da ville glæde sig over, hvis man fik sådan en behandling, hvis man havde begået tyveri eller overtrådt loven i det hele taget.
Jeg synes virkelig, det er fløjlshandskerne, man har fundet frem.
Der står også, at sanktionen skal stå i et rimeligt forhold til overtrædelsen.
Jeg må sige, at hvis man tager sanktionsniveauet som udgangspunkt, er det i hvert fald ikke en alvorlig forseelse, man anser det for at være, hvis man overtræder indberetningsforpligtelsen, og det er jeg faktisk ikke enig i.
Jeg synes, det er vigtigt, som jeg siger, at man i den indberetning faktisk også skal indberette de underentreprenører, man bruger.
Det er jo et udbredt fænomen i postbefordringen hos en hel række af de der postfirmaer, at de benytter sig af underentreprenører og typisk i form af arme og ben-firmaer.
Det gælder også nogle af de store her i Danmark, GLS og Bring, og hvem det ellers er, der optræder på det her marked.
Vi støtter naturligvis forslaget, for det er trods alt en forbedring, men vi synes nu nok, at sanktionsniveauet kunne skærpes en hel del.
Og så synes vi i øvrigt, at postomdelingen måske har større problemer end det her, om end det er slemt nok, at man ikke vil køre med nogle skarpere sanktionsbestemmelser.