runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Rasmus Stoklund (S), 2020-12-17:
Mange tak for de venlige ord, og jeg vil gerne sige for god ordens skyld, at jeg synes, det er meget vigtigt med et bredt samarbejde i Folketinget på de her spørgsmål.
Og derfor er jeg også glad for, at der ikke er gået blokpolitik i udlændingepolitikken.
Jeg synes, det er helt afgørende, og jeg synes også, at det er afgørende at gøre op med den myte, der nogle gange har eksisteret, at man sådan på dele af det, jeg kalder den værdipolitiske venstrefløj, har sådan en eller anden form for patent på humanismen.
Den præmis anerkender jeg på ingen måde, og derfor mener jeg sådan set også, at selv om nogle straks vil skrive på Twitter og udlægge det sådan, at når jeg får ros fra f.eks. fru Pernille Vermund, så har jeg fået et dødskys, og hvad ved jeg, så mener jeg faktisk, at det kun er et sundt udtryk for, at vi håndterer de her spørgsmål bredt i Folketinget og på tværs af blå og rød blok, og at vi heldigvis er nogle partier, der ikke fastlægger vores linje efter, hvad der lige fylder i fjernsynet for tiden.
Pernille Vermund (NB), 2020-12-17:
Tak for det.
Set fra et borgerligt perspektiv er det selvfølgelig brandærgerligt, når man på venstrefløjen har en dygtig politiker, som på den måde, som ordføreren gør her, står fast på sine meninger og har mod til at gå imod den yderste venstrefløj, inklusive Radikale Venstre, som i den grad fører sig frem på noget, som jo er hjerteskærende, men som har nogle langsigtede konsekvenser, som bare er fuldstændig uansvarlige at lukke øjnene for.
På Danmarks vegne kan jeg håbe, at ordføreren i Socialdemokratiet får den indflydelse, som ordføreren fortjener.
Rasmus Stoklund (S), 2020-12-17:
Nej, det kan vi bestemt ikke overveje.
Det ville da være totalt uansvarligt at udlicitere udlændingepolitikken til tilfældige kommuner, og jeg vil også sige, at hvis der er nogen kommuner, der er så ualmindelig dygtige til at integrere udlændinge, er de meget velkomne til at henvende sig til mig.
Jeg synes også, at de skulle arrangere nogle møder i KL-regi, for vi skal have det udbredt.
Det går ikke særlig godt med integrationen i Danmark.
Der er ikke noget, der tyder på, at der er sådan en hel masse solstrålehistorier, der venter derude, og derfor er det her naturligvis heller ikke noget, man skal udlicitere til kommuner.
Så vil jeg også sige, at nogle af dem, der nu har haft travlt med at skrive læserbreve i Politiken om, hvor mange flygtninge de kunne tage imod uden problemer, fra bl.a. kommuner, altså byrådsmedlemmer osv., jo kunne starte med at henvende sig til Udlændingestyrelsen i starten af året hvert år, når der er en mulighed for at melde ind og sige, at ens kommune gerne vil have flere.
Mig bekendt plejer Udlændingestyrelsen ikke at få nogen breve, men altså, det kan man bare gøre.
Man behøver slet ikke at skrive det i Politiken.
Carl Valentin (SF), 2020-12-17:
Det er jo altså ikke symbolpolitik at ville hjælpe 300 mennesker.
Så de kommuner, der eksplicit har sagt, at de gerne vil hjælpe, ligesom kan få lov til det.
Rasmus Stoklund (S), 2020-12-17:
Jamen måske er mit problem, at jeg også er bekendt med børn, der lever under miserable forhold i Sahelregionen og i Honduras og i Bangladesh og mange andre steder i verden, og hvis vi skulle følge hr. Kristian Hegaards logik, var der jo ikke grænser for, hvor mange millioner børn vi skulle hente til Danmark og derefter så også acceptere familiesammenføring for.
Jeg ved ikke, hvordan det rent fysisk skulle kunne lade sig gøre at have så mange mennesker i Danmark, og hvordan det økonomisk skulle hænge sammen, og det er nok også underordnet, for det drejer sig jo sikkert ikke om det.
Kristian Hegaard (RV), 2020-12-17:
Når ordføreren er bekendt med de miserable forhold, som bl.a. børn lever under i Europa, på vores eget kontinent, hvad mere skal der så til, for at ordføreren synes, at Danmark skal tage et ansvar og aflaste og hjælpe børn, der virkelig er i nød?
Rasmus Stoklund (S), 2020-12-17:
Ja, og jeg må sige, at jeg er uendelig lidt imponeret over mange af de her patosladede, patroniserende, moraliserende, selviscenesættende taler og formaninger, som jeg bliver udsat for fra folk på den værdipolitiske venstrefløj.
Der er ikke nogen i det her Folketing, der ikke synes, det er forfærdeligt, når der er små børn, der lider.
Det har man ikke patent på, fordi man fører en usammenhængende politik og en politik, der fokuserer på folk, der har været i fjernsynet.
Regeringen brugte sidste år 750 mio. kr. mere på ulandsbistand end året før.
Det har, som ministeren, synes jeg, på en god måde redegjorde for, hjulpet utrolig mange mennesker, fordi vi kan hjælpe så meget mere, når vi bruger pengene ude i verden i stedet for at bruge dem her.
Carl Valentin (SF), 2020-12-17:
Nu handler det her jo også om, at Grækenland ikke skal løfte hele opgaven – altså at Grækenland er i en ekstremt presset situation, og at de også har brug for hjælp i den her situation, hvor de skal integrere en hel masse mennesker, skal tage sig af en masse mennesker.
Pernille Vermund (NB), 2020-12-17:
Selv om man er folkesocialist, må man vel trods alt erkende, at pengene ikke kan bruges mere end én gang.
Derfor må det vel også være sådan, at når man foreslår at bruge pengene på lige præcis de her 300 børn, som allerede befinder sig i et sikkert land – der er ikke krig i Grækenland – jamen så har man fravalgt børn andre steder, eksempelvis de 3.000 børn i nærområderne, som kunne hjælpes, hvis vi hjalp dem dér for de midler, man er villig til at afsætte til det her.
Carl Valentin (SF), 2020-12-17:
Nej, det er som sådan ikke vigtigere.
Vi vil gerne hjælpe mere i nærområderne.
Det er der så andre partier der ikke har været villige til, og det er vi rigtig ærgerlige over.
Pernille Vermund (NB), 2020-12-17:
Tak for det.
Er det SF's holdning, at det er vigtigere at hjælpe 300 børn, der befinder sig i et sikkert land, hvor der ikke er krig, end det er at hjælpe eksempelvis 300 børn i usikre områder, i lande, hvor der er krig, og hvor vi jo kan hjælpe langt flere for de midler, vi afsætter, og måske til og med hjælpe 3.000 for det, det ville koste at hjælpe de 300, som SF foreslår, og som man gerne vil have til Danmark, og som allerede befinder sig i et sikkert land?
Altså, er det vigtigere at hjælpe børn, der allerede befinder sig i et sikkert land, end det er at hjælpe ti gange så mange i nærområderne, som er flygtet fra krig tæt på?
Carl Valentin (SF), 2020-12-17:
Der er mange børn i den her verden, der har et forfærdeligt liv – desværre – og der er rigtig meget, vi kan gøre for at forbedre vores flygtningesystem, og det kæmper vi sådan set også for.
Der er ikke nogen tvivl om, at vores asylsystem er dysfunktionelt, og at der skal nogle grundlæggende reformer til.
Men mens vi arbejder for det, kan vi jo også sagtens hjælpe i en akut situation, som vi står i nu.
Morten Messerschmidt (DF), 2020-12-17:
Men det her er jo ikke europæiske børn.
Så det er da underligt at bruge det argument.
Vel er Grækenland et europæisk land, og vi i Dansk Folkeparti vil meget gerne bistå grækerne i at bevogte deres grænse og sørge for, at de folk, der kommer illegitimt ind, kan blive sendt tilbage på en ordentlig måde.
Men det er jo ikke det, I socialister lægger op til her.
Det er jo en anden tilgang, hvor man siger, at de børn, der måtte være kommet til Grækenland fra Afghanistan, eller hvor de her børn nu kommer fra, skal have en privilegeret adgang til dansk hjælp, privilegeret foran børn, der har det elendigt i Afrika, i Mellemamerika osv.
Hvorfor skal de egentlig det?
Carl Valentin (SF), 2020-12-17:
Vi er et internationalistisk parti, men vi er sådan set også et europæisk parti, som går meget op i, når der er et europæisk land, som er under et ekstremt pres, og det er Grækenland lige nu.
Vi synes ikke, at man kan byde børn de forhold, som man har oplevet her.
Så er vi sådan set også meget positive over for, hvis regeringen nu er villige til at hjælpe nogle andre børn.
Hvis regeringen nu sagde, at lige præcis de her børn ønsker man ikke at hjælpe, til gengæld vil man gerne skrue meget op for antallet af kvoteflygtninge, så ville vi da blive meget glade.
For det er også nogle mennesker, der har rigtig meget brug for hjælp.
Men vi synes sådan set, det er fair nok at sætte ind i den her konkrete situation, der er i et europæisk land med nogle forhold, der er helt utilstedelige.
Rasmus Stoklund (S), 2020-12-17:
Først og fremmest tak til fru Rosa Lund for de pæne ord.
Jeg bed mærke i nogle af tallene.
Der er 80 millioner flygtninge i verden.
Det synes jeg lyder nogenlunde rigtigt og i overensstemmelse med de tal, jeg også støder på, når jeg læser FN-opgørelser og lignende.
Men så synes jeg, at fru Rosa Lund sagde: Og vi kan tage 200.
Det er ikke sådan, at vi kun modtager kvoteflygtninge i Danmark.
Der er faktisk rigtig mange, der bare tropper op i Danmark og siger: Asyl.
Og så får de lov til at blive her, og så bliver de indkvarteret.
Vi bruger 300.000 kr. om året på dem, inklusive alle dem, der ikke er asylberettigede.
Det er bare lige for at få det med.
Så har jeg et spørgsmål: Hvis nu det stod til Enhedslisten, hvor mange kvoteflygtninge skulle man så tage, hvis man sådan kunne lave et eller andet tal for, hvor mange man kunne invitere til Danmark?
Hvis vi nu bare for sjovs skyld siger måske 50.000 mennesker.
Det er lige så mange, som der bor i Fredericia.
Det kunne måske være noget på det lag.
Hvad med nr. 50.001?
Hvad skulle han eller hun gøre?
Måtte vedkommende så klare sig selv?
Rosa Lund (EL), 2020-12-17:
Tak for det, og tak for spørgsmålet, hr. Rasmus Stoklund.
Det, jeg sagde – eller i hvert fald prøvede at sige – var, at Danmark har taget 200 kvoteflygtninge.
Jeg er med på, at der er andre mennesker, som søger asyl i Danmark, og det tal, hr. Rasmus Stoklund, er også historisk lavt i dag.
Så 200 kvoteflygtninge drejer det her sig altså om.
Så spørger hr. Rasmus Stoklund, hvad Enhedslisten ville foreslå, hvis vi kunne bestemme – og hvor ville det dog være dejligt.
Så ville vi foreslå, at Danmark skulle tage 2.000 kvoteflygtninge gennem FN's kvoteflygtningesystem.
Hvad så med nr. 2.001?
Det er da et rigtig godt spørgsmål, men nu beder hr. Rasmus Stoklund jo mig om at sætte et konkret tal på, så det gør jeg.
Marcus Knuth (KF), 2020-12-17:
Tak, formand.
Vores holdning er meget klar.
Det her er jo en af de debatter, hvor jeg tror, man godt kan regne ud på forhånd, hvad stort set alle partier mener.
Vi Konservative vil rigtig gerne hjælpe, ligesom vi gjorde, da vi havde regeringsmagten, men bundlinjen er, som det allerede er blevet gentaget flere gange her i salen i dag, at vi kun gør problemet større, hvis vi fragter asylansøgere fra Grækenland til Danmark.
Det er præcis det, menneskesmuglerne gerne vil sende ud til omverdenen, nemlig at hvis man bare når frem til Europa, bliver man fragtet længere nordpå til f.eks. et af de skandinaviske velfærdssystemer.
Det vil betyde, at endnu flere vil tage den livsfarlige færd over havet i fremtiden; endnu flere vil drukne, og endnu flere vil blive hobet op i lejre i Grækenland, hvor forholdene med al sandsynlighed bare vil blive endnu værre.
Derfor opfordrer vi til at hjælpe så meget som overhovedet muligt lokalt i Grækenland og selvfølgelig også hjælpe med en massiv indsats i de områder, som folk flygter fra; ikke mindst områder som Syrien og andre steder i Mellemøsten, Afghanistan og Afrika.
Det var også noget, som vores regering prioriterede, da vi havde regeringsmagten.
For det er så trist, hvad der sker i Morialejren, og vi bakker selvfølgelig op om den indsats, regeringen har igangsat.
Men vi minder stilfærdigt om, at Grækenland jo altså er et EU-land, og at de selvfølgelig også har et ansvar for selv at hjælpe.
Hvis det er sådan, at vi begynder at sige, at vi henter flygtninge til Danmark fra alle de lande i Sydeuropa, hvor der er lejre, og hvor der er et ordentligt pres på lejrene, så gør vi kun problemet større.
Det var ligesom den ene side af den her debat, og så er der jo så den anden side, for hvad sker der, hvis det er sådan, at man henter 300 unge mennesker til Danmark?
Jeg har stillet spørgsmålet både til SF, tror jeg, og til Radikale.
I 1992 hentede man rent faktisk 300 statsløse til Danmark og gav dem opholdstilladelse.
Ud af de 300 er der 270, der stadig bor i Danmark, og ud af de 270 er der 204, der har fået en dom.
Så jeg forstår ikke, at flere af de røde partier ikke har lært af fortiden.
Nu synes jeg jo, at Socialdemokratiet desværre på nogle områder lemper på udlændingepolitikken, men jeg må ærligt også rose Socialdemokratiet for på andre områder rent faktisk at have lært af fortiden.
Her siger Kaare Dybvad som fungerende udlændinge- og integrationsminister rent faktisk, at man skal lære af fortiden, og det ville jeg da ønske at SF og Radikale og Enhedslisten ville gøre, for hvis vi gør det her med at hente 300 hertil, så bliver vi bare ramt af endnu større integrationsproblemer, endnu flere parallelsamfund, endnu flere problemer med kriminalitet og med folk på overførselsindkomst.
Så tak til Socialdemokratiet for i hvert fald at have indset det, og hvor ville jeg ønske, at de røde støttepartier indså det samme.
Det er trist, at man ikke kan se det, men vi bakker i hvert fald ikke op om forslaget, som det ligger her.
Rosa Lund (EL), 2020-12-17:
Jamen jeg er for en sjælden gangs skyld enig med hr. Morten Messerschmidt i, at fred i verden og stop for al forfølgelse nok ikke kommer i vores levetid, og derfor er vi jo nødt til at have et asylsystem, som giver mennesker, der har brug for beskyttelse, beskyttelse.
Så spørger hr. Morten Messerschmidt, om ... Det har jeg glemt nu, fordi jeg var så chokeret over, at vi var enige – det beklager jeg.
Morten Messerschmidt (DF), 2020-12-17:
Ja, det gør det jo, fordi de afviste asylansøgere ikke rejser hjem, som de burde.
De følger simpelt hen ikke de regler, som gælder i Danmark, og det understreger jo sådan set selve problemet.
Nej, vil jeg sige til fru Rosa Lund, jeg er nok så båret af en eller anden form for erfaring her i livet, at jeg ikke tror, at det at udrydde al hungersnød, al uretfærdighed og al ulykke på kloden kommer til at ske i fru Rosa Lunds eller min levetid.
Det, vi jo til gengæld kunne gøre, var at sige, at vi i hvert fald ikke vil lade disse mennesker komme ind her.
Altså, vi vil ikke sige, at de skal få lov til at ødelægge vores lande, som de har ødelagt deres egne lande – og måske derfra være i en bedre situation til at hjælpe dem.
Rosa Lund (EL), 2020-12-17:
Jo, det er da rigtigt, men for at stoppe den efterspørgsel, vil jeg sige til hr. Morten Messerschmidt, er vi jo nødt til at stoppe al hungersnød, al krig, al forfølgelse i verden, og hvis det er det, Dansk Folkeparti gerne vil, så tropper vi da gerne op til det i Enhedslisten.
Men det er jo lidt en underlig opstilling, hr. Morten Messerschmidt laver her.
Så vil jeg da også bare lige minde hr. Morten Messerschmidt om, at vi jo har skabt et system i Danmark, hvor det er meget dyrere at have afviste asylansøgere, end det faktisk er at have almindelig indkvartering af asylansøgere.
Så måske skulle vi kigge lidt på det meget dyrere system, som hr. Morten Messerschmidt har lagt stemmer til, fordi det skal være så utåleligt som muligt.
Det koster mange penge, vil jeg sige til hr. Morten Messerschmidt.
Morten Messerschmidt (DF), 2020-12-17:
Det er der sikkert hundredtusindvis af folk derude der møder med jubel – om ikke andet så bare for at kunne opholde sig i Danmark i den periode, hvor fru Rosa Lund mener deres sag skal behandles.
Det vil i hvert fald sikkert være et dejligt bidrag til en ellers trist hverdag i deres hjemlande.
Det, jeg egentlig vil spørge om, er lidt i forhold til udbuds- og efterspørgselsmekanismer, som jeg godt ved Enhedslisten historisk har haft lidt svært ved sådan at indarbejde.
Men fru Rosa Lund sagde, at det ikke ville påvirke menneskesmuglere, hvis vi tog de her flygtningebørn – og flygtninge generelt – til Danmark.
Og der vil jeg bare høre, om ikke fru Rosa Lund i hvert fald er enig i, at hvis ikke der er nogen, der efterspørger at blive fragtet ind i Europa, så vil der ikke være grundlag for at drive en virksomhed som menneskesmugler.
Rosa Lund (EL), 2020-12-17:
Det er da fuldstændig korrekt, at Enhedslisten kan komme med et tal, og så er der nogle andre, der kan komme med et andet tal, men jeg står jo her og repræsenterer Enhedslistens politik, og vi foreslår 2.000 kvoteflygtninge.
Og så afhænger det jo ellers af, hvilket beskyttelsesbehov man har.
Det mener jeg at de skal.
Rasmus Stoklund (S), 2020-12-17:
Tak for det konkrete tal.
Det synes jeg er interessant, for så er jeg sikker på, at man meget hurtigt vil kunne finde nogen – det kunne f.eks. være nogle endnu ikke opstillede partier – som kunne overbyde, og så ville de sikkert sige: 3.000.
Og så ville andre kunne sige: Men hvad så med nr. 3.001?
Ikke desto mindre: Hvordan ville fru Rosa Lund argumentere for, at nr. 2.001 ikke havde et lige så stort behov for beskyttelse som nr. 1.892 eller nr. 1.720?
Hvad er logikken i det her?
Hvorfor har man det her snævre fokus på et tal her i Danmark i stedet for at brede indsatsen ud og eksempelvis hjælpe langt flere i nærområderne?
Morten Messerschmidt (DF), 2020-12-17:
Jeg synes, det er meget ærligt og modigt, at hr. Carl Valentin så bramfrit siger, at der er forskel på, hvem der vil hjælpe hvordan her.
For det er jo fuldstændig rigtigt.
Socialistisk Folkeparti vil gerne holde hånden under menneskesmugleraktiviteter.
Vi andre siger, at det har vi simpelt hen ikke samvittighed til.
Det er jo en helt rigtig analyse at komme med her.
Altså, hvad er det, der gør, at disse børn – ud over at alle, tror jeg, har et blødende hjerte for dem – har været mere i mediernes søgelys?
Hvad er det, der gør, at de skulle have en større berettigelse til at få Socialistisk Folkepartis humanistiske omfavnelse end f.eks. børn i Mellemamerika eller Sahelregionen eller Somalia, eller hvad det måtte være?
Jeg troede sådan set, at Socialistisk Folkeparti var sådan et internationalistisk, universelt orienteret parti, hvor der ikke var nogen, der skulle have forrang frem for andre.
Men det er måske, fordi man skal sole sig i deres elendighed frem for andres?
Carl Valentin (SF), 2020-12-17:
Det synes jeg også er et useriøst angreb.
Og så må jeg også bare sige helt ærligt: Det er faktisk min oplevelse, at der er forskel på, i hvor høj grad partierne her i Folketinget har et ønske om at hjælpe mennesker, der flygter fra krig.
Der er desværre forskel.
Der er desværre partier i Folketinget, som ikke vægter det her særlig højt, og som i øvrigt heller ikke er villige til at hæve ulandsbistanden og hjælpe i nærområderne på den måde eksempelvis.
Så ja, jeg synes, det er helt fair at tale om de her ting.
Kristian Hegaard (RV), 2020-12-17:
Det er jo derfor, vi skal sætte ind nu.
Så ved at hjælpe nu og ved at sætte ind nu kan vi bl.a. forebygge den slags skader, som jeg kan høre hr. Marcus Knuth bekymrer sig om.
Marcus Knuth (KF), 2020-12-17:
Tak til hr. Kristian Hegaard.
Jeg er sikker på, at ordføreren er bekendt med palæstinenserloven fra 1992, hvor man gav rundt regnet 300 altovervejende unge palæstinensere opholdstilladelse i Danmark.
Der er lige kommet en opgørelse over, hvordan det er gået med de rundt regnet 300 personer.
I 2019 var der stadig 270 af dem, der boede i Danmark.
Af de 270 har de 204 fået en dom, 176 ud af de 270 er på offentlig forsørgelse, og langt de fleste har fået tildelt førtidspension.
Hvad får ordføreren til overhovedet at tro, at noget ville forhindre, at historien gentager sig selv, og at det bliver en katastrofe, hvis det er sådan, at vi laver stort set det samme nu igen og henter 300 mennesker til Danmark og giver dem permanent ophold?
Kristian Hegaard (RV), 2020-12-17:
Tak for ordet, formand.
De seneste dage har min mailindbakke været bugnende fuld, og jeg ved, at det også gælder for mange andre herinde.
Nogle vil sige, at vi selvfølgelig generelt får mange mails hver dag, men de seneste dage har vi fået særlig mange mails fra mennesker om den her sag – mails i hundredvis, tror jeg jeg har talt det til, hvor der kraftigt opfordres til, at Danmark selvfølgelig skal hjælpe og tage imod 300 børn fra Moria.
Tusind tak for jeres mails og opfordringer.
For Radikale Venstre er enig: Vi skal tage op imod 300 af Europas mest udsatte børn, og jeg kan garantere over for fru Marie Krarup og andre, at uanset hvor trætte I bliver, så bliver vi ved med at gentage det igen og igen fra Radikale Venstres side.
For vi skal hjælpe Europas mest udsatte børn – vi skal aflaste Grækenland.
Der bor omkring 7.000 mennesker i den nye Kara Tepe-lejr på Lesbos.
Cirka 40 pct. af dem er børn, og en stor del af de mange, der har sendt nogle opfordrende mails til os, har indgående kendskab til detaljerne i området.
Mennesker lever i usle telte i Kara Tepe-lejren, teltene går i stykker, når der er uvejr, som der er i disse dage, og teltene er ikke isoleret, så mennesker fryser, og kulden går gennem marv og ben.
Det betyder også, at man får vand ind i teltene, og børn går rundt i vand til knæene på de mudrede veje i lejren.
Kan vi virkelig være det bekendt?
Mennesker fryser og er bange.
Der er lockdown i lejren, hvilket betyder, at mennesker må komme ud af lejren 4 timer om ugen – det er mindre end de mest usle fængsler, vi kender i Danmark.
Resten af tiden er de fanget i de her lejre, og Læger Uden Grænser beretter, at hvis ikke vi hjælper børnene nu, så risikerer de permanent depression.
Så lad os hjælpe statsministeren med at være børnenes statsminister for de i øjeblikket mest udsatte børn i Europa.
og hvis de kan hjælpe i den norske centrum-højre-regering og i den tyske konservative regering, så kan vi også i Danmark hjælpe børn i nød. For selv om Danmark er et lille land, så kan vi vise et stort sind.
Vi kan være de store og hjælpe de små.
Marie Krarup (DF), 2020-12-17:
Tak for bemærkningen.
Jo, jeg synes, det er under lavmålet, når man påstår, at kritikken af udlændingepolitikken har noget som helst med hudfarve eller racisme at gøre.
Det er helt absurd.
Der, hvor hovedproblemet er, er jo i kultursammenstødene; det er jo, at når folk kommer med en anden kulturbaggrund – her er det jo den religiøse baggrund, der er afgørende – så er det svært eller meget vanskeligt og for mange helt umuligt at blive integreret, fordi nogle af vores værdier går fuldstændig på tværs af islamiske værdier.
Så er det næsten umuligt at indordne sig i et samfund, når man faktisk konsekvent er nødt til at opdrage sine børn til at gøre noget, som man selv synes er forkert.
Det har de ikke fået forklaret, fordi man også har været rigtig blødsøden i sin integrationspolitik.
Pia Kjærsgaard (DF), 2020-12-17:
Jeg må bare sige, for det synes jeg at jeg er nødt til lige at slå fast, at indvandringen absolut intet – intet – positivt har tilført Danmark.
Den enkelte udlændings indvandring er en anden sammenhæng, men indvandringen som sådan har intet positivt tilført, tværtimod.
Men det var noget andet, der fik mig til at tage ordet.
Da jeg kom herned, hørte jeg hr. Carl Valentins forargelse over fru Marie Krarups udtalelser om, hvorfor man fremsatte det her forslag.
Jeg sad på mit kontor og hørte hr. Christian Juhl henvise til, at det havde noget med farver at gøre, og jeg må sige, at sådan noget forarger mig virkelig.
Jeg vil bare høre fru Marie Krarups stillingtagen.
Jeg var glad for, at Rasmus Stoklund tog afstand fra det.
Sådan var det ikke før i tiden, men sådan er det blevet nu – og heldigvis for det.
Jeg troede, det var fordums tid; jeg troede virkelig, at det var fordums tid.
Jeg kan blive lige så vred, som hr. Christian Juhl, kan jeg se, en gang imellem er, når jeg hører sådan noget fra Folketingets ordfører.
Det ligner ikke noget som helst, og jeg vil bare høre fru Marie Krarup, om det ikke giver sådan et lille gib i hende, når hun hører, at det er, fordi de har en anden hudfarve.
Jeg bliver ikke bare vred, jeg bliver faktisk rasende.