Trine Torp (SF), 2021-01-15:
Tak for det.
SF's børne- og ungeordfører, hr. Jacob Mark, kunne ikke være her i dag
, så derfor må I nøjes med mig.
I SF er vi enige i, at der fortsat er brug for en nødlov.
Det er vi, fordi vi stadig står i en meget alvorlig situation med mange smittede og med den britiske mutation og med et vedvarende stort pres på vores sundhedsvæsen.
Nødloven har været nødvendig, og det er den stadig væk, for at vi kan inddæmme smitten samtidig med at håndtere den fortsatte situation med nødundervisning, ændringer i afholdelse af prøver og eksamener, optagelse til ungdomsuddannelse, fortsat støtte til børn og unge med særlige behov m.m.
Det har krævet en høj grad af fleksibilitet for at få hverdagen til at fungere ude på alle institutionerne.
De ansatte har knoklet og omstillet sig, fundet nye veje og været kreative.
I SF er vi dybt imponerede over den måde, som man har fået hverdagen til at fungere på til gavn for vores børn og unge, selv om det selvfølgelig ikke er nogen ønskværdig situation, vi er i.
Det er helt afgørende, at de ansatte ikke får hverdagen til at fungere på trods af loven og de folkevalgte; vi skal gøre, hvad vi kan for at understøtte, at det hele hænger sammen ude lokalt i en svær tid.
Derfor er nødloven nødvendig.
Vi mener dog ikke umiddelbart, at der er grund til, at nødloven først skal udløbe i november, når regeringens melding er, at vi er færdige med at vaccinere i juni.
Det frygter vi skaber usikkerhed ude på institutionerne.
Det fremgår også af høringssvarene.
Og derfor er jeg også glad for, at hr. Jens Joel siger, at vi godt kan se på en anden løsning, og at der vil blive stillet et ændringsforslag om det.
Ministeren har med loven fået vidtgående beføjelser, og derfor har det været vigtigt og godt med en høj grad af inddragelse af partiernes ordførere på området, når loven er taget i anvendelse – og særlig vigtigt med inddragelse af og tæt dialog med alle eksperterne;
i praksis er det læger, pædagogisk personale, ledere, forældre og eleverne selv i sektorpartnerskaberne.
Det er selvfølgelig SF's klare forventning, at ministeren vil fortsætte den høje grad af inddragelse og den tætte dialog.
Senere i dag skal følgegruppen diskutere eksamener og fagligt efterslæb.
Her er det vigtigt, at der er et bredt flertal bag beslutningerne, så vores unge ikke bliver nervøse eller usikre på, om det hele nok skal gå, og der er mange unge, der er nervøse lige nu, ligesom mange ansatte har brug for at vide, at der er et bredt flertal, der bakker dem op.
Tilbage i marts sagde vi til skolerne, der lige havde taget hul på nødundervisningen, at vi selvfølgelig ikke havde de samme krav og forventninger til undervisningen, og vi takkede dem for det store og vigtige arbejde, de gør.
Det er der behov for at vi understreger endnu mere nu, hvor nødundervisningen er blevet forlænget med 3 uger.
I grundskolen bliver både lærere, elever og forældre mere stresset af at prøve at køre fuldt skoleskema med fuldt pensum.
Ambitionsniveauet skal sættes ned, så alle får mere ro på og vi passer på hinanden.
Det skal nok gå alt sammen, selv om der ikke bliver undervist i alt pensum.
Børn, der efter nedlukningen har brug for ekstraundervisning for at indhente et fagligt efterslæb, skal have den hjælp.
Lange perioder med nedlukning rammer socialt skævt, men lige nu bør fokus være på, at alle kommer bedst muligt igennem nedlukningen.
Derudover er det vigtigt, at vi fortsat holder øje med og sikrer, at børn og unge trives så godt som muligt med den usikkerhed og anderledes hverdag, som corona har medført.
Børn og unge, der har det dårligt med at være hjemme, bør i endnu højere grad få tilbud om fysisk undervisning på skolen, ligesom børn og unge, der har psykiske udfordringer, skal have hjælp hurtigst muligt.
Med det sagt kan jeg sige, at SF støtter lovforslaget og også er positiv over for det ændringsforslag, som er blevet varslet.