Marie Bjerre (V), 2022-05-12:
Tak for det.
Jeg beklager, at jeg ikke holdt mig klar.
Jeg troede, at Alternativets ordfører også ville op.
Jeg skal takke for behandlingen af det her beslutningsforslag og sige tak for, at det er blevet taget så godt imod.
Der er ikke nogen tvivl om, at vi synes, at det her med klimamærket er utrolig vigtigt.
Vi tror også på, at det er langt mere effektivt, hvis vi skal i mål med klimakampen, at man selv kan tage det klimavenlige valg, det rigtige valg.
Vi ved også, at forbrugere og virksomheder både kan og vil spille en kæmpe rolle i den grønne omstilling, men det er meget vanskeligt i dag.
En omstilling til mere klimavenlig kost har et kæmpe potentiale.
Faktisk har Klimarådet beregnet, at hvis vi alle sammen havde en mere klimavenlig kost, ville der faktisk være et reduktionspotentiale på mellem 2,6 til 3,9 mio. t CO 2 .
Så der er altså et kæmpe potentiale.
Vi ved også, at danskerne meget gerne vil handle mere klimavenligt ind.
Man mangler information, man mangler vejledning, man ved ikke, hvad der er det mest klimavenlige, og derfor synes vi, det er rigtigt med sådan en mærkningsordning.
Det sagde de forbrugere, der deltog i den her undersøgelse, også.
De sagde, at de gerne ville have information og mærkning direkte på fødevarernes emballage.
Det vil hjælpe forbrugerne til at træffe et mere klimavenligt valg.
Vi ved også, at erhvervslivet er klar, og rigtig mange i erhvervslivet har faktisk allerede gjort sig erfaringer med sådan et klimamærke.
Eksempelvis indførte Salling Group sidste år et klimamærke i nogle udvalgte Nettobutikker, og langt størstedelen – faktisk 86 pct. – af dem, der handlede ind i de her i Nettobutikker, syntes, det var en god idé.
Og det gjorde også en forskel for klimaet.
Folk handlede mere klimavenligt.
Eksempelvis faldt salget af avocadoer med 5,5 pct., fordi det ikke er en særlig klimavenlig grøntsag.
Vi tror på, at forbrugerne skal kunne have mulighed for at bruge deres indflydelse, og at de virksomheder, som ønsker at konkurrere på et grønt parameter, på at kunne producere endnu mere klimavenligt, da også skal have mulighed for det på troværdig vis.
Derfor ønsker vi altså med det her beslutningsforslag at lave sådan en klimadatabase med uafhængige, troværdige og sammenlignelige klimadata.
Så er det rigtigt nok, at regeringen allerede er i gang, at regeringen har nedsat en arbejdsgruppe – jeg tror, ministeren nævnte, at vi sådan set sparkede en åben dør ind.
For os er det vigtigt, at det bliver klimadata, den kommer til at arbejde med, og ikke alt mulig andet, og der kan vi måske godt være en anelse bekymrede for, om den arbejdsgruppe, som regeringen har nedsat, alene kommer til at arbejde med klimadata, eller om man også kommer til at inddrage alle mulige andre hensyn.
Eksempelvis undrer vi os over, at CONCITO, som allerede er meget godt i gang med at lave klimadata, ikke er med i den her arbejdsgruppe.
Vores mål med sådan et klimamærke er også, at det bliver differentieret inden for produktkategorien, for det skal ikke bare være en snæver kamp mellem bøffer og salat.
For der er altså en forskel på, om bøffen kommer fra argentinsk kødkvæg, eller om den kommer fra dansk malkekvæg, og det vil også være en mulighed for at sætte skub i, at man kan producere endnu mere klimavenlig mad.
Til slut vil jeg bare sige, at det er vigtigt, at forbrugere og virksomheder kan spille en rolle i den grønne omstilling, og det synes vi skal anerkendes og understøttes her fra Folketingets side, og derfor håber jeg også meget, at vi kan få flertal for sammen at lande en fælles beretning.
Tak for ordet.