Karina Adsbøl (DF), 2021-06-01:
Tak for det.
Og også tak til Enhedslisten for at rejse den her debat.
Enhedslisten kunne også have spurgt Dansk Folkeparti; vi havde gerne været med som forslagsstillere af debatten, for vi synes, at det her er utrolig vigtigt.
Der er behov for en styrkelse af retssikkerheden, og det er jo noget, vi har efterlyst længe.
Og vi har i hvert fald også fra Dansk Folkepartis side arbejdet længe for forbedringer på området og desværre ofte stået alene i Folketingssalen, men det er dog lykkedes at komme igennem med en række forbedringer.
Nu nævnte jeg tidligere varslingsordningen om, at kommunerne skal varsle, inden for bestemte paragraffer.
Den foreslår vi, sådan som jeg også hørte Enhedslisten gøre det, en udvidelse af.
Den uafhængige retssikkerhedsenhed, som vi i sin tid bar ind til satspuljebordet – det var faktisk sammen med Radikale Venstre og fru Marianne Jelved, som vi havde et meget fint samarbejde med på daværende tidspunkt – blev vedtaget bredt.
Den skulle netop være med til at styrke borgernes retssikkerhed; det var jo faktisk hele meningen med den.
Men vi kan jo bare konstatere nu, at det ikke er lykkedes, og derfor er der også brug for handling nu, altså at regeringen handler.
Vi mener, at der er behov for mere ensartede måder at handle på ude i kommunerne, altså selvfølgelig med fokus på de individuelle behov.
Jeg oplever desværre, at der sker en underminering af serviceloven via kommunale servicestandarder; det underminerer serviceloven, synes jeg, fordi lovgivningen bliver tolket på 98 forskellige måder.
Og det duer jo ikke.
Der er brug for, at man ikke kvit og frit kan omgå serviceloven, og det er også bekymrende, at det ikke har nogen konsekvenser, når det sker.
I den såkaldte svømmepigesag, der har været omtalt som eksempel i dag, blev det jo i dommen afgjort, at en borger ikke kan få økonomisk godtgørelse, selv om kommunen træffer en ulovlig afgørelse.
Derfor skal vi ændre lovgivningen, for det er jo ikke rimeligt, og det har vi også forsøgt.
Vi har forsøgt at rette op på den skævhed og også fremsætte forslag om det – netop i forhold til det med at blive fejlbehandlet i det sociale system.
Og det skulle jo netop også være med til at motivere til, at man træffer den rigtige beslutning i første omgang, men det var der desværre ikke opbakning til.
I et ministersvar, jeg har fået, svarer ministeren: »Jeg mener ikke, at vi opnår bedre retssikkerhed ved at straffe kommunerne økonomisk, men at dette snarere sker ved målrettet at arbejde med at understøtte og styrke retssikkerheden, så borgerne får den rigtige hjælp første gang.«
Jeg må så konkludere ud fra ministerens svar, at når en borger ikke får den ydelse eller hjælp, man er berettiget til, og som kommunen har haft en besparelse på ikke at levere, så mener ministeren, at det er en straf, hvis borgeren får en kompensation.
Altså, hallo, minister, vil du give det samme svar til en patient, der bliver fejlbehandlet i sundhedssystemet?
Undskyld, jeg må ikke sige du.
Vil ministeren sige til patienten: Jeg vil altså ikke straffe nogen, så derfor får du ikke erstatning for at have fået amputeret det forkerte ben?
Dansk Folkeparti lod os inspirere af bl.a. Advokatsamfundet og også embedsværkets rapport og foreslog netop at oprette den her retssikkerhedsfond, altså ligesom at flytte guleroden, for vi skal jo netop sørge for, at kommunerne ikke kan beholde de penge, de har sparet på de afgørelser, som ikke har været rigtige – netop også i forhold til de sene tilkendelser eller uretmæssige nedsættelser – og det kunne jo netop gøres ved en retssikkerhedsfond.
Jeg må bare sige, at det er umådelig trist, at vi ikke kan nå hinanden på det her område, for nogle af de mest sårbare borgere og familier i vores samfund ender i nogle håbløse situationer, fordi der bliver lavet fejl og man ikke får den hjælp, man har krav på.
Jeg har så meget på hjerte, men spørgsmålet er herfra: Er man klar til handling?
Det er vi fra Dansk Folkepartis side, og vi er også helt klar til at udfordre regeringen på det her område, så vi sikrer hjælp til nogle af de mest sårbare.
Tak for ordet.