Leif Lahn Jensen (S), 2019-04-09:
Jeg vil godt starte med at takke Enhedslisten for at tage den her debat, for jeg er fuldstændig enig med Enhedslisten i, at det er rystende, at så mange, hvilket forslaget også beskriver, går på kontanthjælp i rigtig mange år.
Det kan jo virkelig ikke have sin rigtighed.
Mange skulle slet ikke, som man kan se, være på den ydelse, men burde være et helt andet sted, og mange får slet ikke den indsats, som de burde for enten at komme videre i job eller i uddannelse, som Enhedslisten skriver, eller bare blive afklaret.
Det er, som jeg ser det, et kæmpe svigt af de her mennesker, og det er bestemt ikke godt nok.
Derfor tror jeg også, de fleste, der har fulgt de her debatter, ved, at jeg her fra talerstolen og mange andre steder har snakket dunder til kommunerne, fordi jeg mener, at de på beskæftigelsesområdet faktisk ikke har gjort det godt nok, og at mange af dem stadig væk ikke gør det godt nok.
Det er ikke godt nok, og det skal vi gøre langt bedre.
Kommunerne har faktisk i dag pligten til at gøre det.
De har pligten til at iværksætte den rette indsats og afklare den enkeltes situation og behov.
Derfor må og skal vi forvente mere af kommunerne: Simpelt hen forvente, at de tager dette meget alvorligt, og forvente, at de sikrer, at det her bliver bedre.
Og det kan jo lade sig gøre.
Det kan vi se i projektet »Flere skal med«.
Men vi kan også se det i flere kommuner, der nu er begyndt at investere i de her mennesker, f.eks. i Hjørring, at det er muligt at gøre de her ting.
Her har man simpelt hen ansat flere socialrådgivere, for at man kan bruge ekstra tid og ekstra ressourcer på kontanthjælpsmodtagerne for at få dem videre i job, eller hvad de nu skal.
Resultatet er ret godt, når man investerer i sådan nogle mennesker.
For tit og ofte kommer flere i arbejde, som man også ser her.
Flere familier får et godt liv, og kommunen kan også på sigt putte penge i kassen, de så kan bruge til andre ting, såsom bedre velfærd.
Heldigvis er der også flere, der er begyndt at følge det.
Flere andre kommuner følger samme vej som Hjørring, og det er jo kun godt.
Dette skal vi så sprede til endnu flere kommuner via dialog med dem, og vi skal forlange og kræve mere af de her kommuner, som vi jo bl.a. har gjort i, jeg vil ikke kalde det LAB-loven, som der blev diskuteret før, men den forenklingsaftale, hvor vi forsøgte at lave noget forenkling på beskæftigelsesområdet.
I den var der jo netop også det, at vi forventer, at kommunerne leverer gode resultater, og hvis ikke, skal det have nogle konsekvenser for kommunerne.
Det var også ret vigtigt for os Socialdemokrater i de her forhandlinger.
Vi vil gerne mere frihed til kommunerne, det går vi bestemt ind for, men med det følger der jo også ansvar.
Derfor skal der også være nogle konsekvenser, hvis man så ikke gør opgaven godt nok.
Med disse ord er vi fuldstændig enige i, at der er kæmpe problemer, der skal løses, men vi mener, det skal løses på en anden måde, hvor flere kommuner er på den rette vej.
Derfor stemmer vi imod forslaget, men mener bestemt, vi skal holde et kæmpe fokus på afklaring – altså holde fokus på, om de samtaler bliver ført, holde fokus på, om den indsats bliver lavet, og om de resultater, kommunerne viser, også peger den rigtige vej, som de jo skal gøre.
Det er kommunernes pligt.