Dennis Flydtkjær (DF), 2022-05-03:
Tak for det.
Som nævnt handler det her om implementering af et EU-direktiv i dansk lovgivning.
Det hedder DAC7, og det handler om indberetning og udveksling af skatteoplysninger mellem lande, hovedsagelig for at tage hånd om den digitale platformsøkonomi.
Lad mig nævne et nogle eksempler på, hvad det kunne være.
Det er bl.a. et sommerhus, der udlejes via et bureau, og det skal så automatisk indberettes til Skattestyrelsen, eller det kan være en lejlighed, der udlejes via Airbnb, hvor Airbnb så skal indberette det til Skattestyrelsen, eller det kan være en, der udlejer sin bil via GoMore, og der er det det samme, altså at det automatisk skal indberettes.
Men hov, den vakse lytter vil nok vide, at det sådan set allerede sker i dag.
Lejer man sit sommerhus ud, bliver det automatisk indberettet til Skattestyrelsen, lejer man sin lejlighed ud via Airbnb, bliver det allerede indberettet til Skattestyrelsen, og det er sådan set det samme med bilen.
De har løst et problem, som Danmark som medlemsland allerede har løst.
Til gengæld er prisen 295 mio. kr., og fra 2029 og frem koster det 27 mio. kr., så skulle man ikke sende en tak til EU for at give os en regning på små 300 mio. kr. for at løse et problem, vi allerede har løst!
Hvorfor gør EU så det?
Det skyldes jo, at OECD har lavet en model for, hvordan man håndterer platformsøkonomi, altså deleøkonomi, en model, som er god i den forstand, at den rammer langt flere lande, end hvis man har en EU-regulering.
Så det er jo sådan set langt bedre, at vi bruger et forum som OECD, når det handler om international skatteret.
Men det kan EU aldrig vente på.
Vi ser gang på gang, at når OECD kommer med en god model, skal man skynde sig at kopiere den, og så skal den tvinges ned i halsen på alle EU-landene.
Jeg synes, det er så ærgerligt, at man ikke bare kan vente og få den model fra OECD til at virke.
Der er i øvrigt et godt bevis på, at det er den løsning, man lægger sig op ad, for hvad med sådan noget som Airbnb, der ikke ligger i Europa?
Der har man brug for OECD-modellen.
Så en del af lovforslaget handler faktisk også om at implementere OECD-modellen, så vi kan håndtere de lande, der ligger uden for Europa.
Så hvorfor kunne man ikke bare nøjes med det?
Så kan man jo spørge sig selv, hvordan man som parti stiller sig i sådan en sag.
Vi er jo for indberetning af oplysninger.
Vi er for udveksling af oplysninger mellem lande.
Det gør man så også allerede.
Vi er også for OECD-modellen.
Men vi er altså imod, at EU hver gang forsøger at overtrumfe de her OECD-regler.
Så er spørgsmålet, hvad man så skal gøre.
Nu er det et EU-direktiv, så Danmark er nødt til at sige ja til det, men derfor behøver vi jo ikke sige ja til det i Folketinget, og det gør vi heller ikke i mit parti.
Der indføres bl.a. regler om mulighed for at gennemføre fælles revisioner mellem landene.
Andre landes skattemedarbejdere får også adgang til at komme ind på dansk jord.
I dag har de faktisk også mulighed for at være i Danmark, men de må ikke interviewe eller afhøre en virksomhedsejer eller en borger eller aktivt deltage i undersøgelser, men med DAC7 kan vi regne med, at udenlandske embedsmænd skal have lov til at gå ud på virksomheden, hive virksomhedsejeren til side og interviewe ham samt deltage i undersøgelser.
Jeg synes ærlig talt, det er en dårlig idé, at vi skal have rumænske, græske eller lettiske skattemedarbejdere, der kan møde op på en virksomhed og bede om at få lov til at se bilagene og være med til at afhøre en medarbejder.
Det hører altså ikke hjemme i Danmark.
Det er altså danske myndigheder, der skal have den her kontrol.
Det er klart, at man skal samarbejde med de andre lande, men hvis vi har en virksomhed, der både har afdelinger i Tyskland og Danmark, må tyskerne tage sig af kontrollen i Tyskland og danskerne i Danmark.
Vi skal altså ikke have udenlandske skattemedarbejdere til at rende rundt i Danmark og føre kontrol.
Så den del kan vi altså heller ikke støtte i Dansk Folkeparti.
Så samlet set er det altså et nej til det her lovforslag fra vores side.