Henrik Dahl (LA), 2020-06-23:
Tak for ordet.
Mens jeg sad i Det Udenrigspolitiske Nævn i forrige valgperiode, havde vi besøg af en delegation fra Kuwaits nationalforsamling, og de spurgte ind til de religiøse forhold i Danmark.
Det syntes jeg egentlig nok bliver bekræftet af den debat, som vi har i salen her i dag.
Men ja, vi står her igen.
Det gjorde vi også den 11. juni, hvor vi diskuterede B 174, som også handlede om bønnekald.
Da vi behandlede B 174, sagde jeg her fra talerstolen, og jeg citerer: Der er ikke nogen tvivl om, at grundlovens § 67 giver alle borgere i Danmark religionsfrihed, med det forbehold at intet må læres, der strider mod sædeligheden eller den offentlige orden, men der kan heller ikke være nogen tvivl om, at man har ret til at være fri for andres religion.
Citat slut.
Det mener vi sjovt nok stadig væk 14 dage senere i Liberal Alliance.
Så vidt jeg kan høre, er der fem andre partier i Folketinget, som mener nogenlunde det samme.
Jeg har talt Socialdemokratiet, Venstre, Konservative, Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige, som repræsentanter for den opfattelse, og jeg hører med glæde, at Socialistisk Folkeparti anerkender, at der er et problem, og gerne vil inddrages i realitetsforhandlinger.
Vi tager spørgsmålet om islamisering dybt alvorligt i Liberal Alliance, og det er jo, fordi spørgsmålet om frihed er et spørgsmål, som vi tager meget alvorligt.
Hvad er islamisering?
Islamisering er jo situationer, hvor islamiske regler bliver gjort gældende over for personer, der ikke er muslimer, og som ikke bekender sig til den islamiske tro.
Det er der jo allerede rigtig meget af i Danmark.
Med trusler om vold er det jo i et vist omfang lykkedes at ændre betingelserne for at benytte ytringsfriheden.
Med trusler om vold er det lykkedes at begrænse og hæmme jøders udøvelse af og bekendelse til deres religion.
Og med trusler om vold er vi også blevet tvunget til at redesigne det offentlige rum.
Jeg kommer ikke regelmæssigt i Silkeborg, men jeg var tilfældigvis til byfest i Silkeborg i august 2017, og der var tunge sikkerhedsforanstaltninger, for at man kunne komme ind på festivalområdet, for at undgå, at nogen skulle få den skøre idé at køre en lastbil ind i festivaldeltagerne.
Det var ikke nødvendigt tidligere.
Det er også nogle forholdsregler, som er kommet til os på grund af terror.
Det er alt sammen dybt, dybt uacceptabelt.
Religionsfrihed bør også defineres som retten til at blive fri for andres religion, retten til ikke at blive påtvunget regler og opfattelser, der stammer fra religioner, man ikke bekender sig til.
Jeg synes faktisk det samme i dag, som jeg syntes den 11. juni.
Jeg synes, det er beklageligt, at de seks partier, som grundlæggende er enige, ikke er i stand til at finde hinanden i en fælles beretningstekst.
Når vi nu har samarbejdet om at bruge milliarder af kroner til alle mulige gode formål, hvorfor kan vi så ikke samarbejde om at lave en fælles beretning, når vi er så tæt på at være enige?
Derfor vil vi gøre som sidst.
Vi vil ikke bakke forslaget op, som det ligger, men vi vil meget kraftigt opfordre de seks partier – og måske også Socialistisk Folkeparti, hvis de vil være med – som grundlæggende er enige, til at finde pragmatismen frem og på den måde få banet vejen for en holdbar løsning.
Tak for ordet.