Marie Krarup (DF), 2021-04-08:
I Dansk Folkeparti ser vi positivt på lovforslaget her.
Vi synes, det er positivt, at man får samlet al lovgivning på området i én lov, og det er positivt, at man har oprettet Hjemrejsestyrelsen i 2019.
Det er godt.
Der er også gode nye initiativer i lovforslaget.
At arbejde med en hjemrejsekontrakt giver virkelig mening, at fokusere på repatrieringsstøtte eller hjemrejsestøtte er også fornuftigt, og at justere klagemuligheden, så man giver folk mulighed for at tænke over deres klage og endog benytte tænkepausen til at tage hjem med ekstra støtte, er rigtig fornuftigt.
Det er alt sammen noget, som vi i Dansk Folkeparti også ville have gjort, hvis vi havde haft ministerposten.
Det kommer bare 30 år for sent, men bedre sent end aldrig; sådan er det jo.
Den her lovgivning løser ikke alle problemer.
Der er stadig væk ting, som vi synes det er sørgeligt der ikke bliver gjort noget ved.
Det har vi fuld forståelse for.
Men det er så ærgerligt meget ofte i pressen at kunne læse om al den kriminalitet, der udgår fra udrejsecentrene.
Jeg taler her særlig om Kærshovedgård, som der på det seneste har været en artikelserie om, hvor vi kan høre om ganske mange kriminelle handlinger i det område.
Det er sørgeligt, at man ikke får gjort noget ved det.
Det er også sørgeligt, at man ikke har fået oprettet en erstatning for Lindholmplanerne.
Dansk Folkeparti har et konstruktivt forslag om at sende folk til Grønland i stedet for, og det kommer snart op her i Folketingssalen.
For så undgår vi da i hvert fald den kriminalitet i Kærshovedgårdområdet.
Men der er også andre ting, man kunne gøre noget ved.
Måske kunne man forhøje det bidrag, kommunerne får fra staten, hver gang de får en flygtning sendt hjem.
Man kunne også, som jeg nævnte i mit spørgsmål til den socialdemokratiske ordfører, virkelig tage hjemsendelsespolitik så alvorligt, at man faktisk begyndte at hjemsende til Syrien nu.
Det er jo især syriske flygtninge, man har modtaget de seneste år, og der er mulighed for at hjemsende folk.
Der er sikre områder i Syrien, i Damaskusområdet, men det vil man så ikke, fordi man ikke vil tale med Bashar al-Assad, og det får bare den her hjemrejsepolitik til at lyde noget hul; så er der måske ikke så meget i det.
Det er ligesom med den lov, vi talte om lige før, med integrationsgrunduddannelsen, som man også gerne vil udvide, men som jo altså bare giver mulighed for, at der er flere flygtninge, der så kan blive her, men på et andet grundlag.
Så alt i alt er vi glade for, at man har fokus på hjemrejse og hjemsendelse.
Det er super fornuftigt, og det er det, der skal til, for Danmark skal ikke være et indvandrerland, og Danmark skal ikke udsættes for en befolkningsudskiftning.
Men man skal bare også føre det ud i virkeligheden i stedet for kun at tale om det, og det er det, vi er lidt bekymrede for.
Selvfølgelig vil vi støtte lovforslaget, men vi vil også meget gerne være sikre på, at der rent faktisk kommer noget ud af det, og derfor vil vi høre ministeren, og det håber jeg han kan svare på i sin tale, om vi kan få løbende månedlige statistikker over Hjemrejsestyrelsens arbejde, så vi kan se, præcis hvad der sker på området.
Det kunne vi jo få sendt til udvalget, så vi kunne følge meget nøje med i, hvad der egentlig sker.
Men vi støtter lovforslaget, og så håber vi, at det ikke kun er retorik.
Tak for ordet.