Liselott Blixt (DF), 2018-10-09:
I Dansk Folkeparti har vi den holdning, at alle dem, der arbejder inden for sundhedsvæsenet, bør have en autorisation.
Det er, fordi de ofte er med i et forløb, hvor der kan være risiko for fejl eller sløsethed.
Så selvfølgelig er vi rigtig glade for, at ambulancebehandlere, paramedicinere og behandlerfarmaceuter får en autorisation.
Vi mener blot, at det skal gælde alle, der har virke i sundhedsvæsenet.
Det vil give en større patientsikkerhed og retssikkerhed.
Ministeren vil indføre en autorisationsordning for ambulancebehandlere og en supplerende registrering for ambulancebehandlere, der har videreuddannelse til ambulancebehandler med særlige kompetencer – det, vi også i daglig tale kalder paramedicinere – samt for en bestemt slags farmaceuter, der har taget en ekstra uddannelse.
Men vi mener, at alle, der har en opgave som f.eks. farmakonomer, skal have en autorisation ligesom alle de farmaceuter, der arbejder rundtomkring på vores apoteker, sygehuse og andre steder, hvor de har med medicin til syge og ældre at gøre.
Vi ved jo, at der er flere steder, hvor der ikke er farmaceuter.
Jeg ved, at der i lovforslaget står, at så kan man ringe, og så kan man få kontakt, men vi har et problem, for efter den nye apotekerlov, som vi alle sammen var med til at vedtage, så er der kommet rigtig mange enheder.
Det andet, der foreslås, er et bedre serviceniveau for borgere og tilgængelighed til lægemidler ved at indføre to nye sundhedsydelser på apoteker og apoteksfilialer.
Det er apotekernes pligt at tilbyde genordination og ordination af dosisdispensering med tilskud.
Det er jo rigtig godt, at vi kommer dertil, at man på apoteket kan tilbyde den mindste pakke til en, som ikke lige har fået fornyet sin recept på den medicin, vedkommende har været vant til at tage.
Jeg kan godt se, at der er nogle høringssvar, hvor man er bekymret for, at det kan være meget farligt.
Altså, det, vi taler om, er jo mange gange noget medicin, man måske har taget i 5 år, f.eks. en astmamedicin, som man skal bruge, fordi der lige er kommet noget i luften igen, og lægen har lukket eller er svær at få fat på eller holder ferie, eller også er der slet ikke nogen læge i området, som vi ser nogle steder.
Så kunne det da være godt, at man i stedet for at blive syg af det kunne gå hen på apoteket, hvor der var en behandlerfarmaceut, der så kunne udskrive den her recept, indtil man så fik kontakt til en læge.
Det er på samme måde for den her pige, der ikke lige har fået den her recept på p-piller.
I stedet for at bruge den dyre vagtlæge, som der faktisk er nogle der gør i den tid, hvor der ikke er åbent, jamen så kunne det jo netop være lige præcis dér, hvor man kunne gøre det.
Det er jo en recept til noget, som man bruger i forvejen.
Dosisdispensering er jo noget, vi har set flere steder.
Men som der også bliver skrevet i lovforslaget, er det noget, vi ser en nedgang i.
Der er faktisk kommuner, der efterhånden synes, at det kan være et problem, også fordi der er nogle, der får skiftet medicin rigtig ofte.
Og i nogle tilfælde giver det altså en ekstra betaling for de mennesker, der får dosisdispensering.
Faktisk er det allerede i dag blevet dyrere.
Det er jo brugerbetaling, vi har fået ind ad bagdøren til vores mest syge og ældre.
For i stedet for at det som førhen er sygeplejersken, der kommer i hjemmeplejen og doserer medicinen, så er det i dag brugeren selv, der betaler apoteket for at dosere medicinen.
Og får man så medicinen leveret på et apotek, der ikke lige er et af de store, som ligger i byerne, men som er et af de her udleveringssteder, der som regel ligger ude på landet, hvor der ikke er så mange mennesker, så skal man selv betale for det.
Jeg har lige hørt fra en, der fortalte, at hun får en udgift på 250 kr. mere om måneden.
Altså, det er de syge, og det er de ældre, som vi lader betale for en ordning, som vi har været med til at vedtage.
Den kunne jeg godt tænke mig at vi fik kigget på.
Som det tredje foreslås en tydeliggørelse af ansvaret for fejl og andre forhold i sundhedsvæsenet, som kan være til fare for patientsikkerheden.
Det bakker vi selvfølgelig op om.
Jeg kan se, at tiden er gået, så jeg kan ikke nå at sige så meget mere.
Selvfølgelig er vi positive over for forslaget, men har en del spørgsmål og måske nogle ændringsforslag.
Hvem ved.