Alex Ahrendtsen (DF), 2018-03-02:
Tak, formand.
Altså, sagligheden består i tallene, og tallene er jo ret saglige.
Kunstakademiet i København modtager over 48 millioner statslige kroner, og det er klart, at hvis man tager 4 mio. kr. fra Kunstakademiet i København og fordeler dem ud, så vil det betyde færre optag, og det vil også betyde fyringer.
Vores intention er jo så at overbevise Københavns Kommune om, at de bliver nødt til at spæde til.
Et er, at København jo bruger langt færre kroner pr. indbygger til kultur end de fleste kommuner.
De ligger lige lidt over Hedensted.
Det andet argument er jo, at Odense og Aarhus spæder til.
Man kan jo sagtens gøre kunstakademierne i Aarhus og Odense til statslige og så give dem nogle flere penge, så der bliver en bedre balance.
Så at komme og sige, at der ikke er belæg for sagligheden, som hr. Rasmus Jarlov fremfører, er egentlig meget tyndt.
Så synes jeg også, det er ret tyndt fra De Konservatives side, at man ikke anerkender, at der også på kunstens og kulturens område er behov for mere balance i Danmark.
Det er også en saglig indvending.
Hvis det ikke er sagligt, så underminerer hr. Rasmus Jarlov jo regeringens bestræbelser på at skabe balance i hele Danmark på andre områder.
Altså, det giver jo ikke nogen mening.
Man er enig i målet, men man er ikke enig i midlet, og det er jo fair nok.
Men man vil ikke selv anvise et middel.
Der er intet forslag, selv om man forsøgte at få det fra Socialdemokratiets ordfører.
Det eneste, han kunne komme i tanker om, var måske at droppe omprioriteringen.
Men det er jo pebernødder i forhold til de midler, som kommunen og staten giver til Odense og Aarhus.
2 pct. af knap 4 mio. kr. giver altså ikke ret meget.
Det er slet ikke i nærheden af det, som vi foreslår, som er 4 mio. kr. samlet set.
Så det er ikke godt nok, kære Socialdemokrater.
Venstres ordfører er desværre gået.
Enhedslistens ordfører, hr. Søren Søndergaard, spurgte: Hvorfor ikke 8 mio. kr.?
Det er jo et godt spørgsmål.
Grunden til, at vi har valgt 4 mio. kr. samlet set, er, at vi vurderer, at Københavns Kommune umiddelbart godt vil kunne finde 4 mio. kr. til at dække det hul.
Det er derfor, vi har valgt 4 mio. kr. Man kunne sagtens sige, at det skulle være 8 mio. kr., men det ville være lidt hårdt for kommunen, tror jeg nok, og vi kan jo ikke tvinge kommunerne til at betale.
Det kan vi ikke – det lægger forslaget jo så også op til – og vi kan heller ikke tvinge Aarhus eller Odense til at fortsætte med en kommunal medfinansiering af hensyn til det kommunale selvstyre.
Så derfor har vi valgt, som vi har valgt.
Alternativet taler om kulturkannibalisme, og at vi vil svække København.
Men København svækker jo sig selv kulturmæssigt, i og med at man ikke investerer i kultur fra kommunens side, og ordføreren sidder og ryster på hovedet dernede, men det er jo rigtigt, at tallene viser det.
I Odense og Aarhus er det over 1.000 kr., det er omkring 1.100-1.200 kr. pr. indbygger, som man bruger på kultur, eller er det Odense og Aalborg?
Man må ikke lige hænge mig op på det.
Men København og Frederiksberg glimrer simpelt hen, og det skyldes jo, at staten betaler mange af midlerne til kultur.
Så København kannibaliserer sig selv, og jeg synes egentlig, det var lidt slapt af Alternativets ordfører, hr. Rasmus Nordqvist, ikke at svare på, hvordan man så vil finansiere en eventuel styrkelse af kunstakademierne i Aarhus og Odense.
Hr. Rasmus Nordqvist henviste til et finanslovsforslag.
Men så dygtig er jeg ikke, at jeg har Alternativets finanslovsforslag på kulturområdet i baghovedet.
Der bliver man altså nødt til at være lidt mere konkret af respekt for ordførerens spørgsmål.
Til Det Radikale Venstre vil jeg sige, men jeg har egentlig også svaret på det, at det jo vil medføre færre optag, hvis der er, at vi fjerner 4 mio. kr.
Det går altså bare ikke i længden, hvis vi vil have balance også på kulturens område.
Vi har brug for, at der er kunstnere, der bliver i området, får en uddannelse i Aarhus og Odense og bagefter bosætter sig de steder.
Hvis de først er flyttet til København, er det altså svært for dem at vende tilbage.
Det ved vi.
Vi ved også, at stærke kunstakademier skaber kunstneriske miljøer, og når der er kunstneriske miljøer, er der altså større chance for, at kunstnerne også bliver der.
Derfor giver det jo god mening og en bedre balance også på dette område.
Jeg håber jo selvfølgelig, at ordførerne, når ministeren er færdig med sin analyse, vil tilslutte sig en eller anden form for styrkelse af kunstakademierne i Aarhus og Odense.
Tak for en ellers glimrende debat.
Det savner belæg?
Kunstakademiet får 48,2 millioner statslige kroner om året, og ingen fra Københavns Kommune.
Akademiet i Odense får 1,4 mio. kr. fra staten og spæder selv til med 1,7 mio. kr.
I Aarhus giver man 2,3 mio. og får 1 mio. kr. fra staten.
Er der ikke belæg for en lidt bedre fordeling på baggrund af disse tal?