Christian Juhl (EL), 2021-01-26:
Jeg synes, det er fornuftigt at fokusere på arbejdspladsen som smittested.
Det har jeg nævnt mange gange i vores møder siden sidste sommer.
Det, der er sket det sidste døgns tid eller to, er, at der er opstået en ufattelig masse uklarhed.
Det vil sige, at vi nu står med to lovgivninger, der krydser hinanden, og det er, som ministeren selv sagde, meget svært at holde overblikket, og han indrømmede også i morges, at det var svært at forklare, hvordan de her to love, der nu kommer til at fungere ude i samfundet og inde på arbejdspladsen, egentlig hang sammen.
Og undskyld, jeg siger det lidt direkte, men det er noget rod.
Vi burde have udsat det her et døgns tid eller to, så vi kunne få klarhed og blive enige om, hvilke konsekvenser det har.
Selv med et ekstra notat fra ministeren er der ikke kommet klarhed om det, og det synes jeg er utilfredsstillende.
Det betyder, at vi risikerer at lave noget sjusk.
Det, jeg er mest nervøs for, er, at man lukker folk med smitte ind på arbejdspladsen i op til 96 timer – den farligste periode, mens vedkommende er i landet, og der, hvor der er størst risiko for at smitte kollegaer – i stedet for at lade folk gå i selvisolering i en periode, så vi er sikre på at have lavet den sikrere pcr-test, som er en af årsagerne til at lave den her lov.
Det blev brugt direkte som begrundelse i forrige uge af ministeren til, at vi skulle lave den her lov, at pcr-testen er meget sikrere end de udenlandske og mere sikker end de danske kviktest.
Jeg mener, at vi skal bygge noget ind i det her lovforslag, for at vi kommer i mål.
Jeg fik den for en femmer, og jeg tænkte, at det var da et godt tilbud.
Da jeg så kom hjem, var der en del huller i spanden, og så ville jeg jo have pengene tilbage, og så sagde han: En spand er en spand.
Det kan man også sige om en lov: En lov er jo en lov.
Men så er det vist også sagt.
Hvis vi virkelig mente noget alvorligt med at sige, at det er for at mindske smitten, ville vi gøre en del andre ting samtidig, som ikke er med i det her lovforslag.
Det betyder for det første, at de indrejsende arbejdere ikke skal starte på arbejde, før vi har lavet pcr-testen.
Det ville virkelig give en sikkerhed for de andre på arbejdspladsen.
For det andet skulle vi præcisere, at der skal ske en skærpet arbejdsmiljøindsats af hensyn til smitten på arbejdspladsen, altså for at få et smittefrit arbejdsmiljø.
Det er ikke nævnt med et ord i den her sammenhæng.
Ja, ja, men der er forskel på at opfylde minimumsregler og så at sige, at i den her særlige situation, hvor der står en alvorlig smitte og banker på vores dør, skal vi præcisere det.
For det tredje mener jeg, at kollegaer på arbejdspladsen skal have ret til test på samme vilkår som indrejsende arbejdere, hvis det viser sig, at de har arbejdet sammen med en indrejsende arbejder, der er testet positiv.
Det har ministeren afvist.
Jeg synes, det er et minimum af et krav, at de herboende arbejdere har ret til en test i arbejdstiden, sådan at de kan være sikre på, at de ikke er blevet smittet, hvis nu deres kollega har været smittet eller syg.
For det fjerde skal indrejsende chauffører, der kører cabotagekørsel eller kombitransport, omfattes af den her lov.
Det er fuldstændig meningsløst at lade folk køre rundt i landet og læsse varer af og på og komme i kontakt med masser af mennesker på danske virksomheder, og så er de fritaget for de her regler.
Vi ved, hvordan forholdene er, og branchen har selv beskrevet, hvor vanvittigt det er, og har appelleret til ministeren om at lave det sådan, at det her lovforslag også omfatter de her folk.
For det femte skal arbejdsgiveren af sundhedsmæssige grunde have fokus på at bruge herboende arbejdskraft og skal kunne dokumentere, at han eller hun har spurgt på jobcenteret, om der er ledige.
Så der er en dobbelt grund til det.
Det afviser ministeren i et skriftligt svar.
Han siger, at det er der ingen grund til; de skal efteruddannes og være klar til den nye omstilling.
Det er et fuldstændig vanvittigt svar efter min mening.
Vi har rigtig mange arbejdsløse, og dem kunne vi lige så godt komme i gang med.
Så til sidst vil jeg sige: Jeg vil gerne købe spanden, men den skal ikke være fyldt med huller.
Så lad os prøve lige at bruge de næste par dage til at få rettet op på de her ting.
Ellers er vi nødt til at stille nogle ændringsforslag, så vi kan få lukket hullerne i den spand.