Henrik Dahl (LA), 2020-11-13:
Det er jo længe siden, man har følt sig så velkommen heroppe på talerstolen; det er jo dejligt.
Jeg har altid bakket den danske covid-19-strategi op, og jeg har bakket den så meget op, at det fra tid til anden har udløst kritik i den blå lejr: Hvorfor bakker du den røde regering op?
Du er jo valgt af et blåt parti.
Når jeg har bakket den danske strategi op, er det, fordi folkesundheden er ekstremt vigtig, og fordi den danske strategi hverken er rød eller blå.
Den følges af regeringer ude i Europa med alle mulige partifarver, og det gør den, fordi den er bedre end alternativet.
Det, som den danske strategi går ud på, er at holde kontakttallet under 1 og vente på, at der kommer en vaccine.
Alternativet til den strategi er den svenske strategi, som er at holde kontakttallet på mellem 1,15 og 1,2 og vente på, at der enten opstår flokimmunitet eller kommer en vaccine.
Den strategi fører til for mange døde.
Den fører til for presset et hospitalsvæsen, og den fører til for svækket en samfundsøkonomi.
Det viser de analyser, som det norske Steinar Holden-udvalg har fremlagt med al den tydelighed, man kan ønske sig.
Så når LA og jeg siger fra over for den strategi, regeringen har lagt med hensyn til mink, og når vi derfor er meget skeptiske over for det her lovforslag, så er det, fordi strategien ikke holder.
I modsætning til hvad Statens Serum Institut påstod den 3. november, og i modsætning til hvad regeringen lagde til grund dagen efter, så kompromitterer eksistensen af cluster-5-mutationen ikke – og jeg gentager »ikke« – udviklingen af vaccine.
Det står klart, efter at danske eksperter som Jens Lundgren og Niels Høiby har udtalt sig.
Det står klart, efter at lederen af den amerikanske covid-19-indsats, Anthony Fauci, har udtalt sig, og det står klart, efter at WHO har udtalt sig.
Det vil altså sige, at regeringen har haft 5 måneder til at finde en rimelig og proportional løsning sammen med aktører i erhvervet og sammen med de politiske partier.
Det har man ikke gjort, og det er mig fuldstændig ubegribeligt.
Statens Serum Institut er f.eks. ved at udvikle en vaccine imod covid-19.
Det er ovenikøbet et projekt, som er sponseret af staten med et beløb på omkring 19 mio. kr.
Det viser sig nu, og det har helt sikkert været kendt på Seruminstituttet et stykke tid, at den vaccine virker effektivt mod bl.a. cluster-5-mutationen.
Så hvorfor har man ikke overvejet at bruge en vaccine, som staten selv har sponseret, til at vaccinere de raske mink?
Det er en komplet gåde.
Det ville have været en effektiv og en virkelig banebrydende måde at håndtere et alvorligt problem på.
I stedet for har man på det tyndest mulige faglige grundlag uden at have lovhjemmel og uden at have en plan for den økonomiske kompensation
afviklet et helt erhverv.
Jeg bryder mig ikke meget om store ord, men det er en politisk skandale af dimensioner, og det sidste ord om den skandale er helt sikkert ikke sagt.
Vi er skeptiske til det ekstreme, men det kan jo ikke udelukkes, at der kommer nogle gode ændringsforslag, og det kan heller ikke udelukkes, at den høring, som hr. Ole Birk Olesen har omtalt flere gange, bliver holdt og bringer ny viden til torvs.
Så vi er forholdsvis negative, men vi bekendtgør vores endelige stillingtagen inden tredjebehandlingen.
Tak for ordet.