Bent Bøgsted (DF), 2018-04-06:
Tak for det, formand.
Det her lovforslag er noget af det, vi har set frem til i lang tid.
Vi har i en længere periode haft en større diskussion om, hvad der skulle ske på det område, og hvor fejlene var.
Vi har haft store konferencer med rigtig mange tilhørere, vi har haft forespørgsler om det her, og i den forbindelse har Dansk Folkeparti haft et godt samarbejde med Enhedslisten om de konferencer og forespørgsler, så det vil jeg sige tak for.
Men alle de problemer, der har været, er kommet op til overfladen.
Det er jo positivt, og jeg vil gerne takke forligspartierne bag førtidspensions- og fleksjobreformen for, at de trods alt har lyttet til, hvad der er blevet sagt.
Om det så er godt nok, kan være svært at sige, for det, der kommer her, handler jo om præciseringer vedrørende førtidspension.
Men bare det, at det bliver slået fast i loven, at man skal tage stilling til, om der er nogle udviklingsmuligheder for den enkelte, før de bliver sendt i ressourceforløb, er jo en rigtig positiv ting.
Jeg håber da, at kommunerne vil læse lovændringerne godt, og at de vil leve op til det.
Man kan selvfølgelig frygte, at der er nogle kommuner, der ikke vil leve op til det, der er hensigten med det her, og hvis ikke de gør det, håber jeg selvfølgelig, at ministeren er klar til at slå hårdt ned på de kommuner, der ikke følger det her.
For vi så jo tidligere – hr. Leif Lahn Jensen var også inde på det – at der blev sendt vejledninger ud, hvor kommunerne så stort på det; de var ligeglade med det og kørte deres egen linje.
Og hvis de gør det, er det nogle gode og positive tiltag.
Men om det så er nok på førtidspensionsområdet, kan vi selvfølgelig have svært ved at vurdere, før vi har set loven træde i kraft og den kommer til at virke.
For vi skulle gerne undgå de dårlige eksempler, som vi så fra bl.a. Struer, hvor der var en, der overhovedet ikke kom i betragtning til førtidspension, selv om hun var meget, meget dårlig.
Vi har også hørt andre steder fra, at kommunerne lader folk gå i meget lang tid, uden at de sender dem i ressourceforløb.
Og i den forbindelse var det en rigtig god ting, at vi fik vendt bunken med dem, der gik på kontanthjælp.
Der fandt vi jo rigtig mange, der slet ikke burde være der, og som skulle have en afklaring.
Det er jo positivt, og det er en udvikling, der fortsætter.
Det, der så mangler, og som jeg også spurgte efter lige før, er den indsats vedrørende fleksjob, altså vurderingen af, hvor meget man kan klare i et fleksjob, eller om det er en førtidspension, man skal have, for det er jo ikke med i den ombæring her.
For vi skulle jo gerne væk fra, at man kommer i sengeliggende praktik eller partout skal arbejde.
Kan man bare vriste en halv time ud af en, der er syg, så er det det, man gør med fleksjob, og som undersøges der.
Det håber og tror jeg så på at forligspartierne også vil kigge alvorligt på, i hvert fald indtil det modsatte er bevist.
Dansk Folkeparti kan støtte det her lovforslag, fordi det er positivt og trods alt er en forbedring af den eksisterende lov, og vi har arbejdet på i lang tid at få andre overbevist om, at der skulle ske nogle ændringer.
Og så må vi jo så med tålmodighed vente og se, om det er nok.
Det kan man have sine tvivl om, men vi håber og tror på, at det er nok, indtil det modsatte er bevist.
Nu skal loven først træde i kraft, og vi skal være sikre på, at kommunerne begynder at arbejde efter den, og så først derefter, til efteråret, kan vi se nogle resultater af det her.
Men som sagt stemmer Dansk Folkeparti for det her lovforslag, fordi det trods alt er en forbedring.