Josephine Fock (ALT), 2017-05-19:
Tak for det.
Det, som SF og Alternativet har fremsat forslag om her, er jo, at vi pålægger regeringen at forøge udviklingsbistanden for 2017 med det beløb, som manglede i 2016, for at vi kommer op på de lovede 0,71 pct. af BNI.
Det synes vi jo sådan set ikke er for meget at forlange, og derfor ærgrer det mig da også, at der ikke sådan lige umiddelbart er opbakning til det fra Venstre, Socialdemokratiet, Liberal Alliance og Dansk Folkeparti, som har stået heroppe på talerstolen – til gengæld tak til Enhedslisten.
Det er jo sådan, at verdens brændpunkter kun synes at blive flere i de her år, og vi kan ikke åbne avisen uden at blive konfronteret med en ny humanitær katastrofe.
FN har udtalt, at vi står over for den største humanitære krise siden 1945.
I Yemen, Sydsudan, Somalia og det nordøstlige Nigeria er der mere end 20 millioner mennesker, som er ramt af hungersnød, og der er altså hårdt brug for både humanitær bistand og udviklingshjælp.
Set i lyset af det synes jeg faktisk, at det er rigtig ærgerligt, at vi endnu en gang skal tage slåskampen herinde i salen om, hvorvidt vi i Danmark lever op til det, som der blev lovet afsat til udviklingsbistand i 2016.
Fra Alternativets side er der to årsager til, at vi har været med til at fremsætte det her beslutningsforslag.
Det var jo, fordi BNI blev større end forventet, og fordi den sidste korrigering i forhold til antallet af asylansøgere i 2017 ikke blev sendt tilbage til udviklingsbistanden.
For det andet vil vi meget gerne i dialog med andre partier om, hvordan vi løser nogle af problemstillingerne, som vi ser inden for udviklingsbistanden.
Det er jo sådan, at udgifterne til asylmodtagelsen, som bliver holdt inden for udviklingsbistanden, er den måde, regeringen har valgt at gøre det på.
I 2016 havde regeringen sat antallet af forventede asylmodtagere meget højere, end hvad det endte med at blive, og det betød, at der var rigtig, rigtig mange penge, som stod og samlede støv, og det var først i december, at man fra regeringens side gik ind og korrigerede med en ekstrabevilling.
Fra Alternativets side mener vi ikke, at pengene til asylmodtagelse skal holdes inden for udviklingsbistanden.
Vi er helt med på, at det synspunkt er der ikke opbakning til i salen, men vi mener helt klart, at vi er nødt til at forbedre den model, som vi p.t. arbejder med.
Det er slet ikke godt nok, at man først korrigerer tallet i december, når det længe stod klart, at der ikke ville komme så mange asylmodtagere.
Så vores håb er, at man kan finde en model, hvor man korrigerer det forventede antal asylansøgere nogle gange om året, og der hører jeg jo ministeren sige, at på en eller anden måde er det nogle af de tanker, de har, og det tager jeg selvfølgelig rigtig positivt imod.
Vi mener, at man kunne korrigere tallet en gang i kvartalet for på den måde at kunne få pengene ud at arbejde i stedet for at samle støv i ministeriet.
Så vi synes, at det her er et rigtig vigtigt beslutningsforslag.
Det er rigtig vigtigt at få debatteret, hvordan vi gør det her.
Det er rigtig vigtigt for os, at pengene kommer ud at arbejde så hurtigt som muligt.
Det er rigtig vigtigt, at vi når op på det, der trods alt er aftalt, på 0,71 pct., selv om det ikke skal være nogen hemmelighed, at vi synes, at tallet skulle være højere.
Jeg er rigtig glad for, at det er lykkedes os at kunne fremsætte det her beslutningsforslag sammen med SF, og jeg er rigtig glad for, at Enhedslisten selvfølgelig – var jeg lige ved at sige – bakker op om det.
Jeg havde heller ikke forventet andet.
Det håber jeg også at flere af de resterende partier, som ikke har været på talerstolen endnu, gør.