Peter Skaarup (DF), 2021-02-09:
Tak for det.
Vi har i Dansk Folkeparti her rejst en forespørgselsdebat om ungdomskriminalitet, bandekriminalitet og religiøs radikalisering.
Jeg kan sige, at det umiddelbart er tre forskellige ting, men så alligevel ikke.
For der er en helt naturlig sammenhæng mellem de tre begreber, som har én central ting tilfælles: Alle tre fænomener udgør et kæmpeproblem for vores samfund.
Det er typisk den samme slags unge, vi ser alle tre steder.
Der er
dybest set ikke nogen egentlig statslig strategi for at bekæmpe de fænomener, og der er ikke nogen specifik uddannelse, hvor der reelt bliver undervist i, hvordan man som samfund bedst bekæmper de udfordringer.
Jeg må sige, at når vi i Dansk Folkeparti følger alt det, der sker i vores samfund, så er der desværre vældig, vældig store problemer på de her tre områder.
Vi er meget bekymrede.
Vi mener, at der grundlæggende er brug for en langt mere sammenhængende indsats fra Folketingets side og fra regeringens og myndighedernes side for at gøre, hvad man kan, for at bekæmpe de tre udviklinger.
Vi mener, at der er brug for højere straffe og mere politi, men det er ikke nok.
Vi skal også gøre noget andet.
Når vi har rejst den her forespørgselsdebat, hvori de her tre elementer indgår – ungdomskriminalitet, bandekriminalitet og radikalisering – er det af den simple årsag, at der er den her påfaldende sammenhæng mellem dem.
Utilpassede unge begår ungdomskriminalitet, ungdomskriminelle udvikler sig til bandekriminelle, og de bandekriminelle bliver nu og da desværre religiøst radikaliseret.
Vi ønsker, at man skal slå hårdt ned fra samfundets side, så vi bedst muligt kan bekæmpe de her bekymrende tendenser.
Men det skal være på en præcis måde, og det skal være baseret på viden om, hvad der virker, og hvordan det gøres.
Sådan er det desværre ikke endnu.
Vi har fået lidt højere straffe, og der skal endnu højere straffe til.
Vi har fået lidt mere politi, og der skal endnu mere politi til.
Men vi har også brug for, at man sætter ind med uddannelse af dem, som skal arbejde direkte med de unge kriminelle.
Så vi skal have moduler, gerne både på pædagog- og socialrådgiveruddannelserne, som specifikt uddanner de studerende til den her opgave.
Vi skal også sørge for, at der er diplomuddannelser, hvor andre faggrupper kan komme ind.
For helt grundlæggende er der brug for faglighed.
Vi har spurgt en del ind til det hen over det seneste halve år.
Det er derfor, vi har indkaldt til den her forespørgselsdebat.
Tak for justitsministerens afsluttende bemærkninger i forhold til debatten i dag.
Jeg synes, vi har haft en udmærket debat.
Det ene er, at vi i Dansk Folkeparti synes, der mangler noget konsekvens.
Der mangler noget konsekvens, når det er, vi i dag kan se domme, der bliver givet i forhold til en række unge indvandrerdrenge, som for manges vedkommende bare får en advarsel om udvisning, selv om de har begået rigtig alvorlig kriminalitet.
Kan justitsministeren ikke godt forholde sig til den frustration, som mange danskere må sidde med, når man oplever, at det er advarsel på advarsel om udvisning, uden der sker udvisning i sådan nogle sager?
Det var det ene.
Det andet er: Er justitsministeren enig i, at vi har en udfordring, når man kan have en ung, der kommer forbi Ungdomskriminalitetsnævnet, og som bliver sendt videre til kommunen, hvor der ikke er folk, der er tilstrækkeligt uddannet til at tage sig af vedkommende og få vedkommende ind på det rigtige spor?
Tak for det, og tak til justitsministeren og regeringen for at tage den her debat seriøst; det er der også brug for at vi gør.
Som jeg lige nævnte, viser dagens dom, der er afgivet, jo tydeligvis, at der er brug for opstramninger i forhold til de unge kriminelle.
Vi har en gruppe af unge kriminelle – de fleste af os har hørt om sagen – i et kæmpe slagsmål, der ender med drab, og vi ser domme, der betyder, at mange af dem, der er med i sagen, godt nok får en straf, men kun får advarsel om udvisning, og det viser jo lidt om, at den nultolerance og de udvisninger, som vi er mange herinde på Christiansborg der beder regeringen sørge for bliver situationen, ikke kommer til udtryk.
Man nøjes med advarsler til nogle af de unge lømler, der begår alvorlig, alvorlig kriminalitet gang på gang.
Så det gode spørgsmål er egentlig, hvornår regeringen strammer op på de her ting, sådan at hvis man laver grov kriminalitet, bliver man udvist første gang, hvis man ikke er dansk statsborger.
Så vil jeg også sige, som jeg indledte med, at noget af det, der er brug for i forhold til de unge kriminelle, er, at der bliver sat ind meget tidligt, og det gælder både unge indvandrerkriminelle, men jo også ikkeindvandrere, som også laver kriminalitet.
Der skal sættes ind meget tidligt for at sikre, at man ikke kommer ud i en kriminel løbebane som kriminel ung, som bandekriminel og i værste tilfælde senere hen også som radikaliseret, der kan finde på at være en del af noget terrorisme.
Der ser vi jo desværre også i dag i vores nyhedsmedier, at der er sager, hvor der er kriminelle, der ser ud til også at være radikaliserede.
Når vi så taler om, at der skal gøres mere i forhold til det forebyggende arbejde, er det jo, fordi vi kan se, at det ofte er sådan, at man famler i blinde, altså at kommuner, regioner og stat ikke har et ordentligt samarbejde omkring tingene, og den indsats, der så kommer, er ikke ens, og den har ikke samme retning.
Vi får problemer med at dæmme op definitivt for ungdomskriminalitet og bandekriminalitet, hvis ikke vi samler kræfterne og gør noget, der er nogenlunde ens over hele landet.
Det, som også gør sig gældende, når man ser på de sager, som vi jo gang på gang bliver konfronteret med på Christiansborg, er, at problemerne med kriminalitet blandt unge starter utrolig tidligt, og at alarmklokkerne sådan set ringer alle mulige steder meget tidligt, men at ingen rigtig får gjort det rigtige.
Det gælder sådan set allerede i nogle tilfælde i børnehaven, hvor et barns adfærd skaber bekymring, og hvor nogen måske oplever, at forældrene kan være lidt aparte.
Udviklingen fortsætter i skolen.
Det resulterer i flere forskellige skoleskift.
Barnet skifter mellem specialklasser og specialskoler.
I sfo'en kigger pædagogerne på det, i klubben er det tydeligt, og i fritidshjemmet er der udfordringer, og det ender måske med udsmidning fra et fritidstilbud eller den lokale fodboldklub.
Beboerforeningen bliver måske udfordret af kriminelle elementer.
Det er hele den række, vi hører om gang på gang på Christiansborg, og sagen er, at det ofte ender galt, og at det ofte ender med utrolig store ressourcer, der bliver brugt fra samfundets side på den unge kriminelle, og med utrolig store ærgrelser for omgivelserne til den unge kriminelle.
Vi ser sådan set alle sammen udfordringerne, men én ting går igen: Der er ikke rigtig nogen, der ved i det her system, hvad man gør ved det.
Nogle synes, at de har den rigtige løsning, andre synes, at det er den forkerte, men det er, som om man famler lidt i blinde over for de unge, der laver kriminalitet.
Så det, der er brug for, er, at vi samler kræfterne, og at der er nogen, der uddanner sig til at finde ud af, hvad det rigtige er, og får at vide, hvad det rigtige er, så der skabes en ensartethed i det, vi gør.
Jeg har så spurgt forskellige ministerier, hvilke uddannelser der ruster de studerende til at arbejde med ungdomskriminalitet og bandekriminalitet og radikalisering, og det overordnede svar, hvis man kigger på det, er faktisk, at dem, der ved allermest om at få gjort tingene på den lange bane med direkte arbejde, ikke er blevet uddannet nogen steder i vores system.
De er selvlærte måske, og måske er der forskellige metoder at gøre det på.
Men det er et nedslående svar, der går igen, og det er, at der ikke rigtig er noget sted, hvor man samlet set uddanner dem til at håndtere opgaven.
Og det er derfor, Dansk Folkeparti har ønsket den her debat, for vi vil gerne sætte fokus også på det forebyggende arbejde.
Vi har også et forslag til vedtagelse, som vi vil fremsætte her under debatten, og jeg ved ikke, om jeg skal læse det op, eller om formanden gør det?
Det gør jeg, og så skal jeg lige se, om jeg har fået det med herop.
Det har jeg ikke, men hvis formanden har det, kan jeg måske låne det af formanden?
Ja, det kommer her, så alle er klar over, hvad vores udgangspunkt er.
Forslag til vedtagelse
»Folketinget ser med stor bekymring på udviklingen i forbindelse med ungdomskriminalitet, bandekriminalitet samt religiøs radikalisering.
Derfor ønsker Folketinget, at samfundet finder brugbare veje i bekæmpelsen af disse markante udfordringer, samtidig med at der bliver sat hårdt, konsekvent og hurtigt ind.
Dette skal understøttes af høj faglighed og præcision.
Folketinget konstaterer, at den indsats, der foregår for nuværende, er tilfældig og mangelfuld.
Endvidere konstaterer Folketinget, at der ikke er en egentlig uddannelse, som varetager arbejdet med at modgå disse af samfundets tre store udfordringer.
Folketinget opfordrer regeringen til at tage initiativ til, at der bliver oprettet en egentlig uddannelse, som sikrer arbejdet med disse grupperinger.
Folketinget ønsker, at uddannelsen dels skal implementeres i pædagoguddannelsen, dels skal være en del af uddannelsen til socialrådgiver.
Derudover skal uddannelsen kunne udbydes som et modul i en diplomuddannelse, for at andre faggrupper ligeledes vil kunne blive uddannet til at arbejde med disse store udfordringer.«