Jens Rohde (KD), 2022-02-11:
Jamen jeg ville ønske, at jeg var i stand til at gøre mig lækker over for fru Pernille Vermund, men jeg tror, at den politiske afstand er en lille smule for stor.
Jeg kan så i øvrigt sige til Bjørn Brandenborg, at det er min oplevelse, at både Venstre og Konservative er begyndt at lide af Stockholmsyndromet.
Altså, de elsker jo deres gidseltagere, og der er jo tale om gidseltagning, når vi har at gøre med nogle borgerlige partier, der f.eks. gerne vil nedsætte beløbsgrænsen for udenlandsk arbejdskraft, men som så, fordi der går muslimdiskussion i den, ikke er i stand til at levere det, som man selv har bedt om.
Det er jo ganske interessant, og det synes jeg vidner om et Stockholmsyndrom, som jeg håber vi kan komme af med i det borgerlige Danmark.
Nå, det var jo ikke det, den her diskussion skulle handle om.
»So fühlt man Absicht, und man ist verstimmt.«
Og jo, det er den rigtige gengivelse af Goethes citat fra dengang – ikke, som det bliver gengivet i dag, vil jeg bare sige, inden hr. Morten Messerschmidt retter mig.
Det citat synes jeg hører til her, for jeg ved jo godt – det lægger hr. Morten Messerschmidt jo heller ikke skjul på – hvad hr. Morten Messerschmidts Absicht med det her er.
Hvad er hensigten?
Det er jo selvfølgelig, at Danmark skal træde ud af konventionerne.
Det kan vi under ingen omstændigheder støtte, og det ved hr. Morten Messerschmidt også godt, altså både hvor mit parti, men også jeg personligt, står i de her spørgsmål.
Jeg har nu alligevel tænkt mig at overveje at lave en »Nixon in China« og støtte hr. Morten Messerschmidts forslag – hvis vi kan være med til at lave en formulering, altså lave en formulering i fællesskab
, om, hvad det er, der skal udredes, og hvordan det skal udredes, altså hvis vi kunne møde hinanden et sted der.
For jeg er jo ganske overbevist om, at det, der så vil ske, er, at vi får blotlagt, hvad det er, det egentlig handler om.
Vi får blotlagt alle fordelene, ved at vi har et menneskerettighedsorgan, der ikke kigger på nationerne, men kigger på mennesket, på individets rettighed, som jeg ikke opfatter som en sygdom eller en syg tvilling.
Og måske kunne vi også komme ud over eller i hvert fald få defineret, hvad det er, man mener, når man hele tiden fortæller den danske befolkning, at der er tale om en aktivistisk domstol.
For sandheden er jo, at konventionerne udvikler sig.
Altså, det bliver jo hele tiden fremstillet, som om det er tekster, der er skrevet i en anden tid, og det er fuldstændig vanvittigt, at man skal sidde og rette ind efter dem.
Men teksterne er jo ikke skrevet i en anden tid.
Jo, grundteksten er, men konventionerne udvikler sig – nøjagtig som det nu her for nylig er blevet indføjet som en menneskeret for en kvinde, hvis liv og helbred er i fare, at kunne få foretaget en abort.
Det er så en ny menneskeret, men det er jo ikke noget, domstolen har besluttet.
Og menneskerettigheder er jo en dynamisk størrelse, og det må de nødvendigvis være i et samfund, der løbende udvikler sig.
Altså, hvis vi skal til at diskutere digitale rettigheder, er der jo tale om noget, som man ikke ligesom kan læse af den danske grundlov, altså at en dansker har digitale rettigheder.
Det giver jo sig selv, da den er skrevet i en helt anden tid.
Derfor er man nødt til at have et mere dynamisk syn på det, og jeg opfatter det som positivt, at der er et dynamisk syn på, hvad menneskerettigheder egentlig er, for ellers ville de aldrig nogen sinde følge med samfundet og den udvikling, der er, og så ville de ikke yde individet den nødvendige beskyttelse.
Så med det udgangspunkt vil jeg gerne komme hr. Morten Messerschmidt i møde, så vi kan diskutere det ordentligt, men også kan få en udredning, der både belyser den ene side, men også belyser den anden side.
Hvis jeg kan få et tilsagn fra hr. Morten Messerschmidt om, at vi kan drøfte, hvordan formuleringen af sådan en udredning skal være, så synes jeg faktisk, at det kan give ganske god mening.
Med det forbehold vil jeg godt sige, at så er vi faktisk parate til at støtte hr. Morten Messerschmidts forslag.