Jakob Sølvhøj (EL), 2021-12-10:
Da vi i Folketinget for 5 år siden vedtog en ny lovgivning, der skulle sætte ind over for mobning på uddannelsesinstitutionerne, havde den Enhedslistens meget klare opbakning.
Vi syntes, det var fornuftigt.
Selv om strukturelle løsninger ikke altid løser problemerne, syntes vi, det var fornuftigt at iværksætte en række strukturelle initiativer, herunder etablering af Den Nationale Klageinstans mod Mobning.
Fru Ellen Trane Nørby har allerede været inde på, at der var stor bekymring blandt lærere og skoleledere og andre.
Jeg bekender, at det fik mig til under debatten – jeg tror, det er 5 år siden – at rette en opfordring til den daværende undervisningsminister, fru Merete Riisager, om at indføre en solnedgangsklausul for at imødekomme den bekymring, der var blandt lærerne.
Jeg skal ikke sige, at det var mit indlæg, der udløste det, men det endte i hvert fald med, at vi fik en sådan solnedgangsklausul.
I mellemtiden er ordningen jo sammen med andre initiativer blevet evalueret, og jeg må sige, at når man ser evalueringen igennem, kan man ikke finde nogen begrundelse for ikke at videreføre klageinstansen.
Den er ikke blevet lagt ned af sager.
Det kunne være én bekymring.
Antallet af klager har været relativt lille, og det kan konstateres, når man spørger forældrene, at der er en generel tilfredshed med ordningen blandt forældrene, og det er jo rigtig vigtigt.
Derfor støtter vi en videreførelse af Den Nationale Klageinstans mod Mobning.
Vi er enige i, at der skal gøres noget i forhold til solnedgangsklausulen.
Hvad angår den anden del af beslutningsforslaget, er vi lidt mere tøvende.
Det er det, der handler om, at der skal kunne rejses et erstatningsansvar over for skolerne.
Men jeg vil også sige, at vi heller ikke er afvisende over for, at det på et tidspunkt kan bringes i spil – at det er et redskab, vi skal bruge.
Vi diskuterer det jo på andre områder og kender det fra andre områder.
Vi har en patienterstatningsordning, som jeg ikke kender så godt.
I Enhedslisten er vi varme fortalere for, at vi på det sociale område etablerer en retssikkerhedsfond, som en kommune kan blive pålagt at indbetale til, hvis den ikke overholder lovgivningen og reglerne.
Hvad det sidste angår, vil jeg sige, at det vigtigste for os i den debat på det sociale område, ikke så meget er erstatningen til den enkelte, men mere, at det kan have en forebyggende karakter og være med til sikre, at også økonomiske incitamenter får kommunerne til at overholde lovgivningen.
Men en erstatning til den enkelte er dog en del af det – også på det sociale område.
Så vi er bestemt ikke afvisende over for idéen.
Der kan være udfordringer ved at udmønte den.
Vi møder også i den diskussion, der er på det sociale område, spørgsmålet om, hvordan man udmåler det; hvis man ikke har fået tildelt en ledsager, skal man så efterfølgende have tildelt to?
Nej, det giver ikke den store mening.
Men det er ikke helt enkelt.
Det erkender jeg.
Men jeg synes faktisk, at det vil være fornuftigt at arbejde videre med det.
Det behøver jo ikke altid at være sådan, at beslutningsforslag ender med at blive afvist.
Ikke desto mindre vil jeg godt sige, at selv med den klare tilkendegivelse, jeg her har givet – og jeg er indforstået med, at der nu er lagt op til en dialog, og at der nu er lagt op til, at der kommer et lovforslag fra regeringens side – vil jeg mest være til sinds at gøre det, som jeg hørte hr. Jens Joel sige i sine afsluttende bemærkninger, nemlig at lave en beretning.
Og skulle jeg selv skrive den, ville det nok være noget i retning af at pege på, at der er nogle muligheder i det her, men at vi synes, at det ville være rigtig fornuftigt sammen med parterne at tage dialogen igangsat af ministeren.
Men ellers giver jeg gerne håndslag på, at vi er indstillet på, at der skal ske noget på det her område.
Og så tillod jeg mig jo lige at kigge på, hvordan fru Ellen Trane Nørbys partifæller havde ageret på det sociale område, hvor de energisk afviste indførelse af en retssikkerhedsfond og ikke ville bedrive noget for noget-politik.
Men det er måske en overvejelse værd også at være med til at kigge grundigere på nærmest nøjagtig den samme problemstilling på det sociale område.