Søren Egge Rasmussen (EL), 2019-11-21:
Den målrettede regulering var vel ikke noget Venstre opfandt.
Det her lovforslag kan jo godt synes lidt lille, og jeg undrer mig også over, at der kun er et høringssvar.
Ja, det kunne egentlig være rart at vide, hvorfor der kun er et høringssvar – der plejer jo altid at være mange, når det handler om landbrugsaspekter.
Det her er jo sådan set en flig af et opgør med blå landbrugspakke – det er jo en opstart af det.
Men det er jo også en opstart, som sådan set muliggør, at man kan bruge nogle landbrugsstøttemidler lidt mere frit.
Og det tror jeg at man så gør på en bestemt måde lige nu.
Det kan jo være, at man gør det på en anden måde om nogle år; det er vi sådan set åbne over for.
Det har vi så konstateret at man ikke er dygtig nok til.
Aktuelt i år er man bagud med måske omkring 800 t. Skal man så gøre noget ved det?
Ja, det synes jeg jo egentlig man skal – altså det bliver vi nødt til at gå ind og lappe på.
Og jeg ser jo sådan set frem til, at der er nye muligheder, efter at der ikke er flertal for blå landbrugspakke.
Og vi har jo set, at nye havbrug og udvidelser af eksisterende havbrug blev aflyst af miljøministeren, og det synes jeg er rigtig godt, for ellers havde vi stået over for, at man kunne øge kvælstofforureningen.
Nu er vi så begyndt at tage hul på, hvad der yderligere kan gøres.
Og jeg ser meget frem til, at vi skal have nogle gode drøftelser omkring den fremtidige landbrugsstøtte, i forhold til hvordan den skal modelleres, i forhold til hvad EU giver mulighed for, og i forhold til at vi skal have langt mere miljø for pengene.
Det ser jeg frem til, for vi skal jo løse den opgave med vandrammedirektivet.
I forhold til at de seneste tal ligger på omkring 58.000 t kvælstof, og at kvælstofforureningen ikke er faldet, som forudsat i blå landbrugspakke, har vi en kæmpe opgave, og vi skal sådan set nå i mål i 2027 – altså komme ned på noget, der minder om 42.000 t kvælstof.
Det kommer man ikke lige uden videre, og derfor er vi jo nødt til at gøre noget for at komme frem til det.
Der skal være en mindre animalsk produktion i Danmark.
Der skal være et mindre landbrugsareal.
Og det behøver ikke være dårligt, at vi ender der.
Det giver jo mulighed for, at vi kan få et land, hvor der er langt mere skov, hvor der er langt mere natur, hvor man tager hensyn til biodiversiteten, hvor man lægger vægt på noget rekreativt, og ikke bare bruger 1 mio. ha på at producere svinefoder.
I forlængelse af den her lov vil der jo nok blive landet en eller anden aftale, som forholder sig til tingene, og som bruger den her lov til at flytte rundt på nogle landbrugsstøttemidler.
Jeg synes, at det er helt okay, at man bruger landdistriktsstøttemidlerne på en lidt anden måde.
Og vi ser frem til, at vi får mest miljø for pengene.
Jamen altså, Enhedslisten vil jo helst måles på sine miljøresultater og ikke på, hvor mange Venstrefolk man tackler.
Så det skal hr. Erling Bonnesen ikke tage så tungt.
Jeg synes bare, at der var 4 år, hvor Venstre havde stor mulighed for at påvirke landbrugspolitikken, og nu er der brug for at blive ryddet op, og det deltager Enhedslisten gerne i.
Der er jo forskellige partier, der har udviklet planer for landbruget, og vi har med i vores klimaplan, at man skal reducere landbrugsarealet, og det er nok med 500.000 ha frem mod 2030.
Så vi når nok op på det samme, som De Radikale, som siger 800.000 ha frem mod 2050.
Men det er jo ikke dermed sagt, at der ikke er en aktivitet på de arealer.
Det er jo også, at vi har mere skov i Danmark.
Altså, vi er jo endt i et eller andet, hvor vi producerer flest mulige svin, og jeg er ikke sikker på, at det er den rigtige fremtid, når vi skal have en bæredygtig verden.
Så skal vi frem til at have langt mere skov og mere natur.
Så det flugter sådan set ganske udmærket med, hvad De Radikale også har.