Troels Lund Poulsen (V), 2019-02-28:
Tak for det.
Først og fremmest synes jeg faktisk, at man skal sige tak til SF for at fremsætte det her beslutningsforslag om borgerstyrede budgetter.
For med forslaget ønsker SF jo at pålægge regeringen at fremsætte et lovforslag, der fremmer kommunernes brug af borgerstyrede budgetter, således at alle kommuner får mulighed for at arbejde med det i indsatsen over for jobparate kontanthjælpsmodtagere over 30 år med 1 års ledighed.
Forslaget skal give borgerne en reel valgfrihed til at disponere over egne midler uden at blive trukket i ydelse, dog i samråd med jobcenteret.
Forslaget handler, sådan som jeg læser det, i bund og grund om, hvilke værktøjer der skal være i værktøjskassen for at hjælpe jobparate kontanthjælpsmodtagere videre i job.
Det synes jeg at vi løbende skal overveje at tage stilling til.
Regeringen er stærkt optaget af, at alle borgere på en midlertidig offentlig forsørgelse får en indsats, der hjælper dem hurtigst muligt tilbage i job, fordi et job for de fleste mennesker jo handler om det allermest grundlæggende i livet, nemlig noget at stå op til, at opleve, at være med til at bidrage og på mange måder jo så også gøre det, som er helt afgørende for enhver, nemlig at være en del af et arbejdende fællesskab.
Det, at man tjener sine egne penge og kan forsørge sig selv og ikke mindst at man bliver en god rollemodel for sin familie, er vigtigt.
Det høje antal er udtryk for, at mange mennesker nu er kommet i arbejde og kan forsørge sig selv.
Det er en kæmpe gevinst, både for samfundet, men ikke mindst for den enkelte.
Men tilbage til forslaget om borgerstyrede budgetter.
Det er jo sådan, at man i Aarhus Kommune har lavet et forsøg med borgerstyrede budgetter, som SF også refererer til i beslutningsforslaget.
Det her forsøg fandt sted i perioden december 2015 til juni 2018 under navnet »Langtidsledige tager teten«.
De borgerstyrede budgetter har her fungeret som et beskæftigelsestilbud, hvor langtidsledige kontanthjælpsmodtagere hver især har fået mulighed for selv at budgettere med op til 50.000 kr. til at designe deres egen beskæftigelsesindsats.
Hensigten har været at bringe flere muligheder i spil, end der er i den ordinære beskæftigelsesindsats.
Det har også været hensigten at sikre, at borgerne finder motivation og tager ejerskab til selv at finde vej ind på arbejdsmarkedet.
97 borgere har deltaget i forsøget.
Borgerne har brugt penge på mange forskellige ting lige fra kørekort og opkvalificerende kurser til tandbehandling og vejledning fra en diætist.
En rapport fra Aarhus Kommune siger, at 32 ud af de 97 borgere nu har forladt kontanthjælpssystemet, og rapporten melder om, at flere har haft gode erfaringer med forsøget.
F.eks. har op imod 85 pct. af borgerne fået større tro på, at de vil komme i job inden for det næste år.
Det er jo sådan set godt og glædeligt.
Skal borgerstyrede budgetter så være en del af værktøjskassen for den fremtidige beskæftigelsesindsats?
Som sagt synes jeg, at vi løbende skal overveje at tage stilling til nye redskaber, og intentionerne bag borgerstyrede budgetter kan jo faktisk være gode nok.
Jeg er jo selv dybt inspireret af investeringstankegangen, der ligger til grund for sådanne ordninger, som jeg synes at flere kommuner skal få øjnene op for.
Man kan også spørge sig selv, om en ordning som borgerstyrede budgetter udelukkende skal målrettes de jobparate, sådan som SF har foreslået det, som vel i bund og grund burde være dem i kontanthjælpssystemet, der står tættest på at kunne komme i beskæftigelse.
Regeringen har jo så også sammen med satspuljepartierne allerede et lignende forsøg i gang.
I forbindelse med satspuljeaftalen for 2017-2020 er der blevet afsat 10 mio. kr. til en forsøgsordning på Børne- og Socialministeriets område, der minder om det gennemførte forsøg i Aarhus Kommune.
Forsøgsordningen går ud på at give udsatte borgere 50.000 kr. til at skabe en positiv forandring i deres liv.
Ordningen kører til og med udgangen af 2019.
Fire kommuner deltager i det, heriblandt Aarhus Kommune.
De tidlige og meget foreløbige erfaringer fra satspuljeordningen er, ligesom forsøget i Aarhus, positive.
Det er der grund til at glæde sig over.
Når alt det er sagt, mener jeg dog ikke, at vi er der, hvor vi er klar til at udbrede borgerstyrede budgetter.
Vi ved nemlig ikke, hvad effekterne af borgerstyrede budgetter er.
Vi ved altså ikke, om de borgere, der ved forsøget i Aarhus har forladt kontanthjælpssystemet, har gjort det som følge af de muligheder, de har haft, eller om de alligevel ville have forladt systemet.
Vi må også have øje for, at udsigten til et relativt stort skattefrit kontantbeløb risikerer at fastholde nogle borgere i ledighed i længere tid end højst nødvendigt.