Rasmus Jarlov (KF), 2018-12-18:
Tak til Dansk Folkeparti, som har fremsat et forslag til folketingsbeslutning om afskaffelse af iværksætterselskaberne som selskabsform.
I beslutningsforslaget fremhæver Dansk Folkeparti, at det med iværksætterselskabsformen er blevet for nemt at oprette virksomheder og risikofrit bedrage samfundet ved brug af dem.
Der henvises i beslutningsforslaget til en analyse af iværksætterselskaber, som Erhvervsstyrelsen offentliggjorde i august i år.
Jeg og regeringen er enig i, at iværksætterselskabsformen har haft nogle uønskede virkninger i erhvervslivet.
Den omtalte analyse har bl.a. vist, at en stor del af iværksætterselskaberne opløses efter få år, og at iværksætterselskaberne er overrepræsenterede blandt de virksomheder, der nægtes registrering efter skatte- og afgiftslovgivningen på baggrund af skatteforvaltningens svigsindikatorer.
Derfor mener regeringen også, at vi skal gøre noget for at modvirke disse problemer med iværksætterselskabsformen.
Men regeringen mener også, at det fortsat er vigtigt, at det er nemt og billigt at stifte et selskab i Danmark, så vi ikke har unødige begrænsninger for iværksætterne.
Noget af det, som jeg faktisk er allermest stolt af som erhvervsminister, er, at vi, når der en gang imellem kommer de her internationale undersøgelser af erhvervsklimaet i Danmark, faktisk rangerer ganske højt.
Og det bliver altid fremhævet, at vi netop har et klima i Danmark, hvor det er nemt og billigt at starte selskaber.
Det værner vi meget gerne om, og det håber jeg også Folketinget vil værne om, så vi passer på, at vi ikke entydigt foretager nogle skridt, som gør det sværere og dyrere at stifte selskaber.
For på den ene side både at kunne imødekomme de problemer, der er med iværksætterselskaberne, og på den anden side bevare det klima, hvor det er nemt og billigt at stifte selskab i Danmark, har regeringen foreslået, at kapitalkravet for anpartsselskaber bliver nedsat fra 50.000 til 40.000 kr., samtidig med at iværksætterselskaberne afvikles, som en samlet pakke.
Hvis vi gjorde det, altså sænkede kapitalkravet for anpartsselskaber, så ville vi komme på niveau med de øvrige nordiske lande.
Jeg har i hvert fald tænkt mig at indkalde partierne til yderligere drøftelser om opfølgning på analysen af iværksætterselskaberne, og hvordan vi forholder os til den.
Som det ser ud, kan regeringen ikke støtte forslaget fra Dansk Folkeparti, fordi det alene består af en afskaffelse af ivs'erne uden at gøre andre tiltag for at sikre, at det er nemt og billigt at stifte selskab i Danmark.
Men jeg håber, at vi kan finde hinanden i et flertal, og jeg vil som sagt indkaldt partierne til forhandlinger på et tidspunkt i det nye år.
Tak for bemærkningerne, og tak for den overvejende opbakning til lovforslaget, som vi sætter stor pris på.
Det er ret afgørende, at de store milliardbeløb, der bliver brugt på offentlige indkøb, bliver anvendt effektivt, så vi får mest muligt ud af vores skattekroner.
Det er sådan set hensigten med det her lovforslag.
For at opnå det skal vi have en effektiv konkurrence om offentlige opgaver, og det forudsætter bl.a., at der er gennemsigtighed om, hvad ordregiverne lægger vægt på i deres indkøb, og at der ikke sker en usaglig favorisering af bestemte tilbud i forbindelse med evalueringen af tilbuddene.
Derfor foreslås det i lovforslaget, at der indføres et krav om, at ordregiver skal offentliggøre alle dele af evalueringsmodellen i udbudsmaterialet fra start.
Det andet element i lovforslaget er, at der stilles krav om, at ordregiverne, når de vurderer de indkomne tilbud, skal holde vurderingen af kvalitet adskilt fra vurderingen af pris.
Det krav gælder kun for begrænsede procedurer og kun for bygge- og anlægskontrakter med en værdi på mere end 350 mio. kr.
Det krav skal sikre, at ordregiverne ikke utilsigtet lader sig påvirke af tilbudspris, når de skal tage stilling til kvaliteten af et tilbud.
Dermed understøttes kvalitetsdimensionen i store bygge- og anlægsopgaver.
Der blev undervejs spurgt om, hvad det vil gøre for de små virksomheder.
Der vil det med, at evalueringsmodellen bliver lagt frem, nok først og fremmest have relevans for dem.
Det mener vi vil være en fordel for små virksomheder.
Det vil være en fordel for alle virksomheder, men også for de små virksomheder, at man ved, hvad man skal gå efter, og at der er gennemsigtighed om, hvad det er, der bliver lagt vægt på, når der er et udbud.
Kravet om adskillelse af pris og kvalitet gælder som sagt kun, når der er tale om kontrakter på en værdi på mere end 350 mio. kr., og det har derfor nok ikke stor relevans for små og mellemstore virksomheder.