Dennis Flydtkjær (DF), 2020-03-13:
Baggrunden for det her lovforslag er jo ret alvorlig, for det er, at vi har den her coronavirus, som hærger ikke bare ude i verden, men også i Europa og Danmark.
Det er jo først og fremmest en sundhedskrise, men grunden til, at vi står her i dag, er jo også ret alvorlig, for det rammer selvfølgelig en række virksomheder rigtig hårdt, fordi deres omsætning måske er blevet halveret eller helt er forsvundet fra den ene dag til den anden.
Det er noget, der potentielt kan kaste Danmark ud i en økonomisk krise.
Derfor synes jeg, det er rigtig godt, at der er en række initiativer i det her lovforslag, som kan være med til at holde hånden under nogle af de her virksomheder.
Men spørgsmålet er også, om det er nok, eller om vi måske ikke burde tage nogle flere initiativer nu, inden det er for sent.
Altså, jeg tror, det er bedre, at vi ligesom på sundhedsområdet måske går et skridt for langt for at sikre nogen mod at gå konkurs på grund af det her, end at vi kommer haltende bagefter med en række andre initiativer.
Jeg synes specielt, det er vigtigt, at vi har yderligere fokus på specielt små erhvervsdrivende.
Overordnet handler det her lovforslag om, at man skal styrke likviditeten i selskaberne.
Det synes vi da er ganske fornuftigt, altså at de får lov til at afregne deres skatter og afgifter senere.
Det er ikke sådan, at de slipper billigere i skat, men de afregner bare på et senere tidspunkt.
Konkret vil jeg sige – men dog kun overordnet, fordi de to andre ordførere gik i detaljer med det – at betalingsfristerne for indeholdt A-skat og arbejdsmarkedsbidrag forlænges.
Det synes vi da er et godt initiativ og også noget, der virkelig vil batte noget likviditetsmæssigt.
Store virksomheders momsbetalinger bliver også udskudt, men dog kun de store virksomheders.
Og så er der en midlertidig forhøjelse af loftet for det beløb, som virksomhederne kan have stående på skattekontoen, og det er jo for at imødegå det, at der er nogle, der har problemer med negativ rente i bankerne.
Det er alt sammen forslag, som vi synes er ganske fornuftige, men vi har også nogle forslag til, hvad vi måske yderligere kunne kigge på.
Der kunne vi jo starte med at kigge på momsdelen.
For som jeg nævnte, er det her initiativ i lovforslaget jo kun for store virksomheder.
Hvorfor ikke kigge på de mellemstore, som har en 3-månedersfrist for afregning?
Kunne man ikke også udskyde den for at sikre, at de fik en bedre likviditet?
Jeg ved godt, at vi alle sammen håber, at vi er ude af krisen om ganske kort tid, men det tager altså noget tid at genoprette virksomhedernes likviditet og få gang i salget igen.
Så jeg synes også, man burde kigge på de mellemstore virksomheder.
Så er der de helt små, som har 6-månedersafregning – og jeg tror faktisk, de lige har betalt, så derfor er der stadigvæk en god frist.
Så det er jo ikke nødvendigvis sådan en del af hastelovgivningen.
Der kunne man måske godt have det med i tankerne senere, men jeg synes også, vi er nødt til at have et øget fokus på, at der kan komme et behov på det område.
Så er der de initiativer, som jeg nævnte i mit spørgsmål om B-skat.
Det er jo sådan i lovforslaget, at man kan få udskudt sin A-skat, men ikke sin løbende B-skattebetaling.
Og der er altså utrolig mange små erhvervsdrivende, f.eks. taxavognmænd, som jo betaler løbende.
Jeg synes, det ville være helt oplagt, at vi også gav en håndsrækning til dem, ved at de fik lov til at udskyde deres B-skattebetaling.
Der er 2 måneder om året, hvor der er betalingfri.
Man kunne jo starte med at flytte den første rate til, jeg mener det er juni måned, der er betalingfri.
Den efterfølgende rate kunne man så flytte til den anden betalingsfri måned, så man på den måde egentlig finder en god rytme i det, og så der ikke er nogen måneder, hvor det pludselig bliver dobbelt op.
Jeg synes i hvert fald, at det vil være helt oplagt, at vi som Folketing står samlet om at tage det yderligere initiativ, at man også får lov til at udskyde B-skat, fordi det netop er de helt små erhvervsdrivende, der er typisk vil få gavn af det.
Det tredje initiativ, jeg vil nævne, er udskydelsen af en række afgifter.
Jeg har f.eks. fået en henvendelse fra et mikrobryggeri, som ikke sælger ret meget øl i detailhandelen, men typisk sælger til restauranter og hoteller.
Og ligesom hoteller og restauranter har mistet deres omsætning stort set fra den ene dag til den anden, så har mikrobryggerierne også.
Kunne man ikke overveje, at man f.eks. udskød betalingen af ølafgift?
Jeg synes bare, det vil være oplagt, at vi også tager det initiativ i brug, hvis vi kan understøtte en række mindre virksomheder, ved at vi også udskyder deres betaling af afgifter.
Men jeg kan slutte af med overordnet at sige, at vi støtter lovforslaget.
Vi synes, det er tre gode initiativer, men har som sagt nogle forslag, vi gerne vil have en drøftelse af under udvalgsarbejdet, altså om ikke det kunne være godt, at vi også tog fat i de områder, specielt med fokus på, at de mindre erhvervsdrivende, som er hårdt ramt, også får lov til at få en ekstra håndsrækning.