Trine Torp (SF), 2017-02-02:
Nej, vi vil ikke ændre på, at metroen skal bygges.
Vi står ved den aftale, vi har om metrobyggeriet, men det, vi bare siger, er, at vi ikke mener, det er undersøgt nok.
I skylder i Socialdemokratiet stadig væk at svare på det spørgsmål, som fru Ida Auken stillede fra talerstolen: Er det muligt f.eks. at ændre på en fredning?
I SF er vi positive over for intentionerne i beslutningsforslaget.
Amager Fælled er en unik naturperle i vores hovedstad, og det er hjemsted for et rigt dyre- og planteliv.
Vi støtter op om et grønnere Danmark og mener, at det er helt særligt, at vores hovedstad har så stor en grøn lunge
små 2 km fra byens centrum.
Med tanke på byggefeltets karakter som gammel strandeng og som den sidste rest af oprindelig natur i Københavns Kommune skal vi gøre alt for at bevare området.
Fredningen af Amager Fælled-strandengen handler for os i SF både om et grønt hensyn, hvor vi skal forsøge at bevare så meget af vores rene og ægte natur som muligt, men det handler også om et demokratisk hensyn, hvor vi som politikere må lytte til de borgere, som vores beslutning har betydning for.
Og rigtig mange borgere ønsker ikke, at Amager Fælled skal anvendes til byggeri, i hvert fald ikke strandengen.
Derfor vil vi i SF gøre alt, hvad vi kan, for at finde alternative løsninger på den her problematik, både i respekt for borgerne i området, som har kæmpet en stor kamp, men ikke mindst for biodiversiteten og naturen i området.
SF København har gjort en stor indsats for at søge at finde alternative løsninger, så fælleden kan bevares.
Så sent som den 24. november sidste år stillede vores kommunalpolitikere et medlemsforslag om, at Københavns Kommune skulle pålægges at undersøge, om der kan findes alternative placeringer for de 2.500 boliger, som efter planerne skal rummes i Amager Fælled-kvarteret.
SF Københavns forslag opnåede desværre ikke opbakning.
Forslaget blev stemt ned af Socialdemokratiet, Venstre, Dansk Folkeparti og De Konservative i Borgerrepræsentationen.
Det er brandærgerligt, for det er fra Københavns Kommune, at initiativet til en alternativ løsning skal komme.
I SF er vi klar til at gå i konkrete forhandlinger med Københavns Kommune og regeringen om, hvordan vi kan finde alternative løsninger i forhold til en eventuel fredning.
Men det er helt afgørende, at begge parter er indstillet på sådan en drøftelse.
Det står vi fuldstændig bag.
I SF går vi derfor konstruktivt ind i den kommende udvalgsbehandling af beslutningsforslaget, hvor vi håber at kunne få svar på en række spørgsmål og få uddybet uklarhed i forhold til konsekvenserne af beslutningsforslaget.
Gennemføres forslaget, som det ligger nu, vil der ret beset være tale om en ekspropriation, som derfor vil udløse krav om erstatning.
Vi er derfor også nysgerrige efter at høre, hvad forslagsstillerne har tænkt på med hensyn til finansiering.
Der er allerede nævnt nogle, men det kunne jo også være, at vi i fællesskab kunne finde andre løsninger og inklusive det også andre placeringer af byggeriet.
Vi mener på den ene side, at alle muligheder for at bevare den unikke natur på Amager Fælled skal afsøges, og samtidig mener vi, at en alternativ løsning skal ske i en forhandling med Københavns Kommune.
Med andre ord er vi åbne for at finde et flertal og er indstillet på at finde løsninger på de bindinger, som flere partier måtte have.
Med de ord går vi positivt ind i forhandlingerne videre i processen.