Roger Courage Matthisen (ALT), 2019-03-19:
Tak for det.
Jeg er næsten nødt til lige at kommentere på den forrige ordførers indstilling og holdning.
Jeg tænker, at der næsten må være nogle medlemmer af Liberal Alliance, som læser den forskning, der er lavet i Danmark og i Norden og på verdensplan, som kan have et problem med de holdninger, der bliver lagt for dagen.
L 195 er forslag til lov om ændring af lov om ligestilling af mænd og kvinder, forenkling af reglerne og indberetning af ligestillingsredegørelser: Jeg vil starte med at sige, at vi helt kan støtte lovforslagets formål.
Vi er helt enige i, at vi skal løse tunge administrative opgaver.
Ifølge forslaget er der en interessentundersøgelse, som viser, at den her rapport ikke opleves som særlig relevant eller anvendelig.
Formålet med forslaget er derfor at konkretisere og præcisere disse redegørelser, så de kan anvendes til at fremme ligestillingen, når det i sig selv er fornuftigt.
Det anerkender vi.
Hvis de forskellige virksomheder og institutioner i den offentlige sektor oplever ligestillingsredegørelsen som en tung administrativ byrde, er det i sig selv et forhold, vi skal forholde os til, men måske mere fordi det kan underminere relevansen og tankerne bag redegørelsen.
Og det er så derfor, at vi alligevel ikke kan støtte lovforslaget.
I min optik burde vi da have begge dele.
Selvfølgelig skal vi have nogle målsætninger, men vi skal da også have en formuleret politik.
Vi står og taler politik her i Folketinget.
Eller skal vi kalde tingene, hvad de er?
Jeg håber da, at alle udvikler en ligestillingspolitik i kommunerne.
Det er det ene.
Det andet er, at jeg gerne vil henvise til nogle af de høringssvar, som jeg også spurgte mine kolleger til for lidt siden.
KVINFO bemærker, at der er en risiko for, at lovændringen vil medføre et betydeligt videnstab på ligestillingsområdet ved bl.a. at erstatte kravet om indberetning af ligestillingsredegørelser med formulerede målsætninger.
Det kræver viden og specifikke kompetencer at arbejde med ligestilling«.
Kvinderådet skriver: »Det er dokumenteret, at en så skæv kønsfordeling« – som vi har i Danmark – »har negative konsekvenser for såvel samfund som enkeltindivid.
Samtidig har kommunerne ansvar for velfærdsydelser som dagtilbud, skole, ældrepleje og andre institutioner, der spiller en vigtig rolle i indsatsen for at nedbringe kønsstereotyper.
Dette understreger behovet for jævnlige ligestillingsredegørelser, da de brugt på rette måde er vigtige redskaber i arbejdet med at opnå mere ligestilling på arbejdsmarkedet«.
Uden konkrete måltal er en målsætning ikke forpligtende, og målsætningen mister værdi.
Jeg er ikke færdig.
Jeg står lige og tænker over, om jeg skal sætte min egen position i spil, og det vil jeg gerne.
Som mand har jeg jo den fordel, at jeg er en mand, og jeg synes, det er rigtig ærgerligt, at vi ikke meget mere tager udgangspunkt i den forestilling, vi har til rådighed i dag, ikke kun på det område, og nu snakker vi også om klima.
Men lige på det område er der så meget evidens i vores forskning, som peger i retning af, at jeg som mand faktisk nogle gange ikke er i stand til at vurdere objektivt på grund af mit eget køn, på grund af den måde, jeg er socialiseret ind kulturelt i samfundet.
Det vil jeg gerne anerkende som mand, fordi der er nogle privilegier og dermed nogle vinkler, jeg er blind over for.
Jeg synes faktisk, den største barriere for, at vi opnår ligestillingen hurtigt nok i Danmark, er, at der ikke er nok mænd, der anerkender den position og det privilegie, det er at have nogle blinde vinkler i forhold til vores samfundsudvikling.
Så hermed en opfordring til, at flere mænd kommer på banen i ligestillingsdebatten og læner sig op ad forskningen mere end deres position.
Det var ordene.