Rasmus Jarlov (KF), 2019-12-12:
Jeg er ikke i tvivl om, at Alternativet ønsker en mere lempelig udlændingepolitik end f.eks. Det Konservative Folkeparti.
Det tror jeg vel er en uenighed vi godt kan være enige om.
Jeg er interesseret i at vide, hvor grænsen ligger.
Hvis der nu kom flere flygtninge, lad os sige 30.000 flygtninge om året, til Danmark med samme sammensætning og samme type mennesker og i samme mønster, som vi har i dag – 30.000 om året svarer vel til en halv procent af Danmarks befolkning – ville det efter Alternativets opfattelse være for mange, og ville der så være behov for at stramme op på reglerne, eller ville det være okay og kunne det godt fungere efter Alternativets opfattelse?
Der er indkaldt til forespørgslen her for grundlæggende at sætte fokus på, at regeringen er i gang med at lempe udlændingepolitikken.
Den handler så specifikt om en af de mange lempelser, som regeringen har lavet allerede, nemlig at man har hævet de ydelser, som primært flygtninge og indvandrere kan få, når de kommer til Danmark.
Man kunne også have taget fat i nogle meget mere åbenlyse lempelser af udlændingepolitikken, f.eks. at man vil tage imod 500 kvoteflygtninge om året – det er jo en ret åbenlys lempelse af udlændingepolitikken.
Men jeg tror, det er, fordi Venstre i virkeligheden er lidt i tvivl om, om de også går ind for det, at man har valgt at lave en forespørgselsdebat om en anden lempelse, selv om man kunne have valgt andre eksempler.
Og det er nærmest absurd at høre den ene socialdemokrat efter den anden sige, at det ikke er en lempelse af udlændingepolitikken, at vi tager imod flere flygtninge til Danmark, og at det ikke er en lempelse af udlændingepolitikken, at vi giver dem flere penge, når de kommer til Danmark.
Det tror jeg godt folk kan gennemskue at det selvfølgelig er.
Men Socialdemokraterne har åbenbart besluttet, at den indrømmelse vil de simpelt hen ikke give, fordi de godt ved, at det næste spørgsmål vil være: Hvordan kan det være, at man lemper udlændingepolitikken, når Mette Frederiksen under valgkampen meget højtideligt lovede, at hun ikke ville gøre det?
Dengang sagde hun: Jeg kommer ikke til at danne en regering, der lemper på udlændingepolitikken – det vil jeg gerne slå fast igen.
Så er det selvfølgelig problematisk at indrømme, at man så faktisk lemper udlændingepolitikken, selv om det helt åbenlyst er det, man er i gang med at gøre.
Udlændingepolitikken er jo mange ting, men det handler grundlæggende om de vilkår, man giver til folk, der kommer til Danmark.
Det handler selvfølgelig direkte om, hvilke kriterier der er for, at man får lov at få ophold i Danmark.
Det handler også om tildeling af statsborgerskab, nemlig om, hvordan vi behandler udlændinge i forhold til at få permanent opholdstilladelse og statsborgerskab.
Og det handler selvfølgelig også om, hvilke vilkår vi giver udlændinge i Danmark.
Og jeg tror også godt, at både Socialdemokraterne og venstrefløjen vil erkende, at sådan noget som, hvor man bor henne, og hvilket center man skal bo på, naturligvis er udlændingepolitik.
Så udlændingepolitik er alle de vilkår, som vi giver, i forhold til at udlændinge kan komme hertil og tage ophold i Danmark.
Vi har ført en stram udlændingepolitik i de år, hvor vi sad i regering.
Og det er da grundlæggende en lang række beslutninger, som hver for sig egentlig ikke er særlig behagelige at skulle træffe.
Altså, det er da ikke særlig behageligt at skulle sige til en masse mennesker, at de ikke kan bo i Danmark, og at de ikke må få ophold her, selv om de kunne få et meget bedre liv i Danmark end andre steder.
Det er heller ikke særlig rart at skulle sige til folk, at de ydelser, de kan få, når de kommer til Danmark, skal være relativt lave.
Men hvis ikke vi fører en stram udlændingepolitik, kigger vi ind i et scenarie for Danmarks fremtid, som er meget, meget ubehageligt.
Vi kommer til at få meget store sociale sammenstød; vi kommer til at få socialt armod; vi kommer til at få en underklasse, som i høj grad kommer til at bestå af folk med en udenlandsk baggrund, og dermed et meget opdelt samfund.
Det er meget, meget alvorligt, og det er nok den største udfordring for vores generation af politikere at undgå, at vi kommer til at ende dér.
For så ødelægger vi det tillidsfulde og frie samfund, som vi har i Danmark – det, som vi alle sammen holder af.
Og der er man altså nødt til at have det store billede for øje.
Man kan ikke slå ned på et enkelt lille element i udlændingepolitikken og sige, at det her ikke er så rart, så det vil vi ikke.
Man er nødt til samlet set at forsvare, at den udlændingepolitik, man fører, bliver nødt til at være stram for at undgå det fremtidsscenarie.
Vi strammede meget op, og det betød jo, at Danmark gik fra at have en 5.-plads i EU, i forhold til hvor mange asylansøgere der kom til Danmark, da den borgerlige regering kom til i 2015, til, at vi røg ned på, jeg mener, det var en 17.-plads, da vi trådte tilbage.
Ifølge Integrationsministeriets beregninger betød det jo, at ca. 50.000 færre asylansøgere kom til Danmark.
Det var ikke, på grund af at asyltilstrømningen til Europa generelt blev lavere – det bidrog selvfølgelig også til, at der kom langt færre.
Men det ryk fra at ligge på en 5.-plads ned til, som jeg husker det, en 17.-plads betød altså 50.000 færre asylansøgere til Danmark.
Og hvis man så ruller udlændingepolitikken tilbage, får det den modsatte effekt; så kommer der flere, og vi taler om tal i den størrelsesorden.
Derfor er det helt afgørende, at regeringen bliver på sporet, og at regeringen ser bort fra sine støttepartier og fører den stramme udlændingepolitik, som de borgerlige partier står til rådighed for at videreføre.
Og det er fuldstændig op til Socialdemokraterne, om man ønsker at gøre det eller ej, fordi man har mulighed for at komme over til os og lade være med at føre udlændingepolitik sammen med venstrefløjen.