Marcus Knuth (KF), 2021-03-16:
Tak, formand.
Jeg skal lige have styr på papirerne; det er vigtigt.
Jeg vil gerne begynde med at takke Dansk Folkeparti for et rigtig fornuftigt forslag.
Jeg tror, vi er mange, der desværre primært har hørt om Diyanet i forbindelse med forskellige problemstillinger.
Der er finansiering af moskéer her i Danmark.
Der er rabiate imamer, som kommer hertil og prædiker en meget politisk linje.
Og jeg må faktisk sige, at jeg var lidt forbløffet, da jeg læste baggrundsmaterialet til det her beslutningsforslag igennem, for det sagde lidt om, hvor meget indflydelse på islam her i Danmark Diyanet fra Tyrkiet har.
Men det er jo netop på grund af noget som det her, at vi for få uger siden vedtog et lovforslag, der skal kunne stoppe problematiske udenlandske finansieringer af moskéer her i Danmark.
Det er også af samme årsag, at vi for nogle få år siden fik vedtaget hadprædikantlisten, således at vi også kan bremse problematiske imamer i at komme til Danmark.
Det er præcis det, vi gerne vil forbyde – de aktiviteter, som vi ikke kan acceptere.
Vi i Konservative synes, det er den vej, vi skal gå.
Men jeg vil faktisk sige, at jeg ikke er sikker på, at loven om donationer eller loven om hadprædikanter er nok.
Som vi jo har talt om flere gange i den her debat, også med hr. Morten Messerschmidt, er Tyrkiet det eneste land, som Danmark har en imamaftale med, der gør, at Tyrkiet løbende kan sende, som jeg forstår det, op til 30 imamer til Danmark, og at de kan være her i op mod 5 år.
Og når man så hører noget af den politiske ideologi, de har med, er det jo alt andet lige højst uacceptabelt.
De er vel at mærke finansieret af Erdogan og prædiker en linje, som jeg i hvert fald synes er meget problematisk her i Danmark.
Jeg vil sige, at jeg var lidt overrasket over at høre, at SF ikke var mere kritisk før.
For i september 2019 sagde SF's ordfører dengang: »Det er dybt problematisk, at den tyrkiske regering kan bruge en diplomatisk bagdør til at propagandere i landet.
Jeg forventer, at ministeren undersøger muligheder for at lukke hullet.«
Dengang i september 2019 sagde udlændinge- og integrationsministeren, at han ville indkalde til en drøftelse om imamernes særstatus her i Danmark.
Og det er jo ikke så mærkeligt; man kan jo bare tage et enkelt citat fra en af imamerne, der henviser til den opstand, der var i Tyrkiet mod Erdogan for et par år siden.
Han skriver: Med troen og fædrelandskærligheden er vi klar til at brænde alle forræderne, min bror.
Jeg synes ikke, det er den slags udtalelser, vi har brug for i de danske moskéer.
Det sagt er vi jo nogle, der med respekt for os selv har skiftet parti og ikke var udlændingeordfører dengang, så jeg må med hånden på hjertet sige, at jeg ikke ved, om udlændinge- og integrationsministeren rent faktisk har gennemført den her politiske drøftelse med udlændingeordførerne her i salen.
Det lyder i hvert fald til, at der ikke er nogen, der umiddelbart kender til den.
Men det kan ministeren måske komme ind på, når han kommer på talerstolen.
Vi synes i hvert fald, at det er den vej, vi skal gå.
Jeg tror også, at vi langt hen ad vejen kan komme den problematik, som Dansk Folkeparti gerne vil se på, i møde ved at kigge på lige præcis den her aftale, i hvert fald som et første skridt.
Virkeligheden med Tyrkiet er jo, at hvis man går tilbage i tiden – som vi også diskuterede, hr. Morten Messerschmidt – har der under Atatürk og i forskellige perioder jo været ønsker i Tyrkiet om en langt mere sekulær retning, og det er sådan set det, vi gerne vil tilbage til.
Så i stedet for at forbyde alle aktiviteter fra f.eks. hele den tyrkiske regering vil vi gerne forbyde de enkelte aktiviteter, som vi ser som problematiske her i landet.
Der tror vi, at det at gå tilbage til den imamaftale, hvilket ministeren vel at mærke har lagt op til, vil være et godt første skridt på vejen.