runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Pia Olsen Dyhr (SF), 2021-06-02:
Vi samarbejder gerne med Venstre om det her.
Jeg er så glad for, at Venstre er enig med SF om at give de fødende flere rettigheder, især fordi Venstre jo har været regeringsbærende parti i rigtig mange år, hvor man har skåret på velfærden derude, og hvor man har skåret på rettighederne for fødende og år efter år har gjort, at vores ansatte på fødegangene løber hurtigt og hurtigere, og at de ikke får tid til et toiletbesøg eller en frokostpause.
Det er horrible eksempler, vi ser fra vores fødegange, og derfor søger folk også væk.
Det var en ledende overlæge på Rigshospitalet, som tilbage i 2015, tror jeg, det var, eller 2016, sagde, at han simpelt hen var nødt til at give op, for man havde ikke kun skåret ind til benet; man havde skåret ind i marven.
Det synes jeg er godt at Venstre erklærer at de har et ansvar for og nu vil gøre op med, og vi kigger da gerne på fælles løsninger.
Det gør vi altid gerne i SF.
Jeg vil ikke afvise, at det kan være en god idé.
Det vil jeg ikke afvise.
Jeg vil gerne kigge på det.
Det, der bliver vigtigt, er jo, at vi sørger for at sikre, at der er rettigheder; at vi ikke svigter de svageste i samfundet ved, at vi sætter kommunerne fri.
For der er jo nogle grundlæggende rettigheder, når man f.eks. har brug for en hjælper, hvis man er et menneske med handicap, og andet.
Men jeg vil gerne kigge på det.
Det er ikke nyt, vi har stadig væk en udfordring med at finde løsninger.
Jeg synes bare, at det her frikommuneforsøg i hvert fald kan være et skridt på vejen.
Jens Rohde (KD), 2021-06-02:
Men det siger vi jo altid herindefra.
Det er jo en snak, vi har hørt fra os alle sammen i, jeg ved ikke hvor mange år, og det er kun gået den forkerte vej.
Frikommuneforsøg er jo godt nok, men det er stadig væk doseret af os.
Måske skulle vi sætte de lokale fællesskaber virkelig fri.
Jeg vil slet ikke give SF ansvaret, jeg sagde det for selv at tage et ansvar for strukturreformen.
Men det er derfor, jeg spørger, om SF i stedet for at adoptere de holdninger, som rent faktisk lå til grund dengang, så vil være med til at tage det opgør med den struktur, hvor systemfejl har vist sig som en forhindring for, at kommunerne kan løfte opgaven og sikre retssikkerheden for de handicappede og for de psykisk syge.
Pia Olsen Dyhr (SF), 2021-06-02:
Altså, jeg bliver nødt til at sige, at SF ikke stemte for strukturreformen, dengang den blev lavet, fordi vi netop så mange problemer i den, bl.a. på handicapområdet, hvor vi jo kunne se, at man smadrede det specialiserede område ved at tage det fra regionerne og lægge det ud i kommunerne, for det skulle de nok fikse.
Problemet er jo lidt, at nogle af de her meget specialiserede opgaver har vi brug for at samarbejde om på tværs af kommunerne og i regionalt regi for at løse.
Der er også nogle ting, der ligger godt i kommunerne.
Men hele den opgaveløsning blev ødelagt med strukturreformen.
Der har vi søreme en pligt til at rydde op, og jeg fornemmer klart, at det er en af de diskussioner, vi skal have fremadrettet.
Så må jeg også sige, at en af de ting, der er sket i den her regeringsperiode, er, at man har lavet frikommuneforsøget, og jeg glæder mig til at høre om erfaringerne fra det.
Jeg ved, at Langeland er et af de steder, hvor de har fået mulighed for at sætte det fri på ældreområdet.
Det håber jeg vi kan få noget læring fra, for det der med, at vi hele tiden tror, at vi kan detailstyre alting fra Christiansborg, tror jeg simpelt hen er en fejl.
Jeg tror nogle gange, at man, hvis man slipper fagligheden fri, hvis man slipper borgere og lokalpolitikere fri, finder nogle bedre løsninger.
Jens Rohde (KD), 2021-06-02:
Jeg synes, det er dejligt, når fru Pia Olsen Dyhr bruger begrebet at sætte folkeskolen fri.
Det kræver også, at man tør at sætte kommunerne og vores regioner fri.
Jeg kan huske, dengang vi lavede kommunalreformen, for den har jeg en del arv og gæld i – ikke mindst gæld i.
Det syntes Socialdemokratiet også dengang.
Og så var der jo en lang række effekter af den førte politik, bl.a. vores serviceloft og skattestoppet over for kommunerne, som i dag virker på den måde, at kommuner og regioner er i en skruetvinge og derfor har svært ved at løfte de opgaver, som vi jo i går brugte 5 timer på at tale om sammen med blandt andre den dygtige handicapordfører fra SF, fru Charlotte Broman Møl bæk – jeg sagde det rigtigt, det kneb for mange andre i går.
Vi analyserer os jo frem til den samme konklusion på, hvad problemet er, og så løber vi hver gang ind i det problem, der handler om struktur, manglende frihed i kommunerne og manglende økonomisk frihed.
Vil SF være med til at tage et opgør med den skruetvinge, som kommunerne er i?
Pia Olsen Dyhr (SF), 2021-06-02:
Vi har ændret rigtig meget i folkeskolereformen efterfølgende.
SF har kæmpet meget indædt for bl.a. at sikre kortere skoledage, en mere fleksibel skoledag, snak om, hvordan undervisningsfagene skal være.
Vi har lavet forslag om at sætte folkeskolen fri, og der er sket meget i SF i forhold til folkeskolen.
Det, der bliver interessant, er, hvad vi gør fremadrettet.
Jeg tror, at hvis ikke vi tager folkeskolen mere alvorligt, end vi har gjort hidtil, det viser evalueringen, så svigter vi de svageste børn, de børn, der ikke har mulighed for at gå hjem til deres forældre og få hjælp til alt muligt.
Jeg tror, vi skal snakke praktiske fag i folkeskolen, for der er forskellige ting i folkeskolen, som appellerer til forskellige, og jeg tror, vi skal have en meget mere nuanceret folkeskole, og det glæder jeg mig til at diskutere med Liberal Alliance.
Hvis hr. Ole Birk Olesen har behov for hele tiden at snakke om 2014, gør jeg det også gerne, men jeg synes egentlig, at det, der er interessant, er at snakke om det fremadrettede.
Marlene Ambo-Rasmussen (V), 2021-06-02:
Tak for det.
Det er ikke et velfærdssamfund værdigt, at man sender nybagte forældre hjem få timer efter en fødsel.
Det tror jeg var de eksakte ord fra ordføreren for SF, og det er jeg fuldstændig enig med ordføreren i.
Det er også derfor, vi i Venstre har fremlagt vores udspil på fødselsområdet, som bl.a. skal give de fødende nogle rettigheder.
Vi har også fokus på mere frit valg, fødselsforberedelse og en masse andre ting.
Jeg kan se, at SF jo også er kommet med et udmærket udspil på fødselsområdet.
Vi har faktisk et flertal imod regeringen til at handle på det her og indkalde til forhandlinger før sommerferien.
Af fuldstændig uransagelige årsager gjorde Enhedslisten ikke mere ved det her beslutningsforslag.
Det kan jeg kun være ærgerlig over.
Men vil fru Pia Olsen Dyhr ikke godt gå sammen med Venstre og presse regeringen til at igangsætte nogle forhandlinger eller i hvert fald som minimum nogle drøftelser her allerede inden sommerferien?
Carl Valentin (SF), 2021-06-02:
For et år siden gik Radikale Venstre og Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten ud med et fælles krav til regeringen om, at vi skulle have en Reklamer Ja Tak-ordning i Danmark, sådan at vi kan komme det her vanvittige papirspild til livs, hvor 113.000 t reklamer bliver uddelt til danskerne hvert eneste år.
På det tidspunkt, da vi var ude med det krav, var det Ruben Kidde, der var ordfører, men da vi så forleden skulle behandle forslaget i Folketingssalen, hvor man havde ny ordfører på – fru Kathrine Olldag – så var linjen hos Radikale Venstre pludselig en anden, for så var man pludselig uafklaret, i forhold til om man ønskede en Reklamer Ja Tak-ordning i Danmark, og det endda, til trods for at vi har fået regeringen til at undersøge, om det kan lade sig gøre inden for EU-retten.
Derfor vil jeg gerne høre Radikale Venstre: Hvis vi nu får lov af EU-retten til at indføre en Reklamer Ja Tak-ordning i Danmark, vil Radikale Venstre så bakke op om det?
Pia Olsen Dyhr (SF), 2021-06-02:
Jeg er rigtig glad for, at vi var mange partier i Folketinget, der nedsatte en taskforce for at hente de danske børn hjem fra Syrien, også borgerlige partier.
For jeg synes egentlig, at det er en opgave for Danmark at tage imod vores kriminelle, der sidder rundtomkring i verden, hvis de er danske statsborgere.
Ligesom vi jo siger, og som jeg hører Nye Borgerlige sige igen og igen, at kriminelle, der er dømte, skal ud af Danmark – så synes jeg søreme, det er hykleri, hvis man ikke i samme åndedrag sørger for også at tage sine egne hjem og først og fremmest børnene.
Jeg tror ikke på arvesynden; jeg beklager, det gør jeg virkelig ikke.
Sofie Carsten Nielsen (RV), 2021-06-02:
Så vil vi helt klart genoverveje vores tilgang, for i princippet er vi jo enige i, at det skal nedbringes.
Der er bare også sket ting, der gør, at det bliver det automatisk.
Jeg synes egentlig, at det er en ærlig sag, at en ny ordfører sætter sig grundigt ind i et område.
Det er jo ikke sådan på grundværdierne, vi har ændret tilgang, det er i forhold til de konkrete løsninger.
Nu vil vi gerne lige afvente, om det faktisk overhovedet kan lade sig gøre, og om problemet stadig er det samme i dag, som det var for år tilbage.
Jeg var ikke til stede i Folketingssalen i går, og derfor er det en lille smule svært at kommentere på hr. Peter Skaarups udlægning af en debat, som jeg ikke har hørt.
Jeg synes og vi synes i Det Radikale Venstre, at nogle af de ekstremt specifikke ting, der ligger i den nye indfødsretsaftale, som har tilbagevirkende kraft, grundlæggende er i strid med, hvad vi opfatter som en retsstat.
Så der er vi uenige.
I forhold til det konkrete vil jeg sige, at det kan jeg ikke svare på, for jeg er nødt til lige at høre, hvad der er blevet sagt.
Peter Skaarup (DF), 2021-06-02:
Tak til ordføreren for et fint indlæg her i dag.
Det, jeg vil spørge om, handler ikke så meget om det indlæg, men handler om det år, der er gået, og nogle meldinger, der kom fra Det Radikale Venstre i Folketingssalen i går faktisk.
Sofie Carsten Nielsen (RV), 2021-06-02:
En lavere beløbsgrænse?
Ja, det vil vi bakke op om, lige så snart der er 90 mandater for det, ligesom vi vil bakke op om at skaffe flere hænder og kloge hoveder til vores arbejdsmarked i fremtiden, såfremt det er initiativer, vi selvfølgelig er enige i.
Så er der en række andre elementer, som jo handler om prioriteringer, og hvor vi helt reelt har prioriteret nogle afgifter, vi synes er rimelige for også at kunne investere i netop det, der er behov for i fremtidens Danmark.
Og det er vi så måske politisk uenige om, men i forhold til at skaffe arbejdskraften er vi grundlæggende helt enige, og lavere beløbsgrænse kunne være noget af det.
Ellen Trane Nørby (V), 2021-06-02:
Al respekt for det.
Nu spurgte jeg jo hverken til de investeringer i uddannelse, som vi også har bakket op om, eller til det, at vi kan få flere pædagoger ud til vores børn og unge.
Jeg spurgte egentlig mere konkret ind til, om vi kan regne med, at meldingen på forsiden af Berlingske i dag, så også bliver fulgt af handling, eller om det kun er ord.
For for de danske iværksættervirksomheder, der ikke kan få kapital, hjælper det jo ikke noget.
For de virksomheder, der står over for et generationsskifte, hjælper det jo ikke noget.
For de virksomheder, der har behov for at få sikret nogle reformer, der også giver dem arbejdskraft, hjælper det ikke noget.
Derfor vil jeg egentlig bare høre, om Det Radikale Venstre kommer til at bakke op om f.eks. et højere beløb, så vi kan få mere kvalificeret arbejdskraft ind i Danmark.
Sofie Carsten Nielsen (RV), 2021-06-02:
Jeg er stolt af, at der er blevet investeret i uddannelse og forskning, at uddannelsesloftet blev afskaffet, og at der ikke skæres ned på de områder, som danske virksomheder i høj grad skal leve af i fremtiden.
Jeg er skuffet over, at der bliver lagt op til nye grønthøstere på uddannelse.
Det skal vi jo så forhandle.
Det håber jeg ikke Venstre vil lægge stemmer til, for det skal der også til, for at vi kan komme videre.
Og derfor er jeg ikke ærgerlig over, at vi har brugt de penge på uddannelse, på pædagoger og på flere og dygtigere lærere, men jeg er dybt optaget af, at vi skaffer den arbejdskraft, og jeg er fuldt villig til at lave de aftaler, vi kan finde 90 mandater til, og som vi også er enige i.
Ellen Trane Nørby (V), 2021-06-02:
Så kan jeg jo følge op der, hvor min gode kollega hr. Christoffer Aagaard Melson slap, nemlig i forhold til om det bare er endnu en melding på avisforsiderne, eller om den melding, der kommer i dag fra den radikale leder, er noget, vi så også kan forvente bliver efterfulgt af handling.
For hvis vi kigger på bl.a. de skatter og afgifter, der er blevet pålagt både danskerne som helhed og danske virksomheder under den nuværende socialdemokratiske regering, kan man jo sige, at det har trukket i den forkerte retning.
Hvis vi kigger på de initiativer, der er taget, kan vi se, at de har forringet vores beskæftigelsesfrekvens og hevet mennesker ud af arbejdsmarkedet.
Derfor vil jeg egentlig bare spørge den radikale leder, fru Sofie Carsten Nielsen, om vi kan forvente, at Det Radikale Venstre den her gang kommer til at stå sammen med Venstre og gode borgerlige, liberale partier, som faktisk insisterer på, at det skal kunne betale sig at arbejde, at vi skal have skabt et større arbejdsudbud i Danmark, og at vi skal skabe bedre rammevilkår for vores virksomheder, så der er råd til velfærd i Danmark.
Sofie Carsten Nielsen (RV), 2021-06-02:
Nej, ordføreren skal forstå det sådan, at vi ikke er bundet af et rigidt skattestop, der gør, at man ikke kan flytte sig nogen vegne, når man faktisk gerne vil fremme den grønne omstilling og have de virksomheder med, der trækker i den retning, eksempelvis med en CO 2 -afgift.
Men det er også sådan, at vi er dybt optaget af at skaffe de mennesker til fremtiden, som der er brug for.
Og fremtiden starter jo i morgen, og det er både pædagoger, lærere og sygeplejersker og til hele det private arbejdsmarked, og det kommer til at kræve nogle reformer.
Christoffer Aagaard Melson (V), 2021-06-02:
Jamen det er jeg skuffet over at høre.
Jeg forstår det, som om Det Radikale Venstre stadig godt kan lægge stemmer til en politik, der samlet set gør Danmark fattigere.
Sofie Carsten Nielsen (RV), 2021-06-02:
Vi har selv deltaget i de finanslove, vi har lagt stemmer til, og er enige i de ting.
Afgifter er også et instrument til at fremme den grønne omstilling og ændre adfærd, og så kan man jo slippe ud af dem – det er en jo del af det – eksempelvis en CO 2 -afgift, som vi ønsker.
Det er jo for at fremme den grønne omstilling, og det er netop ikke med det mål at opnå et provenu.
Tværtimod, vi ønsker jo, at adfærden ændres, så vi får reduceret CO 2 -udledningen.
Det er lidt det samme her, og derfor synes jeg nogle gange, at det bliver lidt forenklet stillet op.
Peter Skaarup (DF), 2021-06-02:
Jeg tænkte jo egentlig, at man hos De Radikale drøftede positioner og holdninger, der fremføres i Folketingssalen, på gruppemøderne, som vi gør i de andre partier.
Vi holder gode og lange gruppemøder rundtomkring i partigrupperne for netop at vurdere det, og derfor synes jeg egentlig ikke, det er for meget forlangt, at De Radikale her i dag, når vi har en afslutningsdebat, der ligesom samler op på det hele, kan svare på, om det virkelig er rigtigt, at man kræver en undskyldning fra Folketingets side over for dem, der ikke kan få dansk statsborgerskab.
Man må jo sige, at man lidt selv er ude om det, hvis man laver kriminalitet, men så alligevel forlanger dansk statsborgerskab.
Christoffer Aagaard Melson (V), 2021-06-02:
Tak til ordføreren for talen, og også tak for meldingerne i Berlingske.
Det er rigtig rart at høre.
Meldingerne kommer jo trods alt på et bagtæppe, nemlig det, at Det Radikale Venstre har lagt mandater til en regering de seneste 2 år, der har gjort Danmark og danskerne fattigere.
Det er jo faktisk gået hårdest ud over dem med de laveste indkomster.
Så jeg vil egentlig bare lige høre ordføreren, om den melding fra Berlingske i dag skal forstås på den måde, at det er slut med at legitimere en politik, der gør Danmark og danskerne fattigere, og om Radikale derfor ikke længere er støtteparti til regeringen, hvis de fortsætter den kurs, de har lagt indtil videre.
Sofie Carsten Nielsen (RV), 2021-06-02:
Det er rigtigt; vi havde i Radikale Venstre ikke forestillet os, at det kunne komme dertil, at man ikke udsender de her syrere, for man sender dem jo faktisk på udrejsecenter, fordi de ikke kan sendes tilbage til Assad, som regeringen heldigvis ikke vil samarbejde med.
Og det er jo mindst lige så katastrofalt, at man, når man er i gang med en uddannelse og måske endda er i arbejde, så bare skal sidde der.
Så vi er helt enige med fru Rosa Lund i, at det var en fejl.
Vi havde ikke forestillet os, at det ville blive tolket på den måde.
Der, hvor vi måske er uenige, er, at vi sådan set ikke er imod midlertidighed i en lov, men vi havde simpelt hen ikke forestillet os, at man kunne sige, at de skulle sendes tilbage til en krigsforbryder, som man ikke vil samarbejde med.
Rosa Lund (EL), 2021-06-02:
Tak for det, og tak for talen, som jeg syntes havde rigtig mange fine elementer.
Det var jo sådan, fru Sofie Carsten Nielsen, at Radikale Venstre stemte for den lovændring, på trods af at I blev advaret ikke bare af Enhedslisten, men også af Institut for Menneskerettigheder og af Dansk Flygtningehjælp.
Vi forudså simpelt hen, at den her situation ville ske, og at man nu vil sende mennesker tilbage til nogle meget usikre forhold.
Derfor vil jeg gerne høre fru Sofie Carsten Nielsen: Hvad kan vi nu gøre for at rette op på den kæmpestore fejl, som Radikale Venstre begik i 2015?
Sofie Carsten Nielsen (RV), 2021-06-02:
Jamen jeg vil gerne tilkendegive, at jeg har forstået, at statsministeren har tænkt sig at handle på det.
Jeg er blevet forsikret om, at der bliver handlet, og det kunne vi jo også høre i statsministerens tale her.
Men det er da klart, at jo længere tid der går og der ikke bliver handlet, jo større bliver udfordringen.
Morten Dahlin (V), 2021-06-02:
Jeg er en til en enig i det, fru Sofie Carsten Nielsen lige har sagt.
Men jeg kunne godt tænke mig at få et svar på spørgsmålet.
Mener Det Radikale Venstre, at den statsminister, der sidder nu, er den rigtige statsminister til at løse det presserende problem, som fru Sofie Carsten Nielsen har italesat?
Sofie Carsten Nielsen (RV), 2021-06-02:
Det har skortet lidt på dem i det seneste år fra hr. Morten Dahlin og i øvrigt også fra hans partileder.
Men jeg glæder mig da til, at de rækkes længere frem.
I al fald er det her en presserende udfordring – at vi adresserer den virkelighed, der er derude, nemlig at nu står virksomhederne og mangler arbejdskraft, og vi kan heller ikke få de hænder og hoveder, der skal til i den offentlige sektor.
Og hvis ikke de skal komme op at slås med hinanden, er vi simpelt hen nødt til at skaffe dem.
Det er nu og her, og jeg forventer, at regeringen handler på det.
Morten Dahlin (V), 2021-06-02:
Tak for ordet.
Og tak til fru Sofie Carsten Nielsen for talen.
Jeg har ligesom flere af mine kolleger herinde læst interviewet med den radikale partileder i Berlingske og har jo læst nogle budskaber om behovet for at få nogle flere medborgere med ind i arbejdsfællesskabet, at få skabt noget vækst, få skabt noget fremdrift, få lavet nogle langsigtede fornuftige reformer, få givet den grønne omstilling og udbygningen af velfærdssamfundet nogle gode vilkår, bl.a. ved at give noget mere albuerum til vores dygtige iværksættere, måske særlig dygtige grønne iværksættere.
Og jeg synes, det var et rigtig godt interview.
Jeg kunne bare godt tænke mig at spørge fru Sofie Carsten Nielsen: Mener Det Radikale Venstre virkelig, at den statsminister, som har ført den stik modsatte politik end det, Radikale slår til lyd for i Berlingske, er den rigtige statsminister til at få den vision, som Radikale udfolder i Berlingske, til at blive til virkelighed?
Sofie Carsten Nielsen (RV), 2021-06-02:
Vi følger selvfølgelig de aftaler, der er indgået, indtil de bliver lavet om, så det kan ordføreren ikke konkludere.
Men nu har jeg helt ærligt og åbent sagt, at den radikale position med hensyn til overførselsydelser er, at det følger inflationen.
Hvad angår su-lån, så lyder det da interessant.
Det vil vi da gerne være med til at kigge på.
Astrid Carøe (SF), 2021-06-02:
Okay, så Radikale vil ikke være med til, at su'en skal følge lønudviklingen fra 2022, som vi ellers har aftalt i su-forligskredsen.
Kunne Radikale så forestille sig, at vi skulle kigge på su-lån for at sikre, at renten ikke er så høj på su-lånet, når nu de studerende bliver nødt til at stifte så meget mere su-gæld, end de tidligere har været nødt til?
Sofie Carsten Nielsen (RV), 2021-06-02:
Nu sidder vi desværre ikke på statskassen og kan bestemme helt alene, hvordan vi bruger pengene, men det er den radikale position, at det, at su'en og andre overførselsindkomster følger inflationen, er tilstrækkeligt.
Astrid Carøe (SF), 2021-06-02:
Tak for det.
Og tak for en rigtig fin tale.
Jeg er rigtig glad for det samarbejde, vi har med Radikale Venstre, når det drejer sig om uddannelse, forskning og at sikre god uddannelse til alle i Danmark.
Jeg er også rigtig glad for, at Radikale Venstre gerne vil være med til at få uddannelse ud i hele landet.
De studerende har de senere år fået sværere og sværere ved at få su'en til at slå til.
De bruger langt størstedelen af su'en på husleje, og så er det jo svært at få råd til andre regninger, mad, studiebøger, og hvad der ellers skal til, uden at tage et lån eller arbejde ved siden af deres fuldtidsstudier.
Derfor vil jeg godt høre, om Radikale Venstre er klar til, at vi selvfølgelig lader af su'en følge lønudviklingen fra årsskiftet, hvor den aftale løber ud, og hvor det er meningen at gøre det, eller om Radikale Venstre har planer om at bruge de penge på noget andet.
Sofie Carsten Nielsen (RV), 2021-06-02:
Jo, men jeg synes da egentlig, det er lidt meget forlangt, at jeg skal tage stilling til et specifikt citat fra en debat i gårsdagens Folketing, når jeg nu tilkendegiver min holdning til den indfødsretsaftale og det generelle vilkår.
Jeg kommer ikke til at gå rundt og smide undskyldninger ud, men jeg synes da, det er på sin plads i en lang række sammenhænge, men jeg er ikke klar over, om det også er det her.
Og ja, det er et radikalt grundmantra, at vi samarbejder med dem, der vil, om at løse de udfordringer, virkeligheden byder os, og den trænger sig på.
Så vi går lige så langt, det skal være, med hensyn til det, vi kan blive enige om.
Søren Pape Poulsen (KF), 2021-06-02:
Det, der er udfordringen, når man skal have nogen til at spise noget, der ikke er så behageligt, er jo, at man ikke kan tvangsfodre nogen.
Så hvordan ser ordføreren muligheden for, at vi kan lande noget af det her?
Altså, jeg hørte jo, at statsministeren i dag måske begyndte at røre ved nogle reformer.
Jeg vil bare høre, om ordføreren er klar til det.
Altså, er vi klar til at gå hele vejen sammen, hvis vi kan blive enige?
Sofie Carsten Nielsen (RV), 2021-06-02:
Jamen tusind tak, også for den gode samtale i Statsministeriet hin sene aften – det var faktisk virkelig nyttigt – men også for den udstrakte hånd, som vi så ikke trykker rigtigt, men som jeg alligevel i den grad opfatter som en udstrakt hånd.
Det samme gælder herfra.
Og som jeg også svarede hr. Jakob Ellemann-Jensen, vil jeg igen sige, at den frokost haster – og lad os komme i gang med at få nogle konkrete idéer på bordet.
Søren Pape Poulsen (KF), 2021-06-02:
Tak for en god tale.
Jeg synes, det var nogle meget væsentlige punkter, der blev sat fokus på.
Det skal jo give mening, som ordføreren sagde, og det er jeg meget enig i.
Det, vi gør, skal give mening, og nogle gange kan vi selvfølgelig have forskellige opfattelser af, hvad der giver mening.
Selv om jeg ikke lige på stående fod husker, om jeg overhovedet har nogen radikale i min familie, så synes jeg alligevel, at vi skal samarbejde – selv om vi nok skal lade være med at give hinanden håndtryk; det har vi umådelig dårlige erfaringer med i Det Konservative Folkeparti.
Men jeg læste jo Berlingske i dag, og der vil jeg bare sige tak for, at man tager den debat op, for jeg synes, det er vigtigt, at man tager den op, også selv om de andre, man er i koalition med, om jeg så må sige, skælder en ud og er sur over det – for det er en ganske, ganske nødvendig debat, vi skal tage her.
Så det vil jeg gerne lige kvittere for i første omgang.