Rosa Lund (EL), 2019-12-12:
Tak for det.
Jeg hørte tidligere i den her debat den socialdemokratiske ordfører sige, at alle skal bidrage, når de kommer til Danmark, og når de er i Danmark.
Det er jeg sådan set fuldstændig enig i.
Derfor synes jeg, at det er interessant at diskutere, hvordan vi sikrer det.
Hvordan sikrer vi, at alle bidrager, når de er i Danmark?
Det gør vi ved at lave løsninger, der styrker integrationen, f.eks. ved at sikre, at når du kommer til Danmark, lærer du at snakke dansk fra dag et.
Du lærer ikke at snakke dansk, hvis du f.eks. er på arbejde alene om natten på et lager og ikke har nogen kolleger.
Hvordan skal du så lære at snakke dansk?
Hvordan skal du blive integreret, hvis du ikke kan sproget?
Sproget må være den første forudsætning for at blive integreret.
Jeg tror også, at det betyder noget for, om man får et arbejde, at man har mulighed for at tale sproget, og at man har det overskud, fordi man har sendt sine børn i børnehave eller i folkeskole eller til fritidsaktiviteter, så man sikrer deres gode liv først.
Det tror jeg de fleste forældre er interesserede i.
Det er også forudsætningen for, at man så kan søge arbejde, og at man faktisk kommer derhen, hvor man har mulighed for at få et arbejde.
Man kommer måske med nogle kvalifikationer fra sit oprindelsesland, som det jo så også er vigtigt at vi i Danmark anerkender, så vi ikke spilder en masse viden.
Jeg tror med andre ord ikke, at vi styrker integrationen eller får folk i arbejde ved at gøre dem fattigere.
Jeg hører jo både, at vi snakker om tilstrømningen, altså hvor mange mennesker der kommer til Danmark, men vi har jo i den her debat i dag også brugt lang tid på at tale om mennesker, der er i Danmark.
Det, vi taler om her, er jo nogle mennesker, som bor i Danmark, som lever i Danmark, som er på integrationsydelse og kontanthjælp, og som har fået en håndsrækning, sådan at de kan give deres børn et lidt bedre børneliv.
Er det så en lempelse af udlændingepolitikken?
Nej, det mener jeg sådan set ikke det er.
Det kan man jo så sige, når man kommer fra Enhedslisten, og jeg håber da ikke, at det er nogen hemmelighed, at vi gerne så, at der kom nogle lempelser i udlændingepolitikken, men det mener jeg altså ikke at det her er.
Det her betyder ikke, at det er blevet nemmere at få opholdstilladelse i Danmark.
Det her betyder ikke, at det er blevet nemmere at få statsborgerskab i Danmark.
Det arbejder vi jo for i Enhedslisten at det skal blive, men jeg betragter altså ikke det, at man giver en håndsrækning til børnefamilier, der bor i Danmark, altså en håndsrækning, som er blevet forhandlet og besluttet i Beskæftigelsesministeriet, som lempelser i udlændingepolitikken.
Det undrer mig, at man betragter det her som udlændingepolitik.
Det er jo så interessant at diskutere, synes jeg, hvad der så betyder noget for tilstrømningen af asylansøgere.
Det er vel først og fremmest de forhold, der er rundt omkring os i verden.
Det er vel først og fremmest, at der er nogle mennesker, som bor nogle steder, hvor der er klimakrise, hvor der er konflikt, og som har behov for beskyttelse.
Det er vel først og fremmest det, der betyder noget for tilstrømningen.
Når det så er sagt, vil jeg sige, at det da er plausibelt, at se på, hvor man kan flygte hen, når man er nået dertil, hvor man siger: Jeg har et beskyttelsesbehov, fordi jeg har en anden religion, og derfor er jeg nødt til at være på flugt.
Jeg har en anden seksualitet, og derfor er jeg på flugt.
Eller der er simpelt hen krig i det land, hvor man bor.
Det kunne jo være Syrien, hvor jeg ikke tror der bliver fred i morgen.
Så er det da plausibelt, at man tænker: Hvor kan jeg så flygte hen?
Hvor kan jeg faktisk overleve?
Der synes jeg bare, at det, der er fuldstændig afgørende, og som må være afgørende for os herinde, er at sikre, at vi laver den politik, der sikrer den bedste integration.
Jeg tror ikke på, at vi laver god integration ved at gøre folk fattige.
Derfor kan vi bakke op om det forslag til vedtagelse, som SF's ordfører læste op lige før.