Pernille Skipper (EL), 2022-05-19:
Jeg vil gerne starte med at sige tak til forslagsstillerne for at fremsætte det her forslag.
Det er en vanvittig vigtig intention og debat, der ligger i det, som vi i Enhedslisten kun kan erklære os enige i, altså fuldstændig enige i.
Enhedslisten har et gammelt forslag, der minder en lille smule om det her, som handler om at indføre noget, vi kaldte for en pusterumsparagraf, hvor en sagsbehandler i medfør af serviceloven kunne sætte beskæftigelseslovgivningen ud af kraft i en periode for mennesker ramt af hjemløshed, sådan at den socialrådgiver, der sidder over for en borger, som er hjemløs eller har et misbrug – eller begge dele – eller har andre sociale problemer, kan træffe et valg om, at hvis ikke man får lukket ned for beskæftigelseslovgivningen og særlig de sanktioner, der følger af beskæftigelseslovgivningen, så kommer det her ikke til at fungere.
Som flere har nævnt, og som forslagsstillerne også nævner – og jeg er fuldstændig enig i den opfattelse – gør det at jage mennesker rundt i et beskæftigelsessystem dem ikke mindre syge eller mindre socialt udsat eller giver dem mere mod på et arbejdsliv, snarere tværtimod.
Det betyder ikke, at man ikke både kan have en meget stærk lyst til og nærmest et begær efter at få et arbejde, hvis man er socialt udsat, for det har jeg mødt rigtig mange mennesker der har.
Jeg er sådan set også fuldstændig enig i, at det at møde op på et arbejde og bidrage og levere noget til fællesskabet, hvilket alle kan, også giver noget til ens selvtillid og selvværd; og det er sindssyg vigtigt, at man ikke bare har pligt til et arbejde, men også ret til et arbejde.
Så det synes jeg er fuldstændig afgørende.
I Enhedslisten har vi jo også været måske nogle af de største kritikere af de reformer, hvor man på både førtidspensions- og fleksjobområdet, men også i kontanthjælpssystemet har den grundlæggende tese, at hvis man bare slår folk økonomisk nok i hovedet, rejser de sig nok op og finder et arbejde.
Nu kan jeg faktisk ikke engang huske, om det står i beslutningsforslaget her eller i det borgerforslag, der ligger til grund, men beskæftigelsessystemet er jo i dag indrettet på den måde, at man ligesom vurderes til enten at være jobparat eller aktivitetsparat, og hvis du er jobparat, skal du møde op.
Så er det jo rigtigt, som ministeren også siger, at der er muligheder for at undtage, og at man ikke bør sanktionere socialt udsatte osv. – men det sker.
Og vi hører historierne igen og igen, og derfor kalder det jo på et forslag som det her.
Det er i hvert fald også noget, som Enhedslisten har rejst i de forhandlinger flere gange, nemlig at vi lige så godt kan undtage de mennesker, som så falder ind under den nye hovedlov, og give dem den helhedsorienterede indsats, vi alle sammen er enige om at systemet skal kunne levere.
Lad os undtage dem fra beskæftigelseslovgivningen.
Så vil jeg til sidst opfordre regeringen til at lytte til, hvor det her kommer fra.
Vi har at gøre med et ekstremt kringlet system, som jeg håber vi i fællesskab snart får gjort nemmere og lettere, men jeg tror også, at der er et ret stort behov for, at vi akut gør noget for nogle af dem, der er allermest udsatte.
Og det siger jeg, fordi vi i Enhedslisten jo ikke kun har et ønske om at komme ud af det her system, for så vidt angår dem, der er hjemløse, men også for de mennesker, der f.eks. er for syge til et arbejde.
Lyt til, hvor det kommer fra.
Lad os lave noget, som giver mening.
Den største chance er i de forhandlinger om den nye hovedlov, hvori vi kan undtage de mennesker, der falder ind under den, fra sanktioner i beskæftigelsessystemet.
Så det vil jeg opfordre til igen.
Altså, Enhedslisten støtter som sådan forslaget.
Jeg håber, vi kan lave en beretning, som giver god mening, og som kan bringe os lidt fremad.
Lad os se, om vi lige kan få skrabet stemmer nok sammen til at få et flertal bag.