runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Morten Bødskov (S), 2020-03-13:
Nu var jeg faktisk selv med til at lave den pakke, der spørges til – jeg har været med herinde i mange år.
Det her er alvorligt, men det var det jo saftsuseme også dengang, og man kan altid diskutere niveauerne.
Vi har vurderet, at det er det, der skal til på det her område her og nu, og så går jeg ud fra, at med den dialog, der også er med de politiske partier og også andre steder end her, må man kigge på det, hvis der er behov for det.
Men der er her tale om en håndsrækning af en meget stor størrelse, og som – det ville fru Louise Schack Elholm også kunne se, hvis hun havde læst lidt mere i det tidligere forslag tilbage fra finanskrisen – kommer hurtigere, end det gjorde tilbage i 2009, hvor vi jo nærmest var trekvart år inde i selve krisen, inden det her kom.
Jeg tror, at tempoet i det her også er et meget klart signal.
Spørgeren har hundrede procent ret i, at ministeren arbejder dag og nat lige i øjeblikket.
Det gør han også på at få det her lovforslag sikkert i havn, og jeg håber, at et enigt Folketing vil bakke op om det.
Det vil være et stærkt signal fra Folketinget, ikke mindst i de markeder, der trænger til at se, at der er kraftfuld politisk handling bag så vigtigt et initiativ som det her fra et enigt dansk Folketing.
Birgitte Bergman (KF), 2020-03-13:
Med udbruddet af coronavirussen står Danmark over for en national krise, der vil ramme vores virksomheder hårdt.
I går faldt på det danske aktiemarked C25-indekset med 8 pct.
Det er det største fald i aktieindeksets historie, og Dansk Industri melder om et dansk erhvervsliv på vej i undtagelsestilstand.
Særlig turismen og service- og transporterhvervene er hårdt ramt af, at vi allesammen undgår kontakt med hinanden for at begrænse smitten af coronavirussen.
Men de negative konsekvenser vil også blive bemærket i resten af erhvervslivet.
I Det Konservative Folkeparti ser vi derfor med stor tilfredshed på, at regeringen har fremsat et lovforslag til hastebehandling, der sikrer, at arbejdsgivere får sygedagpengerefusion fra dag et, når en medarbejder bliver sendt hjem på grund af coronavirus, hvilket er noget, vi også selv har peget på.
Vi finder det fornuftigt, at lovforslaget både gælder medarbejdere, som er smittet, eller som er blevet sendt hjem på anbefaling af sundhedsmyndighederne.
Regeringen skal have stor ros for, at selvstændige bliver omfattet af ordningen.
Vi bakker op om regeringens lovforslag.
Vi ser det som et helt nødvendigt skridt i den rigtige retning for at værne om dansk erhvervsliv og arbejdspladser i denne ekstraordinære situation.
Men vi er bekymret for udviklingen, og vi vil derfor opfordre regeringen til at indkalde til yderligere drøftelser om initiativer, som sikrer færrest mulige afskedigelser i danske virksomheder, ligesom vi skal have set på målgruppen for forslaget, og der deler vi Venstres bekymring.
Jeg ved, at virksomhederne arbejder på højtryk for at sikre medarbejdernes sikkerhed og job, men de kan ikke gøre det alene.
Vi ser dette lovforslag som en af flere håndsrækninger, der er brug for, hvis vi skal sikre flest mulige danskere imod at miste deres arbejde.
Det Konservative Folkeparti bakker naturligvis op om dette lovforslag.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2020-03-13:
Da jeg gik herned, så jeg ud af vinduet, og jeg så Dannebrog vaje ude foran Folketingssalen.
Og det varmede mig faktisk i den her tid, hvor både den sundhedsmæssige og den økonomiske situation forandrer sig drastisk dag for dag.
Og det er, hvad der er på spil: landets økonomi.
Det er ikke kun det nationaløkonomiske aspekt, men også familiernes økonomi.
Folk vil opleve, at de midlertidigt mister jobbet, fabrikken lukker ned, og måske mister de arbejdet fuldstændig.
Og det her forslag fra regeringen hjælper til at holde hånden under dem, og det støtter vi selvfølgelig.
Men det er heller ikke på nogen måde nok, og vi skal handle proaktivt, og vi skal handle på forkant.
Derfor siger vi i Nye Borgerlige: Giv danskerne deres egne penge tilbage.
Nye Borgerlige foreslår, at vi frigiver borgernes fastfrosne feriepenge.
Det er nu, folk har brug for deres penge, og ikke ude i en fjern fremtid.
Staten skal gå ind og udbetale de midler, som man forventer bliver optjent i Feriefonden.
Virksomhederne skal så fortsætte med at betale løbende ind eller udskyde den betaling, og vi kunne droppe strafrenterne for virksomhederne.
Det er penge, som kan bruges i samfundet, så flere fabrikker og flere forretninger har omsætning, og derved kan man sikre private arbejdspladser.
Det er det rigtige at gøre nu.
Det er borgernes penge, så lad dem nu komme borgerne til gavn.
Ole Birk Olesen (LA), 2020-03-13:
Tak for det.
Forslaget skal ses i lyset af de ekstraudgifter, som arbejdsgivere har i disse uger, når ansatte bliver syge af coronavirus.
F.eks. er der jo i disse uger og måneder virksomheder, som må se sig nødsaget til at afskedige medarbejdere, fordi omsætningen i virksomheden er faldet drastisk.
I sådan en situation pålægges virksomheden af lovgivningen at betale de to første ledighedsdage, såkaldte G-dage, ud af egen lomme.
Og det kan jo egentlig undre, at vi har en lovgivning, der pålægger arbejdsgivere, at de fortsat skal betale løn, også efter at ansættelsen er ophørt.
Den ydelse, som lønmodtageren leverer til virksomheden, er jo afsluttet, så hvorfor skal de pålægges G-dage, hvor de skal betale løn i yderligere 2 dage?
Især i en situation, som vi står i nu, hvor nogle virksomheder er hårdt ramt, er det jo en ekstra omkostning, som kan forhindre, at man redder de arbejdspladser, som er tilbage i virksomheden.
Det er jo derfor, man gør det; man ønsker at redde virksomheden, og derfor ser man i lyset af den faldende omsætning sig nødsaget til at afskedige nogle medarbejdere – til gengæld vil man så redde virksomheden og de arbejdspladser, som er tilbage.
Men muligheden for at gøre det mindskes altså, fordi man skal betale G-dage.
Spørgsmålet er: Kan vi få a-kasserne til at påtage sig den opgave også at finansiere de to første ledighedsdage for folk, der er medlem af en a-kasse, og kan vi få kontanthjælpssystemet til at finansiere dem for de mennesker, der ikke er medlem af en a-kasse, sådan at arbejdsgiverne slipper?
Jeg synes, det ville være godt, hvis vi i anledning af det her kunne sige, at G-dagene kunne fjernes permanent, og at det gør vi nu, fordi det er nu, at det faktisk har stor betydning, at man ikke har de her G-dage.
Så vi vil afsøge i udvalgsbehandlingen, om der er mulighed for at overtale et flertal til, at vi kan tage et permanent opgør med G-dagene.
Peter Hummelgaard (S), 2020-03-13:
Tak for ordet, formand.
Først og fremmest vil jeg rent indledningsvis bare have lov til at takke alle partiernes beskæftigelsesordførere – alle medlemmerne af Beskæftigelsesudvalget – for det, synes jeg, rigtig gode samarbejde, som vi har generelt, selvfølgelig, men i særdeleshed i den her meget, meget vanskelige situation.
Derfor er jeg også rigtig, rigtig glad for, at vi kan lave en hastebehandling af forslaget her i dag.
Det er en situation, der også kan blive meget økonomisk vanskelig for arbejdsgiverne og de selvstændigt erhvervsdrivende.
Det er derfor, vi skal handle nu.
For at afbøde de økonomiske konsekvenser for de arbejdspladser, der har medarbejdere, der er ramt af coronavirus, foreslår regeringen at suspendere arbejdsgiverperioden midlertidigt.
Forslaget vil gælde for de personer, der er syge som følge af smitte med coronavirus, og derudover vil det også gælde for personer, der enten er i karantæne på grund af direkte mistanke om smitte, eller som ikke kan arbejde på grundlag af anbefalingen fra sundhedsmyndighederne om hjemmeophold på grund af coronavirus.
Det kan f.eks. være på grund af rejse i særlige risikoområder, eller fordi de har været på et bestemt sted på et bestemt tidspunkt.
De selvstændigt erhvervsdrivende, der er omfattet, vil kunne modtage sygedagpenge fra kommunen fra første sygedag og ikke først efter 14 dage som efter de gældende regler.
Lovforslaget træder i kraft med tilbagevirkende kraft fra den 27. februar, hvor det første tilfælde af coronavirus blev konstateret i Danmark.
Jeg er overbevist om, at vi med det her forslag og de øvrige tiltag på Beskæftigelsesministeriets område kan være med til at få både lønmodtagerne og virksomhederne bedst igennem den svære situation, vi står i.
Det er også min forventning, at virksomhederne på den baggrund fortsætter med at vise stort samfundssind.
Jeg vil gerne takke alle ordførerne og partierne i dag for drøftelsen, og jeg ser frem til den forestående behandling i udvalget.
Carl Valentin (SF), 2020-03-13:
Lovforslaget skal ses i lyset af spredningen af coronavirus og den helt ekstraordinære situation, som vi står i.
Generelt er vi i Socialistisk Folkeparti ikke tilhængere af at forhaste den demokratiske proces uden høring af relevante organisationer, men vi stiller os positive over for lovforslaget her – netop på grund af den i nyere tid hidtil usete sundhedskrise, vi står i, som meget, meget hurtigt også kan blive til en økonomisk krise.
Lovforslaget lægger op til, at der i modsætning til i dag vil kunne gives refusion til arbejdsgivere for udbetalt løn og sygedagpenge, også de første 30 dage, for ansatte, der er sygemeldte i forbindelse med covid-19, og så vil selvstændige erhvervsdrivende kunne få sygedagpenge fra 1. fraværsdag i stedet for efter den almindelige egenperiode på 2 uger.
Så også de små virksomheder får en håndsrækning.
Jeg kan forstå, at man ved siden af lovforslaget er enige om at udvide varslingspuljen, som giver målrettet hjælp til personer, der bliver afskediget ved store fyringsrunder.
Vi mener dog også, at man fra politisk hold klart bør have et stærkt løbende fokus på at række en hånd ud til lønmodtagere og ledige, som prøver at komme i job, men p.t. er chanceløse på grund af covid-19, ligesom vi skal overveje tiltag for at hjælpe almindelige lønmodtagere, som pludselig mister deres job uden på nogen måde at være herre over situationen.
Men som jeg sagde indledende, kan SF umiddelbart støtte lovforslaget her.
Anne Honoré Østergaard (V), 2020-03-13:
Så det, jeg hører ministeren sige, er, at det er noget, han arbejder på dag og nat.
Altså, jeg tænker, at EU næsten må kunne forstå nu, at vi er i en krise; det er jo ikke kun Danmark, der står med det her problem.
Så hvor realistisk er det, at vi ser noget lige om lidt?
Leif Lahn Jensen (S), 2020-03-13:
Tusind tak.
Vi skal komme så godt ud på den ene side som overhovedet muligt.
Det kræver noget af alle danskerne, virksomhederne, lønmodtagerne, de pårørende.
Vi er alle sammen nødt til at rykke tættere sammen, og der mener jeg selvfølgelig ikke fysisk, for det må vi ikke, men vi skal hjælpe hinanden og gøre det, som er nødvendigt.
Derfor kan der også komme flere tiltag fra regeringen, som jo selvfølgelig tager det her meget alvorligt og skal følge det fra minut til minut.
Jeg må sige, at det glæder mig overordentlig meget, at alle partierne er enige om det her, og at vi her i Folketinget viser vejen, og at vi også viser, at vi står sammen i den her situation.
Vores store opgave er nu at sikre, at så få som muligt bliver smittet, og at virksomhederne derfor sender folk hjem, hvor det er nødvendigt.
Men det er også vigtigt, at de virksomheder, som bliver ramt hårdt, fordi deres ansatte er smittet af coronavirussen eller har været sammen med andre, som er smittet, ikke skal dreje nøglen om og lukke.
Det er super vigtigt for os, at virksomhederne, når alt dette er ovre, står klar til at modtage den enkelte lønmodtager igen, at jobbet står klar, og at Danmark skal fortsætte i et så højt gear som overhovedet muligt.
Derfor kommer regeringen også med det her forslag, som betyder, at arbejdsgiverne kan få sygedagpengerefusion fra første fraværsdag for alle, som er smittet, eller for dem, som er hjemme i karantæne, hvis man har en mistanke om, at de kan være smittet.
Om det her er nok, er der jo ingen der ved, men det er vigtigt, at vi passer på hinanden, og at vi passer på vores arbejdspladser, og derfor skal vi følge det her nøje fra minut til minut.
Socialdemokratiet støtter forslaget.
Tak for det, formand.
Når man står og lytter til alle de taler, der bliver holdt her på talerstolen og her i salen lige for tiden, så kan man jo høre, at alle, uanset hvilket parti de kommer fra, tager det her meget alvorligt.
Det er en meget svær situation, vores land står i for tiden – det kan man tydeligt høre, når man sidder og lytter til talerne.
Det er en tid, hvor vores vigtigste opgave er at passe på hinanden og forsøge at komme igennem det her sammen og komme så godt ud på den anden side som overhovedet ...
Morten Bødskov (S), 2020-03-13:
Jeg vil ikke afvise nogen diskussion.
Det, jeg som skatteminister har en interesse i, er, at det her forslag kommer igennem hurtigst muligt, så vi får sendt et klart og entydigt signal fra Folketinget om, at vi på ingen måde agter at slingre, når det handler om at få skabt grundlaget for, at vi kan sikre dansk erhvervsliv og danske lønmodtageres interesser.
Det er det, det her handler om.
Så er det klart, at der er andre diskussioner – dem tager jeg også gerne, men her handler det om det her.
Det er meget vigtigt.
Samira Nawa (RV), 2020-03-13:
Tak for ordet, formand.
Baggrunden for det her lovforslag er ret så alvorlig.
Coronavirussen hærger, også i Danmark, og der er først og fremmest tale om en sundhedskrise.
Vores vigtigste opgave er at redde liv og begrænse smitten.
Men også på beskæftigelsesområdet har det sine konsekvenser.
De økonomiske konsekvenser for dansk økonomi viser sig i stigende grad, og hvis ikke vi sætter ind og udviser rettidig omhu, påvirker det dansk erhvervsliv og danske arbejdspladser.
Statsministeren sagde forleden på sit pressemøde, at vi ville se fyringer, og vi har allerede set de første mange fyringer som følge af coronavirussen, og det har alvorlige konsekvenser for de familier, der bliver ramt.
Derfor er der al mulig grund til at sætte ind med tiltag, som kan afbøde fyringer.
Med det her lovforslag suspenderes arbejdsgiverperioden.
Der er tale om en vigtig håndsrækning til virksomheder, som jo under normale omstændigheder er med til at holde Danmark kørende og sikre arbejdspladser.
Nu er det tid til, at vi fra Folketingets side hjælper med at holde disse virksomheder kørende, ikke mindst af hensyn til de ansatte og deres familier.
I Radikale Venstre er vi meget tilfredse med, at lovforslaget også omfatter selvstændigt erhvervsdrivende, som kommer til at få ret til sygedagpenge fra første dag.
Der er med lovforslaget her tale om omfattende offentlige merudgifter og en hasteproces, hvor der jo ikke er mulighed for høringer, men det er lige præcis i en ekstraordinær situation som denne, at ekstraordinære tiltag også skal iværksættes.
Jeg vil gerne sige tak til beskæftigelsesministeren for en god proces og kan meddele, at Radikale Venstre støtter lovforslaget.
Dennis Flydtkjær (DF), 2020-03-13:
Tak for det, og tak til ministeren for at fremsætte det her lovforslag.
Jeg er enig i, at det er utrolig vigtigt, at der er bred opbakning, og det er der jo – alle Folketingets partier bakker op om det her.
Men jeg lytter mig også til, at der er et forholdsvis bredt ønske om, at man får kigget på B-skatten.
Vi er også nogle enkelte partier, som ønsker, at man måske kunne kigge på afgifterne.
Jeg vil egentlig bare høre, om ministeren ikke også kunne være med til at bakke op om det, hvis vi kunne komme frem til en bred enighed om nogle af de ting.
Der er jo ikke nogen politisk uenighed, i forhold til om vi skal holde hånden under dansk erhvervsliv, men det her er bare nogle ekstra initiativer, som kunne understøtte det lovforslag, som regeringen meget fint har lagt frem.
Så jeg vil høre, om ministeren ikke også vil være villig til at kigge på, om man kunne udskyde nogle af de andre skatter og afgifter, som man jo stadig væk skal betale.
Altså, vil Socialdemokraterne ikke være med til at lave det sådan, at man også kan udskyde indbetalingen af B-skat?
For det er typisk de helt små virksomheder, som får gavn af det.
Men hvorfor ikke lave det sådan, at muligheden også er der for at udskyde indbetalingen af B-skatten?
For specielt taxavognmænd er jo hårdt ramt; deres omsætning er stort set faldet til under det halve på ganske få dage.
Troels Ravn (S), 2020-03-13:
Jeg tror, vi skal sige, at det, vi tager stilling til her, er den her pakke, og at det er vigtige tiltag.
Og som ordføreren er inde på, kan yderligere tiltag komme på tale, eksempelvis det, som bliver nævnt i forhold til mindre virksomheder, omkring indbetaling af B-skat.
Vi har i regeringen og i Socialdemokratiet tæt kontakt til virksomhederne, til erhvervslivet og til arbejdsmarkedets parter, og de her forskellige indsatser vil blive vurderet og vil blive drøftet.
Kathrine Olldag (RV), 2020-03-13:
Mange tak, formand.
Det er ofte i ekstreme situationer, når der virkelig er noget på spil, at man kan mærke sit ståsted og sine grundværdier allermest.
For hvad er det egentlig, der betyder noget i mit liv, i vores liv og i samfundet?
Hvad er det, der giver allermest mening?
Er det måske ikke netop det her ønske om, at vi allesammen gør en forskel for hinanden?
Det er det, vi kan mærke i de her dage.
Vi mærker i det danske samfund vores evne til at passe på hinanden og hjælpes ad med at styre igennem krisesituationen.
Og vi er der for hinanden, når det virkelig gælder.
Mening er også det, rigtig mange finder ved at hoppe ud i tilværelsen som selvstændige; ud med den faste månedsløn, og ind med risiko, hårdt arbejde og masser af mening.
Jeg er dybt taknemlig for alle de danskere, der vælger at blive selvstændigt erhvervsdrivende, og jeg er dybt taknemlig for de tusindvis af små, store og mellemstore virksomheder, der driver deres forretning fra Danmark.
I holder Danmark oppe.
Nu er det vores tur i Folketinget til også at holde jer oppe.
For i Danmark hjælper vi hinanden og kommer sammen gennem krisen.
Derfor bakker vi naturligvis op om denne hjælpepakke til det danske erhvervsliv.
Ud over de nævnte elementer, som allerede er blevet belyst, er det for Radikale Venstre centralt, at vi også udsætter A-skatter, arbejdsmarkedsbidrag og moms for små og mellemstore virksomheder.
Ifølge de meldinger, vi har fået, står EU-Kommissionen klar til på 24 timer at kunne godkende særlige statsstøtteordninger.
Så EU står ikke i vejen.
Ligeledes er det helt centralt, at særlig de små og mellemstore virksomheder får at vide, at de har mulighed for selv at udskyde deres B-skatteindbetalinger.
Sådan har vi i hvert fald har fået det at vide i Skatteministeriet at det forholder sig.
Jeg kan se på skattemyndighedernes infoside om coronakrisen, at der mangler oplysninger om, hvad man kan stille op med den indbetalingsfrist for B-skat, der indtræffer den 20. marts, altså om 7 dage.
Og nu, hvor vi er i gang med B-skat, vil jeg også gerne på forhånd melde, at vi gerne vil bakke op om, at de sædvanlige betalingsfri måneder for B-skat rykkes til f.eks. april, således at vi på den måde kan beskytte virksomhedernes likviditet.
I det hele taget ønsker vi på linje med Dansk Folkeparti og Venstre i højere grad at holde hånden under små og mellemstore virksomheder i den hjælpepakke.
Vi er ikke helt klar til at gå så langt som til at tilbageholde de afgifter, vi har vedtaget i finansloven.
Men alt dette ser vi frem til at drøfte de næste par dage, for vi får jo travlt.
Med andre ord er vi klar til hjælpe virksomhederne så meget, som vi overhovedet kan.
For vi har et fælles ansvar for at holde de danske virksomheder oppe, så de fortsat i fremtiden også kan holde Danmark oppe.
Troels Ravn (S), 2020-03-13:
Tak for spørgsmålet, som jeg finder helt relevant.
Med lovforslaget her får danske virksomheder et markant løft i likviditeten; alle danske virksomheder – både små, mellemstore og store virksomheder.
Og der kan godt opstå sådan et behov for, at vi skal træffe yderligere tiltag – det kan der sagtens.
Og det er regeringen naturligvis også parat til, og det er Socialdemokratiet parat til.
Så lad os vente og se og så i første omgang tage stilling til de forslag, der ligger her, og som jeg finder er rigtig vigtige og helt nødvendige og gode forslag.
Kathrine Olldag (RV), 2020-03-13:
Vi har jo stemt for de afgiftsstigninger, som allerede er besluttet i finansloven, og sådan som vi vurderer det, er det ikke de afgiftsstigninger, der slår bunden ud af virksomhedernes likviditet, som vi står og kigger ind i, og som billedet er lige nu.
Det er jo mindre afgiftsstigninger, og den hjælpepakke, som vi forhåbentlig vedtager på tirsdag, kommer til at holde hånden under dem på ansvarlig vis, og naturligvis er det her en dybt alvorlig situation.
Jeg mener heller ikke, at vi i Radikale Venstre har givet udtryk for noget som helst andet på noget som helst tidspunkt.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2020-03-13:
Men en udgift på 1 kr. for erhvervslivet er nu engang en udgift på 1 kr. for erhvervslivet, lige meget hvor den kommer fra.
Og det giver jo ikke mening, at man tager med den ene hånd for at give med den anden.
Der er administration i begge ender på det her.
Så det er da fint nok, at man vil lave hjælpepakker, men så skal man da ikke samtidig tage flere penge fra erhvervslivet.
Så modarbejder man jo det, som man gerne vil med hjælpepakkerne.
Carl Valentin (SF), 2020-03-13:
Tak for det.
At corona kommer til at have negative konsekvenser, kan ikke undgås, men som folkets repræsentanter har vi det øverste ansvar for at sikre, at konsekvenserne bliver så små som muligt.
Derfor kommer vi nu med en hjælpende hånd til de virksomheder og lønarbejdere, der kan blive ramt af økonomiske problemer som følge af covid-19.
Konkret foreslås det, at virksomheders betalingsfrister for indeholdt A-skat og arbejdsmarkedsbidrag forlænges for tre månedlige rater – betalinger for april, maj og juni – med 4 måneder.
Det gør vi for at styrke likviditeten for virksomheder m.v.
Det foreslås også, at betalingsfristen for store virksomheders momsbetalinger forlænges for tre månedlige rater – og det er betalinger for marts, april og maj – med 30 dage.
Og det er også for at styrke likviditeten.
Som flere har nævnt, foreslås der også en midlertidig forhøjelse af loftet for det beløb, som virksomhederne kan have stående på skattekontoen, uden at der sker udbetaling.
Det forhøjes til 10 mio. kr.
Og det gør vi for at mindske de negative virkninger, som de foreslåede betalingsfristsudskydelser kan udløse i form af negative renter.
Initiativerne her er ansvarlige og giver ikke virksomhederne skatterabatter, men forskyder blot betalingen, og det synes vi i Socialistisk Folkeparti er fornuftig politik.
Og selv om betragtninger om virksomheders likviditet måske kan virke fjerne for mange mennesker, er det faktisk noget, der kan have betydning for mange menneskers hverdag.
Det er nemlig vigtigt, at medarbejdere ikke bliver fyret som konsekvens af økonomiske problemer i vores virksomheder; det er vigtigt, at virksomhederne har råd til at udbetale løn til folk; og det er i almen samfundsinteresse, at vi sikrer, at virksomhederne kan holde sig oven vande, og at diverse butikker m.v. fortsat kan holde åbent, også i den her situation.
At udskyde nogle betalinger kan selvfølgelig koste os lidt, f.eks. hvis nogle virksomheder går konkurs og aldrig får betalt, hvad vi regnede med, men vi vurderer, at det kunne være langt dyrere at lade være, da en laden stå til kunne resultere i endnu flere konkurser og problemer i vores virksomheder.
Tak til skatteministeren og de mange medarbejdere i skatteforvaltningen for en god proces i en svær tid.
Socialistisk Folkeparti støtter lovforslaget.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2020-03-13:
Da ordføreren sagde, at man ikke er villig til at slette de afgifter, man har påtænkt, kom jeg til at tænke på: Ser Det Radikale Venstre ikke på det her som en seriøs og dybt alvorlig situation, vi står i lige nu?
Mener Det Radikale Venstre virkelig, at den økonomiske situation og fremtid, som vi potentielt kigger ind i lige nu, er til afgiftstigninger?
Er Det Radikale Venstres politik?