Søren Søndergaard (EL), 2020-04-02:
Tidligere på dagen har vi her i Folketinget behandlet et forslag, hvor Dansk Folkeparti tog coronakrisen som gidsel for at få indført en ændring af udlændingeloven og dermed forhindrede en bred enighed om en række tiltag, som jeg tror mange kan forstå nødvendigheden af.
Nu er der så et andet eksempel på, at Dansk Folkeparti udnytter coronakrisen som en anledning til at slå plat på en af partiets mærkesager.
Det er jo velkendt, at Dansk Folkeparti ikke ønsker, at Danmark skal tage imod mennesker, der flygter fra krig og forfølgelse, i hvert fald ikke hvis de er muslimer.
Det skal Danmark ikke gøre.
Det mener Dansk Folkeparti, når der er en global pandemi, og det mener Dansk Folkeparti, når der ikke er en global pandemi.
Det mener Dansk Folkeparti i det hele taget sådan helt generelt.
Derfor kan man spørge, om det ligesom er noget, der skal hastebehandles.
Enhedslisten benytter jo heller ikke coronakrisen til at kræve hastebehandling af et forslag om indførelse af en millionærskat eller indførelse af socialisme, selv om vi sådan set både under en global pandemi og ved siden af, bagefter og før ønsker, at det skal være tilfældet.
Derfor vil jeg også godt sige til Folketingets flertal, at jeg opfatter det som fuldstændig urimeligt, at man har givet tilladelse til, at det her forslag blev hastebehandlet – fuldstændig urimeligt – for det sænker den grænse for, hvad der skal hastebehandles under de forhold, vi arbejder under, som er meget vanskelige, og som er meget utilfredsstillende ud fra en demokratisk synsvinkel; det gælder manglende mulighed for deputationer og alt muligt forskelligt.
Men okay, man kan da bare lægge op til det.
Jeg kan da sagtens finde et par tusind forslag, som Enhedslisten kan fremsætte og hævde haster og derfor skal føres igennem.
Jeg synes, det er kedeligt, at Folketinget har valgt at sige ja til det her, for det sætter i hvert fald barren meget lavt.
Antallet af asylsøgere, der kommer til Danmark, var historisk lavt inden coronakrisen, og der er dage, hvor der ikke kommer en eneste asylsøger.
Det kan man godt bruge som argument for, at det ikke er aktuelt, men selv hvis der kom nogen, og selv hvis der kom en del flere, har Udlændingestyrelsen, politiet og Røde Kors nogle klare, velfungerende procedurer, der sikrer, at de asylansøgere, der kommer, undersøges og isoleres, indtil det er klart, at de ikke er smittet.
Jeg glæder mig meget til, at hr. Peter Skaarup udbygger alt det, som politi og embedsfolk oppe i Sandholmlejren ikke var i stand til i forbindelse med at håndtere smittefare.
Det bliver interessant, men det kommer ordføreren sikkert ind på.
Retorikken i bemærkningerne om at forhindre asylansøgere i – og jeg citerer – at rejse rundt som mulige smittebærere er en retorik, der minder om en fjern fortid i 1930'erne, og den er dybt ubehagelig.
Jeg synes, den er dybt ubehagelig.
Jeg bliver nødt til at gøre hr. Peter Skaarup opmærksom på, at det ikke var forfulgte mennesker på flugt, men skiturister fra Hellerup og lignende steder med dansk pas, der bragte smitten til Danmark.
Det var dem, der gjorde det – det var ikke flygtninge, der kom til vores grænser.
Vi skal selvfølgelig fortsat leve op til vores forpligtelser i flygtningekonventionen, vi skal få coronavirussen under kontrol i Danmark, og vi har også et ansvar for at få den under kontrol i resten af verden, fordi verden hænger sammen, og det, der er i resten af verden, kommer også til os på en eller anden måde, og dermed har vi også et ansvar i forhold til flygtningelejrene, f.eks. på de græske øer, hvor coronasmitte vil kunne få helt andre alvorlige følger, end de kan i vores velorganiserede danske samfund.
Som sagt, Enhedslisten synes ikke, at det her forslag burde være hastebehandlet med de forhold, vi arbejder under, og jeg vil bare opfordre Folketingets flertal til at gentænke, hvilken barre vi lægger for hastebehandlinger, for ellers er der rigtig meget, som vi kan komme til at forhandle hasteagtigt uden de demokratiske redskaber, vi normalt bryster os af, f.eks. grundige udvalgsbehandlinger, god tid til forslagene, mulighed for deputationer osv.