runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Lea Wermelin (S), 2020-06-03:
Der er to ting.
For det første tror jeg ikke helt, at spørgeren er opdateret i forhold til forslaget til vedtagelse.
Det er i hvert fald mig bekendt noget, som Socialdemokratiet blev enig med SF om, og så er Venstre sådan set enig i det.
For det andet til det der med at sige, at nu er regeringen blevet presset til noget: Vi har sådan set skrevet det ind i vores forståelsespapir, at vi er enige om, at det er en prioritet at få håndteret og oprenset de her forureninger.
Så i stedet for at grave yderligere grøfter synes jeg sådan set, at man skulle glæde os over, at vi i fællesskab er enige om her i Folketinget, at det er en vigtig prioritet.
Men det, som også følger med at ville det, er jo netop finansieringen.
Og det, at man siger nogle ting flere gange her i Folketingssalen, betyder jo ikke, at det er rigtigt, bl.a. det om, at der ikke er afsat penge, for der er afsat penge på det her års finanslov.
Så er det rigtigt, at der fortsat ligger en stor opgave foran os, men det er jo det, som vi som regering også tilslutter os i det forslag til vedtagelse, der ligger i dag, nemlig at vi hurtigst muligt skal finde den nødvendige finansiering.
Henrik Dahl (LA), 2020-06-03:
Tak for ordet.
Jeg har haft lidt svært ved at finde på, hvad jeg skulle sige i forbindelse med forespørgslen her, for der er jo ikke nogen, der synes, at det er en fantastisk god idé at have generationsforureninger liggende i lige præcis generationer.
Ledige standpunkter er altså typisk ledige med god grund, og det betyder, at de fleste jo bliver nødt til at holde en variant over den samme tale.
Generationsforureninger er det, man kunne kalde for herreløse problemer.
De er opstået som følge af beslutninger, som for hovedpartens vedkommende var lovlige på det tidspunkt, hvor de blev taget, og bortset fra det ligger beslutningstagerne i dag på kirkegården, og om de døde skal man tale pænt.
De kan jo under ingen omstændigheder tage til genmæle.
Hvordan kan det så være, at der ikke er én af de mange regeringer, der har siddet, siden generationsforureningerne blev erkendt, som har påtaget sig at gøre noget ved problemerne?
Jeg tror, det skyldes, at generationsforureningerne hører til en klasse af problemer, som der ikke er prestige i at løse.
Hvad er det så for nogle problemer?
Det er kroniske problemer, som generer mange mennesker i et afgrænset omfang.
Underdimensioneret vandafledning generer mange mennesker i et afgrænset omfang.
Underdimensioneret kloakering generer mange mennesker i et afgrænset omfang.
Nedslidte jernbaner generer mange mennesker i et afgrænset omfang, og det gør generationsforureninger også.
Man kunne også bare forenkle det og sige, at den klasse af problemer, vi har at gøre med, er usexede problemer.
Jeg synes, at Folketinget i fremtiden skulle få sig en uge, ligesom uge 10, hvor der er sådan et fast ritual for, hvad alle mennesker laver, og den faste uge, som jo så ikke skulle ligge i uge 10, kunne så være en uge, hvor alle havde bevidstheden rettet imod kroniske problemer, som generer mange mennesker i et afgrænset omfang, og hvor vi ikke lavede andet end at holde debatter om usexede problemer og lægge finansierede planer for at få dem løst.
For i virkeligheden er kroniske problemer, som generer mange mennesker i et afgrænset omfang, rigtig store problemer.
Men vi er rigtig glade for den her debat.
Jeg er glad for at kunne tilslutte mig en løsning på et problem, der er blevet rejst af min gode ven Steen Gade, som jeg desværre aldrig kom til at sidde i Folketinget med.
Vi støtter, at der bliver sat en proces i gang med finansiering til at afhjælpe problemerne, og vi støtter selvfølgelig det forslag til vedtagelse, der allerede er blevet læst op.
Tak for ordet.
Jacob Jensen (V), 2020-06-03:
Tak for besvarelsen.
Nu har vi så fremsat et forslag til vedtagelse fra et enigt Folketing, hvoraf det bl.a. fremgår, at Folketinget pålægger regeringen at arbejde for hurtigst muligt at finde den nødvendige finansiering til oprydning af generationsforureninger.
Hvordan opfatter ministeren det, når vi fra Folketingets side pålægger regeringen at arbejde hurtigst muligt for at finde finansieringen?
Eller kan ministeren forestille sig, at man godt kan sige, at hurtigst muligt først er efter finansloven, altså at man så igen laver en finanslovsaftale, uden at der vil være noget ekstra til det her formål?
Eller hvordan opfatter ministeren det forslag til vedtagelse, som et enigt Folketing i dag fremsætter?
Lea Wermelin (S), 2020-06-03:
Jeg glæder mig for det første over, at det er et bredt Folketing, som er enig om, at det her er en vigtig opgave.
Og Socialdemokratiet er jo også en del af det forslag til vedtagelse.
Altså er det alle Folketingets partier, som sådan set skriver under på det, og der står det jo sort på hvidt, altså det, som ordføreren spørger til, nemlig at vi hurtigst muligt skal finde den nødvendige finansiering til oprydning med udgangspunkt i regionernes faglige prioritering.
Og det er så det, vi er i fuld gang med, kan man sige, og det er jo det, der står sort på hvidt i forslaget til vedtagelse.
Jacob Jensen (V), 2020-06-03:
Så lad mig spørge lidt mere konkret: Kan ministeren så garantere, at der på det udspil, som regeringen kommer med til finanslov for 2021, vil være afsat ekstra midler til oprydning efter generationsforureningerne?
Lea Wermelin (S), 2020-06-03:
Selv om jeg godt kan forstå Venstres store ønske om, at regeringen skulle lægge sit finanslovsforslag frem i dag, så er det jo ikke tilfældet.
Og derfor tror jeg også, at vi må holde fast i, at vi sådan set er enige i, at det her er en stor opgave; at det vil kræve en særskilt bevilling.
Og det har vi sådan set også som parti i Socialdemokratiet skrevet under på, kan man sige, i det forslag til vedtagelse, der ligger.
Vi har det også med i vores forståelsespapir.
Vi har taget fat på opgaven, og det arbejde fortsætter så.
Anni Matthiesen (V), 2020-06-03:
Tak, og tak til ministeren for besvarelsen.
Vi er jo nogle, som har kæmpet den her kamp i årevis.
Altså, vi er nogle, der er vokset op i Grindstedområdet og stadig væk jo næsten har lugten i næsen af, hvordan det kan lugte, og der er en kæmpe borgergruppe, som har kæmpet den her kamp i årevis
Jeg kunne godt tænke mig at prøve på at få det gjort lidt mere konkret i forhold til det, som ministeren siger, for der er jo mange, der venter på, at vi rigtig får taget et ordentligt skridt, så vi kommer fremad.
Så når ministeren siger, at ministeren lover, at man vil finde den nødvendige finansiering, hvad mener ministeren så er den nødvendige finansiering?
Lea Wermelin (S), 2020-06-03:
Tak for det.
Først og fremmest vil jeg sige, at jeg har fuld respekt for alle de borgergrupper, som er meget engagerede i det her.
Jeg har selv haft lejlighed til at mødes med et par af dem, og vi kan også se, at nogle følger debatten her i dag.
Så det har jeg fuld forståelse for, og også for alle de folketingsmedlemmer, som bor og som fru Anni Matthiesen er vokset op tæt på sådan en forurening.
Det er klart, at det gør, at det har rigtig stor betydning også at tage de bekymringer med herind i salen, så det har jeg fuld respekt for.
Derfor har jeg også en klar fornemmelse af oven på den her forespørgselsdebat, at det er noget, som Folketinget bredt er optaget af, og derfor har vi jo også dels i forståelsespapiret, dels i forslaget til vedtagelse i dag skrevet ind, at opgaven netop er hurtigst muligt at finde finansiering til oprydningen med udgangspunkt i regionernes faglige prioritering, og det er jo så det arbejde, vi er i fuld gang med.
Men som det også har været nævnt på talerstolen i dag, er opgaven selvfølgelig også, hvor man finder den finansiering, og jeg lytter meget gerne, hvis det er sådan, at Venstre har nogle gode ideer.
Anni Matthiesen (V), 2020-06-03:
Man kan sige, at under debatten her i dag er der jo kommet nogle gode ting frem, som jeg også håber ministeren tager med videre, for i den sidste ende tror jeg faktisk, at det her er en investering, som kommer godt igen, måske endda på flere måder.
Og så langt, man er rundtomkring, i forhold til at finde metoder til at lave oprensningerne, hvem ved så, om det kan være, vi i den sidste ende faktisk kan nyde stor gavn af det i forhold til gode eksportmuligheder på det her område.
Hvor mange penge mener ministeren er den nødvendige finansiering, når ministeren siger det?
Lea Wermelin (S), 2020-06-03:
Først og fremmest er jeg helt enig.
Jeg tror sådan set, at noget af den teknologiudvikling, som vi kan se er blevet til bl.a. på baggrund af MUDP-støtte, da også er noget af det, man kan eksportere til udlandet, hvor man står med tilsvarende forureninger, og hvor man måske endda heller ikke har fået lavet det sådan, at forureneren betaler, men altså kan se, at der er meget store forureninger.
Så det er jeg sådan set helt enig i.
I forhold til den anden del, altså finansieringsdelen, er hele øvelsen med den plan, som jeg også bad Danske Regioner om, jo at finde ud af, hvordan vi egentlig kan sikre en transparens omkring prioritering, hvordan vi kan komme videre, og hvordan regionerne med den ekspertise, de har, i forhold til at kigge på sundhed, grundvand og natur, kan være med til at prioritere de penge.
Ellen Trane Nørby (V), 2020-06-03:
Med al respekt, fru minister, der bliver jo ikke ryddet op, ved at ministeren taler og ikke handler.
Vi har behov for handling, og med forespørgselsdebatten i dag er det lykkedes for et flertal uden om regeringen at pålægge regeringen det.
Jeg kan så forstå, at regeringen har tilsluttet sig forslaget til vedtagelse, og det er dejligt, for så kan vi håbe på, at der snart begynder at ske noget.
Så sent som i dag har Region Syddanmark og Sønderborg Kommune i forhold til den tiende generationsforurening på Himmark Strand på Nordals helt konkret foreslået Miljøstyrelsen, at man graver hele forureningen væk.
Det er både set i lyset af den forundersøgelse, der ligger fra Rambøll, og også set i lyset af, at man en gang for alle laver den investering, der skal til, for at få renset op, og så man også kan gå i gang med det store arbejdspladsskabende projekt omkring det feriecenter, der jo er planlagt lige i nærheden af, hvor der nu er badeforbud på grund af generationsforureningen.
Jeg tror, at der sidder rigtig mange derude, som gerne vil vide helt konkret – og ikke bare sådan i løs elastikform – hvornår ministeren vil afsætte de penge, der skal til, for at rydde op.
Er det på den kommende finanslov?
Pause Pause (Pause), 2020-06-03:
Mødet er udsat.
Nicolai Wammen (S), 2020-06-03:
Det er jo kommunerne, der finansierer de kommunale og private dagtilbud, og derfor har regeringen også besluttet, at de kommunale og private dagtilbud kompenseres for deres merudgifter under genåbningen i forbindelse med økonomiaftalen.
Vi har sammenlagt stillet 2,6 mia. kr. til rådighed for kommunerne til håndtering af mer- og mindreudgifter relateret til covid-19, og som jeg var inde på i mit tidligere svar, er det både i forhold til kommunernes egne tilbud og også i forhold til private tilbud.
Ellen Trane Nørby (V), 2020-06-03:
Tak for svaret.
Det er fint nok, at man fra politisk hold og fra regeringens side siger, at nu er det kommunerne, der skal sørge for, at det kommer ud til de relevante institutioner, men vi har jo indgået en politisk aftale, hvor det indgår, og finansministeren har også selv udtalt til Jyllands-Posten, at der ikke skulle stå institutioner tilbage derude med en merregning, som ikke blev dækket, for den tog vi os af, forstået som fællesskabet.
Men alligevel er der ingen garanti til de institutioner, der lige nu har store udgifter til sprit, til ekstra rengøring og til ekstra pædagogisk personale i forbindelse med de retningslinjer, der har været på daginstitutionsområdet, og derfor har jeg sådan set behov for at høre ministeren om noget.
Vi ved jo godt, at den socialdemokratiske regering ideologisk har været modstander af vores selvejende og vores private daginstitutioner, men vi havde også en politisk aftale før og oven i alt det her coronanedlukning, nemlig at det ikke skulle være ideologi, der prægede, hvem det var, der fik betalt deres merudgifter.
Det er jo derfor, vi bliver ved med at bore i det her.
For lige nu er der nogle institutioner, der ikke har fået dækket en krone af deres regning, og derfor vil jeg egentlig gerne spørge, om ministeren, når ministeren nu oversender aktstykket til Folketinget, så også vil sørge for, at der i aktstykket er en betingelse, der går ud på, at for at kommunerne kan få deres andel af de 400 mio. kr., der så ligger til merudgifterne i 2020, kompenserer man så også forholdsmæssigt de private og selvejende institutioner i den pågældende kommune.
For ellers er vi jo lige vidt, og så er vi i den situation, at de politiske intentioner er fine, men når det så handler om udmøntningen til de konkrete institutioner, kan man som privat og selvejende institution ude i en kommune opleve, at man alligevel står tilbage med en ekstraregning.
Det håber jeg på ministeren kan svare klart og tydeligt på her i dag.
Nicolai Wammen (S), 2020-06-03:
Vi har lavet en aftale med Kommunernes Landsforening, der krone til krone dækker de samlede udgifter, de 98 kommuner har haft i forbindelse med covid-19.
Det var, hvad regeringen stillede i udsigt, og det har vi leveret på.
Jeg er nødt til at sige, at jeg på ingen måde kan genkende det billede af, at den her regering skulle have en ideologisk modstand mod private eller selvejende institutioner, for de udfører en fin og god indsats som supplement til det øvrige tilbud, vi har.
Og når det gælder covid-19, tror jeg, at uanset om det er en privat, selvejende eller offentlig institution, er vi alle sammen i samme båd.
Ellen Trane Nørby (V), 2020-06-03:
Det vil jeg så vælge at tage ned positivt i den forstand, at så håber jeg også på, at ministeren også vil sørge for, at der sker en opfyldelse af det, der var den politiske aftale, nemlig at der ikke skulle stå private og selvejende institutioner såvel som kommunale institutioner tilbage med regningen til f.eks. ekstra rengøring, ekstra pædagogisk personale osv.
Derfor vil jeg godt spørge konkret igen, om finansministeren i det aktstykke, der så skal behandles i Folketinget, vil overveje også at gøre det til en betingelse, at man selvfølgelig ligeværdigt godtgør de private og selvejende institutioner på samme måde, som man godtgør de kommunale institutioner, i tråd med den aftale, vi har lavet.
Nicolai Wammen (S), 2020-06-03:
Jeg har ikke nogen grund til at tro, at kommunerne ikke på seriøs og ordentlig vis vil lave en ligestilling af både offentlige, private og selvejende institutioner, og det beløb, der er blevet sat af, er til at dække den samlede regning for kommunerne.
Det er jo givet over bloktilskuddet, dvs. til kommunerne under et, og så er det op til hver enkelt kommune at udføre det i praksis.
Det er sådan, aftalen er lavet, og den aftale, der er lavet med kommunerne, er selvfølgelig også den, der vil blive sendt over som aktstykke til Folketinget.
Ellen Trane Nørby (V), 2020-06-03:
Kan ministeren oplyse, om de private dagtilbud – selvejende daginstitutioner, privatinstitutioner m.v. – kan forvente, at der med økonomiaftalen sikres en øremærket bevilling til dækning af coronarelaterede merudgifter i forbindelse med genåbningen?
Nicolai Wammen (S), 2020-06-03:
Det fremgår jo også af det, jeg tidligere har svaret, at vi har givet penge til at dække de regninger, der er både for offentlige institutioner, men også for private og selvejende institutioner.
Det er det, der giver den samlede regning, som vi fra statens side i forbindelse med kommuneforhandlingerne har sagt til Kommunernes Landsforening at vi dækker.
Så er det jo også sådan, at en tidligere borgmester, og det er jo en fin titel at have i mange sammenhænge, er klar over, at vi giver et bloktilskud til kommunerne under et, og så er det derefter op til den enkelte kommune at håndtere anliggenderne i de 98 lokale virkeligheder, som der er derude.
Stén Knuth (V), 2020-06-03:
Så blot lige en gang til: Kan ministeren bekræfte, at den aftale, jeg har været med til at indgå her i Folketinget, faktisk ikke skal følges ude i kommunerne?
Nicolai Wammen (S), 2020-06-03:
De aftaler, vi laver med hinanden i Folketinget, står vi selvfølgelig på mål for.
Det er samtidig også sådan, at vi har lavet en aftale med Kommunernes Landsforening om kommunernes samlede økonomi, hvori indgår, at der er nogle ekstraordinære udgifter til covid-19.
Det gælder for de offentlige institutioner, det gælder for de private institutioner, og det gælder for de selvejende institutioner.
Den samlede regning, der er dér, er den, vi har sat penge af til, og derfor har kommunerne mulighed for at betale både de offentlige, de private og de selvejende.
Ellen Trane Nørby (V), 2020-06-03:
Jeg startede nu egentlig med at blive positiv og glad for ministerens svar.
Nu sidder jeg bare tilbage med en opfattelse af, at den aftale, vi har lavet med regeringen, ikke er noget værd.
Vi har lavet en aftale om, at også de private og selvejende skulle kompenseres.
Det, som finansministeren står og siger nu, er, at hvis der sidder en socialdemokratisk borgmester derude, der har et horn i siden på de private og selvejende institutioner, så er det helt okay, at den pågældende kommune ikke betaler coronarengøringsregningen for de private og selvejende institutioner i den kommune.
Det er ikke godt nok, og det er ikke acceptabelt, og det kommer vi til at forfølge yderligere.
Jeg håber, at finansministeren her i sit sidste svar kan sige, at det ikke er sådan, vi skal forstå finansministerens svar.
Nicolai Wammen (S), 2020-06-03:
Jeg kan på ingen måde genkende den udlægning af, hvad jeg har sagt.
Det, jeg har sagt, er, at vi har talt med kommunerne om, hvad den samlede regning er, og det gælder både i forhold til offentlige institutioner, private institutioner og selvejende institutioner.
Der er vi nået frem til beløbet.
Det er det, man har fået.
Derfor har jeg da også en fuldstændig klar forventning om, at kommunerne fuldstændig loyalt over for det vil betale både til offentlige, private og selvejende institutioner, og jeg kan ikke forstå, at man prøver at piske en stemning op, som jeg ikke synes der er noget som helst belæg for.
Stén Knuth (V), 2020-06-03:
Tak for det.
Jeg skal ikke underholde ministeren med, at jeg faktisk har været borgmester på et tidspunkt og stadig væk sidder i byrådet i Slagelse.
Jeg vil godt lige forfølge det, Ellen Trane Nørby har fat i.
Kan ministeren bekræfte, og det er en bekymring, jeg har, at man i Folketinget kan lave en aftale om, at de private skal kompenseres, men at kommunerne rent faktisk bare kan sige: Jamen det har vi sådan set ikke lyst til at følge, for vi har også det kommunale selvstyre?
Er det sådan, at den aftale, jeg har været med til at indgå her, ikke nødvendigvis skal følges af en kommune, fordi kommunens politikere så siger: Det har vi sådan set ikke lyst til at give de private institutioner?
Nicolai Wammen (S), 2020-06-03:
Vi har ikke bare i ord, men også i handling sørget for, at man kan gøre lige præcis det.
Det er jo derfor, at vi har lavet en aftale med Kommunernes Landsforening, hvor vi sætter pengene af til det.
Retfærdigvis blev den aftale lavet lige før pinse.
Nu skal den så i Folketingets Finansudvalg, hvor den skal godkendes, og når det er sket, kommer pengene ud til kommunerne pr. 1. september, og så kan man jo også begynde at betale de omkostninger, der måtte have været.
Det er sådan set ikke mere vanskeligt end det.
Det her er en regering, der har leveret fuldstændig på det, den har lovet, og sådan skal det selvfølgelig også være.
Ellen Trane Nørby (V), 2020-06-03:
Tak for det, hr. formand.
Vil ministeren oplyse, om det med økonomiaftalen sikres, at kommunerne efterfølgende kan dække de private dagtilbuds – selvejende daginstitutioner, privatinstitutioner m.v. – egentlige meromkostninger i forbindelse med genåbningen, idet ministeren til Jyllands-Posten den 26. marts 2020 har udtalt, at »den del af regningen tager vi på os.
Det er ikke noget, kommuner og regioner bagefter skal have hængende over skulderen«?
Nicolai Wammen (S), 2020-06-03:
Tak for det.
Regeringen og Kommunernes Landsforening har for få dage siden aftalt, at kommunerne kompenseres for i alt 2,6 mia. kr. i 2020 til håndtering af mer- og mindreudgifter relateret til covid-19, og det er på baggrund af de foreløbige tal.
Heraf har regeringen tilkendegivet, at kommunerne kompenseres med ca. 0,4 mia. kr. i 2020 for merudgifter til rengøring i kommunale og private velfærdstilbud, differentieret forældrebetaling i dagtilbud i forbindelse med genåbningen samt udgifter til isolationsfaciliteter.
Kompensationens størrelse er aftalt med Kommunernes Landsforening, og det er derfor også regeringens forventning, at den aftalte kompensation vil være tilstrækkelig til at dække de kommunale mer- og mindreudgifter relateret til covid-19, herunder de private dagtilbuds meromkostninger i forbindelse med genåbningen.
Ellen Trane Nørby (V), 2020-06-03:
Tak for det svar.
Så håber jeg på, at ministeren også kan sige, hvordan og hvornår de private og selvejende institutioner så også modtager nogle penge, som rigtig mange af de kommunale institutioner har gjort.
Det har vi jo kunnet læse om, både i medierne, men sådan set også kunnet se på dagsordenerne for de forskellige kommunalbestyrelser, som allerede er blevet kompenseret – altså hvor man har stillet værnemidler til rådighed, hvor man har betalt for ekstra rengøring, og hvor man har købt vikartimer ind, sådan at man havde ekstra pædagogisk personale til stede i forhold til også at leve op til de sundhedsfaglige retningslinjer, der er.
Til gengæld er det sådan, at i mere eller mindre samtlige kommuner har de selvejende og de private institutioner indtil videre selv skullet lægge ud for den her regning.
De har modtaget nul hjælp og nul kompensation.
Så et helt konkret spørgsmål til finansministeren er: Hvordan vil finansministeren og regeringen nu følge op på, at der også reelt sker en økonomisk kompensation af de private og selvejende institutioner, sådan som vi jo har aftalt i den politiske aftale, vi indgik den 22. april, og som der skulle følges op på i økonomiaftalen?
Nicolai Wammen (S), 2020-06-03:
Vi har som sagt lavet en aftale med Kommunernes Landsforening for få dage siden, der fuldt ud leverer på det, regeringen har stillet i udsigt, nemlig at de ekstraordinære udgifter, der er i forbindelse med covid-19, ikke er noget, der skal betyde, at man skal ud at spare andre steder i kommunerne.
Helt konkret kan man sige, at bloktilskudsaktstykket forventes vedtaget den 25. juni, hvorefter kommunerne vil kunne disponere over midlerne fra den 1. september.
Så fra da af har kommunerne mulighed for at bruge de penge, vi har aftalt.
Ellen Trane Nørby (V), 2020-06-03:
Jo, det er også rigtig fint, men der står jo en lang række institutioner derude, der har taget banklån og lige nu har udgifterne uden at have fået en eneste krone i kompensation, mens de kan kigge over på deres kommunale kollegaer og se, at de allerede har modtaget kompensation fra kommunen
Der har kommunekassen ligesom været bank.
Derfor er der jo behov for, som både børne- og undervisningsministeren og finansministeren selv også har udtrykt, at der er en hastighed i det her, sådan at kommunerne også får vedtaget de tillægsbudgetter, der gør, at man også får kompenseret for rengøringsregningen hos de private aktører, og jeg vil egentlig gerne spørge finansministeren, hvordan finansministeren konkret følger op på det.
Nicolai Wammen (S), 2020-06-03:
Nu er der jo kommunalt selvstyre i det her land, og det betyder, at det er kommunernes ansvar og opgave at sørge for, at de penge, man nu har fået i den aftale, man har lavet med staten, hurtigst muligt kommer ud til institutionerne.
Jeg kan ikke forestille mig andet, end at når pengene går ind på kontoen, vil man også meget hurtigt sørge for, at de bliver bragt ud til de steder, der har et behov og også har en forventning om at få dækket nogle udgifter på baggrund af de aftaler, man måtte have lavet.
Så pengene er klar pr. 1. september, og så er det jo op til kommunerne at få dem sat i værk.