Lisbeth Bech Poulsen (SF), 2017-05-23:
Der er helt sikkert mange af os, der godt kunne leve meget sundere, og vi ser jo desværre også i mange undersøgelser, at sundhed har en social slagside.
Det er der mange årsager til.
Så det er en rigtig god idé generelt set at spise mere frugt og grønt.
Der er jo også de her kostråd, der hedder seks stykker frugt og grønt om dagen.
Det kan være seks stykker frugt, eller helst være en blanding af frugt og grønsager.
Jeg synes så, at det, uanset hvor sympatisk Alternativets forslag er, er lidt dårlig stil at skrive i sine bemærkninger til sit beslutningsforslag, at det f.eks. vil betyde 5.000 ekstra leveår – det er jo spredt ud på en hel befolkning – eller at det betyder 5,5 kilo mere om året.
Det rimelige er vel at sige, at det er 15 g om dagen.
Og 15 g om dagen svarer til en lille båd af et æble.
Hvis man skærer et almindeligt æble ud i små både, så svarer hver båd til ca. 15 g.
Det er jo fint nok.
Det mener vi ikke fra SF's side.
Vi er fuldstændig enige i intentionen, men ikke i prisen, i forhold til hvad vi får af sundhed.
Der er mange ting, vi gerne vil gøre på det her område.
Og jeg ville ønske, at man kunne se på at lave en teknisk baseret afgift, der simpelt hen målte det, i forhold til den CO2-belastning der er.
Der er rigtig, rigtig store klimaomkostninger ved det enorme kødforbrug, vi har.
Det er en af de største klimasyndere overhovedet.
Jeg tror, at den vej, både i forhold til det sundhedsmæssige, men i den grad til det miljø- og klimamæssige, ville være en anden vej at gå.
Så er der også det meget kedelige skatteordførerargument, nemlig at det er en dårlig idé at begynde at tage bidder af det, vi kalder skattebasen.
Men hvis man starter et sted, kan man sige, at jamen det med frugt og grønt er sympatisk, så hvorfor ikke økologi, hvorfor ikke fair trade, hvorfor ikke studieboliger, hvorfor ikke kunst og kultur?
Og man kunne blive ved.
Mit eget parti har en lang og farverig historik i debatten omkring moms.
Det kunne jeg tale længe om, men det er sent, så det vil jeg lade være med.
Moms og afgifter vender den tunge ende nedad.
Hvis vi f.eks. hæver afgifter, fordi vi synes, at vi skal have den samme moms, er vores grundlæggende princip også, at der skal kompenseres en til en blandt de lavestlønnede i det her land.
For vores afgiftssystem er en af de ting, der er allermest usolidarisk, og derfor har vi heldigvis også en grøn check, og den vej kunne man gå videre udad.
Det er i hvert fald noget, vi synes man skulle kigge på, når man f.eks. vil hæve afgifter
Men jeg er fuldstændig enig i intentionen i forslaget.
Vi er ikke enige i at sænke momsen.
Jeg tror, at det i den grad handler om den madkultur, vi har i vores land, mere end om, hvad det koster.
Altså, her er en meget kort historie.
Jeg er vokset op sådan et sted, hvor der var rigtig mange lavindkomstgrupper, men jeg er overbevist om, at mange af dem brugte mange flere penge på mad, end vi gjorde hjemme ved min mor, som var lidt af en sundhedsfreak, og som altid købte årstidens grønsager, også fordi det var det, der var billigst, hvorimod mange af de børn, jeg voksede op med, fik fastfood og pizza.
Jeg var faktisk tit ret misundelig.
Men af alle de her årsager kan vi altså ikke støtte beslutningsforslaget.