runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Lotte Rod (RV), 2020-11-25:
Det synes jeg alt sammen lyder meget godt, og det glæder jeg mig til at arbejde videre med.
Så bare her til sidst: Hvad skal forskningen ikke være?
Joy Mogensen (S), 2020-11-25:
Mange tak.
I de tilfælde, hvor der er tale om koncerter, bliver de udøvende faktisk også talt med i det maks., der er på 500, så på den måde er den logik, som spørgeren præsenterer, med i coronarestriktionerne.
Men vi har været nødt til at foretage den svære, svære afvejning af tingene, der er sket, hvis vi ville holde mest muligt af det professionelle kulturliv i gang og dermed også understøtte det erhverv, det jo også er for rigtig, rigtig mange mennesker; det er det, de lever af, og de bliver ikke booket lige så meget, som de plejer.
Så hvis vi skulle sikre, at der var plads til det, jamen så var vi nødt til at bede alle os, der gør det som en ihærdig hobby og noget, som bringer os og mange mennesker glæde, om at sige: Det bliver vi nødt til at vente med.
Ane Halsboe-Jørgensen (S), 2020-11-25:
Det er vigtigt for mig, at forskningen ikke bliver afkoblet fra virkeligheden.
Med lige præcis børneforskning er det det andet, vi skal, og derfor er det også meget centralt, at det er det pædagogiske personale fra hverdagen, der skal langt ind i de her projekter, eller – sagt på en anden måde – at forskerne skal helt derud, hvor man lyner flyverdragter og puster på knæ
For det er først der, vi også får værdien af den helt konkrete pædagogiske faglighed ind i vores forskning, så den kan komme tilbage og gøre os endnu dygtigere.
Anni Matthiesen (V), 2020-11-25:
Jeg har stillet et spørgsmål, der lyder: Mener ministeren, at der er sammenhæng mellem coronarestriktionerne, når professionelle musikere kan afholde store koncerter, såfremt alle tilhørerne sidder ned, mens et amatørorkester som Vejen Garden kun kan afholde julekoncert, hvis de spiller med ryggen til publikum?
Joy Mogensen (S), 2020-11-25:
Mange tak for spørgsmålet.
Indledningsvis skal jeg lige oplyse, at det er rigtigt, det er tilladt at være op til 500 personer til stede til aktiviteter, arrangementer og begivenheder, hvis kunder, besøgende eller deltagerne i al væsentlighed sidder ned på faste pladser med retning mod en scene, biograflærred, bane eller lignende.
De personer, der ikke gør dette, er underlagt forbud om at være mere end ti personer til stede, men det betyder altså ikke, at hvis de udøvende gør det samme, er det så helt det samme.
Der gælder dog en generel undtagelse for almindeligt ophold og færden på en arbejdsplads, som er et naturligt eller nødvendigt led i udførelsen af det pågældende arbejde.
Det vil sige, at der kan man altså også være mere end ti personer til stede.
Så hvis det er en professionel kunstner, kor, orkester, er det også med over ti.
Så med andre ord: Der må godt være mere end ti optrædende, der ikke i al væsentlighed sidder ned på faste pladser med retning mod en scene eller lignende til en koncert, hvis de optrædende er til stede i forbindelse med et arbejdsforhold, men det gælder altså kun arbejdspladser generelt.
Og det var bare lige til eksemplet med Vejen Garden.
Undskyld, det blev lidt langt, men der er altså ikke nogen særlige restriktioner eller anbefalinger om, at man skal sidde ned med ryggen til publikum.
Der er ikke noget, vi hellere ville, end at åbne kulturen og dermed også nyde de kulturelle oplevelser igen, men vi står desværre i en situation, hvor vi er nødt til at begrænse de større forsamlinger og den fysiske kontakt til andre, og derfor er der sådan set sammenhæng i coronarestriktionerne, da de jo alle sammen har til formål at minde os om, at vi skal passe på med at være for mange samlet, og at vi skal holde afstand.
Det betyder desværre, for at vi kan holde gang i vores arbejdspladser, gang i vores uddannelser, at vi også er nødt til at sætte restriktioner på vores kulturliv.
Anni Matthiesen (V), 2020-11-25:
Der er bare nogle ting, som jeg synes er modstridende, og det ved jeg også dem fra Vejen Garden, som nu lytter med her, synes.
Altså, de har jo et hav af julekoncerter både udendørs og indendørs, og selv om de så holder 2 meters afstand og passer på hinanden osv., får de alligevel ikke lov til at gennemføre deres julekoncerter.
Og jeg tænker: Var det f.eks. ikke en idé at kigge på, at man reducerede antallet, så der ikke opholdt sig så mange i lokalet?
For jeg tror da, at Vejen Garden er parat til at sige: Hvis vi bare får lov at spille, så er det okay, at der f.eks. kun må være 200 tilhørere, så der sammenlagt måske endda er færre til stede, end der er ved de professionelle orkestre.
Kunne det være en mulighed, som kulturministeren ville prøve at kigge på, for så ville det jo give de her amatørorkestre mulighed for også at kunne afholde julekoncerter?
Ane Halsboe-Jørgensen (S), 2020-11-25:
Det er ikke nogen nem opgave, men til gengæld er den vigtig.
Og derfor er det noget, hvor vi virkelig skal have snuden i sporet, for nu er pengene sat af – og tak for spørgerens partis opbakning til lige præcis det.
Det var meget afgørende for mig som minister, at en del af de penge, vi bruger på forskning næste år og i årene derefter, fast afsættes – en ret stor pulje penge – til at forske i vores mindste børn og i den pædagogiske praksis.
Det er klart, at de penge kun har værdi, hvis det har en form, hvor det har relevans for dem, der faktisk skal bruge det.
Og det vil sige, at hvis det bliver forskning langt fra virkeligheden, så er det jo formentlig af høj kvalitet og forskningsexcellence, men det kan godt blive stillet op på den øverste hylde fra starten, fordi det ikke er vedkommende for de mennesker, der faktisk har med vores børn at gøre.
Og lige præcis på det pædagogiske område er det en kløft, der er meget svær at lukke, men det må vi så gøre os ekstra umage for i praksis – så det både bliver forskning af høj kvalitet og en forskning, der kan bruges derude.
Karsten Lauritzen (V), 2020-11-25:
Tak til ministeren for svaret.
Jeg synes helt ærligt ikke, det er imponerende.
Det er en fin aftale, der er lavet.
Regeringen har truffet en beslutning om at nedlægge minkerhvervet.
Det koster Nordjylland hundredvis, måske tusindvis af arbejdspladser og er en nedlukning, som regeringen har besluttet på myndighedernes anbefaling – sandsynligvis en overreaktion, det har vi drøftet med sundhedsministeren tidligere i dag.
Der blev i hvert fald meget hurtigt åbnet op, men der er nogle økonomiske og menneskelige omkostninger, som regeringen skylder at kompensere Nordjylland for.
Derfor synes jeg helt ærligt ikke, at det er fair, at erhvervsministeren peger på den aftale, der er indgået, og som handler om kompensation.
Derfor vil jeg gerne spørge igen: Vil regeringen tage særlige initiativer for at skabe vækst i Nordjylland som følge af nedlukning og aflivning af minkerhvervet?
Hvad vil erhvervsministeren og regeringen gøre for Nordjylland?
Simon Kollerup (S), 2020-11-25:
Hvis nu Venstres gruppeformand havde lyttet en lille smule efter de første besvarelser, ville han jo have hørt, at jeg faktisk står bag den aftale – og jeg synes, den er blevet god – som Venstre også er med i.
Og der ligger kompensation, og det er godt, for det skal der være i den her situation.
Så siger jeg i dag, at regeringen agter at nedsætte regionale vækstteams, herunder et med særligt fokus på, hvordan vi kan få væksten i gang i det nordjyske område.
Jeg kan kun gøre Marie Bjerres ord til mine egne i forhold til de udfordringer, der er med brexit og med bosætning og alle de udfordringer, vi i fællesskab jo alle tre her kender fra det nordjyske område.
Så selvfølgelig skal der gøres en særlig indsats.
Det er regeringen indstillet på, og derfor tager regeringen initiativer.
Men jeg tror da også, at vi deler – det ville undre mig meget, hvis ikke vi gjorde – idéen om, at det er klogt at forankre det hos nordjyder med indsigt i det her: erhvervsfolk, folk med indsigt i det regionale arbejdsmarked.
Og derfor er vækstteamstilgangen den rigtige at anvende her.
Og det er også den, regeringen foreslår.
Karsten Lauritzen (V), 2020-11-25:
Tak for det svar.
Men erhvervsministeren siger jo også: Vi laver også de vækstteams i andre dele af landet.
Og derfor ender jeg jo med at sidde tilbage med spørgsmålet.
Nu har Nordjylland været nedlukket.
Nordjylland er særligt ramt af regeringens beslutning om at aflive alle mink og nedlæggelse af hundredvis, måske tusindvis af arbejdspladser.
Og er svaret så, regering, at man – ud over den aftale om kompensation, der er indgået, og som er en fin lille aftale – så ikke vil gøre noget særligt for Nordjylland?
Ja, man vil lave et vækstteam, men det vil man også lave i andre dele af landet.
Og der synes jeg bare, at erhvervsministeren skulle overveje: Med den situation, man har være med til at bringe Nordjylland i, skylder man så ikke nordjyderne noget særligt for at skabe vækst?
Simon Kollerup (S), 2020-11-25:
Nordjylland er nemlig ikke et farligt sted, og derfor kan man trygt lægge ordrer hos nordjyske virksomheder.
Det kan man stadig væk, og det er kun fornuftigt at gøre, hvis man har gode erfaringer med Nordjylland.
Så det skal man blive ved med at gøre.
Jeg er rigtig glad for, at den aftale, vi lavede i fællesskab, og hvor Venstre også tog del, betyder, at vi ud over kompensation også kan lave en særlig målrettet indsats for at få turismen og oplevelsesøkonomien i Nordjylland på fode igen.
Der bliver dedikeret ressourcer til selvstændigt at løfte det erhverv og dermed de jobs, som er der.
Marie Bjerre (V), 2020-11-25:
Jeg synes faktisk ikke, ministeren svarer på min kollegas spørgsmål omkring vækstteams, for de er jo i hele landet.
Ministeren siger, at ja, det er en særlig situation, Nordjylland er i, og at det er et særlig uheldigt bagtæppe, man har i Nordjylland.
Men er der en særlig indsats?
Altså, prioriterer man det her vækstteam i Nordjylland mere særligt end i de andre regioner?
Vil man gøre noget ekstra for det her vækstteam?
Vil man tilføre nogle ekstra midler?
Der er jo ikke noget særligt, regeringen vil gøre, af det, jeg hører.
Simon Kollerup (S), 2020-11-25:
Ud over at regeringen faktisk lancerer et initiativ, hvor Nordjylland vil blive set og vil blive hørt og være med inde ved bordet, i forhold til hvilke konkrete initiativer der skal tages, og vi så har lavet den aftale ved siden af, hvor vi styrker turismen og booster den og genstarter den, så er der jo bare det at sige, at regeringen her tager initiativer, har initiativer.
Jeg har ikke hørt det samme fra Venstre endnu, andet end at man efterlyser det.
Jeg synes, det er rigtigt at lave vækstteams for hele landet på baggrund af coronasituationen.
Men det giver sig selv, at Nordjylland er i en særlig hårdt ramt situation, og det skal også afspejle sig i det vækstteamsarbejde.
Der er ingen tvivl om, at når man laver vækstteams i de forskellige regioner, vil de jo arbejde ud fra spørgsmålet: Hvad er baggrundstæppet i den region, jeg er vækstteam for?
Og der er der da ingen grund til at lægge skjul på, at Nordjylland er i en særlig situation, fordi det har været en særlig udfordrende tid, som nordjyderne i øvrig har håndteret fuldstændig til ug med kryds og slange.
Altså, det er jo imponerende, hvad der er leveret.
Men det fratager selvfølgelig ikke, at det har kostet, og derfor vil baggrundstæppet for det nordjyske vækstteam selvfølgelig være anderledes, end det er i andre dele af landet.
Anni Matthiesen (V), 2020-11-25:
Men jeg håber, at vi kan blive enige om, minister, at det er mere forsvarligt at afvikle udendørs arrangementer end indendørs engagementer.
Joy Mogensen (S), 2020-11-25:
Det er jo noget, vi diskuterer rigtig meget i kulturkredsen, især i forbindelse med idrætsarrangementer.
Man uanset hvor er det jo rigtigt, at der har været meget diskussion om forskellen mellem indendørs og udendørs.
Jeg spurgte også meget ind til det, men sundhedsmyndighedernes klare anbefaling er, at det handler om at begrænse antallet af mennesker, og hvor mange mennesker vi er samlet.
Derfor er der grundlæggende tre tal, der styrer mange ting i vores samfund, herunder kulturlivet: Det er de 10 som begrænsning for voksne, de 50 som begrænsning for børn og unge under 21 år og de 500 som begrænsning, hvis man sidder ned
Anni Matthiesen (V), 2020-11-25:
Jeg må sige, at jeg selvfølgelig havde håbet på, at kulturministeren var parat til at prøve at gå tilbage og undersøge, om der kunne være nogle muligheder for at justere nogle ting.
Og det kan jeg godt høre er svært at komme igennem med til ministeren her i aften.
Jeg synes, det er ærgerligt, for jeg tror, at vi alle sammen gerne vil følge restriktionerne.
Men jeg er også ked af, hvis man ikke vil være parat til at kigge på, om der er nogle af de her restriktioner, som simpelt hen ikke giver mening.
Joy Mogensen (S), 2020-11-25:
Men det var heller ikke det, jeg sagde.
Jeg sagde: I det øjeblik, hvor der er mulighed for det, vil jeg gerne gå ind og lempe og åbne og give mulighed for endnu flere kulturaktiviteter.
Der er bare ikke en situation med den virus, vi har lige nu, der giver mulighed for andet, end at vi holder fast og holder afstand og er færre mennesker samlet.
Og det er vigtigt for mig, at vi holder gang i så meget som muligt af kulturlivet.
Forudsætningen for, at vi kan det, er, at vi voksne giver lidt afkald, er lidt mere fleksible, gør tingene på en anden måde, og at vi er færre mennesker samlet.
Marie Bjerre (V), 2020-11-25:
Jeg udråbte ikke Nordjylland som et farligt sted.
Jeg bor sådan set selv i Nordjylland og er i øvrigt rigtig, rigtig glad for det.
Det har jeg konkrete eksempler på, altså at man er bange for at lægge ordrer hos nordjyske virksomheder, for lukker Nordjylland nu ned igen?
Er Nordjylland et farligt sted?
sådan som regeringen jo alt andet lige fik sagt på det pressemøde.
Derfor vil jeg spørge: Hvad vil regeringen gøre for at genskabe den der tryghed omkring Nordjylland?
For Nordjylland er ikke et farligt sted.
Simon Kollerup (S), 2020-11-25:
Ja, det vil vi.
Og jeg vil starte med at sige, at nordjyderne jo har gjort en kæmpe indsats for at inddæmme coronasmitten, og derfor var det også rigtig glædeligt, at vi var i stand til at lempe på de nordjyske restriktioner hurtigere, end vi først havde forventet.
Der er mange danske virksomheder, som stadig væk er berørt af coronaudbruddet, og særlig det nordjyske erhvervsliv har været hårdt ramt.
Derfor glæder det mig, at det den 20. november lykkedes at indgå en bred politisk aftale, der sikrer kompensation til det nordjyske erhvervs-, kultur- og idrætsliv.
Arbejdsmarkedets parter har også sammen med regeringen indgået en trepartsaftale – det skete den 7. november – om lønkompensation, hvor det bliver muligt at få lokal lønkompensation, som vil være relevant for de nordjyske virksomheder, ligesom der bliver indført en særlig pendlingslønkompensation for de medarbejdere i Nordjylland, der, som vi husker, ikke kunne komme på arbejde på grund af den kraftige opfordring til ikke at krydse kommunegrænserne.
Vi ved alle sammen godt, at det kan kræve en genstartsfase at komme i gang igen for virksomheder, der har været helt lukket, og derfor kan tvangslukkede virksomheder få kompensation for faste omkostninger op til 1 måned efter forbuddets ophør.
Og så vil regeringen nedsætte en række regionale vækstteams; det vil vi gøre i hele landet, men det vil vi også gøre i Nordjylland.
Det regionale vækstteam i Nordjylland skal komme med anbefalinger til, hvordan der bedst kan investeres i lokale nordjyske erhvervsstyrker, så de kan skabe vækst og arbejdspladser i hele den dejlige landsdel.
Så på den måde er der lagt an til initiativer, der også skal fremme væksten helt specifikt i Nordjylland.
Marie Bjerre (V), 2020-11-25:
Tak for svaret.
Det er jo dejligt, at ministeren svarer så klart ja til, at man vil gøre noget for at skabe vækst i Nordjylland.
Jeg burde måske have spurgt om, hvad man så ville gøre.
For sagen er jo den, at man har aflivet hele minkbranchen, som beskæftiger 6.000 mennesker, heraf rigtig mange i Nordjylland.
Nordjylland er en region, der i forvejen er udfordret i mange kommuner i forhold til bosætning.
Vi har ikke råd til også at miste arbejdspladser, og derfor er det jo relevant at få at vide, hvad man vil gøre for at genskabe de arbejdspladser.
Specifikt i forhold til nedlukningen vil jeg sige, at det jo altså også har nogle konsekvenser på længere sigt.
Det har berørt 16.000 virksomheder og 106.000 beskæftigede.
Og ja, så er der lavet aftaler om kompensation, men det er jo ikke gjort med det, for man erstatter ikke en til en.
Det har skabt usikkerhed for mange kunder.
Tør man lægge ordrerne i Nordjylland?
Der er frygt for, at Nordjylland måske kan blive lukket ned igen.
Nordjylland er blevet gjort til et farligt sted af regeringen.
Og det samme med turister.
Tyske gæster har aflyst deres ferie til jul, fordi regeringen har udråbt Nordjylland som et farligt sted.
Det her kommer jo oven i, at Nordjylland i forvejen er et sted, hvor det er svært at være erhvervsdrivende.
Vi ser ind i brexit, der kommer til at ramme fiskeriet i Nordjylland hårdt, som udgør en stor del af erhvervslivet i Nordjylland.
Vi har en dårlig infrastruktur til Nordjylland.
Og nu kom aflivningen af minkerhvervet så oven i en nedlukning, som har konsekvenser ud over de her 2 uger, og hvor man ikke bliver erstattet en til en.
Derfor synes jeg, det er relevant at spørge: Vil man gøre en særlig indsats – og jeg taler ikke om kompensation, som ministeren har redegjort for, men jeg taler om en særlig indsats – for at genskabe arbejdspladser, for at skabe vækst i Nordjylland?
Simon Kollerup (S), 2020-11-25:
Også til det er svaret stadig væk ja.
Men jeg er nødt til lige at anholde en præmis i spørgerens spørgsmål.
Det må stå for spørgerens egen regning, at Nordjylland skulle være et farligt sted.
Regeringen har identificeret en særlig udfordring i det nordjyske, og på baggrund af anbefalinger fra myndighederne er der så indført en række restriktioner, hvor nordjyderne bare har leveret.
Og de har leveret på en måde, hvor restriktionerne kunne hæves før tid, og det er rigtig godt.
Men det er selvfølgelig ikke kommet uden omkostninger.
Derfor skal der kompenseres, men der skal også laves nye væksttiltag for Nordjylland, og det er dér, det regionale vækstteam giver god mening.
Marie Bjerre (V), 2020-11-25:
Vil regeringen tage særlige initiativer for at skabe vækst i Nordjylland som følge af nedlukningen?
Pernille Rosenkrantz-Theil (S), 2020-11-25:
Jamen det er ikke rigtigt opfattet.
Kommunerne har fået stillet økonomi til rådighed til at sørge for rengøringsopgaven, og det vil sige, at det ikke er et spørgsmål om, hvad der så sker med andet halvår af 2020.
Det er simpelt hen en misforståelse.
Jeg har også godt hørt den derude, og derfor syntes jeg, det er helt relevant, at ordføreren også tager det her ned i Folketingssalen.
For jeg tror, det er et spørgsmål, hvor vi bliver nødt til at gentage og gentage svaret, for at det kommer ud i alle afkroge, og det var også derfor, vi sendte brevet ud.
Der er forhandlet økonomi på plads, og det vil sige, at kommunerne har fået stillet de ressourcer til rådighed, der skal til, for at man kan levere på den her rengøringsopgave.
Det er også derfor, at KL er med i brevet, for det anerkender de også, og det er præcis også den ordlyd, der går igen i det brev, vi har sendt ud, sådan at der er klarhed over, at kommunerne og staten faktisk er enige om, at de her penge er der, ressourcerne er der, opgaven er klar, og den skal løses.
Derfor vil jeg igen bare sige: Lad os endelig få de konkrete eksempler ind, sådan at vi kan håndtere dem et for et.
Lotte Rod (RV), 2020-11-25:
Så bare for at skære det fuldstændig ud i pap: Hvis man er daginstitutionsleder, kan man være helt sikker på, at man får refunderet alle de udgifter, man har i hele 2020 til ekstra coronarengøring.
Pernille Rosenkrantz-Theil (S), 2020-11-25:
Jeg ville så gerne bare kunne sige ja, men det ville kræve, at jeg var en kommune, for den måde, det fungerer på, er, at vi sætter en pose penge af, som vi har forhandlet med kommunerne, og kommunerne skal så sørge for, at de kommer ud i næste led.
Det, jeg så siger, er, at hvis man oplever, at en kommune ikke har gjort det, den skal, kan man gå uden om ved at tage fat i vores coronahotline og sige: Det er meget fint, alt det der, I sidder og siger inde i Folketingssalen lige nu, men det gælder altså ikke for os.
Og så kan vi til den pågældende kommune X, Y eller Z sige: Vi har sådan set en aftale; I har fået ressourcerne; det er en ret god idé, hvis I også får det til at virke ude i den institution, som lige nu ikke får gjort ordentligt rent.
Trine Bramsen (S), 2020-11-25:
Det er, fordi jeg har fået skiftet plads.
Godt, så er pladsen den korrekte.
Som jeg løbende har orienteret forsvarsordførerne om – og også spørgeren – har forsvaret ikke gennemført aflivning af mink.
Forsvaret og hjemmeværnet kan støtte andre myndigheders opgaveløsning efter forsvarslovens § 7, mens Beredskabsstyrelsen kan støtte efter beredskabslovens § 8.
Forsvaret, Beredskabsstyrelsen og hjemmeværnet har bidraget til håndteringen af coronakrisen på mange områder: bemanding af coronahotlines, testcentre, smitteopsporing, bevogtning af tog, grænsekontrol og patienttransport, ja, sågar bevogtning af genbrugspladser.
Det er bare for at nævne nogle af de indsatser, som forsvaret og hjemmeværnet har støttet andre myndigheder med efter forsvarslovens § 7, og Beredskabsstyrelsen efter beredskablovens § 8.
Under Rigspolitiets ledelse koordineres den operative indsats i forhold til mink i den nationale operative stab, NOST'en, og det er også her igennem, at forsvaret og Beredskabsstyrelsen er blevet anmodet om at levere praktisk og logistisk støtte til fødevare- og miljømyndighedernes indsats.
I den alvorlige situation og med folkesundheden på spil er det naturligt, at forsvaret, hjemmeværnet og Beredskabsstyrelsen støtter op om sundhedsmyndighedernes og Fødevarestyrelsens indsats, som de har gjort under hele coronapandemien.
Danmark står sammen med resten af verden i en omfattende sundhedskrise, som påvirker hele samfundet, og som truer folkesundheden, men Danmark er i øjeblikket bedre stillet end mange af landene omkring os.
Det er vi, fordi danskerne har forstået alvoren og har givet stor opbakning til sundhedsmyndighedernes anbefalinger.
Niels Flemming Hansen (KF), 2020-11-25:
Fra Konservatives side undrer vi os meget over, at forsvaret på den måde har bidraget til at blåstemple den ulovlige ordre om nedslagtning af raske mink.
Et meget godt eksempel er, at forsvaret har haft til opgave at tælle mink, så der kunne gives kompensation, men den kompensation var der jo ikke hjemmel til.
Altså, er ministeren ikke selv meget bekymret over den rolle, som forsvaret har spillet i den her sag, og hvad gør ministeren for at rette op på det?
Trine Bramsen (S), 2020-11-25:
Jeg er bekymret over de falske påstande, som der er nogen, der ynder at sprede, om forsvaret, altså at forsvaret skulle agere uden lovhjemmel.
Som jeg lige har sagt, har forsvaret ikke gennemført aflivning af mink, og forsvaret har ageret under forsvarslovens § 7, mens Beredskabsstyrelsen har ydet støtte efter beredskabslovens § 8.
Selv forsvarschefen har været ude at gå i rette med de påstande, der har været, også fra politisk hold, og som jeg på det kraftigste må advare imod, for det er ikke rimeligt over for vores soldater at påstå, at de dels afliver mink, dels har ageret uden lovhjemmel.
Selv forsvarschefen har været ude at gå i rette med det og sige, at det altså ikke er korrekt, at forsvaret agerer uden lovhjemmel.
Og som jeg sagde i mit tidligere svar, er det forsvarslovens § 7, som har hjemlet den støtte, forsvaret har givet.