May-Britt Kattrup (LA), 2016-11-11:
Tak for det.
Som rytter og som hesteejer er det jo meget specielt at stå her på Folketingets talerstol og få lov til at tale om heste.
Det er meget glædeligt, at Folketinget bekymrer sig om hestevelfærd, og det er jo netop det, den her lov skal, altså sikre hestevelfærd.
Man kunne godt sætte spørgsmålstegn ved, om det nu var nødvendigt med en særskilt lov om heste, eller om dyreværnsloven havde været tilstrækkeligt, men når nu lovforslaget er her, er det med stor tilfredshed, at Liberal Alliance konstaterer, at lovforslaget sikrer hestevelfærd, samtidig med at man har lyttet til branchen og fjernet meget unødigt bureaukrati, som ikke ville øge hestevelfærden alligevel.
Det betyder, at vi kan undgå yderligere lukninger af rideskoler, avlsstalde, uddannelsessteder, private stalde m.m.
Desværre har flere allerede lukket, da man ikke anså det for sandsynligt, at loven ville blive ændret.
De oprindelige krav ville betyde store omkostninger til ombygninger eller nybygninger uden videnskabelig dokumentation eller en rimelig antagelse om, at kravene skulle medføre bedre hestevelfærd.
Det understreger vigtigheden af, at vi politikere tænker os godt om, hver gang vi lovgiver, at vi sætter spørgsmålstegn ved, om ny lovgivning nu også er nødvendig, og om den nu også tjener det formål, som vi ønskede.
Intentionerne er altid gode, men lovforslagene er langtfra altid gode.
Men nu vil jeg i hvert fald glæde mig over, at man både har tænkt sig om med denne lovændring og har lyttet til branchen.
Og det kommer nok bag på mange, hvor stor branchen egentlig er, og hvilke konsekvenser forkert regulering kan have for omsætning og arbejdspladser.
Før denne lov trådte i kraft i 2008, omsatte hestebranchen for 25 mia. kr. og stod for, hvad der svarer til 21.000 fuldtidsbeskæftigede.
Hestebranchens produktion opgøres bl.a. i bedækningstal, det vil altså sige, hvor mange hopper – hunheste, hvis nogen er i tvivl om det – der bedækkes, og denne produktion er halveret, siden denne lovgivning trådte i kraft.
Og den er først så småt begyndt at vende igen med udsigten til vedtagelsen af de ændringer, som vi behandler i dag.
Omsætningen for hele branchen, som indbefatter rideskoler, stutterier, væddeløb, dyrlæger, beslagsmede, rideudstyrsbutikker, beridere, salg af heste, uddannelse, salg og dyrkning af hestefoder, bygning af hestestalde og ridehaller m.m., er gået ned med 4 mia. kr., og det har betydet en nedgang på 2.500 fuldtidsansatte.
Og en del af disse jobs er i yderområderne – men retfærdigvis skal det siges, at finanskrisen også har haft indflydelse på denne udvikling.
Når vi har med dyr og mennesker at gøre, er velfærd naturligvis vigtigere end kroner og øre, men det hænger unægteligt sådan sammen, at jo mere velstand, vi har, jo mere har vi råd til velfærd for mennesker såvel som for heste.
Og det er jo rigtig dejligt, at dette lovforslag til ændring af lov om hold af heste tager højde for begge dele.
Langt de fleste vigtige ændringer drejer sig om boksstørrelser, bokshøjde, lys i boksene og foldregler.
Alle disse er ændret, således at heste stadig væk kan have et godt og dejligt liv, samtidig med at rideskoler og andre opstaldningssteder ikke skal bruge urimelig mange penge på ombygninger eller nybygninger eller blive nødt til at lukke, uden at det ville bedre hestevelfærden.
En enkelt ting, jeg dog er ked af, når nu lovforslaget er her, er, at man stadig væk må holde en enkelt hest.
Heste bør altid være sammen med andre artsfæller eller i det mindste et andet firbenet dyr.
Det er måske lidt spild af ressourcer at lave en undersøgelse af dette i stedet for bare at beslutte det.
En hest alene er en hest for meget, og det synes jeg godt at man kunne overveje i det videre udvalgsarbejde, og at man måske kunne droppe undersøgelsen og så bare vedtage, at heste ikke må være alene.
Men der er ingen tvivl om, at Liberal Alliance støtter lovforslaget og sammen med hestebranchen er meget glade for dette ændringslovforslag.