Dennis Flydtkjær (DF), 2019-11-27:
Tak for det, og først og fremmest tak for debatten.
Det har faktisk været en god og livlig debat.
Det er jo ikke altid, der er det på skatteområdet, og også når forslaget drejer sig om sælgerpantebreve og udskydelse af beskatning – som måske sådan i folkemunde ikke er det nemmeste at forklare om – synes jeg faktisk, at der har været en positiv debat.
Også tak til de partier, som har valgt at sige, at de vil støtte det.
Det er selvfølgelig os, der er bag forslaget, men sådan set også Nye Borgerlige og Konservative, som har sagt, at de støttede.
Så kan man jo også sige tak for, at der trods alt var sympati fra en del partier, men at de så ikke vil sige, om de vil stemme for eller ej, må vi jo holde dem op på senere, men trods alt tak for de positive tilkendegivelser om det.
Forslaget handler jo som sagt, og som folk ved, om sælgerpantebreve, en pantebrevsmodel, tror jeg man kalder det i lovforslaget, og det er jo et forslag, som var en del af finansloven for i år og derved er finansieret, et forslag, som vi har haft førstebehandling af før valget, og hvor der faktisk var et bredt flertal for det, og derfor undrer det mig jo så også nu, at der ikke er et flertal for det efter valget, og pengene er jo de samme, og forslaget er det samme.
Det eneste, der er sket, er, at vi har haft et folketingsvalg.
Baggrunden for forslaget har vi egentlig været inde på i løbet af debatten, men det er jo, at der er en del landmænd, der er oppe i årene, og som faktisk gerne vil af med deres landbrug, men at det kan være rigtig svært for unge landmænd at få finansieret deres køb af bedriften, bl.a. fordi landbrugene f.eks. bliver større og de også er blevet dyrere.
Der tror vi som forslagsstillere, at sælgerpantebreve kan være en god del af løsningen, altså hvor man for 10 pct. af salgssummen kan få lavet et sælgerpantebrev, hvor skatten så bliver udskudt i op til 10 år.
Og jeg synes, det er vigtigt, at man har med i det, at det ikke bare er penge, man hiver op af kassen og bruger.
Folk kommer jo stadig væk til at betale krone for krone, hvad de skal, i skat, men på et senere tidspunkt.
Så det er altså ikke en kæmpe skattelettelse, men en skatteudskydelse, og for mig at se er der altså en væsentlig forskel i det.
Men jeg vil også sige, at der faktisk er en række andre positive ting, som man skal tage med i betragtning i sådan et forslag.
For det, at flere af de yngre landmænd får mulighed for at overtage de her landbrug, gør faktisk også typisk, at produktiviteten stiger i landbrugene, lidt efter samme logik, som hvis et ungt ægtepar køber et hus.
Så skifter de køkkenet ud og måske også badeværelset, altså bruger nogle penge på at investere i deres ejendom.
Det samme vil nye landmænd typisk gøre.
De vil investere i deres bedrifter.
De har måske noget ny viden med fra landbrugsuddannelsen, og det vil faktisk gøre, at produktiviteten stiger ved sådan et tiltag, fordi de simpelt hen investerer mere end landmænd, som er på vej ud af virksomheden, gør.
Men der er også et godt argument i forhold til vores landdistrikter, som jo er pressede i dag.
For kan man få nogle flere unge mennesker ud at overtage en bedrift, flytter der jo typisk en familie med, en kone og måske nogle børn, nogle børn, som går i den lokale daginstitution, som går til fritidsaktiviteter, og landmænd er jo typisk nogle ressourcestærke og aktive mennesker, som også deltager i foreningsliv og andre ting.
Så det kan også være noget, der er med til at få gang i vores landdistrikter og holde hånden under en skole eller en daginstitution.
Det synes vi egentlig også, selv om det nok ikke er hovedargumentet bag det her, trods alt er et sideargument og en sideeffekt, som er værd at tage med i betragtning.
For det er jo helt uden tvivl et hovedargument, at vi gerne vil have nogle flere generationsskifter i landbruget.
Det er der behov for, og vi synes, at det her er en god og mindelig og faktisk en ret mild måde, fordi det alene handler om en udskydelse af beskatning og ikke en eller anden skattelettelse, man giver til rige landmænd, som jeg kunne forstå at et parti syntes var problemet.
Det er simpelt hen en udskydelse af beskatning, som gør, at man løser det problem, at det kan være rigtig svært for en ung landmand at finansiere købet af det landbrug, som man gerne vil overtage.
Så vi vil stærkt anbefale, at man – som vi også kan forstå af debatten at venstrefløjen vil – tager et nyt kig på det her i finanslovsforhandlingerne.
For jeg synes i hvert fald, det virker som en god og mindelig løsning i forhold til at løse et reelt problem for rigtig mange unge landmænd.
Tak for debatten.