runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Katarina Ammitzbøll (KF), 2020-03-19:
Hasteforslaget her ved andenbehandlingen fortjener lige at få et par ord med på vejen.
Det er et ekstremt vidtgående forslag, som giver hjemler, som vi aldrig nogen sinde havde troet vi skulle give.
Sådan tror jeg faktisk at alle Folketingets partier har det.
Men det er i sandhed ekstraordinært at skulle håndtere nedlukning af landets skoler og daginstitutioner.
Siden førstebehandlingen har der jo kørt en massiv proces; over 100 spørgsmål har været sendt over til ministeriet – er blevet stillet og er blevet besvaret.
Vi ønsker som Konservative her at understrege et par punkter, og også af hensyn til vores kollegers tid skal jeg gøre det kort.
Det første er, at vi må sikre, at vi får det bedst mulige udbytte af den fjernundervisning og den situation, vi er i.
Ministeren sagde, at vi måske fik ringere kvalitet, men vi synes ikke, man skal kaste håndklædet i ringen på forhånd.
Vi må prøve at være kreative og få det bedst mulige ud af situationen for vores børn.
Det andet er, at med hensyn til den økonomiske situation har ministeren givet en indrømmelse i forhold til V og K's ønske om at holde hånden under de familier, som i forvejen står i en meget usikker situation.
Mange forældre er bekymrede for, om de har et job i morgen.
Derfor opfordrede vi på udvalgsmødet i går til, at vi finder løsninger, således at forældrene ikke står i en svær økonomisk situation og samtidig skal betale for et skoletilbud, f.eks. på en efterskole, som eleverne ikke får.
Vi er tilfredse med, at regeringen vil indkalde til økonomiske forhandlinger om at stoppe forældrebetalingen.
Vi ser ind i en situation, hvor daginstitutioner, skoler m.m. fortsat er lukket, når vi kommer over på den anden side af påske.
Og nu har vi fået den indrømmelse, at vi dér tager forhandlingerne op.
Derfor stemmer vi altså imod DF's ændringsforslag.
Og hvordan efterlader det f.eks. børn med autisme eller asperger?
De har brug for struktur.
Hvor efterlader det barnet, der er socialt udsat, og som er omgivet af solide voksne i skole, klubtilbud, fritidsaktiviteter og dér får hjælp til at håndtere den svære situation derhjemme, men som med ét skal være derhjemme?
Her vil vi opfordre børne- og socialministeren til at sikre de børn, så forskellene og vilkårene ikke bliver for store.
Sluttelig finder partierne det meget bekymrende, at det fremstår særdeles uklart i lovteksten, hvordan forældrebetalingen og dermed indtægtsgrundlaget for private dagtilbud samt fri- og privatskoler og efterskoler sikres under denne midlertidige lukning.
Partierne har opfordret ministeren til, at der sikres ordentlige rammer og klarhed, så vi ikke ender i en situation, hvor forældrene melder deres børn ud og skolerne står i en økonomisk uholdbar situation.
Her vil vi fortsat appellere til, at der kommer en afklaring.
Uffe Elbæk (UFG), 2020-03-19:
Og der vil jeg bare sige, at sådan hørte jeg det overhovedet ikke.
Da vi havde diskussionen under førstebehandlingen, sagde ministeren – og det synes jeg faktisk var rigtig fint – at man fik afstemt forventningerne og erkendte, at det er en helt ny situation.
Vi kender ikke konsekvenserne længere ud ad tidslinjen.
Og vi skal selvfølgelig have høje ambitioner, men det handler da ikke om at kaste håndklædet i ringen.
Jeg fik bare lyst til lige at kommentere det – det er det hele.
Pause Pause (Pause), 2020-03-19:
Mødet er udsat.
Peter Hummelgaard (S), 2020-03-24:
Jeg tror, som jeg nævnte før, at jeg lige skal tjekke op på, om der er tale om en udskydelse eller en suspendering.
Det, jeg jo derudover gerne vil sige, er, at tilgangen i forhold til mange af de økonomiske hjælpepakker, der bliver lavet fra regeringens side – sammen med Folketingets partier og sammen med arbejdsmarkedets parter for at afbøde konsekvenserne af den delvise nedlukning af Danmark, og af den måde, som coronakrisen ikke bare sætter sig i vores økonomi, men også i økonomier omkring os på – har været så offensiv som overhovedet muligt.
Og det er med det formål at forsøge at opnå, at den økonomiske landing skulle være blødere, end vi formentlig kommer til at se i en lang række lande omkring os, sådan at folk også hurtigst muligt kan komme tilbage i arbejde igen.
Karsten Hønge (SF), 2020-03-24:
Jeg tror, at både ministeren og jeg læser papirerne på samme måde – og jeg vil selvfølgelig altid gerne have et brev fra ministeren.
Men jeg vil hellere have et brev fra ministeren, hvor der ikke bare står, at det her er det, der sker, men at ministeren udsætter det i 3 måneder.
For det må da være det eneste rimelige.
Situationen for de her mennesker, der er arbejdsløse, og som stod til at få en dummebøde i den første uge i marts, og hvor man udskyder dummebøden med 3 måneder, er sådan, at i de 3 måneder har det stort set været umuligt at få et arbejde.
Derfor må den eneste rimelige konklusion vel blive, at man suspenderer det i 3 måneder, for ellers bliver det ligesom rykket fremad.
Det er det brev, jeg gerne vil have fra ministeren.
Peter Hummelgaard (S), 2020-03-24:
Altså, med alle mulige forbehold, og jeg tror, jeg er nødt til at tjekke det og måske oversende det svar skriftligt til hr. Karsten Hønge, vil mit umiddelbare svar på det spørgsmål være: Ja, det vil være tilfældet, sådan som jeg selv læser og forstår lovteksten.
Men jeg vil også lige forbeholde mig retten til at sende et skriftligt svar over til hr. Karsten Hønge på det.
Karsten Hønge (SF), 2020-03-24:
Det er godt, at man sætter karensdagen på pause i de her 3 måneder – det kunne da også bare mangle andet.
Men det interessante er jo, hvorfor man ikke tager skridtet og suspenderer det i 3 måneder.
For jeg må spørge ministeren: Svarer det til – hvis jeg har forstået det rigtigt med det, der ligger nu – at hvis man stod til at blive ramt af en karensdag, lad os sige i den første uge i marts, så bliver den suspenderet, men man vil blive ramt af den i den første uge i juni? Er det rigtigt?
Lars Boje Mathiesen (NB), 2020-03-24:
Tak for det.
Jeg skulle huske at sige, at Liberal Alliance også støtter forslaget.
Det er klart, at når man indgår en stor aftale, som er så omfattende, skal alle partier kunne se sig selv i aftalen.
Og dagpengespørgsmålet er ofte et spørgsmål, som deler partierne i Folketingssalen.
Men det er en ekstraordinær situation, som vi står i, og i Nye Borgerlige vil vi gerne være med til at tage ansvar i sådan en situation.
Derfor syntes vi også, det var rimeligt, at de personer, som stod til at have opbrugt deres dagpengeperiode her om 3 måneder, kunne få en forlængelse, altså en død periode.
Jeg kunne også godt have tænkt mig, at man måske havde kigget på, om der skulle have været sådan en glidende overgang, for det er også således, at de mennesker, som bliver arbejdsløse nu eller om en måned, reelt set har en forlængelse af deres dagpengeperiode, altså en længere dagpengeperiode.
Og der skal man bare være klar over, at det også er gift for dansk økonomi, når vi kommer ud på den anden side, for der skulle vi gerne have folk i arbejde igen.
På nuværende tidspunkt ved vi ikke, om den her coronakrise er en kortvarig økonomisk krise – den er stejl, den er ekstrem, men den kan også vise sig at være kortvarig.
Vi ved ikke endnu, om den sætter sig som en generel recession, når vi kigger ind i Q3 og Q4 og ind i det nye år.
Og derfor håber vi også, at man er villig til at kigge på, om vi skal ændre på det her igen, hvis vi kan se, at økonomien også ændrer sig og der bliver gang i kedlerne igen og vi har brug for, at folk kommer ud og arbejder igen.
Og vi vil også kunne støtte et forslag om fuldstændig at fjerne de her såkaldte G-dage.
Birgitte Bergman (KF), 2020-03-24:
Tak for ordet.
Det har store konsekvenser for vores virksomheder, for vores kulturliv og for turismen, som er så hårdt ramt.
Coronakrisen er en af de største trusler mod Danmark i nyere tid.
Den har skabt en meget alvorlig situation for os danskere, for dansk erhvervsliv og for arbejdsmarkedet.
Næsten 40.000 nytilmeldte ledige – det er en dramatisk udvikling i ledigheden.
Samtidig er Dansk Industri kommet med en analyse, der peger på et fald i bnp på 6,7 pct.
Det svarer til 155 mia. kr. i tabt velstand.
Hvis det sker, taler vi om et større økonomisk tilbageslag end under finanskrisen.
Vi skal tage alle nødvendige skridt for at bringe danske virksomheder og arbejdspladser bedst muligt gennem covid-19-epidemien.
Coronakrisen har også stor betydning for de dagpengemodtagere, som står til at miste deres dagpenge.
De kan have svært ved at finde jobs, når mange virksomheder overvejer at opsige medarbejdere frem for at ansætte.
Flere ledige giver usikkerhed i familierne.
Det har en betydning, når man ikke ved, om man har et job i morgen eller måske allerede er blevet afskediget.
Lovforslaget, vi behandler i dag, har til formål at sætte lediges dagpengeanciennitet på pause frem til den 31. maj 2020.
Det betyder, at perioden fra og med den 1. marts til den 31. maj 2020 ikke vil tælle med i den lediges dagpengeanciennitet.
Det foreslås, at arbejdsgivernes betaling af dagpengegodtgørelsen fra første og anden ledighedsdag – G-dage, som det kaldes – midlertidigt skal suspenderes for medlemmer af en arbejdsløshedskasse, som bliver omfattet af en arbejdsfordeling eller hjemsendelse fra og med lovens ikrafttrædelse til og med den 31. maj 2020.
En midlertidig suspendering af G-dage ved arbejdsfordeling og hjemsendelse vil gøre administrationen i a-kasserne betragtelig mere enkel.
I Det Konservative Folkeparti bakker vi op om forslaget.
Ideelt set så vi dog gerne, at forslaget omfattede alle virksomheder, og at forslaget blev gjort permanent.
Vi har i Det Konservative Folkeparti længe haft den holdning, at man helt skulle afskaffe G-dage generelt, og arbejdet for det.
Når det er sagt, anerkender vi, at Danmark står i en nødsituation, hvor det er afgørende at finde brede politiske kompromiser, der holder hånden under økonomien.
Det Konservative Folkeparti bakker naturligvis op om lovforslaget.
Jette Gottlieb (EL), 2020-03-24:
Coronakrisen har en ekstra voldsom konsekvens for de arbejdsløse, som har sværest ved at finde job.
De er nu kommet endnu længere bag i køen og må sandsynligvis se langt efter jobåbninger i lang tid fremover.
Derfor er det vigtigt, at vi træder til nu med hjælp, og Enhedslisten støtter selvfølgelig det her lovforslag.
Loven hjælper arbejdsløse på flere måder, og det glæder mig meget, at Folketinget er samlet bag tiltagene, for det er normalt ikke tilfældet, når det gælder hjælp til arbejdsløse.
Selve forlængelsen af dagpengeperioden med 3 måneder er særdeles vigtig, både fordi de arbejdsløse umuligt kan finde job lige nu og derfor vil blive straffet urimelig hårdt, hvis de mister dagpengene, men også fordi hver tredje af dem, der falder ud af dagpengesystemet, ender med at stå helt uden forsørgelse på grund af kontanthjælpssystemets modregningsregler om ægtefælleafhængig formue og pension.
Det er vigtigt, at der kommer 3 måneders pause på anciennitet for dagpengene, og når man snakker om død periode, gælder det jo også referenceperioden.
Det gælder også for de supplerende dagpenge.
Det vil sikre, at coronakrisen ikke yderligere belaster de lønmodtagere, der i forvejen har mest brug for vores dagpengesystem, fordi deres ansættelser er korte eller midlertidige, som det f.eks. er tilfældet i byggebranchen.
Det er også klart, at karensperioden hver 4. måned er urimelig og må sættes ud af kraft i perioden – og lad mig så lige tilføje, at den i øvrigt altid har været urimelig.
Så lad os få den væk på sigt.
Enhedslisten bifalder også muligheden for, at der er et vindue, så man kan genindmelde sig i a-kassen, hvis man meldte sig ud, fordi man alligevel ikke kunne få hjælp.
G-dagene suspenderes i perioden.
Det er endnu et krisetiltag og en håndsrækning til arbejdsgiverne, som vi kan støtte.
Lad mig slutte med to ting.
For det første vil jeg sige, at Enhedslisten gerne vil kvittere for 3F's forslag om, at der kommer et særligt coronatillæg til dagpengene.
Dagpengenes dækningsgrad har i årevis været faldende, og for mange dækker dagpengene ikke engang halvdelen af lønnen.
Derfor har vi også opfordret regeringen til at indkalde til forhandlinger om et coronatillæg på dagpengene.
For det andet vil jeg gerne nævne, at vi er opmærksomme på, at 20 pct. af alle nytilmeldte af de ca. 30.000, der er tilmeldt, siden det her gik i gang, ikke har dagpengeret og derfor søger om kontanthjælp.
Af dem er der stadig mange, som står helt uden indkomst lige nu på trods af vores hjælpepakker.
Det gælder i særlig grad alle de lønmodtagere med løse ansættelser, 0-timerskontrakter, deltidsarbejde m.m.
De har også brug for hjælp.
Og der er også brug for hjælp i forhold til vores kontanthjælpsordning, og vi skal se, om vi kan finde en ny kontanthjælpsløsning, også for coronaramte, i form af kontanthjælp uden modregning.
Karsten Hønge (SF), 2020-03-24:
Alle skal med, også de arbejdsløse.
Og mere end før er der jo brug for tryghed, og der er vel få ting, der skaber mere utryghed end at miste sin indkomst.
Først rammes den enkelte af fyresedlen og går dramatisk ned i indkomst – for en almindelig lønmodtager vel omkring 50 pct.
Dernæst rammes den ledige af dummebøder hver fjerde måned, hvor der falder en straf, ved at 1 dags understøttelse forsvinder, men det gør udgifterne til gengæld ikke.
Hvis det ikke lykkes at støve et job op, slutter dagpengene helt efter 2 år, og næste stop er kontanthjælp, hvis man da overhovedet kan få det.
Samfundet er sat på lavblus, og det er meget svært at få et job.
Staten rækker en stor hjælpende hånd ud til virksomhederne, både de helt store og de små enkeltmandsejede, og det er nødvendigt for at beskytte fremtidens arbejdspladser.
I dag skal vi så gøre livet lidt lettere for de ledige.
Frygten for at stå uden indkomst skal holdes lidt på afstand.
Det er derfor, at det er en god idé at forlænge dagpengeperioden, og SF støtter selvfølgelig lovforslaget, men vi er ikke i mål endnu.
Med den her lov erkender Folketinget, at det er meget, meget svært at finde et nyt job for tiden, og den logiske konsekvens bør derfor være at udskyde den første karensdag også med 3 måneder, ellers hænger hverken holdninger eller lovgivning sammen.
Så hvornår ser vi det forslag fra ministeren?
Den samme konsekvens må altså gælde for 225-timersreglen for kontanthjælpsmodtagere og integrationsydelsesmodtagere.
Vi forlænger for de ledige.
Jobcentrene er næsten lukket ned.
Altså, at straffe kontanthjælpsmodtagere i den situation er jo helt hen i vejret.
Hvornår ser vi et forslag, der tager hånd om de mennesker?
Vi bliver også nødt til at rykke på dagpengesatsen.
3F og andre forbund foreslår et coronatillæg, der vil hæve satsen med en tredjedel.
Altså, i forhold til de lønmodtagere, der i virksomhederne bliver sendt hjem med fuld løn mod økonomisk støtte til virksomheden, og med den massive støtte til de selvstændige i alle størrelser er det vel egentlig et ret beskedent forslag fra 3F. For præcis et år siden, stort set, havde SF her i salen et beslutningsforslag, som ville betyde 25 pct. mere i de første 2 måneders ledighed.
Det ville lune rigtig godt ude i mange hjem i øjeblikket, hvis det forslag var blevet vedtaget, men det gjorde det så desværre ikke.
Om det skal være 3F's forslag, eller det skal være SF's model, kan vi altid diskutere.
Der er forskel på dem, men sigtet er dog det samme.
Det, vi til gengæld ikke kan diskutere, er, at dagpengesatsen simpelt hen er for lav.
Der er brug for tryghed til de ledige, til modtagerne af kontanthjælp og til alle de mennesker derude, der frygter at blive det.
Samira Nawa (RV), 2020-03-24:
Samtidig er de lediges rådighedsforpligtelse ligeledes sat på pause, og det er jo i erkendelsen af, at der lige nu ikke er særlig mange jobs at søge.
Bevares, der er stadig stillingsopslag, men mange virksomheder har slået autosvaret til, så selv om man måtte søge et job, bliver der først kigget i bunken af ansøgninger på den anden side af coronakrisen, forståeligt nok.
Derfor bakker Radikale Venstre helhjertet op om dette lovforslag, hvor dagpengeperioden fastfryses i 3 måneder.
Det vil sige, at perioden fra den 1. marts til den 31. maj ikke tæller med, og det giver vores ledige ro i sindet.
Samtidig suspenderes G-dagene i forbindelse med arbejdsfordelinger og hjemsendelse, og det giver også rigtig god mening.
Men alt er heller ikke gjort med dette.
Vi har f.eks. også en gruppe af borgere, der er omfattet af 225-timersreglen.
De skal opfylde et arbejdskrav på 225 timer inden for de seneste 12 måneder, og vi bør også satte deres tæller på pause.
Det er relevant for dem, der bliver ledige nu, og som har modtaget kontanthjælp, integrationsydelse eller uddannelseshjælp i 1 år ud af de seneste 3 år, og det er samtidig også relevant for dem, der i dag er ramt af 225-timersreglen, men jo ligesom de dagpengeledige har svært ved at finde arbejde.
For disse borgere vil en død periode på 3 måneder også give ro i sindet.
Men i første omgang kan jeg meddele, at Radikale Venstre bakker op om lovforslaget her.
Bent Bøgsted (DF), 2020-03-24:
Tak for det, formand.
Det her lovforslag er, som det er blevet sagt, et lovforslag, der sikrer, at hvis man mister sit job her under coronakrisen – den krise, der vil kunne tage livet af rigtig mange virksomheder, hvis ikke der bliver lavet en hjælpeindsats – får man 3 måneder ekstra på dagpenge, og det vil sige, at der er 3 måneder, der ikke tæller med i forbruget af dagpenge.
Det betyder også, at hvis der er nogen, der står til at miste dagpengene nu her, får de 3 måneder ekstra, og er de midt i en periode, så tæller de ikke med.
Og man har stadig væk ret til dagpenge i 2 år.
Det betyder også, at hvis man her først i marts har været så uheldig at miste dagpengene, kan man blive genindskrevet i en a-kasse og have ret til dagpenge i 3 måneder ekstra i den forbindelse.
Det er jo rigtig godt, for det kan hjælpe mange, så de ikke bare bliver smidt ud efter at have brugt dagpengeperioden hurtigere, end de havde regnet med, for man er i den situation, at det kan være vanskeligt at få et job lige nu her under krisen.
Men man skal huske på, at der stadig væk kan være nogle virksomheder, der mangler at besætte job, og derfor skal a-kasserne og jobcentrene selvfølgelig også være klar til at hjælpe de virksomheder, der står og mangler nogle kvalificerede medarbejdere, og de kan måske bruge nogle af dem, der bliver sendt ud i ledighed på nuværende tidspunkt.
Det vil altid være godt.
Men vi skal også være klar, når de 3 måneder eller krisen er overstået, til at se, hvilken indsats der så skal gøres.
Det tror jeg bliver det næste skridt for beskæftigelsesministeren, nemlig at se på, om vi, når krisen her er overstået, skal lave ekstra tiltag for at få folk tilbage i job.
Og jeg kan se, at ministeren nikker, så vi ser frem til at se på, hvordan vi så kan støtte de lønmodtagere, der har mistet deres job, og hvordan vi kan støtte de virksomheder, der er kommet i klemme her under krisen, når vi skal have det hele bygget op igen.
Det bliver i hvert fald et projekt, som Dansk Folkeparti går helhjertet ind i, og det tror jeg alle partierne vil gøre.
For vi skal have Danmark på fode igen, have virksomhederne op at køre og lønmodtagerne i job igen.
Så det har lidt at gøre med, hvordan vi så får lavet den rigtige indsats bagefter den hjælp, som både virksomheder og lønmodtagere skal have, så det hele kommer til at køre igen.
Det er også godt, at det med G-dage – de første ledighedsdage – kom med i den periode her.
Det er fint, og det er også et supplement til at understøtte virksomheder og lønmodtagere i den forbindelse.
Alt i alt støtter Dansk Folkeparti forslaget, men vi ser selvfølgelig frem til det efterfølgende, altså hvordan det kommer til at fungere, for jeg tror, der stadig væk vil være mange, der er lidt i tvivl om, hvordan de skal forholde sig i den her forbindelse, hvordan de sikrer sig, at de får den hjælp, og det bedste svar på det er nok, at de kontakter deres a-kasse for at høre, hvordan de er stillet fremover i den periode, som vi går ind i nu her.
Men Dansk Folkeparti støtter forslaget.
Hans Andersen (V), 2020-03-24:
Tak for det.
Vi kan lige så godt sige det, som det er: Danmark er i krise, verden er i krise.
For blot nogle få uger siden var det danske arbejdsmarked i topform, med rekordhøj beskæftigelse, fuld fart fremad.
Nu har vi stilstand og en fyringsbølge, som er skyllet ind over dansk økonomi.
22.800 personer meldte sig ledige i sidste uge, og i går var det så yderligere 5.908.
Det er næsten fire gange så mange som normalt.
Og siden den 9. marts er der næsten 40.000 danskere, som har meldt sig i ledighedskøen.
Tallene understreger blot, at det er en meget alvorlig og svær situation for hele Danmark.
At miste sit arbejde er alvorligt for den enkelte, for familien og for os alle sammen.
Men Venstre er villig til at gøre, hvad der end skal til, for at sikre, at færrest mulige mennesker mister deres arbejde.
Derfor er jeg også glad for den aftale om en hjælpepakke til dansk økonomi, som vi i fællesskab lavede i sidste uge.
Venstre havde foreslået en krisefond på 300 mia. kr., og vi endte med at give hinanden håndslag på at bruge et trecifret milliardbeløb til at holde hånden under Danmark og under de danske familier.
En stor ros skal lyde til alle partier.
Hjælpepakken indeholder bl.a. lønkompensation til privatansatte, og jeg er utrolig glad for at opleve, at mange virksomheder har taget godt imod hjælpen, og at folk i stedet for at blive afskediget er blevet organiseret i arbejdsdeling eller hjemsendelse, som f.eks. Københavns Lufthavn og Bestseller har gjort.
Men vi undgår desværre ikke, at mennesker mister deres arbejde.
Og derfor tager vi hånd om de mennesker, som er på kanten af det danske arbejdsmarked, nemlig de jobsøgende dagpengemodtagere.
Når store dele af Danmark er lukket ned til og med påske, er konsekvensen heraf, at man ikke har en jordisk chance for at være aktiv jobsøgende og stå til rådighed for arbejdsmarkedet i en periode.
Vi er i Venstre også rigtig glade for, at vi har fået en suspendering af G-dage indtil den 31. maj med.
Det er noget, som vi allerede tidligt nævnte som en god idé.
Venstre støtter op om lovforslaget, og vi går med de nævnte bemærkninger ind i udvalgsarbejdet i de kommende dage.
Tak skal I have.
Jeg nævnte for snart 14 dage siden – tiden går stærkt – at det jo var en mulighed, man kunne bruge, at suspendere de G-dage, altså den betaling, arbejdsgiverne lægger ved afskedigelse.
Her i lovforslaget er der nu lagt op til, at man gør det ved arbejdsfordeling eller hjemsendelse.
Vi ser gerne i Venstre, at vi, hvad skal man sige, generelt suspenderer G-dagene frem til den 31. maj, for der kan være – og vi så jo gerne, at der er færrest mulige – virksomheder, som siger, at de ikke kan benytte sig af de her andre muligheder, og hvis de skal igennem og ud på den anden side, må de jo desværre ty til fyringer.