Lisbeth Bech Poulsen (SF), 2018-11-20:
I SF vil vi gerne understøtte en iværksætterkultur, men som flere af mine kolleger var inde på her, er det altså at strække den lige lovlig langt at kalde virksomheder med 250 ansatte eller en omsætning på 370 mio. kr. for en lille startup eller friske iværksættere.
Altså, helt ærligt, den går ikke!
Det er den generelle definition af SMV'er, altså små og mellemstore virksomheder, i forhold til EU's definitioner, men at gå derfra og til at sige, at man med det her vil styrke iværksætterkulturen, synes jeg simpelt hen er at gå for langt.
Så jeg synes simpelt hen, at vi i fællesskab skal prøve at blive enige om, hvad vi mener med iværksætteri, for det er blevet et buzzword, det er blevet noget, der er smart, og ingen kan rigtig være imod det.
Jeg tror også, at stort set alle Folketingets partier kunne sige: Vi ønsker da, at der er flere unge eller flere, der har gode ideer, der skal komme ud over rampen med nye produkter, services, specielt det, der også er godt for, hvad skal man sige, det brede samfund.
Inden jeg blev valgt til Folketinget, arbejdede jeg på Aalborg Universitets iværksætterkultur, hvor vi faktisk prøvede at sige til de studerende: I behøver ikke at komme ud og blive lønmodtagere, det er fint nok, men I kan også gøre nogle andre ting – det kan være svært at komme ud over rampen, der er en masse jura, der er kapital, der måske mangler osv. – og det vil vi gerne prøve at se om vi kan hjælpe med.
For specielt er et universitet jo grobund for en masse fantastiske både opfindelser, patenter, nye ideer osv.
Så jeg har selv arbejdet med det.
Tværtimod.
Men der skal være ret og rimelighed i det, og at bruge de her penge på fradrag på 400.000 kr. eller halvdelen af op til 800.000 kr. – jeg er lidt enig med DF's ordfører – er jo bare en skattelettelse til folk, der har råd til at sætte 800.000 kr. i en virksomhed, der måske har en omsætning på 370 mio. kr. eller 250 ansatte.
Jeg synes simpelt hen ikke, det går.
Jeg synes, det er lige lovlig næsvist at kalde det et iværksætterinitiativ.
Jeg har det på samme måde som Enhedslistens ordfører.
Vi kan ikke se, om det her slår hul i bunden.
Det tror jeg heller ikke ministeren faktisk vil lægge hovedet på blokken for.
Som hr. Rune Lund så fint redegjorde for, er det manglende provenu på 200 mio. kr., både når man tager den lille model, og når man tager den store model.
Det er måske et lige lovlig kreativt stykke skrivebordsarbejde.
Vi kan være fuldstændig uenige om, hvad der er ret og rimelighed i forhold til fradrag, i forhold til skattelettelser osv.
Det synes jeg er helt fair.
Jeg har ikke noget problem med, at f.eks. hr. Joachim B. Olsen ønsker skattelettelser og fradrag, og hvad ved jeg, på alle mulige områder, men lad os lade være med også at prøve på at snyde offentligheden ved at kalde det noget, som alle godt kan lide, nemlig iværksætteri, når det kan være alt mulig andet også, og når det er noget, som der tydeligvis på ingen måde er regnet ordentligt på.
Der er ikke nogen håndbremse i det.
Det her kan komme til at koste rigtig, rigtig mange penge.
For de penge kunne man jo, hvis man vil beholde dem på området, med sylespids præcision have understøttet rigtige iværksættere, altså dem, der starter noget op helt fra bunden, de har ikke en omsætning på 370 mio. kr. eller 250 ansatte, men de har virkelig startet noget op fra bunden, som vil skabe en masse arbejdspladser, og de er måske helt nytænkende osv.
Det tror jeg faktisk at samtlige partier kunne støtte op om.
Men det her forslag er et røgslør.
Så må man kalde det for det, man vil med det, nemlig at det er et fradrag og dermed en skattelettelse til folk, der gerne vil investere i virksomheder, der faktisk er ret store i forvejen.