Naser Khader (KF), 2020-06-09:
Tak for det.
Covid-19 har været en voldsom oplevelse for vores samfund.
Sygdommen har spredt sig, mennesker har mistet deres nære, og mange virksomheder er presset.
Som medlemmer af Folketinget har vi haft meget at se til med hastelovgivning og hjælpepakker, og det er helt sikkert, at vi har meget coronarelateret lovgivning foran os.
Formålet med Dansk Folkepartis forslag er at vende bevisbyrden i arbejdsskadesager i forbindelse med covid-19, således at arbejdsgiveren skal udbetale erstatning, medmindre arbejdsgiveren kan bevise, at medarbejderen ikke er blevet smittet på arbejdspladsen.
Når vi vedtager forslag her i salen, er det vigtigt, at vi tænker os om og stiller nogle grundlæggende spørgsmål inden, også selv om intentionen i forslaget er meget sympatisk.
Det første spørgsmål, man kan stille, er, om der er negative konsekvenser afledt af forslaget.
Det andet spørgsmål er, om forslaget overhovedet er nødvendigt.
Når jeg ser på forslaget, er svarene på begge spørgsmål desværre ikke særlig positive.
Ville der være negative konsekvenser afledt af forslaget, hvis det blev gennemført?
Ja, der ville være omfattende negative konsekvenser.
Først og fremmest strider forslaget imod bærende principper i arbejdsskadesystemet.
Det er simpelt hen ikke rimeligt, at virksomhederne skal bevise, at medarbejderne ikke har fået covid-19 på arbejdspladsen.
I en retsstat skal man normalt ikke bevise sin uskyld – det er jo omvendt bevisbyrde – men det er konsekvensen af forslaget.
Har man derudover overvejet, hvad dette potentielt vil kunne sætte i gang?
Hvis vi vender bevisbyrden om i forbindelse med covid-19, hvorfor så ikke ved alle mulige andre sygdomme som gigt, stress og depression?
Hvorfor forskelsbehandle mellem ofre for covid-19 og ofre for andre alvorlige sygdomme?
Flere aktører vil utvivlsomt presse på for det, og det kan blive helt uoverskueligt at forestille sig den situation, virksomhederne kan ende med at stå i fremadrettet, når de skal dokumentere deres uskyld.
Sidst, men ikke mindst, risikerer vi, at det her rammer de mest udsatte borgere i samfundet ekstra hårdt.
De mennesker, der står på kanten, og som har helbredsproblemer eller er i risiko for langvarig sygdom, får langt sværere ved at få sig et arbejde.
Mange virksomheder vil ikke turde ansætte dem af frygt for en byge af retssager, hvor de skal bevise, at de har været årsag til sygdommen.
Vi burde tilskynde virksomheder til at tage socialt ansvar, ikke straffe dem for at prøve.
Så er der spørgsmålet om, hvorvidt forslaget er nødvendigt.
Nej, det er det ikke, og slet ikke endnu
Modsat flere andre lande kan man i Danmark få anerkendt en arbejdsskade som følge af covid-19, og Arbejdstilsynet og arbejdsskademyndighederne har udarbejdet en ny vejledning om, hvordan covid-19 kan anerkendes som en arbejdsskade, og det er jo tilstrækkeligt og betryggende.
Denne fremhæver, at det ikke skal dokumenteres, at man har fået covid-19 på arbejdet, men at det tværtimod bare skal sandsynliggøres, og det er jo fint.
Det er en fair og balanceret måde at afgøre det på, og vi mener ikke, at det er klogt at lave så meget om på vores arbejdsskadesystem.
Derfor kan vi i Konservative ikke støtte op om beslutningsforslaget.