Johanne Schmidt-Nielsen (EL), 2016-06-02:
Det er fint nok, at Socialdemokraterne mener, at det er godt, hvis børn familiesammenføres, når de er så små som muligt.
Men hvis nu barnet er 8 år, når f.eks. den thailandske mor gifter sig med en dansk mand, så er barnet jo 8 år, og så skal barnet udsættes for en såkaldt integrationsvurdering.
Derfor er det ikke et teoretisk spørgsmål, jeg stiller.
Det er yderst relevant og konkret for de mennesker, det drejer sig om.
Den her lov giver det jo ikke mening at indføre, medmindre man kan komme med et eksempel på et barn på 8 år, som man ikke mener er integrerbart.
Altså, når man vil udsætte børn for integrationsvurderinger, fra de er 8 år og opefter, så må det jo være, fordi man mener, der er nogle børn, som ikke er integrerbare.
Og så spørger jeg ordføreren: Hvad er det for nogle 8-årige børn, som ikke er integrerbare og derfor ikke kan få lov til at følge med mor eller far til Danmark?
Jeg vil starte med at komme med en kort kommentar til det, hr. Dan Jørgensen lige har sagt på talerstolen, om, at det handler om at motivere forældre til at søge familiesammenføring, når barnet er så lille som overhovedet muligt.
Altså, hvis barnet er 10 år, når mor, som altså kommer fra et andet land, finder en dansk mand og flytter til Danmark, så er barnet jo 10 år.
Konsekvensen af det her lovforslag bliver, at alle børn over 8 år skal udsættes for en integrationsvurdering.
Jeg spørger til eksempler på børn, som ikke er integrerbare, og hvis ikke man kan komme med sådan et eksempel på et ikkeintegrerbart 8-årigt barn, så giver denne lov ikke mening.
Hidtil har børnene jo altså kunnet slippe for at blive udsat for den her vurdering, hvis de er blevet familiesammenført inden for de første 2 år, efter at far eller mor har fået lovligt ophold i Danmark og ret til familiesammenføring.
Jeg vil starte med at sige noget om proceduren for det her lovforslag.
Jeg synes jo, at der er ved at gå inflation i hastelovgivning på udlændingeområdet, og jeg må sige, at det synes jeg er vældig, vældig trist.
Der er jo en grund til, at vi har nogle procedurer omkring lovgivning, som betyder, at der skal gå en vis periode, fra man fremsætter et lovforslag, til det kommer til afstemning og bliver vedtaget osv.
Det er jo bl.a., fordi man ønsker at have mulighed for at igangsætte en høring, før lovforslaget fremsættes, for man har en idé om, at civilsamfundet kan byde ind med noget relevant, og fordi det er demokratisk at lade civilsamfundet byde ind.
Jeg tror, vi har haft 2 døgn til det her lovforslag.
Dels er det udemokratisk over for Folketingets medlemmer, som ikke har ordentlig tid til at sætte sig ind i det, dels er det udemokratisk over for befolkningen, civilsamfundet, som ikke får mulighed for at blive hørt.
Det var da f.eks. vældig interessant og relevant at høre Red Barnet, Institut for Menneskerettigheder og andre organisationer i den her sag.
Desuden risikerer man lovsjusk, når man haster og sjusker lovgivning igennem på den her måde.
Om indholdet vil jeg sige, at jeg mener, det er fuldstændig tosset at udsætte børn for integrationsvurderinger.
Dels kan børn selvfølgelig integreres, dels har børn ret til at være sammen med deres far eller mor.
Det mener jeg bør være et grundlæggende princip i dansk lovgivning.
Vi har stillet to ændringsforslag.
Det ændrer ikke på, at loven som sådan for mig at se er fuldstændig forrykt, og vi stemmer imod den.
Men den konsekvens, som det her lovforslag ville få uden ændringsforslaget, nemlig at den grænse, der i dag reelt er på 8 år, blev nedsat til 6 år, forhindres altså med det her ændringsforslag.
Børn mellem 6-8 år fredes for integrationsvurdering.
Det var da en lillebitte god ting.
Det ændrer ikke på, at vi stemmer imod forslaget.
Vi har også stillet et andet ændringsforslag, som handler om at fjerne de her integrationsvurderinger.
Det er jo, fordi regeringen siger, at der er faldet en dom ved EU-Domstolen, og at vi bliver nødt til at reagere på den.
Ja, man kunne vælge at reagere anderledes.
Man kunne i stedet vælge at afskaffe disse integrationsvurderinger.
Man kunne også have valgt en tredje model og f.eks. sige, at grænsen går ved 15 år, eller hvad ved jeg.
Jeg synes, det er manglende respekt for folkestyret og civilsamfundet.
Indholdsmæssigt må jeg sige, at tænk sig, at så bredt et flertal i Folketinget mener, at der findes 8-årige børn, som ikke er integrerbare i Danmark, og på den baggrund siger de, at de børn ikke skal have lov til at komme til Danmark og være sammen med deres far eller mor.
Jeg er dybt uenig, og Enhedslisten stemmer imod.