Søren Søndergaard (EL), 2019-04-25:
Tak til forslagsstillerne.
Vi deler fuldstændig den anerkendelse af problemet med tvangsarbejde, som fremgår af forslaget.
Vi anerkender også, at problemet med tvangsarbejdende ikke er faldende, men at det er stigende.
Det er stigende globalt, hvor vi snakker om millioner og atter millioner mennesker, og det er også stigende i Europa, EU, og det er stigende i Danmark.
Baggrunden for det her er jo selvfølgelig den øgede globalisering, men det er også den øgede afregulering, som vi har set i mange lande.
Det er klart, at den væsentligste beskyttelse mod tvangsarbejde er stærke fagforeninger.
Det er et stærkt Arbejdstilsyn.
Derfor er det en vigtig del at understøtte det og ikke lave indskrænkninger.
Vi har jo desværre set, at borgerlige partier har vedtaget at begrænse Arbejdstilsynets mulighed for at gå ind i private hjem, hvilket jo har været en svækkelse af muligheden for at afsløre tvangsarbejde i forbindelse med byggeri og den type ting.
Så vi bliver nødt til ligesom at fastholde, at der er nogle ting, der skal gøres, som ligger uden for det rent strafferetslige.
Men når det kommer til det strafferetlige, synes vi også, at der skal gøres noget.
For det er klart, at i modsætning til hvad vi snakkede om tidligere i forhold til spørgsmålet om effekt, så kalkulerer de folk, som står bag det her, de bagmænd, der står bag det her, jo benhårdt.
Det er noget, der er overvejet i detaljen, i forhold til hvad risikoen er.
Der tror vi bestemt at en straf kan have en virkning.
Vores problem er imidlertid, at der jo er en glidende overgang mellem det, man kan kalde grov udnyttelse af arbejdskraften, og så egentligt tvangsarbejde eller menneskehandel.
Den grænse er flydende.
Og skal vi have straffesanktioner, er det klart, at så bliver vi nødt til mere præcist at være i stand til at definere, hvornår den glidende overgang går over den overgang, hvor det bliver uacceptabelt, og hvor det ikke længere bare er et fagligt anliggende.
Den klare afgrænsning mangler vi jo i dag, og jeg synes, det er vigtigt, at vi kigger på den i udvalgsbehandlingen.
Det kan være, at det udvalg, som ministeren har nedsat, der vil hjælpe os.
Men vi tror, det er vigtigt, at vi prøver at komme videre for at få den klare grænse fastlagt.
Samme idé som i det her forslag var jo fremme i 2014-15 i Folketinget, og også der understregede vi behovet for at lave nogle juridiske analyser på det her område.
Det synes vi sådan set stadig væk, og vi håber så, at de kommer.
Men det korte af det lange er, at vi fuldstændig støtter udgangspunktet, også fordi den almindelige myte, der måske er på det her område, om, at det er noget, der vedrører prostitution og lignende, er helt fejlagtig.
Det her område har spredt sig ud til transport, rengøring, husarbejde, byggebranche osv., og der skal gribes ind over for det.
Så lad os kigge på det i udvalget.
Lad os prøve at se, hvad der kommer fra det udvalg, der har været nedsat af regeringen, og lad os så hurtigt komme frem til en eller anden form for konkretiseret forslag eller beretning, hvad det nu kan blive til, sådan at vi kan få vedtaget et forslag, om ikke før sommerferien – det bliver nok svært at nå – så under den kommende nye regering efter valget.