Lisbeth Bech Poulsen (SF), 2019-04-10:
Da omsen og momsen blev indført i 1960'erne, var der almindelig enighed om, at man ikke skulle lægge skat på dagblade og publikationer, fordi det ville være at betragte som en skat på det frie ord, og det har egentlig været princippet siden da.
Jeg synes faktisk, det er et godt spørgsmål, og det er jo også det, hele den her debat har drejet sig om, nemlig hvornår der skal lægges skat, moms på medier, på aviser, og hvad en avis i forhold til en anden publikation, et magasin eller et ugeblad, eller hvad det nu kan være, er.
Jeg tror, de fleste af os er enige om, at det er rigtig godt, hvis der bliver ligestilling her, men problemet er bare et andet, som man ikke rigtig kan lægge skatteministeren til last, men måske mere kulturministeren eller det medieforlig, der er indgået.
For på den ene side har man en kulturminister og et medieforlig, som udvider definitionen på, hvad aviser, medier osv. er,
på en, synes jeg, helt rigtig måde, men der er så en uenighed i forhold til, hvordan det bliver defineret i det her lovforslag, hvor det egentlig bliver indsnævret.
Samtidig er der en konkurrenceundersøgelse, som ikke er færdiggjort – jeg mener, den skal være færdig senest i 2023 – hvor man vil have afklaret det her spørgsmål om henholdsvis aviser, publikationer, magasiner, dagblade osv.
Så har vi også et uafklaret spørgsmål, i forhold til at EU-Kommissionen kigger på momsdirektivet og højst sandsynligt lægger op til, at medlemslandene i højere grad selv må definere, hvad der skal moms på, herunder nulmoms.
Så jeg forstår godt interessen i at få den her sidestilling, eller teknologineutrale platform, som Venstres ordfører kaldte det, men der er bare så mange udeståender, at jeg egentlig synes, det er lidt problematisk at skulle vedtage det her lovforslag, uden at i hvert fald nogle af de her ting er afklaret.
Så er der også, som DI påpeger i deres høringssvar, en problematik om, at omsætningen af salg af udenlandske magasiner osv. er pålagt lønsumsafgift, som man pålægger ved momsfritagede produkter.
For det første er det svært, og det ved skatteministeren om nogen, at sikre, at det bliver ført til ende, nemlig at der bliver indkrævet lønsumsafgift af udenlandske virksomheders omsætning af salg i Danmark, og for det andet – det er bare min egen kommentar – så er lønsumsafgiften jo under 4 pct.
Så der er jo også et konkurrenceaspekt i forhold til udenlandske magasiner over for danske magasiner.
Jeg synes egentlig også, at jeg nu, hvor jeg alligevel har ordet, vil problematisere lidt, at vi botaniserer i vores momssystem.
Vi har en meget bred momsbase i Danmark, og der kommer ofte meget gode forslag til at momsfritage både det ene og det andet, men det gør det bare vældig besværligt at have et skattesystem, som vi egentlig alle sammen er enige om vi gerne vil gøre så enkelt som muligt, samtidig med at vi opfylder de mål, vi har.
Nu kan jeg ikke lige se Liberal Alliances ordfører, men hr. Joachim B. Olsen plejer i hvert fald at være den første til at sige, at vi skal have et mere enkelt skattesystem, og så er vejen frem ikke at botanisere i vores momssatser og fjerne det ene og det andet.
Jeg ved godt, at det er populært at sige, at så skal vi momsfritage alle mulige fantastisk dejlige ting, som vi gerne vil have flere af, men det er bare ikke særlig fornuftigt.
Det fornuftige er at have en bred momsbase og så opfylde de mål, vi gerne vil have på en anden måde.
Jeg læste et konkret forslag i et af høringssvarene, hvor der var tale om en public service-pulje, der gik ud på at sige, at nu normaliserer vi det her i forhold til andre områder – men vi vil stadig væk ikke putte en skat på det frie ord, som man besluttede i 1960'erne, hverken med en oms eller en moms eller andet – ved at kompensere for det at skulle betale moms, måske en til en, hvis det kunne lade sig gøre.
En række af de her høringssvar slår også ned på netop det her med, at det gør det vanskeligt at navigere i det her system, hvis vi har en række særskatter eller særundtagelser.
Så det var måske en kedelig opremsning for andre end for folk, der går op i tekniske skatteaspekter, men til slut vil jeg bare sige, at hvis vi skal nå at have alle de her spørgsmål afklaret, inden vi skal stemme, vil jeg anbefale Skatteministeriet at arbejde lige så hurtigt, som Finansministeriet gør nogle gange.
Tak for det.