runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Astrid Krag (S), 2021-02-24:
Jeg mener, at undersøgelsen er et nødvendigt første skridt for at få afdækket det konkrete problem til bunds.
Vi har brug for mere viden, vi har brug for et overblik, før vi skrider til handling, og derfor er Ankestyrelsen nu blevet bedt om at afdække området.
Når de er færdige med det, vil jeg se på initiativer, der kan sikre en mere værdig sagsbehandling med respekt for det enkelte menneske.
Og jeg vil gerne gøre det meget klart, at jeg ikke udelukker nogen greb på nuværende tidspunkt.
Med det sagt mener jeg bestemt heller ikke, at undersøgelsen er nok, kan stå alene, er det eneste, der skal til i forhold til at gøre noget ved de problemer, der er på handicapområdet i øvrigt.
Derfor har jeg heller ikke tænkt mig at sidde med hænderne i skødet og vente på, at omgørelsesprocenterne i Ankestyrelsen bare af sig selv falder over tid, for der er meget andet, vi kan og skal gøre for at styrke handicapområdet – både for at få tilliden tilbage og for at sikre, at mennesker med handicap får den hjælp, de har behov for.
Derfor har regeringen allerede taget en række vigtige skridt til at rette op på flere års manglende prioritering af handicapområdet.
Først og fremmest er vi i gang med at genoprette økonomien i kommunerne, og derfor har vi sat et stort velfærdsløft i gang i kommunerne på mere end 3 mia. kr. i de seneste to økonomiaftaler.
Samtidig har vi lavet et mere retfærdigt udligningssystem, så der kan blive bedre råd til velfærd i hele landet.
Vi har også fået gjort op med sparekonsulenter i kommunerne, så borgerne ikke risikerer at få reduceret deres hjælp, fordi en konsulent, der tjener penge på at finde besparelser for kommunen, har været i gang.
Det synes jeg er værd at glæde sig over, for no-cure-no-pay-tankegangen må aldrig vinde frem i det offentlige system på velfærdsområdet.
Endelig vil jeg fremhæve evalueringen af det specialiserede socialområde, som skal danne grundlag for en specialeplanlægning på området og dermed sikre, at bl.a. mennesker med handicap får den hjælp, de har behov for.
Med resultaterne fra evalueringen i hånden har vi et bedre grundlag for at sikre, at vi får de rigtige og nødvendige løft af handicapområdet.
Og til sidst kan jeg nævne det nyeste initiativ fra finanslovsaftalen i år omkring borgerrådgivere i kommunerne.
Så nej, det er selvfølgelig ikke tilstrækkeligt med den undersøgelse, jeg har bedt Ankestyrelsen om at lave, men det er også en vigtig brik i arbejdet her.
Tak for det.
Det er vigtigt, som jeg også sagde i min besvarelse, at har man behov for at lave observationer, skal de være proportionale; de skal være afgrænsede; og det skal være, hvis man ikke kan tilvejebringe den viden, man har brug for, på anden vis.
Det skal tilrettelægges i dialog med den borger, der skal observeres.
Både borgere og kommune skal vide, hvorfor de gør det her.
Og det skal overvejes, om man som kommune kan få de oplysninger på en mindre indgribende måde.
Jeg forventer, at undersøgelsen er klar til efteråret.
Nick Hækkerup (S), 2021-02-24:
Jeg er faktisk ikke, udover sådan på rygtebasis og anekdotisk basis, bekendt med sådan mere substantielle informationer om, at danske bandemedlemmer, uanset om de er udvist af Danmark eller ej, anvender det sydlige Spanien som base for deres kriminelle aktiviteter, herunder jo det, der bliver anført, nemlig narkokriminalitet.
Jeg tror, at hvis jeg skal give en sådan mere dybdegående besvarelse af det, skal jeg have en høring af Rigspolitiet, og det kan jeg jo af gode grunde ikke gøre i et § 20-spørgsmål, men det kan vi måske få lejlighed til at arbejde med på en anden måde.
Det ved vi jo også i forhold til f.eks. Sverige osv.
For bandekriminalitet, og det ved jeg vi er enige om, hører ikke hjemme i Danmark, og det skal vi tage meget alvorligt.
Vi har i regeringen, men jeg tror i øvrigt, at langt de fleste initiativer er taget sammen med Det Konservative Folkeparti, lavet en række opstramninger, som gerne skulle ramme bandekriminaliteten, bl.a. jo initiativerne i forhold til vanvidskørsel, og ikke mindst indgik vi lige før jul en flerårsaftale for politi og anklagemyndighed, som også gerne skal føre til, at vi får taget mere fat på den alvorlige og organiserede kriminalitet.
Der bliver etableret en ny, stærk national efterforskningsenhed, som skal kunne styrke opklaringen af de her typer kriminalitet, ligesom vi jo får flere betjente, 450 nye betjente, der bliver oprettet 20 nye nærpolitistationer, osv.
Jeg skal lade være med at gennemgå hele aftalen, men der er bare mange initiativer, som gerne skulle trække den rigtige vej, også i forhold til at bekæmpe bandekriminalitet.
Naser Khader (KF), 2021-02-24:
Tak for det, formand.
Spørgsmålet lyder: Er ministeren bekendt med, at danske bandemedlemmer, både udviste og med opholdstilladelse i Danmark, bruger det sydlige Spanien som base for deres kriminelle aktiviteter, hvor de tæt på de spansk-marokkanske hashruter – i øvrigt også i forhold til trafficking og i forhold til andre ruter – der er storleverandører af hash til Danmark, i ro og mag kan udføre deres kriminelle aktiviteter, og hvad agter ministeren at gøre for at sætte en stopper for bandemedlemmernes ageren?
Mette Frederiksen (S), 2021-02-24:
Nu er det jo ganske svært for undertegnede som statsminister at gå ind i alle de drøftelser, der måtte være på alle ressortområder, men det siger sig selv, at en minister altid har et meget stort ansvar for at sikre, at der er et godt samarbejde, og det er min klare vurdering, at det ansvar lever forsvarsministeren op til.
Som jeg sagde det før, kan jeg forstå, at der inden vinterferien har været afholdt møder mellem forsvarsministeren, forsvarschefen, departementschefen og de faglige organisationer, og at man der har aftalt at nedsætte et dialogforum for den jo helt naturlige og nødvendige kontinuerlige drøftelse, der bør være mellem de parter, jeg netop har nævnt.
Det forekommer mig at være en god fremgangsmåde.
Lars Christian Lilleholt (V), 2021-02-24:
Jeg er meget enig med statsministeren i, at der skal være et godt og fortroligt samarbejde på området.
Og der må jeg bare sige, at der bekymrer det indlæg, der var i Berlingske, os stærkt.
Er statsministeren ikke enig i, at det er en udfordring, når der kommer så massiv en kritik fra forsvarets egne ansatte, i forhold til at sikre at der er den nødvendige tillid?
Mette Frederiksen (S), 2021-02-24:
Der kan være et ønske om at drøfte forskellige forhold i den forsvarsforligskreds, som vi heldigvis har i Danmark, og som vi i mine øjne bør fastholde.
Dansk udenrigs- og sikkerhedspolitik skal jo ikke skifte, blot fordi der kommer en ny regering, hvis ellers vi på det her område evner at holde fast i det, der har kendetegnet dansk politik igennem rigtig mange år og også årtier, nemlig et bredt politisk samarbejde, og hvor man ikke bruger oppositionsperioder til at være i opposition, men til at være i arbejdstøjet, nøjagtig som man skal være det, når man er i regering.
Men hvis der er et ønske om at have nogle konkrete drøftelser i en forligskreds, skal man jo rejse spørgsmålet i forligskredsen, og det vil da gerne opfordre til man gør i den her sag.
Karsten Lauritzen (V), 2021-02-24:
Det er jo en kapacitetspakke, som jeg tror ligger meget i forlængelse af det, den tidligere regering arbejdede med, så det ville være mærkeligt, hvis vi problematiserede det.
Vi ønsker et godt samarbejde, og det føler vi nu vi har med statsministeren i forhold til det udenrigs– og sikkerhedspolitiske, men vi bliver også bare nødt til at sige, at vi godt synes, at forsvarsministeren kunne sikre et bedre samarbejdsklima i den forligskreds, der er, og med de partier, som står sammen om det politiske.
Vi gør efter vores opfattelse det, vi kan, men vi har også brug for, at forsvarsministeren opper sig, for at sige det lige ud.
Og det duer ikke med en forsvarsminister, der ligger i krig med sine egne soldater, som der desværre blev givet udtryk for i Berlingske den 9. februar 2021.
Det forstår jeg at statsministeren er helt enig i, og så er vi jo enige om det.
Det er dejligt.
Mette Frederiksen (S), 2021-02-24:
Ja, det siger jo sig selv, at selvfølgelig ønsker både forsvarsministeren, statsministeren og den samlede regering at have et rigtig, rigtig godt samarbejde både internt i det danske forsvar og eksternt med de samarbejdspartnere, vi måtte have, og sådan set også med forligskredsen
Der er der jo ofte flere, der bærer ansvaret for, hvordan samarbejdet pågår.
Jeg forstår, man ønsker at sende politiske signaler i Folketingssalen i dag om forsvarspolitikken.
Når vi nu taler om politik og forsvarspolitik, er det vigtigste i mine øjne som landets statsminister, at vi har et stærkt dansk forsvar, og at vi engagerer os der, hvor vi skal engagere os.
Der forstår jeg, at der fortsat er bred politisk opbakning til et stærkt dansk engagement, både indenlandsk og udenlandsk, ikke mindst selvfølgelig i den NATO-ramme, som udgør selve grundstenen for den danske sikkerhedspolitik.
Jeg noterer mig også, at vi netop er blevet enige om en kapacitetspakke, hvad angår Arktis, og vil da i øvrigt gerne takke Venstre for at tage ansvar i den sag.
Karsten Lauritzen (V), 2021-02-24:
Tak til statsministeren for svaret.
Når vi i Venstre tager sagen op her i dag, skal statsministeren jo også tage det som et udtryk for et politisk signal.
Nu har jeg selv, inden jeg var gruppeformand for Venstre, været forsvarsordfører, og nu har vi en ny forsvarsordfører, hr. Lars Christian Lilleholt.
Efter vores opfattelse – det har vi simpelt hen behov for at sige i offentlighed til statsministeren – er der samarbejdsvanskeligheder og udfordringer med forsvarsministeren.
Det viser sig i forsvarsforligskredsen – det kan vi såmænd nok komme over, det overlever vi, men vi synes, det er mærkeligt – men vi er oprigtigt bekymrede over den linje, som forsvarsministeren lægger over for medarbejderne i forsvaret, og at forsvarsministeren tilsyneladende uden megen omtanke går i krig med sine egne soldater og sine egne chefer.
Det er altså et meget, meget voldsomt indlæg, der blev bragt i Berlingske tidende den 9. februar 2021: »Læg linjen om, Trine Bramsen, hvis du vil bevare et effektivt forsvar«.
Jeg skal bare bede statsministeren om at forsikre os om, at forsvarsministeren ønsker et godt samarbejde med de faglige organisationer, men også med forligskredsen.
Mette Frederiksen (S), 2021-02-24:
Det ligger naturligvis forsvarsministeren meget på sinde at have både et godt samarbejde internt i det danske forsvar, men også eksternt med alle de samarbejdspartnere, som Danmark bliver nødt til at have, hvis vi skal kunne levere det, vi skal levere sikkerhedspolitisk, eksempelvis i NATO-samarbejdet.
I forhold til de konkrete organisationer kan jeg forstå, at der har været afholdt et møde inden vinterferien, og at man der eksempelvis har aftalt, at der etableres et fast dialogforum, hvor man kan drøfte de forskellige forhold, som man måtte finde relevante, og det synes jeg er en god måde at organisere sit arbejde på.
Lars Christian Lilleholt (V), 2021-02-24:
Men er det ikke en reel bekymring, at så stærke kræfter i forsvaret tilsyneladende ikke mener, at der er den nødvendige tillid til ministeren på området?
Jeg synes jo, det er stærkt bekymrende, at faglige organisationer og ledere inden for forsvaret peger på, at der er enorme udfordringer, og at man ikke har tillid til det samarbejde, der skal være med ministeren.
Mette Frederiksen (S), 2021-02-24:
Det er en af de uden sammenligning vigtigste søjler, vi overhovedet har i vores samfund, og jeg har fuld tillid til, at forsvarsministeren kan varetage de opgaver, der er forbundet herved.
Og jeg noterer mig i øvrigt, at vi lige har lavet en bred aftale om udvidelse af kapaciteter i Arktis, som jo både udenrigspolitisk, sikkerhedspolitisk og forsvarsmæssigt er en stadig vigtigere del af det danske engagement.
Så svaret er fortsat, at ja, selvfølgelig har jeg tillid.
Lars Christian Lilleholt (V), 2021-02-24:
Tak for det, statsminister.
Man kan bare undre sig, når så store dele af forsvaret, både ledende medarbejdere, faglige organisationer, Soldaterforeningen og interesseorganisationer på området stiller sig frem og har en så velbegrundet kritik og peger på, at der tilsyneladende på politisk niveau mangler en hel grundlæggende forståelse af, hvad Forsvaret er for en størrelse.
Er statsministeren ikke enig i, at det er en meget, meget markant kritik?
Mette Frederiksen (S), 2021-02-24:
Ja, selvfølgelig har jeg det.
Lars Christian Lilleholt (V), 2021-02-24:
Tak for det, formand.
Spørgsmålet til statsministeren er: Har statsministeren fortsat tillid til sin forsvarsminister, der tilsyneladende er i konflikt med både Forsvarets chefer og soldater, jf. det fælles opråb, som forskellige dele af Forsvarets personel leverede den 9. februar 2021 i et indlæg i Berlingske?
Naser Khader (KF), 2021-02-24:
Alt det er vi med på.
Det er en fin aftale, politiaftale, vi har lavet.
Det synes jeg.
Det, der bekymrer mig, er, at det, vi gør i forhold til banderne her i Danmark, bl.a. går efter dem, udviser dem, jo bliver undermineret, altså vores indsats undermineres, hvis mange af dem vælger at bosætte sig i Spanien, og så er der heller ikke så langt til Danmark.
Så spørgsmålet er, om regeringen vil tage fat i den spanske regering og spørge, om de har hånd i hanke med det, der foregår, eksempelvis i en by som Malaga, hvor der er kommet – jeg har da i hvert fald set billeder – bandemedlemmer fra Danmark, hvoraf nogle er udvist.
Danske turister har mødt dem i området.
Og så tænker jeg: Hvorfor er de ikke blevet udvist til deres oprindelige hjemlande?
Hvorfor opholder de sig i en by, der i øvrigt er tæt på Marokko, hvorfra store dele af hashhandelen kommer, men også trafficking og narkotika?
Så spørgsmålet er: Vil ministeren og vil regeringen tage fat i de spanske myndigheder og høre lidt nærmere om, hvad det er, der foregår, bl.a. i en by som Malaga?
Nick Hækkerup (S), 2021-02-24:
Jamen senere på året skal vi have fat i bandespørgsmålet igen, og jeg kender jo ikke problemstillingen i bund, men jeg synes faktisk, det er relevant, at hvis man kan forestille sig, at danske bandemedlemmer, og det er det, jeg nærmest hører, kan finde sådan et fristed, eller hvad man skal sige, væk fra vores retshåndhævelse og måske ikke er omfattet tilstrækkeligt af den spanske retshåndhævelse – det ved jeg jo slet ikke noget om – så synes jeg da, det er et problem, som vi skal prøve at kigge ind i.
Naser Khader (KF), 2021-02-24:
Det næste, jeg vil ind på, er, at det er sådan, at på gadeplan i Danmark vil prisen på 5 kg hash være ca. 0,5 mio. kr. – det er ifølge politiets vurdering.
Og værdistigningen fra Sydspanien og Marokko til gaderne i Danmark betyder, at hash er et meget lukrativt marked for de kriminelle, også fordi der er konstant efterspørgsel på det.
Hvilke midler tager man i brug på dansk plan, EU-plan, for at lægge pres på Marokko, så man kan stoppe den her trafik?
Søren Søndergaard (EL), 2021-02-24:
Må jeg ikke godt starte med at takke justitsministeren for at være den første justitsminister i hele det her lange sagsforløb, som har åbnet op for nye undersøgelser?
Det synes jeg justitsministeren fortjener stor ros for.
Jeg håber, at vi når i mål med det, og derfor er spørgsmålet jo heller ikke personligt ment, men det ændrer jo altså ikke ved, at det er et problem, at det er borgerne, der skal indsende papirer til Justitsministeriet, som burde være i Justitsministeriets varetægt, især når der er tale om, at det betyder, at Justitsministeriet ikke kan svare på de spørgsmål, der bliver stillet af Folketinget.
For spørgsmålet er jo: Hvilken betydning har det, at amerikanerne har tilbudt det her?
Kan man følge det op med det, ministeren svarede: Det ved jeg ikke, for vi kan ikke finde dokumentet – før en borger så sendte det ind?
Der må man jo også undre sig, altså, det her er jo ikke biltyveri.
Det er 159 mennesker, der er blevet dræbt i en uopklaret mordbrand, og det betyder jo, at den her sag aldrig forældes, og derfor skal alle materialer af relevans selvfølgelig være tilgængelige.
Hvordan skal man ellers vurdere nyt materiale, der kommer ind, hvis ikke relevant materiale er tilgængeligt?
Så det er jo det, der ligesom er problemet i det.
Så jeg håber virkelig, at det her også vil bidrage til, at justitsministeren meget hurtigt får sikret, at alle materialer i den her sag er tilgængelige, umiddelbart tilgængelige, så de ikke kun kan indgå i undersøgelsen, men jo også, sådan at ministeren får mulighed for – hvad jeg er sikker på ministeren er interesseret i – at svare Folketinget på de spørgsmål, som Folketinget stiller.
Nick Hækkerup (S), 2021-02-24:
Vi deler jo en opgave med at få håndteret den fortsatte udredning omkring »Scandinavian Star«.
Det er jo en sag, som er 30 år gammel, og vi er ved at prøve at finde rammer for en ny undersøgelse, og jeg går ud fra, at baggrunden for spørgsmålet i dag er min besvarelse af spørgsmål nr. 540 fra Retsudvalget, som blev oversendt til udvalget i sidste uge, og i besvarelsen oplyser Justitsministeriet, at hverken Justitsministeriet eller Københavns Politi umiddelbart kan bekræfte, at Justitsministeriet fra den 10. april 1990 har viden om, at de amerikanske myndigheder bl.a. ønskede at få lejlighed til at fremkomme med oplysninger.
Som det fremgår af min besvarelse af spørgsmålet, havde Justitsministeriet i forbindelse med besvarelsen ikke umiddelbart identificeret materiale af den karakter, som spørgeren efterspurgte.
Når jeg har svaret sådan, hænger det sammen med, at der jo er tale om, og det ved spørgeren også rigtig godt, en meget omfattende sag, der går tilbage til, før vi havde elektroniske journaler, og en fuldstændig tilbundsgående søgning efter konkrete dokumenter i sagen ville være meget tidskrævende og blev derfor ikke foretaget i forbindelse med besvarelsen af spørgsmålet.
Justitsministeriet var ikke umiddelbart forud for besvarelsen i stand til at identificere oplysninger af den karakter, som blev efterspurgt, men det er jo ikke ensbetydende med, at ministeriet dermed har tilkendegivet, at sådan noget materiale ikke findes, eller at det var forsvundet, og som bekendt har Justitsministeriet netop oversendt et mødereferat, som Justitsministeriet fik fremsendt fra en borger efter besvarelsen af spørgsmål nr. 540 til Retsudvalget.
Som jeg nævnte indledningsvis, og som spørgeren ved, er vi jo i gang med at finde ud af, hvordan vi skal få lavet en ny undersøgelse i sagen om »Scandinavian Star«, og jeg har en forhåbning og også en formodning om, at vi kan nå til bred enighed for sådan en undersøgelse.
Søren Søndergaard (EL), 2021-02-24:
Tak for det.
Nick Hækkerup (S), 2021-02-24:
Jeg har faktisk en gammel aftale med Carsten Larsen om, at jeg skulle komme ned og se den ny tilbygning, og den eneste grund til, at jeg ikke har fået gennemført den, er, at vi befinder os i de her underlige covid-19-tider.
Så det har jeg bestemt tænkt mig at følge op på og tage ned og se.
Det er vigtigt – og det ved jeg også at spørgeren synes – at man har kontakt til folk i sit eget valgområde
Mette Thiesen (NB), 2021-02-24:
Tusind tak for svaret.
Mit sidste spørgsmål vil jeg egentlig mere benytte til at give en invitation til ministeren til, at vi sammen besøger Royal Stage, så ministeren – også selv om jeg kan høre, at ministeren har hørt noget af historien – med egne ører kan høre begge de her historier og Royal Stage kan høre, hvad den ansvarlige minister tænker om sagen.
Det er en åben invitation.
Jan E. Jørgensen (V), 2021-02-24:
Tak for det, og tak for svaret, som jo ikke var et svar, for jeg spurgte, hvad man forstår ved begrebet fuldstændig epidemikontrol.
Jeg er jo enig med ministeren i, at vi ikke skal have en situation, hvor epidemien løber fuldstændig løbsk, men at løbe fuldstændig løbsk og så have fuldstændig epidemikontrol er jo ikke det samme.
Jeg ved godt, at der er mange, der sikkert vil synes, at jeg lyder lidt som en ordkløver, men når man betænker, hvor stor en spredning lige præcis de ord fuldstændig epidemikontrol fra statsministerens side fik, og hvor meget skuffelse der var, og hvor mange lys der blev slukket i ikke mindst de unge menneskers øjne, da de ord kom ud af statsministerens mund, ærgrer det mig alligevel, at sundhedsministeren ikke vil svare på spørgsmålet.
For fuldstændig epidemikontrol, altså i enhver sådan almindelig forståelse af det begreb, må jo betyde, at smitten er banket helt ned.
Det er i hvert fald det, man ser for sit indre blik, og hvis det ikke betyder det, så sig det dog.
Altså, sig: Fuldstændig epidemikontrol betyder ikke, at vi skal have sådan fuldstændig kontrol, men at vi skal have kontrol og vi skal sikre, at det ikke løber løbsk; det gør det en gang imellem, det kan ske i Kolding osv., men så lukker vi lokalt ned, osv.
Men fuldstændig epidemikontrol er altså at trække den meget, meget langt.
Jeg synes, det var rigtig flot, da vores statsminister, da vi stod i coronaens start, erkendte, at regeringen ville begå fejl, at der ville blive begået fejl, for ingen ville kunne have kommet igennem denne krisehåndtering uden at begå fejl.
Men der, hvor jeg synes det så er lidt ærgerligt, er, når man end ikke vil erkende små fejl, som f.eks. at man ved at bruge udtrykket fuldstændig epidemikontrol altså har skabt en bekymring og en frygt, som vi jo nu kan se er unødvendig.
For vi har ikke fuldstændig epidemikontrol i dag.
Ministeren har selv lige sagt, at Kolding eksempelvis har haft lokale smitteudbrud osv., og ikke desto mindre lukker man lidt op for skolerne igen – ikke så meget, som Venstre kunne have ønsket sig, men man lukker dog lidt op, og tak for det, og respekt for det.
Så jeg vil gerne gentage spørgsmålet: Hvad forstår ministeren ved fuldstændig epidemikontrol?
Nick Hækkerup (S), 2021-02-24:
Jeg kender ikke den konkrete sag, og derfor kan jeg ikke kommentere på den, og selv hvis jeg kendte den, ville der også være problemer i, at jeg kommenterede på den.
Men vi skal jo have en situation, hvor politiets opgave, når der kommer en anmeldelse, er at sikre, at forbryderne bliver fanget, og at den forbrydelse, der er begået, bliver opklaret, og selvfølgelig skal der også være et element af at skaffe tingene tilbage.
Det er jo ikke politiets primære opgave, men man kan sige, at det ligger i naturlig forlængelse, at folk, hvis man har fat i koster, så får de koster tilbage igen.
Mette Thiesen (NB), 2021-02-24:
Både ministeren og jeg har jo meget, meget stor respekt og ros tilovers for vores dygtige politifolk.
Det skal der ikke herske nogen tvivl om.
Jeg tror ikke, det kan underkendes, hvor meget det betyder for danskernes tryghed og sikkerhed, og derfor er det også rigtig vigtigt, at man som borger oplever, at ens anmeldelse bliver taget seriøst.
Hvad tænker ministeren om, at borgerne og i dette tilfælde erhvervsdrivende bliver opfordret til lidt selv at agere politi?
Nick Hækkerup (S), 2021-02-24:
En af de vigtigste opgaver, man har som minister, er selvfølgelig at svare Folketinget ordentligt, for ellers kan Folketinget jo ikke foretage den parlamentariske kontrol, som Folketinget skal foretage.
Derfor er det også vigtigt, synes jeg, at understrege, at jeg i forbindelse med besvarelsen af spørgsmålet jo relativt grundigt gjorde rede for, hvad det var for en undersøgelse, der var lavet, altså at man havde foretaget søgning i det digitaliserede materiale og i det digitale sagsbehandlingssystem i Justitsministeriet, men at man ikke havde foretaget en komplet gennemgang af det ganske omfattende materiale, som sagen her jo indeholder - et ganske, ganske omfattende materiale.
Mette Thiesen (NB), 2021-02-24:
Tusind tak for svaret.
Grunden til, at jeg spørger ministeren, er, at jeg er blevet kontaktet af Royal Stage, som ligger ved FrederiksborgCentret i Hillerød, hvor både ministeren og jeg bor og er valgt for den sags skyld.
Royal Stage har oplevet, at store og dyre lamper til en kunstgræsplæne er blevet stjålet.
De har overvågningsbilleder af tyvene og deres bil, hvor nummerpladen er læsbar, men de oplever, at politiet ikke gør noget ved det.
Hvad tænker ministeren at der konkret kan gøres for at genoprette tilliden?