Carolina Magdalene Maier (ALT), 2017-05-09:
Tak for det.
Jeg sad også lige og kiggede lovteksten igennem en ekstra gang netop af samme grund, nemlig fordi jeg sad og ledte efter lige præcis det her med om, om der er anført udbredelse af terrorpropaganda.
Jeg kunne heller ikke finde det.
Der henvises til de paragraffer i straffeloven, som ligger under terrorlovgivningen eller terrorparagrafferne, altså § 114 xxx, som er dem, som det her lovforslag jo skal forholde sig til i det omfang, at man bevisligt finder noget materiale på nogle hjemmesider, som er i strid med de paragraffer.
Så langt, så godt.
Jeg vil gerne starte med at rose ministeren for at have lyttet.
Nu var det jo en anden minister sidste år, men vi havde en diskussion om blokering af hjemmesider.
Vi var nogle, der var meget kritiske over for, at der var lagt op til at kunne blokere hjemmesider uden dommerkendelse.
Det er blevet revideret på den måde, at der skal foreligge en dommerkendelse i henhold til det her lovforslag.
Så langt, så godt.
Vi anerkender jo også, at der er en udfordring.
Vi har en udfordring med hvervning gennem nogle af de her videoer, som nogle af os også har set eksempler på.
Som regeringen er vi i Alternativet også optaget af at mindske den hvervning så meget som overhovedet muligt.
Man kan være bekymret for, om det er et indgreb i ytrings- og informationsfriheden, hvis politiet vælger at lukke en hel hjemmeside uden at den, som indgrebet retter sig imod, gives lejlighed til at fremkomme med en kommentar.
Her har vi nogle bekymringer med det her lovforslag, fordi man sætter princippet om kontradiktion på hold.
Det vil sige, at ejeren af hjemmesiden sådan set ikke kan få mulighed for at komme med en kommentar eller indsigelse, inden hjemmesiden bliver lukket.
Det er ellers et grundlæggende princip i vores retsstat.
Det synes vi er problematisk, altså at man ikke tager det med i lovforslaget.
Derfor ønsker vi i den videre behandling, af vi får inkorporeret kontradiktionsprincippet i lovforslaget, og vi vil også stille et ændringsforslag om det.
Så er der en anden problematik i det her.
Det er, at den her blokering er tidsubegrænset.
Det er også noget af det, der er blevet kritiseret i høringssvarene.
Derfor ønsker vi også i tråd med nogle af høringssvarene, at blokeringen skal være tidsbegrænset, og at politiet har pligt til at føre løbende kontrol med de blokerede sider og om nødvendigt fjerne blokeringen, når betingelserne ikke længere bliver opfyldt.
Helt overordnet set
med hensyn til blokering af hjemmesider er vi enige med Aarhus Kommune, som i deres høringssvar anfører, at blokering af hjemmesider er et af værktøjerne i forbindelse med kampen mod onlineradikalisering.
Men det er af meget større betydning for den her kamp for at forebygge radikalisering, at vi træner vores unge mennesker i digital dannelse; at vi i det hele taget forebygger noget mere.
Det er jo ikke et element af det her.
SF's ordfører har tidligere været inde på, at det ikke er særlig meget med i det lovforslag, vi behandler i dag, men vi skal i højere grad klæde vores unge mennesker på til at færdes på nettet og forholde sig også etisk og moralsk til de ting, de støder på.
I den anden del af lovforslaget om at stoppe ydelserne er vi helt enige i, at selvfølgelig skal man ikke på den danske stats regning gå ned og kæmpe for Daesh, f.eks. Men det er klart, at der er nogle bekymringer om det med børne- og ungeydelsen.
Til moren, ja, men hvad nu, hvis det er en enlig forsørger, der rejser ud, og barnet er alene tilbage?
Jeg tænker bare, at vi på en eller anden måde skal være helt sikre på, at det her ikke kommer til at gå ud over et barn, som bliver efterladt i Danmark enten med en anden forælder eller alene.
Det er noget af det, vi vil kigge på i udvalgsarbejdet, for at være sikre på det.
For selvfølgelig skal det ikke gå ud over børnene, at mor eller far bliver radikaliseret eller rejser ud som fremmede krigere.
Så vi har nogle opmærksomhedspunkter, og vi har nogle ting, vi godt kunne tænke os kom med.
Vi vil tage det videre i udvalgsarbejdet.
Så indtil videre er vi forsigtigt positive igen.