Karina Adsbøl (DF), 2020-12-08:
Tak for det.
I Dansk Folkeparti har vi i mange år kæmpet for at forbedre retssikkerheden på området.
Alt for mange skal kæmpe for at få den hjælp, de er berettiget til.
Derudover er der kæmpestore forskelle i hjælpen, afhængig af hvilken kommune man bor i.
Nogle tør ikke flytte, og andre vælger at flytte for at få den hjælp, de har behov for.
Vi har fremsat adskillige forslag i Folketinget, og nu fremsætter vi endnu et, og som jeg kunne høre på Venstres ordfører, er det irriterende, at Dansk Folkeparti bliver ved med at fremsætte forslag på det her område for at forbedre retssikkerheden.
Advokatrådet har udgivet en god rapport til os, herunder også med løsningsforslag, og rådet har i en rapport fra marts 2020 anbefalet, at retssikkerheden skal forbedres for borgere med nedsat funktionsevne eller handicap.
I den rapport gives der en række løsningsforslag til os politikere, herunder oprettelse af en retssikkerhedsfond på handicapområdet, som netop skal kompensere borgere, der har modtaget forkerte afgørelser, og understøtte retssikkerheden ved at give adgang til juridisk bistand til borgere.
Advokatrådet foreslår så, at retssikkerhedsloven ændres, så lovgivningen kommer til at tage højde for den meget store andel af fejlbehæftede afgørelser, vi ser i dag.
Dansk Folkeparti har jo tidligere fremsat forslag om opsættende virkning, og desværre blev det jo til det kompromis, som vi har i dag – varslingsordningen.
Det var det, vi på daværende tidspunkt kunne opnå flertal for.
Men det er jo i hvert fald et skridt i den rigtige retning.
For mennesker, hvis funktionsevne ikke er forbedret, skal selvfølgelig have lov til at bevare den hjælp, de er berettiget til, indtil der har været en afgørelse i Ankestyrelsen, som siger noget andet.
Og der ser vi bare desværre i dag, at alt for mange skal kæmpe mod kommunerne.
Dansk Folkeparti foreslår så i overensstemmelse med Advokatrådets rapport og løsningsforslag, at vi netop får etableret den her retssikkerhedsfond på handicapområdet.
Fonden skal jo skabe et incitament for kommunerne til markant at forbedre sagsbehandlingen på handicapområdet, og samtidig skal den også tjene som et sikkerhedsnet for de borgere, der får sat livet og hverdagen i stå af kommunernes kritisable sagsbehandling.
Retssikkerhedsfonden bør også på handicapområdet yde netop kompensation til borgere, der på grund af kommunens fejl må vente længe på at få den hjælp, de har haft ret til efter lovgivningen.
Fonden skal ligeledes kunne udbetale tilskud eller ydelser med tilbagevirkende kraft, når Ankestyrelsen har afgjort, at kommunens afgørelse var forkert.
Overordnet set synes vi også, at det er rigtig godt med den her retssikkerhedsfond, for vi har den samme ordning, som vi kender fra Erstatningsnævnet for voldsofre.
Erstatningsnævnet har jo til formål at beskytte den svage part og sikre en mere enkel adgang til erstatning for ofrene, så de ikke midt i en krisesituation er afhængig af at skulle føre en egentlig retssag mod voldsmanden.
Og det kender vi jo fra et andet område.
Hver dag kan vi – os ordførere herinde – læse om manglende hjælp til borgere, og vi kunne vel alle sammen hver især opliste talrige eksempler på det.
Det er simpelt hen ikke i orden at behandle mennesker på den måde.
Rigtig mange pårørende er så belastede, at de selv ender som patienter, og den tendens ser ud til at blive værre i fremtiden.
Det er også netop derfor, at Danske Patienter også har opfordret til politisk handling.
Flere undersøgelser dokumenterer, at pårørende er så fysisk eller psykisk belastede, at de går ned med flaget og må sygemelde sig.
De pårørende er jo en kæmpe ressource for samfundet, og derfor er det også kun rimeligt, at vi som samfund passer godt på dem og tilbyder dem den nødvendige støtte.
Behandlingskrævende stress, depression, posttraumatisk stress og angst er hverdag for tusindvis af pårørende.
Det viser flere undersøgelser.
Derfor er der brug for handling, og der er brug for handling nu.