Dennis Flydtkjær (DF), 2022-04-20:
Beslutningsforslaget handler jo om at pålægge regeringen at lave en revideret strategi for e-sport.
Man kan ikke komme uden om, at e-sport er noget, der vokser ret kraftigt i de her år.
Rigtig mange unge mennesker spiller rigtig meget computer, mine egne børn inklusive, og jeg har også selv gjort det i mine yngre år, men gør det ikke så meget mere.
Så e-sporten er noget, der vokser rigtig kraftigt, og det er jo sådan set rigtig positivt, fordi det jo har fat i mange unge mennesker på en anden måde end den måde, man kan sige at det gamle foreningsliv har fat i dem – altså fodbold eller håndbold eller andre ting.
Det fanger altså nogle mennesker, som man ikke ellers får fat i.
Vi ser jo også, at der er foreninger derude, der blomstrer op og tager hånd om e-sporten.
Kommunerne støtter det, og der er kæmpe turneringer.
Der er LAN-partyer rundtomkring – jeg havde selv et for min ældste drengs klasse i påsken.
Jeg har i øvrigt selv et familiemedlem på min kones side, som er professionel gamer i USA, så jeg kender godt den branche, det handler om.
Det er sådan set også beskrevet rigtig godt i beslutningsforslaget, så ros til Venstre for det.
Der står jo ret klart, at Danmark er førende på det her område allerede nu, men når det så går så godt, kan jeg ikke også undgå at stille spørgsmålet: Hvad er behovet så egentlig for en statslig strategi?
Hvis vi i forvejen er førende, hvorfor er det så, at staten skal ind og blande sig i det her?
Hvis det i forvejen kører så godt med det frie initiativ, at vi faktisk er verdensførende inden for e-sport – og vi har i forvejen »Counter-Strike«-holdet Astralis, som er et af de førende – uden at vi har en statslig strategi,
hvad er det så for et behov, vi prøver at dække med det her?
Jeg synes, det er lidt svært at se.
Vi har jo heller ikke en national strategi for padeltennis eller for badminton eller for fodbold.
Det er jo, bl.a. fordi det fungerer supergodt derude.
Vi har et frit initiativ, en massiv frivillige mennesker, nogle gode organisationer, som håndterer det her.
Jo, jeg er med på, at det her er en ny sportsgren, som kan have nogle udfordringer med at få organiseret sig rigtigt fra starten af, men er det ligefrem staten, der skal tage over og styre det?
Det synes jeg faktisk ikke er løsningen på det.
Et andet fokus i forslaget, som jeg synes er rigtig positivt, er, at der skal kigges på en række udfordringer, og det er bl.a., hvordan man beskytter mindreårige mod f.eks. reklamer, som der er i spillene.
Det kan være lootboxes i de her tilfældighedsspil, som kan give en indgang til senere spilproblemer, ludomani og andre ting, men det er faktisk ting, vi også politisk har forholdt os til lige i den gren på skatteområdet, som jeg også er ordfører på.
Der har vi lavet flere aftaler, hvor vi faktisk har kigget på netop spil, altså computerspil med lootboxes og andre ting, for at finde ud af, hvad det kan have af konsekvenser fremadrettet.
Så den del af beslutningsforslaget er jeg sådan set enig i.
Men det er der også allerede kig på.
Så har jeg bare sådan en generel, overordnet betragtning til sidst.
Jeg tror altså, vi som politikere nogle gange skal holde op med at tro, at hver gang der er et problem i samfundet, er det os, der skal løse det.
Det her problem er jo ikke noget problem.
Det kører jo supergodt derude.
Man kan også vende det om og sige, at hvis man ser et potentiale i en branche, som går supergodt, skal vi så blande os i dag som folketingspolitikere eller sætte staten på det?
Jeg tror, man nogle gange bare skal lade tingene køre derude, når det fungerer godt – og det her stormer jo frem.
Det kører jo rigtig godt i forvejen.
Så i Dansk Folkeparti kan vi ikke støtte beslutningsforslaget, men er jo superglade for de ting, der sker på e-sportsfronten.
Det går godt derude, og danskerne er glade for det.
De unge mennesker tager det til sig.
Jo, det er nyt, og der er mange ting, der skal falde på plads, men at staten nu skal begynde at kigge på det her, synes jeg ikke er vejen frem.
Det var det.