Marie Bjerre (V), 2019-11-22:
I dag tager vi fat på førstebehandlingen af L 63, der forbyder gratis udlevering af bæreposer med hank uanset materiale og størrelse.
Formålet er at fremme genbrug af bæreposer.
Venstre bakker fuldt og helt op om ambitionen om, at vi skal begrænse forbruget af alle typer bæreposer og i langt højere grad give incitament til at genanvende.
I den tidligere regerings plasthandlingsplan »Plastik uden spild« fra december 2018 foreslog Venstre, at der skulle indføres et forbud mod gratis udlevering af bæreposer med hank.
Det står vi naturligvis ved, og som vi kan se, bygger lovforslaget videre på nogle af de forslag, Venstre tidligere har stået bag.
For Venstre har det stor prioritet at bekæmpe plastikaffald i naturen, og det er vigtigt for os, at de produkter, der bliver udviklet, er mere bæredygtige og genanvendelige.
På den måde får vi gjort op med vores overforbrug, og vi undgår, at miljøet ikke lider mere overlast.
Når produkter i højere grad bliver genanvendt, ja, så producerer vi mindre affald, og i anden omgang kan vi dermed reducere ressourceforbruget.
Jeg tror, de fleste af os kan se, at det er godt: godt for naturen, godt for miljøet og godt for klimaet.
Forslaget gør det forbudt gratis at udlevere bæreposer.
Det er godt, fordi det får os til i højere grad at genbruge.
Det er også godt, at det gælder bæreposer af alle typer materiale og ikke kun plastik.
Alternative materialer kan nemlig have langt større klimapåvirkning.
Eksempelvis kan en tekstilpose være et dårligere alternativ end en plastikpose rent miljømæssigt.
Derfor synes vi også, det er glædeligt, at forslaget ikke samtidig sigter mod at øge plastikposeafgiften, men derimod på, at alle typer bæreposer ikke må udleveres gratis.
Hovedsagen er nemlig, at vi får produceret mindre affald og dermed får gjort op med vores voksende forbrug, hvilket er så vigtigt i den her bæredygtige omstilling.
Lovforslaget sigter også på helt at forbyde brugen af tynde plastikposer med en vægtykkelse på under 30 mikrometer, uanset om der er hank eller ej.
Det synes vi er fornuftigt, fordi de plastikposer anvendes nemlig ofte kun en gang.
Vi har lyttet til, at det til gengæld ikke vil være bedre for den bæredygtige omstilling, hvis vi forbyder de helt tynde plastikposer på under 15 mikrometer.
Det er dem, vi bruger, når vi eksempelvis køber frugt og grønt i løsvægt i supermarkederne.
Vi lytter til, at de plastikposer er vigtige af hygiejnehensyn og spiller en væsentlig rolle for at undgå madspild.
Jeg vil nævne, at lovforslaget er en udløber af EU's letvægtsplastbæreposedirektiv – jeg ved, at det ikke er jordens mest mundrette navn – og derudover bygger lovforslaget også på dele af det såkaldte emballagedirektiv.
Som altid er vi i Venstre meget opmærksomme på, at vi ikke overimplementerer EU-lovgivningen eller stiller os unødig ringere i forhold til andre EU-lande.
Derfor vil vi gerne have belyst forholdet til EU-retten nærmere i udvalgsarbejdet.
Dette fremgår af lovforslaget: »Lovforslaget fastsætter ikke en minimumspris for bæreposer, men der indsættes en hjemmel til at ministeren kan fastsætte bestemmelser herom«.
Den hjemmel synes vi er meget åben.
Betyder det, at ministeren nu vil få direkte indflydelse på prisansættelse af virksomheders produkter, at ministeren eksempelvis kan kræve, at en virksomhed, der sælger bæreposer med hank, skal fordoble den pris, de selv har fastsat?
Det vil vi også gerne have kastet lys over i udvalgsarbejdet, så vi kan få klarlagt helt konkret, hvor stor en indflydelse ministeren har en ambition om at give sig selv i forbindelse med prissætningen.
Jeg vil slutte, hvor jeg startede.
Vi skal i Danmark blive langt bedre til at genanvende, og i den sammenhæng så vi gerne, at regeringen var mere ambitiøs.
Den daværende regering lavede sidste år en plasthandlingsplan med en række gode initiativer til, hvordan vi i højere grad fremmer cirkulær økonomi og får genanvendt mere.
Vi ville gerne have gjort op med den måde, vi håndterer affald på, og fået ensrettet sortering og indsamling.
Det ser vi gerne regeringen tager initiativ til, og det kunne passende ske i forlængelse af de her gode hensigter med lovforslaget.
Vi ser frem til udvalgsarbejdet, og vi vil gå positivt til arbejdet videre med lovforslaget.
Tak for ordet.