Lars Boje Mathiesen (NB), 2020-12-02:
Lad mig gøre det helt klart: Nye Borgerlige er utrolig kritiske over for det lovforslag til en epidemilov, som regeringen har fremsat.
For vi har med en regering at gøre, som bryder loven, som lyver om det, og som derefter bedrager borgerne.
Derfor vil jeg også godt redegøre for, hvorfor vi er så kritiske, som vi er.
Det er vi jo, fordi den afgåede minister for fødevarer, fiskeri og ligestilling i et skriftligt svar sagde: »Regeringen har besluttet, at det hastede situationens alvor taget i betragtning.
Derfor har man vurderet, at man ikke kunne afvente ny lovgivning, inden man meldte dette ud.«
Altså, regeringen vidste udmærket godt, at den brød loven, men den kunne ikke vente.
Det er dybt alvorligt, at vi har en regering, der gør det, og det gør, at man begynder at miste tilliden til en regering.
Når ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling så tilmed under samrådet den 11. november siger, at han har talt sandt hele tiden, at han ikke har løjet, og at det, han sagde i sin skriftlige kommentar, var sandt, jamen så er den logiske konsekvens jo, når statsministeren samtidig siger, at regeringen ikke var bevidst om, at den ikke havde lovhjemmel, at der har foregået en løgn.
Og der er også bevismateriale på det her, for på pressemødet den 4. november beordrede statsministeren ulovligt, at alle mink skulle aflives, også avlsdyrene, og det gjorde hun med følgende sætning: »Men på baggrund af sundhedsmyndighedernes klare anbefaling er det den nødvendige beslutning at træffe i Danmark«.
Der er bare det problem med det, at det har Statens Serum Institut ikke anbefalet, og det fremgår tydeligt, da Seruminstituttet som høringssvar til L 77 skriver følgende: »Hertil skal det bemærkes, at det ikke er SSI, der har foreslået, at aflivning af mink, hvilket kan være opfattelsen med den nuværende opbygning af afsnittet.
SSI har således ikke givet forslag til mulige løsninger.«
Så kommer vi til bedraget.
For regeringen vil åbenbart nu bilde befolkningen ind, at det, den står og snakker om, slet ikke var en ordre.
Der var ikke nogen ulovlig ordre; det var en opfordring.
Der er ikke nogen normalt tænkende mennesker, som deler den opfattelse, men det er det, regeringen fastholder, og de vil tilmed have os til at købe historien om, at samtlige embedsfolk fik en kollektiv nedsmeltning og mistede deres faglige kompetencer og ikke rådgav regeringen, da den traf beslutningen i koordinationsudvalget – ikke om model 1, som den vidste den ikke havde lovhjemmel til, ikke om model 2, som den vidste den ikke havde lovhjemmel til, men en nyopfundet model 3, som man så bare ikke spurgte om man havde lovhjemmel til.
Hvad er det da for noget?
I en normalt fungerende virkelighed ville de ansvarlige selvfølgelig tage ansvar for deres handlinger og tage konsekvensen af deres ulovligheder, men ikke i den politiske verden.
Her kan man godt komme af sted med det, så længe man har vennerne i Enhedslisten og SF og måske også Radikale, som holder hånden over sig.
Det er sandelig en sørgelig tilstand.
Nu står vi så her med en epidemilov, hvor regeringen beder Folketinget om at vise tillid til regeringen, men med den historik, vi har, og som jeg lige har listet op, hvordan pokker skulle man så kunne have tillid til at give mere magt til en regering, når den på al tydelig måde har vist, at det kan den ikke honorere?
Der er det gode engelske udtryk: Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me.