Benny Engelbrecht (S), 2019-10-10:
Tak, formand.
Jeg vil faktisk tillade mig lige at indlede med at rette en særlig tak for den velvillighed, der har været i huset, i forbindelse med de fire lovforslag – dette og de tre efterfølgende – idet jeg med kort varsel har skullet tiltræde som fungerende kirkeminister, og derfor har det været meget gavnligt, at vi har kunnet samle lovforslagene på henholdsvis Kirkeministeriets område og Transportministeriets område på den måde, og det vil jeg gerne sige mange tak for.
Dermed vil jeg selvfølgelig også gerne understrege, at jeg er ganske ny på dette område, men jeg vil gerne sige tak for den velvillighed, der har været fra også partiernes ordførere i forhold til den særlige situation.
Jeg vil også gerne takke for den velvillige modtagelse, der har været af lovforslaget.
Det har i øvrigt været en meget interessant og principiel debat især her hen imod slutningen.
Tak til Socialdemokratiet, Radikale Venstre, Venstre, Dansk Folkeparti, SF, Enhedslisten og Det Konservative Folkeparti for tilsagn om at støtte lovforslaget.
Med lovforslaget får personer under værgemål med fratagelse af den retlige handleevne efter værgemålsloven, og som i øvrigt opfylder valgretsbetingelserne, mulighed for at stemme til menighedsrådsvalg, og som mange har været inde på, er det dermed en ligestilling og en naturlig forlængelse af de lovændringer, der blev gennemført i 2016 og 2018.
Jeg vil gerne knytte et par bemærkninger til de enkelte ordførere.
Hr. Erling Bonnesen rejser på vegne af Venstre en bekymring for kvalitetssikringen af kandidater til menighedsrådsvalg, og der er det jo således, at på valgforsamlingen kan det enkelte medlem af folkekirken foreslå sig selv som kandidat, og det er igennem præsentation af kandidaterne og den debat, som er mellem menigheden og kandidaterne på det møde, at man sikrer, at de stemmeberettigede får kendskab til kandidaterne og dermed også deres holdninger og kvalifikationer, inden der stemmes om, hvem der skal være medlem af menighedsrådet.
Det er sådan, rammerne er nu.
Men hvis Venstre ønsker det yderligere uddybet i den efterfølgende udvalgsbehandling, gør vi naturligvis det.
Fru Marie Krarup ønsker på vegne af Dansk Folkeparti, at konsekvenserne af lovforslaget følges.
Fru Charlotte Broman Mølbæk fremhæver på vegne af SF ligestillingselementet, styrkelse af medborgerskab, og det er synspunkter, som jeg kun kan tilslutte mig.
Hr. Sikandar Siddique fremførte på vegne af Alternativet, at man ønsker ensrettede regler vedrørende stemmeafgivelse, og det handler om selve valghandlingen, og det kan jeg sige kommer til at fremgå af de administrative forskrifter.
Det er naturligvis et synspunkt, som vi også tager med.
Jeg fik i øvrigt ikke nævnt, at Alternativet også har indikeret, at man ønsker at stemme for.
Det skal jeg huske at sige, så også tak for det.
Så var der et par interessante ordudvekslinger i forhold til Nye Borgerliges og Liberal Alliances taler.
Jeg synes, det er godt, vi også får den mere principielle debat.
Jeg synes også, at hr. Henrik Dahl skal have en særlig ros for at fremhæve Liberal Alliances, jeg tror, der blev sagt vaklende holdninger.
Det er selvfølgelig interessant at følge med i partiets interne drøftelser inden for og uden for regering og den ærlighed, der er omkring det i forhold til hr. Henrik Dahls bemærkninger om børn og barnlige sjæles tro på julemanden, som jeg dog synes er værd at fremhæve, da Danmark faktisk har religionsfrihed.
Dermed blander vi os ikke i, om folk tror på julemanden eller ej, for det har man faktisk ret til, og det påvirker ikke ens mulighed for at kunne deltage i afstemninger eller valgdeltagelse i øvrigt.
Derudover er der en række mindre tekniske ændringer i forbindelse med dette, som jeg har noteret mig en bred tilslutning til, og derfor ser jeg også frem til den videre drøftelse med udvalget.