Leif Lahn Jensen (S), 2018-02-06:
Tak for det, formand.
Jeg vil godt starte med at fortælle lidt om intentionerne med reformerne, altså hvad der egentlig var meningen med dem, da Socialdemokratiet stod i spidsen for at lave de her reformer.
Altså, intentionen med førtidspensionen var jo og er det stadig væk, at hvis man er så syg og har det så skidt, at man ikke kan arbejde og der ikke er nogen udviklingsmuligheder i en, skal man have en førtidspension.
Det får man stadig væk ifølge beskæftigelsesministeren, kan jeg høre, og det skal man stadig væk have, for vi skal jo ikke være så fattigt et land, at vi ikke har råd til at give folk den fred, de har brug for, og det skal vi stadig væk have mulighed for, og det har vi stadig væk mulighed for.
Det er klart, at intentionen jo også er, at vi heller ikke vil svigte de mennesker.
Men det mener vi rent faktisk vi gør.
Hvis vi tager og sætter nogen på førtidspension, som har mulighed for at udvikle sig til rent faktisk at komme tættere på at få et arbejde, så synes vi, at vi svigter dem, hvis ikke vi hjælper dem og prøver på at udvikle dem og give dem muligheden for at komme tættere på arbejdsmarkedet.
Det synes vi man gjorde før reformen, og derfor var det netop, at vi lavede det redskab, der hedder ressourceforløb.
Ressourceforløb er efterhånden blevet et fyord, det må vi jo indrømme, men det var faktisk intentionen, at det skulle være et redskab.
Den enkelte skulle komme ind til kommunen og få et ressourceforløb og føle, at der var nogle mennesker, at der var et system, at der var et fællesskab, der gerne ville gøre noget for dem, der gerne ville hjælpe dem tættere på arbejdsmarkedet, der gerne sammen med dem, men ikke hen over hovedet på dem, ville sørge for, at de får et bedre liv.
Det var sådan set det, der var hele ideen med ressourceforløbet, og det er det stadigvæk.
Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at hvis det er sådan, at et ressourceforløb fungerer og den enkelte har det rigtig godt med det og faktisk går glad hen til kommunen og glad hjem igen, virker ressourceforløbet også.
Så kan man spørge sig selv: Er det gået, som det skal?
Det kan man både sige ja og nej til, for jeg har også set det i nogle kommuner.
Jeg har besøgt Silkeborg, men jeg bor selv i Norddjurs, og jeg kan sige, at de to kommuner rent faktisk giver en god portion førtidspensioner, og i de to kommuner siger borgerne, hvis man spørger dem, at de faktisk er glade for at komme i ressourceforløb.
For det er ressourceforløb i forhold til de intentioner, vi havde med det, da vi lavede ressourceforløb.
Men jeg er også nødt til at sige, at vi også hører rigtig mange historier om, at det virkelig ikke har virket, og at de her mennesker bliver jagtet rundt i alle mulige former for underlige arbejdsprøvninger.
Og det skal vi på ingen måde finde os i, og det vil vi heller ikke, for man skal behandle mennesker ordentligt.
Så kan man jo spørge sig selv: Er det ikke kommunerne, der skal tage sig sammen?
Eller er det lovgivningen, der skal være mere præcis?
Og jeg vil sige, at det er begge dele.
Derfor har man jo også nu hørt med den præcisering, som ministeren har foreslået, og som vi alle sammen støtter op om i forligskredsen, at man ikke nødvendigvis behøver gå i ressourceforløb for at få en førtidspension.
Man skal dokumentere indsatsen, og man skal dokumentere, om der er en realistisk mulighed for udvikling af arbejdsevnen, hvis man sætter et ressourceforløb i gang.
Er det så noget, vi kan regne med?
Kammeradvokaten siger i hvert fald, at den her er meget klar, og at den ikke er til at misforstå.
Den er mere klar, end den var før i tiden.
Nu drejer det sig i bund og grund om, at vi skal til at behandle mennesker ordentligt.
Det, som er sket, er vi simpelt hen nødt til at gå væk fra, for det kan vi ikke være bekendt.
Derfor håber og tror jeg også på, at det her har en god virkning.
Nej, overhovedet ikke.
Vi er i gang med at evaluere det hele for at finde ud af, hvad vi så skal kigge på.
Vi skal selvfølgelig kigge på alle de andre ting, der heller ikke virker.
Der kan jeg da godt sige, at der er mange ting, vi i Socialdemokratiet kommer til ministeren med, og jeg kan nævne nogle ting.
F.eks. skal vi have fokus på, om borgerne har de rettigheder, de skal have: Har de mulighed for at sige nej, har de mulighed for at klage, har de mulighed for de ting, de skal have mulighed for?
Vi skal også kigge på en tidlig indsats, for det er fuldstændig vanvittigt, at de her folk kan gå, fra de får ressourceforløb, til der er gået 1 eller 2 år, før der rent faktisk bliver gjort en indsats.
Det holder jo ikke.
Syge mennesker bliver jo ikke raske af, at man lader dem gå, de skal have en god indsats, hvilket var intentionen med det.
Så til det sidste, som er ordentlighed i sagsbehandlingen: Vi skal behandle mennesker ordentligt.
Der er alt for mange eksempler på, at der er nogen, der er blevet behandlet skidt.
Man har snakket dårligt til dem og sådan noget.
Det går ikke.
Derfor glæder jeg mig rigtig meget til evalueringen.
Jeg tror rigtig meget på, at lige nøjagtig den præcisering, vi har lavet i dag, er med til at hjælpe de her mennesker, og det er jo dem, vi skal have i fokus.
Det er med til at sige til de mennesker: Hvis du skal have førtidspension og det virkelig er det, du skal have, skal du have førtidspension, og så skal du have fred og ro til det, og så skal du ikke bare jagtes rundt i alle mulige tåbelige ressourceforløb; men hvis der er noget udvikling i dig, så vil vi, fordi vi sådan set gerne vil hjælpe dig til et bedre liv, gøre alt, hvad vi kan, for at give dig et godt ressourceforløb – sammen med dig, med dig – så du føler dig tryg og du føler, at det her gør vi for dig.
Det er sådan set hele intentionen med det, og det er det, vi går efter, i den her præcisering, og det er det, vi går efter, når vi skal til at evaluere.
Og så skal jeg lige læse en vedtagelsestekst op, formand.
På vegne af Socialdemokratiet, Venstre, Liberal Alliance, Det Radikale Venstre, SF og Det Konservative Folkeparti skal jeg fremsætte følgende: Forslag til vedtagelse »Folketinget noterer sig, at forligskredsen bag reformen af førtidspension og fleksjob – i indeværende folketingssamling – vil foretage en præcisering af reglerne på reformområdet.