Pernille Skipper (EL), 2021-03-26:
Tak for ordet, og tak til ordføreren for at spritte af – det var rigtig flot.
Tak til De Konservative for at rejse debatten, det synes vi er rigtig, rigtig vigtigt.
Vi kan genkende rigtig mange af de bekymringer, Det Konservative Folkeparti har i beslutningsforslaget, som nogle, vi også har i Enhedslisten.
Og jeg synes, at det er rigtig godt, at vi har fået det her beslutningsforslag og også får en snak med ministeren og de andre partier om, hvad vi kan gøre ved de her stråmandsklinikker.
De øvrige ordførere har været omkring det.
Jeg tror, det er vigtigt, hvad problematikkerne er her, og også hvorfor de er opstået.
Jeg tror, det er vigtigt, at vi forsøger at skelne imellem det at have det, man kalder en partnerskabsklinik, hvor man hyrer nogle andre til at tage sig af noget administration og alt muligt andet – det kan såmænd være fint nok – og så de stråmandsklinikker, vi begynder at se, hvor der ikke er nogen lægelig tilknytning, og hvor jeg i hvert fald også kan høre på vandrørene fra nogle af de læger, der har været ansat forskellige af de steder, at det er ekstremt svært også som ansat læge i de huse at have en ordentlig patientkontakt og sikre den kontinuitet, som der er behov for.
Problemet handler om, og det vil jeg også nævne ud over det, som mange har sagt allerede, hvorfor den praktiserende læge er vigtig i det nære sundhedsvæsen, men jo også er en rigtig vigtig brik i at forsøge at mindske den stigende sociale ulighed, der er, i sundhed.
For det er en læge med forståelse for lokalsamfundet, med engagement i lokalsamfundet og forståelse for den enkelte patient, som er i stand til at spotte dem, der skal have en opringning – dem, der skal have noget ekstra hjælp for at komme derned til lægen – og som i det hele taget kan sikre, at nogle af de mennesker, som er meget lidt tilbøjelige til at kontakte sundhedsvæsenet, selv om de burde, får en udstrakt hånd.
Der ser jeg den praktiserende læge som en rigtig vigtig brik, mens muligheden for at løse det med stråmandsklinikkerne bliver mindre.
: Ønsker man med det samme at eje sin egen klinik?
Det er slet ikke sikkert.
Og hvordan sikrer vi i øvrigt lægedækning i hele landet?
Jeg tror, at vi skal være kreative i tilgangen.
Ud over at sikre, at man skal have sin primære tilknytning til i hvert fald en af de klinikker, som man ejer ydernummer til, skal man også i et eller andet omfang være til stede og have en eller anden form for dagligt ansvar over for de øvrige klinikker – ellers indskrænker vi bare antallet af stråmandsklinikker, man kan have pr. læge, i stedet for reelt at komme problemet til livs.
I Enhedslisten så vi også gerne, at vi udvider mulighederne for, at man laver regionsklinikker, sådan at regionerne kan oprette flere klinikker, eje og drive dem, og også sikre lægedækning i nogle af de områder, hvor man som nyuddannet læge måske ikke lige er tilbøjelig til at slå sig ned med det samme og eje sit eget ydernummer.
Det vil også gøre det muligt at lave ekstra gode forhold for de nyuddannede læger i nogle af de områder, hvor man politisk kan se, at der er en ekstra stor mangel på praktiserende læger.
Så vi støtter De Konservatives forslag og vil rigtig gerne arbejde både med en tekst og med nogle forhandlinger om, hvordan vi kommer problemet til livs.