Kathrine Olldag (RV), 2021-10-12:
Tak, formand.
Først og fremmest har jeg en hilsen med til jer fra de evakuerede afghanere i Sandholmlejren.
Den lyder sådan cirka sådan her ud fra fri hukommelse: Tusind tak, fordi I reddede os ud af Afghanistan, og tak, fordi operationen gik så godt i forhold til næsten alle andre landes operationer, som mange af jer sikkert har læst om i weekendens Politiken.
Det var også vigtigt for dem at sige, at den danske indsats ikke har været forgæves.
Generationer har gået i skole, fået uddannelse og ikke mindst fået håb om, at virkeligheden i Afghanistan kan være en anderledes virkelighed end Talebans.
Med de hilsner til Folketinget på sinde vil jeg gå til lovforslaget og lægge ud med de gode elementer: Personkredsen i lovforslagets § 1 er meget, meget fornuftigt afgrænset.
Ikke alle evakuerede kan få ophold efter denne ordning, men alle, der på en eller anden måde har bistået Danmark, får en opholdstilladelse efter den her ordning.
Andre evakuerede kan frit søge efter andre ordninger, f.eks. asyl efter udlændingelovens § 7.
Derudover er der en meget vid adgang til ophold for familie til personer, der har bistået danske myndigheder.
Både ægtefæller, børn – også voksne børn – personer fra samme husstand, bedsteforældre og børnebørn omfattes.
Opholdstilladelsen giver også ret til arbejde, og det var ikke givet på forhånd, så det er vi glade for.
Det er naturligvis helt afgørende for integrationen.
Der kan søges ophold efter andre ordninger.
Personer med ophold efter den her lov kan stadig søge ophold efter udlændingelovens bestemmelser, f.eks. asyl eller familiesammenføring, uden at det har negative konsekvenser for denne opholdstilladelse, hvilket også er vigtigt at bære in mente.
Personer med ophold efter denne lov indskrives i integrationsloven.
De pågældende sidestilles med flygtninge og omfattes derfor af gratis danskundervisning og en beskæftigelsesrettet indsats.
Knap så begejstret er vi få solnedgangsklausulen, som også kritiseres stærkt i de fleste høringssvar.
Lovforslaget giver ingen mulighed for forlængelse af opholdstilladelsen, når klausulen træder i kraft i 2024.
Det er en stor knast, og vi ved, at den usikkerhed, der dermed skabes om afghanernes fremtid i Danmark, er særdeles skadelig for integrationen.
De fleste vil formentlig få asyl på sigt, men det bliver en lang proces, da alle sager p.t. er sat i bero, og i mellemtiden lever afghanerne i konstant usikkerhed om deres fremtid.
Man kan forestille sig, at en afghansk familie om 2 år er godt i gang med integrationen.
Moren er i gang med uddannelse, faren er i arbejde, og børnene går måske i folkeskole og på gymnasiet.
Det er ikke et billede, jeg griber ud af en eller anden idyllisk forestilling, men et realistisk scenarie baseret på, hvem det egentlig er, vi har evakueret, og hvad de har med sig af kompetencer og virkelyst.
Efter 2 år udløber særloven, og asylbehandlingen for afghanere er stadig sat i bero, for ingen har endnu et overblik over situationen i Afghanistan.
Det er det scenarie, jeg prøver at opstille.
Det er et ganske sandsynligt scenarie, som vi bør gardere os imod i loven.
Så står familien nemlig reelt uden opholdsgrundlag og skal beskyttes og skal tilbage til asylcenteret – eller hvad?
Den potentielle faldgrube, der er efter 2 år, kunne vi godt tænke os at lovforslaget adresserede.
Bevares, hvis freden er brudt ud og ingen er i fare længere, skal de afghanske flygtninge naturligvis sendes hjem, men helt ærligt, hvor realistisk er det?
Hvis vi ikke forudser den potentielle situation nu, skaber vi ikke kun en unødvendig usikkerhed blandt de evakuerede, men vi skaber også et unødvendigt problem for os selv, hvis vi ikke allerede nu skaber nogle redskaber i lovforslaget, der kan håndtere den situation.
Radikale Venstre foreslår derfor et ændringsforslag, som fjerner lovforslagets solnedgangsklausul og samtidig skaber hjemmel til forlængelse af den midlertidige opholdstilladelse med 1 år ad gangen, så længe forholdene i Afghanistan er af en sådan karakter, at der ikke sker tvangsmæssig udsendelse.
Det bør fremgå af ændringsforslaget, at en opholdstilladelse forlænges, hvis der verserer en ansøgning om asyl, således at ansøgeren kan fortsætte eventuelt arbejde eller eventuelle skolegang og ikke skal tage ophold på et asylcenter.
Vi bakker naturligvis samlet set op om lovforslaget, men håber også, at der er mulighed for at eliminere faldgruben, som jeg har beskrevet.
Det ville skabe ro og sikkerhed, både for afghanerne, for de kommuner, der skal tage imod dem, og for myndighederne.
Tak for ordet.