Jakob Sølvhøj (EL), 2022-04-22:
Jeg kiggede lige en ekstra gang, da jeg så beslutningsforslaget, for at tjekke datoen, og ligesom også andre har antydet, tænkte jeg: Hvordan hænger det her egentlig sammen med vores forhandlinger?
Men man kan jo sige: Hvis fru Ellen Trane Nørbys ærinde var at få tydeliggjort, at vi skulle skabe en sammenhæng mellem forhandlingerne om institutionslovgivning og taxametrene, så er det jo lykkedes.
Jeg er sådan set ikke uenig i, at det skal vi.
Jeg har nok haft en forestilling om, at vi skulle forhandle meget i forhold til institutionsstrukturen, og inden vi så at sige skulle skrive under, hvad vi jo kun gør billedlig talt, så skulle vi forhandle om økonomien og så afstemme det baglæns.
Metoden er ikke så vigtig for mig, men jeg er sådan set helt enig i, at der er en helt indlysende sammenhæng mellem institutionsstrukturen og taxametrene.
Så det er fint nok, at vi er her.
Så vil jeg også sige, selv om det er stof, vi forhandler nu, og vi dermed ikke skal dykke ned i detaljen, at jeg har hørt gennem flere år, at der rent ud sagt har været klager fra hhx-verdenen, hvor man har følt sig forfordelt økonomisk.
Efter min bedste overbevisning har de ret i, at der er brug for at justere på taxametrene der; præcis hvordan skal jeg ikke kunne sige, men grundlæggende må vi jo sige, at der skal være lige vilkår for de forskellige gymnasiale uddannelser, der er.
Der kan være objektivt betingede forskelle, men som jeg umiddelbart læser Venstres forslag, peger man jo på nogle områder, hvor der ikke er objektive årsager til en forskelsbehandling.
Som sagt: Lad os dykke ned i detaljen.
Jeg vil ikke udtrykke mig alt for håndfast, men både i forhold til det, der ligger omkring udkantstaxameteret, og det, der ligger i forhold til A-fagene, synes jeg, det er relativt overbevisende beskrevet, som om der her ikke er objektive forskelle, der berettiger forskellen i taxameteret.
Så jeg vil gerne give tilsagn om, at vi i hvert fald meget gerne kigger på det.
Derfor er vi jo også helt med på, at der generelt skal gøres noget for at dække de mindre uddannelsesinstitutioner ind.
Det er jo helt åbenlyst, at der mange af de steder, hvor der i forvejen er problemer, og hvor man er omfattet af udkantstaxameteret, sker demografiske ændringer, der går videre end de gennemsnitlige i kraft af den bevægelse, der er fra land mod by.
Så der er efter vores opfattelse behov for at løfte grundbeløbene, måske lave holdtaxameter.
Der er mange knapper at skrue på.
Jeg ved, at fru Ellen Trane Nørby brugte udtrykket om, at vi ikke skal fodre hunden med dens egen hale, og vi er, som jeg allerede har nævnt det en gang tidligere i dag, tidligere på eftermiddagen, enige i, at der er brug for at tilføje flere penge til systemet.
Det ville være dejligt, hvis jeg lige kunne hale et beløb op, der tredoblede de 150 mio. kr., Venstre har med.
Hvis vi havde lagt det, ville jeg heller ikke sige det.
Altså, jeg tror, vi må tage forhandlingerne og se, hvor langt vi kan komme.
Men jeg vil endnu en gang glæde mig over, at der tilsyneladende er en række alliancepartnere i salen, som vil være med til at presse ministeren i den her sag.
Det er jo ikke, fordi vi ikke synes, at vi har et godt fællesskab med ministeren i de her forhandlinger – det fornemmer jeg at vi har – men kan der skabes enighed med andre i salen om, at vi presser på, sådan at vi ikke kommer i den situation, hvor vi for at lave ligestilling mellem hhx og stx og for at løfte gymnasierne i udkanten så skal ud og meddele de større gymnasier, der synes, de har holdt for, at de altså nu skal spare yderligere, så ser vi på det, for den beslutning synes jeg det er rigtig vigtigt vi træffer i fællesskab.
Så tak for forslaget, og tak for invitationen, hvis man kan opfatte det sådan, til at være med til at presse ministeren i fællesskab, i forhold til at vi får mere økonomi ind i forhandlingerne, sådan at vi sikrer det bedst mulige resultat.