Ole Birk Olesen (LA), 2022-02-01:
Tak for det.
Verden over har vi en krise, der består af, at planter og dyr uddør, og i Danmark har vi historisk ydet vores meget store negative bidrag til det, ved at størstedelen af vores land enten er beboet af mennesker eller er landbrugsjord, hvor der er en ringe biodiversitet.
De senere år er vi også i Danmark gået i gang med at skabe mulighed for, at vi kan have rigtig natur, hvor der er plads til, at større dyr kan græsse, sådan at det kan bidrage til at danne grundlaget for, at bestemte plantearter og de dyr, der følger med de plantearter, kan være der.
Og det er alt sammen godt – det er godt, at vi er gået den her vej i Danmark.
Byerne spiller en vigtig rolle i at få mere biodiversitet og natur i Danmark.
Det gør de derved, at de mennesker, vi nu engang er, fylder mindst inde i byerne.
Det er sådan, at fordi man i byerne bor tæt og etage på etage, lag på lag, så kan der bo 12 gange så mange mennesker i byerne på 1 ha, som der kan uden for byerne, hvor man bygger enfamilieshuse.
Det vil sige, at de partier, som hævder, at byerne skal bruges til grønne områder, som går ud over det, som vi allerede er i gang med at planlægge i form af parker og rekreative områder til mennesker, altså de partier, som siger nej til, at man må bygge mere i byerne, hvor der kan skaffes plads til mennesker, i virkeligheden slet ikke går op i naturen.
For vi bliver nødt til at have byerne til at rumme de mennesker, der er.
Der bliver 300.000 flere danskere de næste 10 år.
Hvor skal de bo henne?
Hvis vi ikke skaffer plads til dem i byerne, bor de uden for byerne, hvor de fylder mere og tager mere plads fra naturen, end hvis de bor inde i byerne.
Derfor kan jeg simpelt hen ikke tage partier som Frie Grønne, Alternativet og Enhedslisten alvorligt, når de siger nej til, at der må bo flere mennesker i byerne, og at al plads, der måtte være i byerne – gamle erhvervsarealer, gamle lossepladser osv. – skal henlægges til, hvad disse partier kalder natur.
For det betyder, at mennesker i Danmark i stedet skal bo uden for byerne, hvor de fylder 12 gange så meget, som de gør inde i byerne, og dermed levner mindre plads til ægte natur.
Jeg kan ikke tage jer alvorligt.
Jeg kan ikke tage Frie Grønne alvorligt, jeg kan ikke tage fru Susanne Zimmer alvorligt, jeg kan ikke tage Enhedslisten alvorligt, jeg kan ikke tage Alternativet alvorligt i forhold til den her dagsorden, fordi det ikke handler om at skabe grundlaget for, at der er plads til natur i Danmark.
Det handler om at tale nogle vælgere i byerne efter munden – nogle folk, der allerede bor i byerne, som hellere vil have nogle arealer til fælles faciliteter osv., end de vil have nogle nye naboer, selv om det betyder, at disse nye naboer, som kunne være der, så alternativt må finde en bolig uden for byerne, hvor de fylder mere og tager mere plads fra rigtig natur.
Så det bliver et nej til det her populistiske beslutningsforslag fra Frie Grønne.
Jeg ved, at der kommer mange flere af den slags, og der er jo tre partier, der kappes om at bilde danskerne noget ind på det her område.
Så der er masser af muligheder for at fremsætte beslutningsforslag, hvor man bilder flere danskere ind, at man ville få mere natur ved at forbyde mennesker at bo inde i byen.