runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Zenia Stampe (RV), 2021-05-07:
Ja, bestyrelserne til egnsteatrene er jo, så vidt jeg husker, selvudpegede.
I det hele taget er det jo vanvittig interessant at snakke om bestyrelser.
Jeg synes jo, at der var nogle år – vel for 10-20 år siden – hvor det blev meget moderne, at man skulle have noget management ind, at man skulle have noget jura ind.
Og det kan faktisk også være nyttigt, tror jeg, i nogle af de her bestyrelser.
Der synes jeg måske efterhånden, at de er blevet sådan lidt majoriseret, fordi nogle herinde har været så optaget af – det er nok i virkeligheden fra før vores tid – at sende alle mulige andre kompetencer ind.
Så et generelt genbesøg af diskussionen om bestyrelsesposter vil være rigtig spændende.
Charlotte Broman Mølbæk (SF), 2021-05-07:
Jamen jeg ser frem til det arbejde, der skal være, også til at bruge de radikale kræfter og input til, hvordan vi kan gøre det her bedre.
For det er rigtigt, at de regionale spillesteder har en helt anden konstruktion, hvor der faktisk ikke er de her rammer.
Det er jo i virkeligheden interessant, hvorfor det er, at man gør det på nogle kunstneriske institutioner, altså tildeler dem et væsentligt tilskud, mens man ikke gør det på andre.
Det vil jeg bare gerne have en diskussion af.
Når man kigger på nogle af de andre teatre med særlige funktioner, vil man se, at der også er en massiv repræsentation, der er udpeget af Kulturministeriet, Slots- og Kulturstyrelsen.
Og jeg synes, det kunne være interessant at få kigget på, om vi kan åbne mere op i forhold til at få lokale kræfter ind – netop for at sikre det der naturlige flow, der gerne skal være.
Det er jo også det, der gjaldt for egnsteatrene, inden de blev omdannet: at det primært var lokale, der sad der.
Zenia Stampe (RV), 2021-05-07:
Ja, men omvendt er det måske også meget forståeligt, at når man får en større bevilling og bliver et regionsteater, så vil staten gerne se lidt mere med.
Men det kan man jo så gøre ved at udpege nogle bestyrelsesmedlemmer, men jo ikke ved at sætte sig på hele bestyrelsen.
Det er så heller ikke tilfældet, men at sætte sig på majoriteten og dermed på styringen behøver man jo ikke at gøre.
Så er der noget andet, som jeg glemte at nævne i min ordførertale, men som jeg vil spørge om, og som jeg synes vi skal følge op på i udvalgsbehandlingen, nemlig det her med de regionale spillesteder, for det bliver nævnt i motivationen.
Jeg må indrømme, at jeg ikke har nået at sætte mig ind i, hvordan processen med at blive udpeget til dem egentlig er, men det er jo sådan set oplagt, når vi kigger på det her, at vi lige går på tværs af andre områder inden for kulturlivet og ser på, om der er nogle lignende problemstillinger, for der vil behovet for en lokal forankring jo være præcis den samme.
Jeg tror ikke, at de bliver statsligt udpeget i de der regionale spillesteder, men vi må lige se på, om der er et lignende behov.
Og der vil jeg så bare tilkendegive, at det vil vi selvfølgelig også gerne være med til at se på.
Charlotte Broman Mølbæk (SF), 2021-05-07:
Jeg vil godt sige tusind tak til ordføreren for både talen og opbakningen – og i virkeligheden også for opbakningen til mit efternavn.
Men jeg synes jo faktisk, det er nogle rigtig vigtige pointer.
Selv om det naturligvis er rigtigt og naturligt, at jeg har snakket med teateret, så handler det også mere om en principiel diskussion af, hvor meget det i virkeligheden er, vi skal styre centralt herindefra: I hvor høj grad skal vi sætte en stopper for, at lige præcis de lokale kræfter, der kan være med til at få teateret til at gro eller spillestedet til at gro, kan fortsætte det arbejde, når de gør det rigtig godt?
Så den diskussion vil jeg gerne kvittere for og sige tak for.
Zenia Stampe (RV), 2021-05-07:
Tak for det.
Jeg synes, det var sådan en positiv overraskelse, at regeringen sagde ja til beslutningsforslaget.
Det gør vi også.
Jeg mener, det er vigtigt.
Vi så det i forbindelse med de konkrete regionale teatre, hvor jeg tror især Randers var meget kede af at miste deres lokale repræsentanter.
Det er jo også der, fru Charlotte Broman Mølbæk – skrevet med æ – er fra.
Det er jo, fordi Kåre Mølbak skrives med a , men han er ikke så meget fremme i medierne mere, så nu er det faktisk fru Charlotte Broman Mølbæk, det drejer sig om.
Så jeg tror, at der er større risiko for, at vi kommer til at kalde Kåre Mølbak for Kåre Mølb æ k, end for at komme til at kalde fru Charlotte Broman Mølbæk for Charlotte Broman Mølb a k.
Nå, men det er jo fredag eftermiddag, og vi har det hyggeligt i Folketinget – vil jeg sige til dem af jer, der sidder og kigger med derude.
Og der har jeg faktisk hørt fra et af de her teatre, at de simpelt hen opgav det, da de så, hvordan bestyrelsen blev udpeget.
For det er så vigtigt for dem at være lokalt forankret, og de har sådan nogle gode bestyrelsesmedlemmer, som de sætter så stor pris på.
Så hvis en regional udpegning kunne føre til, at de ville miste den bestyrelse og så skulle få udpeget en bestyrelse, som de ikke på samme måde kunne sikre den lokale forankring af, så var det faktisk ikke attraktivt for dem.
Så det synes jeg jo bare understreger pointen og baggrunden for det her forslag, så hvor er det bare en god fredag.
Tak til SF for at fremsætte forslaget, og tak til regeringen for at lytte.
Det sker faktisk ikke så tit – vel? – at man fremsætter et forslag her, og at det så faktisk ender med, at regeringen siger ja, men det gjorde den i dag, og det er bare rigtig godt.
Morten Messerschmidt (DF), 2021-05-07:
Det kan vi i høj grad.
Altså, at få muligheden for at få flere lokale bestyrelsesmedlemmer synes vi er helt rigtigt.
Så jeg tror ikke, at man kan finde noget modsætningsforhold på dét område mellem os og SF.
Charlotte Broman Mølbæk (SF), 2021-05-07:
Ja, det er jeg helt enig med ordføreren i.
Jeg tænker også, at noget af det, der er vigtigt at sige i forhold til de her lokale ildsjæle – og de kan jo have mange forskellige titler og kompetencer med sig – er, at det typisk er nogle, der smutter andre steder hen, hvis der ikke er pladser til dem i bestyrelserne.
Så involverer de sig i noget andet.
Så derfor skal vi også anerkende, at det reelt set er vigtigt for kulturinstitutionerne, at dem, der sidder i bestyrelserne, også er nogle, der har en værdi for dem i det arbejde, de gør.
Og så kan man sige: Det har jo også ret stor betydning ledelsesmæssigt, også fordi det er bestyrelsen, der hyrer og fyrer ledelsen.
Så på den måde er det jo rigtig væsentligt at få kigget på, om der er en balance.
Søren Søndergaard (EL), 2021-05-07:
Jamen det vil jeg bare lade stå som konklusionen på vores udveksling her.
Charlotte Broman Mølbæk (SF), 2021-05-07:
Jo, det er jo i virkeligheden derfor, vi synes, at forslaget om at give mulighed for en udvidelse med to pladser er en smuk konstruktion, for den har kombinationen af de flere dele.
For jeg synes også, det er fint, at man har nogle kriterier omkring eventuelle juridiske kundskaber, men også i forhold til faglige kundskaber.
Men når det kun er det, der kommer til at betyde noget i en bestyrelsessammenhæng, så synes vi, at balancen bliver dårlig.
Men 3 mio. kr. mere er jo ikke noget, jeg synes tipper vægtskålen, i hvert fald hvis vi tænker på den økonomiske del.
Men man skal bare huske på, at der før i tiden var langt større frihed i forhold til udpegningerne.
Jeg ved godt, at der så også er et krav om lokal repræsentation af byrådspolitikere, når de lægger et tilskud ind.
Kasper Sand Kjær (S), 2021-05-07:
Tak for debatten, og tak for forslaget, og det er godt, at der er bred enighed om, at vi nu må sætte os ned og kigge på det.
Vi har jo været inde på de her forskellige balancer, vi ligesom skal finde, og der er både noget tilsyn, og der er, som vi talte om, også kvalitet, faglighed, og at bringe nye perspektiver ind over for det lokale.
Men så er der vel, kan man sige, også et andet element, vi er nødt til at sikre i det arbejde, og det er, at vi ikke ender et sted, hvor det lokale teater selv udpeger sine egne bestyrelsesmedlemmer, altså at vi også bevarer det checks and balances, der jo også er i bestyrelsen over for ledelsen på teateret.
Er ordføreren ikke enig i det?
Britt Bager (KF), 2021-05-07:
Først og fremmest synes vi, at det er vigtigt, at det foregår lokalt, for det er der, man kender til de personligheder og de styrker, der er.
Så er det klart, at der skal være en mangfoldig sammensætning af bestyrelsen.
Og det er i hvert fald ikke meningen med forslaget.
Om det er den ene spids, eller om det er den anden spids, tror jeg ikke vi her fra Christiansborgs side skal blande os i.
Jeg tror rent faktisk, at vi skal sætte nogle rammer, men vi skal også passe på, at vi ikke sætter for faste rammer.
Vi skal give frie tøjler til, at man lokalt kan sammensætte den bestyrelse, og vi skal have tillid til, at det er lokalt, man har fagligheden til at finde ud af, hvad der er bedst for det konkrete spillested, hvad der er bedst for det konkrete teater.
For det kan være meget forskelligt, alt efter hvor teateret er, og alt efter om det er et stort eller et lille teater eller spillested.
Så for mig at se
skal vi have en drøftelse af det her, men der skal lægges rigtig meget ud lokalt.
Charlotte Broman Mølbæk (SF), 2021-05-07:
Tak til ordføreren for talen og opbakningen.
Det glæder mig naturligvis.
Det er jo også sådan, at i de her bestyrelser er det tit – i hvert fald i nogle af dem, der har de her meget stramme rammer omkring sig – sådan, at det bliver politiske spidser, der bliver valgt.
Det kan man i hvert fald se nogle steder.
Der vil jeg godt høre, om Det Konservative Folkeparti har nogle overvejelser om det, i forhold til hvad man kunne gøre, med hensyn til hvem der skulle sidde i bestyrelserne.
Og nu har vi lidt tidligere snakket om det faglige indhold, men vi kunne i virkeligheden også tale om den lokale repræsentation.
Britt Bager (KF), 2021-05-07:
Tak for det, og tak til forslagsstillerne for at fremsætte det her sympatiske forslag om at sikre en lokal forankring for de regionale teatre og spillesteder.
Det er altid godt at styrke den lokale forankring, og det er ofte ude i de lokale samfund, at idéerne opstår.
Det er her, ildsjælene bor, det er her, iværksætterlysten ofte lever bedst, både fordi man ser et problem, som skal løses, men også fordi man samarbejder langt mere og er vant til at få tingene til at ske.
Jeg synes, det er fint, vi får en drøftelse af sammensætningen af bestyrelsesmedlemmer for de regionale teatre og spillesteder.
Vi skal sikre muligheden for at indsætte lokale kræfter, og vi skal i hvert fald sikre, at de lokale kræfter ikke bliver udelukket.
Det var netop det, som var hensigten med den lovgivning, vi vedtog på det her område.
Vi stiller os positive over for en drøftelse, og Det Konservative Folkeparti bakker op om det her forslag.
Charlotte Broman Mølbæk (SF), 2021-05-07:
Ja, tak for det, og tak til ordføreren for talen og også for opbakningen.
Det er jeg naturligvis rigtig glad for.
Jeg vil godt lige understrege – og det sagde jeg også til den forrige taler – at for SF er det vigtigt, at det her bliver en mulighed, og at det ikke bliver endnu en central beslutning, som vi lægger ned over det.
Og det er i virkeligheden udelukkende vores første forslag til, hvordan man kan løse det med den her lidt ærgerlige sammensætning.
I virkeligheden vil vi også gerne kigge på nogle af de andre sammensætninger.
Altså, forslaget går jo i virkeligheden på at kigge på, hvad der i forhold til både teatrene og spillestederne osv. er i porteføljen under Kulturministeriet, og hvordan vi kan sætte de lokale institutioner endnu mere fri.
Og der vil jeg da selvfølgelig håbe på, at DF vil være med på den rejse og gå konstruktivt ind i det her.
Det vil jeg selvfølgelig også lige spørge ordføreren lidt nærmere om.
Britt Bager (KF), 2021-05-07:
Tak for det, og tak for en på mange måder rigtig god debat.
Tak til de partier, som har tilkendegivet, at de kan tilslutte sig indholdet i det her forslag.
Jeg lytter mig faktisk til, trods den sidste debattør, at der er en bred enighed om indholdet af de ting, som er i det her forslag i dag, nemlig at indføre bestyrelser på de kunstneriske uddannelser.
Det er jo positivt, og derfor synes jeg ikke, at vi skal lade der gå proces i den her sag.
Jeg håber, at vi kan blive enige om at lande en fælles beretning om at indføre bestyrelser på de kunstneriske uddannelser inden udgangen af 2021; så har vi også rig lejlighed til at drøfte det, udvalget kommer med, med ministeren.
Det, der er vigtigt for os, er, at der kommer skub i den her proces, og det er nødvendigt, for i de seneste år har der været en del uro på en række af landets kunstneriske uddannelser, herunder på Filmskolen og på Det Kongelige Danske Kunstakademi.
De uheldige eksempler på ledelsessvigt fra Kunstakademiet og Filmskolen skal så vidt muligt undgås fremover, og det er forslagsstillernes partiers opfattelse, at bestyrelser på en række uddannelsesinstitutioner vil kunne sikre, at vi langt bedre sikrer løbende og kompetent rådgivning til skolernes ledelse.
Det skal ikke være embedsværket i Kulturministeriets opgave at rådgive og vejlede en ledelse af en uddannelsesinstitution fremover.
Med al mulig respekt for embedsværket er det ikke deres spidskompetence.
Fordelen vil være, at hver enkelt institution får en forhåbentlig kompetent bestyrelse at læne sig op ad og sparre med.
Det vil efter vores mening betyde, at vi ikke ser de problemer med rektorer, der pludselig er i total modstrid med både politiske forventninger og skolens personale og elever, som vi har set på Kunstakademiet og også har set med stor tydelighed på Filmskolen.
Bestyrelser vil heller ikke svække den nødvendige politiske indflydelse.
Vi vil fortsat skulle sætte rammerne og vi vil fortsat skulle sætte retningen for uddannelserne på samme måde, som det sker for f.eks. Det Kongelige Teater og for Danmarks Radio.
Jeg er af den overbevisning, at det vil betyde en styrkelse af institutionerne, hvis de har selvstændige bestyrelser, og derfor håber jeg, at vi kan lande det her med en beretning, når vi skal i udvalget.
Jeg vil i hvert fald sige tak til de partier, der i dag har tilkendegivet, at de støtter op omkring intentionen, og så kan vi sammen holde regeringen op på, at der kommer til at ske noget i den her sag.
Søren Søndergaard (EL), 2021-05-07:
Jeg har fuldstændig respekt for, at hr. Jan E. Jørgensen er ny kulturordfører, men det lyder jo, som om vi ikke har diskuteret det her i salen før.
Vi har jo diskuteret det flere gange i den forløbne folketingssamling.
Så hvis man går tilbage og læser om det, er der ingen tvivl om, hvad holdningerne er.
Og når jeg er lidt irriteret, er det måske også, fordi jeg faktisk konkret virkelig spurgte repræsentanter for forslagsstillerne, da vi havde kulturudvalgsmøde, om man virkelig forestillede sig, at vi skulle diskutere det her forslag.
Det gjorde man så.
Jan E. Jørgensen (V), 2021-05-07:
Altså, jeg ved ikke, hvor meget vælgerne egentlig bliver sådan opløftede af den her debat sådan på folkestyrets vegne.
For Enhedslisten kunne jo have valgt at takke forslagsstillerne for et fremragende forslag – vi er enige i, at der skal oprettes bestyrelser – og til sidst måske en passant nævne, at det nok ikke er helt realistisk, at vi når det, inden folketingsåret er færdigt, for solen skinner, næsten, og vi skal snart på sommerferie, så det når vi nok ikke, men lad os finde ud af det.
I stedet for står man og harcelerer og brokker sig osv. over en teknikalitet, nemlig om vi nå det på denne side af sommerferien eller ej.
Det er da ærlig talt
lidt trist.
Søren Søndergaard (EL), 2021-05-07:
Nej, det vil vel være meget naturligt, at det er fra et kommende undervisningsår, hvornår det så end er.
Men det er jo det, vi skal diskutere.
Nu skal vi jo frem for alt se, hvor meget enighed vi kan opnå om, hvordan bestyrelserne skal sammensættes.
Men vi er da glade for, at Venstre har tilsluttet sig Enhedslistens mangeårige kamp for bestyrelser på de kunstneriske uddannelser.
Det synes vi da er en god ting, og derfor skal vi også udnytte det.
Men jeg bliver altså bare nødt til at sige til hr. Jan E. Jørgensen, at det her forslag blev fremsat engang i marts, og selv dér ville jeg sige, at det var et paradeforslag at bede regeringen om at fremsætte et forslag inden Folketingets afslutning i juni, som skulle vedtages, fordi det selvfølgelig skal i høring og de berørte parter skal have mulighed til at udtale sig om det.
Det er helt afgørende.
Og det skal igennem tre behandlinger.
Derfor havde det været vanskeligt under alle omstændigheder.
Jeg synes, at Venstre og Konservative og Dansk Folkeparti bare skulle have stillet det forslag, at der skal laves de bestyrelser, og så kunne vi have diskuteret det.
Jan E. Jørgensen (V), 2021-05-07:
Jeg vil godt følge op på min forgænger i mere end en forstands vegne.
Altså, det, som Enhedslistens ordfører brugte stort set hele sin taletid på, var at harcelere over, at det her jo ikke kan nås, inden Folketinget går på sommerferie.
Det er jeg sådan set enig i.
Det kan det ikke.
Nu ved hr. Søren Søndergaard også, at der har været en corona, som har gjort, at diverse beslutningsforslag er blevet udsat osv., og da det her beslutningsforslag blev fremsat, havde det godt kunnet lade sig gøre.
Så der er allerede gået rigtig meget tid.
Spørgsmålet er så bare, hvor meget mere tid der skal gå, altså hvor stor tålmodighed man har.
Og vi har ikke tålmodighed til at vente på udvalg og frem og tilbage, og »så vi må se, hvad der sker på den anden side af sommerferien«.
Vi vil godt have, at det her har den nødvendige fremdrift, og det er derfor, vi har fastholdt beslutningsforslaget, så vi kan have en debat.
Der vil vi gerne høre, om Enhedslisten vil kæmpe sammen med os om at få de her bestyrelser på plads
– lad os så sige inden årets udgang i stedet for inden folketingsårets udgang.
Søren Søndergaard (EL), 2021-05-07:
Enhedslisten har været med til at arbejde for, at der blev nedsat et udvalg, som skulle fremkomme med en plan, som vi vil tage stilling til.
Og hvis der er nogen, der har en tvivl om, hvorvidt den plan bliver overholdt – og vi har jo hørt ministeren gentage den her og indskærpe, at den plan skal overholdes – så deltager vi meget gerne i at lave en beretning om det.
Selvfølgelig gør vi det.
Enhver, der har fulgt den mindste smule med, ved jo, hvad der er Enhedslistens holdning til spørgsmålet om bestyrelser på kunstneriske institutioner.
Det er vi et hundrede procent for.
Det er noget, vi arbejder for, det er noget, vi har arbejdet for længe.
Og så kommer der nok en diskussion om, hvordan de præcis skal sammensættes.
Den tager vi, når vi får diskussionen.
Britt Bager (KF), 2021-05-07:
Så vil jeg bare spørge hr. Søren Søndergaard: Er Enhedslisten så med på at lave en beretning i udvalget, hvor vi så aftaler at nedsætte bestyrelser inden udløbet af år 2021?
For når vi lægger pres på her, er det jo, fordi det ligger os på sinde, at der skal nedsættes bestyrelser.
Og det er, fordi vi har oplevet så mange gange med den her regering, og det har hr. Søren Søndergaard jo også selv, at tingene trækker ud, at tingene ryger i syltekrukker.
Undskyld mig, må jeg minde om medieforliget, som stadig væk hænger?
Så hr. Søren Søndergaard, er Enhedslisten med på at lave en beretning, som sikrer, at vi får bestyrelser inden udgangen af dette år?
Joy Mogensen (S), 2021-05-07:
Mange tak.
Beslutningsforslaget retter sig så præcist imod de institutioner, der har det her særlige regionale ansvar.
I forhold til teatrene er det helt præcis Randers Teater og Vendsyssel Teater, som har den definition.
For de to teatre fik jo med stemmeaftalen i marts 2019 et økonomisk løft og gik fra at være egnsteatre til at være regionale teatre under scenekunstlovens § 5.
Løftet skyldtes især teatrenes evne til at markere sig på et bredt felt og i et større geografisk område end de kommuner, hvor teatrene var placeret, og hvorfra teatrene modtager tilskud.
I stemmeaftalen blev der dog lagt vægt på det, som havde været med til at gøre teatrene til noget særligt, nemlig deres lokale forankring.
Så det er en helt rigtig balance, vi skal finde i den her nye konstruktion.
Vi har allerede i stemmeaftalen gjort noget for at tilgodese den lokale forankring.
Vi besluttede f.eks., at stat og hjemstedskommune hver udpeger to af de seks bestyrelsesmedlemmer.
Kulturministeren udpeger formanden for bestyrelsen i de tilfælde, hvor staten yder det største tilskud, og kommunen udpeger formanden i de tilfælde, hvor kommunen yder det største tilskud.
For yderligere at understrege betydningen af lokal forankring indførte Kulturministeriet også en regel i bekendtgørelsen om, at der ved udpegningerne til de her teatre med regionalt ansvar også skal tilstræbes lokal forankring, herunder kommunal og lokal medindflydelse, når udpegningerne skal ske.
Derfor mener jeg også, at vi kan tage en drøftelse mellem Folketingets partier for netop at sikre, at vores teatre og andre institutioner på scenekunstområdet oplever, at den lokale forankring er tilstrækkelig.
Dermed lægger jeg altså også op til, at regeringen gerne vil stemme for beslutningsforslaget, og jeg vil snarest indkalde til en drøftelse med Folketingets partier, hvilket beslutningsforslaget lægger op til.
Kasper Sand Kjær (S), 2021-05-07:
Tak for det.
Her er der måske trods alt lidt mere kød på, om ikke andet er det i hvert fald en ny diskussion, som vi ikke allerede har haft flere gange med hinanden.
Tak for forslaget.
For os er det afgørende, at kulturen og kunsten lever i alle egne af landet.
Kulturen giver os alle sammen noget at spejle os i, giver stof til eftertanke og giver os de store fælles oplevelser, som binder os sammen.
Det skal jo være for alle, uanset hvor i landet man bor.
Derfor var den seneste ændring, vi lavede, af scenekunstloven også rigtig god, fordi vi der fik styrket nogle flere lokale teatre.
I høringsperioden og den debat, der var om det lovforslag, fyldte det spørgsmål, som vi behandler i dag, også en del, nemlig om sammensætningen af bestyrelserne.
Og det spørgsmål er væsentligt, fordi den lokale forankring af vores teatre er vigtig, og det er det også for os i Socialdemokratiet.
Når et teater oplever at blive et § 5-teater og blive løftet op og få flere muskler, skal vi jo finde balancen, hvor det stadig væk er lokalt forankret.
Her er bestyrelsen, og hvem der sidder i bestyrelsen, og hvem der udpeger bestyrelsesmedlemmerne, jo et af de – et af flere – vigtige greb til at sikre den lokale forankring for et lokalteater.
Så det handler om at finde den der balance, hvor vi på den ene side, hvilket vi også synes er rimeligt, kan kræve, at vi har hånd i hanke med de midler, som staten eller kommunen putter i et teater, og at de også har repræsentanter i bestyrelsen, både i forhold til at følge, hvad pengene går til, men også for at sikre, at der bliver skubbet på for udvikling af teatret, og på den anden side har den lokale forankring, og at de lokale kræfter bidrager i det lokale teater, og at der er lokal medbestemmelse – det tror jeg er fuldstændig afgørende, både for opbakningen til teatret, men også for at have relevante tilbud – og at man lytter til de ønsker, der er i lokalområdet.
Så derfor stemmer vi for beslutningsforslaget.
Morten Messerschmidt (DF), 2021-05-07:
Tak, formand.
Også i Dansk Folkeparti deler vi ønsket om, at de såkaldte § 5-teatre, altså de regionale teatre, kan få en stærkere lokal forankring, ikke mindst fordi teatrene jo meget ofte er groet ud af et lokalt engagement, hvor de, der så har været med i hele opstartsfasen, bliver presset ud, når teatret er en realitet og man skal sammensætte bestyrelsen, medmindre kommunen og medarbejderne selvfølgelig vælger præcis dem, der har været med i opstartsfasen, altså de lokale kræfter.
Så det giver rigtig meget god mening.
Om det skal være et pålæg om, at man skal gøre det, eller om det skal være en mulighed, er vi ikke fuldstændig afklaret på.
Men eftersom beslutningsforslaget i den måde, som det er formuleret på, heller ikke tager stilling til det, men derimod kun vil have, at der skal indkaldes til forhandlinger, for at vi kan få en drøftelse, så kan vi i Dansk Folkeparti sagtens se os selv i det her og stemmer derfor for forslaget.