Stinus Lindgreen (RV), 2020-10-23:
En mundtlig ordination om en blodsukkermåling blev glemt, og det ledte til en kæde af uheldige og dybt tragiske fejl, der desværre mundede ud i, at patienten døde, fordi ingen var opmærksomme på sukkersygen.
Det er jo den slags ulykkelige episoder, som vi skal lære af, så de ikke gentager sig.
Hvordan sikrer vi, at vigtige informationer ikke går tabt på denne måde?
Hvordan sørger vi for, at arbejdsgangene ikke er så pressede, at vitale informationer kun overleveres mundtligt?
I den bedste af alle verdener havde vi lært af denne tragiske sag.
I stedet gik det som bekendt anderledes.
Den unge læge blev tiltalt for overtrædelse af autorisationslovens § 75 for forsømmelse og skødesløshed i sin behandling af patienten.
Lægen kom igennem både byret og landsret, inden lægen blevet frikendt i Højesteret i marts 2018.
Det er ingen hemmelighed, som andre ordførere også har været inde på, at sagen her var med til at udfordre forholdet imellem Lægeforeningen og Styrelsen for Patientsikkerhed.
For »det kunne have været mig«, som tusindvis af læger meldte ud som følge af sagen.
Den fejl, der fik så tragisk et udfald, er nemlig udbredt praksis i et sundhedsvæsen, hvor der ikke er tid nok.
Flere læger har udtalt, at mundtlige ordinationer er helt almindelige, fordi man ellers som læge skal bruge tid på journalføring frem for behandling, og det vil heller ikke være til gavn for patienten.
Men ansvaret ender naturligvis herinde på Christiansborg, hvor vi vedtog strammerloven – og med god grund, for der er jo desværre eksempler på sundhedspersoner, der ikke bør have patientkontakt.
De skal stoppes, og naturligvis skal fejlbehandling og forsømmelse have konsekvenser, det er klart.
Men hvis der er – og det er der – andre utilsigtede konsekvenser af loven, skal det selvfølgelig rettes til.
Her kom så tillidspakken som et svar på den kritik, der blev rejst i kølvandet på netop Svendborgsagen, og tak for det.
For vi skal have fokus på læring i stedet for straf.
For det vigtigste er jo at sikre sig, at fejlene ikke gentager sig.
Deri ligger den reelle værdi for patienterne.
Det er noget, som vi i Radikale Venstre har talt varmt for i lang tid.
Jeg vil også benytte lejligheden til at erindre om, at der stadig mangler den lovede evaluering af strammerpakken, som jeg håber snart bliver sat i gang.
I lovforslaget er der oprettelsen af et ankenævn for særlig indgribende tilsynsafgørelser, og det er en meget vigtig del af løsningen.
Jeg deler de meget positive kommentarer, man kan læse i høringssvarene.
Det er vigtigt, at vi beskytter sundhedspersoners retssikkerhed, samtidig med at myndighederne naturligvis skal kunne følge op på forhold, der kan være til fare for patientsikkerheden.
Det er alt i alt en god løsning, der er fundet her, med et ankenævn, der kan efterprøve de meget indgribende afgørelser.
Men der er selvfølgelig altid plads til forbedringer – eksempelvis om ankenævnet ikke skal afspejle sundhedspersonens profession med det relevante speciale, hvis sagen vedrører en læge.
Man kan også se på, om typen af afgørelser, der kan prøves i ankenævnet, skal udvides med tiden.
Det kunne jo være elementer, der kan indgå i en kommende evaluering af loven.
Ud over dette primære element indeholder lovforslaget også et andet meget vigtigt element fra tillidspakken, nemlig et forslag om at indføre en pligt for behandlingssteder til at sikre, at der udarbejdes faglige instrukser i form af ledelsesmæssige forskrifter for, hvordan sundhedspersonalet rent fagligt skal forholde sig til de opgaver, der håndteres på behandlingsstedet.
Det er et andet meget vigtigt element i at styrke sundhedspersoners retssikkerhed.
Herudover er der et par mindre, men stadig vigtige justeringer i lovforslaget, som andre ordførere har været inde på.
Det gøres klart, at arbejdsgiveren har pligt til at sikre sig, at ansatte læger har de nødvendige sproglige kompetencer på lige fod med andre relevante kompetencer, og det er jo fornuftigt.
Dernæst forenkles reglerne for virksomhedsansvarlige læger og tandlæger, så de meget nemmere, men stadig fuldt forsvarligt kan leve op til deres forpligtelser.
Det er også fornuftigt.
Det er jo til gavn for både patient og behandler.
Sådan kan man blive så klog af at læse et lovforslag igennem.
Så alt i alt er det et rigtig godt lovforslag med mange gode elementer, som vi i Radikale Venstre kan bakke op om.
Tak for ordet.