Rosa Lund (EL), 2018-11-02:
Statsborgerskab er en vigtig rettighed for borgere, som bor og lever deres liv her i Danmark.
Derfor er det for Enhedslisten et vigtigt mål, at mennesker, der har permanent ophold og efter al sandsynlighed skal bo og leve deres liv her i landet, kan opnå statsborgerskab.
Det er et vigtigt redskab for integrationen, for sammenhængskraften, og det er vigtigt for vores demokrati, at så mange som muligt er med til at sammensætte Folketinget.
Derfor ønsker vi, at det skal være lettere at opnå statsborgerskab, end det er i dag.
Derfor er vi også grundlæggende uenige i den aftale, som regeringen, Dansk Folkeparti og Socialdemokratiet indgik før sommerferien, og som på en række punkter gør det sværere at få statsborgerskab.
Aftalen vil betyde, at gruppen af borgere, som bor og lever her i landet, men som ikke har statsborgerskab, vil vokse.
Lovforslaget her indeholder kun en lille del af den samlede aftale om de nye regler for statsborgerskab.
Der er forslaget om en ny ceremoni i kommunerne, herunder det meget omdiskuterede, og vi har allerede diskuteret det herinde, krav om et håndtryk.
Der er et forslag om at hæve gebyret for at søge om statsborgerskab til det tredobbelte.
Og så er der endelig et krav til sprogcentre om, at al fravær, prøveaflæggelse osv. i forbindelse med danskundervisning til voksne udlændinge skal registreres og gemmes i 30 år.
Lad det være sagt med det samme – og jeg tror ikke, det er nogen hemmelighed – at Enhedslisten ikke kan støtte det her lovforslag.
Vi mener, at den nye kommunale ceremoni er en unødig hindring for at blive statsborger i Danmark.
I forvejen er der en meget lang sagsbehandlingstid forbundet med ansøgningsprocessen.
Nu skal man så yderligere afvente en ceremoni, som man i øvrigt ikke får personlig besked om hvornår finder sted.
Det skal man selv opdage i lokalavisen eller på kommunens hjemmeside.
Så skal man tage fri fra arbejde for at møde frem og give hånd.
Det er mit klare indtryk, og det er Enhedslistens klare indtryk, at det her først og fremmest handler om, at det skal være sværere at opnå statsborgerskab i Danmark, end det allerede er i forvejen.
Så er der jo hele diskussionen om håndtrykket.
Og der er efterhånden ikke ting, som er for små eller for detaljerede til, at regeringen – som inkluderer ikke et, men hele to selvudnævnte liberale partier – mener, at der bør laves regler for det.
Man kan mene, hvad man vil, om, at nogle på grund af religion ikke vil give hånd.
Personligt synes jeg, at det er uforståeligt og lidt mærkeligt, men at det skal være et krav for at få statsborgerskab, er jeg lodret uenig i.
Det er efter min mening et udtryk for sindelagskontrol, hvor man stiller krav om bestemte holdninger og synspunkter for at blive statsborger i Danmark – eller som her, hvor man diskriminerer på baggrund af en bestemt religiøs praksis.
Jeg tror også, at det er derfor, der er flere høringssvar, f.eks. fra Indre Mission, Den Katolske Kirke i Danmark og Baptistkirken i Danmark, som advarer imod at gå den her vej.
Jeg synes, det er positivt, at flere borgerlige borgmestre har sagt klart fra over for den her type politik.
Til gengæld vil jeg gerne anerkende, at Socialdemokratiet ikke støtter den her del.
Det giver jo trods alt håb for, at noget kan ændres, hvis folketingsflertallet skulle skifte.
Ligeledes mener vi i Enhedslisten, at det er helt urimeligt, at lovforslaget lægger op til en tredobling af gebyret for at søge om statsborgerskab.
3.800 kr. er et meget højt beløb, især hvis man har et lavtlønnet job, er syg eller er pensionist eller lignende.
Og især for de mennesker, der er syge, er det jo et beløb, som kommer oven i de dyre lægeerklæringer.
Det betyder, at det i praksis er meget vanskeligt at få statsborgerskab, hvis man er syg eller har et handicap, og det synes jeg egentlig er både urimeligt, men også udansk.
Så for at opsummere: Enhedslisten mener, at vi bør gå en helt anden vej og indrette regler, som giver lettere adgang til statsborgerskab.
Og vi støtter ikke det her lovforslag.