Dan Jørgensen (S), 2021-12-21:
Tak for det.
Den her debat følger jo af klimaloven, og det er egentlig værd lige at stoppe op et øjeblik og reflektere lidt over, hvad det er for en lov, vi har lavet, og hvad det er for nogle afledte effekter, den har.
Jeg tror, de fleste danskere formentlig nok har hørt om 70-procentsmålsætningen, og der er heldigvis også rigtig mange ude i den store verden, der kender til den, for det er formentlig verdens mest ambitiøse målsætning.
Vi skal reducere med 70 pct. i 2030 sammenlignet med 1990, og det gør i sig selv vores klimalov ganske ambitiøs, at vi har fastsat så højt et nummer.
Men i virkeligheden vil jeg faktisk argumentere for, at de ting, der også følger af klimaloven, er mindst lige så vigtige, nemlig det forhold, at vi har et uafhængigt Klimaråd, der løbende evaluerer regeringens indsats; det forhold, at vi har en handlepligt; det forhold, at vi har den her debat en gang om året, hvor Folketinget altså har mulighed for at give deres holdning til kende og vurdere, om de er enige i, at vi er på rette vej, og det er jo så altså også muligheden for, at vi kan diskutere med hinanden, hvad der skal til for at nå helt i mål, ikke bare med 2025-målet, 2030-målet, men jo i virkeligheden også med klimaneutralitetsmålet i 2050.
Og hvordan går det så?
Ja, hvis man f.eks. spørger den ngo, der hedder Germanwatch, eller tænketanken NewClimate Institute eller Climate Action Network, der er en paraplyorganisation for 1.500 civilsamfundsorganisationer i over 130 lande, så udgiver de hvert år i forbindelse med COP'en en rapport, hvor de rangerer verdens landes klimaindsats, og det gjorde de også i år i Glasgow, og her rangerer Danmark som det land, der gør det bedst.
Hvorfor det?
Ja, begrundelsen er, at vi har en ekstremt ambitiøs politik, når det kommer til vedvarende energi.
Der bliver også lagt stor vægt på, at vi har et effektivt klimadiplomati, der ikke bare bygger på, at vi gør vores holdning gældende, men at vi faktisk også går forrest med det gode eksempel, og her tænker jeg specielt på Beyond Oil & Gas Alliance, altså BOGA, den alliance, som vi har lavet som følge af den brede aftale, vi lavede i Folketinget, om at sætte en slutdato for olie- og gasindvinding i Nordsøen og aflyse alle fremtidige udbudsrunder.
Her blev vi nemlig enige om, at nok var det vigtigt, at vi gjorde det i Danmark, men at det også var vigtigt, at vi forsøgte at få andre med til at gøre det samme, for ser man bare isoleret på den beslutning om at stoppe i Nordsøen, er det klart, at relativt til verdens samlede udledninger er det måske en begrænset effekt, også al den stund at der er en vis lækageeffekt forbundet formentlig med det tiltag, men hvis vi kan gå forrest og vi kan få andre med, kan det betyde noget.
Den her rapport, skrevet af de her ngo'er – og dermed også den ros til Danmark – er selvfølgelig en rapport, der er tilvejebragt nogle dage, hvis ikke nogle uger før COP'en, selv om den blev offentliggjort på COP'en, og derfor kunne man selvfølgelig heller ikke vide, at det på COP'en faktisk endte med, at det her projekt blev en endnu større succes, end vi havde turdet håbe på.
Der var meget, meget stor interesse om det pressemøde på COP'en, hvor vi lancerede alliancen og 11 nationale og subnationale regeringer valgte at tilslutte sig, herunder Québec i Canada og Grønland, som jo samlet set er to enheder med meget, meget store oliereserver, og dertil kommer en lang række andre vigtige lande.
Og det blev af mange fremhævet som noget, der for alvor kan sætte pres på andre lande og dermed forhåbentlig starte en positiv spiral.
Vi er i Danmark nået ganske langt på en lang række områder.
Hvis man ser på, hvor mange aftaler vi faktisk har lavet på de her omkring 2½ år, så er det over 50, altså over 50 gange er et flertal af Folketingets blevet enige, og jeg tror, at alle partier i Folketinget faktisk er med i aftaler bredt; alle partier er ikke med i alle aftaler, men alle partier er med i nogle af de her aftaler, og langt de fleste er heldigvis brede.
Det mener jeg også er en stor styrke, fordi mange af de ting, vi skal lave, jo er af ganske omfattende betydning for vores samfund.
Det vil kræve meget store investeringer, også for private aktører, og der er det klart, at det faktum, at vi i Danmark er gode til at lave forlig, som sikrer, at beslutningerne også vil stå efter et eventuelt folketingsvalg, selv hvis magten skulle skifte, er enormt vigtigt for at tilvejebringe de nødvendige investeringer.