Christian Juhl (EL), 2022-03-04:
Og det var ikke tilfældigt, at jeg spurgte Venstre, hvad de mener; de har jo haft en kampagne kørende for, at de allerede for et år siden ville lave en anlægslov i Nyborg, fordi Nyborg Slot-projektet blev underkendt i nævnet.
Og det er en af de mest brutale slags love, vi har, så derfor er vi da nødt til at have klarhed, i forhold til at et parti, som vi kan risikere bliver et regeringsbærende parti, kan finde på at bruge den slags love i forbindelse med vores kulturarv.
Det er ganske uacceptabelt efter min mening, og vi skal have fundet en vej til at forhindre det.
Vi skal passe godt på vores kulturarv og beskytte vores fortidsminder.
Det er vigtigt for Enhedslisten, at vi fastholder, at museumslovens grundlæggende princip også i fremtiden er at beskytte fortidsminderne og bevare dem for eftertiden.
Og vi skal fastholde princippet om, at der ikke må foretages ændringer i fortidsminder.
Inden for de rammer skal vi selvfølgelig sørge for, at der er formidlingsmuligheder, og jeg er rigtig glad for, at der er teknologisk er mulighed for – og det har vi jo set på rigtig mange museer, der ligger i nærheden af fortidsminder – at man kan bruge de nyeste digitale muligheder til at fremme en reel oplevelse af at gå tilbage i tiden og faktisk leve i den tid, hvor fortidsminderne spillede en rolle.
Det gør det derfor lettere for os at undgå de skandaler, vi har set, hvor man har lavet overgreb på fortidsminder, som man ikke kunne føre tilbage igen.
I den her aftale står der bl.a., at partierne er enige om, at museumslovens grundlæggende princip fortsat bør være at beskytte fortidsminder og bevare dem for eftertiden og dermed sikre, at fremtidige generationer også har mulighed for at se og opleve vores fælles kulturarv.
Derfor fastholdes det overordnede princip om, at der ikke må foretages ændringer i fortidsminder.
Så står der også, at ændringer skal være reversible.
Det vil sige, at hvis man sørger for, at mennesker med handicap får bedre adgang til et fortidsminde, så skal det kunne føres tilbage til den oprindelige tilstand.
Hvis man laver sådan nogle ting, skal det være fagligt begrundet og fremme en bedre forståelse og oplevelse af fortidsmindet for offentligheden.
Det vil sige, at det ikke skal være kommercielle shows og forsøg på at tjene penge på fortidsminderne.
Det skal være fagligt begrundet, og det skal fremme forståelsen af fortidsmindet; fortidsminder skal ikke være kulisser for noget kommercielt.
Så skal der oprettes en kulturarvsafdeling i Miljø- og Fødevareklagenævnet, hvor der tilknyttes to sagkyndige med faglig indsigt i kulturområdet, og den skal behandle den samme type sager, som i dag behandles i klagenævnet.
Det er desuden vigtigt for Enhedslisten, at aftalekredsen er enig om, at museumslovens muligheder for dispensation og ikke mindst ankemulighederne skal være udtømt fuldt ud, før nogen begynder at benytte sig af de mere brutale anlægslove.
Efter vores mening bør det ikke være muligt at anvende anlægslove inden for museumsområdet, men det har vi ikke kunnet sikre flertal for i den her aftale.
Men det vil vi arbejde videre med, for vi synes, at der skal ske begrænsninger af den meget, meget brutale måde at arbejde på i forhold til anlægslovene.
Hvorfor siger jeg det?
Og det betyder, at f.eks. også museumsloven kan blive skubbet til side af en anlægslov.
Det synes vi er ganske urimeligt, og der er vi nødt til at prøve at få nogle begrænsninger af anlægslovens muligheder, og det vil vi tilstræbe at få et flertal for.
Ellers kan vi støtte forslaget.