Mette Thiesen (NB), 2021-11-11:
Det er paradoksalt at stå heroppe på talerstolen og høre en masse beklage, at der nu er hastelovgivning på det her område igen, for vi havde faktisk et flertal for, at det ikke skulle hastebehandles, men desværre faldt man til patten, så at sige, og desværre blev det borgerlige flertal, der var, for netop ikke at lade det her hastebehandle, droppet.
Nu står vi her så i dag og hastebehandler en nødlov på skoleområdet.
Da vi så ind i skolelukninger sidste år, da regeringen sendte børnene hjem, var der en hel masse dygtige mennesker, fagfolk, som fortalte om, hvad det var for nogle kæmpestore konsekvenser, det havde at sende alle børnene hjem.
Nu er der så blevet drøftet det her med, at man ikke vil massenedlukke skoler osv., men hvorfor i alverden laver man så den her nødlov?
Hvis der er syge børn, der er hjemme, kan man som skolelærer – det ved jeg, for det er jeg selv – sagtens sende noget materiale hjem.
Så hvorfor i alverden skulle man lave en nødlov med fjernundervisning, hvis det handler om, at man skal lukke skoler kun i korte, korte perioder eller lukke klasser ned i korte perioder?
Det giver ikke nogen mening.
Hvis du f.eks. skal sende en klasse hjem 1 uge, kan de sagtens få nogle opgaver med hjem at arbejde med.
Så det her giver altså ikke nogen mening; det er jeg bare nødt til at sige.
Vi stemte også nej sidste gang, og vi går ikke ind for at give statsministeren og regeringen den magt, som der ligger i, at man kan lukke samfundet ned.
Det er der desværre et flertal i Folketinget der har gjort.
De stoler åbenbart på, at statsministeren kan forvalte den magt, men det gør vi ikke i Nye Borgerlige.
Sidste gang, da skolerne var lukkede, gjorde eksempelvis børnelæge og formand for Dansk Pædiatrisk Selskab Klaus Birkelund Johansen det klart, at på det tidspunkt var det altså ikke i institutionerne eller på skolerne, at børnene blev smittet, for det var altså hjemme hos forældrene, og han mente altså heller ikke, at der var sundhedsfaglig evidens for at holde skolerne lukkede for at bremse smitten.
Christian Kanstrup Holm, der er forsker, sagde, at han mente, at der var bevis for, at det ikke nytter noget at lukke skolerne ned.
Den samme melding kom fra professor og virulog Søren Riis Paludan, for når man ser på omkostningerne i forhold til gevinsterne, må man sige, at der ikke er belæg for at lukke skoler og daginstitutioner.
Det sagde han på det tidspunkt.
Alligevel står vi nu her i dag og hastebehandler en forlængelse af en nødlov på skoleområdet, der skal gøre det muligt at fjernundervise, hvis børnene bliver sendt hjem.
Helt ærligt!
I Nye Borgerlige går vi ikke ind for, at børnene skal sendes hjem.
Corona er en del af samfundet, og det skal det også være, som det også er blevet nævnt fra talerstolen tidligere.
Jeg tror, det var en socialdemokratisk statsminister, der i anden henseende sagde: Lev med det!
Men vi skal faktisk lære at leve med corona, og det nytter simpelt hen ikke noget, at man bliver ved med bredt at acceptere, at børn og unge udsættes for det at blive sendt hjem og miste.
Vi har så stort et efterslæb allerede på nuværende tidspunkt, og børn og unge mistrives og har det rigtig dårligt, fordi de er blevet sendt hjem i rigtig stor stil.
Samtidig har vi et meget stort efterslæb i forhold til både det faglige, men også det sociale, og jeg ved, at lærerne kæmper derude for at rette op på de store skader, der også er sket i forhold til coronanedlukningen.
Jeg skal ikke tage mere tid, men jeg kan bare konstatere, at i Nye Borgerlige står vi fast; der siger vi, hvad vi mener, og vi gør også, hvad vi siger, og derfor stemmer vi selvfølgelig nej til den her nødlov.