Pia Adelsteen (DF), 2018-04-13:
Tak for det.
Denne lov vil jeg sige at vi i Dansk Folkeparti har set frem til.
Vi har set frem til, at der endelig sker noget på kystsikringsområdet; frem til, at man forhåbentlig kan undgå at se huse, der styrter i havet; undgå at se mennesker, der mister deres ejendom, og som stadig væk skal betale afdrag på deres huse; undgå at se mennesker, der står i nogle forfærdelige situationer.
Vi har set det rigtig mange steder.
Derfor er det her en glædens dag, vil jeg vove at påstå.
Jeg synes, det er rigtig godt, at vi når et stykke af vejen; at vi giver mulighed for en anderledes kystsikring – ikke kun sandfodring – at vi giver mulighed for, at folk rent faktisk kan beskytte deres ejendom, og at vi giver mulighed for at lave én indgang, lave én mulighed for klage, sådan at sagsbehandlingen også kan gå hurtigere.
Jeg ved, at det i Jyllinge Nordmark har stået på i næsten 4 år.
Jeg ved, at der er mange derude, der sidder og siger: Hvorfor kan vi ikke lave et lille dige på 1 m, sådan at vi slipper for, at vores børn ikke kan sove om natten, når det regner meget?
Jeg ved, at de mennesker glæder sig over, at de forhåbentlig kan komme i gang med at beskytte deres ejendomme, og det er selvfølgelig ikke det eneste sted i Danmark.
Jeg vil godt rose ministeren, for jeg synes faktisk, vi har haft en god lovproces i forhold til L 100, som den socialdemokratiske ordfører også nævnte i sin tale, et lovforslag, som socialdemokraterne også støttede.
Loven er faktisk allerede trådt i kraft, og nu gælder det så den her lov.
Jeg synes, det er rigtig godt – og det synes vi i Dansk Folkeparti – at man sørger for at samle alle de her linjer, sådan at der er én behandling af alle linjerne, således at når man klager, så klager man selvfølgelig på én gang, men man får også en afgørelse på én gang, og myndighederne kan altså således ikke trække tiden ud.
Jeg vil sige, at der da er lidt knaster.
Det er jo ikke det optimale, heller ikke set med Dansk Folkepartis øjne, men det er en klar forbedring
Jeg synes, det er vigtigt, at man får en kompetent og alsidig rådgivning ude i kommunerne.
Det er Kystdirektoratet, som skal komme med vejledende udtalelse til kommunerne, og i den forbindelse vil jeg gerne nævne, at den er vejledende, og at man altså ikke behøver at følge den.
Og det har faktisk været vigtigt for Dansk Folkeparti.
For i den tid, jeg har arbejdet med kystsikring, har det eneste, Kystdirektoratet har ønsket, stort set været sandfodring.
Og mig bekendt har det ikke rigtig virket for de huse, der er faldet i havet.
Så derfor synes jeg det er rigtig godt, at der kommer mulighed for hård kystsikring.
Men det betyder også, at den vejledning, man skal have, og den rådgivning, man skal have ude i kommunerne, måske også kunne være fra andre end Kystdirektoratet.
Men det er altså en mulighed nu, så det synes jeg er rigtig godt.
Så er der noget med evaluering af lovforslaget, fordi der i lovforslaget er lagt op til en evaluering efter 5 år.
Og der kunne jeg måske godt tænke mig, at man kiggede på, om man kunne gøre fristen lidt kortere.
Og når jeg siger det, er det, fordi jeg synes, 5 år er lang tid, hvis vi stadig væk har huse, der falder i havet; hvis der stadig væk er folk, der ikke kan beskytte deres ejendom.
Så det kan godt være, at vi kunne ønske, at evalueringen var efter 1 eller måske 2 år.
Der er også noget med det her, at man kan skade andre.
Og det er for så vidt helt legitimt, synes jeg, at man jo ikke må lave projekter, der kan skade andre.
Og jeg synes også, vi måske skal kigge på loven og se på, om der er steder, hvor vi siger, at hvis man gør sådan noget, så skal man også bypasse eller på anden måde sørge for, at sandet kan komme derhen, hvor det normalt ville komme hen, så vi ikke får de læsideerosioner, der er.
Vi støtter lovforslaget; vi ser frem til, at man får en kortere sagsbehandlingstid; vi ser frem til, at det bliver nemmere for folk at lave kystsikring.