runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Kirsten Normann Andersen (SF), 2022-03-22:
Tak for det, og tak for at imødekomme intentionen med forslaget.
Ordføreren brugte ufattelig meget tid på at tale om private institutioner og om frit valg for borgeren.
Men private institutioner har jo det samme behov for at få adgang til information fra eksempelvis sygehuset, og borgeren har jo heller ikke på den private institution adgang til egne data – for slet ikke at tale om data fra private speciallæger og andre, som jo heller ikke deler informationer eller er en del af det journalsystem, som vi kender i det offentlige.
Hvad er forudsætningen for, at vi reelt får det til at fungere, så vi kan dele oplysninger og bruge oplysninger og informationer andre steder fra og bruge dem aktivt i forhold til borgerne?
Theis Kylling Hommeltoft (S), 2022-03-22:
Jeg anerkender som sagt, at dokumentation er vigtigt, men der er jo også forskel på mennesker.
Der vil også være nogle ældre, som ikke har den store interesse i at gå ind at tjekke deres dokumentation, og skal man så partout dokumentere alt muligt der også?
Det er måske der, hvor der skal være en vægtning til det enkelte menneske og en dialog, hvor man spørger: Hvad er det, du har behov for?
Christina Thorholm (RV), 2022-03-22:
Det er jo også, fordi ordføreren lægger så meget vægt på kritik af dokumentation i sin tale.
Jeg tænker, at dokumentation og omsorgen, nærværet hos den ældre, går hånd i hånd.
Det er to sider af samme sag, og hvis vi undlader det ene, går vi kun på et ben, og en, der går på et ben, går mere halt eller langsomt.
Derfor er det vigtigt at anerkende begge perspektiver ind i en ældrepleje.
Theis Kylling Hommeltoft (S), 2022-03-22:
Det er jo ikke dokumentationen, der redder eller giver den ældre øget livskvalitet, men det er jo netop handlingerne, der giver den ældre den øgede livskvalitet.
Jeg må også ærligt indrømme, at det, jeg har at relatere til på nuværende tidspunkt, er min egen tid, hvor jeg var medhjælper på bl.a. plejehjem.
Noget af det, der var meget vigtigt for mig dengang, var jo netop at have kommunikationen til både den ældre, men også de pårørende, så når de kom, tog jeg mig tiden til det.
Det her skal jo ikke være sådan, at vi dokumenterer, at man har gjort det, der skal til, for der er jo stadig væk en menneskelig relation både til den ældre, men også til de pårørende, som skal sikres, fordi det altså er mennesker, vi har med at gøre.
Jeg synes, det her bliver en meget sådan teknisk tilgang til tingene omkring det, så hvis bare vi dokumenterer lidt, kan de læse det i et system, og så er vi egentlig home safe.
Jamen jeg kan desværre ikke blive mere konkret – desværre.
Karina Adsbøl (UFG), 2022-03-22:
Det synes jeg er mærkværdigt.
Der ligger jo et arbejde, som den tidligere minister satte i gang, i forhold til at mindske bureaukratiet, og det kom der ikke så meget ud af, i forhold til hvor det er, man skal mindske det her bureaukrati.
Og når ordføreren står på talerstolen og taler om at mindske bureaukratiet, så må ordføreren da fortælle, hvor det er, vi skal sætte ind i forhold til at mindske bureaukratiet.
Hvad er det, man ikke skal dokumentere længere?
Hvad er det, man som pårørende ikke skal kunne gå ind og se?
Hvad er det, man som ansat ikke skal dokumentere, for at frigøre de her varme hænder, som ordføreren står og taler om?
Theis Kylling Hommeltoft (S), 2022-03-22:
Jeg vil starte bagfra og svare på det sidste først, tror jeg.
Det er netop måden, hvorpå vi gør ting, altså hvordan vi tager fat i problematikken, som vi fra Socialdemokratiets side anfægter.
Der er gang i noget arbejde lige nu, og det kan godt være, man skal kigge ind i, om det så skal udvikles, eller hvordan det er, vi gør det.
Det er også derfor, vi lægger op til noget debat i udvalget.
I forhold til hvor jeg konkret kan sige vi skal afskaffe bureaukrati, ved jeg det heller ikke, for det er ikke min faglighed.
Men det er netop den dialog, som vi også bør have tid til at gå ind i sammen med kommunerne og sammen med den enkelte medarbejder, for det er immer væk dem, der er eksperterne, som du også selv påpeger, og ikke os herinde.
Karina Adsbøl (UFG), 2022-03-22:
Tak for det.
Derfor kunne jeg også godt tænke mig at høre, hvad det er, den socialdemokratiske ordfører vil afskaffe af bureaukrati.
Hvad er det, man ikke længere skal dokumentere?
Er det væskeskema, er det afføringsskema?
Hvad er det, ordføreren mener man skal afskaffe?
Og er det ikke korrekt, at meget af det bureaukrati, der er skabt, er noget, kommunerne selv har skabt i deres egen kommune, og som ikke er pålagt dem af os?
Det var den ene ting.
Så undrer det mig, når ordføreren siger, at man skal kunne se, hvad det offentlige skriver om en, men så samtidig ikke vil støtte et forslag omkring det her, som SF fremsætter.
Jakob Sølvhøj (EL), 2022-03-22:
Enhedslisten er enig med forslagsstillerne i, at vi skal sikre borgerne i den kommunale ældrepleje adgang til deres journaler, ligesom det er tilfældet på sundhedsområdet, så man som borger får adgang til at se, hvad der er skrevet om en, og vi er også enige i, at det må være sådan, at borgerne selvfølgelig skal kunne se, hvem der har haft adgang til deres journal.
Vi er altså fuldstændig enige i intentionen i forslaget om at skabe mere gennemsigtighed og åbenhed, men ligesom det er noteret af andre, har vi bemærket, at der ikke er nogen finansiering af forslaget, og at det derfor i sagens natur kan stå uklart, hvad omkostningerne er.
Vi har brug for at få kigget nærmere på, hvordan det vil påvirke arbejdsgangene i ældreplejen, hvor mange ressourcer der skal bruges i forhold til de her nye opgaver.
Derfor vil jeg også i forlængelse af det sige, at spørgsmålet om større gennemsigtighed og styrkede rettigheder til borgerne synes jeg i den grad ikke hører hjemme i kategorien overflødig administration eller unødvendig dokumentation.
Men selvfølgelig er det, som andre har sagt, vigtigt at afklare, hvor ressourcekrævende det vil være, sådan at vi kan tilføre den økonomi, der faktisk skal til, og jeg er helt sikker på, at forslagsstillerne er enige med mig i, at selvfølgelig skal vi tilføre den økonomi, der skal til, for selv om jeg er helt enig i, at den her type dokumentation skal til, skal det naturligvis ikke være på bekostning af den tid, der i dag er til den direkte pleje og omsorg af borgerne, men det er tid og ressourcer, der skal lægges oveni, sådan at den tid, der er – og det skal gerne være mere – kan anvendes så godt og effektivt som muligt.
Så som det er fremgået, synes vi, der er brug for en yderligere behandling af forslaget, men vi giver altså et helt entydigt håndslag på, at vi støtter intentionen i det her forslag.
Jeg har bemærket mig, at fru Kirsten Normann Andersen nævnte, at vi snart skal til at forhandle om ældrelovgivning, ældreplejens fremtid; der er allerede gået forhandlinger i gang i forhold til sundhedsområdet, og selvfølgelig må det være sådan, at hvis vi forhåbentlig kan lave en fælles beretning på det her, er det noget, vi så ikke behøver at vente med at handle på til en anden god gang, men noget, som vi så kan løfte over i de forhandlinger, som vi skal have på de to områder.
Så vi giver et tilsagn om, at vi bakker helt op om intentionen og ikke bare på det abstrakte plan; vi synes også, at vi hurtigt skal få en beretning, så vi kan føre det over i de forhandlinger, der forestår meget snart.
Pia Kjærsgaard (DF), 2022-03-22:
Derfor er det også ret skævt, at ældre borgere ikke har samme adgang til deres journal i ældreplejen, som hvis de havde været indlagt på sygehuset.
Det er en god og vigtig debat at få hul på.
Det er faktisk ret vigtigt at kunne få adgang til sin egen journal og se, hvem der har kigget i den.
Hvis vi tager en borger, der bor på plejehjem, og som måske har svært ved at huske, kan det være en helt enorm hjælp for vedkommende at kunne læse med i sin egen journal.
Det kan også være, at det er pårørende, som har en fuldmagt for at kunne tilgå journalen, så de kan hjælpe med at varetage borgerens interesser.
Men det er der bare ikke rigtig mulighed for på ældreområdet i dag.
Man kan selvfølgelig bede om at få aktindsigt, men hvorfor skal man egentlig bede om at få udleveret sine egne oplysninger?
For det kan jo godt lade sig gøre på sundhedsområdet.
Jeg vil jo godt understrege, at jeg ikke mener, at der skal skærpes nogen krav i forhold til måden at føre journal på.
Der skal gælde det samme som i dag.
Ældreplejen er allerede presset, og de her varme og engagerede medarbejdere, som passer på de ældre, skal ikke bruge mere tid foran computeren.
Så længe vi sørger for ikke at stille andre og flere krav til selve journalføringen, end vi gør i dag, kan jeg kun se positivt på forslaget her.
Og dem, der har et NemID eller et MitID, som måske ikke er så stærke i det digitale, skal kunne regne med, at personalet vil hjælpe dem med at logge på og vise dem de oplysninger, de søger.
Det er ikke alle, der er så heldige, at de kan få hjælp af familie, børn og børnebørn, men de skal have samme ret til egne oplysninger som alle os andre.
Vi støtter forslaget.
Jan Bjergskov Larsen (SF), 2022-03-22:
Hvornår tror ministeren, at der indkaldes til forhandlingerne?
Astrid Krag (S), 2022-03-22:
Tak for det.
Tusind tak til SF for også at være så konstruktivt med i det her.
Der er da bestemt andre ting, der kan være barrierer for, at vi kan både lykkes med vores velfærd, og at vi bruger tiden på det rigtige i vores velfærd, ud over regler.
Det kan man ikke tage for givet.
Der kan man bare kigge på den tidligere regering, hvis man vil se, hvordan det ellers kunne være.
Det kan selvfølgelig også stå i vejen for, at der er tid til omsorg og tid til, at børnene lærer ordentligt, eller tid til, at pædagogen kan puste på det forslåede knæ, hvis der skal skæres ned og spares, i takt med at der kommer flere borgere med behov for hjælp.
Så er der meget andet, der også kunne stå i vejen: kultur og ledelse og organisation.
Det bliver nok en større diskussion, end min taletid her tillader mig.
Jan Bjergskov Larsen (SF), 2022-03-22:
Der er ingen tvivl om, at vi også fra SF's side er med på, at frikommuneforsøgene havde deres tid og vi skal gribe det hele anderledes an.
Jeg har et spørgsmål til ministeren i forhold til, at der bliver snakket rigtig meget om frisættelse og om regler.
Jeg vil gerne høre, om ministeren kan se, om der er andre barrierer i kommunerne end lige præcis regler, som kan være en barriere for god velfærd.
Og så har jeg et andet spørgsmål: Hvornår vil forhandlingerne om de her velfærdsaftaler starte op?
Astrid Krag (S), 2022-03-22:
Jeg tror, det er vigtigt at holde fast i, at der jo ikke er tale om frikommuneforsøg her.
For frikommuneforsøgene var gode og fine, og vi fik vigtige erfaringer fra dem, men de havde også deres tid og endte jo med at være noget, som kommunerne oplevede som noget, der var så bøvlet og bureaukratisk, at det ikke kunne svare sig.
Så det her er jo en helt ny tilgang.
Derfor vil regeringens klare udgangspunkt også være, at vi forhandler med partierne nu.
Det er jo meget radikalt at gå så vidtgående til værks, som vi har gjort her, altså de tre områder, hvor der har været syv kommuner i gang allerede.
Og så sagde jeg allerede i min besvarelse, at det selvfølgelig ikke udelukker, at andre områder kan blive tilføjet på sigt.
Anni Matthiesen (V), 2022-03-22:
Jeg synes ikke, at jeg fik svar på det spørgsmål, jeg stillede ministeren.
Kunne ministeren overveje, om beskæftigelsesområdet også kunne sættes fri?
Det er jo, fordi jeg faktisk også har hørt det fra flere kommuner, nemlig at de har et rigtig stort ønske om at få lov til at lave frikommuneforsøg på også netop beskæftigelsesområdet.
For der er der også meget bureaukrati.
Så kunne det være en overvejelse værd på en eller anden måde at tage endnu et område med?
Nu er jeg nødt til at prøve at skære den her elefant ud i små stykker bare for at få et eller andet.
Så var det en mulighed?
Astrid Krag (S), 2022-03-22:
Tak for det.
Hvis jeg ikke husker helt forkert fra for et år siden, så er det faktisk præcis det samme beslutningsforslag, vi behandler her i dag, og det skal man jo være velkommen til.
Jeg vil sige, at jeg også med stor glæde fulgte partilederdebatten på KL-topmødet i sidste uge og jo sådan set også den debat, der var i det kommunale Danmark.
Der er en stor lyst og interesse for at tage fat, og det er også helt nødvendigt og afgørende, hvis man skal lykkes med den tilgang, vi har nu, hvor det ikke er ét afgrænset forsøg, én konkret regel, man bliver fritaget fra, men hvor man faktisk får fritagelse fra stort set al lovgivning og tilsvarende også selv skal frisætte.
Det er en meget krævende proces.
Det har vi kunnet se, også siden vi stod her og diskuterede det sidst.
For de kommuner er det krævende.
Men det er også ganske givende.
Derfor tør vi også nu med de erfaringer, vi har fået det sidste år, slippe gækken så meget løs, at alle landets kommuner inviteres med.
Men jeg tror altså ikke, man må undervurdere, hvor meget det faktisk kræver af den enkelte kommune.
Anni Matthiesen (V), 2022-03-22:
Tak, og tak for ministerens tale.
Jeg har det jo sådan, at da vi stod her sidste gang for et års tid siden og drøftede de her ting ud fra et noget lignende beslutningsforslag fra Venstre, afviste regeringen det jo også.
Da var det umuligt at tilbyde det til alle landets kommuner.
Man syntes, at syv kommuner var nok.
Nu kan jeg så drille lidt med at sige, at det jo er dejligt, at man så åbner op for, at alle landets 98 kommuner faktisk nu kan melde sig på banen – men så inden for de her tre områder.
Det skal så få mig til at spørge om noget.
Nu lyttede jeg jo også til KL's topmøde her i sidste uge, hvor bl.a. også det her emne fyldte en del på dagsordenen.
Noget af det, jeg bed mærke i, var jo bl.a., at socialdemokraten Jacob Bundsgaard havde et ønske om, at bl.a. også beskæftigelsesområdet kunne komme med.
Er det noget, som ministeren vil kigge på, altså om det kunne være en mulighed at åbne op for det?
Karina Adsbøl (UFG), 2022-03-22:
Tak for det, formand.
Vi skulle have førstebehandlet det her tilbage i januar, så jeg havde jo lavet en tale.
Så jeg tænkte, at jeg ville stille mig op på talerstolen i dag og takke SF for det her forslag, som jo handler om åbenhed og gennemsigtighed i journaler i den kommunale hjemmepleje, i ældreplejen, og forslaget skal også give borgerne i den kommunale ældrepleje adgang til alle journaler, notater og personlige data svarende til de rettigheder, borgerne har på sundhedsområdet via sundhed.dk, og der skal være en logbog, hvor borgerne kan se, hvem der har adgang til deres journal.
Det giver rigtig god mening.
Jeg støtter gennemsigtighed, og at borgerne har adgang til egne oplysninger.
Det er også helt centralt, at ældre borgere og eventuelt pårørende, der har en fuldmagt, kan følge med i, hvad der registreres om borgeren, så jeg hilser forslaget velkommen.
Samtidig synes jeg også, at det er værd at se på om, hvordan man kan sikre ældre borgere, der benytter sig af private plejetilbud, de samme rettigheder og muligheder.
Det er vigtigt, at det ikke bliver sådan, at man ved at benytte det frie valg bliver stillet ringere i forhold til at få indsigt i sine egne forhold.
Det er også vigtigt, at man passer på de ansatte i ældreplejen, når man gennemfører forslag som dette.
F.eks. bør der være mulighed for, at medarbejderne kan registrere sig med initialer eller id-numre, så de ikke skal være bange for eventuelt at blive opsøgt uden for arbejdstiden eller chikaneret på grund af noget, de har skrevet eller noteret om en borger i journalen.
Jeg har været ordfører på mange forslag her i Folketingssalen til gavn for ældreområdet, bl.a. et forslag om at lovfæste klippekortsordningen – det var der desværre ikke opbakning til.
Jeg har også været ordfører på et forslag om en ældrelov, som der heller ikke var opbakning til, og jeg har også været ordfører for at sikre plejehjemsbestyrelser på vores plejehjem.
Men jeg håber da, at vi i fællesskab kan være med til at sikre i hvert fald det her forslag, så ældre kan få ret til egne oplysninger.
Så jeg støtter forslaget.
Mette Thiesen (NB), 2022-03-22:
Når man bliver ældre, skal man selvfølgelig have samme muligheder, som man har haft gennem hele livet.
Og jeg må indrømme, at da jeg så det her beslutningsforslag, så tænkte jeg: Ja, selvfølgelig.
Hvorfor er det ikke sådan allerede?
For selvfølgelig skal man kunne tilgå sine oplysninger, lige så vel som man har mulighed for på sundhed.dk at tilgå sine sundhedsoplysninger.
I Nye Borgerlige støtter vi det her beslutningsforslag.
Og jeg skulle hilse at sige fra Liberal Alliance, at de også støtter beslutningsforslaget.
Theis Kylling Hommeltoft (S), 2022-03-22:
Jo, det kunne da bestemt give mening, men der er mange områder inden for sundhedssektoren, hvor det kunne give mening at systemerne talte bedre sammen
Personligt har jeg erfaringer med at krydse en regionsgrænse og så lige pludselig have papirdokumenter med.
Så der er flere steder, hvor vi bør tage fat, og måske bør vi anlægge et holistisk perspektiv på det og lige se det i den store skala i første omgang og så arbejde os ned i det.
Kirsten Normann Andersen (SF), 2022-03-22:
Jeg anerkender, at der er et finansieringsspørgsmål, men vi sidder lige nu og forhandler ældrelov, vi forhandler sundhedslov, vi forhandler 10-årspsykiatriplan, og det er alt sammen noget, hvor systemerne har brug for at tale med hinanden for at kunne gøre det bedre.
Jeg tror personligt, at vi både kan effektivisere og skabe mere kvalitet, hvis både personalet har adgang til informationer fra de forskellige sektorer og borgeren selv har adgang til at følge med i, hvad der er aftalt imellem de forskellige sektorer, eller måske få hjælp til det.
Kunne det ikke give mening at tænke det her med nu?
Pause Pause (Pause), 2022-03-22:
Mødet er udsat.
Jette Gottlieb (EL), 2022-03-22:
Jeg vil gerne vedkende mig, at det er mig, der har været udslagsgivende for, at der er blevet lavet en opdeling af det her lovforslag.
Det har jeg bedt om, fordi det for det første bare ikke hænger sammen, men for det andet, fordi den del, der nu hedder lovforslag nr. L 115 B, er den mest rendyrkede symbolpolitik, jeg har set i mange år, i forhold til beskæftigelsesindsatsen.
Hele formålet med de her tre lovforslag er jo – forstår jeg – at skaffe mere arbejdskraft, men der kommer ikke én ansat ekstra ud af, at der bliver taget det her initiativ, som kun handler om at lave øget strafarmvridning på dem, der er så uheldige ikke at have fået et arbejde.
Derfor er det i hvert fald vigtigt for mig at få mulighed for at stemme nej til den her symbolpolitiske måde at betragte de arbejdsløse på – nej tak.
Theis Kylling Hommeltoft (S), 2022-03-22:
Jeg forstår godt meningen med det, spørgeren gerne vil med det her.
Det, der bare er rigtig vigtigt for Socialdemokratiet, er, at vi først og fremmest på en eller anden måde også medtænker noget finansiering, for det er ikke gratis at komme ind og løse de her ting, og det har vi ikke på plads på nuværende tidspunkt.
Som sagt deler vi helt klart intentionen om, at der skal være øget adgang til data, men vi er bare nødt til også at have diskussionen i gang om, hvad det så er for en slags data, vi gerne vil have.
Og der tror jeg måske lige, vi skal gribe det en anelse anderledes an.
Kirsten Normann Andersen (SF), 2022-03-22:
Tak for det, og tak for ordførertalen.
Jeg er fuldstændig enig i, at vi skal undgå unødvendig dokumentation.
Jeg er også en af dem, der er enormt ærgerlig over, at kommunerne udviklede deres eget dokumentationssystem uden øje for, hvordan man måske kunne sammentænke systemerne i fremtiden.
Og dog har jeg lyttet mig til, at det er en mulighed, at systemerne skulle kunne tale sammen i fremtiden.
I det mindste er det lykkedes i forhold til det fælles medicinkort, kan man sige.
Så nogle steder fungerer det trods alt.
Overflødig dokumentation skal vi af med, men da min gamle far var på sygehuset, havde det stor betydning, at vi bagefter kunne sætte os ned, kigge på journalen og se, hvad der egentlig var aftalt, og få en fælles forståelse af det, for det er ikke altid, man opfatter det i situationen.
Nøjagtig de samme behov kan der jo opstå, når man træffer faglige beslutninger, også i ældreplejen, og det er fint, at vi skal have tillid – det har jeg – men der kommer mange forskellige mennesker, som også skal have mange forskellige faglige vurderinger, og derfor kan det jo give mening, at der er adgang til, at vi kan drøfte den her faglige beslutning og få en fælles forståelse af, hvad der er aftalt, så der ikke opstår misforståelser.
Giver det ikke mening?
Theis Kylling Hommeltoft (S), 2022-03-22:
Mange tak.
Tak til SF for at rejse debatten om åbenhed og gennemsigtighed i bl.a. journaler i den kommunale ældrepleje.
For Socialdemokratiet er det meget vigtigt, at den ældre har indflydelse på sin egen hverdag.
Bare fordi man bliver gammel, holder man ikke op med gerne at ville have indflydelse og medbestemmelse.
Til det hører selvfølgelig også, at man kan få indsigt i sine egne data.
Derfor er vi også meget åbne over for at udbygge de muligheder, som allerede findes i dag.
Når det så er sagt, tror jeg, vi skal overveje, hvordan vi griber det an.
Det koster først og fremmest rigtig mange penge at skulle udvikle nye it-løsninger, og vi har i forvejen digitale platforme som sundhed.dk og Mit Overblik, og som vi også hørte fra ministeren, er der allerede et arbejde i gang med at udbygge de eksisterende platforme med data inden for ældreområdet.
Vi har i Folketinget vedtaget L 63, som gør det muligt at vise aftaler med eksempelvis hjemmehjælpen på sundhed.dk, og det er i økonomiaftalerne med kommunerne aftalt at udbygge Mit Overblik med data på ældreområdet de kommende år, i takt med at flere data bliver tilgængelige.
Det er selvfølgelig et arbejde, vi støtter op om.
Jeg tror også, det er vigtigt, at vi så vidt muligt arbejder på at udbygge de platforme, vi allerede har, frem for at lave nye platforme, man skal orientere sig på.
Vi har allerede i dag en lang række af platforme og apps, der bruges til kommunikation mellem borgere og myndigheder,
og spørgsmålet er naturligvis, om flere er vejen frem; jeg tror næppe, det vil være et hit i Aabenraa, hvor jeg kommer fra, og hvor mine forældre skal have deres alderdom.
Samtidig rammer vi også ind i en diskussion om, hvad der egentlig skal registreres og skrives ned.
For når vi har en platform, skal den have data.
Hvem skal levere den data, hvor meget skal registreres, og hvad skal registreres?
Og helt grundlæggende: Hvorfor skal netop det registreres?
For vi skal anvende data meningsfyldt for både den enkelte ældre og de ansatte, og det må være forudsætningen.
Jeg kan dog ikke lade være med at tænke på, hvor medarbejdernes tid er bedst brugt: ved computeren eller hos den enkelte borger?
Jeg er naturligvis ikke i tvivl.
I Socialdemokratiet har vi netop et ønske om at nedbringe mængden af dokumentation i ældreplejen og lade mere være op til de ældres ønsker og medarbejdernes faglige dømmekraft.
Det er derfor, vi har lavet velfærdsaftaler med tre kommuner, hvor de bliver sat fri af meget af den statslige regulering på området, og det er derfor, at statsministeren i sin nytårstale talte for en ny ældrelov med klare værdier og med færre dokumentationskrav.
Selvfølgelig vil der stadig væk være behov for dokumentation, men vi skal hele tiden huske at spørge os selv, for hvis skyld vi egentlig registrerer og indsamler data.
Afslutningsvis vil jeg bare understrege, at vi deler ønsket om mere åbenhed, og vi vil gerne fortsætte arbejdet med at give ældre bedre indsigt i deres egne data, men det skal ske på en måde, så det bliver nemt og gennemskueligt og uden at udvikle nyt bureaukrati i den offentlige sektor.
Tak for ordet.