Jeppe Kofod (S), 2020-06-18:
Tak for ordet, formand.
Hensigten er derigennem at lægge pres på Kina for dels at forbyde de såkaldte wet markets for at undgå fremtidige pandemier, dels at sikre Kinas overholdelse af WTO-reglerne.
Men det ændrer ikke ved, at præmissen for forslaget er forkert.
For det første, fordi bekæmpelse af pandemier ikke kan reduceres til et spørgsmål om at forbyde særlige markeder, hvor det i øvrigt vil være kontraproduktivt kun at fokusere på ét land.
For det andet, fordi regulering af fødevaremarkeder ikke hører hjemme i WTO.
Derfor vil jeg på vegne af regeringen foreslå, at forslaget forkastes.
Lad mig først begrunde elementet om forebyggelse af pandemier og derefter spørgsmålet om en WTO-reform.
Forslagsstillerne tager med forslaget fat på en meget vigtig problemstilling.
Hvordan undgår vi i fremtiden nye pandemier som covid-19?
Det er det centrale spørgsmål.
Vi står midt i en global pandemi med ødelæggende konsekvenser for næsten hele verden.
Hvordan forebygger vi, at det sker igen?
Hvordan kan Danmark bidrage til en mere sikker verden med nedsat risiko for, at der opstår nye vira?
Et afgørende område er, hvordan vi forebygger, at nye sygdomme overføres fra dyr til mennesker.
Og jeg er enig med forslagsstillerne i, at den aktuelle situation gør det helt relevant at rette fokus mod usikre lokale fødevaremarkeder med vilde dyr.
Men hvis vi skal undgå smitte af nye vira mellem dyr og mennesker, bliver vi nødt til at gribe spørgsmålet bredere an.
Jeg står derfor også her i dag på vegne af hele regeringen, heriblandt miljøministeren, fødevareministeren, udviklingsministeren og sundhedsministeren, fordi den globale udfordring går på tværs af sektorer.
Det handler særlig om at samtænke sundhedsområdet og fødevareområdet, men også klima- og miljøforandringer spiller en stigende rolle i udbredelsen af nye og også eksisterende sygdomme.
Beslutningsforslaget lægger dog op til kun at kigge på kinesiske fødevaremarkeder.
Et snævert fokus på Kina og et snævert fokus på fødevaremarkeder vil i regeringens optik ikke gøre verden til et mere sikkert sted.
Vi har tidligere set sygdomsudbrud af nye vira fra andre steder i Asien, fra Mellemøsten og fra Afrika.
Lokale markeder, hvor der handles med vilde dyr, er et udbredt fænomen i mange lande, desværre.
Det er markeder, som selvfølgelig er underlagt de pågældende landes nationale regler, og flere lande, herunder Kina, har på det seneste taget initiativ til ændringer.
Og så er det ikke kun et spørgsmål om markeder.
Skal vi effektivt forebygge smitte af nye sygdomme fra dyr til mennesker, er der mange andre faktorer, som spiller ind.
Regeringens holdning er, at spørgsmålet om forebyggelse af nye pandemier håndteres mest effektivt gennem EU ved at tage initiativer i de relevante internationale organisationer.
Det er Verdensorganisationen for dyresundhed, det er Verdenssundhedsorganisationen, og det er FN's fødevare- og landbrugsorganisation.
I forhold til lokale markeder vil Danmark via EU arbejde aktivt for international regulering.
Fra dansk side er sagen allerede blevet rejst i kredsen af EU's veterinærchefer.
Et vigtigt signal i den forbindelse vil være et internationalt forbud mod, at der på markeder handles med både levende vilde dyr og husdyr under dårlige hygiejniske forhold.
Et forbud er dog kun effektivt, hvis det håndhæves i praksis og ikke bare flytter handelen til illegale markeder.
Og så skal der selvfølgelig være plads til fødevaremarkeder, hvor forholdene er i orden, da mange mennesker er afhængige af disse markeder for at få mad på bordet.
Men vi har altså at gøre med et komplekst og globalt problem.
Det er ikke nok, at vi retter blikket mod fødevaremarkeder – risikoen for nye regionale epidemier eller pandemier som covid-19 øges også ved afskovning og ved tab af naturarealer, der fører mennesker, husdyr og vilde dyr tættere sammen.
Derfor vil regeringen også sætte fokus på problematikken i f.eks. FN's miljøprogram UNEP.