Katarina Ammitzbøll (KF), 2021-03-17:
Nogle i dag har sagt, at markedet ikke har løst opgaven, og at glasset er halvt tomt.
Omvendt vil jeg mene, at glasset er mere end halvt fyldt.
Det var vurderet, at det ville tage minimum 2 år at udvikle en ny behandling, for det plejer det.
Og det koster også normalt op til 1 mia. kr.
Det er ikke bare fri forskning, man propper ind i et produktionsapparat, som måske et parti her i salen tror.
Det er faktisk en stor investering, virksomhederne gør.
Det var også en fælles strategi og risikodeling, vi tog i EU og sammen med virksomheder, nemlig at forudbetale indkøb af vacciner for netop at dele den risiko med at udvikle vacciner i en meget høj hastighed.
Nu står vi et år efter, og knap 600.000 danskere er vaccineret, og alle er vaccineret den 25. juli.
Det er ikke om særlig lang tid.
Og inden vi er færdige, har vi nok udviklet et coronapas eller et grønt kort i EU, så vi kan få åbnet op for vores erhvervsrejser, for turisme, og så vi kan få sat gang i vores indre marked.
Vores udgangspunkt har altid været, at vi er imod offentlig vaccineproduktion.
Det er alt sammen i meget tæt dialog med de absolut dygtigste private virksomheder på området.
Vi har netop forudbetalt og fået produceret vacciner med meget høj hast.
Virksomhederne har jo også under coronatiden vist, at man kan udrulle det i stor skala, og vi har et tæt offentlig-privat samarbejde.
Det er ikke et enten-eller, det er et offentlig-privat samarbejde.
Det er noget, vi faktisk kan være stolte af i Danmark.
Men vi går ikke ind for den offentlige produktion.
Og flere organisationer, bl.a. Pharmadanmark, Novo Nordisk og lægemiddelindustrien advarer jo også imod den nationale vaccineproduktion og kalder det urealistisk.
Vi skal huske på, at der var en grund til, at den tidligere vaccineproduktion i Danmark ikke løb rundt.
Det var underskudsgivende, og der blev ikke leveret tilstrækkeligt med leverancer.
Men hvad kom der så ud af rejsen til Israel?
Det er jo egentlig det, vi drøfter.
Det skulle være et styrket samarbejde og for at støtte udvikling og forskning.
Det er bestemt relevant, men det kan man jo også gøre i EU-regi, for det foregår allerede.
Forskning er meget langsigtet, og derfor undrer det os i Det Konservative Folkeparti, at statsministeren skulle rejse af sted over stok og sten, mens krisen rasede og man var i gang med at diskutere med de forskellige partiledere.
Statsministeren var utålmodig, forklarede hun før.
Men forskning tager jo netop lang tid, og man kom jo ikke hjem med vacciner.
Derfor er det jo lidt modsætningsfyldt, at man så rejser.
Jeg tror heller ikke, at de øvrige EU-lande ligefrem er tålmodige og giver sig tid.
Netop nu er tre lande i EU i gang med at se på f.eks. vaccinen fra Rusland og på at få accelereret vaccineproduktionen.
Den skal selvfølgelig være EMA-godkendt.
Det var netop også det, man havde vedtaget i EU i form af fem nye punkter, altså hvordan vi kan fremskynde vaccineproduktionen og samarbejdet i EU.
Vi går jo ind for det allerede.
Derfor skulle man jo rykke hurtigere, både på vaccinegodkendelsen ud fra data og også i forhold til indkøb af nye vacciner – 300 millioner doser.
Så derfor vil vi sige, at med det her går vi jo ind for, at vi støtter teksten fra Venstre om, at vi skal have et samarbejde omkring vaccineproduktion, også fordi det hører med under kritisk infrastruktur.
Tak for ordet.