Christian Juhl (EL), 2017-12-07:
Tak for det.
Enhedslisten kan støtte forslaget.
Vi har tidligere fremsat et lignende forslag, i 2012.
Dengang kunne Socialdemokratiet ikke, og i øvrigt heller ikke SF, støtte forslaget.
Og det er rart, at man er kommet på bedre tanker – efter vores mening.
Det sender et signal om, at vi ikke vil være med til evig konkurrence på selskabsskatten, som presser den længere og længere ned, så vi til sidst ender med alle sammen at have en sats, der svarer til den på Cayman Islands, dvs. 0 pct.
Virksomhederne nyder godt af de goder, som samfundet stiller til rådighed, og det skal de selvfølgelig være med til at finansiere.
Det er dog meget vigtigt i den her debat, at man ikke stirrer sig blind på skattesatsen alene, altså om selskabsskatten er 25 pct., som vi gerne vil have, 22 pct., som den er nu i Danmark, eller f.eks. 20 pct.
Det er selvfølgelig meget væsentligt, og vi i Enhedslisten vil gerne tilbagerulle den seneste lempelse på satsen, som den socialdemokratisk ledede regering gennemførte.
Det er dog også meget vigtigt, at man samtidig ser på den effektive skattesats, det vil sige, hvad man betaler efter f.eks. fradrag og diverse særregler, som kan øge virksomhedernes mulighed for at nedbringe den skattepligtige indkomst.
Det er også det, som ministeren og Venstre kalder skattebasen, vil jeg gætte på.
Derfor kræver det en mere tilbundsgående analyse af de enkelte landes skattesystemer, hvis man vil usund skattekonkurrence til livs.
Man kan godt have en selskabsskat på et rimeligt niveau, men med særregler kan man stadig lave usund skattekonkurrence.
Bare se på Holland – her betaler man 20 pct. op til 200.000 euro og 25 pct. af beløb over det.
Det lyder jo ikke helt uden for skiven, men Holland er alligevel et af EU's værste skattely, fordi man har særregler for multinationale selskaber.
Det er blot et af flere eksempler på, at der under en relativt normal selskabsskattesats kan gemme sig rigtig mange måder, hvorpå man kan lave usund skattekonkurrence.
Så det er vigtigt at gøre sig klart, at hvis man ønsker at løse problemet med et internationalt ræs mod bunden i forhold til skatten, skal man have øje for mere end blot selskabsskatten.
Når det er sagt, vil det selvfølgelig være et første skridt at få en minimumssats på selskabsskatter i EU, og det er med tryk på minimum.
For vi skal selvfølgelig ikke have EU til at bestemme over skattepolitikken i Danmark.
Det skal fortsat være det danske Folketing, med mandat fra befolkningen, der bestemmer skattesatserne i Danmark.
Der skal derfor være tale om en minimumssats, som skal lægge en bund for selskabsskatten, så landene ikke konkurrerer hinanden ned i en problematisk nedadgående spiral – en minimumssats, som fortsat giver landene fri mulighed for at gå foran og have en højere skattesats, hvis de ønsker det.
Med den seneste udvikling er illusionen om, at EU skulle komme til at omfatte hele Europa, definitivt bristet.
Derfor er vi også nødt til at arbejde for europæisk samarbejde i flere rum, hvor der er plads til flere lande, også på det her område.
Derudover bør Danmark selvfølgelig også arbejde for en minimumssats for selskabsskat i andre internationale fora, hvor Danmark deltager.
For problemet stopper jo ikke ved EU's grænser – verden er som bekendt meget større end EU.
Og multinationale selskaber på jagt efter muligheder for at slippe for at betale skat, altså penge til fælleskassen, afholder sig ikke fra at se ud over EU's grænser.
Derfor vil vi i Enhedslisten også gerne opfordre regeringen til, at man i bl.a. Nordisk Råd og FN også arbejder på en sådan ordning. Men som sagt: Vi kan med de her kommentarer støtte forslaget.