Anders Samuelsen (LA), 2017-12-01:
Tak for det, og tak for debatten og for engagementet i debatten og i spørgsmålet.
Det er jeg rigtig, rigtig glad for.
Jeg er også glad for, at der er så stor vilje til fra partiernes side at diskutere de her spørgsmål, for der er jo heller ikke noget sådan endeligt svar – og det fremgår jo også tydeligt nok af debatten.
Der er forskellige steder, man lægger vægten, og det er vel også sådan, det skal være.
Der er nogle overordnede linjer, som det ser ud til at vi trods alt er enige om i Folketinget – i hvert fald som et bredt flertal er enige om.
For det første er det, at EU trods alt er en del af løsningen.
Det gælder, når vi ser på nogle af de store udfordringer, som vi står over for; det gælder, når vi kigger på, hvilke muligheder som globaliseringen og teknologien giver os.
Der er på en eller anden måde trods alt en enighed om, at vi her skal bruge EU på en fornuftig og konstruktiv måde i spørgsmålet om terrorisme, protektionisme, et ekspansivt Rusland, forholdet til USA – nogle af de store områder, hvor det giver mening, at man bruger EU.
Der skal vi fokusere.
Der er ikke nogen vej uden om EU dér.
Samtidig skal det set fra regeringens synsvinkel være det, som også er blevet fremhævet i debatten i dag, nemlig et slankere og mere effektivt EU.
Der forsøger Danmark at trække i den retning egentlig primært ved at kigge fremad og ikke så meget ved at kigge tilbage, men ved at sige: Hvad er det så, fokus skal være på?
Ja, det er sådan set rigtigt, som fru Zenia Stampe er inde på, at hvis man spørger det enkelte parti rundtom i Folketingssalen, er der sikkert forskellige bud på det.
Danske synspunkter har altså vægt i EU, og det har de, fordi vi har en god og rettidig debat om EU herhjemme og ikke bare tager den i sidste øjeblik.
Vi tager debatten løbende både i offentligheden og her i Folketinget, og det skal vi blive ved med.
Hvis EU kan holde sammen og løse konkrete problemer, stiger opbakningen til projektet også, og det gør den så også, i forbindelse med at man får et wakeupcall.
Altså, da briterne meldte sig ud af projektet, kunne vi jo se i målingerne, at opbakningen steg.
Dansk Folkepartis ordfører, tror jeg, det var, henviste til en måling af, om EU skulle beskæftige sig med endnu flere ting, og det blev så brugt som en jublende udlægning af, at modstanden måske er større, end man tror osv., nemlig at det var 56 pct. eller mere, som mente, at man ikke skulle beskæftige sig med yderligere områder.
Men det er jeg da sådan set også enig i.
Altså, der er en bred vifte af emner, som EU beskæftiger sig med i dag.
Pointen er egentlig bare at prøve at fokusere på, hvad for nogle af de områder, som man beskæftiger sig med i dag, der er de væsentlige, og så bruge kræfterne der.
Det svarer lidt til, at man på en gang både siger, at man vil stoppe med at ryge, at man vil spise lidt mindre, og at man vil komme i bedre form.
Så er sandsynligheden for, at man kommer i mål i nogen af de tre elementer, meget lille.
Men hvis man fokuserer på ét af punkterne, kan det være, at man faktisk kommer i mål og leverer varen på det konkrete punkt.
Og når man så har leveret på det, kan man gå videre til det næste emne.
Så der er fortsat meget at diskutere i forhold til EU.
Det grundlæggende er, at EU er der og skal bruges til det, som giver mening for borgerne og giver nogle konkrete resultater.