Nikolaj Villumsen (EL), 2019-02-07:
Jeg er rigtig glad for, at der er opbakning til forslaget fra SF, fra Alternativet og fra Dansk Folkeparti.
Det er jo en god start.
Desværre er der så ikke et flertal for forslaget, og det synes jeg er ærgerligt.
Formålet med det her beslutningsforslag er jo at gøre en effektiv indsats mod skattely, og det er drønhamrende vigtigt.
Der har været sådan lidt forskellige argumenter på banen imod forslaget, men et argument, som er gået igen, og som jeg gerne lige vil kommentere på, er det her med, at det ligesom skulle være naivt at tro, at det overhovedet ville ændre noget at vedtage det her forslag.
Der vil jeg bare gerne lige prøve at illustrere, hvad man ville opnå med sådan et forslag som det her.
Vi vedtager her i Folketinget en sortliste.
På den sortliste står Luxembourg og Panama og en lang række andre lande.
Så kan man så se, at der er en virksomhed, der opererer her i Danmark – vi kalder den bare x.
X virksomhed flytter sine penge i skattely i et skattelyland, der er sortlistet af det danske Folketing.
Det vil da være noget, der presser sådan en virksomhed.
Det vil betyde, at man som forbruger kan tage konsekvensen.
Og det ville være noget, man kunne bruge internationalt ved at sige i et andet land: Prøv at høre her, det her x firma er blevet sortlistet af det danske Folketing.
Det tror jeg faktisk kunne have en konsekvens, både helt konkret her i Danmark, men også udeomkring i verden.
Det ville være et helt konkret eksempel på, at man var et foregangsland.
Det er der jo partier der taler varmt om.
Bl.a. har vi forud for debatten gang på gang kunnet høre fra Socialdemokratiet, at man gerne så, at Danmark var et foregangsland i kampen mod skattely.
Det er deres EU-parlamentariker Jeppe Kofod, der har sagt det, og der er en lang række andre socialdemokrater, der har sagt det.
Det officielle udspil fra Socialdemokratiet går på, at det er vigtigt, at kampen mod skattely starter i Danmark, men den start var man så ikke parat til at tage her i dag.
Socialdemokratiet har afvist det her ellers gode forslag til et helt konkret eksempel på et værktøj, vi kunne tage op af værktøjskassen og bruge her i Danmark, hvis der var politisk vilje til at bruge det og sætte effektivt ind.
For virkeligheden er jo, at vi går glip af ekstremt mange penge.
Vi taler om anslået 5 mia. kr. om året, som vi mister som fællesskab på grund af skattely alene her i Danmark.
Altså, det er penge, som kunne være brugt på plejehjem, på daginstitutioner, på skoler og på sygehuse – penge, som kunne være brugt i vores velfærdssamfund.
Vi har et kæmpestort hul, og jeg synes, det er noget svineri.
Jeg synes, vi skal gøre alt, hvad vi kan.
Vi skal gøre alt, hvad vi kan, i EU for at få en strammere sortlistning.
Vi skal gøre alt, hvad vi kan, i OECD.
Men jeg savner, at regeringen er konkret.
Virkeligheden er jo, at når danske ministre vil dukke op bag lukkede døre i Bruxelles og sige, at Luxembourg skal sortlistes, så vil Luxembourg sige: Ja, ja, rend og hop; det her skal vedtages med enstemmighed; I kan ikke gøre noget som helst ved det, og vi har desuden også opbakning fra Malta og Cypern.
Og så sker der ingenting.
Det ender med at blive sådan, at man, som jeg sagde tidligere i debatten, går og drømmer om ti fugle på taget og glemmer at tage den fugl i hånden, som man kan gribe.
Det er i virkeligheden det, der er situationen.
Ja, det ville være fantastisk, hvis FN havde en effektiv, ambitiøs sortlistning af skattely, hvis OECD kunne gøre det, hvis EU kunne gøre det rigtig godt.
Det er bare ikke situationen.
Så lad os da bruge det værktøj, der ligger i kassen.