Lars Boje Mathiesen (NB), 2022-02-04:
Tak for det.
Jamen der foregår mange gode ting i Silkeborg, kan man sige.
Der er jazzfestival og alt mulig andet, og det lugter lidt af en lille field trip til Silkeborg.
Der er et par gode værtshuse, vi også kan tage forbi, når vi nu er der.
Så jeg melder mig gerne i koret, der kører forbi Silkeborg.
Så vil jeg gå over til det her beslutningsforslag fra Dansk Folkeparti, som jeg på lange stræk synes er meget fornuftigt.
Jeg vil lige adressere de 16 mio. kr. eller de 44 mio. kr. først.
Altså, vissevasse – vi har lige afleveret 500 mio. kr. til Ukraine.
Lad nu være med at sige, at det er økonomien i det her spørgsmål, der er et problem.
Så kan det godt være, vi kan arbejde os ned til en enkelt lille bolig i Ribe efterfølgende, som også er fredet, og som vi måske godt kan vente med.
Men vi har altså nogle store historiske bygninger, som det ville være fornuftigt at gå i gang med til at starte med.
Så kan jeg høre, at regeringen siger, at Slots- og Kulturstyrelsen siger: Jah, men teknologien er ikke lige til det.
Det er jo et synspunkt.
Men jeg kunne godt tænke mig, at vi i udvalgsbehandlingen fik inddraget og indkaldt nogle af de private arkitektfirmaer, nogle af de landmålervirksomheder, som rent faktisk foretager de her tre-d-scanninger, for det gør de allerede.
Det er jo således, at man helt ned til 1 mm's nøjagtighed fra 70 m's afstand kan rekonstruere de her bygninger.
Og det vil jo ikke være første gang i verdenshistorien, at det private er foran, kan man sige, politikerne og embedsværket i Danmark.
Så jeg vil anbefale, at vi i udvalgsarbejdet får nogle af de her private virksomheder, som rent faktisk bruger den her teknologi, ind til at besvare udvalgets spørgsmål om, hvad det rent faktisk kan bruges til.
Faktum er jo, at man på en lang række områder i udlandet allerede er i fuld gang med det her.
Der er amerikanske firmaer som CyArk, et privat firma, og det franske firma Iconem, som også er i gang med de her ting.
Det er rundt i hele verden.
Historiske monumenter, historiske bygninger er man og har man været i fuld gang med at tre-d-optegne og tre-d-scanne.
Det er jo ikke, fordi man bruger nutidens teknologi til at afskrive det arbejde, mennesker tidligere har lavet – hold nu op.
Det er en forbedring.
Når nu den her teknologi, som jeg faktisk på lange stræk mener er tilgængelig og brugbar til det, som man skal bruge den til, vil jeg meget nødig have, at vi ikke går i gang med det og så siger, at arh, det var lige de 44 mio. kr., og at vi så står om 2 år og Ribe Domkirke – nu er jeg jo fra Ribe – er brændt ned, og vi så rent faktisk ikke kan rekonstruere den.
Altså, at sammenligne skader på dansk kulturarv med 44 mio. kr. – hold nu op.
Det er absurd overhovedet at have den diskussion.
Så vi er meget, meget åbne over for det her forslag, og jeg vil håbe, at også forslagsstillerne kan se en idé i at få de her private virksomheder, som rent faktisk udfører det her, ind, for måske at få en mere dybdegående og saglig debat om, hvorvidt teknologien rent faktisk er der.
Og så håber jeg, at de partier, som fornuftigt nok tøver, hvis man ikke har en specialiseret viden om det her nu, vil støtte det, hvis det under udvalgsarbejdet kommer frem, at den teknologi faktisk er der og de private virksomheder, som skal udføre det her, godt mener, at vi kan det.
Jeg har set i helt private boliger, hvordan de rent faktisk allerede nu udfører det yderst, yderst præcist.
Så det skal være ordene herfra.