Mona Juul (KF), 2022-02-03:
Tak for fiffet.
Vedtagelsesteksten fra Det Konservative Folkeparti lyder sådan: Forslag til vedtagelse
»Folketinget mener, at naturnationalparker er et vigtigt skridt på vejen til at styrke såvel biodiversitet som friluftsliv og naturoplevelser i Danmark.
Folketinget opfordrer regeringen til at styrke borgerinddragelsen i det videre forløb med etableringen af naturnationalparker, med henblik på at borgerne bliver hørt, at der sikres en balance mellem natur og lokale forhold og ønsker, og at tilliden til etableringen af parkerne styrkes.«
Tak for ordet, og tak for den relevante forespørgselsdebat.
Jeg ved ikke, hvem der kom først, altså hvilket parti, men der er ikke nogen tvivl om, at De Konservative i den gamle regering gerne havde set en aftale om naturnationalparker.
Natur og biodiversitet er jo klassiske konservative mærkesager.
Vi har også arbejdet for og stemt for mere urørt skov, samtidig med at vi har haft fokus på gevinsten ved dansk skovdrift og skovrejsning – både klimamæssigt og økonomisk.
Den tidligere miljøminister var også ret begejstret for det, og det er vel kun, fordi der kom et regeringsskifte, at det blev en rød regering, der endte med at lave en aftale om naturnationalparker.
Det gjorde de så desværre udelukkende med deres støttepartier, og det kombineret med en meget lukket proces har bestemt ikke gjort frustrationerne mindre.
Og det er nok derfor, vi står her igen.
Det er ikke, fordi der har manglet debat.
Der har dæleme heller ikke manglet samråd.
Vi har også fået et hav af henvendelser, såvel lødige som deciderede uforskammede og enkelte endda med en snert af en trussel.
Sådan er det, når der er mange følelser på spil, og sådan er det på lægterne, når spillerne på banen går efter at sparke knæ frem for at sparke bold.
Nu synes jeg faktisk, at alle skal give det foreslåede knæ og skinneben en pause og fokusere på bolden.
Og den bold, der skal fokuseres på, handler om borgerinddragelse – eller rettere manglen på samme.
Som jeg sagde i min ordførertale, da lovforslaget om naturnationalparker var til første behandling: »Der skal også være vild natur i Danmark, men hvorfor dog skræmme folk væk fra naturen der, hvor de rent faktisk bruger den?
Mange naturområder danner rammen om bl.a. løb og mountainbike og gåture med hunden og spejdere på ekskursion.
Det er bare for at nævne et par eksempler.
Det er voldsomt f.eks. at inddrage hele skove, og det må kunne lade sig gøre at finde plads til både dyr og dem, der bruger skoven, og i den forbindelse er det for os meget vigtigt at få inddraget borgerne i beslutningsprocessen om, hvordan naturnationalparkerne skal se ud.
Selv om regeringen ikke har inddraget os og andre borgerlige partier i aftalen om naturnationalparkerne, bør de som minimum inddrage dem, der skal bo og leve tæt på dem.«
Den del mener jeg ikke at ministeren har lyttet til og reageret på.
Jeg oplever tværtimod, at regeringen er lukket og bare tackler igennem uden den nødvendige og lovpligtige borgerinddragelse.
Der skal være plads til såvel erhverv, orienteringsløb, hundeluftning og alt muligt andet i samspil med naturen.
Lidt velvilje fra alle løser opgaven bedst.
Jeg tolker da også, at udskydelsen af beslutningen om, hvor parkerne skal ligge, skyldes den massive kritik.
Det håber jeg i hvert fald, og jeg synes også, at jeg har fået det bekræftet af ministeren i dag.
Derfor vil min opfordring herfra være: Vis noget action, vis, at der lyttes, vis, at selv om man bliver sparket over skinnebenet, er svaret ikke at sparke igen; det er der ikke nogen der vinder noget som helst ved – og vinde skal naturen.
Det gør naturen bl.a. ved etablering af naturnationalparker baseret på politisk samarbejde frem for enegang.