Bent Bøgsted (DF), 2017-02-10:
Tak for det, formand.
Nu har vi et forslag her fra SF om afskaffelse af kontanthjælpsloftet og 225-timersreglen, og vi kan jo med det samme konstatere, at SF ikke fik opbakning fra S til at afskaffe det.
De venter og ser, hvad der sker, efter at der har været valg.
De venter og ser, om vores statsminister har brugt alle pengene, og om der i det hele taget er penge til det.
Socialdemokratiet kan godt planlægge noget, der koster et par milliarder.
De sidder og regner på og planlægger, hvordan de skal bruge dem.
Men jeg beklager at måtte sige til SF og hr. Karsten Hønge, at de ikke kan få opbakning fra hr. Leif Lahn Jensen i dag til det.
Det kan være, det så kommer efter et valg.
Det er jo ikke nemt at vide.
Men som det ser ud nu, har vi jo loven om kontanthjælpsloftet og 225-timersreglen.
I Dansk Folkeparti skal vi da blankt erkende, at der kan være behov for nogle småjusteringer.
Man skal da ikke være bleg for at se på lovgivningen her, hvis der er behov for nogle småjusteringer.
Vi erkender også, at der var nogle, der var syge, og som havde behov for at få en afklaring.
Det er også derfor, at der i satspuljen bliver afsat penge til at afklare situationen for dem, som har været syge i længere tid.
Det skal vi selvfølgelig se på.
Det har Dansk Folkeparti så ikke lige mulighed for at være med til, da vi ikke er med i den kreds, men Socialdemokratiet har mulighed for at sige: Vi har noget, vi skal afklare her.
Det kan godt være, at Dansk Folkeparti får skylden for, at kontanthjælpsmodtagere bliver ramt af 225-timersreglen, også hvis de er syge.
Men man kunne jo tage fat der, hvor man så kunne ændre noget, og det ville netop være ved at se på ressourceforløbet og den indsats, som der bliver lavet ude i kommunerne.
Der kunne man begynde at tage fat.
Som jeg sagde, er vi i Dansk Folkeparti ikke blege for at erkende det, hvis der er behov for nogle småjusteringer.
Det kan jo godt være, at der kommer nogle småjusteringer til den tid.
Men hvis vi kigger på dem, der blevet omfattet af 225-timersreglen, vil jeg sige, at det sidste eksempel, jeg har hørt om, var fra Guldborgsund, hvor der var blevet sendt 600 breve ud til folk.
Af dem var der godt 300, der havde fundet småjob.
Der står også i loven, at kommunerne skal hjælpe de folk, der ikke selv kan, med at finde de småjob på 225 timer.
De skal være behjælpelige med at finde dem, og det går jeg selvfølgelig ud fra kommunerne er, når der skal laves en indsats.
Jo bedre en indsats der blev gjort over for kontanthjælpsmodtagerne, der skal have nogle timer, des bedre er det.
Så kommer de i kontakt med arbejdsmarkedet, og på den måde kan de arbejde sig ud af både 225-timersreglen og kontanthjælpsloftet.
Det er et skridt i den rigtige retning, og der er faktisk mange, der har gjort det.
Det er måske også derfor, at der ikke er en stigning i antallet af udsættelser, selv om der har været partier herinde, der har været bannerførere for at sige, at nu bliver det hele ragnarok, og at folk mister deres bolig.
Men der er jo ikke sket den stigning i antallet af udsættelser, der var blevet varslet her i efteråret af partierne, der var imod kontanthjælpsloftet.
Så lad os nu se, hvordan det ser ud, når vi kommer hen på foråret – om vi skal til at lave nogle småjusteringer, eller om vi skal gøre noget ekstra for at hjælpe folk ud på arbejdsmarkedet.
Det kan godt være, at der skal nogle ekstra tiltag til ude i jobcenteret for at få dem ud på arbejdsmarkedet.
Det vil vi slet ikke afvise.
Det er da mest logisk, at man skal hjælpe folk ud på arbejdsmarkedet.
Jeg tror, det var her i efteråret, at der var en situation med en enlig mor med fire børn, der blev ramt af kontanthjælpsloftet og 225-timersreglen.
Det var bare sådan, men når man så sammenlignede tallene med et ægtepar, der var HK'er, og som var på dagpenge, så kunne man se, at hun faktisk havde mere til sig selv end det ægtepar, der var HK'er.
Og der er ikke noget med, at man så siger, at det nu er helt forfærdeligt for dem, og at de kommer til at gå fra hus og hjem.
Der er bare noget misvisende i de tal, der bliver brugt, og vi skal selvfølgelig også være sikre på, at det ikke er nogle forkerte tal, der bliver brugt.
Men indtil videre synes vi i Dansk Folkeparti, at loven fungerer udmærket.
Vi kan godt se, at når vi har et ordentligt grundlag for at se på den, så kan det være, at vi skal til at lave nogle småjusteringer.
Det vil vi slet ikke afvise.
Det skal aldrig være sådan, at man står som lovgiver og ikke vil se på, om der er nogle småændringer, der skal laves i en lov.
Men Dansk Folkeparti kan ikke støtte beslutningsforslaget.