runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Rasmus Jarlov (KF), 2020-03-17:
Jeg vil gerne sige tak til regeringen for de initiativer, den har taget indtil videre, som vi alle sammen støtter.
Det er vigtigt, at der også bliver taget initiativer for erhvervslivet hurtigt, for vi kigger ind mod afgrunden.
Der er allerede 15.000 mennesker, der er blevet afskediget på hoteller og restauranter.
Her ved slutningen af måneden kan vi kigge på, at der vil være mange, mange flere, der kommer til at blive opsagt, hvis ikke der bliver handlet endnu mere, end der allerede er blevet.
De virksomheder, som er allerhårdest ramt, får ikke ret meget gavn af de initiativer, som er lagt frem indtil nu.
Det vil sige, at de virksomheder, som ikke har nogen indtjening i øjeblikket, får nul gavn af, at man udskyder betalingen af fremtidig moms.
De ville have stor gavn af, hvis man tilbagebetalte den moms, de netop har indbetalt her i starten af marts måned, for der har været tale om en række virksomheder, som har været sunde og stærke og har lagt en masse penge i statskassen, før de blev ramt af coronavirus.
Men dem, som nu er nede på at have nul omsætning, får ingen gavn af, at momsen det kommende halvår kan blive udskudt.
I øvrigt er det også en relativt gratis omgang for staten at udskyde momsbetalingerne i en tid med negative renter.
Vi føler, at staten godt kunne bidrage med mere.
Der er behov for, at man også yder reel finansiel støtte til de hårdest ramte brancher i erhvervslivet.
De har ikke så meget brug for likviditet, som de har brug for at få reduceret deres omkostninger.
Det kunne være dækningsafgiften.
Det kunne være, at man reducerede eller udskød betaling af arbejdsmarkedsbidrag.
Det kunne være vægtafgifter for transportbranchen.
Der er en lang række af afgifter, som vil være mere målrettede end at udskyde betaling af moms.
Det er ikke, fordi vi ikke støtter det.
Det gør vi.
For indtil videre er det her ikke nok, og der kommer til at være massive fyringer og konkurser her ved månedens udgang, hvis ikke vi gør noget mere.
Rune Lund (EL), 2020-03-17:
Vi støtter også det her lovforslag.
Det er et rigtig godt lovforslag.
Fra Enhedslistens side er vi sådan set enige med vores borgerlige medlemmer af Folketinget i, at der ikke er blevet gjort nok.
For sagen er, at med den trepartsaftale, der er lavet med det her lovforslag, som skal stemmes igennem nu, er der jo stadig væk mange, som ikke er dækket af det sikkerhedsnet, vi har i dag.
Og en af de ting, som vi synes det er vigtigt at gennemføre, er at indføre en regel om, at man ikke skal lukke sit cvr-nummer helt, altså lukke sin virksomhed ned, for at kunne få dagpenge.
Samtidig er det jo også sådan, at der er mange, der ikke har meldt sig ind i en a-kasse, når de har en virksomhed, fordi de vidste, at de alligevel ville blive nødt til at lukke deres virksomhed helt ned for i det hele taget at få dagpenge.
Og derfor bliver vi jo også nødt til, synes vi, at lave et vindue på f.eks. 14 dage, hvor man giver mulighed for, at folk kan melde sig ind i a-kassen.
Samtidig er det jo også åbenlyst, at når vi har begrænsninger – f.eks. i forhold til dagpengeperiodens længde på 2 år – bør den periode, som nu er coronaperiode, jo ikke tælle med dér.
Altså, dagpengeperioden bliver jo efter vores opfattelse nødt til at blive forlænget med den tid, som den her coronakrise varer, og det gælder i øvrigt også for folk på sygedagpenge og for folk på supplerende dagpenge – bare for at nævne nogle af de elementer, der indgår i de forslag, som vi har været ude med i går, og som vi også har fremlagt for regeringen og har fremlagt på mødet, hvor partiledere og finansordførere var til stede.
Så vi er meget interesserede i både at brede sikkerhedsnettet ud og også at gøre sikkerhedsnettet mere fintmasket for dem, der måtte være dækket af f.eks. dagpenge, og vi ser frem til de konstruktive diskussioner, som vi faktisk synes regeringen har inviteret til og givet anledning til, og vi er parate til at spille konstruktivt ind i den her debat.
For vi synes, at sporene fra den sidste finanskrise skræmmer – vi er jo ikke ude i en decideret økonomisk krise endnu, men vi synes, at det må være sådan, at regningen ikke skal sendes til dem, der har mindst og tjener mindst, men at der skal udvises samfundssind for alle grupper.
Det betyder, at vi specielt skal kære os om dem, der har det sværest; dem, der har mindst; de små selvstændigt erhvervsdrivende, freelancere og timelønnede, men også virksomhederne generelt.
Men vi så desværre sidst, hvordan der blev givet bankpakker for milliarder, mens regningen blev sendt til de syge og de arbejdsløse og de handicappede under den sidste krise, og der synes vi i hvert fald ikke vi skal ende igen.
Bent Bøgsted (DF), 2020-03-19:
Tak for det, formand.
Det er jo et vigtigt lovforslag, vi har at gøre med, selv om det er forholdsvis lille, men det er jo en del af en større aftale, hvor der er rigtig meget, der gennemføres med bekendtgørelser.
Der kompenseres for indtægtstab, små selvstændige kompenseres, og man kan få lønkompensation, hvis man sender medarbejdere hjem, fordi der er for lidt arbejde.
Man kan så også sige, at lønmodtagerne selv betaler noget, ved at de afspadserer, bruger en ferieuge – og hvis ikke de har det, kan de afholde selvbetalt ferie.
Og i den forbindelse vil jeg da også opfordre til, at virksomhederne selv ser på, om de har nogle medarbejdere, der har meget afspadsering, for det har de jo ret til at bruge, ligesom de har lyst til; det har jo ikke noget med det her forslag at gøre, som kun drejer sig om den ene uge, man kunne gøre det.
Men er der nogle medarbejdere, der har meget afspadsering, så synes jeg da, at man skulle se på det, altså at man kunne klare noget selv ude i virksomhederne.
I Dansk Folkeparti er vi rigtig godt tilfredse med den aftale, der er lavet.
Vi er også godt tilfredse med den aftale, der nu har været pressemøde om – om, at man ikke bruger af dagpengeperioden, også om, at vi har fået freelancere med, altså så dem, der ikke har cvr-numre, kan komme med, altså også kan få noget understøttelse.
Der er sket rigtig mange ting her inden for den sidste periode.
Jeg vil ikke gå så meget mere i detaljer med det her lovforslag, som er et lille forslag vedrørende ferieloven, vi skal have med her, og det støtter Dansk Folkeparti selvfølgelig.
Men jeg vil bruge lejligheden til at opfordre dem, der er ude på det private arbejdsmarked; dem, der er på fabrikker; dem, der går ude på byggepladser, til, at man prøver at tage hensyn til hinanden, at man gør en større indsats for håndhygiejne, at man bruger sprit der, hvor man nu kan få fat i sprit, og at man måske ikke alle sammen går ind i skurvognen på en gang, men deler sig lidt op.
Det samme gælder i kantiner på arbejdspladser: at man skal dele sig lidt op og tage hensyn for at undgå den tætte kontakt der, hvor man kan.
Der, hvor man kan undgå det, kan vi hver især gøre en indsats for at forbedre forholdene og for at undgå smittespredningen, hvilket er vigtigt i den her tid.
Så det er en opfordring til dem ude på det private arbejdsmarked, som jo er dem, vi ikke kan sende hjem.
Der er rigtig mange offentligt ansatte, der er sendt hjem, men det private arbejdsmarked er dem, der holder hele Danmark i gang, og hvis vi skulle sende alle sammen hjem, kunne vi lige så godt lukke hele Danmark, så det kan vi selvfølgelig ikke.
Der håber jeg, at man på det private arbejdsmarked vil tage de opfordringer til sig.
Dansk Folkeparti støtter det her forslag.
Samira Nawa (RV), 2020-03-19:
Jeg er simpelt hen så stolt af vores folkestyre i de her dage.
Al Christiansborgfnidder er lagt på hylden, og partierne står sammen om at få Danmark sikkert og trygt igennem den her pludselige krise, som vi er havnet i.
Det er jo først og fremmest en sundhedskrise, der er tale om, men vi skal også sikre os, at det på den anden side ikke resulterer i en økonomisk krise med et voldsomt tab af arbejdspladser.
Og her er det ikke kun Folketingets partier, der handler i hast, men også arbejdsmarkedets parter er trådt sammen.
Jeg har al mulig ros tilovers for både arbejdsgivere og lønmodtagere, som hurtigt trådte sammen om en aftale, hvor både virksomheder og lønmodtagere løfter hver sin del af byrden.
Radikale Venstre støtter det her lovforslag, hvor lønmodtagerne forpligter sig til at tage 5 dages ferie i forbindelse med hjemsendelse fra private virksomheder.
Vi vidste godt, at den her aftale, som arbejdsgivere og lønmodtagere har indgået, ikke ville blive den sidste i den her tid, og derfor vil jeg også benytte lejligheden til at glæde mig over den aftale fra i nat, hvor alle Folketingets partier har forpligtet sig til, at vi vil gøre alt, hvad der skal til, for at tage Danmark igennem den her sundhedskrise.
I Radikale Venstre er vi klar til at gå yderligere for at sikre vores virksomheder, vores selvstændige freelancere, ledige og studerende, men der kan være flere, der har brug for vores hjælp, og det er vi også klar til.
Tak for ordet.
Karsten Hønge (SF), 2020-03-19:
Vi hører flere gange den her trepartsaftale blive udlagt, som om det er noget for lønmodtagerne.
Det er det jo også, men det interessante ved aftalen er, at det er en afbalanceret aftale, hvor lønmodtagerne leverer 5 feriedage eller fridage, og at virksomheden jo til gengæld får fordelen ved at kunne beholde kontakten til de ansatte.
Det danske samfund tager en dyb indånding i de her dage.
Det gør vi ved at levere økonomi til at bekræfte, at velfærdssamfundet er en genial konstruktion.
Det er også derfor, vi skal betale vores skat med glæde, og firmaerne skulle tage at gå hen og betale selskabsskatten med glæde.
Trepartsaftaler er et udtryk for vores nærmest geniale model for arbejdsmarkedet, og det kan altså kun lade sig gøre, fordi vi har stærke faglige organisationer på begge sider af bordet.
Forudsætningen for overhovedet at kunne tale om en trepartsaftale og samfundssind i den her situation er, at vi alle bakker op om vores fagforeninger.
Det er dit medlemskab af din fagforening eller som arbejdsgiver at være medlem af en arbejdsgiverorganisation, der er dit konkrete bidrag til samfundssind og solidaritet.
Og hvis man forsøger på sådan at falde under radaren og stå uden for det faglige fællesskab i en rigtig fagforening, er man med til at stikke en kæp i hjulet på den effektive maskine, der ikke bare holder arbejdsmarkedet, men hele samfundet i gang.
Det er jo rigtig godt, at partierne her på Borgen står sammen i en krisetid, men jeg vil nu altså også takke de titusinder, som betaler kontingent til fagforeningerne, og de arbejdsgivere, der betaler kontingent til arbejdsgiverforeningerne, som derfor netop er så stærke partnere, at vi i dag kan stå med en afbalanceret trepartsaftale.
Den danske model fungerer hver dag ude på arbejdspladserne, og i dag fungerer den her på Borgen.
Det er samfundssind.
Tænk lige over det, hvis du har valgt at stå uden for det faglige fællesskab i en rigtig fagforening.
Alex Vanopslagh (LA), 2020-03-19:
Tak for det.
Det gælder eksempelvis vores infrastruktur – at vi effektivt kan bevæge os fra A til B.
Foruden vores infrastruktur tænker jeg også på vores sundhedsvæsen – at vi har et effektivt sundhedsvæsen.
Med den nuværende krise bliver vi mindet om, at det ikke bare er noget, vi kan tage for givet – at det er et stort privilegie i vores liv, at vi har et godt sundhedsvæsen og en effektiv infrastruktur.
Vi bliver mindet om, at vi ikke bare kan tage for givet, at vi har bevægelsesfrihed – at vi kan bevæge os rundtomkring og forsamle os med dem, vi vil; tage ud og gøre de ting, vi gerne vil.
Det er begrænset for tiden.
Det er ikke noget, vi bare kan tage for givet.
Vi skal glæde os over, at det er en frihed, vi har i vores dagligdag, ligesom vi skal glæde os over, at vi normalt har næringsfrihed, altså mulighed for at etablere en virksomhed og opbygge sit livsværk – at få mad på bordet på den måde, men også skabe mening i sit eget liv og gøre en forskel for andre mennesker.
Den næringsfrihed er der mange selvstændige der ikke har i så høj grad i dag.
Derfor har vi også lavet aftaler, der tager hånd om det.
Og vi bliver også mindet om, at vi ikke bare kan tage for givet, at vi har et arbejde at stå op til, og om, hvor stor en værdi det har med arbejdspladser i Danmark, fordi det giver mening i folks liv, fordi det giver mad på bordet, og fordi det giver et samfund i vækst og i udvikling.
Det er sådan set derfor, at et samlet Folketing griber ind med forskellige initiativer nu – for at holde hånden under danske arbejdspladser med en historisk trepartsaftale.
Jeg tror, at vi i de kommende år og de kommende måneder kommer til at skulle gøre mere for at fastholde danske arbejdspladser, for at tiltrække og for at skabe nye arbejdspladser oven på den her krise.
For det er noget, som jeg er overbevist om at vi i de her dage bliver mindet om ikke bare er noget, vi kan tage for givet.
Friheden har en værdi, også selv om vi er nødt til at begrænse den i en periode.
Og vi skal ligeledes i de kommende år blive ved med at styrke vores infrastruktur, styrke vores sundhedsvæsen, også selv om det ikke er krisetider.
Det konkrete lovforslag handler om trepartsaftalen, om at holde hånden under de danske lønmodtagere, og det stemmer Liberal Alliance for.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2020-03-19:
Vi står i en sundhedskrise, som eskalerer, og vi står også i en truende økonomisk krise.
Derfor satte alle Folketingets partier sig sammen og fandt en løsning.
Det er en løsning, som kommer til at hjælpe de private lønmodtagere, og det er en løsning, som kommer til at hjælpe de små selvstændige erhvervsdrivende.
Vi kæmpede, og jeg er stolt over, at vi har fået gjort det således, at de små selvstændige erhvervsdrivende, som er blevet pålagt at lukke, nu får 100 pct.s kompensation af deres faste udgifter.
Det er en væsentlig forbedring i forhold til det, som lå fra regeringen.
Der er ingen tvivl om, at aftalen ville have set anderledes ud, hvis det kun var Nye Borgerlige, der havde lavet den.
Og vi vil stadig væk kæmpe for, at de fastfrosne feriepenge vil komme ud; vi vil stadig væk kæmpe for, at skatter og afgifter for erhvervslivet bliver sat ned, så vi kan få vækst og gang i hjulene; og vi vil stadig væk kæmpe for, at også den offentlige sektor kigger på, om ikke de kan bruge pengene væsentlig bedre, end de gør.
Det er et fælles ansvar, og vi står i en situation, hvor vi alle sammen må tage ansvar for at rykke Danmark ud af sundhedskrisen og sikre, at vi også har et erhvervsliv, som kan hjælpe os økonomisk på fode igen, når vi er ude på den anden side af sundhedskrisen.
Birgitte Bergman (KF), 2020-03-19:
Coronaepidemien er blevet mere og mere alvorlig, for hver dag der er gået.
I tirsdags blev bl.a. restauranter, caféer og frisørsaloner lukket helt ned, samtidig med at forsamlinger på over 10 personer forbydes.
Det er nødvendige tiltag, som forhåbentlig mindsker smittespredningen og kan være med til at redde menneskeliv.
Men tiltagene har samtidig den konsekvens, at erhvervslivet kastes ud i en dyb krise.
Mange virksomheder har mistet deres indtjeningsgrundlag og stirrer nu ned i afgrunden.
Der skal derfor handles nu for at sikre den private sektor imod et kollaps.
Jeg vil gerne benytte min ordførertale til at rose regeringen for i dag at have indgået en bred aftale med Folketingets partier om en ny hjælpepakke til erhvervslivet.
Når vi står i en krisetid som nu, skal vores vigtige institutioner træde i karakter.
Aftalen om den nye hjælpepakke viser, at det samarbejdende folkestyre i Danmark er utrolig stærkt.
Det konkrete lovforslag, vi behandler i dag, er en del af den samlede trepartsaftale om lønkompensation.
Den udmønter således den del, der kræver, at lønmodtagere afgiver 5 feriedage imod at kunne beholde deres job.
I Det Konservative Folkeparti er vi helt enige i dette element af aftalen.
For at komme igennem krisen er det nødvendigt, at alle, både lønmodtagere og arbejdsgivere, udviser ansvarlighed og bærer den del af regningen, som coronakrisen uvægerlig vil efterlade.
Det Konservative Folkeparti kan derfor stemme for lovforslaget.
Selv med den aftale om den nye omfattende hjælpepakke, som blev indgået i nat, skal vi løbende se på, om der er behov for yderligere tiltag.
Vi er derfor glade for, at der nu står i aftalen, at partierne bag er villige til om nødvendigt at prioritere et trecifret milliardbeløb til eventuelle nye initiativer.
Vi skal alle tage nødvendige skridt for at bringe danske virksomheder og arbejdspladser bedst muligt igennem coronakrisen.
Leif Lahn Jensen (S), 2020-03-19:
Vi er jo alle midt i en tid, som ingen af os nogen sinde har oplevet før, en tid, som har stor betydning for alle, og en tid, hvor vi politikere skal tage mange beslutninger – og beslutninger, som har kæmpestor betydning for rigtig, rigtig mange mennesker.
Det korte lys går jo selvfølgelig ud på, som vi også har snakket meget og længe om, at sikre, at coronavirussen ikke spreder sig, og at sikre, at så få som muligt bliver smittet.
Men det lange lys skal derimod sikre, at vi som land kommer så godt igennem det som overhovedet muligt, og at vi står så stærkt som overhovedet muligt, også når vi kommer ud på den anden side.
Derfor er vi jo selvfølgelig også nødt til at sikre så mange arbejdspladser, som vi kan, både for at hjælpe virksomhederne, men ikke mindst også for at sikre, at så få som muligt mister deres arbejdsplads og deres job.
Det var netop grunden til, at arbejdsmarkedets parter for nogle dage siden satte sig sammen med regeringen og fandt en løsning, som netop vil hjælpe mange mennesker.
Ved at give virksomhederne en lønkompensation kan man undgå en del fyringer, samt at mange ikke vil gå ned i løn, selv om de ikke har noget at lave.
Det vil også betyde, at de ansatte, når vi kommer i gang igen og alt dette er ovre, kan komme tilbage, og at hjulene igen kan snurre så hurtigt som overhovedet muligt og så godt som overhovedet muligt, altså så vi kommer hurtigt i gang.
Det vil jo så være med de medarbejdere, der har været ansat på arbejdspladsen i mange år, så virksomhederne ikke skal til at finde nye eller til at oplære nye, og så det hele kommer til at køre så godt som muligt fra dag et.
Denne ændring er en fordel for virksomhederne og ikke mindst de ansatte.
Virksomhederne skal så betale 25 pct. af lønnen, og lønmodtageren skal acceptere at holde 5 dage fri i perioden, og det er jo netop det, som det her lovforslag omhandler.
For det her lovforslag regulerer, hvordan lønmodtagerne kan søge dette løntab dækket.
Er dette ikke muligt, skal det enten ske ved at anvende dage fra det nye ferieår eller ved at holde fri uden løn.
Arbejdsgiveren og lønmodtageren aftaler så selv, hvordan og hvornår ferien eller afspadseringen skal afholdes i den periode.
Jeg vil gerne rose arbejdsmarkedets parter for at have siddet og taget de her beslutninger og for at tage ansvar og netop sikre en del arbejdspladser og sikre, at der er rigtig mange lønmodtagere, som så ikke går ned i løn.
Socialdemokratiet støtter forslaget.
Mette Thiesen (NB), 2020-03-19:
Det er en unormal situation, vi står i.
Danmark er lukket ned, og børn holdes hjemme fra skole og dagtilbud.
Det er nødvendigt, og det bakker Nye Borgerlige op om.
Dog skal vi være skarpe, når vi laver hastelovgivning som denne.
I Nye Borgerlige er vi derfor utrolig glade for, at vi i fællesskab fandt en løsning for de forældre, der rammes hårdt økonomisk, hvis denne krise strækker sig til efter påske.
Vi så dog gerne, at der kom en fast skæringsdato, og derfor bakker vi op om ændringsforslaget om en skæringsdato den 1. april.
I denne første tid må vi alle bidrage, men fortsætter denne situation, er vi nødt til at komme de danske familier i møde på økonomien.
Strækker denne ekstraordinære situation sig til den 1. april, mener vi, at forældrene skal kompenseres og selvfølgelig ikke længere betale for noget, de ikke får.
Mange familier er hårdt ramt økonomisk af denne krise, og derfor skal vi som samfund selvfølgelig holde hånden under familierne økonomisk.
Det er familiernes egne penge, som de selvfølgelig skal have lov til at beholde flere af i denne svære tid.
Jeg er glad for, at vi står sammen i denne tid og om denne løsning, og Nye Borgerlige bakker selvfølgelig fortsat op om det samlede lovforslag, men vi støtter også ændringsforslaget om en skæringsdato den 1. april.
Marie Krarup (DF), 2020-03-19:
Tak for ordet.
I Dansk Folkeparti støtter vi L 140, altså hastelovgivningen her på Undervisningsministeriets område, men vi mener også, at det er vigtigt at understrege, at der ikke skal være nogen forældre, der skal betale for en ydelse, som de ikke får efter den 1. april.
Vi har ønsket at få sendt det her meget tydelige signal til befolkningen om, at de skal tage det roligt.
Så skal man ikke også samtidig stå i en situation, hvor man skal betale for en institutionsplads, som man ikke kan bruge, fordi den er lukket.
Derfor synes vi, det er meget vigtigt at sende det klare signal til alle danske forældre, der ikke har deres børn i nødpasning, at det skal de ikke betale for.
Derfor har vi stillet det her ændringsforslag om, at man fra den 1. april kan regne med, at der vil blive en kompensation.
Det må være staten og kommunerne, der skal betale for de her pladser, så man behøver ikke at melde sit barn ud for at spare penge, hvis det er det, man frygter; hvis man frygter, at den her krise varer længere end de her 14 dage, og det gør den jo nok.
Det er derfor, vi har stillet ændringsforslaget.
Vi håber selvfølgelig, at der er andre end Dansk Folkeparti, der vil bakke op om det her ændringsforslag, som jo egentlig bare er en tydeliggørelse af det, som jo også ligger i det, som vi har debatteret og talt om i løbet af lovbehandlingen.
Tak for ordet.