Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), 2020-06-02:
Der har jo i lang tid været en udfordring med alt for mange indsatte i de danske fængsler og alt for få ansatte.
Og det er også præcis derfor, at Danmark skal arbejde for at få udvisningsdømte hjem til afsoning i deres egne lande, selv om det erfaringsmæssigt har vist sig rigtig svært.
Jeg kan i hvert fald huske, at det er noget, vi har diskuteret meget i Retsudvalget og faktisk også i mange år.
Netop fordi det kan vise sig svært – som jeg husker det, havde Polen i hvert fald i lang tid henstand med, at vi kunne sende folk til afsoning i Polen, fordi de simpelt hen selv havde et overbelæg – er vi sådan set også enige i, at vi skal arbejde med at undersøge, om det kan lade sig gøre at leje pladser eller oprette pladser i udlandet.
Og den tanke støtter vi jo, fordi udvisningsdømte ikke har en fremtid i Danmark.
De skal hjem og genetablere et liv i deres egne hjemlande, når afsoningen er færdig.
Vi synes derfor helt konkret, at de dømte skal afsone tættest på det sted, hvor de skal resocialiseres; det er trods alt der, de skal bo bagefter.
Men det er også vigtigt, når vi kaster os ud i den disciplin, at vi så overholder de gældende konventioner og de internationale fængselsregler.
Og jeg synes, det bør være en selvfølge, at Danmark bistår med at dele sin gode viden om resocialisering i forbindelse med oprettelsen af de her pladser.
Jeg synes, at vi har en lang og god tradition for at prøve at resocialisere, og det er afgørende, at vi får bredt den viden ud.
Det var for så vidt det, som forespørgselsdebatten handler om.
Så vil jeg sige – det får jeg lyst til at skyde ind her til sidst – at jeg besøgte Nyborg Fængsel for nylig, og her sidder nogle af de udvisningsdømte.
Jeg ved ikke, om det er et helt heldigt system, vi har skabt for dem.
Jeg er sådan set enig i, at de ikke skal have den resocialiserende indsats, som vi tilbyder de danske indsatte – det giver ikke mening – men jeg var faktisk en lille smule oprørt over at finde ud af, at de ikke kan få almindelig sygebehandling.
Det kan de, hvis det er akut, og så skal de selv betale for det.
Det har de selvfølgelig ikke midler til, og det synes jeg faktisk er lidt uværdigt.
Vi ved jo, at hvis man f.eks. får betændelse i en tand, så er der en risiko for, at det vandrer med blodet ned i hjerteklapperne og giver en livstruende betændelsestilstand der.
Det behøver faktisk ikke engang være så dramatisk; det kan også bare være, at man sidder med forhøjet blodtryk, diabetes eller andre sygdomme.
Det synes jeg faktisk ikke vi kan se igennem fingrene med, det er ikke holdbart i længden.
Og inden jeg går ned fra talerstolen, skal jeg også på vegne af SF, RV og EL – De Radikale kunne desværre ikke være i Folketingssalen i dag – fremsætte følgende: Forslag til vedtagelse
»Folketinget konstaterer, at overbelægget i de danske fængsler er en usund udvikling, og at det kan nedbringes.
Samtidig finder Folketinget, at dømte bør afsone tættest på det sted, hvor de skal resocialiseres.
Folketinget finder derfor, at det er målet, at flest mulige udvisningsdømte udlændinge skal afsone deres straf i hjemlandet, hvis det kan lade sig gøre.
Denne forpligtigelse gælder begge veje, og derfor har Danmark også en forpligtigelse til at sikre, at egne statsborgere afsoner i Danmark.
Folketinget konstaterer, at regeringen arbejder målrettet for at oprette eller leje fængselspladser i udlandet.
Det er vigtigt, at gældende konventioner og de internationale fængselsregler overholdes, ligesom Danmark bør bistå med og dele sin viden om resocialisering, i forbindelse med oprettelsen af eventuelle pladser.«