Ane Halsboe-Jørgensen (S), 2022-03-04:
Tak for ordet, formand.
Og tak til den række af ordførere, der har tilkendegivet støtte til det her lovforslag.
Det er fuldstændig essentielt for mig, for regeringen, for Socialdemokratiet, at børn og unge kan deltage i trygt i idrætslivet.
Det er vi allerede med til at sørge for gennem reglerne om, at idrætsklubber og foreninger skal indhente børneattester på de trænere og frivillige, som de vil ansætte eller engagere i klubberne.
Med det her lovforslag går vi så et skridt videre: Idrætten vil nemlig med lovforslaget få en endnu bedre kontrol med området.
Og det er en kontrol, som de vel at mærke også selv efterspørger; det er i meget høj grad drevet af en efterspørgsel fra idrætsområdet selv.
Vi styrker med det her forslag idrættens fælles kontrolmekanisme i form af Udelukkelsesnævnet for seksuelle krænkelser.
Mere konkret, som flere også har været inde på, skal forslaget sikre, at Udelukkelsesnævnet har den rette viden til at kunne handle på problemer, og på den måde skulle vi så meget gerne skabe et endnu bedre og mere robust sikkerhedsnet for børn og unges daglige færd i idrætslivet.
Vores idrætsforeninger udgør jo en grundsten og et helt særligt og meget vigtigt grundlag i det danske foreningsliv og i samfundet i det hele taget.
Samtidig har vi også i idrætten en helt særlig form for organisering, når man sammenligner med resten af foreningslivet.
Der er nogle stærke hovedorganisationer, som har indgået i tætte samarbejder på flere områder, bl.a. her med børneattesterne.
Helt konkret har idrættens tre hovedorganisationer, DIF, DGI og Dansk Firmaidræt, sammen etableret det her Udelukkelsesnævn for seksuelle krænkelser, hvor de har én repræsentant fra hver af de tre organisationer, og formålet er jo at skabe et mere fintmasket net, der skal forhindre, at børn eller unge bliver krænket, når de er i vores idrætsliv.
Vi lægger nu op til, at reglerne ændres, sådan at politiet får pligt til at orientere Udelukkelsesnævnet, når en af idrættens hovedorganisationers medlemmer indhenter en børneattest med anmærkninger.
Det kan være en lokal sportsklub eller idrætsforening.
Det betyder, at idrættens kontrolindsats bliver et endnu bedre værn mod krænkelser af børn eller unge.
Det er jo sådan, som flere også har været inde på, at Udelukkelsesnævnets rolle er sådan, at de lokale idrætsforeninger i kraft af deres interne regler er forpligtet til at forelægge sager om personer med en børneattest med anmærkninger for Udelukkelsesnævnet, hvis foreningen på trods af anmærkningerne alligevel ønsker at engagere eller ansætte den pågældende person.
Forelægger idrætsforeningen ikke sagen for Udelukkelsesnævnet, risikerer foreningen eksklusion af hovedforbundet.
Men med politiets direkte orientering af Udelukkelsesnævnet vil det ikke længere være muligt for idrætsforeninger ikke at forelægge engagerings- og ansættelsessager for Udelukkelsesnævnet, uden at Udelukkelsesnævnet bliver opmærksom på det.
Det skyldes, at Udelukkelsesnævnet vil være orienteret om foreningens indhentelse af en børneattest med anmærkning, allerede når det sker.
Og på den baggrund vil idrættens hovedorganisationer kunne kontakte og i værste fald sanktionere de idrætsforeninger, der ikke selv orienterer Udelukkelsesnævnet om engagerings- og ansættelsessager, hvor personer har børneattester med anmærkninger.
For at opsummere kort: Nybruddet med det her lovforslag er, at Udelukkelsesnævnet ikke længere vil være afhængigt af, om den lokale forening orienterer Udelukkelsesnævnet.
Dertil kommer, at politiets orientering af Udelukkelsesnævnet vil give et overblik over, om lokalforeninger foretager problematiske vurderinger.
Der har været rejst en række spørgsmål undervejs fra de forskellige ordførere, og flere af jer har nævnt, at I vil tage sagerne op i udvalgsbehandlingen. Det synes jeg er en rigtig god vej frem. Altså, den helt konkrete organisering er selvfølgelig kommet til i tæt dialog med hovedorganisationerne, men lad os endelig høre, hvis der i øvrigt er input til, hvordan det kan gribes an, enten i forhold til lov og bekendtgørelse eller hvordan procedurerne kommer til at være.
Så det er i det hele taget bare en tilkendegivelse fra min side af, at det her kan lade sig gøre, fordi idrætten er organiseret, som den er, og fordi de tre stærke hovedorganisationer har organiseret sig med et Udelukkelsesnævn og har efterspurgt det.
Som flere også har været inde på, er det her vigtigt, uanset hvor vores børn og unge færdes.
Den her model er bare ikke let at overføre direkte til en række andre områder.
Men lad os endelig fortsætte dialogen om, hvordan vi kan sikre vores børn og unge mod krænkelser, uanset om det er i idrætten eller andre steder i kulturlivet.