Kristian Hegaard (RV), 2021-04-20:
Mange tak, formand.
En kæde er ikke stærkere end det svageste led.
Mange af jer kan nok huske tv-programmet for et par år siden, der hed »Det Svageste Led«.
Det var et quizprogram, hvor man vragede den svageste deltager i hver runde.
Men i straffesagskæden er der ikke nogen svage deltagere.
Både politi, anklagemyndigheden og domstolene løber hurtigt hvad eneste dag.
Men på trods at det kan man se, at sagsbunkerne vokser og vokser.
I stedet for at vrage dem må vi forsøge at vrage nogle af de regler, der gør straffesagskæden sløv, så længe det ikke svækker retssikkerheden.
Og for 1½ år siden var det særlig anklagemyndigheden, der var under pres, og derfor foreslog Radikale Venstre at styrke anklagemyndigheden, ved finanslovsforhandlingerne i 2019.
Det lykkedes, og vi har givet dem yderligere et løft med politiforliget.
Jeg tror, vi må indse, at sagsbunkerne nu ophober sig hos domstolene.
Danske dommere er blandt de mest produktive i Europa, og alligevel ser vi retskredse med ventetid langt ud i fremtiden.
Og jeg tror, at vi alle sammen er enige om, at en væsentlig del af retssikkerheden er, at sager behandles så hurtigt som muligt.
I lovforslaget her er der forslag til at smøre olie på straffesagskæden og få den til at glide lidt hurtigere rundt.
Jeg deler opfattelsen af, at tiltalte såvel som andre af sagens parter ikke skal kunne trække sagen i langdrag og optage plads i retten ved at melde fra uden grund.
Men Radikale Venstre savner alligevel noget mere baggrund for, hvad de forskellige udeblivelser egentlig skyldes, så vi får et større overblik over det.
Jeg var selv domsmand i en del år, inden jeg blev valgt her til Folketinget, og der var det altså både forglemmelse for indkaldelse af tolk, manglende forkyndelse, politiets forglemmelse for at hente tiltalte, der førte til udeblivelser.
Så der er mange, der medvirker, når straffesagskæden ikke lige kører som smurt.
Der er i nærværende lovforslag både tiltag, som Radikale Venstre kan støtte, og tiltag, vi ikke kan støtte.
Radikale Venstre tror ikke, det giver mening at mindske offentlige ydelser til dem, der udebliver, og som vi har hørt tidligere i debatten, er der heller ikke nogen videnskabelige undersøgelser, der tyder på, at det har effekt.
Så lad os starte med at kappe det initiativ i hvert fald.
Samtidig stiller det de mennesker, der får offentlige ydelser, ringere end andre mennesker.
Og hvorfor skal de stilles ringere for at udeblive fra retten?
Radikale Venstre er også bekymrede for ændringen i retsplejelovens § 748 a, stk, 4, hvor udgangspunktet ved sager med indhentelse af retskendelse for en række tvangsindgreb ikke længere skal foregå fysisk, men digitalt.
Vi synes stadig, at udgangspunktet skal være fysisk, men vi anerkender, at digitalt kan give mening i flere tilfælde, og derfor er det også sådan, det foregår i dag.
Men det skal ikke være udgangspunktet, hvilket der lægges op til her.
Indhentelse af retskendelse for agentvirksomhed, blokering af hjemmesider osv. er meget vigtigt og bør foregå fysisk.
Vi synes også, det er fint, at der bliver stillet krav om dokumentation for, hvorfor man har lovligt forfald.
Men når kravet er, at det skal indleveres ved retsmødets start, så tager det ikke højde for, at man rent faktisk kan blive syg på selve dagen.
Derfor tror jeg også, at der – som følge af de mange og mange forskelligartede dele, der er i et lovforslag som det her – godt kunne være brug for en teknisk gennemgang i Retsudvalget, fordi der er rigtig mange forslag.
Derfor ser vi frem til en grundig udvalgsbehandling for at gå de mange forslag igennem, hvoraf der både er flere forslag, Radikale Venstre støtter, og flere, vi ser mindre positivt på.