Rasmus Jarlov (KF), 2020-12-15:
I maj i år aftalte Venstre og Socialdemokraterne en udligningsreform.
Der er jo ikke nogen, der er imod udligning mellem kommunerne, så kommunerne har råd til ordentlige folkeskoler og plejehjem alle steder i Danmark, og et Danmark, der hænger sammen.
Det eneste, vi beder om, er, at udligningen er baseret på objektive kriterier og ikke på, hvilke kommuner de politiske partier er gode venner med.
Venstre og Socialdemokratiets udligningsreform tilgodeser de kommuner, hvor der er socialdemokratiske borgmestre og Venstreborgmestre, og straffer de kommuner, hvor der er en borgmester fra det tredje store borgmesterparti, som er Konservative.
Graden af favorisering af egne kommuner er meget voldsom.
Det er omkring tre ud af fire af kommunerne med socialdemokratiske borgmestre og Venstreborgmestre, som vinder på den her reform, og det er tre ud af fire borgmestre i de konservative kommuner, som taber på den her reform.
Med andre ord er det to ulve og et får, der har stemt om, hvad de skal have at spise.
Særlig i Københavns omegn, hvor finansministeren er valgt, lykkedes det med nærmest kirurgisk præcision at straffe de konservative kommuner og begunstige de socialdemokratiske kommuner i regeringens udspil.
Men man så også, hvordan det lykkedes indenrigsministeren at lave et udspil, som favoriserede sin egen valgkreds, mens andre måtte kigge måbende på.
Det er ren interessevaretagelse.
Der findes ikke noget fagligt belæg for den omfordeling, som regeringen og Venstre har besluttet.
De kommuner, som er konservative, og som er dem, der betaler gildet her, har rigtig nok ofte borgere, som i gennemsnit har højere indkomst, end borgerne i gennemsnit har i de kommuner, som har borgmestre fra andre partier, men der er ikke noget belæg for, at de konservative kommuner har flere penge i deres kommunekasse og i deres drift og budgetter, end de andre kommuner har.
De såkaldt rige kommuner betaler i forvejen milliardbeløb i udligning, og diskussionen her handler ikke om, om der skal være udligning eller ej.
Den handler om, om der skal være mere udligning i forhold til den enorme udligning, som allerede finder sted.
En kommune som Gentofte betaler allerede i dag 3,3 mia. kr. i udligning om året til andre kommuner.
Det svarer til 43.000 kr. pr. borger, så en almindelig familie i Gentofte – to voksne, to børn – betaler altså hvert år, hvad der svarer til en mellemstor bil til folk i andre kommuner.
Hvert år betaler en kommune det beløb.
Det mener regeringen og Venstre så skal være endnu mere.
Det er ikke nok, at hver borger i Gentofte betaler 43.000 kr. om året.
Nu skal det op omkring 47.000-49.000 kr. om året, afhængigt af hvem man spørger.
Det er retfærdigt, siger Venstre og regeringen uden dog at have fremlagt nogen analyser af, at Gentofte Kommune skulle have flere penge end de kommuner, som regeringen og Venstre vil give flere af Gentoftes penge til.
Gentofte Kommune er nu nødt til at hæve skatten, ikke bare for de rige borgere i Gentofte, men også for de fattige borgere i Gentofte, eller folk med helt almindelige indkomster, som på grund af de meget høje boligpriser og skatter i et område som Gentofte i forvejen har færre penge til sig selv, end folk med samme jobs har i de kommuner, som de nu skal sende flere af deres penge til.
Når Gentofte Kommune så hæver skatten, sker der det absurde, at den ekstra skat også bliver udlignet.
Hvis Gentofte hæver skatten med 100 mio. kr. ekstra – den kan godt hæve skatten lidt, men hvis den hæver den ekstra – så kommer der kun 60 mio. kr. i kommunekassen.
Så kommunen får en regning, og hvis den forsøger at betale regningen ved at opkræve mere i skat fra sine egne borgere, så tager staten også en stor del af denne ekstra kommuneskat – altså udligning med udligning på.
Vi tænker, at selv for regeringen og også for Venstre må der jo være en grænse for, hvor meget man går ind for at hæve skatten.
Venstre bryster sig af at have et princip om et skattestop, og derfor burde Venstre ikke kunne gå ind for en så voldsom ekstra beskatning af folk i kommuner som Gentofte, Rudersdal og Lyngby-Taarbæk.
Venstre og regeringen har lavet en uretfærdig udligningsreform, men vi håber i det mindste, at Venstre og andre partier vil stemme for vores beslutningsforslag her om, at kommuner, der skal opkræve mere i skat på grund af udligningsreformen, ikke skal beskattes dobbelt, ved at den ekstra skat også bliver udlignet.