Carsten Kissmeyer (V), 2022-02-04:
Tak for ordet.
I den seneste tid har vi jo været vidne til, at priserne på naturgas og el er steget ganske, ganske væsentligt, og det har der været givet mange forklaringer på: Der har været vindstille, der har været regnfattigt, Rusland har lukket lidt for gassen, de europæiske gaslagre har været tømt af historiske årsager, fordi man havde brug for noget gas i tidligere vintre, og så er EU's CO 2 -kvotepris faktisk vokset fra 8 euro til 80 euro, og det er sket på bare 5 år.
Så på den måde er der mange ting, som har gjort, at priserne er steget, som vi har set det.
Alle pile peger faktisk i retning af, at energi er blevet en mangelvare, og markedet virker nu engang sådan, at når noget er en mangelvare, stiger prisen.
Det, der så er det lidt ærgerlige i den her sammenhæng, er, at der på det marked, vi kigger ind i, nok er en forventning om, at den mangelsituation, altså at udbud og efterspørgsel ikke rammer hinanden, er mere vedvarende, end vi i første omgang havde troet.
Så er det sådan, at flere og flere ønsker eller gerne vil have, at deres hjem bliver varmet op med elektriske varmepumper, og der er også glædeligt flere og flere, der gerne vil køre i elbiler og hybridbiler, og også industrien skal fremadrettet elektrificere mere og mere af deres produktion.
Det betyder, at efterspørgslen på strøm går én vej, og det er op.
Så forbrugerne er jo i den situation, at det her ikke er noget, de er kommet langt med.
Det er noget, vi er i gang med, og når så prisstigningerne er der, giver det nogle udfordringer, herunder de prisudsving, vi ser.
Så når vi er i den situation, at der ikke er så mange, der har investeret grønt endnu, jamen så er det vigtigt, at den grønne omstilling finder sted på et marked, hvor man kan kigge ind i, at priserne ikke er alt for voldsomme, for det er en relativt stor investering, hvad enten man er en husholdning, eller man er en virksomhed.
Forbrugernes og virksomhedernes motivation til grøn omstilling begrænses af de høje priser, og det har selvfølgelig den betydning, at man kigger ind i, om det nu kan betale sig, og i den aktuelle situation, hvor vi har set de høje priser, er der jo også folk, der siger: Nu fik I os til at skifte til en varmepumpe, og alligevel stiger vores pris ganske voldsomt.
I Venstre mener vi ikke, situationen aktuelt er holdbar, for hvis det er sådan, at vi skal have lavet en investering, hvad enten det er en husholdning eller en virksomhed, så skal der jo være både penge til investeringen og udsigt til, at driften bliver billig.
Ellers investerer man ikke i den grønne omstilling.
Så vi står i den situation, at den grønne omstilling på baggrund af de stigende energipriser har skabt en ny situation eller et dilemma for den grønne omstilling.
Så det, der er vigtigt for os, er, at vi kommer en anden vej og sådan set får os flyttet et andet sted hen.
Venstre vil have husholdningerne og virksomhederne over på strøm og vedvarende energi.
Det skal kunne betale sig at omstille fra fossilt brændstof til vedvarende energi, og forbrugerne og virksomhederne skal opleve, at der er en økonomisk gevinst ved det, og da vi ikke ønsker at lægge flere afgifter på, er muligheden der for at gøre grøn energi billigere.
Vi er i den situation, at vi skal have lavet mere grøn energi.
Så vi er nødt til at fortsætte omstillingen af den vedvarende energiproduktion, men udviklingen og udbygningen af den vedvarende energi er desværre gået noget i stå.
F.eks. er et projekt for Omø Syd Havmøllepark blevet skrinlagt af regeringen, et projekt, der ellers skulle have leveret grøn strøm til 350.000 husstande i 2024.
Her var der et fuglebeskyttelsesområde, hvor man må spørge: Hvem er det, og hvad er det for en situation, der er vigtigst?
Her var det altså beskyttelse af fugle, der vandt.
Det teknologineutrale udbud gav, som ministeren sagde, heller inden bud.
Hvorfor ikke?
Kan det være usikkerheden omkring nettarifferne, der har spillet ind der?
Så vi er optaget af, at der i planhierakiet simpelt hen er for mange, der har vetoret i den grønne omstilling, og det gælder på land, men det gælder faktisk også til havs.
Har vi sat en rigtig retning der?
Så vi ønsker at få sat skub i den vedvarende energi-udbygning, og vi kan derfor stemme for beslutningsforslaget.
Min tilgang er sådan set, at vi er der, hvor vi må spørge os selv, om det hierarki, vi har etableret i en helt anden tid, kan løse den opgave, vi har nu med den grønne omstilling.
Jeg tror, at vi er nødt til at sige, at den grønne omstilling nok er vores udfordring nummer et.
Derfor synes jeg, at vi i forhold til nogle af dem, der i dag har vetoret, er nødt til at have et system, der er i stand til at håndtere, at man har en dialog om, hvordan det er, man beskytter natur, bl.a. fugle osv., og hvordan det er, man beskytter mennesker, så vi får det afvejet mod hinanden.
I dag virker systemet sådan, at nogle faktisk har vetoret og i hvert fald mulighed for at trække processerne i langdrag.
Derfor er min appel sådan set, at vi får kigget på det system, inden for hvilket vi planlægger.
Det tror jeg regeringen er nødt til at tage ad notam og sætte på dagsordenen.