Martin Geertsen (V), 2022-05-19:
Tak for ordet.
Må jeg ikke starte med at sige, at jeg synes, det er med en imponerende ildhu, man ligesom kaster sig over de statslige finanser fra regeringens og Socialdemokratiets side.
Det virker nærmest, som om der bliver tale om en velfærdsmassakre i det her land, hvis man etablerer det her videncenter – altså, så er det heller ikke værre, vel?
Og uden at løfte sløret for de der sundhedsforhandlinger kan man vel godt sige, at der også dér kunne være behov for, at man botaniserede lidt i, hvad man selv bruger penge på i forhold til alle mulige arbejdsgrupper, taskforcer, kommissioner, og hvad ved jeg – penge, som man kunne bruge til alle mulige andre dele af det danske sundhedsvæsen.
Tak til fru Liselott Blixt og den øvrige løsgængergruppe, som har rejst den her forespørgselsdebat om et uafhængigt videncenter for alternativ behandling.
Det er jo, som det rigtigt er blevet fremhævet, noget, som flere organisationer har ønsket sig, og der kan jeg bl.a. nævne organisationer som Lægeforeningen, Lægevidenskabelige Selskaber og Danske Patienter.
Derudover er der, som det også har været fremhævet, et sted i verden, Norge, som man kan lade sig inspirere af, nemlig det norske NAFKAM, som er et uafhængigt videncenter, som deler viden på et så neutralt grundlag, som det overhovedet er muligt.
For os i Venstre er det grundlæggende vigtigt, at et videncenter, ifald det skulle opstå på et tidspunkt – og det kan jeg så fornemme ikke bliver lige nu – hverken skal fremme eller hæmme alternativ behandling, men derimod være et videncenter, som formidler viden på så objektivt og neutralt et grundlag som overhovedet muligt.
Vi er i Venstre dybt optaget af patienterne og selvfølgelig af at sikre dem den bedst mulige behandling og styrke patienternes rettigheder, og i den forbindelse bemærkede jeg særlig den undersøgelse, som Syddansk Universitet har lavet på vegne af Gigtforeningen, som jo siger, at halvdelen af patienterne med slidgigt eller rygproblemer har benyttet, uanset om man bryder sig om det eller ej, hr. Stinus Lindgreen, alternativ medicin eller alternativ behandling.
Og derfor deler vi faktisk lidt den bekymring, der er, og som flere jo rejser, herunder også de nævnte organisationer, ved, at hverken patienter eller sundhedspersoner kan gå et sted hen og få ordentlig information og rådgivning omkring den alternative behandling.
For de bruger den jo.
Så i virkeligheden synes vi, at man lidt efterlader patienten helt alene med alle de her valg, og jeg synes, der er grund til at sætte spørgsmålstegn ved, om det så er holdbart.
Nu kan man jo tage de citater fra Styrelsen for Patientsikkerheds bemærkninger til sig, som man vil, og tage det ud, man kan bruge i sin argumentation, men jeg noterer mig i hvert fald, at man er forholdsvis positiv over for sådan et videncenter.
På den anden side skal vi selvfølgelig være opmærksomme på de bekymringer, der er, og det er jo vigtigt ved oprettelsen af sådan et videncenter, at man ikke bare kommer til, fordi man har et videncenter, at blåstemple behandlinger, uden at de på forhånd er godt belyst.
For så kan det jo i virkeligheden være med til at give patienterne den opfattelse, at det er en sikker og god behandling, der er tale om her, selv om det, ja, ikke er særlig godt belyst.
Derfor er vi sådan set også enige med Styrelsen for Patientsikkerhed, når de påpeger, at sådan et videncenter skal være funderet som en egentlig forskningsinstitution på universitetsniveau, så vi sikrer, at vi ikke kommer til at give patienter og andre sundhedspersoner decideret forkert rådgivning.
Så er der finansieringen – sagt til ministeren og den socialdemokratiske ordfører – og den skal selvfølgelig altid være på plads.
Når det så er sagt, kan vi jo se, at i Norge koster det op mod 14 millioner norske kroner, og jeg kan ikke lige her på talerstolen stå og omregne det, men det er jo næppe nogen bondegård i norske kroner at etablere det, i hvert fald hvis man skulle tage sådan en norsk model.
Og hvis man forestiller sig, at et dansk videncenter ligger nogenlunde på det niveau, synes jeg da, vi skal prøve at se, om vi ikke kan indgå i en eller anden form for dialog om det på tværs af partierne.
Så for at samle op vil jeg sige, at vi i Venstre egentlig synes, det er en ganske fin vedtagelsestekst – som vi sådan set også selv har været med til at sætte vores minimale præg på – som siger, at regeringen laver en redegørelse om det her, herunder også kigger på økonomi, og så inviterer partierne over til en drøftelse af det her spørgsmål.
Men det er selvfølgelig også klart, at hvis et flertal her i Folketinget er voldsomt imod, at regeringen laver en redegørelse om det her, og at vi kommer over til ministeren og drøfter det, så er der jo selvfølgelig ikke noget at gøre ved det.