Karina Adsbøl (UFG), 2022-05-10:
Tak for det.
Omsorg er vigtigt, og det kunne jeg bruge meget tid på at stå her og fortælle jer om, men det ved I jo allerede.
Omsorg er vigtigt.
Både for børn, unge, ældre og alle derimellem.
Derfor mener jeg også, at det er helt galt afmarcheret, at omsorg ikke er en rettighed for ældre borgere.
Vi er overbeviste om, at omsorgssvigt kan være lige så farligt som forkert medicinhåndtering og utilstrækkelig pleje og hygiejne, og omsorgssvigt kan også føre både psykisk og fysisk skade med sig.
Som ældre borger i dag har man simpelt hen ikke en reel håndgribelig ret til omsorg, og det synes vi er sløvt.
Især når man tænker på, hvordan vi så ældre borgere blive omsorgssvigtet i udsendelsen fra TV 2, »Plejehjemmene bag facaden«.
Derfor har vi også taget initiativ til det her forslag, som går ud på at indføre omsorg som en rettighed i serviceloven.
Her ved jeg selvfølgelig, at regeringen vil sige – som de også har gjort – at vi allerede er i gang med at forbedre forholdene for de ældre ved at starte forfra med alle regler, inklusive rettighederne.
Men det håber jeg ikke ordførerne her i salen vil lade sig spise af med.
For hvis man indfører en reel ret til omsorg, vil det også øge Ældretilsynets pligt til at reagere og handle, hvis der er mistanke om, at en borger ikke får den omsorg, han eller hun har krav på.
Jeg forestiller mig egentlig også, at det vil blive nemmere for de pårørende at klage over det, hvis deres pårørende ikke bliver behandlet godt, altså hvis man kan støtte en reel ret til omsorg.
Jeg synes også, at jeg vil understrege, at vi i ældreplejen har rigtig mange dygtige, gode, omsorgsfulde medarbejdere.
De er styrken.
Nej, problemet er de enkelte brodne kar, altså de medarbejdere, som i virkeligheden nok aldrig skulle have arbejdet med mennesker.
Hvis de gør sig skyldige i omsorgssvigt, skal vi også være sikre på, at der bliver reageret.
Det er netop derfor, vi mener, at der skal være en rettighed til omsorg.
Men jeg kan også høre på debatten i dag, at man er lidt tøvende over for at indføre det her i lovgivningen, fordi man jo er i gang.
Nu er jeg meget utålmodig, og måske er det det forkerte hverv, jeg har valgt, for hold da op, hvor går tingene bare langsomt.
Altså, vi kan simpelt hen debattere i en evighed om alle de gode ting, vi gerne vil gøre, men når det så kommer til handling, synes jeg somme tider, at det tager alt for lang tid og ofte flere år.
Mange af de emner, man debatterer, har man netop debatteret i flere år.
Men faktum er, at serviceniveauet altså ikke er ændret.
Jeg er meget enig i det, der er blevet sagt i forhold til det med det frie valg.
Det synes jeg også er vigtigt.
Jeg synes, det er vigtigt, at man har et frit valg på flere områder.
Vi debatterer ofte handicapområdet, og jeg synes faktisk også, at man skulle have mere frit valg på det område i forhold til bl.a. § 85, ret til selv at vælge sin ledsager, og der er flere ting.
Så jeg synes jo egentlig godt, at man kunne tage det med også fremadrettet, nemlig at det frie valg er vigtigt.
Som jeg også sagde i min tidligere ordførertale under det tidligere forslag, vi behandlede, så var det ud fra henvendelser fra borgere.
Det her har jo faktisk været baseret på tidligere henvendelser fra Ældre Sagen, som også har foreslået det her.
Derfor tænkte jeg, at Folketinget måske ville være enige i Ældre Sagens intentioner om netop at indføre den her rettighed.
Men det er der indtil videre ikke støtte til, men jeg håber alligevel, at vi på fælles måde kan få lavet en beretning.
Det er jeg i hvert fald ikke blevet indtil videre, så her er jo en måde, hvorpå man kan komme ned i salen og sige, hvad man ønsker.
Også bare til almen orientering vil jeg sige noget, når den radikale ordfører nu siger, at jamen vi sidder og drøfter det i forhold til reserven og alt muligt andet.
Det gør jeg jo ikke.
Så det er min mulighed for også her at fremsætte vores forslag, i forhold til hvordan vi gerne ser, at en kommende ældrelov skal være.
Det er bare et lille element.
For vi trænger til, ja, man kan sige et større paradigmeskifte inden for vores pleje- og omsorgssektor.
Jeg er helt enig i, at det med, at man har faste medarbejdere, som kender borgerne, er utrolig vigtigt.
Men dygtigt og kvalificeret personale kan også, uanset hvem de kommer ind til, vurdere, hvad det er for et hjem, de kommer ind til.
Men for borgerens skyld er det vigtigt, at det er de samme, der ofte kommer igen, i hvert fald i så høj grad, som man overhovedet kan.
Jeg ved godt, at der er forskellige vagter – morgen, middag, aften og nat – men så vidt muligt.
Men jeg ser frem til udvalgsbehandlingen og siger tak for debatten i dag og for ordførertalerne.
Tak for ordet.
Altså, som ordfører og som medlem af Folketinget får man rigtig store mængder materiale.
Jeg noterede mig, hvad ordføreren sagde i sin tale om det, men nu er jeg jo så valgt til også at have en holdning og en mening om nogle ting.
Et er, at man selvfølgelig altid kan tage til efterretning, hvad organisationer og andre mener, men min holdning er helt klart, at »omsorg« selvfølgelig skal stå i lovgivningen, uanset hvad Det Etiske Råd mener eller ej.