runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Ane Halsboe-Jørgensen (S), 2022-05-11:
Jamen jeg vil intet andet end at sørge for, at de frivillige, vi har landet over, der skaber fællesskaber og skaber frirum for mennesker – ikke mindst børn og unge – kan bruge mest mulig tid på netop det, og at de regler, vi har, hvoraf nogle af dem kan være ret nødvendige, f.eks. loven om børneattester, skal være i den nemmest mulige form, sådan at de kan gå til det og bruge deres tid på det, der giver mest mening derude.
Det har jeg en meget stor ambition om at sørge for, og det er det, som det her udspringer af.
Stén Knuth (V), 2022-05-11:
Tak for det.
Jeg forstår fint, at ministeren ikke kan svare på, hvornår der kommer til at ske noget, for det var en rigtig lang forklaring på, at der måske kommer noget på et eller andet tidspunkt.
Jeg tænker, at ministeren også må være klar over, at vi som partier og jeg som person vil hænge fast i den her dagsorden og sørge for, at der også kommer til at ske noget i forhold til det, som vi render og siger til hinanden, nemlig at vi gerne vil have noget handling på det her, sådan at der er mindre bøvl ude i vores Foreningsdanmark.
Ane Halsboe-Jørgensen (S), 2022-05-11:
Det bliver en relativ kort proces, hvor vi håber, at flest mulige af dem, der oplever bøvlet, vil byde ind.
Det kan gøres frem til den 20. maj, og det sker i samarbejde med Danmarks Idrætsforbund og en lang række af de andre forbund, inklusive Dansk Firmaidræt og DGI osv.
Så vil vi bruge forsommeren på i virkeligheden at få de data systematiseret, så vi, så snart vi mødes efter sommerferien, har et bedre datagrundlag.
Det går vi selvfølgelig ned i sammen med foreningerne.
Og vi har særligt taget udgangspunkt i Kulturministeriets område, fordi det også er der, hvor jeg på den kortest mulige bane kan gøre noget.
Stén Knuth (V), 2022-05-11:
Tak for det.
Der er en proces i gang.
I morgen kan vi træffe en god beslutning om at fritage nogle foreninger for at skulle sætte sig ind i skatteregler i stedet for at sørge for, at børn og unge og dem, der er i vores foreningsliv, kan lave noget fornuftigt.
Jeg vil godt lige vende tilbage til den proces, ministeren har sat gang i.
Hvad er bagkanten på den?
Hvad er det, man kan forvente ude i foreningslivet?
Hvornår kommer der til at ske noget på det her område?
Ane Halsboe-Jørgensen (S), 2022-05-11:
Hvis jeg skulle være lidt fræk, vil jeg sige, at der jo ikke er meget mindre proces i at lave beslutningsforslag end at gribe til konkrete inddragende processer, der også gerne skulle gøre os klogere.
Jeg tror, at vi fra begge sider prøver at gøre noget.
Vi er også inddragende, og det oplever jeg også spørgerens parti være.
Og vi forsøger faktisk at adressere det, vi så oplever der bliver peget på derude som konkrete problemer.
Det er helt fair at synes, at regeringen skulle have gjort endnu mere.
Jeg kommer med den mest åbne dør og den mest fremstrakte hånd i forhold til virkelig oprigtigt at signalere, at hvert eneste af de input, der kommer, er jeg villig til at være med til at kigge på – og jeg kommer ikke til at sige, at nu er vi i mål.
Rasmus Prehn (S), 2022-05-11:
Jeg kan sagtens sætte mig ind i den frustration, man kan have, når man står midt i en så ulykkelig situation, at man har fået lukket sit erhverv.
Vi skal også huske på, at der jo er lavet en bred aftale i Folketinget, som så hr. Hans Kristian Skibby valgte at stå uden for, men hvor vi faktisk bruger 19 mia. kr. af danskernes penge på at give en fuld og en hel erstatning.
Når man bruger så mange penge, så tror jeg også, at der er en forventning om, at vi lever op til nogle krav om, at der er præcision her.
Det er flotte tal, vi har.
Det får jeg ikke lov til at tale om nu, men det kan være, at jeg kan komme tilbage til det senere.
Hans Kristian Skibby (UFG), 2022-05-11:
Tak til ministeren for svaret.
Jeg hæfter mig bl.a. ved den artikel, der var i JydskeVestkysten den 14. april i år.
Her var der bl.a. et interview med en af de omtalte minkavlere, som er med i den procedure med de 25 prøvesager, som særlig skal belyses i forhold til at lægge et niveau og præmis for, hvad der skal indgå i de her kriterier for at bedømme, hvad der skal gives erstatning for, og hvordan tingene skal værdiansættes.
Det har jeg sådan set også forståelse for.
Jeg ved ikke, hvor meget ministeren har været delagtiggjort i den del af det, men som det er blevet forelagt for mig i et eksempel, kan man se, at de, der skal ud og gennemføre de her prøvesager – det er vurderingsmænd, og nogle af dem har også en faglig ballast – selv i en relativt lille dansk minkbedrift skal gennemgå over 800 sider på grund af den sagskompleksitet, der er i den pågældende erstatningsvurderingssag.
Der er jeg grundlæggende bekymret for, hvad det her giver for retsstilling for de mange, mange minkavlere.
Nicolai Wammen (S), 2022-05-11:
Jeg har glædet mig utrolig meget til det her spørgsmål, for jeg tænker egentlig, at hr. Alex Vanopslagh, som jeg ellers ikke mistænker for ikke at have sat sig ind i tingene, i hvert fald på det seneste har undladt at læse, hvad der har været af gode artikler om dansk økonomi.
Her for nylig havde Jyllands-Posten, som jo ikke decideret kan kaldes en regeringsvenlig avis, en overskrift, der lød: Europamester: Tre på stribe for dansk økonomi.
Kun to lande i EU havde overskud på den offentlige saldo i 2021 - Danmark har de flotteste offentlige finanser.
Der er i den grad styr på pengene.
Vi har overskud i dansk økonomi, og spørgsmålet går på, om man kan kalde sig økonomisk ansvarlig, når man er ude af stand til at finansiere sin politik med andet end øget gæld.
Det, der er virkeligheden, er, at vi har overskud på de offentlige finanser i Danmark, endda i et sådant omfang, at Jyllands-Posten udnævner os til at være europamestre, og jeg synes da, det er dejligt, at man gør det.
Alex Vanopslagh (LA), 2022-05-11:
Det har næsten været én stor opvarmning.
Spørgsmålet lyder: Mener ministeren, at en regering kan kalde sig økonomisk ansvarlig, når den er ude af stand til at finansiere sin politik med andet end øget gæld?
Nicolai Wammen (S), 2022-05-11:
Jeg håber, at ikke alene støttepartierne for regeringen, men også de blå partier i Folketinget vil være økonomisk ansvarlige.
Den her regering er dybt økonomisk ansvarlig.
Til gengæld repræsenterer hr. Alex Vanopslagh et parti, der vil give 100 mia. kr. i skattelettelser til højre og venstre, ikke mindst til dem, der har rigtig meget i forvejen, og det vil jo så betyde, at vi skal skære ned på det danske velfærdssamfund, kaste vores økonomi op i luften på et tidspunkt, hvor vi er under pres fra alle sider, men hvor der er styr på tingene.
Jeg vil sige, at jeg tror, at danskerne foretrækker den sikre hånd på rattet frem for hr. Alex Vanopslaghs eksperimenter.
Alex Vanopslagh (LA), 2022-05-11:
Ja, og der er jo noget, der tyder på, at der ikke er flertal for det, for en række andre partier siger: Hov, vi må hellere lytte til de økonomiske vismænd, når det er Nationalbanken, der siger, at det vil gøre inflationen værre.
Så vi må ikke gøre det, finansministeren foreslår.
Nu har finansministeren jo været en del år i politik, og det har jeg ikke, så jeg vil egentlig høre, om finansministeren tidligere har oplevet et fortilfælde af, at en finansminister, i det her tilfælde den nuværende finansminister, går ud og siger til folketingspartierne, at regeringen gerne vil give nogle checks til vælgerne, og den behøver ikke engang at finde pengene, og så er det støttepartier og Folketinget, der siger: Hov, hov, hr. finansminister, skal vi ikke lige passe lidt på dansk økonomi?
Er det egentlig nogen sinde sket før, at det er partierne, der siger til finansministeren, om ikke vi skulle være lidt mere økonomisk ansvarlige?
Nicolai Wammen (S), 2022-05-11:
Vi har jo fra regeringens side sagt, at det er vigtigt, at vi i en situation, hvor vi har inflation, der rammer, som den gør, fører en fortsat ansvarlig økonomisk politik.
Til gengæld mener vi, der er nogle mennesker, der er hårdt ramt.
Alex Vanopslagh (LA), 2022-05-11:
Det er fuldstændig rigtigt, at regeringen har overtaget en sund økonomi med gode finanser.
Det er jo ikke noget, regeringen har skabt.
Det er rigtigt, at konjunkturerne har været på en måde, så arbejdsløsheden er lav.
Det er ikke noget, man kan takke regeringen for.
Når man måler på, hvad effekten af regeringens politik er, ja, så er det jo primært, at man trækker arbejdskraft ud, altså at man mindsker arbejdsudbuddet og i øvrigt også har øget uligheden og fattigdommen i Danmark.
Jeg vil egentlig gerne høre: Ud over det, finansministeren nævnte i starten med, at man strammer en smule op på finanspolitikken, er der så egentlig andre tiltag, regeringen vil gennemføre for at dæmpe inflationen?
Nicolai Wammen (S), 2022-05-11:
Allerførst er det vigtigt for mig at sige som finansminister, at vi fører en dybt ansvarlig økonomisk politik, som har fået det her land sikkert igennem coronakrisen, med den højeste beskæftigelse nogen sinde, med meget lav arbejdsløshed og med styr på de offentlige budgetter.
Nu er hele verden ramt af inflation, og det gælder desværre også for Danmark.
Putins krig har ikke alene konsekvenser for de mennesker i Ukraine, der bliver ramt, det har det også for danske borgere.
Det, vi har lagt frem, er en balanceret tilgang, hvor vi samtidig med at holde styr på inflationen hjælper i det her tilfælde pensionister, der er særligt hårdt ramt.
Alex Vanopslagh (LA), 2022-05-11:
Jeg synes, det er glædeligt at høre, at regeringen vil finde sparekniven frem og holde igen med de offentlige udgifter og stramme op på finanspolitikken.
For det er et af de værktøjer, man kan tage fat i for at dæmpe inflationen, så det synes jeg er godt.
Jeg glæder mig også til at høre, hvor det er henne, man sparer så at sige; hvor det er, man holder igen.
Man får jo lidt indtryk af, når man følger med i den offentlige debat, at hvis der skal spares så meget som en krone eller holdes igen med nogen investeringer eller udgifter, ja, så er det jo faktisk kun pædagoger eller sygeplejersker, der kan afskediges – i hvert fald hvis det er borgerlige partier, der snakker om det.
Så det vil jeg selvfølgelig også se frem til.
Men ikke desto mindre har der jo været en kritik fra de økonomiske vismænd og senest fra Nationalbanken af det, som regeringen ønsker at gøre.
Så kan man diskutere, om der er flertal for det, men det, regeringen ønsker at gøre, er jo at pumpe nogle penge ud i økonomien uden at finansiere det, give nogle checks til de ældre.
Der er nogle af støttepartierne, der mener, at der skal være flere vælgere, der er omfattet.
Og det har været udsat for en stor kritik fra en række økonomiske eksperter, herunder Nationalbanken, der siger, at det faktisk er det stik modsatte, der er brug for, end det, regeringen foreslår, og de er ganske, ganske bekymrede.
Det er klart, at det jo er ikke sådan, at vi andre bare siger, at vi slet ikke vil hjælpe danskerne.
Der har vi jo sagt, at vi egentlig gerne vil give nogle skattelettelser, men de skal være fuldt ud finansierede, så det netop ikke øger inflationen.
Der har man nogle gange fået det indtryk, når man har lyttet til ikke bare finansministeren, men også til statsministeren, at hvis man laver fuldt ud finansierede skattelettelser, så er det det, der er økonomisk uansvarligt og vil øge inflationen, og ikke, hvis man gør som regeringen foreslår, nemlig at give ufinansierede checks, som Nationalbanken kritiserer.
Jeg vil egentlig bare gerne høre finansministeren nu, hvor finansministeren vel også taler under ministeransvar her i salen: Vil ministeren påstå, at det er værre for inflationen at lave fuldt ud finansierede skattelettelser for at hjælpe danskerne med at betale deres regninger, end det er at give ufinansierede checks til udvalgte vælgergrupper?
Nicolai Wammen (S), 2022-05-11:
Lad mig starte med at slå fast, at regeringens samlede økonomiske politik ikke fører til øget inflation.
Finanspolitikken bliver strammet i år og næste år, og hvis hr. Alex Vanopslagh vil gøre sig den ulejlighed at kigge i Økonomisk Redegørelse, så fremgår det her, at finanseffekten i år er skønnet til -1,5 pct. af bnp og til -0,7 pct. af bnp næste år.
Det betyder, at vi strammer op, og det er også klogt at gøre i en situation, hvor der er stort pres på dansk økonomi i forhold til inflation og andet.
Så den her regering fører en meget ansvarlig økonomisk politik, hvor vi, samtidig med at der er styr på finanserne, ikke tager tiltag, der er med til unødvendigt at øge inflationen.
Vi har også en situation, hvor vi har den højeste beskæftigelse i danmarkshistorien, oven på at vi har haft corona, og samtidig med at vi her er midt i krisen omkring den russiske krig mod Ukraine.
Alex Vanopslagh (LA), 2022-05-11:
Tak for det.
Spørgsmålet lyder: Hvordan forholder ministeren sig til Nationalbankens kritik af regeringens økonomiske politik, der skaber øget inflation?
Pause Pause (Pause), 2022-05-11:
Mødet er udsat.
Peter Seier Christensen (NB), 2022-05-11:
Ja, absolut.
Altså, som sagt er hovedformålet her jo netop at få sat gang i forskningen, og hvis vi kan gøre det på anden vis, i forhold til hvordan beslutningsforslaget ligger her, vil vi selvfølgelig gerne være med til det.
René Christensen (DF), 2022-05-11:
Tak for det.
Og også tak for ordførertalen.
Som jeg sagde i min ordførertale, er det sådan, når man læser bemærkningerne til forslaget og læser teksten i forhold til det, vi skal stemme om, at der i teksten står, at atomkraft kan anvendes i energiplanlægningen.
Og der vil jeg bare gerne spørge ordføreren – jeg nævnte det også i min ordførertale – om man ikke skulle prøve at se, om man kunne finde et kompromis; altså det der med, at vi får skruet op for forskningen og så ikke træffer en principbeslutning om, om vi skal have det eller ikke skal have det, men simpelt hen får sat mere skub i forskningsdelen.
Og det kræver jo også, at man skal afsætte nogle midler til det – det siger jo selvfølgelig sig selv.
Men vil Nye Borgerlige være klar til, at vi prøver at arbejde med det i udvalgsarbejdet?
Alex Vanopslagh (LA), 2022-05-11:
Jeg betvivler ikke, at regeringen har været så privilegeret at overtage et rigtig godt udgangspunkt og en sund økonomi og også har haft medvind i forhold til konjunkturer.
Det, min tvivl handler om, er, om regeringen, når man vurderer den på dens førte politik, så er med til at forbedre udgangspunktet eller forværre det ved at sige: Fordi vi har et godt udgangspunkt, kan vi kalde os selv økonomisk ansvarlige; det har andre sørget for, så vi kan bare selv igangsætte en række ting, hvor der er udgifter, uden at finde pengene.
Der er jo en del eksempler på det.
Størst af alt er jo udgiften på de 18 mia. kr., som der er hvert år, altså strukturelt set 18 mia. kr. mere om året til det danske forsvar, hvor man lægger op til, at pengene ikke skal findes.
Varmechecken var ufinansieret og er også noget af det, der i øvrigt vil bidrage til øget inflation.
Der er et forslag om en større underskudsgrænse i budgetloven.
Presset fra de ukrainske flygtninge fører også til, at man kan se bort fra reglerne i budgetloven, selv om vi ikke gjorde det samme i forhold til de syriske flygtninge.
Jeg synes bare, der tegner sig et billede af, at ja, regeringen har et godt udgangspunkt, og derfor tillader finansministeren sig lidt at lege julemand, altså der kan deles gaver ud, og man behøver ikke at finde pengene, for det må fremtidens politikere tage sig af.
Det mener jeg ikke er økonomisk ansvarligt.
Jeg er egentlig lidt nysgerrig efter at høre: Hvad er finansministerens definition på en økonomisk ansvarlig regering?
Hvad er egentlig regeringens egen definition på økonomisk ansvarlighed, når det ikke er at finde penge til de udgifter, man sætter i verden?
Peter Juel-Jensen (V), 2022-05-11:
Tak for det, formand.
Rasmus Prehn (S), 2022-05-11:
Igen tak til hr. Hans Kristian Skibby for spørgsmålet.
Lad mig understrege, at myndighederne gør alt, hvad de kan, for at minkavlerne hurtigst muligt får deres erstatning.
Afgørelsen om erstatning og kompensation til minkavlerne træffes
dels af Fødevarestyrelsen, dels af erstatnings- og taksationskommissionerne.
Status er, at Fødevarestyrelsen i alt har udbetalt ca. 6 mia. kr. i erstatning og kompensation til minkavlerne.
Det gælder bl.a. skinderstatning, driftstabserstatning og udbetaling af forskud på nedlukningserstatning og lukkeomkostninger.
De minkavlere, som har fået udbetalt et forskud på nedlukningserstatningen, har i gennemsnit modtaget ca. 4 mio. kr.
Fødevarestyrelsen forventer at færdiggøre de sidste sager om udbetaling af forskud på nedlukningserstatning til minkavlerne inden sommerferien.
Så Fødevarestyrelsen er kommet langt, selv om de endnu ikke er helt i mål.
Det vil ske på baggrund af erstatnings- og taksationskommissionernes afgørelse.
I forhold til følgeerhvervsvirksomhederne arbejder erstatnings- og taksationskommissionerne også på højtryk for at behandle de indkomne ansøgninger om kompensation.
Det er særdeles omfattende sagsbehandling, der skal foretages af kommissionerne.
Det er vigtige afgørelser, som svarer til den vurdering, der skal foretages ved en virksomhedshandel.
Det skal gøres ordentligt og på et korrekt oplyst grundlag.
Men altså hellere gøre det ordentligt første gang end at haste noget igennem, så man får den her situation med hastværk, der bliver lastværk.
Det er i øvrigt også det, minkavlerne selv har efterspurgt, altså hellere gøre det ordentligt fra start.
Hans Kristian Skibby (UFG), 2022-05-11:
Tak, hr. formand.
Hvordan synes ministeren det går med udbetalingerne af erstatninger og kompensationer til de berørte minkavlere og virksomheder, der mistede deres indtjening i forbindelse med regeringens stærkt omdiskuterede beslutning om at forbyde minkavl i Danmark, som blev truffet nærmest hen over natten?
Rasmus Prehn (S), 2022-05-11:
Nu har jeg efterhånden haft lejlighed til nogle gange at gentage her i Folketingssalen, at det, der har været hele udgangspunktet, det hensyn, vi har ønsket at vise fra regeringens side, var hensynet til danskernes ve og vel, hensynet til folkesundheden.
Og det er derfor, at vi nu i en periode har haft et midlertidigt forbud mod minkhold.
Og når smittesituationen er en anden – og det er jo det, vi så er ved at afklare nu – så er der mulighed for, at man eventuelt kan starte op igen.
Det er det, vi skal have diskuteret og se ind i, hvad der er af muligheder.
Det er jo ganske få ud af de mere end 1.200 minkavlere, der har valgt at være i dvale.
Jeg mener, det er ...
Hans Kristian Skibby (UFG), 2022-05-11:
Jamen altså, jeg anerkender ministerens ord, og det er også dem, jeg mener står til troende – jeg kender dig jo som en god person.
Men det ændrer bare ikke på, at jeg har noteret mig, at nogle af de parlamentariske støttepartier, som regeringen og ministeren læner sig op ad, og som de skal tage skyldigt hensyn til, Enhedslisten og SF, jo har sagt, at de ønsker, at man simpelt hen bruger det her som en legitimering af, at der skal komme et decideret forbud mod minkavl i Danmark fremadrettet, og det er der, hvor min bekymring mest ligger.
Rasmus Prehn (S), 2022-05-11:
Nu var det her i sidste uge, vi fik den nye rapport.
Det er en omfangsrig rapport.
Vi havde det første møde med ordførerne, hvor vi gik det her igennem.
Der er også inviteret til et møde, hvor vi går det igennem.
Så der er altså tale om dage eller allerhøjst uger, før vi kan have en afklaring på det her felt.
Jeg forstår til fulde frustrationen og utålmodigheden, men vi prøver at gøre det så hurtigt som muligt, men også på en måde, hvor vi undgår, at hastværk bliver lastværk.
Hans Kristian Skibby (UFG), 2022-05-11:
Det er jo der, hvor jeg i hvert fald har min bekymring, i forhold til om regeringen ligesom bruger de her ting på en legitim måde, eller om man indirekte trænerer beslutningsproceduren.
For jeg synes jo, det er besynderligt, når vi nu har fået den her rapport den 3. maj fra Statens Serum Institut, at den så ikke kunne give avlerne og nye avlere lidt afklaring, i stedet for at de nu bare får at vide, at vi skal vente på nogle andre undersøgelser, inden der vil komme en afgørelse.
Rasmus Prehn (S), 2022-05-11:
Det meget store skyldige hensyn, vi har søgt at tage fra regeringens side, er hensynet til danskernes ve og vel, danskernes sundhed, det, at man ikke bliver smittet med covid-19 fra minkfarme.
Det, vi så, da man vedtog det midlertidige forbud, var, at smitten sprang fra minkfarm til minkfarm som en steppebrand.
Derfor var vi nødt til at gribe ind.
Der har ikke været tale om at sætte nogen i skammekrogen, da man forlængede det midlertidige forbud.
Det var simpelt hen, fordi Statens Serum Institut stadig væk var bekymrede for folkesundheden.
Hans Kristian Skibby (UFG), 2022-05-11:
Jeg vil gerne kvittere for ministerens besvarelse af spørgsmålet, om end der sådan set ikke var særlig meget nyt i det.
Og jeg anerkender også, at regeringen har lagt en tidsplan, som der jo så besynderligt nok efterfølgende blev ændret på i forbindelse med en politisk aftale, som gjorde, at de her minkavlere, som egentlig gerne ville gå i gang med deres produktion igen, blev sat i skammekrogen i 12 måneder yderligere.
Det gør selvfølgelig, at præmisserne i forhold til at have mulighed for også sådan rent fysisk og med en god business case at kunne etablere sin virksomhed igen, bliver skudt lidt til hjørne, må man sige – sagt på en pæn måde.
Jeg har også noteret mig den redegørelse, der kom, med en opdateret vurdering fra Statens Serum Institut her først i maj måned.
Det er ikke så mange dage siden, men jeg synes alligevel, ministeren skal svare på det her spørgsmål omkring præmisserne for genåbning af minkerhvervet i Danmark for dem, der gerne vil det.
Nu er undskyldningen jo så, at man venter på nogle andre redegørelser, og først når de er tilbage, skal der så komme et endegyldigt beslutningsgrundlag, siger ministeren, som så gør, at man på baggrund af det fuldt oplyste grundlag vil kunne komme med en melding til de her minkavlere, som har valgt dvalemodellen, altså de her, hvad er det, 25 avlere.
Men synes ministeren selv, at man har taget skyldigt hensyn i forbindelse med den aftale, der er blevet indgået, i forhold til at udskyde de endelige beslutninger 12 måneder, som jo har haft ret store konsekvenser for alle de her forskellige typer af virksomheder og potentielle nye virksomheder?
Rasmus Prehn (S), 2022-05-11:
Først og fremmest mange tak til hr. Hans Kristian Skibby for spørgsmålet.
Lad mig endnu en gang slå helt fast, at hensynet til folkesundheden er den eneste årsag til, at vi lige nu har et midlertidigt forbud mod hold af mink i Danmark.
For regeringen er folkesundheden derfor også det helt afgørende i forhold til overvejelserne om genåbning af minkproduktion i Danmark.
Statens Seruminstitut har den 3. maj 2022 offentliggjort en opdateret vurdering af risikoen for den humane sundhed ved en genoptagelse af hold af mink i Danmark.
Derudover er Dansk Veterinærkonsortium den 2. maj 2022 kommet med en vurdering af en række smittebeskyttende foranstaltninger i forbindelse med hold af mink.
Begge vurderinger blev præsenteret for Folketingets partier ved en teknisk gennemgang den 4. maj 2022.
Vi mangler nu at få beregninger fra Institut for Fødevare- og Ressourceøkonomi på Københavns Universitet.
De regner på omkostningerne ved de smittebeskyttende foranstaltninger, som Statens Seruminstitut og Dansk Veterinærkonsortium har vurderet.
Samtidig er myndighederne i gang med at gennemgå materialet fra Statens Seruminstitut og Dansk Veterinærkonsortium, og når myndighederne har modtaget de økonomiske beregninger, vil der blive udarbejdet et oplæg til smittehåndtering på minkfarmene ved eventuel genoptagelse af minkhold.
Herefter skal der tages stilling til fremtiden for minkhold i Danmark.
Jeg og regeringen har kun det mål at give minkavlerne en afklaring hurtigst muligt, men vi nødt til at have tålmodighed.
Vi er nødt til at sikre os, at vi får det bedst mulige grundlag for den her beslutning, og også set i betragtning af alt det, vi har været igennem indtil nu, er det altså om at få truffet den rigtige beslutning og gøre det så præcist som overhovedet muligt.
En beslutning, vi naturligvis skal have så hurtigt som overhovedet muligt, og selvfølgelig også gerne i god tid inden et valg.