Søren Espersen (DF), 2017-01-20:
Jeg vil gerne sige tak for en spændende debat og i øvrigt også beklage, at jeg i forhold til Alternativets ordfører, hr. René Gade, som påpeget af formanden, rettede et personligt angreb.
Det var ikke tilsigtet.
Det var i kampens hede, kan man sige, og det beklager jeg.
Det er altid interessant for mig at lytte til hr. René Gade, og vi har et umådelig godt forhold til hinanden, er det mit indtryk.
Så meget om det.
Over for statsministeren vil jeg kvittere for, at der bliver gjort en indsats for netop at få styr på indvandringen, som det blev sagt.
Og vi er i øvrigt også positive over for, at der blev givet tilsagn om yderligere stramninger, hvor man kan finde mulighed for det.
Hvad angår spørgsmålet om de religiøse symboler, som hr. Martin Henriksen rejste, vil jeg sige, at Frankrig jo har gjort det.
Frankrig har skabt en mulighed.
Det kan da godt ske, at statsministeren har ret i, at det så ikke nødvendigvis flytter noget på den lange bane, men den pige, som slipper for at gå med det slør i skoletiden, når hun er sammen med kammeraterne, kan det godt ske at man gør en kæmpe tjeneste.
Så må man bagefter vurdere, om det også har en effekt derudover.
Hun sagde på et tidspunkt, at vi har historisk mange mennesker på flugt nu.
Jeg læste forleden, at der på samtlige tidspunkter siden 1945 til stadighed har været mindst 40 millioner flygtninge rundtom i verden.
Jeg tror, der er 45 eller 50 millioner nu, så det er ikke sådan, at vi ikke har haft et flygtningeproblem før.
Det er bare blevet enormt meget nemmere at komme omkring, end det var før.
Jeg vil sige om det med beskæftigelsen og arbejdsmarkedsuddannelserne, at jeg synes, der generelt blev lagt utrolig meget vægt på den del af det.
Det er lidt banalt at komme med det eksempel, men altså, samtlige terrorister fra 9/11 var veluddannede folk og integreret i stor stil.
Ingen i deres omgangskreds havde nogen idé om noget som helst.
Det var Koranen, der drev dem – det sagde de selv – til at begå deres forbrydelse.
Derfor skal vi ikke lægge for meget vægt på det.
Det er selvfølgelig godt, at folk, som er her permanent, kommer i arbejde; det er der ikke nogen der synes ikke er en god idé, men at det skulle afværge radikalisering, mener jeg ikke der er noget som helst belæg for at sige.
Arbejde fra dag et er vi jo også modstandere af.
Det er simpelt hen en forkert måde, for det er netop en indgang til, at mange så kommer til at blive, og det har været deres idé med det.
Et åbent land er nævnt af mange.
Det vil man have, og det vil jeg også gerne have.
Jeg vil bare gerne tilbage til den tid, hvor det var muligt at sige, hvem vi vil have ind, og hvem vi ikke vil have ind.
Jeg mener, der er sket mange, mange ting både inden for Det Europæiske Fællesskab, men jo også i det, der ligger udenom, der har gjort, at det er blevet betydelig meget nemmere at komme ind.
Vi skal tiltrække dygtig arbejdskraft rundtomkring fra, selvfølgelig skal vi da det, og det vil jeg også hævde at vi til enhver tid har gjort.
Vi vil også gerne sende studerende til udlandet for at studere, og det har vi altså også til enhver tid gjort.
Absalon studerede ved Sorbonne i 1100-tallet.
Det var lang tid før, vi kom ind i EU, og det gik ganske udmærket.
Selv fra min egen sådan ikke alt for perifere omgangskreds kan jeg nævne tre eller fire, som, inden der overhovedet blev tænkt på EU, studerede ved universiteterne Oxford og Sorbonne osv.
Og vi havde folk her.
Der søges skabt, og det synes jeg er ærgerligt, en myte om, at nu skal vi altså lukke os inde, ligesom vi gjorde tidligere.
Det gjorde vi ikke tidligere.
Jeg boede selv i England en årrække og skulle så sidde i 3 timer nede på Lunar House i Croydon, og så fik jeg lov til at være der.
Det var ikke noget stort offer at gøre det, og det gik altså ganske udmærket, også inden EU's frie marked.
Men det er bare en lille konstatering.
Så er der fornægtelsen.
Ordførerne her har generelt vældig svært ved at acceptere, at islam altså udgør et særskilt problem.
Statsministeren sagde det – men ikke så direkte som det her – nemlig at det er klart, at der er flere problemer med muslimske tilflyttere, end der er med alle mulige andre.
Så kommer der en erkendelse på et tidspunkt, og så finder man ud af, at det måske er rigtigt.
Og efter det kommer mulighederne.
Men hvis ikke vi vil erkende det, og hvis ikke vi kan få over vores læber at sige, at islam udgør et problem i Danmark og i den vestlige verden, så kan vi ikke på den måde gøre noget.
Det behøver ikke nødvendigvis betyde, at vi så kyler alle muslimer ud af Danmark.
Det er der ikke nogen der ønsker.
Det behøver bare betyde, at vi får en erkendelse af, hvad det er, vi har med at gøre, og så sætter ind dér og ikke bruger en hel masse energi på at tale om alle mulige forskellige andre ting.
Jeg håber, det kan blive løst.
Der er ingen, der ønsker, at det ikke skal løses.
Hr. Jakob Ellemann-Jensen sagde, at frygten ikke må styre.
Jeg er enig, men jeg vil så sige, at fornægtelsen heller ikke må styre.
Sluttelig vil jeg sige, at jeg havde ønsket, I kunne bakke op om vores forslag til vedtagelse, hvor der egentlig bare står, og det skal være min sidste bemærkning: »Folketinget pålægger ... regeringen at foretage de nødvendige ændringer, hvor det er muligt – i første omgang så det ikke længere vil være muligt for offentlige institutioner at diskriminere danskere, dansk tradition og dansk kultur til fordel for andre ... kulturelle traditioner«.
Det er jo ikke så slemt endda, men det gik ikke.
Tak for en god og spændende debat, og god weekend.