Katarina Ammitzbøll (KF), 2021-03-24:
Tak for at indkalde til den her vigtige debat.
Det er jo et omfattende arbejde, og der var måske ikke lige båndbredde til det med den kæmpe opgave, vi alle stod med.
Men demokratiske rettigheder er jo fundamentet for vores danske samfund og noget, som vi historisk har værnet om.
I 1970'erne, og først og fremmest efter jordskredsvalget i 1973, var det en udbredt opfattelse, at det danske demokrati var i krise.
Kriseoplevelsen blev klart udtalt af den konservative Erik Haunstrup Clemmensen under en debat i Folketinget i 1974
: Hvis dette Folketing fortsætter på samme måde, som vi har set det igennem størstedelen af den 1 års periode, der nu er gået til ende, er jeg blevet overbevist om, at folkestyret i dets nuværende form, simpelt hen ikke overlever udgangen af dette årti.
Tænk, hvis Clemmensen havde oplevet techgiganter, SoMe og MeToo.
Hvad havde han mon ikke udtalt!
For nylig mødtes vi i Demokratikommissionen, som er etableret af Dansk Ungdoms Fællesråd.
Det var en interessant debat med dagbladsredaktører, ngo'er og fagfolk, og fokus var techgiganterne.
Vi har jo netop her seneste set deres store indflydelse på den demokratiske udvikling.
For vi udvikler os jo hele tiden, men den her debat er meget relevant: om techgiganternes ansvar for den demokratiske samtale, informationsbobler, misinformation, som kan spredes, den hårde tone, som også har været nævnt flere gange, fjernelsen af Trump og Facebooks nedlukning i Australien, altså i forhold til nyhedsformidling.
Alle er eksempler på, at demokratiet påvirkes kraftigt af nye teknologiske udviklinger, og det kan ske meget hurtigt.
Der er selvfølgelig også meget godt at sige om den teknologiske udvikling.
Den gør også, at rigtig mange har fået en stemme.
Men demokratiet har jo også i Danmark ændret sig meget hurtigt her det seneste år.
Det så vi jo med epidemiloven, altså hvordan vi lige pludselig blev enige om, at vi skulle ændre demokratiet fuldstændig.
Vi havde jo en tvangslukning.
Der var jo forsamlingsforbud, og mange fundamentale rettigheder blev pludselig fuldstændig frataget vores borgere i en tillid til, at vi alligevel forvalter demokratiet rigtigt.
Det er bestemt på sin plads nu, at vi ser på, hvordan en ny magtudredning skal foretages.
Den skal måske ikke være lige så omfangsrig som de 439 sider og de omkring 50 bøger m.m., der er blevet produceret, og være noget, som kun sker hvert 20. år.
Vi har måske netop behov for at tage et demokratiseringstjek meget oftere, fordi vi netop står i de situationer, hvor vi gør, og det er jo også over hele verden: For femte år i træk er demokratiet gået tilbage i hele verden.
Det er jo også derfor, at netop EU har sat et tiltag ind på, at man skal efterleve retsstatsprincippet for at få penge fra EU’s kasse.
Så det er nok vigtigt, at vi får taget et demokratiseringstjek meget hyppigere end hvert 20. år.
Men det må vi jo drøfte i et andet forum og i et kommissorium.
Men vi støtter jo meget gerne det her forslag og har også tillid til, at vi sammen med regeringen – som også, kan jeg forstå, støtter teksten fra Dansk Folkeparti – nu tager det her op i fællesskab.
Det er et fælles ansvar, så tak til DF for at rejse debatten igen.