Morten Bødskov (S), 2020-11-13:
Regeringen mener ikke, at det her er en dårlig idé.
Vi mener, at det her er et godt forslag.
Ellers havde vi selvfølgelig ikke fremsat det, og derfor er det et forslag, som kan være med til at foretage det drej af vores udvikling i Danmark.
Der er en række partier, som her i Folketinget også har fremsat strategier for mindre affald, bedre håndtering af affald.
Det her er et skridt i den rigtige retning.
Det er selvfølgelig ud fra de betragtninger og den vurdering, som ligger i lovforslaget, og som man kan læse ud af lovforslaget er, at det her forslag alt andet lige vil medvirke til det.
Det her forslag ligger i forlængelse af, hvad man i øvrigt gør, når det handler om at bruge afgiftsinstrumenter på sundhedsområdet.
Venstre har haft meget ambitiøse holdninger til, hvad der eksempelvis skulle ske med cigaretafgifter.
Det har vi fundet sammen om i en løsning.
Det er ét element og ét eksempel.
Det her forslag vil jo, som der står i lovforslaget, alt andet lige bidrage til, at den her type af plast bliver mindre, og det er kun godt for folkesundheden og også for miljøet.
Tak for det, formand.
Og tusind tak for opbakningen til lovforslaget – opbakningen fra de partier, som står bag finanslovsaftalen, og som jo med regeringsskiftet også har foretaget skiftet i miljøpolitikken.
Det er som sagt en del af regeringens finanslovsaftale for 2020.
Vi ønsker en grøn omstilling, og med finansloven for 2020 styrkes rammerne for det, vi har sat os for, nemlig en ambitiøs grøn omstilling af Danmark, der giver dansk erhvervsliv muligheder for endnu mere vækst og fremgang, og som sikrer, at Danmark tager et stærkere internationalt ansvar for den fælles kamp, vi jo står over for, når vi kigger på de meget voldsomme klimaforandringer, som møder os jævnligt.
Det er regeringens ambition at føre en bæredygtig politik, og et vigtigt element heri er selvfølgelig at modvirke forringelser af vores miljø.
Derfor har regeringen og partierne bag finansloven for 2020 jo allerede klart tilkendegivet, at vi vil sætte ind over for den massive plastforurening og mindske de enorme mængder af affald.
Plastforureningen er alvorlig, og affaldsmængderne skal ned.
Vil man tage ansvar for klima og miljø, er der jo ingen tvivl om, at det her er nogle af stederne, hvor der skal sættes ind.
Det er derfor, vi genindfører afgiften på produkter, som indeholder pvc og ftalater, og det synes jeg faktisk, hvis jeg skal være helt ærlig, er et godt og et rigtigt skridt i den rigtige retning til gavn for både miljøet og den grønne omstilling og jo også et skridt, som bidrager til regeringens ambition om omstilling af Danmark til et grønt foregangsland.
Blød pvc giver problemer i affaldshåndteringen, fordi blød pvc indeholder klor, som, når det afbrændes, danner et forurenende restprodukt, og restproduktet skal deponeres som farligt affald, hvilket vi ikke har kapacitet til i Danmark.
Også ftalaterne udgør et problem, da nogle af de her ftalater er hormonforstyrrende og også kan være med til, nok så alvorligt, at påvirke vores forplantningsevne.
Med lovforslaget indføres som sagt en afgift på udvalgte varegrupper, som indeholder blød pvc og ftalater – en standardiseret afgift, som skal være med til at reducere mængden af blød pvc, som forbrændes eller deponeres.
Tak for debatten.
Jeg glæder mig til arbejdet i udvalget og håber på, at vi her selvfølgelig både kan besvare de spørgsmål, der er – det hjælper vi gerne med – og at vi med det her forslag forhåbentlig kan være med til at fortsætte den omstilling af Danmark til et grønnere velfærdssamfund, som regeringen og det parlamentariske grundlag har sat os for.