Jakob Ellemann-Jensen (V), 2019-01-31:
Tak for det, formand.
I beslutningsforslaget her peges der på, at minkproduktionen sker på bekostning af dyrevelfærden.
Til det vil jeg gerne understrege, at dyrevelfærd prioriteres højt af mig, at den prioriteres højt i Danmark, og at det er vigtigt, at vi sørger for at holde vores dyr under dyrevelfærdsmæssigt forsvarlige forhold.
Der er ingen tvivl om, at det, ligesom det gælder for andre dyrearter, kræver specifik viden og også en opmærksomhed at holde mink, og derfor er der også taget en række initiativer og fastsat regler med henblik på at sikre minks velfærd.
De danske regler om beskyttelse af pelsdyr gennemfører Europarådets anbefalinger vedrørende pelsdyr, så vores regler opfylder således de fælleseuropæiske velfærdsnormer for pelsdyr.
Derudover blev det i 2011 obligatorisk, at minkbesætninger skulle have en sundhedsrådgivningsaftale.
Det indebærer, at der fire gange om året kommer en besætningsdyrlæge på rådgivningsbesøg med fokus på minks sundhed og velfærd.
Endvidere har der siden 2012 været fastsat konkrete uddannelseskrav til den driftsansvarlige.
Branchen har også selv taget initiativer.
Den har bl.a. udarbejdet en branchekode for god farmpraksis på minkfarme.
Branchekoden fungerer som en vejledning med hensyn til dyrevelfærd på minkfarme, og den dækker både lovgivningen og yderligere anbefalinger fra Dansk Pelsdyravlerforening.
Der udføres regelmæssigt velfærdskontrol i et antal minkbesætninger hvert år i lighed med dyrevelfærdskontrollen af andre husdyrbesætninger.
Der er også blevet gennemført særlige kontrolkampagner med fokus på behandling af syge og tilskadekomne mink.
Det ser med andre ord ud til, at initiativerne, som jeg lige omtalte, har haft en positiv effekt.
I 2009 blev der vedtaget en lov om forbud mod hold af ræve, og baggrunden for det her forbud var, at ræve efter at have været holdt i fangenskab i ca. 70 år – der er altså ikke tale om den samme ræv, vil jeg nævne – stadig ikke havde tilpasset sig de forhold, som de blev opdrættet under, og fortsat var meget frygtsomme.
Denne frygtsomhed medførte, at farmræven havde vanskeligt ved at tilpasse sig fangenskab.
Derimod har man altså fremavlet mink, som er bedre i stand til at tilpasse sig.
Rævehold og minkhold kan derfor ikke sammenlignes umiddelbart, altså fordi mink i langt højere grad er blevet tilpasset til et liv i fangenskab.
Dansk minkavl har et betydeligt omfang.
Danmark er jo faktisk en af verdens førende producenter af minkskind, og der produceres årligt ca. 16 millioner skind.
99 pct. af skindene eksporteres, og minkskind er ifølge Landbrug & Fødevarer Danmarks tredjestørste animalske eksportvare.
Det er således en ganske stor produktion, som beskæftiger ganske mange mennesker, og som har en ikke uvæsentlig samfundsøkonomisk betydning.
Regeringen lægger vægt på, at minkproduktionen i dag er underlagt detaljerede regler, som tager sigte på at sikre minken dyrevelfærdsmæssigt forsvarlige forhold.
Herudover vil et forbud mod minkavl få betydelige negative samfundsøkonomiske konsekvenser, og på den baggrund mener regeringen ikke, at der er behov for et forbud mod minkavl i Danmark.
På den baggrund afviser regeringen således beslutningsforslaget.
Tak for ordet.