Pernille Rosenkrantz-Theil (S), 2022-05-17:
Tak til Folketingets partier, der næsten alle sammen støtter de her to lovforslag.
Tusind tak for samarbejdet omkring det.
Jeg synes, at vi har fået taget nogle ting ned fra coronatiden i forhold til samarbejdsformer, også med interessenterne, og de fungerer rigtig godt, og dem vil vi forsøge at bringe videre, også samarbejdet i forhold til situationen omkring Ukraine.
Det her drejer sig om forslag til både ny hovedlov om kommunale særlige grundskoler for børn og unge, der er fordrevet fra Ukraine, og forslag til lov om ændring af dagtilbudsloven og folkeskoleloven og andre lovgivninger i forhold til særlige pasnings- og undervisningstilbud til fordrevne børne og unge fra Ukraine.
Som det er blevet sagt flere gange heroppe, udmønter det en aftale af den 21. april 2022, og det handler faktisk primært om at få skabt en massiv fleksibilitet, så man kan håndtere situationen ude i kommunerne.
Det er jo sådan, at når vi bliver voksne, får vi en forståelse for, at alting har en ende.
Vi har set krige opstå, og vi har set krige slutte igen.
Og heldigvis er det sådan, at ingen krige og ingen kampe varer for evigt.
Derfor kan man have en tro på, at gode tider vender tilbage igen.
Det kan være det, der holder os oppe, når tingene er allersværest.
Men for børn virker tid meget mere uoverskueligt.
Få måneder eller et år kan føles som en evighed set gennem børnebriller, selvfølgelig især hvis dagene er præget af usikkerhed.
Man skal huske på, hvordan tid føles som barn, i forhold til hvordan den føles, når man er voksen.
Og så længe de er her i Danmark som vores gæster, skal vi mildne hjemveen, og vi skal mindske usikkerheden for de børn, der kommer hertil.
Det er hensigten med aftalen.
Aftalen giver kommunerne meget stor fleksibilitet i forhold til at imødekomme de særlige udfordringer, som det store antal fordrevne medfører i de enkelte kommuner.
Hver kommune har sine egne udfordringer, hver kommune har sine egne skolebygninger, antal af uddannede pædagoger, antal af lærere osv. osv.
Derfor er der ikke en one size fits all-model, når man står med så stor en opgave som den her.
Det var også læren af corona.
Derfor skaber vi det bedst tænkelige rum for, at de enkelte kommuner kan lave de løsninger, der passer til præcis den situation, de står i.
Det gør vi bl.a. ved, at man får mulighed for at fravige reglerne i forhold til dagtilbuds- og folkeskoleloven, hvad angår personer fra Ukraine med opholdstilladelse efter særloven.
Så vil jeg sige, at vi kommer til at lave vejledningsmateriale sammen med KL og relevante parter, bl.a. Danmarks Lærerforening og BUPL og Skolelederforeningen, i forhold til de pædagogiske og faglige anbefalinger, som støtter kommunernes håndtering.
Så har der været et par enkelte spørgsmål oppe her i salen, som jeg også bare lige vil kommentere på.
Altså, først og fremmest er der det der med solnedgangsklausulen.
Nu er der jo utrolig mange partier, der alle sammen har været oppe og tilkendegive, at de kæmpede for, at den skulle have været kortere .
Derfor kan det ikke komme som en meget stor overraskelse, at det nok er, fordi jeg kæmpede for det modsatte, at det blev sådan i aftalen.
Jeg kan bekræfte, at der har været et større antal partier, der har haft et ønske om en kortere solnedgangsklausul.
Til gengæld har vi i aftalen også givet håndslag på – og det er så også meget vigtigt for mig, at det håndslag overholdes – at vi kigger på det her allerede i august igen.
Så selv om solnedgangsklausulen blev lang, og det er jo det, der er kompromiset i det, så er det altså lagt ind i aftalen.
Det er for mig lige så bindende som en solnedgangsklausul; om det står i lovgivningen eller i en aftale, er for mig en til en, for jeg har sådan set tænkt mig at overholde de aftaler, jeg indgår.
Og konstaterer vi i august måned, at der er behov for ny lovgivning, så laver vi ny lovgivning.
Så man kan sige, at det, vi har lagt ind, jo i stedet for er nogle steps derudad, startende ret snart, hvor vi kan tage temperaturen på, om der er brug for ny lovgivning.
Man kan sige, at solnedgangsklausulen jo giver sådan en automatik, i forhold til at ting udløber.
Det synes jeg nogle gange er lidt tosset, for hvad nu, hvis man stadig væk har brug for lovgivningen?
Så skal vi spilde hinandens tid hernede i Folketingssalen med at forlænge solnedgangsklausuler.
Man kunne jo i stedet for bare lave aftaler om, at man går ind og kigger på lovgivningen igen og konstaterer, om man skal lave den om.
Det er jo trods alt det, vi laver her i Folketinget.
Nå, men det er bare for at sige, at det er helt rigtigt gættet, hvis der er nogle, der har siddet og gættet med derude, nemlig at det var mig, der som minister syntes, at det var enormt vigtigt, at vi fik en lille smule ro på området, sådan at der ikke var den automatik, der ligger i solnedgangsklausulen.