Peter Skaarup (DF), 2021-04-19:
Ja, og der ville det hjælpe rigtig meget, hvis det var sådan, at Venstre, som jo er et stolt gammelt parti her på Christiansborg, ville give sin anbefaling til, at man tillod tv-transmission, og det signal kunne man jo komme med her i Folketingssalen
Det gør man faktisk ikke, man gør jo faktisk det modsatte: sender det signal, at det nok ikke er forsvarligt.
Men jeg mangler egentlig svar på: Hvad er det, der gør – og nu er det jo den her, det er jo rigsretssagen, vi diskuterer – at de mennesker, der er en del af den her sag, har det så farlig svært med, at tv er til stede?
Journalisterne, den skrivende presse, er der jo i forvejen.
Indtil nu har vi jo hørt Socialdemokraterne og Venstre fremlægge deres og regeringens holdning, og ud fra det, der er blevet sagt der, virker det, som om det er en utrolig vanskelig sag, og at det er meget, meget svært håndterbart, og at der er alle mulige grunde til, at det ikke kan lade sig gøre og ikke skal kunne lade sig gøre, at der er fuldstændig åbenhed.
Danskere, der befinder sig i Thisted eller i Skagen eller et andet sted i det jyske, skal altså ikke have adgang, fordi de nu bor langt væk.
Det er kun borgere, der tilfældigvis er tæt på og kan gå ind i Rigsretten og overvære sagen, der skal have adgang til det.
Sådan må man forstå det, der er blevet sagt.
Det er i hvert fald konklusionen på det, der er blevet sagt.
Nå, al den her snak handler jo om en rigsretssag, der aldrig skulle have været der, skal vi lige huske.
Det er en heksejagt på én bestemt person, der i den grad har stået vagt om vores stramme udlændingepolitik i Danmark.
For hvis man ikke havde en situation, hvor det handlede om det, så ville man jo have ført mange rigsretssager i Danmark.
Så havde der været rigtig mange ministre, der havde været igennem rigsretssager.
I Danmark er det sådan, at retssagerne faktisk er åbne for offentligheden, medmindre der bliver taget stilling til, at det skal være anderledes.
Man kan komme ind og følge en retssag i Danmark, og det er fornuftigt, at det er sådan.
Derfor er det også fornuftigt set med Dansk Folkepartis øjne, at man i en sag som den her tillader en øget indsigt og en øget adgang for alle danskere, for det er en helt speciel ting at føre en rigsretssag i Danmark.
Det er noget, der sker måske en gang i en generation eller tæt på det i hvert fald.
Som den, der er på anklagebænken, er det jo meget vigtigt, og det er man selv interesseret i, at der er fuld adgang til at se, hvad der foregår; og jeg synes faktisk, det er et genialt forslag.
Så det er på alle mulige måder noget, der følger op på det, som vi, der færdes i miljøet omkring Christiansborg, er kendt med og er vant til, og det gælder selvfølgelig også embedsmændene på Slotsholmen.
De kender også til det, og mange af dem har selv prøvet at være med til et samråd og har fulgt med i, hvordan det foregår.
Så det er en demokratisk gevinst for folkestyret, at der sker en livesending af det, der foregår i Rigsretten.
Vi skal også huske på, at de fleste danskere jo ikke er uddannede jurister og ikke kender alle detaljer omkring, hvad der foregår i sådan en sag, og sjældent eller måske aldrig har haft grund til at møde en domstol og se, hvordan arbejdet foregår ved en domstol.
Så det interesserer mange af os i Danmark rigtig meget, hvad der foregår; men fordi vi måske ikke lige er på matriklen eller måske ikke altid har den helt store interesse for en bestemt sag, har vi ikke mulighed for at følge med hundrede procent.
Domstolene er jo, som flere har været inde på tidligere og også i debatten i dag, retsstatens omdrejningspunkt.
Det er dér, der foregår en strøm af informationer, insiderviden, strategiske overvejelser og argumenteren frem og tilbage mellem dygtige jurister.
I det her tilfælde handler det om rigtig meget af det, der foregår på Christiansborg og i omegnen af Christiansborg, så hvorfor politikere herinde ikke vil være med til at give adgang til tv til det, der foregår i Rigsretten, er en total gåde for mig.
Det må jeg sige.
Jeg kan ikke forstå de argumenter, som kommer til udtryk her i dag.
Så alt i alt ville vi komme til at opleve en demokratisk festeksplosion i Rigsretten med adgang til alt, hvad der foregår, og når det er sådan, at et flertal imod Dansk Folkepartis ønske har besluttet, at sagen skal være der, så må man da som det mindste give adgang til at følge med i, hvad der foregår.
Men det vigtigste er, at danskerne får en forståelse af, hvad der foregår, og kan blive fortrolige med, hvad sagen handler om, så det ikke bare er nogle forskellige opdateringer eller en journalists tankegang, der kommer til udtryk, men så man ved selvsyn kan se, hvad det er, der foregår.
Det ønsker Dansk Folkeparti, så derfor er der fuld støtte til forslaget her fra os i dag.