runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Troels Lund Poulsen (V), 2021-12-22:
Jeg tror, at det, som hr. Jens Rohde nævner, var noget, som han selv stiftede bekendtskab med i historisk tid, da han som politisk ordfører skulle forklare ældremilliarden.
Det havde jeg også selv fornøjelsen af dengang.
Den blev, som jeg husker det, delt ud på bloktilskuddet.
Hvis det ikke er det, beklager jeg.
Så må jeg jo tage en bilateral snak med hr. Jens Rohde.
Det kan være, at min hukommelse spiller mig et puds.
Generelt set
synes jeg, det er meget fornuftigt, at man har styr på, hvordan kommunernes og regionernes økonomi er.
Men det når vi nok ikke til bunds i her i dag, i hvert fald ikke i mit svar her.
Jeppe Bruus (S), 2021-12-22:
Tak for det.
Tilbage til Arne og folk som ham, der har slidt og slæbt i et langt arbejdsliv med de hårdeste jobs, og som vi nu har givet retten til at få lidt flere år på pension, fordi vi ved, at de mennesker generelt set lever kortere end nogle af os andre.
Nu lyttede jeg til det, som ordføreren var inde på, da han sagde, at vi er i en højkonjunktur, og at vi mangler arbejdskraft, og at det derfor er åndssvagt at tage arbejdskraft ud af arbejdsmarkedet.
Hvis vi nu befandt os i en lavkonjunktur, ville Venstre så lade være med at afskaffe retten til tidlig pension?
Troels Lund Poulsen (V), 2021-12-22:
Jeg tror, jeg bliver nødt til at henvise til nogle tidligere svar, jeg har givet.
Jeg ved ikke, om jeg har givet dem til hr. Jeppe Bruus, men i hvert fald har jeg givet dem til kolleger fra Socialdemokratiet om, hvorvidt Venstre mener, at Arnepensionen skal afskaffes.
Det mener vi den skal, uagtet om der er høj- eller lavkonjunktur.
Det har jeg sagt flere gange her i Folketingssalen, og der er ikke noget nyt i den forbindelse.
Så hvis det er det, man efterspørger i forhold til klip til sociale medier, kan jeg sige, at det er vores politik, for det står i vores finanslovsudspil, at det er det, vi synes.
Vi synes så til gengæld, at man skal gøre noget mere for at etablere nogle bedre vilkår i forhold til seniorpension.
Det var en ordning, som jeg selv havde fornøjelsen af at udvikle sammen med Morten Østergaard fra Radikale Venstre og Kristian Thulesen Dahl, og den synes jeg på mange måder bedre rammer ind i at sikre, at dem, der har et behov, får mulighed for at trække sig tilbage fra arbejdsmarkedet, endda også tidligere, end Arnepensionen giver mulighed for, og derfor lægger vi også op til at udvide den model ved at investere nogle flere penge i den.
Jeppe Bruus (S), 2021-12-22:
Jeg skal spare ordføreren for at klippe til sociale medier.
Det synes jeg faktisk var et interessant svar, for det var et lidt andet end det, der fremgik af debatten før.
Lad mig så spørge om noget andet: Hr. Søren Pape sagde i en debat her med statsministeren for nogle uger siden, at det er folk, der trækker sig tilbage for andre folks penge.
Det har undret os lidt, for det er jo mennesker, der har været på arbejdsmarkedet i over 40 år.
Deler Venstres ordfører det synspunkt, at de mennesker, der går på tidlig pension ved hjælp af Arne, gør det for andre folks penge?
Troels Lund Poulsen (V), 2021-12-22:
Jeg har det lidt, som når man har læst op til eksamen, og så får man det forkerte spørgsmål.
Jeg havde troet, at hr. Jeppe Bruus ville have afhørt mig i skattestoppet, så jeg har ikke lavet andet de sidste nætter end at læse mig igennem skattestoppet, men så kom det spørgsmål ikke.
Hr. Jeppe Bruus har adskillige gange nu efterspurgt det her og på Venstres hjemmeside, men så bliver det Arne, vi skal diskutere.
Jeg er målløs, jeg kan næsten ikke svare, og jeg er helt chokeret.
Jeg tror, at man må have forståelse for, at jeg ikke skal stå og forklare og udlægge teksten på Det Konservative Folkepartis vegne.
Jeg har enorm respekt for Det Konservative Folkeparti, så hvad de siger, må de selv forklare.
Vi lægger ikke op til at tage et opgør med serviceloftet eller for den sags skyld den overordnede kommunale økonomi.
Det er det overordnede svar.
Men jeg tror da, det er vigtigt at sige, at der stadig væk er en lang række udfordringer i forhold til kommunerne.
Det er både i forhold til, hvad der er mulighed for på anlægssiden, men jo også i forhold til de overordnede økonomiske rammer.
Så ja, jeg er da sådan set villig til at diskutere det kommunale selvstyre, men det er ikke sådan, at Venstre lægger op til en fundamental ændring i forhold til, hvordan det er i dag.
Lotte Rod (RV), 2021-12-22:
I uddannelsesverdenen arbejder vi jo lidt på at skrue ned for, at man kun giver karakterer, men til gengæld skrue op for den lidt mere informative feedback, altså hvor man fortæller, hvad det er, man skal arbejde med, for det er jo det, man bliver klogere og dygtigere af.
Så nu vil jeg egentlig gerne give Venstres ordfører en chance for sådan at folde teksten lidt ud, for jeg blev simpelt hen så glad i går, da Venstre jo stemte for minimumsnormeringer, og derfor kunne jeg godt tænke mig at spørge Venstres finansordfører om noget: Hvad har I diskuteret i Venstre, hvad er det, der er sket, og hvorfor går Venstre nu ind for minimumsnormeringer?
Troels Lund Poulsen (V), 2021-12-22:
Ja, altså en informativ debat er også det, jeg har forsøgt at bidrage med her i min besvarelse, hvor jeg ikke kun gav regeringen karakterer, men også gode råd.
Det at sikre, at man er i en situation, hvor vores mindste bliver prioriteret, i forhold til at der er pædagoger til stede, synes jeg sådan set er fornuftigt nok.
Vi har så haft en diskussion om, hvorvidt man skulle gøre det på en bestemt måde eller ej, men vi synes også, at man skal prioritere vores mindste børn, og derfor har vi jo sagt, at vi synes, at det er fornuftigt.
Lotte Rod (RV), 2021-12-22:
Det synes jeg er fedt, for det betyder jo også, at Venstre så heller ikke kommer til at rulle det tilbage, går jeg ud fra, hvis man på et tidspunkt skulle få magten igen.
Det gør mig bare glad.
Jeg tror på, at jo mere, vi kan lave bredt, jo bedre er det.
Når jeg spørger lidt til det, er det, fordi vi i Radikale Venstre gerne vil tage næste skridt, altså at det ikke bare bliver flere voksne, men også bliver uddannede pædagoger.
Det koster næsten en halv gang oveni, hvis vi gerne vil sikre, at tre ud af fire af de voksne, der er i vores vuggestuer og børnehaver, rent faktisk er uddannede pædagoger, fordi de jo skal have lidt mere i løn.
Så var det noget, vi måske kunne arbejde sammen med Venstre om?
Kunne I forestille jer også at være med til at støtte næste skridt af minimumsnormeringerne, altså at det også skal være uddannede pædagoger?
Troels Lund Poulsen (V), 2021-12-22:
Vi har jo faktisk syntes, at man skulle gribe det omvendt an, da vi havde diskussionen.
Vi synes, man skulle starte med den radikale tilgang, som jeg siger af respekt for Radikale Venstre, nemlig at man så på, hvordan man kan give dem, der er i vores børnehaver og vuggestuer, men for den sags skyld også folkeskole, nogle bedre tilbud, sådan at de har en faglig baggrund.
Det er det, jeg kan huske jeg diskuterede meget indgående for 10-12 år siden, da jeg var undervisningsminister, hvor Radikale Venstre havde det synspunkt, at man skulle sørge for, at lærerne havde de rette kompetencer.
Det syntes vi var afgørende i forhold til f.eks. daginstitutionsområdet.
Jeg synes jo, det er vigtigt, at folk har en uddannelse som pædagog, ikke for at sige, at man ikke kan arbejde med børn, hvis ikke man har en decideret pædagogisk uddannelse, men vi syntes, at det var der, man skulle starte med løftet.
Nu starter man så omvendt ved at sige, at det er vigtigere, at man ser på antal mennesker i forhold til deres kompetencer.
Men for mig hænger det her sammen.
Vi synes jo også, at man skal have de rigtige kompetencer, og der er der helt sikkert i dag et meget, meget stort efterslæb, ingen tvivl om det, og det må vi diskutere med hinanden.
Jens Joel (S), 2021-12-22:
Tak for det.
Det kan godt være, at Venstres ordfører her op til eksamen har terpet skattestop, men nu har Venstres ordfører altså trukket spørgsmålet Arnepension.
Og Venstres ordfører har sagt, at Venstres holdning er, at den skal afskaffes.
Ordføreren har også sagt, at det er en dybt uansvarlig ordning, fordi den vil trække store mængder raske mennesker ud af arbejdsmarkedet og sende dem på pension.
Nu er faktum jo, at otte ud af ti af dem, der er berettiget til Arnepension, er faglærte og ufaglærte, og de har haft hårde jobs i over 40 år.
Så mit spørgsmål til Venstres ordfører er egentlig: Skal man set med Venstres øjne, selv om man har været over 40 år på arbejdsmarkedet i ufaglærte og faglærte jobs, være syg, inden man kan trække sig tilbage?
Troels Lund Poulsen (V), 2021-12-22:
Altså, det citat, hr. Jens Joel kom til at læse op, tror jeg ikke er fuldstændig rammende for, hvad jeg siger.
Jeg siger tværtimod, at det jo ikke er nogen hemmelighed, at Venstre har været imod den tidlige pension.
Vi synes, det er en forkert prioritet.
Vi er jo trods alt ikke Donald Trump, selv om jeg kan se, at vi bliver anklaget for det.
Vi anerkender, at det kan et flertal beslutte.
Adspurgt, om Venstre mener, at det er den rigtige model, er svaret: Nej, det synes vi ikke.
Vi synes, at man skal gøre noget mere og bedre for at investere i, at folk kan få en seniorpension, fordi vi synes, at den i højere grad sikrer, at dem, der er nedslidte og har et behov for at trække sig tilbage fra arbejdsmarkedet, gør det.
Jens Joel (S), 2021-12-22:
Tak for det svar.
Så man skal altså være nedslidt, være syg, være uarbejdsdygtig for at kunne trække sig tilbage.
Det er et klart svar.
Nu spurgte min kollega hr. Jeppe Bruus til den formulering, som den konservative leder havde brugt, om det her med, at man trækker sig tilbage for andres penge.
Ordføreren er jo rutineret nok til at svare: Jeg kan jo ikke udlægge, hvad De Konservative mener.
Men det var ikke det, der blev spurgt om.
Det var, om Venstre også mener, at folk, der går på Arnepension, trækker sig tilbage for andres penge.
Christian Rabjerg Madsen (S), 2021-12-22:
Tak for spørgsmålet, og også tak for et konstruktivt og godt samarbejde med hr. Rune Lund og Enhedslisten.
Det er faktisk ikke så ofte, at vi strukturelt udvider vores velfærdssamfund.
Og det har Enhedslisten en meget stor del af æren for at vi gør med den her finanslov, i forhold til at sikre at de unge mennesker, som i alt for stort antal ikke går til tandpleje, nu får et skattebetalt tilbud.
Det burde vi måske i virkeligheden tale lidt mere om, nemlig at vi her faktisk strukturelt gør velfærdssamfundet større og bedre.
Det tror jeg ikke var sket, hvis vi havde haft et andet flertal.
Derfor mener jeg også, at Danmark er blevet et bedre land – hvis vi skal være lidt højtidelige – med årets finanslov.
Den ambition kunne jeg sådan set godt dele.
Men der er også et andet hensyn, nemlig hensynet til en overophedning, som er fuldstændig afgørende for den samlede økonomi.
Det er det hensyn, der gør, at vi har de balancer i finansloven, som vi har.
Rune Lund (EL), 2021-12-22:
Det er rigtigt, men der kunne vi jo have valgt –
nu gentager jeg lidt en diskussion fra forhandlingslokalet, som hr. Christian Rabjerg Madsen kan genkende – f.eks. at afskaffe håndværkerfradraget helt, eller vi kunne have rullet nogle af skatterabatterne for de rigeste tilbage, som de har fået igennem mange år.
Så havde vi jo taget luft ud af økonomien på en socialt retfærdig måde, men også på en økonomisk ansvarlig måde, hvor der samtidig ville have været plads til, at væksten i det offentlige forbrug kunne have fulgt velstanden i samfundet, hvad vi jo rent faktisk leverede på i 2020 og 2021.
Så til næste år skal vi så ikke tilbage til målsætningen fra 2020 og 2021 igen?
Det synes jeg ville se godt ud.
Christian Rabjerg Madsen (S), 2021-12-22:
Vores målsætning i Socialdemokratiet – det er faktisk en ganske håndfast målsætning, fordi vi har fremsat et lovforslag om netop det i form af velfærdsloven – er jo, at vi som minimum dækker det demografiske træk.
Jeg har fuld forståelse og respekt for, at Enhedslisten gerne vil mere og også er villig til at hæve en række skatter, også skatter, som vi ikke er interesseret i at hæve.
Det er jo en af de forskelle, der er i dansk politik.
Jeg synes, vi fik lavet en finanslov, som både lavede betydelige investeringer og udvidede velfærdsstaten, eksempel med tiltaget vedrørende tandbehandling, samtidig med at vi lander på noget, som er økonomisk ansvarligt og afbalanceret.
Rasmus Jarlov (KF), 2021-12-22:
Det er sjovt at høre socialdemokraterne prale af, at det går godt med dansk økonomi.
Det minder mig sådan lidt om et barn, der sidder i en bil i Tivoli.
Barnet sidder godt nok og styrer med rattet, men sporene er jo lagt af nogle andre.
Den vej, økonomien kører, er ikke bestemt af socialdemokraternes drejen på rattet, men af alle mulige andre faktorer, som har lagt sporene for, hvad vej økonomien bevæger sig.
Økonomien går godt i Danmark, fordi aktiemarkederne internationalt buldrer af sted, fordi boligmarkedet blomstrer, så folk får flere og flere penge og en større og større købekraft, fordi der igennem mange år er ført en reformpolitik, som har skaffet flere mennesker i arbejde og har gjort Danmark rigere.
Økonomien går ikke godt på grund af regeringens økonomiske politik, hvor man har hævet skatten, hvor man har trukket folk ud af arbejdsmarkedet og intet har gjort for varigt at styrke dansk økonomi.
Jeg mener vitterlig, at regeringen intet har gjort for varigt at styrke dansk økonomi.
Hvis ordføreren skulle være uenig i det, kunne jeg godt tænke mig at høre: Hvad har regeringen gjort for varigt at styrke dansk økonomi, siden man praler af, at det er regeringens skyld, at det går så godt med økonomien?
Christian Rabjerg Madsen (S), 2021-12-22:
Jeg synes ikke, at man skal prale, men vi har grund til at være tilfredse.
Og hvis det ellers sjove billede med Tivoli, som hr. Rasmus Jarlov fremmaner, var rigtigt, ville økonomierne i de andre europæiske lande jo være lige så gode.
Det er rigtigt nok, at vi er i en højkonjunktur, så noget er der selvfølgelig i forhold til konjunkturerne, men der er også ganske meget, der er afgjort af, hvordan vi er kommet ud af og har investeret os ud af krisen, og at vi har sikret, at danske virksomheder ikke skulle afskedige deres medarbejdere for så at stå med en ulempe, når økonomien igen kom op.
Så har vi på den lange bane investeret i vores velfærdssamfund og investeret i vores folkeskoler, investeret i uddannelse og investeret i den grønne omstilling.
Det er en lang række tiltag, som på den lidt længere bane styrker dansk økonomi.
Det er tiltag, som vi er stolte af.
Og i al beskedenhed synes jeg, at tallene taler deres meget tydelige sprog.
Det var klogt, at vi ikke valgte den sparevej, som mange borgerlige politikere foreslog.
Rasmus Jarlov (KF), 2021-12-22:
Vi har jo stemt for de tiltag, der har været, i form af kompensation til erhvervslivet for de nedlukninger, som har været nødvendige på grund af coronaepidemien.
Vi har ikke bare stemt for, men presset på, for at feriepengene skulle blive udbetalt, hvilket nok er den største udpumpning af penge, der har været her undervejs i coronaepidemien.
Så det der med, at vi skulle have ønsket at føre en restriktiv finanspolitik, er noget, Socialdemokratiet opfinder.
Det er jo ikke sådan, at vi på noget tidspunkt har været modstandere af nogen af de initiativer, som har været med til at sørge for, at der f.eks. blev givet kompensation til virksomhederne.
Christian Rabjerg Madsen (S), 2021-12-22:
Jeg tror bare, at den konservative ordfører må tilbage og læse nogle af folketingsdebatterne.
Jeg citerede jo borgerlige politikere i min tale for ganske kort tid siden for, at de advarede om, at vi ville gældsætte Danmark og efterlade en regning i børneværelset, og hvad ved jeg.
Det, der er sandheden, at jo, at gælden er blevet mindre af, at vi investerede.
Det, der er sandheden, er, at Danmark er blevet rigere og er kommet bedre igennem krisen, fordi virksomhederne kunne fastholde deres medarbejdere.
Jeg er glad for, at mange af tiltagene er lavet med brede aftaler, men de borgerlige kan ikke løbe fra, at de advarede mod et gældsmonster, hvilket viste sig at være helt, helt forkert.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2021-12-22:
Vi kigger i de næste 3-4 år ind i et af de største fald i bnp i de seneste 15 år.
Hvad har regeringen tænkt sig at gøre ved det?
Christian Rabjerg Madsen (S), 2021-12-22:
Vi kigger ikke ind i et fald i bnp i de næste år – det er noget sludder.
Vi kigger ind i et bnp, som er stigende, og det er, fordi dansk økonomi grundlæggende set er sund.
Og kigger vi på bnp-udviklingen lige for nuværende, har den ikke været mere positiv de sidste 15 år.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2021-12-22:
Nej, det erkender jeg.
Det var procenten; det var væksten.
Så det er et historisk stort fald i væksten.
Altså, i 2025 har vi en vækst, som man forventer vil ligge på 0,8 pct. i forhold til den seneste redegørelse.
I 2024 vil den ligge på 1 pct.
Det er et 80-procentsfald i forhold til de 3,9 pct., som man går ud med i år.
Så tænker jeg bare, at det jo er et historisk stort fald.
Synes man, at en vækst på 0,8 pct. i økonomien er tilstrækkelig?
Christian Rabjerg Madsen (S), 2021-12-22:
Jeg er ked af at sige det, men jeg tror, at ordføreren lige skal have læst lidt på den økonomiske redegørelse fra december, som jo også er ganske ny.
Det er sådan, at realvæksten i bnp i procent i 2021 er på 3,9.
Og nu læser jeg op: I 2022 er den 2,8, og i 2023 er den 2,1.
Så vi ser ind i et forløb, som er godt og positivt, og alt tyder på, at vi får et opsving, som ikke ender i overophedning, men som ender med en fornuftig og kontrolleret landing.
Så det ser godt ud for dansk økonomi.
Det er vi glade for.
Ole Birk Olesen (LA), 2021-12-22:
Det går jo heldigvis godt med coronabekæmpelsen i Danmark.
Det forhold, at størstedelen af befolkningen har fået vaccinen, gør, at af dem, der smittes, er der ganske få, der bliver indlagt på hospitalerne, og endnu færre, der bliver indlagt på intensiv.
For øjeblikket er der kun 35 i respirator i Danmark.
Sæt det i forhold til, at vi i foråret 2020 reserverede over tusind respiratorpladser af frygt for, at der ville komme så mange.
Så det går godt.
Christian Rabjerg Madsen (S), 2021-12-22:
Jeg vil sige tak for spørgsmålet til hr. Ole Birk Olesen.
Jeg er enig med hr. Ole Birk Olesen i, at vi i Danmark har en af verdens mest effektive udrulninger af vacciner.
Jeg synes, vi skal sende en tak til danskerne for på den måde at tage ansvar og lade sig vaccinere.
I forhold til hvordan vi planlægger vores kapacitet, har jeg jo også ved tidligere spørgsmål redegjort for, hvordan vi har investeret i sundhedsvæsenet.
Hvad angår restriktionerne: Det blev ikke sagt direkte, men det virkede på mig, som om ordføreren er imod de restriktioner, der er lavet.
Så kan jeg sige, at selv om vi har en kapacitet på intensivafdelingerne, er det jo ikke nogen målsætning, at folk skal i intensiv behandling, fordi man typisk har nogle lange og svære forløb efter intensiv behandling.
Jeg kan sige, at de restriktioner, der er indført, ligger i forlængelse af de ekspertanbefalinger, vi har fået fra Epidemikommissionen.
Og jeg er glad for, at der i Folketinget har været flertal for at gennemføre det; jeg mener, at det er det ansvarlige.
Rune Lund (EL), 2021-12-22:
Tak for ordførertalen.
Jeg er enig i mange ting.
Jeg er specielt enig på den måde, at jeg selv er meget glad for, at der kom et nyt flertal til magten i juni 2019, også fordi det flertal har stået for en coronahåndtering, som har betydet, at vi har investeret os ud af en krise, og vi har haft et flertal, som har bakket op om en nødvendig forsigtighedsstrategi i forhold til sundhedspolitikken.
Jeg tror simpelt hen – det er min overbevisning – at Danmark havde været et andet og dårligere sted, hvis ikke der var kommet et nyt flertal til magten ved folketingsvalget i juni 2019.
Det er en god finanslov, vi har lavet.
Vi har fået en ny velfærdsrettighed i form af gratis tandlæge til de 18-, 19-, 20- og 21-årige.
Kunne vi ikke have gjort det lidt bedre?
Troels Lund Poulsen (V), 2021-12-22:
Jeg kan forstå, at alt er godt.
Der er nærmest ingen problemer overhovedet.
Der er vel trods alt den udfordring, at manglen på arbejdskraft kan gøre, at det økonomiske opsving kommer til at fade ud tidligere, end man ellers kunne have håbet.
Vi har nu i 3 måneder siddet og, kan man sige, ikke rigtig foretaget os andet end at være til et par møder i Finansministeriet – og forhandlingerne har ikke flyttet sig ud af stedet.
høre den socialdemokratiske ordfører, om det ikke er en ambition, at der skal laves en politisk aftale hurtigst muligt, og i den forbindelse, om Socialdemokratiet kan sige i dag her i Folketingssalen, om de, hvis man skal se på at hæve f.eks. topskattegrænsen en smule, så man kan få et større arbejdsudbud, vil sige nej til det.
Er det en rød linje for Socialdemokratiet?
Christian Rabjerg Madsen (S), 2021-12-22:
Jeg er glad for, at hr. Troels Lund Poulsen indleder sit spørgsmål med at konstatere, at alt er godt.
Det må jeg jo tage som en ros af regeringen.
Jeg synes også, at det, når man kigger på økonomien samlet set, er ganske fornuftigt.
Vi er tilfredse med den måde, vi har fået bragt Danmark ud af coronakrisen på; tallene taler deres tydelige sprog.
Men det er klart, at der altid er opgaver, der skal løses, og en af de opgaver er behovet for at tilvejebringe mere arbejdskraft, altså styrke den strukturelle beskæftigelse.
Det er også derfor, regeringen har lagt et udspil frem, et reformprogram for de næste 10 års reformer af Danmark: »Danmark kan mere I«.
Der har vi forslag, som samlet set skal styrke den strukturelle beskæftigelse med 10.000 personer.
Det er så vel at mærke 10.000 personer, som bliver lagt oven i den ganske betydelige udvidelse af arbejdsstyrken, som vi står over for.
Det er afgørende, hvis vi skal have et stabilt opsving, at vi sikrer det, og derfor er det også vigtigt, at vi fastholder fokus på de vigtige forhandlinger.
Troels Lund Poulsen (V), 2021-12-22:
Jeg ved ikke, om der er allerede her så tidligt på morgenen er noget galt med akustikken i Folketingssalen, eller om det er hr. Christian Rabjerg Madsens ører, der er noget galt med – begge dele er jo sådan set alvorligt nok.
Punkt 1: Jeg sagde ikke, at alt gik godt; jeg spurgte, om der slet ikke var nogen problemer.
Det fik jeg så ikke noget svar på.
Punkt 2: Arbejdsstyrken bliver udvidet.
Der synes jeg, at hr. Christian Rabjerg Madsen skylder at sige til Folketinget, at grunden til, at arbejdsstyrken bliver udvidet, er de reformaftaler, der er lavet med skiftende regeringer, hvor Socialdemokratiet sådan set både har været imod efterlønsaftalen og for den sags skyld også dagpengeaftalen.
Men hvad er det så helt præcis, Socialdemokratiet så går til forhandlinger om?
Jeg har set det udspil, som man vel efterhånden kan kalde »Danmark kan mindre 0.0«, for der er jo intet i det, andet end at der er nogle forslag, som på den korte bane potentielt gør en forskel.
Men det, jeg spurgte om, var: Skal der laves en aftale?
Hvad siger man så i forhold til spørgsmålet om at hæve topskattegrænsen?