Dan Jørgensen (S), 2020-01-09:
Tak for det, formand.
Og tak til Enhedslisten for forslaget.
Forslaget omhandler spildevandsselskabernes mulighed for at medfinansiere kommunale og private klimaprojekter, hvor der bortledes tag- og overfladevand, over forbrugernes vandregning.
Det er lidt bemærkelsesværdigt, at samme forslag blev behandlet her i salen for præcis 2 år siden.
Dengang blev forslaget skudt til hjørne med henvisning til, at der skulle laves et analysearbejde.
Her 2 år senere er der så stadig ikke præsenteret en løsning, og jeg kan faktisk godt forstå, hvis branchen og kommunerne – og Enhedslisten – er ved at være utålmodige; det er jeg også selv.
Regeringen har allerede sat ambitiøse mål for fremtidens klimapolitik med 70-procentsreduktionsmålet, og med klimaloven har et bredt flertal i Folketinget forpligtet sig på den målsætning.
Da den nye regering tiltrådte, lovede vi også, at vi ville se nærmere på klimatilpasningen.
Det løfte agter vi at overholde, for klimakrisen er i allerhøjeste grad allerede over os.
Derfor skal vi have løsninger, der kan sikre os mod det vejr, vi har i dag, og mod det vejr, vi ved vi vil komme til at opleve i fremtiden.
Her gør kommunerne og spildevandsselskaberne i dag allerede en stor indsats med den lokale klimatilpasning.
Det er en nødvendighed i dag, og det vil være en nødvendighed for fremtidige generationer.
Derfor synes jeg, det er rigtig godt, at Enhedslisten har fremsat dette beslutningsforslag, og jeg mener, at de overordnede principper er rigtig gode.
Det forslag fra Enhedslisten, som vi behandler her i dag, handler om medfinansieringsreglerne, men det regelsæt regulerer kun én del af spildevandsselskabernes klimatilpasninger.
Fremtiden vil byde på store investeringer i klimatilpasning – det gælder både løsninger over jorden og de traditionelle løsninger under jorden.
Derfor er det vigtigt, at vi ser på klimatilpasningen mere bredt end blot at kigge på ét regelsæt.
Jeg er helt enig i, at de regler, vi har i dag, ikke er de rigtige.
Der kan ikke være tvivl om, at vi skal sikre bedre muligheder for billig og effektiv klimatilpasning, der kommer flest til gavn.
Og vi skal sikre, at reglerne er indrettet på den rigtige måde, så vi får gang i de bedste projekter.
Derfor har regeringen, siden vi tiltrådte, arbejdet på et forslag til nye regler, og vi har fundet en række ulemper ved de regler, vi har nu, som vi mener at der skal rettes op på.
Derfor lægger vi op til at se på reglerne om klimatilpasning bredt og altså mere bredt, end der lægges op til i det her beslutningsforslag.
Vi er ikke helt i mål med at formulere forslaget, men jeg vil indkalde til drøftelser om det snarest
Og jeg vil lægge op til, at vi tager de drøftelser i en bred kreds – kommuner og spildevandsselskaber er ikke tjent med, at finansieringsordningerne skifter frem og tilbage over tid.
Tiden er inde til at få styr på de her regler, men det betyder ikke, at vi skal lave kortsigtede løsninger, der skaber usikkerhed om, hvad fremtidens regler bringer.
Vi ser ind i en fremtid med flere ekstreme vejrhændelser, med mere regn, flere oversvømmelser osv.
Det har aldrig været vigtigere, at reglerne på området understøtter en god klimatilpasning.
Derfor glæder jeg mig meget til at drøfte klimatilpasninger med partierne om kort tid, så vi sikrer en solid langsigtet løsning på området.
Og jeg glæder mig til – til den tid – at drøfte både alle de gode elementer, som beslutningsforslaget her har med, men også de vigtige elementer, som ikke er med i beslutningsforslaget.
Tak for ordet.