Jesper Petersen (S), 2022-05-19:
Tak for ordet.
Forslagsstillerne bag beslutningsforslaget ønsker at pålægge regeringen at ændre su-loven, så studerende, der er øboere og under 18 år og studerer på fastlandet, får ret til at modtage su som udeboende.
Forslaget er begrundet med, at øboere under 18 år kan have udfordringer med transporten til og fra deres ungdomsuddannelse, hvor det i nogle tilfælde ikke er muligt at komme til og fra uddannelsesstedet samme dag.
Lige adgang til uddannelse, uanset hvem man er og hvor man bor, er en grundpille i det danske uddannelsessystem – det kan der ikke være to meninger om.
Det er en vigtig socialdemokratisk værdi, men det ændrer ikke ved, at forslaget i sit indhold falder inden for su-forliget, som også forslagsstillernes parti er en del af.
Derfor er det lidt mærkeligt og usædvanligt, at vi på den måde skal behandle et forslag her i salen, der egentlig hører hjemme i den kreds efter den vanlige måde at arbejde på.
Efter god parlamentarisk skik tager man jo forligsstof op i en forligskreds, hvis et forligsparti ønsker at sætte et emne inden for forliget på den politiske dagsorden.
Regeringen respekterer alle indgåede forlig, og alene af den grund kan vi ikke støtte forslaget.
Som sagt er regeringen enig i forslagets præmis om, at der skal være gode uddannelsesmuligheder i hele landet.
Det arbejder vi aktivt på, og det gør vi jo også sammen med forslagsstillernes parti.
Det danske uddannelsessystem tilbyder alle unge at tage en uddannelse af høj kvalitet, og med aftalen om flere og bedre uddannelsesmuligheder i hele Danmark har vi skabt grundlaget for, at flere unge fremover kan uddanne sig tæt på, hvor de bor og er vokset op.
Regeringen støtter derfor op om forslagets grundlæggende intention, nemlig at det ikke er adressen, der er bestemmende for, om et ungt menneske kan tage en uddannelse.
Men jeg mener ikke, at su er det rette instrument til at sikre unge øboere under 18 år lige adgang til uddannelse.
For det første er det jo en grundpræmis i su-systemet, at man skal være fyldt 18 år for at kunne få su, og det hænger jo sammen med, at unge under 18 år er omfattet af forældrenes forsørgerpligt – su træder simpelt hen først ind, når man er 18.
Man kan bl.a. få rabat på offentlig transport, ligesom unge, der fraflytter øer for at tage en ungdomsuddannelse på fastlandet, kan få økonomisk støtte til bl.a. kost og husleje.
Endelig er der flere steder i landet ungdomsuddannelser, der tilbyder skolehjem eller har kostafdelinger.
I min egen del af landet er der jo det konkrete eksempel, at hvis man er elev eller lærling under 18 år og i et grundforløb på en erhvervsuddannelse på EUC Syd og har mere end fem kvarters transporttid fra hjemmet til skolen, så er der simpelt hen mulighed for at bo gratis på skolehjem i Sønderborg, Haderslev eller Tønder.
Sådan er det ikke overalt – det er jeg med på – men der findes jo nogle generelle støttemuligheder for dem, som har behov for ekstra transportstøtte, og så er der jo altså også nogle steder særlige tilbud som det, jeg lige nævnte her.
For at opsummere kan jeg sige, at regeringen ikke kan støtte beslutningsforslaget.
Det kan vi ikke, fordi emner omfattet af su-forliget skal håndteres i og af su-forligskredsen.
Det er vigtigt at respektere indgåede forlig.
Det plejer også at være den måde, Dansk Folkeparti arbejder på.
Og vi kan ikke støtte forslaget, fordi der allerede findes bedre støttemuligheder uden for su-systemet for forslagets målgruppe.
Det, jeg redegjorde for i min tale før, er jo de tilbud, der allerede findes om støttemuligheder til unge øboere under 18 år med rabat på offentlig transport, ligesom unge, der fraflytter en ø, fordi det ellers simpelt hen er for besværligt at tage en ungdomsuddannelse på fastlandet, kan få økonomisk støtte til bl.a. kost og husleje.
Vil man gerne have andre konkrete særlige tilbud, er det jo noget, man må tage op med de relevante ministre eller de kommuner, der kan være de ansvarlige her.
Jeg har ikke mulighed for inden for det område, hvor jeg er ansvarlig, når det handler om su, på en meningsfuld måde, synes jeg, at udbrede det.
Og det forstår jeg også at Dansk Folkeparti er enige i ikke er den vej, vi skal gå.