Ole Birk Olesen (LA), 2022-04-07:
Tak, og jeg er så nummer fire i den opremsning, som fru Gitte Willumsen lige havde.
Det er ikke en ideel situation, at vi i Danmark har monopoliseret den boligsociale opgaveløsning på de almene boligforeninger.
Det er det ikke, og det ser man jo i det forhold, at vi hele tiden skal rydde op efter den monopolisering, altså det forhold, at man igennem årtier har placeret alle med boligsociale problemer i bestemte områder, bestemte store områder, hvor de er blevet naboer til andre med boligsociale problemer.
Men man har jo, også med Enhedslistens gode vilje, tror jeg, ønsket, at det kun er de almene boligselskaber, der skal have offentlig støtte til at løse boligsociale problemer.
De private får jo ikke offentlig støtte til at løse boligsociale problemer, og det, som Enhedslisten med det her beslutningsforslag foreslår, er, at man bare skal tage deres bolig fra dem uden betaling for det.
De skal bare aflevere, modsat de almene boligselskaber, som jo får rigtig mange penge igennem årene for, at kommunerne har adgang til at anvise til de almene boligforeninger.
Der er både støtte til etableringen af de almene boligselskaber og deres boliger, og der er også støtte fra staten til, at de kan betale deres lån og deres afdrag på lån, renter osv.
Det er der støtte til fra det offentlige.
Og det er jo derfor, at man går til de almene boligselskaber og siger: Nu har I fået al den offentlige støtte, og nu vil vi så også gerne have, at I løser jeres del af de boligsociale problemer, for det er faktisk derfor, vi giver jer støtte.
Det er, for at I skal tage jeres del af de boligsociale problemer.
Så kan man jo ikke bare komme rendende og sige til de private: Nå, nu skal I også stille boliger til rådighed for den boligsociale problemløsning, selv om I ikke får nogen penge for det, ligesom de almene boligselskaber gør.
Det skal I bare gøre gratis, hvilket er Enhedslistens forslag her.
Det stemmer vi selvfølgelig imod.
Men det ville da være dejligt, hvis man i stedet for bevidstløst at uddele midler til almene boligselskaber sagde: Nå, men lad os da få de midler i spil, lad os se, hvem der er bedst til at løse de boligsociale problemer.
Hvis dem, der giver de bedste tilbud på at løse boligsociale problemer, er private udlejere, så får de nogle penge for det.
Hvis det er almene boligselskaber, der er bedst til det, så får de nogle penge ‒ altså at man ligesom bringer en konkurrencesituation ind og siger: Dem, der er bedst til at løse problemerne, får pengene til det.
Men det er jo ikke noget, Enhedslisten går ind for.
De går ind for, at de almene boligselskaber stadig væk skal have alle pengene, og nu skal de private, uden at få nogen penge, til at løse problemerne, som de almene boligselskaber ellers får penge for.
Og det er jo bare sådan en interessevaretagelse, som det så ofte er fra Enhedslisten: Man pakker det ind i store fine floskler om social ansvarlighed og sammenhængskraft osv., men det er jo bare interessevaretagelse på vegne af nogle bestemte befolkningsgrupper i samfundet, offentligt ansatte, folk på overførselsindkomst, almene boligforeninger osv., som er en del af Enhedslistens vælgerskare, og som altid bare skal have mere på bekostning af alle andre.
Og på den måde sikrer man sig et sæde i Folketinget en gang mere, ligesom man har gjort det i hele Enhedslistens tid.
Det er vi ikke en del af, og vi stemmer imod beslutningsforslaget.