Carl Valentin (SF), 2022-05-04:
Jeg tror, at jeg vil starte med at sige tak til Enhedslisten for det her forslag om, at alle kreaturer i dansk landbrug skal have ret til mindst 150 dage på græs i sommerhalvåret.
Det synes vi i Socialistisk Folkeparti sådan set er et meget fair krav, og jeg synes, det er et minimum af, hvad man kan byde de her køer.
Jeg mener simpelt hen ikke, at vi kan byde køer, at de aldrig ser dagens lys og skal stå inde hele deres liv, selv om de fra naturens side har behov for at komme ud på græs – det er i forhold til deres sundhed, deres klove osv.
Derfor er det et godt forslag.
Køer er store dyr.
De har behov for masser af plads, og de har brug for at kunne være ude, også for at der ikke opstår de konflikter i staldene, som vi også ser i den danske produktion.
De her sygdomme, som køerne får, er altså ganske alvorlige.
Det er et stort velfærdsmæssigt problem, når køerne har hudbetændelse i deres klove, og det er 20 pct. af de danske køer, der er udsat for det.
Det her velfærdsproblem opstår jo, når klovene har kontakt med gylle.
Vi ser sådan set også i kyllingeproduktionen, hvordan ammoniak er skadelig for deres fødder.
Derfor er det så vigtigt, at dyrene kommer ud.
Og det kan vel egentlig ikke undre så meget, at det er et behov, som dyr har.
Derudover synes jeg også, det er værd lige at sige lidt om, at de malkekøer, som vi diskuterer nu, i forvejen har en ret rædsom tilværelse – bare for at sige det, som det er.
En ting er, at 20 pct. lider af den sygdom i klovene, en anden ting er, at vi altså også har en produktion, hvor kalvene systematisk tages fra mødrene 12-24 timer efter fødslen.
I den konventionelle produktion er det 12 timer efter, og i den økologiske er det 24 timer efter.
Det medfører nogle kæmpestore velfærdsmæssige problemer, fordi kalven og moren selvfølgelig er tæt knyttet til hinanden.
Derudover har vi indrettet produktionen sådan, at vi betragter de køer, som om de primært er malkemaskiner.
Der er ikke én barre, vi sætter, som gør, at de her dyr skal have et godt liv.
Det er derfor, at man kan spærre så mange af dem inde uden nogen sinde at lukke dem ud.
Det er jo en procedure, der har været debatteret i mange, mange år, og et problem, der har været debatteret længe, men det er gået den forkerte vej.
Når man ser på for 15 år siden, var det 75 pct. af køerne, der kom på græs, mens det i dag kun er 21-25 pct.
Det er da en enormt trist udvikling, og det er altså ikke noget, vi lige har opdaget.
Jeg kan huske, det har været debatteret tidligere, og klima-, energi- og forsyningsministeren, der lige er kommet ind i lokalet, har også været fortaler for bedre vilkår for de her dyr, dengang problemet slet ikke var så stort, som det er i dag.
Jeg synes, det er en meget, meget trist udvikling.
Så synes jeg, at nogle af de konklusioner, der bliver draget her fra Folketingets talerstol, er vilde.
Altså at sige, at fordi dyret har en høj mælkeydelse, at det altså producerer meget mælk, så kan man nødvendigvis konkludere, at dyret har det godt,
giver absolut ingen mening.
Nogle af de dyrevelfærdsmæssige problemer, vi har, kommer som konsekvens af en unaturlig høj mælkeydelse.
Så der er meget, der skal ændres på, hvis vi skal skabe bedre vilkår for de her køer, og jeg synes egentlig, at det er et rimelig nobelt krav at stille, at de skal have ret til 150 dage på græs i sommerhalvåret.
Derfor støtter SF også det her forslag.
Tak for ordet.