Uffe Elbæk (UFG), 2021-03-02:
Når jeg vælger at tage ordet på det her tidspunkt, er det, fordi jeg synes, det er en meget, meget usædvanlig beslutning, vi skal træffe.
Da jeg læste beslutningsforslaget allerførste gang, tænkte jeg, at det lød spændende.
Jeg tog faktisk også fat i hr. Kristian Jensen og spurgte, hvad baggrunden for det var, for der måtte jo ligge noget materiale bag det her forslag.
Og jeg sætter ikke spørgsmålstegn ved intentionerne.
Vi skal have en bedre folkeskole, og der er mange måder at gøre det på.
Så jeg tænkte: Der må være et virkelig spændende materiale bag den her tekst.
Det fik jeg så udleveret af hr. Kristian Jensen, og det viste sig, at der var et fire-fem siders sådan filosofisk notat om, at man ønsker en bedre læreruddannelse, og hvordan man har tænkt sig at gøre det, sådan i total overskriftsform.
Så tænkte jeg: Det her kan ikke være rigtigt; det kan simpelt hen ikke være rigtigt, at vi træffer en så vidtgående beslutning, der har så vidtgående konsekvenser, hvis der ikke er et seriøst beslutningsgrundlag.
Så stillede jeg en række spørgsmål til ministeren: Er der en organisation bag ved det her?
Er der en ledelse bag ved det her?
Er der et fagligt grundlag bag ved det her?
Er der kvalitetssikring bag ved det?
Er der en evaluering bag ved det?
Hvor skal det ligge?
Hvem er initiativtagerne?
Og på alle spørgsmålene var der ikke noget svar.
Og det gør mig dybt bekymret uddannelsespolitisk, fordi det forslag, vi nu beslutter, eller rettere som et flertal beslutter, åbner op for, at der i morgen kommer nogen, som synes, at vi skal have en privat pædagoguddannelse, at vi skal have en privat socialrådgiveruddannelse.
Det her skaber præcedens.
Og det skal alle jer, der stemmer for, altså virkelig overveje: Er det her den rigtige måde at gøre det på?
Derfor ser jeg ikke bare det her som en uddannelsespolitisk skandale, jeg ser det faktisk også som en parlamentarisk skandale.
Om den beslutning, der nu bliver truffet, gælder det for det første, at vi beslutter, at der nu skal indføres et parallelsystem i Danmark, altså at vi både har private videregående uddannelser og offentlige videregående uddannelser.
Det er en fuldstændig legitim diskussion at tage, men jeg synes bare, det er ærgerligt, at den bliver taget på det her grundlag.
Så spurgte jeg ministeren, om man kunne gennemføre de her forsøg på en anden måde, altså om det var muligt inden for den allerede givne lovgivning at sige: Vi tager to-tre læreruddannelser ud og prøver at skabe nogle andre rammer for læreruddannelsen i Danmark i dag.
Jamen det er der.
Og uagtet om vi er enige eller ej, plejer det at være sådan, at der er et seriøst beslutningsgrundlag for den beslutning, vi træffer, men det er der ikke på nuværende tidspunkt.
Der er et notat på fire-fem sider, og der er ingen svar på alle de andre spørgsmål, vi har rejst.
Så kom der i anden omgang, da vi diskuterede det i udvalget, de her ændringstekster, hvor man så siger: Nej, okay, der skal være en skolekreds, for der skal alligevel være en lokal forankring.
Men der er ingen, der aner, hvordan det her skal foregå, ud over at vi nu så også vrider tredelingen af magten, så vi nu skal til både at lovgive og udøve i udvalget.
Jeg synes, det er dybt, dybt problematisk.
Og jeg kigger specielt ned på Radikale og ned på Alternativet.
Jeg forstår ikke, hvorfor I kan stemme for det her.
Jeg ville elske det, hvis tingene voksede op nedefra.
Det her er en oppefra og ned-proces.
Det er ikke sådan, at der er en skolekreds et eller andet sted i Danmark, der er kommet og har vist, hvad det er for en læreruddannelse, man gerne vil have – fortæl os, hvordan undervisningen skal foregå, hvordan den skal organiseres, hvordan den skal ledes, og hvordan den adskiller sig fra de uddannelser, vi har i dag.
Det er foregået ved, at der er nogen herinde i salen, der synes, at det her er vigtigt, og så skal nogle derude prøve at forfølge den idé, som er ekstremt løst beskrevet.
Jeg kigger ned på Radikale, og jeg kigger ned på Alternativet, og I stemmer jo, som I gør, men jeg tænker: Har I virkelig tænkt jer godt om?
Det her er en hovsabeslutning på den dårligste baggrund.
Det er så det, jeg har lyst til at sige, og det sagde jeg også i udvalget, og nu har jeg sagt det til jer andre.