Jane Heitmann (V), 2017-03-31:
Tak for det.
Vi behandler i dag et beslutningsforslag fra Det Radikale Venstre om en forsøgsordning med at legalisere cannabis i en 3-årig periode med henblik på en senere total legalisering af cannabis.
Lad mig med det samme tilkendegive, at Venstre ikke støtter forslaget.
Men det er en vigtig debat, nemlig om, hvordan vi forebygger, at vores unge begynder at ryge hash.
Og jeg forstår da også forslaget her som en indgangsvinkel til at rejse netop forebyggelsesdiskussionen, for som forslagsstillerne ganske rigtigt peger på, er det en vanskelig opgave at sikre, at færre begynder at ryge hash.
At hash er sundhedsskadeligt, er almindeligt kendt, og særlig unge mennesker, der er psykisk sårbare eller har sociale problemer, er udsatte.
I mandags besøgte jeg fixerummet i Odense, og det var tankevækkende, for her kommer alle mulige forskellige slags mennesker.
Og spørger man lederen af fixerummet, har de for de flestes vedkommende to ting tilfælles.
Den ene er, at de er opvokset i udsatte og sårbare hjem, og den anden er, at de har startet deres misbrug med at ryge hash.
Betyder det så, at alle, der ryger hash, ender med at fixe heroin og kokain?
Nej, men det kan være en glidebane, når det første skridt er taget.
Og det er et faktum, at siden 2001 er antallet af personer, som indskrives i behandling på grund af et hashmisbrug, i stadig stigning.
Og vi ved, at en tidlig debut med alkohol og cigaretter øger risikoen for senere brug af hash.
For mig virker det helt absurd, at Det Radikale Venstre fremsætter forslaget om legalisering af hash, altså en markant opblødning, når man samtidig har tilkendegivet, at man ønsker at stramme lovgivningen omkring cigaretter, og man oven i købet ikke stemte for VK-regeringens tobakslov – simpelt hen fordi man ifølge den daværende radikale ordfører tilsidesatte gængs viden på området.
Og lad mig komme med et citat fra ordførerens tale: »Hvad handler det egentlig om?
For mig handler det nok meget om, hvem vi som politikere skal være.
Skal vi være nogle, der sætter sig ind i tingene og bruger den viden, vi får undervejs til at gå foran og vise vejen, eller skal vi sidde og kigge på folkestemningen og måske skubbe den viden, vi har, lidt ned i skuffen og sige, at det er vigtigere, at vi hele tiden laver lovgivning, der lige akkurat passer til folkestemningen?
« Jeg tror, at vi lader det billede stå et øjeblik.
Og lad mig et øjeblik også holde fokus på de unge og den viden, vi rent faktisk har, så vi hverken lader os forføre af folkestemninger eller af uvidenhed.
Cannabis bruges først og fremmest af de unge, og ser man på, hvem der kommer i misbrugsbehandling, ja, så var det blandt de 18-24-årige i 2011 hele 80 pct., som havde hash som hovedstof.
Og det er dokumenteret, at brug af cannabis kan fremprovokere, fastholde og forværre symptomer hos mennesker med f.eks. skizofreni.
Cannabis er ikke et uskyldigt rusmiddel.
Og jeg bliver oprigtigt ked af det, når jeg hører om unge mennesker, som ikke magter skoletiden og dropper ud på grund af et hashmisbrug, fordi indlæringsevnen sættes under pres, og når jeg ser unge mennesker indlagt på lukkede psykiatriske afdelinger med livet i laser på grund af en hashpsykose.
Så lad os nu holde fast i, at der er en grund til, at vi i Danmark har forpligtet os til at forbeholde cannabis til medicinske og videnskabelige formål.
Det har vi gjort gennem FN, hvor vi har tilsluttet os FN's narkotikakonvention.
Men lad os også holde fast i, at vi skal have et styrket internationalt politisamarbejde.
Det er med salg af cannabis som med så mange andre forhold, at kriminaliteten ikke kender til landegrænser.
Og netop det faktum, at cannabis er ulovligt, understøtter den alvor, som vores unge skal forstå er forbundet med brug af cannabis.
Vi skal sætte ind i forhold til den grænseoverskridende kriminalitet og st½ædigt holde fast i at fortælle vores unge, hvorfor det er dumt at begynde at ryge hash og spille hasard med både fremtid og helbred.
Den tidligere regering, som De Radikale jo selv var en del af, tog et fint initiativ med forebyggelsespakkerne.
Jeg er klar over, at legalisering af cannabis er et hot emne og for nogle en politisk varm kartoffel.
Og det er jo ikke nogen hemmelighed, at der også blandt borgerlige politikere er forskellige synspunkter.
Men betyder det så, at vi skal gøre det samme i Danmark?
Cannabis er sundhedsskadeligt, og erfaringer fra Holland, hvor markant flere unge har erfaringer med cannabis end danske unge, taler jo deres tydelige sprog – ligesom argumentet om, at en legalisering vil begrænse den organiserede kriminalitet, er rent gætværk.
Erfaringerne fra Holland har jo netop vist, at coffeeshoppraksis ikke har haft en mærkbar effekt på den organiserede kriminalitet.
Venstre kan ikke bakke op om det fremsatte forslag.