Carsten Kissmeyer (V), 2022-03-30:
Tak for ordet.
Tak for indlægget fra ministeren, og tak for hasteforespørgslen.
Det er jo ikke blevet mindre aktuelt, det er blevet mere aktuelt.
Vores tilgang var dengang, at vi ville hjælpe i bunden med et eller andet beløb.
Vi havde sat et beløb af, hvor vi sagde, at der ville vi hjælpe kommunerne, som jo i forvejen har de der støtteordninger til dem, der er, om jeg så må sige, mindst bemidlede.
Derudover sagde vi, at vi ville hjælpe danskerne i almindelighed, og vi havde, faktisk sammen med Enhedslisten, snakket om et beløb.
Og vi anerkender, at vi havde taget et beløb, ud fra at vi sagde: Det her er en ganske særlig situation.
Vi valgte dengang at sige, at vi ville satse 2,7 mia. kr. på at hjælpe danskerne.
Det, vi kunne forstå, da vi kom ind i forhandlingsrummet, var, at regeringen ikke ville bruge et beløb, der lignede 2,7 mia. kr.
Man havnede på et beløb på 1,25 mia. kr.
Vi foreslog ikke generelle afgiftslettelser.
Det, vi foreslog, var specifikt afgiftslettelser på el, fordi det er el, vi skal bevæge os over i.
Det syntes vi var ansvarligt.
Vi anerkender, at diskussionen også var, at det særlig var gaspriserne, der forandrede sig, men vi havde det synspunkt, at vi ville hjælpe alle danskere i den her situation ved at sænke elafgiften.
Det ville ikke være blevet så stort et beløb.
Vi forlod ikke forhandlingslokalet, fordi vi sagde, at vi overhovedet ikke ville være med til at diskutere en eller anden model, men vi syntes, at den model, der lå, var teknisk kompliceret.
Vi havde faktisk et helt konkret forslag, hvor man skulle gå til de forsyningsselskaber, som står for gasforsyning til folk, og der kunne man have ramt det med riffel og sagt: Hvem får en stigende gasregning, og hvem gør ikke?
Virkeligheden er jo den, at nogle af dem, der får den her check, kan have haft en fastprisaftale og sådan set ikke oplever noget, der stiger lige nu.
Hvis man havde valgt at gå til de gashandlere, der sælger gassen, havde man kunnet lave en relativt hurtig kørsel og have ramt det med riffel.
Vores tilgang var jo at sige, at i den givne situation var vi villige til at gøre noget ekstraordinært.
Og det er en ekstraordinær situation, og situationen er ikke blevet mindre ekstraordinær.
Når det er sagt, er vores argument for at støtte her, at en særlig gruppe er blevet hårdere ramt af prisstigningerne end den generelle gruppe.
Vi anerkender, at det på sigt kan være svært at hjælpe alle danskere med alle stigende priser, og derfor sagde vi, at argumentet for, at vi gik ind i det her, var, at der var nogle kunder, som var knyttet til gas, der havde en ganske speciel stigning, og det er fortsat også situationen.
Så derfor vil vi støtte op om en vedtagelsestekst, som vi lige nu arbejder på, hvor vi siger noget om, at det ambitionsniveau, der ligger, er for lavt, og hvor vi siger noget om, at dem, der får, er for få, og det er underforstået alle de argumenter, der er kommet, om, at der virkelig er familier derude, som godt nok kan have en højere indtægt end det beløb, der er nu, men som er lige så hårdt ramt som andre.
Og derfor har vi en tilgang, hvor vi siger, at vi ville hjælpe på en anden måde og vi ville hjælpe flere.
Tak for ordet.