Kenneth Kristensen Berth (DF), 2016-12-08:
Der er jo en anden ordfører i salen, hr. Pelle Dragsted, der har omtalt det her som en, ja, nu citerer jeg ikke direkte, for jeg er ikke sikker på, at det er lovligt, fra Folketingets talerstol, men en wc-aftale.
Jeg synes også, at det lugter lidt af det.
Vi må konstatere, at der er nogle partier, som har vendt på en tallerken.
Socialdemokratiet afviste, få dage før man nåede den her aftale, at der overhovedet kunne blive tale om at ændre i orlovsordningerne, men da der så kom penge på bordet, 52 mio. kr., så det ud til, at man så alligevel var parat til at imødekomme det ønske, der har været fra Det Konservative Folkeparti, om at indskifte suppleanter i stedet for de medlemmer, der er udpeget til ministerposter.
Det er sådan set også en kovending fra Det Konservative Folkeparti, for Det Konservative Folkeparti var jo sådan set med til at afskaffe den ordning, som Det Konservative Folkeparti, må det formodes nu, vil genindføre, og det er jo i virkeligheden også lidt paradoksalt, at det forholder sig på den måde.
Yderligere paradoksalt er jo hele forløbet omkring det her.
Hvorfor var det lige på det tidspunkt?
Altså, jeg tror endda, at beslutningen om de her 52 mio. kr. kom ud en sen aften, hvor der ikke var nogen som helst mulighed for, at det kunne blive omtalt nogen steder.
Hvis man gerne vil give ekstra penge til partierne, og hvis man gerne vil give adgang til at indsupplere suppleanter i stedet for ministre, synes jeg sådan set, at det er fint.
Så må man jo lade være med at lave sådan nogle underlige aftaler og arrangere det her, så det kommer ud på tidspunkter, hvor al opmærksomhed er rettet et andet sted hen.
Altså, danskerne er jo ikke dumme.
De kan godt gennemskue det her.
De skal bare lige opdage, at det er sket, og når de så opdager, at det er sket her, så gennemskuer de det selvfølgelig også.
Derfor må jeg jo også sige fra Dansk Folkepartis side, at vi ikke kan bakke op om det her.
Det medfører jo også yderligere udgifter.
Og så skal man heller ikke være bleg for at konstatere, at den her grænse, der er sat ved de 10 pct., jo gør, at jeg begynder at spekulere på, hvornår det næststørste regeringsparti også vil vurdere, at deres ministre nu er spændt så hårdt for, at de ikke kan varetage deres folketingsarbejde ved siden af.
Jeg er opmærksom på, i hvert fald så vidt jeg ved, at en af suppleanterne for et parti har forladt Liberal Alliance i mellemtiden, men altså ikke desto mindre: Hvornår indkalder Liberal Alliance så også stedfortrædere til folketingsgruppen?
Det koster også penge.
Og det, det jo så også gør, er, at det puster nogle partigrupper kunstigt op.
Hvor Det Konservative Folkeparti har fået 6 mandater i Folketinget, kommer det nu i praksis til at se ud, som om Det Konservative Folkeparti har ni medlemmer af Folketinget, fordi der er ni forskellige politikere, som kommer til at udtale sig på vegne af Det Konservative Folkeparti.
Liberal Alliance kan – nu skal jeg ikke give Liberal Alliance gode ideer – virkelig puste deres folketingsgruppe op ved at lægge seks mand til og dermed i offentligheden komme til at fylde endnu mere.
Så det er efter min bedste overbevisning noget underligt noget, det her med at man skal indsupplere folk i stedet for ministre.
Det står jo i øvrigt frit for, at man, hvis man som indvalgt folketingsmedlem vurderer, at man ikke kan være folketingsmedlem, samtidig med at man er minister, så kan nedlægge sit mandat, eller man kan sige nej til at blive minister.
Det Konservative Folkeparti, Liberal Alliance, alle partier, som indgår i regeringen, har jo også mulighed for at hente politikere uden for Christiansborg.
Og jeg ved jo, at der er koryfæer som Connie Hedegaard og Lene Espersen og andre i Det Konservative Folkeparti, som sagtens kunne have gjort fyldest i Folketinget, hvis det var sådan, at man havde peget på dem fra Det Konservative Folkepartis side.
Men vi kan som sagt ikke støtte forslaget.