Kristian Pihl Lorentzen (V), 2017-02-02:
Jamen jeg kan ikke se, der er noget afgørende nyt i sagen.
Jeg synes, ordføreren skulle gå ned og spørge der, hvad holdningen er til det her projekt.
Der er fuld opbakning til det her og et bredt politisk flertal, og det står vi ved, det bakker vi op omkring.
Og så glæder vi os over, at vi her for en gangs skyld har fundet en helhedsorienteret løsning, som vi skal se at få gennemført.
Tak for det, hr. formand.
Enhedslisten og Alternativet foreslår med beslutningsforslaget her, at regeringen pålægges at iværksætte nødvendig lov og administrative ændringer, som kan være med til at forhindre det planlagte byggeri på Amager Fælled.
Med stor patos i teksten til beslutningsforslaget taler man ligefrem om et »fejltrin«, der skal omgøres.
Venstres opfattelse er, at der aldeles ikke er tale om noget fejltrin.
Der er tale om en af de mest visionære aftaler, der er indgået i nyere tid, da man tilbage i starten af 1990'erne besluttede det her, og det er det, fordi det er første gang i danmarkshistorien, man for alvor begyndte at samtænke byudvikling med vores transportmæssige infrastruktur – helt konsekvent.
Det er oven i købet samtænkt med, at der i hovedstaden skal være en boligudvikling, hvor der er brug for flere boliger, og det forudså man allerede dengang; det er samtænkt med, at når der kommer flere folk ud og bor der, har de brug for at blive transporteret; det er samtænkt med, at der takket være økonomien i det her blev råd til at lave en metro, som bl.a. indgår i en rigtig god sammenhæng med vores store internationale lufthavn ude på Amager.
Så der er i den grad tale om et visionært projekt, og jeg er den dag i dag stolt over, at en bred kreds af partier står bag det her, bl.a. var Det Radikale Venstre meget for den her plan på det tidspunkt.
Så derfor er der aldeles ikke tale om noget fejltrin.
Der er tale om langsigtet byplanlægning, og jeg kan bare sige for Venstres vedkommende, at den aftale forpligter vi os på, og dem, der foreslår det her, synes jeg at jeg skylder at fortælle, hvor pengene skulle komme fra, for pengene er brugt.
Pengene er brugt til en metro, der i den grad vil give København et kollektivt trafikløft og har ført en meget stor del af trafikken langt ned under gaderne.
Jeg synes også, man maler et falsk billede af, at nu bomber vi naturen på Amager tilbage til stenalderen.
Det er et billede, der forsøges malet her.
Vel gør vi da ej.
Der er da masser af natur stadig væk på Amager, og i øvrigt var det faktisk, da partierne lavede den her plan i sin tid, og det var før min tid, i tæt samråd med bl.a. Danmarks Naturfredningsforening, hvor man spurgte dem, hvordan man kunne lave det her, så det blev så skånsomt som muligt for naturen.
Og det syntes jeg var klogt man gjorde, det skal vi gøre, hver gang vi bygger noget infrastruktur, vi skal da selvfølgelig rådføre os med Danmarks Naturfredningsforening, ganske som man gjorde her.
Jeg noterer mig også, at i By & Havns planer er der faktisk indarbejdet forbedring af levevilkår for padderne og de beskyttede planter, der er i de her områder.
Og man vil også sikre, at det kommende byggeri bliver indkorporeret med fællednaturen som et vigtigt element i hele byggeriet derude.
Så derfor synes jeg, vi er nødt til at forholde os til realiteterne i det her.
Der ligger en aftale, den står Venstre ved, og der er et meget bredt flertal i Københavns Borgerrepræsentation, som bakker det her op, og de har haft teten i det her projekt, og det bakker vi andre op i respekt for den aftale, der er indgået.
Og den snak med, at man bare kan finde nogle andre arealer og så bygge der, er jo noget sniksnak, for det er der ikke noget finansiering i.
Her er en finansiering, som indgik i en helhedsplan, og pengene er brugt.
Man skriver sågar i beslutningsforslaget, at befolkningstallet stiger måned for måned i København, og det er rigtigt, men så har vi da også brug for at bygge nogle boliger, for ellers vil priserne stige enormt, hvis ikke man på en eller måde imødekommer den efterspørgsel.
Så jeg synes, der er mange selvmodsigelser i det her forslag, og Venstre kan ikke støtte det.