Bent Bøgsted (DF), 2018-02-06:
Tak for det, formand.
Og til ministeren: Den der hoste går over om 6 uger, så der er lyspunkter forude.
Jeg synes, at det er fint, at ministeren i dag kommer med, at forligskredsen er kommet frem til en løsningsmodel, der skal hjælpe dem, der er langvarigt i ressourceforløb, og dem, der ikke lige kan få lov at komme i et ressourceforløb, selv om de gerne vil, men bare er blevet gemt væk i kommunerne.
Men vi må jo også sige, at sporene fra sidste gang skræmmer, hvor der kom en løsning, hvor man sendte brev ud til kommunerne, og så sagde borgmestrene og arbejdsmarkedscheferne: Ja, det kan godt være, men vi bestemmer selv, hvad vi gør.
Så jeg håber, at det er sådan mere håndfast lovgivning den her gang.
Det må vi så se, når det kommer.
Men det, ministeren har sagt heroppe, synes jeg vi skal tage positivt imod, indtil det modsatte er bevist.
Jeg håber virkelig, at det her kan løse opgaven.
Det ved vi.
I den undersøgelse, hvor man vendte bunken af kontanthjælpsmodtagere, der er syge eller langvarigt på kontanthjælp, kunne vi se, at der var over 5.000 af dem, de havde undersøgt, der slet ikke skulle være der.
Der var nogle af dem, der skulle ind i ressourceforløb.
Der var også nogle af dem, der skulle have en mere håndholdt hjælp i den forbindelse.
Men vi ved, der er rigtig mange, der går uden at kunne få lov at få et ressourceforløb.
Så skal de ind i et rehabiliteringsteam, og der mangler vi så, at rehabiliteringsteamet kunne have et afgørende ord at skulle sige om, hvad der skal ske.
Men de kan bare vurdere, om folk er egnede til at komme i ressourceforløb.
Man skulle måske se på, om de så også skulle have mulighed for at afgøre sagerne og dermed lette kommunerne for den indsats.
For det er jo fagfolk, der sidder i rehabiliteringsteamet.
Det er der ikke rigtig nogen der har kunnet finde ud af.
Jeg håber også, at det her så omfatter, at vi slipper for at høre mere om, at der er nogle, der skal i en afklaring, hvor man skal afklare, om de kan arbejde under 1 time.
For det er jo åbenlyst formålsløst for mange af de grupper.
Der må være en bundgrænse, hvor man siger, at de ikke skal ud i ressourceforløb.
Det er ikke alle, der har noget ud af at komme i ressourceforløb.
Det er også det, ministeren siger – at der skal være forskel på det, og at man skal kunne pege på indsatser, der er til gavn for borgeren, for at de skal i et ressourceforløb.
Det synes jeg lyder rigtig godt.
Så skal vi bare lige sikre os, at ministeren også sørger for, at kommunerne så lever op til den indsats, der skal gøres i forhold til den nye lov.
For hvis man bare sender ud til kommunerne og de siger, at det jo ikke er lovgivning, men kun vejledning, så er vi jo lige vidt.
Jeg håber også, der kommer en yderligere opfølgning på det her.
Jeg har sådan set også forstået, at forligskredsen ikke er færdige med at se på tiltag, der skal gavne dem, der er på førtidspension og i fleksjob.
Men det korte af det lange er, at vi så inderligt håber, at vi, når det her kommer til at træde i kraft i den nye folketingssamling, som ministeren har sagt her i dag, så slipper for flere af de sager, hvor vi hører om folk, der ikke kan få lov at komme i et afklaringsforløb eller et ressourceforløb, men bare bliver placeret på kontanthjælp, uden at der sker mere med dem.
Mange af de her folk, der går og ikke kan få en afklaring, er nogle, der har flere sygdomsforløb bag sig.
Det er måske kombineret af mange forskellige sygdomme.
Men de får bare lov at gå på kontanthjælp, fordi kommunerne godt kan se, at det er lidt håbløst at tage fat i dem, og at man ikke kan få dem ud på arbejdsmarkedet.
Men man vil heller ikke sige, at de skal have en førtidspension eller et fleksjob, og det er jo noget af det, som vi mener der skal gøres.
I Dansk Folkeparti mener vi så også, at vi skal se på, om der skal være en bundgrænse for de her minifleksjob.
Det er ikke rimeligt, at man skal arbejdsprøves til at kunne få et fleksjob på ½ time.
Det er noget, man kan tilbydes.
Hvis man kan klare det, skal man også have den valgmulighed, hvis det er det, man hellere vil.
Og så kan jeg se, at tiden er gået.
Uret står på nul, så det virker godt nok.
Men jeg har et forslag til vedtagelse.
På vegne af Dansk Folkeparti, Enhedslisten og Alternativet skal jeg hermed fremsætte: Forslag til vedtagelse »Folketinget konstaterer med tilfredshed, at regeringen har taget initiativ til præciseringer af lovgivningen om førtidspension og fleksjob.
Samtidig opfordres regeringen til at se på muligheden for at give rehabiliteringsteamet afgørende indflydelse på, om en borger skal have førtidspension eller fleksjob.«