Finn Sørensen (EL), 2018-12-07:
Vi må se, om jeg kan afrunde den, alt for rundt skal det jo ikke blive.
Jeg vil bare sige tak for en god debat.
Det synes jeg da den har været.
Der er ganske vist sagt meget sludder her fra talerstolen, og noget af det har jeg selv bidraget med.
Det var, da jeg i kampens hede kom til at sige, at man som EU-EØS-borger kan få dagpenge her i Danmark fra dag et.
Så vidt er det trods alt ikke kommet endnu.
Det er 3 måneder.
Men vi skal da være opmærksomme på, og det vender jeg tilbage til, hvis jeg får tid, at der jo i Europa-Parlamentet huserer en opfattelse af, at det skal være muligt at få danske dagpenge fra dag et.
Ja, det er jo truet af en regering, der gerne vil have nedbragt antallet af medlemmer af a-kasserne, det kan vi jo konstatere med det her forslag.
Det består i øvrigt af nogle partier, der har gjort sig stor umage for at forringe det danske dagpengesystem ved at halvere dagpengeperioden og fordoble kravet for at genoptjene dagpengeret.
Kan man dokumentere, at det danske dagpengesystem er truet af udlændinge?
Det tror jeg bliver meget svært, for så havde det nok spillet en meget større rolle i regeringens argumentation.
Det spiller overhovedet ingen rolle.
Der er ingen forsøg på at dokumentere, at der finder et misbrug sted fra udlændinges side af det danske dagpengesystem, der skulle godtgøre, at man nu vil fratage tusindvis af mennesker, både udlændinge og danskere, deres dagpengeret.
Så er der jo også sagt lidt, og andre har også bidraget med sludder.
Det er f.eks. ordføreren for Dansk Folkeparti, der kom til at sige, sådan må jeg vel være lidt tålmodig med ham, at man kunne få dagpenge og sociale ydelser her i Danmark uden at betale skat – altså, det tror jeg ordføreren har misforstået eller kom til at sige – eller at man kan hæve dagpenge i 2 år uden at yde.
Man skal stå til rådighed for det danske arbejdsmarked, ellers får man ikke nogen dagpenge.
Ministeren og ordføreren for Liberal Alliance har prøvet at fremstille det, som om Enhedslisten med flere mener, at det danske dagpengesystem er et forsikringssystem fuldstændig på linje med andre.
Der er der ingen, der har givet udtryk for.
Den ene er forsikringsbidraget, den anden er altså skattebilletten.
Jeg er ikke bekendt med andre forsikringer, der hænger sammen på den måde.
Det, jeg hæfter mig ved, er, at der endnu ikke har været nogen af tilhængerne af det her forslag oppe på talerstolen og forklare, hvori det rimelige består.
Hvad er det, der er rimeligt, og hvorfor skal det lige nøjagtig være 7 år ud af 8 år?
Når man ikke kan begrunde det, får man jo en mistanke om, at der nemt kan ske det med det her dagpengekrav, opholdskrav, som der er sket med kravet for at få kontanthjælp, nemlig at man skruer på knappen.
Hvorfor ikke 8 år ud af de seneste 9 år, hvorfor ikke 9 år ud af de seneste 10 år, som det nu gælder for ret til kontanthjælp?
Jeg er bange for, at man har fundet sig en skrue, man gerne vil have lov til at stille lige her, hvor den står nu, og så senere ellers skrue på den.
Til sidst vil jeg godt kommentere lidt på den her diskussion, som jo egentlig var afsættet for det hele, nemlig hvad det betyder for den danske arbejdsmarkedsmodel.
Jeg må bare sige, at jeg ikke er den eneste, der har den opfattelse.
Det er en opfattelse, som deles af alle økonomer.
Jeg vil gerne citere fra vismændenes rapport fra efteråret 2015, side 202, hvor vismændene siger: »De offentlige ydelser, der er målrettet ledige, udgør i praksis en undergrænse for lønnen på arbejdsmarkedet.
En reduktion af ydelsesniveauet øger gevinsten ved at komme i arbejde, men vil samtidig trække i retning af at sænke de laveste lønninger på arbejdsmarkedet.«
Det er jo dybest set det, som det handler om.
Altså, hvis man skaber en voksende skare af mennesker uden for det danske arbejdsmarked, som har en meget, meget ringe social ydelse, under fattigdomsgrænsen bliver den, ja, så ved man, hvad der sker.
Så opstår der et pres på de mindste lønninger, og det er efter min overbevisning helt klart en del af begrundelsen for at indføre det her lovforslag.