Christian Langballe (DF), 2019-01-17:
Jeg skal beklage, at jeg før kom lidt hurtigt op på Folketingets talerstol.
Nu tror jeg, at det er den rigtige rækkefølge – det er godt.
Tak for en god debat.
Jeg synes jo personligt, at der er uddelt alt for mange statsborgerskaber, og på den baggrund er det her forslag også at forstå.
Jeg indrømmer ærligt, at det er for at begrænse tildeling af statsborgerskab.
Det er formålet.
Og jeg synes, det er en rigtig god idé, at man gør det til en betingelse, at der er en ægtefælle, der siger god for en.
Og så er der jo, ligesom der er i dag, en hel del dispensationsmuligheder, som man kan benytte sig af, så der kan gives dispensation, men det her kunne være et hovedkrav til folk, der søger om dansk statsborgerskab.
Jeg synes, det er en glimrende idé.
Inden for de sidste 10 år er der givet lidt under 60.000 statsborgerskaber, og jeg ved ikke, hvilke følelser det vækker i medlemmerne af det her høje Ting, men for mig er det skræmmende mange.
Historien vil dømme os.
Stiller man spørgsmålet om, hvem af disse mennesker der så virkelig er blevet danske, blafrer svaret i vinden.
Min holdning er, at kun den, der er dansk i hjertet, kan blive statsborger.
Der er selvfølgelig, og det har De Radikales ordfører ret i, nogle kundskaber, man skal tilegne sig, men der er altså også noget mere, nemlig det, at man er dansk i hjertet.
Så er der også dem, der mener, at vi for at være rigtig, rigtig gode og være rigtig, rigtig næstekærlige bare skal uddele statsborgerskaber.
Man skal så bare huske på, at der er andre, der kommer til at betale en meget, meget høj pris for ens salvelsesfulde godhed, og det er danskerne; det er Danmark.
Både de nulevende og de kommende generationer kommer til at betale en meget høj pris.
Der er med tiden skabt et parallelsamfund af statsborgere, der ikke er danske og aldrig nogen sinde bliver det.
Jeg tør slet ikke tænke på, hvordan Danmark ser ud om 40-50 år, men allerede nu kan vi ved selvsyn konstatere, hvor dramatisk en befolkningsmæssig forandring Danmark har undergået inden for de sidste 30-40 år.
Der er jo simpelt hen tale om en befolkningsudskiftning.
I 1985 var ca. 5.000 personer i Danmark af ikkevestlig oprindelse, i dag er det en halv million.
Hvis man så også tænker på, at disse personer på et eller andet tidspunkt får statsborgerskab, må man bare sige, at det Danmark, som vi kender, vil være væk om 40-50 år, hvis vi ikke passer på.
Det er de dystre fremtidsudsigter.
Derfor bør vi begrænse tildelingen af statsborgerskaber endnu mere, end vi har gjort.
Spørger man så om, hvad det er for dystre fremtidsudsigter, jeg taler om, så prøv at kigge på Malmø, hvor der er optøjer, bilafbrændinger, skud i gaderne – alt i alt minder det jo mest om en borgerkrig.
Sådan ville Danmark også have set ud, hvis ikke DF havde råbt vagt i gevær og udlændingepolitikken var blevet strammet.
Men det er altså også sådan, som Danmark kan se ud om 40-50 år og måske før, hvis vi ikke passer på.
Vi kan altid diskutere, hvem der fik ideen først.
Jeg mener nu, det var Dansk Folkeparti, men det skal da ikke skille os ad.
Der kan vi blive enige, og det må vi jo så arbejde sammen om at nå i mål med.
Det synes jeg er glimrende.