Merete Scheelsbeck (KF), 2021-04-15:
Tak for det, og tak til Alternativet for forslaget.
Vi behandler et beslutningsforslag, der handler om en række skatterabatter, der relaterer sig til reparation og vedligehold.
Med beslutningsforslaget ønsker Alternativet at sænke momsen på småreparationer af cykler, lædervarer og tøj fra de nuværende 25 til 12 pct.
Derudover ønsker Alternativet også et skattefradrag for reparationer og vedligeholdelse af hårde hvidevarer, og det skal være på 50 pct. af arbejdsomkostningerne, dog maks. 12.000 kr.
I Det Konservative Folkeparti synes vi, det er et meget sympatisk forslag.
Vi er meget enige i hensigten, at vi i højere grad skal væk fra et forbrug og smid væk-samfund og en kultur, hvor man gør det, men det skal også give mening, og vi er ikke helt sikre på, at det her er den rigtige vej at gå.
For holder præmissen, når det kommer til stykket?
Bliver en del hårde hvidevarer ikke allerede genbrugt og repareret i dag?
Og hvis de ikke bliver genbrugt, bliver en del af komponenterne fra dem så ikke genbrugt senere hen?
Hvis det dermed medfører, at folk holder fast i mindre energieffektive hårde hvidevarer i længere tid i stedet for at erstatte dem med nye, moderne, energieffektive hårde hvidevarer, giver det jo et klimamæssigt bagslag.
Det kan i hvert fald gøre det.
Jeg har også lyst til at stille forslagsstilleren spørgsmål om, hvordan det præcis er de her udvalgte produktgrupper, man er kommet frem til.
Hvorfor har man f.eks. ikke elektronik med?
Så vidt jeg har forstået, har den svenske RUT-ordning, som der refereres til i forslaget, ikke samme begrænsninger.
Så jeg er bare lidt nysgerrig på, hvorfor man har lagt snittet lige der, hvor man har.
Helt konkret i forhold til småreparationer af cykler tænker jeg: Gør folk ikke allerede det i dag, altså får repareret deres cykel, hvis den går i stykker?
Så med forslaget her kan vi jo risikere, at folk, der alligevel går ned og får repareret deres cykel i dag, egentlig bare får det gjort billigere på skatteydernes regning vel at mærke.
Samtidig vil det gøre vores skattesystem endnu mere bøvlet, end det er i forvejen.
Det er selvfølgelig bekymrende med den stigning i tekstilforbruget, der er, men jeg synes alligevel også, at vi nogle steder oplever, at der er en god udvikling i forhold til brug og smid væk-samfundet.
Et massivt flertal af danskerne mener, at udfordringerne med klimaet kun bliver løst, hvis vi selv hver især tager et personligt ansvar for at opføre os bæredygtigt, mens mere end syv ud af ti danskere mener, at vi er nødt til at ændre livsstil og skære ned på forbruget, hvis vi skal redde klimaet.
Vi ser også, at værksteder og små reparationscaféer skyder mere og mere op rundtomkring, og det er jo også positivt.
Og der er flere startups, der er gået ind i den der trend med at opkøbe brugt it-udstyr hos det offentlige eller virksomheder, som de derefter sætter fuldstændig i stand eller genbruger komponenter fra til nye enheder og så sælger videre.
Der er altså en positiv tendens, som også genspejler sig i, at vi i de seneste år har set et stort boost i antallet af genbrugsforretninger og digitale genbrugsplatforme.
Finansieringsmulighederne, som der peges på, er umiddelbart heller ikke lige vores kop te.
Vi ønsker ikke at indføre nye eller højere afgifter for at give skatterabatter på f.eks. småreparationer af cykler.
Vi vil dog meget gerne være med på at se på, om vi kan blive enige om nogle andre tiltag, som kan øge holdbarheden af produkter.
Det vil øge virksomhedernes incitament til at forbedre holdbarheden af deres produkter.
I forhold til de andre nordiske lande har Danmark en relativ kort reklamationsperiode.
I Sverige gælder reklamationsretten i 3 år, mens den i Norge og Island gælder i 2 år for tøj, men 5 år for elektronik og hårde hvidevarer.
Ved at forlænge reklamationsperioden øger vi forbrugernes rettigheder, skaber incitament til en øget holdbarhed og nedbringer CO 2 -udledningen ved at smide færre produkter ud.
Så det vil vi i hvert fald rigtig gerne gå i dialog med de andre partier om.
Men på baggrund af det, kan vi ikke støtte forslaget.