Rasmus Nordqvist (SF), 2021-01-27:
Først tak til ordførerne.
Man bliver jo helt ydmyg som udviklingspolitisk ordfører ved at være i selskab med sundhedsordførerne, der om nogen jo har knoklet i den her krise, og som jo har opbygget en kæmpe, kæmpe viden.
Tak for det store arbejde, I laver.
Det her er en ekstremt vigtig debat, og derfor er det jo også en debat, der kører rigtig mange steder.
Det er ikke bare noget, vi taler om her i Folketinget i dag; det er jo en debat, der kører i Europa-Parlamentet og rundtomkring i nationale parlamenter og i rigtig mange fora: Hvordan sikrer vi, at det ikke kun er nogle meget få rige lande, som kan blive vaccineret, mens resten af verden må stå og vente?
Nogle peger på, at vi skal vente flere år, før resten af verden er med i forhold til vaccinen mod den her pandemi.
Det er så vigtigt at se på, og man kan sige, at den globale solidaritet burde være nok, men vi kan også se lidt egocentrisk på det og sige, at vi sådan set ikke er sikre, før alle er sikre.
Samtidig handler det altså også om, at der er en økonomi, der globalt er gået i stå på grund af nedlukninger rigtig mange steder.
Det er også noget, der går ud over os.
Selv om vi så forhåbentlig er vaccineret i Europa og andre rige lande allerede til sommer, har det, at de fattige lande ikke er med, kæmpe betydning for verdensøkonomien, for der er stadig væk nedlukninger.
Jeg synes simpelt hen, at det er så bundulykkeligt at kigge ud på, hvad den her pandemi har gjort ved verden, særlig også når vi ser på udviklingslandene, når man ser på den udvikling, der har været de sidste par årtier, og som vi jo bare kan se falde fra hinanden.
Vi ser fattigdom, og vi ser sult.
Jamen det er da så bundulykkeligt, og det skal vi gøre noget ved.
Det har vi chancen for i forhold til at få vaccineret alle.
Der er forskellige initiativer; der er hele det her COVAX-initiativ, som Danmark og EU har støttet markant.
Det er godt, men jeg synes bare ikke, det kan stå alene, for det er strukturelt forkert, når vi tror, at det er en mekanisme, hvor det handler om, at vi skal donere, og hvor filantroper går ind og betaler for vacciner, for at vi får vaccineret hele verden.
Og det er jo derfor, at Indien og Sydafrika i efteråret var inde at pege på den her TRIPS-mekanisme, altså at den ville de gerne have at vi fik lavet og taget i brug.
Det er en mekanisme, som jo netop i verdenshandelsorganisationen er lavet til det formål at træde i værk, når vi står i en global krise, som vi gør lige nu.
Det blev støttet af omkring 100 lande – jeg har ikke det præcise antal, for der er kommet flere på.
Det er støttet af Læger uden Grænser, som er derude.
Og hvem sagde nej?
Det gjorde de samme rige lande, som har sikret sig langt, langt størstedelen af vaccinerne.
Det er jo en mekanisme, der ikke handler om at tage vacciner fra os – jeg synes, det er helt naturligt, at vi ser på, hvordan vi hurtigst muligt kan få vaccineret vores befolkning.
Det er en mekanisme, der vil sørge for, at der også er vacciner til udviklingslandene, så de kan være med her og vi ikke skal sidde og vente på, at vi kommer til 2024 eller 2025, før alle er vaccineret.
Jeg kunne egentlig godt tænke mig et ordentligt svar fra regeringen på, hvornår de har tænkt sig at arbejde aktivt for det her.
For jeg synes kun, at jeg har hørt undskyldninger og ingen aktiv handling på netop det her, som er støttet af så mange.