Astrid Krag (S), 2021-11-25:
Tak for det, formand.
Jeg vil gerne kvittere for modtagelsen af lovforslaget her i salen og den gode debat, vi har haft her i dag.
Det er jo et lovforslag, der har til formål at sikre bedre koordination mellem kommuner og sundhedssektor til gavn for borgerne.
Jeg er med på, at det ikke er en revolution, men det er dog et lille skridt mod at fremme sammenhænge på tværs og dermed gøre en forskel – ikke mindst for de ældre, der i dag kan have vanskeligt ved at have overblik over aftaler og hjælp fra kommune og sundhedssektor.
Det gør en forskel, hvis man bliver indlagt og kan være rigtig dårlig, eller hvis det er svært at holde styr på, hvornår det nu er, man har aftaler på sygehuset eller får sin hjemmehjælp.
Det kan også være et rigtig godt værktøj for pårørende, som får adgang til det.
Samtidig giver vi også et værdifuldt redskab til sundhedspersonerne, som får mulighed for at planlægge og bl.a. undgå dobbeltbooking.
Det er en lille ting, men det betyder noget i det store billede for medarbejderne i sundhedssektoren, at oplysningerne deles automatisk, for så bliver koordinationen ikke en ekstra opgave, hvor man skal bruge tid på at ringe rundt for at få de nødvendige oplysninger og få tingene til at hænge sammen.
Det mindsker presset som følge af udeblivelser og dobbeltbookinger, der skal ændres.
Det synes jeg er rigtig godt vi gør; og vi gør det selvfølgelig med respekt for og sikring af beskyttelsen af den enkelte borgers personoplysninger.
Jeg vil til sidst lige gøre opmærksom på, at jeg forventer at stille et ændringsforslag, så ikrafttrædelsesdatoen for den del af lovforslaget, der vedrører aftaleoversigten, udskydes fra den 1. januar til den 1. marts næste år.
Det skyldes, at Sundhedsministeriet har givet besked om, at it-systemet ikke når at blive færdig til den 1. januar, så der er sådan en ganske lavpraktisk årsag til det.
Jeg står selvfølgelig til rådighed for spørgsmål i udvalgsbehandlingen, og jeg kan sige som svar på det, Dansk Folkepartis ordfører spurgte om her i forhold til diskussionen om sygehuset, at kommunerne registrerer på en anden måde nu end tidligere.
Tidligere registrerede man både det, at man var borger på § 107- og § 108-tilbud, og så hvad man fik af ydelser efter § 16 i serviceloven.
Det er man gået bort fra i kommunen.
Nu registrerer man kun opholdet efter § 107 og § 108, også selv om borgeren måtte få f.eks. hjemmehjælp.
Så det er kommunerne, der har ændret deres registreringspraksis, som gør, at vi har brug for at ændre i det her, men lad os bare få det uddybet eller udfoldet og belyst yderligere i udvalgsbehandlingen.
Også til det andet spørgsmål, som ordføreren for Dansk Folkeparti stillede, nemlig hvad der så sker, hvis der er nogen, der kigger, kan jeg sige, at hvis man har anvendt sin spærrebestemmelse, så fremgår de oplysninger ikke.
Det er simpelt hen det tekniske setup, at hvis man anvender spærrebestemmelsen, så fremgår oplysningerne ikke.
Skulle der være nogen, der på en eller anden måde går uden om det i systemet og alligevel kigger, så er det strafbart på lige fod med de regler, der gælder på det område.
Og lad os endelig også bare få det uddybet i udvalgsbehandlingen.
Så med det vil jeg sige tak for behandlingen; jeg ser frem til udvalgsbehandlingen.