Magnus Heunicke (S), 2022-05-05:
Tak for det.
Her i eftermiddag har vi nu et forslag, som formanden nævnte, fra en række partier om at legalisere cannabis i en 5-årig prøveperiode.
Jeg vil så koncentrere min tale om begrundelserne for det.
Når man ser på plusser og minusser, mener vi, at vægtskålen med minusser og negative aspekter er langt mere tungtvejende og alvorlig end vægtskålen med plusser.
Der er først og fremmest skadevirkningerne.
Vi har lige fået et notat fra Sundhedsstyrelsen, der for nylig har set nærmere på det, vi har af viden om cannabis som rusmiddel, og jeg har sendt notatet til Sundhedsudvalget og til Retsudvalget.
Tiden tillader ikke at gå dybt ned i detaljerne, men lad mig fremhæve nogle af hovedpunkterne i notatet.
Om akutte skadevirkninger nævnes f.eks., at der er risiko for angst og panikreaktioner, risiko for psykoser, og så er der også risiko for trafikulykker.
Det er så de akutte skadevirkninger.
Men der er også tale om skadevirkninger som følge af længerevarende hyppig brug af cannabis.
Der er f.eks. risiko for afhængighed, risiko for luftvejssygdomme og risiko for psykiske lidelser.
Hertil kommer en forringelse af evnen til at udføre de fleste arbejdsopgaver og evnen til at gennemføre en uddannelse, hvor ikke mindst det sidste kan have langtrækkende konsekvenser for det enkelte unge menneske, nemlig hvis man af den her årsag ikke kan gennemføre en uddannelse.
Det er netop unge mennesker og psykisk sårbare, der er særlig udsatte med hensyn til skadevirkningerne.
Jeg mener, at de alvorlige skadevirkninger er tilstrækkelig grund til at fastholde et forbud i Danmark mod cannabis som rusmiddel.
Det er så de sundhedsmæssige ting.
Jeg vil også her komme ind på de politi- og kriminalitetsmæssige grunde.
Det er jo, som det er Folketinget bekendt, justitsministerens ressort, så lad mig bare nøjes med at sige, at Justitsministeriet har oplyst, at det ifølge Rigspolitiet ikke kan udelukkes, at en af konsekvenserne af en legalisering af cannabis vil være et øget forbrug og ikke alene af cannabis, men formentlig også af andre former for narkotika.
Politiet kan heller ikke udelukke, at en stor del af forbrugerne fortsat vil opsøge det illegale marked, da der er risiko for, at de illegale aktører vil kunne udbyde cannabis til en lavere pris, end man ville kunne på det mulige legale marked.
Dertil kommer, at det vil være svært for politiet at håndhæve illegal besiddelse af cannabis, fordi man så ikke vil kunne skelne mellem legalt og illegalt erhvervet cannabis.
Men som sagt er det politi- og kriminalitetsmæssige justitsministerens ressort, så jeg går ikke længere ind i det i mine indledende bemærkninger.
Ud over de sundhedsfaglige grunde, som jeg startede med, og de politi- og kriminalitetsmæssige grunde, som jeg mener der er til at afvise en legalisering af cannabis, er der også et enkelt mere juridisk forhold at tage i betragtning, for en legalisering af cannabis som rusmiddel vurderes at være i strid med en grundlæggende bestemmelse i FN's narkotikakonvention.
Det er i den bestemmelse, hvor der står, at staterne skal gøre det nødvendige for at begrænse besiddelse af cannabis til medicinske og videnskabelige formål.
Og det her forslag har jo hverken et medicinsk eller videnskabeligt formål, men cannabis som rusmiddel.
Så vurderingen er altså, at det er i strid med den grundlæggende bestemmelse i den konvention.
Så af de årsager, som jeg nu har gennemgået, vil regeringen afvise beslutningsforslaget.