Torsten Schack Pedersen (V), 2019-03-19:
Tak for det.
Da det i januar 2014 blev muligt at oprette et iværksætterselskab med kun 1 kr. i kapitalkrav, var det jo ud fra lutter gode intentioner om at støtte iværksætteriet.
Et relativt bredt flertal i Folketinget ønskede at gøre det lettere at blive iværksætter, og jo ikke mindst at gøre det lettere forstået på den måde, at der ikke skulle så meget kapital til at etablere et iværksætterselskab.
Kigger man på tallene, er der oprettet mange iværksætterselskaber.
Fra 2014-2017 er der oprettet knap 42.000 iværksætterselskaber.
Desværre har vi oplevet – og analysen er allerede blevet omtalt – at det har vist sig, at der ikke kun var positive historier forbundet med iværksætterselskaberne.
Der var også alt for mange, der blev brugt imod hensigten og intentionerne, og derfor er lovforslaget fra erhvervsministeren i dag, at iværksætterselskabsformen afskaffes.
Det skal altså ikke længere være muligt at oprette et iværksætterselskab, og de eksisterende iværksætterselskaber får en overgangsperiode på 2 år, hvor de enten skal omregistreres til anpartsselskaber eller lukkes – om nødvendigt tvangsopløses.
Som med en lang række initiativer, der jo i øvrigt er taget i denne valgperiode, ønsker vi naturligvis at sikre iværksætteri i Danmark og sikre gode vilkår for det.
Det har vi bl.a. gjort med investorfradraget, bare for at nævne et enkelt element.
Men for at afskaffelse af iværksætterselskaberne ikke skal stå alene, er det – som det også tidligere er blevet sagt fra talerstolen – nu også en del af lovforslaget, at kapitalkravet for anpartsselskaber sænkes fra 50.000 kr. til 40.000 kr.
Analysen fra september konkluderede jo, at der blev svindlet for meget med iværksætterselskaberne.
Dansk Folkepartis ordfører redegjorde for, hvad der har været i tab på skattedelen.
Der er uforholdsmæssig mange af selskaberne, der er blevet indsendt til tvangsopløsning, og det er jo ikke nogen gratis omgang.
Det er sådan set en relativt bekostelig affære, så det er en regning, der også er havnet hos landets skatteydere.
Når man så kigger lidt ud over landskabet, kan man spørge sig selv, om det så egentlig har været så vellykket helt generelt.
Jeg har i hvert fald ofte hørt, at kom man alene med et iværksætterselskab, har det heller ikke været let at låne penge i pengeinstitutter på andre måder, end at man som iværksætter laver en selvskyldnerkaution.
For de pengeinstitutter, der skulle låne pengene ud, ville have en større sikkerhed end den ene krone, der var i kapital i et iværksætterselskab.
Og det betyder jo, at man som iværksætter alligevel har haft den fulde hæftelse.
Det eneste sted, man ikke har haft den fulde hæftelse, har så været over for SKAT, og så har vi desværre set, at et uforholdsmæssig stort antal selskaber er blevet lukket ned med en gæld til skattemyndighederne.
Og så må man jo gøre op, om det her var den bedste måde at fremme iværksætteriet på i Danmark.
Og der er vores konklusion fra Venstres side i hvert fald, at det ikke forholder sig sådan.
Analysen konkluderer jo i hvert fald også, at det er svært at sige, om de her virksomheder var blevet oprettet alligevel, bare enten som anpartsselskaber eller som personligt ejede selskaber.
Sandsynligheden taler for, at det var de fleste af dem nok blevet alligevel.
Rent personligt må jeg sige, at jeg – når man nu går meget op i det her – også lige har spurgt i min egen omgangskreds blandt driftige mennesker, som er iværksættere, for lige at teste.
Og der er hovedbudskabet, at det i hvert fald ikke ville være et kapitalkrav på 40.000 kr. for at stifte et anpartsselskab, der ville have afskåret dem fra et etablere sig som selvstændige.
Ud fra de budskaber, jeg har hørt, burde det i hvert fald have været muligt at etablere det kapitalgrundlag, hvis man havde en rigtig, rigtig god idé.
Det er vel også grundlaget for eller årsagen til, at f.eks. SMVdanmark i deres høringssvar jo også støtter regeringens lovforslag.
Så vi rydder op i et fælles forsøg, der sådan set havde gode intentioner, men som desværre har haft for mange negative sideeffekter.
Og så må man jo også tage konsekvensen af det og få ryddet op, når det viser sig at være problematisk.
Til gengæld lemper vi så kapitalkravet for anpartsselskaber, og derfor støtter vi lovforslaget fra Venstres side.