Søren Søndergaard (EL), 2018-04-10:
Det foreliggende forslag er et, hvad skal vi sige, sammenrod af forslag på meget forskellige områder.
Når det gælder den del af forslaget, der omhandler udskrivelse af folkeafstemning i beboerforeninger om kunst i en boligforenings område, er det efter vores opfattelse helt meningsløst.
Den mulighed findes jo allerede.
Det kræver blot, at man møder op på et beboermøde eller afdelingsmøde og får det vedtaget.
Så det behøves Folketinget overhovedet ikke at blande sig i, hvad også Liberal Alliances boligordfører gjorde opmærksom på i en tidligere diskussion, da det blev fremlagt her i Folketingssalen.
Når det gælder den del af forslaget, der omhandler folkeafstemning i et lokalområde om kunst i det offentlige rum, findes den mulighed jo også, om end jeg vedgår, at det er noget mere besværligt og i en mere begrænset form.
Det kræver nemlig et flertal i byrådet, og resultatet er jo kun vejledende.
Men i øvrigt synes jeg, det er en hammer dårlig idé – hammer dårlig idé.
Nu har hr. Alex Ahrendtsen flere gange gjort mig til Københavns repræsentant.
Det vil jeg godt protestere imod.
Jeg repræsenterer Københavns omegn, altså Vestegnen og rundt om København.
Jeg bor jo i Gladsaxe og er valgt i Gladsaxe, hvor vi har Gladsaxe Hovedbibliotek.
Der havde vi en kunstner til at udsmykke indgangen til Gladsaxe Hovedbibliotek.
Han hedder Bjørn Nørgaard, og han havde taget tre forskellige søjler fra meget forskellige tidspunkter, og det skabte en værre palaver, fordi folk sagde, at det var stilforvirring osv.
Men der var nogle, som sagde: Det er der da ikke nogen der lægger mærke til om 1.000 år.
Og det er formentlig rigtigt, for når tiden går, lægger man ikke mærke til det.
Hvis der var nogen, der i dag foreslå, at man skulle fjerne det, ville det da blive stemt ned.
Folk synes jo om det; folk har vænnet sig til det.
De kan se, at det hører til.
Men når det ligger på et stykke papir som en tegning, kan man jo ikke få den fulde oplevelse af det.
Derfor ville jeg jo synes, at hvis vi skal have en folkeafstemning, skal vi have folkeafstemningen, efter at det er sat op.
Jeg vil godt lave en alliance med hr. Alex Ahrendtsen om, at det skal være muligt, 10 år efter at et kunstværk er sat op, at få en folkeafstemning om at pille det ned igen.
Det ville jo være at give muligheder og plads til nyskabelse og give plads til udfordringer, men også give en mulighed for at få det fjernet, hvis det efter en periode ikke falder i folks smag.
Det andet er jo bare et ønske om det forudsigelige, og det er, som jeg har understreget under tidligere punkter, i modstrid med selve kunstens væsen.
Det har vi altid været.
Vi var jo med til at ændre det sidste gang, fordi det var fuldstændig absurd, at man gav hædersydelser til folk, som havde en god indtægt.
Det gør man jo ikke mere; det ved vi alle sammen.
Men det fremsatte forslag, som man så kalder en fremtidssikring, hvor hædersydelsen skal erstattes af en hæderspris, som uddeles i samarbejde med Kongehuset, kan vi naturligvis ikke støtte.
Altså, undskyld mig: »fremtid« og »Kongehuset«?
Alene de to ord i samme sætning giver absolut ikke nogen mening.
Hvad skulle være argumentet for at inddrage Kongehuset i det?
Lige så absurd finder vi forslaget om at droppe Kunstfondens støtte til aktiviteter i udlandet.
I Enhedslisten støtter vi naturligvis, at dansk kunst præsenteres i udlandet.
Det manglede da bare.
Altså, nu har vi jo betalt for den, så skal den da også vises frem og påvirke udeomkring, og det gælder selvfølgelig også den del, der ikke lige handler om at tjene penge.
International kulturformidling bidrager jo også til at udvikle dansk kunst.
Nu har kulturministeren nævnt H. C. Andersen.
Det havde jeg også skrevet her, men ham vil jeg så ikke nævne, for han er jo blevet nævnt.
Men så kan man jo nævne Thorvaldsen.
Jeg vil da opfordre hr. Alex Ahrendtsen til efter mødet her at gå over på Bertel Thorvaldsens Plads.
Der står titusindvis af demonstranter og demonstrerer for nogle ordentlige offentlige overenskomster, men jeg er sikker på, at hr. Alex Ahrendtsen kan få dem skubbet væk og måske komme hen til museet og se al den inspiration, der kommer ud af at tage ud.
Hvis ikke man vil have mæcener til det – folk, der har penge – så skal man selvfølgelig også kunne give det via kulturmidler, og det støtter vi absolut.
Som forslaget ligger, kan Enhedslisten ikke støtte det.
Jeg skal derudover hilse fra SF's ordfører og sige, at han altid er positiv over for at kigge nærmere på forslaget, men at han afviser det i dets nuværende udformning.