runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Preben Bang Henriksen (V), 2021-02-24:
Så er vi så inde ved kernen af den politiske beslutning, for det skal ikke være nogen hemmelighed, at mange af ministerens kollegaer var særdeles positive i valgkampen, men aldrig så snart var regeringen kommet til, før bordet blev fejet rent – eller hvilket udtryk der nu blev brugt – og så blev der sagt, at nu venter vi på en klimahandlingsplan, og så venter vi på en infrastrukturplan osv. osv., og alt imens holder bilerne og forurener det halve af Vesterbro i Aalborg og andre steder.
I den forbindelse vil jeg lige høre ministeren: Hvad er det for nogle konkrete milestones, vi skal forbi, før man fra regeringens side træffer den politisk beslutning?
Benny Engelbrecht (S), 2021-02-24:
Ja, jeg synes også, der er god grund til at være optimistisk i forhold til undersøgelsen, og det vil jo også være sådan, at spørgeren har mulighed for at blive indsuppleret i Transportudvalget i morgen, hvis det er sådan, at Venstres gruppe tillader det.
Men ellers er det jo i princippet blot den politiske beslutning.
Derefter vil der selvfølgelig gå noget tid med først ekspropriationer, en nærmere planlægning og den slags ting, før man kan tage det reelle spadestik.
Og bare for at tage det, kan jeg sige, at Vejdirektoratets forventning er, at fra man har taget en politisk beslutning, vil der kunne gå 3-4 år, før man er igennem de her processer omkring bl.a. ekspropriationer m.v.
Tak for det spørgsmål.
Jeg vil se positivt på mulighederne for at igangsætte en række analyser, der kan afstedkomme forbedringer af den kollektive transport, herunder også Kystbanen, men jeg finder det selvfølgelig mest hensigtsmæssigt ikke at tage forskud på de kommende forhandlinger konkret her i Folketingssalen.
Jeg vil i stedet tillade mig at glæde mig rigtig meget over også at se Nye Borgerlige ved forhandlingsbordet, og jeg vil glæde mig over, at Nye Borgerlige også vil prioritere den kollektive transport.
Hvis den linje fortsætter, er jeg sikker på, at vi kan lande en god aftale om de kommende års investeringer i infrastruktur med en god balance mellem vej- og jernbaneprojekter.
Det er faktisk sådan, at hvis man måler på kundepunktligheden, kan man se, at den er steget meget betragteligt i 2020, og det skyldes langtfra alene spørgsmålet om covid, som selvfølgelig har betydet et mindre kundepres, men det skyldes altså også en lang række andre forbedringer.
Man er gået fra under 80 pct. i kundepunktlighed til lige over 90 pct. i kundepunktlighed, og det er en meget, meget betydelig forbedring, som jeg synes vi på vegne af passagererne godt kan tillade os at være glade for.
Rune Lund (EL), 2021-02-25:
Synes skatteministeren ikke, at det virker besynderligt, at vi på selv samme tid, som vi står og diskuterer de her værktøjer, som er enormt gode, så accepterer regeringen, at EU's sortliste bliver yderligere udhulet, når man kunne have nedlagt veto og forhindret det?
Skatteministeren må have en politisk holdning til, om det ser fuldstændig grotesk ud.
Fatma Øktem (V), 2021-02-25:
Vi har ikke noget behov for at skulle rekruttere nogen til prostitution.
Så selvfølgelig vil vi det.
Vi kigger på det hele.
Vi vil gerne have den viden.
Vi vil også gerne have en større kortlægning.
Men i dag taler vi om en gruppe, der er i det, og som har svært ved at agere i det lovgivningsmæssigt, hvor der er en gråzone.
Her foreslår vi en arbejdsgruppe, der kigger bredt – ikke kun socialministerens og socialordførerens ønske om, at man kun må kigge på områder, hvor det handler om exit.
Nej, vi indrømmer, at der findes andre.
Der findes også nogle, som har valgt det her selv, og vi vil stadig væk gerne være med til at øge deres sikkerhed og tryghed.
Men naturligvis kigger vi på det hele.
Camilla Fabricius (S), 2021-02-25:
Så når VIVE kommer med sin rapport og sit svar på de ting, vi bad dem om at undersøge, vil ordføreren og Venstre så være med til at kigge på endnu flere tiltag og muligheder for også at få stoppet tilgangen til prostitution?
Fatma Øktem (V), 2021-02-25:
Det var da et utroligt niveau, fru Camilla Fabricius kan hive den her debat ned på.
Jeg har lige stået her og sagt, at de, der ikke skal være i prostitution, skal ud.
Der findes mennesker, for hvem det primære problem ikke er prostitution, men det er misbrug, det er svigt, det er sociale problemer.
Den gruppe, som fru Camilla Fabricius ikke kan få over sine læber, er den gruppe, der har valgt det her selv.
Og jeg er liberal.
Det er jeg, så hvis der er nogle, der siger til mig, er det er det her, jeg har valgt, så respekterer jeg det, også selv om det er beslutninger, jeg aldrig kunne drømme om at tage.
Der kunne man jo vende den om og så spørge fru Camilla Fabricius: Tror fru Camilla Fabricius ikke, at der findes mennesker, der selv har valgt det her?
Der blev stillet et spørgsmål om, om vi har været ude at møde de socialt udsatte.
Der kan jeg roligt og trygt og rungende klart
sige ja.
Jeg har også gået på gaden sammen med dem, der er værst udsatte.
Så et rungende ja.
Den gruppe er ikke den gruppe, vi primært taler om, vil jeg sige til fru Camilla Fabricius.
Jeg taler om dem, der er der, og hvad man vil gøre for at forbedre deres tryghed, dem, som Socialdemokratiet åbenbart overhovedet ikke vil kendes ved.
Camilla Fabricius (S), 2021-02-25:
Man kan jo fristes til at spørge ordføreren om noget proportionelt, altså hvor mange mennesker det er, der skal leve i utrolig armod og opleve massive svigt, vold, trusler, være en del af kriminelle netværk, før Venstres ordfører vil være med til at komme ind på det spor, der drejer sig om exit, i stedet for at blive ved med at pege på diffuse, ufokuserede ændringer.
Fatma Øktem (V), 2021-02-25:
I dag behandler vi et beslutningsforslag, som er fremsat af Venstre, Det Konservative Folkeparti, Liberal Alliance og Nye Borgerlige.
Med beslutningsforslaget foreslår vi, at der nedsættes en tværministeriel arbejdsgruppe, der skal afklare de juridiske rammer for prostitution i Danmark.
Arbejdsgruppens resultater skal også indeholde anbefalinger til en forbedret indsats, der sikrer en vej ud af prostitution, herunder anbefalinger om forebyggelse af sociale problemer, rådgivning og tilbud om social støtte.
Formålet med arbejdsgruppen er også, at prostituerede i Danmark opnår bedre forhold og dermed et mere sikkert miljø at sælge sex i.
Formålet med nedsættelsen af arbejdsgruppen er ikke , at prostitution skal anerkendes som et almindeligt erhverv.
Arbejdsgruppen skal kortlægge den aktuelle viden på området og pege på videnshuller, og den skal afdække de juridiske rammer for prostituerede i dag og fremlægge nye modeller for lovgivning.
Venstre mener, at der mangler viden på området.
Der er i dag sparsom viden om prostitution i Danmark.
Den viden, vi har, er i vidt omfang forældet.
Den seneste større kortlægning på området fandt sted i 2011.
Gruppen af prostituerede i Danmark er meget forskelligartet og består af kvinder og mænd, der sælger sex i en kortere eller længere periode af deres liv og har forskellige grunde til det.
Da vi sad i regering, nedsatte vi i januar 2019 en tværministeriel arbejdsgruppe, der skulle komme med anbefalinger til, hvordan der skabes bedre balance mellem rettigheder og pligter for kvinder og mænd i prostitution.
Arbejdsgruppen skulle også undersøge mulighederne for at forbedre myndighedernes hjælp til dem, der gerne vil ud af prostitution.
Som socialministeren for lidt siden også sagde, var det noget af det første, ministeren valgte at nedlægge, da hun kom til, for ministeren har valgt kun at se området som et socialt problem; et socialt problem, hvor de prostituerede skal hjælpes ud.
Det er efter Venstres opfattelse en forenklet måde at se på et ret komplekst område på.
Så vi opfordrer regeringen til at nedsætte denne arbejdsgruppe for at hjælpe de prostituerede bedst muligt.
Venstre har den holdning, at vi skal beskytte kvinderne bedre; vi skal beskytte de prostituerede bedre.
Prostitution findes, og det er på tide, at der kommer klare regler på området.
For dem, der frivilligt sælger sex, skal der være ordentlige rammer for arbejdet; for dem, der ønsker at komme ud, skal prostitution være nemmere at komme ud af.
Så derfor kan Venstre naturligvis støtte beslutningsforslaget.
Camilla Fabricius (S), 2021-02-25:
Nej, det må jeg sige at vi ikke har.
Jeg synes faktisk, at det at lade det bero på data og prøve at få noget mere viden er væsentligt, men det kan også godt være, at man kan drage nytte af nogle erfaringer fra andre lande.
Der er jo lavet nogle ændringer rundtomkring i Europa, og man kunne godt være nysgerrig på, hvordan det ser ud der.
Det er jo vigtigt at holde øjet på bolden og være sikre på, at vi får også lavet den exitstrategi, men diskussionen vil jeg gerne være med til at tage.
Trine Torp (SF), 2021-02-25:
Det er jeg rigtig glad for at høre, for det at købe sex på den måde og være fuldstændig blottet for forestillinger om, hvad det gør ved et andet menneske, at man gør det, og det, at det bliver gjort til en kultur og en gave, man kan få til sin 18-årsfødselsdag eller sådan noget, er et problem.
Vi har et fælles ansvar for at signalere til bl.a. unge mennesker, at her er der altså et problem, og sige til dem: Det er ikke bare for sjov, hvad I laver, når I går ind og køber jer til det her.
Derfor vil jeg gerne høre: Har Socialdemokratiet på forhånd gjort sig nogen forestillinger om, hvordan vi kunne angribe det her med efterspørgslen?
Camilla Fabricius (S), 2021-02-25:
Jeg er nødt til lige at tage et konkret eksempel, og så kan ordførerne herovre være lidt irriterede over det.
Men jeg var ude at se et projekt for handlede nigerianske kvinder på Vesterbro og var med dem på gaden, og mens vi gik rundt, oplevede jeg, at der var en flok helt almindelige unge mænd, der var på vej hjem fra byen, dengang vi stadig væk måtte det.
De gik ind og købte to franske hotdogs, og så stod de og grinede lidt, hvorefter de på skift gik ind i baggården med en af kvinderne.
Det var for mig en øjenåbner om, at når helt almindelige unge mænd, som de så ud til at være for mig – men jeg er også ved at være gammel – sidestiller to franske hotdogs med noget, jeg ved er så gennemgribende forfærdeligt for de kvinder, så er vi jo nødt til at kigge på, hvad vi så skal gøre.
Hvordan vi skal gøre det, er jeg i tvivl om, men det vil jeg gerne være med til at diskutere, og jeg synes, vi i Socialudvalget skal tage hul på at se på det og særlig kigge på VIVE-rapporten, når den kommer.
Men der er noget omkring kulturdannelsen, i forhold til hvordan vi ser på det køb, som er så skadeligt, og hvor der er et misforhold mellem dem, der køber, og dem, der er en del det.
Trine Torp (SF), 2021-02-25:
Tak for det, og tak for en rigtig god tale og rigtig mange gode pointer.
Jeg kender også Marlene, som ordføreren nævnte, og skal nok også nævne hende igen.
Jeg kunne godt tænke mig at høre om noget.
Vi taler så utrolig meget om de mennesker, som – hvad kan man sige – sælger seksuelle ydelser, men det er helt fraværende i debatten, at der faktisk også er nogle, der køber de ydelser, og så længe der er nogle, der køber, så har vi også et marked for at sælge.
Spørgsmålet er, hvor bevidste de købere er om, at de faktisk påfører andre mennesker langvarige skadevirkninger.
Vi ved i hvert fald fra den tidligere undersøgelse, der var, at det ikke er noget, der optager de købere, som går til prostituerede og køber sex på den måde.
Det er ikke noget, der optager dem, hvorvidt det er mennesker, der er handlet, om de selv har valgt det, eller hvordan det er.
Hvad tænker Socialdemokratiet om det her med at regulere efterspørgslen?
Camilla Fabricius (S), 2021-02-25:
Jeg synes, at ministeren har svaret på det.
Men hvis ordføreren for De Konservative har brug for en tur mere i manegen, kan vi jo diskutere det i udvalget.
Jeg synes, det helt centrale er, at det handler om, at det er et socialt perspektiv.
Når man hører på organisationer, der arbejder med det, er bekymringen, at det er støt stigende på nettet, og gråzonen er meget alvorlig.
Så jeg synes faktisk, at det her er rigtig alvorligt, og den del vil jeg gerne være med til at diskutere.
Brigitte Klintskov Jerkel (KF), 2021-02-25:
Prostitution er ikke et anerkendt erhverv.
Derfor er der ikke de samme rettigheder for de her mennesker.
Det er jo sådan, at de skal registrere sig, de skal betale skat.
Mener ordføreren ikke, at de her mennesker fortjener nogle ordentlige vilkår og nogle ordentlige rettigheder?
Trine Torp (SF), 2021-02-25:
Tak for det.
Sådan som jeg hører ordføreren i sin tale, ønsker Venstre, at man ligesom skaber et mere sikkert miljø for dem, der er i prostitution.
Det er sådan set et ædelt formål, for det er jo et ret farligt miljø.
Altså, det er et miljø med rigtig meget vold og mange trusler, hvilket jo derfor også er et argument for, at det ikke er et miljø, som vi ligesom på nogen som helst måder skal understøtte mennesker skal være i.
Fatma Øktem (V), 2021-02-25:
Det er fuldstændig korrekt.
Til tider er det et farligt miljø, men til andre tider er det det ikke.
Altså, jeg har talt med mange organisationer – jeg ved ikke, om ordføreren også har gjort det – og de peger jo på nogle ting.
De peger jo også på, at der, selv om ministeren mener, at der er helt klare regler og lovgivning, er en gråzone, er misforståelser, og at der til tider er utryghed.
Det er lige præcis det, vi gerne vil med det her beslutningsforslag.
Jeg har ikke løsningerne på, hvordan man kan øge deres tryghed og sikkerhed.
Jeg vil have nogle mennesker, der sidder og har kendskab til det her område, for jeg er trods alt kun politiker og ved ikke alt.
Så jeg vil have, at der er nogen, der ved, hvad de taler om, men ikke mindst, at man har de mennesker med, der arbejder med området.
Det er da i hvert fald det, ministeren slet ikke har.
Det er dem, der arbejder med de her kvinder.
Det er de kvinder, som har ressourcerne, og som er i det, som de siger, af egen vilje.
De skal da også sidde med ved bordet.
Så det er da ikke mig, der skal komme med det.
Det, vi lige præcis foreslår her, er, at der er nogle, der fortæller, hvor det er, vi kan gøre det bedre.
Det er jo det, det hele handler om.
Trine Torp (SF), 2021-02-25:
Jeg synes faktisk, det er et af de emner, som jeg godt kunne tænke mig vi i fællesskab gravede lidt ned i, for jeg hører jo også nogle andre ting.
Jeg hører jo bl.a., at det har ændret holdningen blandt især unge mænd til at gå til en kvinde og købe sig til sex, altså at det faktisk har haft en holdningsændrende virkning.
Jeg har også hørt, at i de lande, hvor man er gået den modsatte vej og ligesom har liberaliseret det og sagt, at man anerkender det som et erhverv, og folk må selv vælge, hvad de vil, har vi set faldende priser, fordi efterspørgslen er blevet endnu større.
Vi har set en industrialisering af sexarbejde, og vi har set en stigning i vold og voldtægter.
Det er måske noget af det, vi kunne sætte os sammen om, altså at finde ud af, hvad det er for nogle erfaringer, man har gjort sig i de lande, hvor man har brugt den nordiske model – senest i Frankrig, som er kommet med – men også, hvad det er for nogle erfaringer, man har gjort sig i de lande, hvor man er gået den modsatte vej.
Fatma Øktem (V), 2021-02-25:
Og tak til ordføreren for en god ordførertale i en ordentlig tone, for vi er måske lidt ideologisk uenige her.
Så tak for det.
Jeg er helt enig med ordføreren i, at der er så mange sørgelige skæbner blandt dem, der er i prostitution; der er så mange mennesker, der virkelig får nogle sår dybt, dybt inde i sjælen ved at sælge sex.
Men dem, der ikke skal være der, dem, der vil ud, men mangler den hånd, det lille skub, den forståelse, de varme arme, skal vi være langt, langt bedre til at hjælpe, end vi er i dag.
Når jeg tager ordet, er det ikke bare for at rose ordføreren, men også fordi ordføreren nævnte, at man i SF gerne ville kriminalisere køb af sex.
Jeg kunne godt tænke mig at spørge ordføreren, om ordføreren ved, om man i de lande, hvor man har kriminaliseret prostitution, har noget evidens for, at det er gået den rigtige vej; for det, jeg oplevede, da jeg var i Sverige og i Norge og besøgte nogle af de organisationer, var jo – og det er rigtigt nok, at de prostituerede er fjernet fra gaden – at usikkerheden og utrygheden for dem, der bliver ved med at være i prostitution, er langt, langt større, end hvad den var dengang.
Og man mener sådan set ikke, at køb af sex er faldet.
Så er det den vej, SF gerne vil gå?
Liselott Blixt (DF), 2021-02-25:
Det her er jo et område, som jeg er helt enig med forslagsstillerne i, at vi bliver nødt til at se på.
Jeg glæder mig til, der kommer en VIVE-rapport.
Der håber jeg også, man kan lande en beretning, i forhold til at man faktisk kigger på det her område, for der er mange forskellige områder, når vi taler om sexarbejde, prostitution, at sælge sig selv, sælge noget på nettet, og hvad vi ellers ser.
Og der er forskel på, hvor langt ud det kommer i landsbyer – det er ikke kun et storbyfænomen.
Der er rigtig mange sociale ting inde over, så det er et område, som jeg håber vi tager mere fat i og selvfølgelig også ser på.
Og ser man nogle ting, hvor det burde gøres mere sikkert, så synes jeg da også, at det vil være en god idé; vi skal bare passe på, at vi ikke gør det attraktivt og nemt at komme til, for det er nemme penge at tjene, men det er rigtig svært at komme ud af.
Camilla Fabricius (S), 2021-02-25:
Det viser også, hvor væsentligt det er, at det her Folketing består af utrolig mange forskellige slags mennesker med mange forskellige slags vinkler, så tusind tak for det.
Det, jeg gerne vil spørge ordføreren om, er, om hun kan sige lidt mere om det her med udbredelsen af og karakteren af, hvordan det er, det ser ud i forhold til hele Danmark, det ved jeg også ordføreren er optaget af i forhold til andre vinkler, og det der med, at karakteren af udsathed jo er forskellig i forskellige dele af Danmark.
Liselott Blixt (DF), 2021-02-25:
Jamen der er jo rigtig mange prostituerede, der starter frivilligt.
De gør det, fordi det er spændende, man gør det, når man er ung, man synes, det er sjovt.
Men som jeg også fortalte, kommer der bare nogle ting, der gør, at man bliver presset ud i det.
Kunne det hjælpe, hvis vi havde en arbejdsløshedsforsikring – det er jo svært at sige, for der er jo også nogle gange, hvor man går ud over nogle grænser.
Her stod vi med en, der var blevet hjemløs misbruger, og som dopede sig med kokain for at kunne tage flere mænd på en måned.
Så der skal løses nogle problemer.
Og dem, der har lyst til at være prostituerede, skal have lov til det.
Det er deres egen krop, og de kan tage penge for det, men at begynde at gøre det mere attraktivt ønsker jeg ikke.
Trine Torp (SF), 2021-02-25:
Jeg blev faktisk også ret berørt over den ordførertale, som ordføreren holdt, og jeg synes i virkeligheden, at den fortæller rigtig meget om den kompleksitet, der er på det her område, og at det her spørgsmål om frivillighed er en svær størrelse.
Det er også derfor, jeg tænkte, om ordføreren måske kan og vil dele lidt flere tanker om det her med, hvad vi skal tænke om det her med, at man frivilligt er i det.
Liselott Blixt (DF), 2021-02-25:
Først vil jeg sige tak til forslagsstillerne for, at vi får en debat om prostitution.
I den her coronatid er jeg rigtig glad for, at Søren Brostrøm siger, at sex er sundt, for sex er sjovt, og sex er noget, der forener nogle mennesker.
Og for nogle mennesker er sex også spændende, specielt hvis man skal ud at have en kunde og få betaling for det, men det kan også have nogle skadelige virkninger.
Det kan dreje sig om handlede kvinder, der kan være tale om nogle, der har været udsat for misbrug, og meget andet.
Så jeg er meget splittet i forhold til det forslag, som ligger her, for jeg ved faktisk ikke, hvad der vil være bedst, eller hvad det her forslag og det her udvalg skulle nå frem til.
For når jeg læser forslaget, står der, at det er »med henblik på at sikre ordentlige forhold for prostituerede«.
Og jeg tænker bare: Det må være det, som forslagsstillerne ønsker reelt: at sikre ordentlige forhold for prostituerede.
Men vil det her udvalg så ikke, som der står i forslaget, foreslå bedre forhold vedrørende hygiejne, prævention, rene lokaler, sygesikring, sygeforsikring og pension?
Vil det så ikke gøre det lidt mere attraktivt at blive prostitueret?
Eller skulle det her være et ordentligt program, som kunne få folk ud af prostitution, så de kunne få et liv under ordnede forhold, med et almindeligt job?
Jeg kender prostitutionens glæder og sorger.
Jeg har haft det tæt på i mange år.
Jeg har familiemedlemmer, bekendte, venner – mænd og kvinder – som har været prostituerede i rigtig mange år, og nogle er det endnu.
Jeg har en bekendt, som blev tvunget ud i prostitution af sin kæreste, da hun var ganske ung, og når hun havde ydet, tog han pengene fra hende.
Det er mange år siden, men hun har stadig væk men af det.
Jeg husker en samtale med en kær bekendt, da hun kom ind i prostitution.
Hun fortalte mig alle de ting, hun mente der skulle til for at sikre ordentlige forhold.
Hun kæmpede for, at der skulle oprettes bordeller, så man kunne føle sig mere i sikkerhed, så hygiejnen var i top, og så hun var mere bevidst om, hvem hun skulle betjene.
Der var folk, der ikke havde så mange penge i januar og februar måned, og derfor havde man ikke så mange kunder som prostitueret, og hun kunne ikke bare gå til sin arbejdsløshedskasse og få penge; så derfor ville hun også have det.
For i løbet af de her måneder blev hun nødt til at gå over sine egne grænser og tage nogle af de mænd, som hun normalt ville sige nej til.
Hun blev også nødt til at foretage sig ting med disse mænd, som for hende var grænseoverskridende.
Og derfor ønskede hun ordentlige forhold for sit erhverv.
Jeg nikkede og forstod, og jeg var fuldstændig enig med hende i, at det skulle der rettes op på.
Men et par år senere besøgte jeg hende på psykiatrisk afdeling … Jeg vil godt behandle det i udvalget og stille nogle spørgsmål til ministeren, for noget skal der gøres, men jeg ønsker ikke, at vi skal gøre det mere attraktivt.
Fatma Øktem (V), 2021-02-25:
Det er jo med hensyn til, hvilke rettigheder de har i dag; det kan være med hensyn til senskader.
Altså, hvordan kan vi gøre det nemmere, bedre og mere trygt for dem generelt i samfundet?
Det, vi beder om med det her, handler om at finde ud af, hvor det er, vi kan gå ind og forbedre det.
Det er lige præcis det.
Hvad er det, vi kan gøre bedre for dem, der er i det?
De forsvinder jo ikke.
Selv om det er et utrygt og farligt miljø, forsvinder det jo ikke, ved at vi lukker øjnene og siger: Vi ville ønske, det her ikke fandtes.
Det er der stadig væk.
Og ikke alle siger ja, bare fordi vi gør exitpakkerne bedre og bedre.
Der er stadig væk nogle, der gerne vil være i miljøet.
Vi vil gerne have, at den her arbejdsgruppe går ind og kigger på det som helhed.
Hvordan gør vi vores exitpakker bedre, og hvordan gør vi det også tryggere for dem, der er i det?
Trine Torp (SF), 2021-02-25:
Jamen jeg tror simpelt hen, det er, fordi jeg ikke helt har forstået det.
Jeg har talt med rigtig mange.
For på et tidspunkt var jeg også i den vildfarelse i forhold til det med, at man f.eks. ikke måtte have en telefondame, hvis man havde sådan et fællesskab omkring det, men det fik vi jo afklaret af justitsministeren.
Så i forhold til de her uklarheder, hvor er det så, der stadig er nogen tilbage?
Det er ligesom det, jeg efterspørger.
Fatma Øktem (V), 2021-02-25:
Mange tak.
Jamen det kan jeg da kun kvittere for, for jeg synes da ikke, at vi kan få nok viden, især ikke når det handler om en gruppe, som er så stigmatiseret på den ene og anden måde.
Og så kan jeg jo svare igen med, at jeg hører netop om stigende vold og voldtægter i de lande, hvor købesex er kriminaliseret, for der kan man ikke gå til myndighederne, fordi man ligesom er medskyldig, når det er sådan, at man nu har solgt sin krop.
Så er det sværere for den prostituerede at gå til politiet og sige, at hun er blevet voldtaget, eller at hun er blevet udsat for vold.
Og sådan kan vi blive ved.
Men løsningen kunne jo netop være, at vi hentede noget viden udefra.
Så det er i hvert fald noget af det, som jeg gerne vil kvittere for herfra, og som jeg synes er et rigtig fint forslag.