runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Lars Christian Lilleholt (V), 2020-04-22:
Tak for det, minister.
Det er jeg sikker på er et tilsagn, som gartnerierne er rigtig, rigtig glade for, og som jeg er overbevist om at ministeren vil følge op på – også set i lyset af at den hollandske regering jo netop har lanceret en hjælpepakke til deres gartnerier i størrelsesordenen ca. 3 mia. kr.
Det vil jo gøre, at de hollandske gartnerier efter coronakrisen vil være langt stærkere stillet end danske gartnerier, hvis der ikke sker noget i forhold til de danske gartnerier.
Giver det også anledning til, at ministeren kan gøre sig nogle overvejelser om, hvad det har af konsekvenser?
Kan det også kan være medvirkende til yderligere initiativer?
Mogens Jensen (S), 2020-04-22:
Jamen jeg kan sige helt klart, at vi jo kigger på alt, hvad der rører sig, også på det her område, for at se, hvordan vi kan understøtte gartnerierne bedst muligt.
Vi er godt klar over, at der også er lagt en hjælpepakke frem i Holland.
Liselott Blixt (DF), 2020-04-22:
Mit spørgsmål lyder: Hvad er ministerens holdning til, at vi ikke tjekker ældre borgere, der afgår ved døden, for covid-19-smitte?
Magnus Heunicke (S), 2020-04-22:
Tak for det spørgsmål.
Jeg vil godt indlede med at sige – og det er vi jo helt enige om – at alle dødsfald i den her epidemi er en tragedie, og vi, sundhedsmyndighederne, medarbejderne, gør alle sammen alt, hvad der står i vores magt for at undgå unødige dødsfald.
Når ældre borgere, der ikke er testet positive for covid-19 – og det er jo dem, spørgeren henviser til her – afgår ved døden, bliver deres dødsfald håndteret på samme vis som før coronavirussen.
Det betyder, at de ikke testes for covid-19, medmindre sundhedsmyndighederne har mistanke om, at de har haft covid-19.
Baggrunden for det er, at der ikke er sundhedsfagligt grundlag for generelt at teste afdøde ældre for covid-19.
Jeg kan tilføje hertil, at Statens Serum Institut har oplyst mig, at test af alle afdøde, hvis man ville begynde på sådan en strategi, ikke vurderes til at kunne bidrage til beregningen af smittetryk, og det vurderes derfor for nuværende ikke som relevant.
Liselott Blixt (DF), 2020-04-22:
Mit spørgsmål drejer sig om, hvad ministerens holdning er, ikke hvad Sundhedsstyrelsen anbefaler.
For det er klart, at der kan være forskel på de to holdninger.
Vi har lige set et plejehjem – jeg tror, det er i Vallensbæk – der har ni afdøde efter covid-19-smitte.
Det kunne jo være, at man fandt en, der var smittet med coronavirusset, og dermed kunne undgå, at det spredte sig på det plejehjem.
Det er derfor, jeg ønsker ministerens holdning til, at vi ikke gør det.
Kan vi ikke sikre, at man ligesom kan sikre både de beboere, der er det sted, hvor den ældre dør, og det personale, som går der – uden værnemidler, for det må de heller ikke bruge?
Det er ministerens holdning, jeg ønsker.
Magnus Heunicke (S), 2020-04-22:
Min holdning ligger jo i fuldkommen forlængelse af de anbefalinger og råd, vi får fra vores sundhedsmyndigheder.
Derfor er det helt relevant, når jeg får spørgsmålet fra Folketinget, at jeg så bliver vejledt af sundhedsmyndighederne, og helt konkret var det jo Statens Serum Institut, som jeg henviste til.
For det er jo dem, der er epidemiologer, det er dem, der er eksperter i at følge epidemien, og så er det jo sådan, som jeg også sagde i mit indledende svar, at hvis der er en mistanke om, at dødsfaldet kan være covid-19-relateret, så kan man selvfølgelig også gå ind og teste afdøde.
Liselott Blixt (DF), 2020-04-22:
Men jeg undrer mig over, at sundhedsministeren ikke en gang imellem ser ud over, hvad der ligger af anbefalinger.
Der har været anbefalinger fra starten af, allerede i januar måned, i forhold til covid-19, hvor man faktisk har været forkert på den.
Så derfor undrer det mig, at man som sundhedsminister blot læner sig tilbage og siger: Jeg støtter mig til Sundhedsstyrelsens anbefalinger.
Lars Christian Lilleholt (V), 2020-04-22:
Tak for svaret, minister.
Og også tak for, at ordningen nu omfatter letfordærvelige fødevarer.
Det synes jeg er rigtig godt.
Det, der bare skuffer mig, er jo udmøntningen, hvor man fra start af, også med det indslag, der var i TV 2/FYN, fik det klare indtryk, at nu kunne gartnerierne kompenseres for op mod 80 pct. af deres tabte varelagre.
Så viser det sig, at med udmøntningen af forslaget er vi nede på mellem 10 og 15 pct., og det er jo en ret betydelig forskel.
Er ministeren fortsat af den opfattelse, at den her hjælpepakke er tilstrækkelig?
Anni Matthiesen (V), 2020-04-22:
Altså, hvis jeg selv skal komme med en idé her i Folketingssalen, vil jeg, da jeg selv har en søn, som – og det tror jeg også ministeren ved – hører til den gruppe, som let får angst, når man i tv igen og igen hører det gentaget, hvor forfærdelig en krise vi er i, appellere lidt til, at man også forsøgte i forhold til det, man bragte i tv – altså det, der kommer fra sundhedsmyndighederne – at få fortalt, hvordan man kunne hjælpe psykisk sårbare, også som pårørende.
Så det var blot en tanke, som jeg kunne give videre til ministeren.
Astrid Krag (S), 2020-04-22:
Jamen Sundhedsstyrelsen har jo faktisk udgivet nogle gode råd eller anbefalinger, eller hvad man nu skal kalde det, til den mentale trivsel, som bl.a. går på det, du beskriver, altså at man skal begrænse, hvor meget man følger medierne, hvor meget man ser tv, og hvor meget man bliver suget ind i det.
Jeg vil gerne være med til at drøfte med partierne, om vi kan gøre noget, for at de anbefalinger og råd kommer længere ud.
Og jeg tror, vi er fuldstændig enige, også om at være optaget af, hvordan vi bedst muligt kan passe på gruppen nu og også sørge for, at problemerne ikke bliver alt for store, og at det ikke er en alt for stor pukkel, vi skubber foran os.
Erling Bonnesen (V), 2020-04-22:
Tak for det.
Spørgsmålet lyder: Mener ministeren, at det er rimeligt, at fødevareproducenter, grossister og slagtere skal bære hele det store værditab, der er ved f.eks. nedfrysning af kød, fordi det ikke kan sælges til restauranter, som er lukkede ved påbud fra regeringen?
Mogens Jensen (S), 2020-04-22:
Tak for spørgsmålet.
Vi er i regeringen selvfølgelig fuldstændig opmærksomme på, at det er en helt exceptionel situation, vi er i på grund af coronakrisen, og at den desværre har nogle klare økonomiske konsekvenser for hele samfundet.
Derfor har regeringen jo også sammen med alle Folketingets partier, inklusive spørgerens eget, vedtaget en lang række hjælpepakker og ordninger for at holde hånden under danske virksomheder, herunder jo en kompensationsordning for faste omkostninger, hvor vi netop har besluttet at forlænge kompensationsperioden og samtidig reducere adgangskravene til den, så endnu flere virksomheder kan få kompensation.
Og heldigvis, må vi sige, er fødevaresektoren jo en af de sektorer, som fortsat kan producere og afsætte deres varer.
Vi har i regeringen stort fokus på at hjælpe så mange virksomheder som overhovedet muligt, men vi har også et ansvar i forhold til at sikre en forsvarlig forvaltning af de offentlige midler, og det er jo dilemmaer som det her, vi sidder og diskuterer og går igennem med en tættekam, når vi drøfter det med Folketingets partier og hjælpepakkerne forhandles.
Og der er man altså kommet frem til, at ordningerne skal sammensættes på en måde, så de kan bidrage til at holde hånden under danske virksomheder og dække en del af deres omkostninger, men samtidig give myndigheder og revisorer mulighed for at sikre mod svindel.
Erling Bonnesen (V), 2020-04-22:
Tak for det, og også tak for det, der er opnået indtil nu.
Så langt, så godt, kan man sige.
Jeg har da også med glæde noteret mig, at både regeringen og finansministeren og vist også fødevareministeren selv har sagt, at der skal leveres det, der skal til, for at vi får bragt Danmark så godt som muligt ind i fremtiden.
Her i den konkrete situation står vi med en række fødevarevirksomheder – bl.a. slagtere, altså mellemleddet imellem dem, der slagter dyrene, og dem, der skal bruge kødet, også som f.eks. fersk kød, der skal leveres.
Når dyrene kommer ind og skal slagtes, hober kødet sig jo op.
Man kunne spørge, om det så ikke bare kan fryses ned, og jo, det kan det, men når det kød så skal afsættes, har det ikke samme værdi.
Og for dem er det jo altså store tal, det handler om – i det kæmpestore regnskab i forhold til coronaregnskabet er det måske knap så meget.
Så der er nogle, som er alvorligt i klemme.
Så der er god grund til, at vi får det her spørgsmål rejst.
Så vil fødevareministeren sætte ekstra fokus og lup på det her og sætte sig ind i det her?
For det betyder meget for lige præcis den sektor, sådan at de også er her, når der er brug for dem igen.
Mogens Jensen (S), 2020-04-22:
Som sagt deler jeg fuldstændig ønsket om, at vi kan holde hånden så godt som muligt under alle typer af virksomheder i den her svære situation.
Vi tager imod alle forslag.
De vil jo blive drøftet og diskuteret, også hvis Venstre måtte komme med dem i forbindelse med de justeringer, vi løbende har lavet af hjælpepakkerne.
En af udfordringerne, vi står over for, er, at myndighederne jo ikke vil kunne føre kontrol med nedskrivning af varelagre, og at det er vanskeligt at fastsætte værdien af virksomhedernes varelagre.
Erling Bonnesen (V), 2020-04-22:
Tak for det.
Ministeren beder om et forslag, og det kan jeg levere med det samme, for det handler om at få set på det med sårbare varelagre, og det er lige præcis den kategori, det hører hjemme i.
For så vidt angår det om kontrollen, kan der også tages hånd om det, for man kan jo bede en revisor om at gennemgå det og dokumentere det tab, som er opstået.
Vi er fuldstændig enige om, at der jo ikke skal snydes ved havelågen på det her område.
Det kan dokumenteres og klargøres, sådan at de penge, der så måtte blive udbetalt, selvfølgelig går præcist til at dække de her tab.
Så det kan lade sig gøre.
Jeg vil da opfordre til, at fødevareministeren tager et hurtigt møde med FødevareDanmark.
Vil ministeren det?
Mogens Jensen (S), 2020-04-22:
Det vil sige, at Venstre også står til ansvar for de ordninger, vi i fællesskab har lavet, og hvordan de er indrettet.
Selvfølgelig kan man komme med forslag til, hvordan de kan ændres.
Det kigger vi på, så alle ideer er velkomne, også fra Venstre i den her sammenhæng.
Erling Bonnesen (V), 2020-04-22:
Det er da fuldstændig rigtigt, at vi et stykke ad vejen har været indbudt til nogle orienteringer og drøftelser m.v.
Ministeren beder nu konkret om ekstra forslag, og det har jeg allerede leveret nu i mit foregående indlæg.
Det ligger lige til højrebenet at gøre noget ved det, altså også gøre en god indsats omkring det.
Så der skal bare lyde endnu en opfordring til, at ministeren tager et møde med FødevareDanmark for også at få branchens egen dokumentation klarlagt med hensyn til omfanget af de her udfordringer, som ikke er helt små.
Så vil ministeren det?
Mogens Jensen (S), 2020-04-22:
Jeg har taget møder med de erhverv, der har ønsket at holde dem med mig, på mit område, og det gør jeg fortsat gerne.
Det er en udfordring, som jeg også tror at Venstre har været inddraget i.
Lars Christian Lilleholt (V), 2020-04-22:
Henset til, at ministeren i TV 2/Fyn den 1. april lovede, at gartnerierne ville blive hjulpet af regeringens hjælpepakker, mener ministeren så, at regeringens hjælpepakker hjælper gartnerierhvervet rigtig meget, således som ministeren udtalte til TV 2/Fyn?
Mogens Jensen (S), 2020-04-22:
Tak for spørgsmålet.
Som jeg også nævnte under det tidligere spørgsmål, er vi i regeringen utrolig opmærksomme på den situation, som en lang række virksomheder er kommet i på grund af coronakrisen.
Vi ved, at det har økonomiske konsekvenser for hele samfundet.
Kompensationsordningen for faste omkostninger blev jo, forud for at den blev lanceret, også tilpasset for i højere grad at imødekomme erhverv, der arbejder med letfordærvelige varer, herunder jo gartnerierne, og jeg har noteret mig, at det har Dansk Gartneri også kvitteret for, altså at vi lavede den tilpasning af ordningen.
Vi forventer jo imidlertid ikke, at en enkelt ordning samlet set kan holde hånden under danske virksomheder og arbejdspladser.
Tiltagene retter sig jo dels mod at understøtte likviditeten i danske virksomheder, dels mod at lave kompensationsordninger vedrørende bl.a. løn og faste omkostninger.
I forhold til likviditet har regeringen senest givet mulighed for, at små og mellemstore virksomheder kan få udbetalt deres indbetalte moms som et rentefrit lån, og hertil kommer udskydelse af virksomhedsskat og momsindbetalinger.
Så jeg er enig med spørgeren i, at situationen er vanskelig både for gartnerierne og for erhvervslivet i det hele taget.
De hjælpepakker, som regeringen og Folketinget har iværksat, giver efter min mening gartnerierne en betydelig håndsrækning til at klare sig gennem krisen.
Karina Adsbøl (DF), 2020-04-22:
Jeg skal bare lige forstå det.
Siger ministeren nu, at der ikke er pladser til ældre mennesker, som er smittet med virus, på vores sygehuse?
Jeg mangler faktisk et klokkeklart svar fra ministeren, for det her handler også om forebyggelse på landets plejehjem.
Det handler om, at man som ældre ikke skal udskrives til et plejehjem, hvis man har smitte, så længe der er kapacitet.
Så vil jeg bare høre ministeren, om der er kapacitet på vores sygehuse, som det ser ud lige nu, til, at ældre, der er indlagt på vores sygehuse, ikke bliver udskrevet til plejehjem.
Er der kapacitet på vores sygehuse lige nu til det, så man netop også forebygger i forhold til plejehjemmene og i forhold til personalet?
Og det handler også om, hvordan man skal mødes på plejehjemmene.
Magnus Heunicke (S), 2020-04-22:
Så vil jeg vende tilbage til mit svar nr. 2.
Så længe der er kapacitet, er det jo netop efter en konkret vurdering meningen, at der lokalt bør iværksættes foranstaltninger, der gør, at en borger, som er ældre, eller som er i en form for botilbud eller andet relevant, kan blive på plejehjemmet i 48 timer, efter de første symptomer har vist sig.
Jeg ved konkret, at tre ud af fem regioner allerede har indført det, og at de sidste to er i gang med at indføre det.
Gitte Willumsen (V), 2020-04-22:
Tak for det.
Jeg tror da også, der er nogle af de unge mennesker, der er bekymrede for deres faglige niveau, når de skal videre til ungdomsuddannelserne her efterfølgende.
Hvor lang tid tænker ministeren at man kan køre med den her nødundervisning?
Kan det foregå i 2, 3 eller 4 måneder?
For der er jo nogle fag, som er ekstra udfordret, særlig dem, hvor der er noget praktisk arbejde, som f.eks. fysikundervisningen, som jeg har et rimelig godt kendskab til.
Så hvor lang tid tænker ministeren vi kan køre med den her nødundervisning?
Pernille Rosenkrantz-Theil (S), 2020-04-22:
Alternativet er jo, at der ikke er nogen undervisning.
Altså, jeg havde aldrig forestillet mig som undervisningsminister, at jeg skulle lukke skolerne.
Jeg havde aldrig nogen sinde forestillet mig, at jeg skulle lægge navn til en bekendtgørelse om nødundervisning, hvor vi ikke kan sikre kvaliteten.
Men jeg opfatter det som bedre, end at der ingen undervisning er.
Vi står midt i en global pandemi, og derfor er alternativet jo ikke, at de får den almindelige undervisning, som de plejer at få, med de lærere, de plejer at have, i de klasselokaler, de plejer at være i, under den folkeskolelov, de plejer at høre under.
Det ville jeg jo synes var det optimale.
Gitte Willumsen (V), 2020-04-22:
Tak for det.
Det er jo rigtig ærgerligt for de her unge mennesker, at de ikke får den undervisning, som de egentlig har krav på, og som lærerne rigtig gerne vil yde.
Så hvornår tænker ministeren at eleverne kommer tilbage?
Har ministeren et bud på det?
Kommer de tilbage før sommerferien?
Der er rigtig mange, der melder ud i medierne, at de ikke regner med, at de her elever kommer tilbage til skolen før efter ferien.
Er det så lang tid, ministeren også forventer at det skal fortsætte?
Pernille Rosenkrantz-Theil (S), 2020-04-22:
På en eller anden måde ligger der noget i det spørgsmål, som jeg synes er rigtig interessant – altså om jeg ikke synes, det er ærgerligt for dem, som om det er noget, jeg på en eller anden måde har ønsket at påføre dem.
Jeg synes, det er en mægtig stor glæde for de unge mennesker, at de lever i et samfund, hvor det ikke gik så galt, som det er gået i andre lande omkring os.
Jeg er utrolig stolt af, at vi lever i et land, hvor det ikke har været samme tilstande som i New York, hvor der står midlertidige lighuse i gaderne, og det bliver så de unge mennesker derovres indtryk af, hvordan samfundet er i stand til at agere, når der er en global pandemi.
Så ja, jeg synes, det er ganske forfærdeligt, at de unge mennesker får en anden ungdom end den, vi godt kunne have ønsket for dem, men jeg er glad for, at de ikke fik den, som de unge i New York har fået.
Marlene Ambo-Rasmussen (V), 2020-04-22:
Mener ministeren, at det er rimeligt, at såvel forældre som kommuner nu står med økonomiske ekstraregninger, da mange kommuner selv er nødt til at kompensere forældre, da mange dagtilbud i praksis ikke er fuldt åbne trods statsministerens udmeldinger herom, enten på grund af reducerede åbningstider eller på grund af manglende plads til alle børn, således at nogle børn må forblive hjemme, og vil ministeren kompensere kommuner og forældre i såvel private som offentlige tilbud, der stadig skal holde børn hjemme, så de kan få tilbagebetalt forældrebetalingen af staten?
Pernille Rosenkrantz-Theil (S), 2020-04-22:
Det her er jo stort set det samme spørgsmål, som blev stillet tidligere i dag af Venstre.
Altså, nu er vi jo sådan set et sted i et forhandlingsforløb, hvor jeg synes, det er sådan lidt mærkværdigt at skulle svare på de her spørgsmål, vil jeg gerne sige.
Så jeg ved ikke, om det er helt rimeligt, at vi står og skal tage den her snak med hinanden om det her i Folketingssalen; det plejer da ikke sådan at være kutyme.
Så for at henholde mig til almindelig og ordentlig stil i forhold til ikke at afsløre, hvad der ligger i eventuelle aftalekomplekser, så tænker jeg måske, at vi skal tage den her snak på et andet tidspunkt.
Marlene Ambo-Rasmussen (V), 2020-04-22:
Det er helt fair, at det er ministerens holdning.
Så vil jeg gerne lige spørge lidt ind til alle de her udmeldinger, der har været fra kommunerne det sidste stykke tid – det er jo sådan lidt i henhold til mit spørgsmål.
Her kan vi se, at det i Kolding er 60 pct. af de børn, som er indskrevet i daginstitution, som er dukket op.
I min egen kommune, Odense, lå vi i mandags på 54 pct. af børnene, og Odense er immer væk en kommune, der er blevet nævnt som et af de positive eksempler, hvor man faktisk sådan nogenlunde har kunnet passe alle de børn, der indtil nu er dukket op.
Men hvad er ministerens holdning, hvis nu vi i næste uge rammer 80 pct. eller 100 pct. af børn, der dukker op, og vi så ikke har pladsen til dem?
Pernille Rosenkrantz-Theil (S), 2020-04-22:
[Lydudfald]
... blive ved med at spørge, kan det være, jeg er nødsaget til at breake noget her, som jeg tror hverken Venstre eller vi synes er specielt hensigtsmæssigt at jeg breaker her.
Og jeg tror sådan set ikke, at det vil være regeringspartiet, for hvem det vil være mest ærgerligt.
Altså, jeg ved næsten ikke, hvordan jeg skal hentyde mere til det, end jeg gør.
Og kender jeg pressen ret, er det sværest for dem, der ikke er regeringspartiet, hvis regeringspartiet breaker noget fra talerstolen i Folketingssalen, for så er der nogle andre, der ikke får lov til at være med til at præsentere det.
Og derfor tænker jeg egentlig, at det ikke er rimeligt, at vi står og har den her snak; det er en god idé at kigge ned på sin hovedordfører, og hvis hun ryster på hovedet, tror jeg, vi skal til at lukke for den her seance.
Marlene Ambo-Rasmussen (V), 2020-04-22:
Så vil jeg gerne stille ministeren et sidste spørgsmål i den her runde.
Nu fangede jeg nemlig, at ministeren tidligere i dag nævnte noget for hr. Kristian Jensen her under et foregående spørgsmål.
Ministeren nævnte specifikt, at det var meget vigtigt for regeringen og dermed også for ministeren, at det var de små, der skulle ud først.
Det har du sagt så sent som i dag, og derfor kunne jeg godt tænke mig at vide, hvorfor det var, man ikke på forhånd sikrede sig, at der så var plads til alle børn.
Pernille Rosenkrantz-Theil (S), 2020-04-22:
Det er jo egentlig ret simpelt, for det ville have betydet, at nul af dem var tilbage nu.
Og det vil sige, at det jo er en afvejning af det, i forhold til om man vil starte op, vel vidende at der så ikke er de rammer, som der ville være, hvis man ventede så lang tid, som det tager at skabe rammerne.
Og i stedet for at vi så skulle vente på det – den tid, det ville tage – kunne man gå i gang, og det vil sige, at det ikke gælder for alle børnenes vedkommende, ikke går så hurtigt og ikke vil være i de rammer, der ender med at være der, men så ville man kunne gå i gang med det samme.
Så det er en afvejning af, om det skal være perfekt, inden man åbner, eller om man skal åbne, hvor det så må starte med den mangfoldighed af forskellige løsninger, man så finder på, så der trods alt er nogle børn, der kan komme tilbage.
Det kan jeg da bestemt heller ikke, og det er jo bl.a. baggrunden for, at vi har valgt at suspendere 9. og 10. klasses eksamener i år.
Så hovedårsagen til, at 9. og 10. klasse ikke kommer til eksamen i år, er, at vi gerne ville have 4.- og 5.-klasserne tilbage.
Men et af de argumenter, der også har vejet i min bog, har da været, at vi ikke kan garantere, at fjernundervisningen fungerer.
Vi kan ikke garantere, at der ikke er kæmpestore forskelle; vi kan ikke garantere, at børn, der har svært ved at gå i skole, ikke også har ganske vanskelige vilkår lige nu.
Og det er noget af det, der kan få mig til at ligge søvnløs om natten, vil jeg gerne sige, og derfor er det jo også noget, der ligger en kæmpe opgave i at få samlet op på.
Så bl.a. derfor mener jeg, at det har været klogt at træffe beslutningen om, at de unge mennesker ikke skal til eksamen i år.
Gitte Willumsen (V), 2020-04-22:
Hvis ministeren ikke kan garantere kvaliteten af nødundervisningen for de store elever, hvordan kan ministeren så sikre, at de store elever ikke kommer bagud fagligt?
Kan ministeren svare på, hvorfor skoleledere og lærere ikke blev inddraget af regeringen, da den tog en politisk beslutning om at genåbne 0.-5.-klasser?
Pernille Rosenkrantz-Theil (S), 2020-04-22:
Nej, det kan jeg faktisk ikke svare på, fordi det ikke er tilfældet.
Gitte Willumsen (V), 2020-04-22:
Så vil jeg gerne høre fra ministeren, hvordan den dialog er foregået, for jeg har ikke kunnet få nogen svar fra nogen af de her på, hvordan de er blevet inddraget.
Pernille Rosenkrantz-Theil (S), 2020-04-22:
Jeg kan egentlig godt forstå forvirringen omkring det, for vi kører jo ikke de sædvanlige processer, som man gør under normale omstændigheder, når der ikke er coronanedlukning.
Det er tæt på, at jeg tror, det ikke er løgn, hvis jeg siger, at i de uger, der er gået, siden vi lukkede ned på grund af corona, er der aldrig nogen sinde nogen undervisningsminister i Danmark, der har talt så ofte med både skoleledere og med elevorganisationer og i øvrigt med lærerne, simpelt hen fordi det har været fuldstændig afgørende for at kunne træffe beslutninger.
Og det er foregået pr. sms, det er foregået som almindelige telefonopkald af uformel karakter, det har været opsatte møder af formel karakter, det har været virtuelle Skypemøder med flere interessenter, det har været Skypemøder, hvor det kun har været med enkelte interessenter, og alt muligt andet
Så det er bare for at sige, at der har været rigtig meget kommunikation af varierende karakter og varierende mængde, alt efter hvem af dem vi taler om.
Gitte Willumsen (V), 2020-04-22:
Jamen tak til ministeren, og jeg er rigtig glad for, at der har været et samarbejde.
Det har ministeren jo også lagt op til fra dag et, da du tiltrådte – eller da De tiltrådte, undskyld – nemlig både at have en god dialog med Danmarks Lærerforening og med skolelederne, så det er rigtig glædeligt.
Det kan dog undre mig, at ministeren så siger, at der har været den her dialog, for der var stor undren rundtomkring i kommunerne og sådan noget, da man skulle gøre klar til at modtage de her 0.-5.-klasser, da det er et stort hygiejneprojekt at sætte i gang.
Så hvorfor er der nogle af dem her, der sådan bliver overrasket?
Kan ministeren komme ind på det?