Lars Boje Mathiesen (NB), 2021-05-21:
Debatten på Facebook kan nogle gange være hård og ubarmhjertig, og den kan også nogle gange gå over grænserne, både over mine personlige grænser og også nogle gange over dansk lovgivnings grænser.
Det skal selvfølgelig straffes, men nogle gange og i nogle sager er dommeren også Facebook, og hvor det, vi i samfundet ellers ville betragte som lovlige ytringer, agerer Facebook dommer over, og det er i en retssal, hvor der ikke er nogen forsvarer, men hvor anklageren endda også kan være anonym.
Der er historier om grupper, der går ind og spammer, ved at mange går ind og anmelder et bestemt opslag, hvorfor Facebooks algoritmer derefter går ind og automatisk tager det ned, uden at man har mulighed for at få taget det op, og uden at man ved, hvem det er, der har ageret sådan.
Det er et kæmpe problem.
Og det kan godt være, at man, hvis man tilhører den identitetspolitisk korrekte venstrefløj, som desværre glimrer ved deres fravær i den her sag, måske ikke ser det som et problem, men hvis man tilhører den borgerlige del af Danmark og man tilhører en del af Danmark, som tilsniger sig at lave systemkritik og tilsniger sig at have den frækhed at tale imod systemet og gøre op med den gængse politiske korrekthed, så bliver man straffet.
Så går algoritmerne ind og så går måske, vi ved det ikke, nogle indiske robotter eller nogle mennesker, der sidder et sted, som vi ikke engang ved hvor er, ind og fjerner ting, og man kan ryge i facebookfængsel.
Jeg tror, det er dagligt, at jeg får mails fra folk, som det sker for.
Nogle gange er det for opslag, som de har lavet for 3, 4 eller 5 år siden, og så bliver det fjernet uden grund, og nogle gange får folk næsten helt fjernet deres profil.
Vi oplevede det selv i Nye Borgerlige, hvor en af vores kandidater ved sidste folketingsvalg fik låst sin facebookprofil midt i en folketingsvalgkamp.
Han havde skrevet et fremmedord omkring selvhad til egen kultur i en debat – et fuldstændig legitimt ord – men han fik fjernet det.
Facebook gik derved efter min opfattelse ind og blandede sig i et legitimt dansk valg til parlamentet.
Så der er behov for, at vi adresserer det her problem.
Der er behov for, at vi ikke tillader fra demokratiets side, at det er det rene vilde vesten.
Og man hører faktisk også de sociale medier anmode om, at forsamlingen i Folketinget træder i karakter og laver nogle retningslinjer for, hvordan man skal agere.
Det gør vi på mange andre områder i samfundet.
Når du som virksomhed vil agere på dansk jord, er der en lang række lovgivninger, du skal leve op til, og det mener vi også der skal være her.
Vi har også en frygt i Nye Borgerlige, som går på, at hvis det bliver venstrefløjen, som kommer til at definere det her, bliver det ikke ytringsfrihed, men så bliver det øget censur.
Det bliver en alliance mellem nogle mennesker, som vi ikke kan sætte identitet på, inde hos Facebook og statsmagten, altså dem, som sidder med magten, de politisk korrekte, og det vil vi gerne advare imod.
Så den behandling og den regulering, der skal ske, skal ske i ånden af at sikre ytringsfrihed for alle.
Det har vi en forpligtelse til.
Og der skal sikres åbenhed og gennemsigtighed i den måde, som de sociale medier agerer på.
Vi har lovgivning for løgne, for påstande og for injurier – alt muligt andet har vi lovgivning for.
Måske kunne vi også køre det ind på de sociale medier?
Skal de private virksomheder som Facebook så ikke have nogle retningslinjer?
Skal vi måske skele til, hvad der er politiske udtryk, og skal vi give Facebook lov til ikke at skulle være tvunget til at have masser af nøgenbilleder og vulgære billeder og alt muligt på deres platforme?
Jo, det skal vi også kigge på.
Der skal findes en balance, hvor vi sikrer ytringsfriheden, men hvor vi også sikrer den private ejendomsret på nogle ting inde på de sociale medier for de her virksomheder.
Så det er en balancegang.
Vi ser frem til debatten, som vi synes det er på tide vi endelig får taget.