Charlotte Broman Mølbæk (SF), 2022-01-11:
Der har jo været mange, der har snakket om, hvorfor pengene ikke går tilbage til kunsten, og det kan man have mange holdninger til.
Men igen, som jeg sagde i starten, har vi jo ikke tradition for, at moms på nogle givne områder så bliver brugt på de områder igen.
Det, der er vigtigt, er, at vi her i de kommende medieforhandlinger, vi skal ind i, får kigget på rigtig mange mekanismer, både i forhold til om der er lighed mellem tv-pakkeudbyderne og streamingtjenesterne, og der kunne det være spændende at høre, om Venstre kunne være villig til også at sige, at streamingtjenesterne også skal give et bidrag ind i fælleskassen her – det kunne være interessant at høre – men faktisk også for at give bedre rettigheder til de mange aktører, der er inden for feltet.
Tak for det, formand.
Som I nok kan se, er det ikke den sædvanlige skatteordfører for SF, men i og med at jeg er kulturordfører, så er der også en vis form for relevans i det her.
Lovforslag L 106 er et af de sådan klassiske samleforslag, som regeringen har fremsat.
Men noget af det, der har været rigtig meget debat om, er den del af forslaget, der handler om moms på kunstnernes salg af licenser.
Men jeg vil også gerne være ærlig og sige, at det ikke er noget, der sådan er født i SF's baghave.
Det er ikke noget, vi i SF er sådan særlig begejstrede for.
Til stor gavn og glæde for alle har vi jo i Danmark et fantastisk kulturliv med oceaner af dygtige kunstnere og unikke kulturinstitutioner.
Kunsten bidrager til den demokratiske samtale og til at se tingene ud fra nye perspektiver.
Vi skal anerkende kulturlivet som en grundsten i vores samfund, og vi skal passe på vores kulturliv.
De er i forvejen hårdt pressede på grund af nogle meget svære år med coronanedlukninger.
Derfor er vi trods alt også glade for, at lovforslaget er blevet ændret, og af kunstnernes momsforhold ikke berøres direkte, men at det først er i de efterfølgende led.
Det er også positivt, at en arbejdsgruppe, inden lovforslaget vedtages, skal redegøre for, at implementeringen følger retningslinjerne for minimumsimplementering, så vi undgår en overimplementering.
Vi går selvfølgelig ud fra, at arbejdsgruppens resultater kommer til at indgå i det videre udvalgsarbejde.
Og i det videre arbejde med implementeringen af forslaget mener vi i SF, at det ville være hensigtsmæssigt også at inddrage branchens repræsentanter, så vi sikrer en ordentlig implementering.
Det arbejde vil vi i SF følge tæt.
Det fremstår klart, at prisstigningen særlig påvirker tv-abonnementerne, og det vil derfor primært være forbrugerne, der direkte påvirkes.
Det medfører jo en risiko for, at seere oftere vil ty til udenlandske streamingtjenester, der kun i begrænset omfang bidrager med dansk tv-indhold.
Den udfordring ser vi altså også på med åbne øjne.
I SF er vi meget optaget af at fremme vores gode originale danske public service-indhold, og det må ikke komme under pres.
Jeg vil derfor i de kommende drøftelser om et nyt medieforlig have for øje at styrke det danske indhold i en sådan grad, at implementeringen af det her forslag ikke vil betyde en svækkelse af indholdet i forhold til de udøvendes rettigheder.
Hvad angår de øvrige dele af lovforslaget, ser vi i SF positivt på de ændringer.
Der er mest tale om forenklinger og lovpræciseringer.
Med de bemærkninger ser vi frem til at følge det kommende udvalgsarbejde.
Der er noget at tage sig af.
Og i SF støtter vi forslaget.