Martin Geertsen (V), 2021-02-23:
Tak for det, formand.
Så står vi med hr. Lars Boje Mathiesens velsignelse endelig ved snoren til vedtagelse af denne nye epidemilov.
Den har med rette været meget omdiskuteret, for både denne og tidligere epidemilove er nemlig fyldt med mulige indgreb og restriktioner, som kan være nødvendige i en epidemisk krise som den, vi forhåbentlig nu er på vej ud af.
Så selvfølgelig skal en epidemilov diskuteres til bunds, og diskussionen må endelig fortsætte.
I Venstre står vi fuldt og helt bag vedtagelsen af denne nye epidemilov.
Jeg tror, det er vigtigt at få slået fast, at der er tale om en epidemilov.
Det her er ikke nogen coronalov.
Det er en lov, som også skal kunne tage højde for noget, som måske i virkeligheden kan udvikle sig til at være meget, meget værre end det, vi ser nu – tro det eller lad være.
Der er biologiske våben og alle mulige andre ting, vi ikke kan forestille os lige nu.
Det er jo ikke, fordi jeg ikke kan høre dem, der mener, at vi slet ikke skal have nogen epidemilov i Danmark, men dér er Venstre ikke.
Vi synes, det hører med til at være et ansvarligt parti at sørge for, at Danmark har en tidssvarende epidemilov til at håndtere epidemier.
Det er heller ikke, fordi jeg ikke kan høre dem, der mener, at vi bare burde udsætte vedtagelsen af dette lovforslag, men dér er Venstre heller ikke.
Alternativet til det er enten, at vi slet ikke ville have nogen epidemilov i Danmark, eftersom den hastelov fra marts, som vi kører efter nu, jo udløber her pr. 1. marts, eller at vi på et tidligere tidspunkt kunne have besluttet bare at forlænge den eksisterende epidemilov.
Og der vil jeg bare sige, at det overhovedet ikke er noget alternativ for Venstre.
Hvorfor nu ikke det?
I Venstre har vi i meget lang tid haft den helt selvstændige ambition at få pillet magten fra regeringen og få genetableret folkestyret i Danmark i forbindelse med håndteringen af epidemikriser generelt og denne krise i særdeleshed.
Derfor vedtog vi også sammen med et flertal i Folketingets Sundhedsudvalg helt tilbage i juni måned sidste år at pålægge regeringen at fremlægge et forslag til en ny epidemilov, som skulle være baseret på gennemsigtighed, retssikkerhed og folkestyre.
Regeringen valgte så i september måned at fremlægge et forslag til en ny epidemilov, som så fuldkommen stort på det, som Folketingets flertal havde vedtaget.
Regeringen fremlagde et forslag til en ny epidemilov, som gik stik imod folketingsflertallets intentioner.
I Venstre fremlagde vi så selv samtidig vores eget forslag til rammerne for en ny epidemilov, hvor rygraden netop var mere retssikkerhed, gennemsigtighed og folkestyre.
Vi ønskede ydermere nedsat en epidemikommission, som skal komme med faglige indstillinger til regeringen i forbindelse med en epidemisituation.
Det er også i modsætning til nu, hvor ingen vist rigtig kan finde hoved og hale i, hvad der er politik, og hvad der er sundhedsfaglighed.
Tag f.eks. forslaget om ankenævn for besøgsrestriktioner.
Det er et forslag, som sikrer ældre på plejehjem og beboere på omsorgsinstitutioner en reel og uvildig klageadgang, hvis og såfremt der indføres restriktioner gældende for egen bolig, som man altså ikke er enig i, og dermed altså grundlæggende endnu mere styr på den til enhver tid siddende regering.