Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), 2021-04-22:
Tak for det.
Den lyder sådan her: Nye Borgerlige vil med beslutningsforslaget have lavet en velstandslov, tror jeg der står, der bl.a. vil betyde, at man konsekvent skal indrette den offentlige økonomi, love og regler til at understøtte et ambitiøst vækstmål.
Det er et paradigme, hvor den eneste vej til at blive rigere som samfund er ved at lave reformer, hvor almindelige mennesker skal holde sig på lommerne, hvor det sociale sikkerhedsnet udhules, hvor mennesker behandles som hamstere i et hamsterhjul, og hvor de rigeste konstant bliver rigere, mens uligheden stiger i samfundet.
Danmark vil blive et fattigere land, hvis vi følger de forslag, som Nye Borgerlige stiller.
Det er alle sammen eksempler på mennesker, som bevæger sig, og som gør os rigere.
Det er den kontrakt, vi som samfund har lavet med hinanden, om, at vi betaler en høj skat, mod at vi til gengæld sikrer alle mennesker i Danmark uddannelse, sundhed og muligheden for at leve et godt liv.
Det er i Danmark, at den amerikanske drøm eksisterer.
Det er vores stærke velfærdssamfund og et godt samspil mellem det private erhvervsliv og den offentlige sektor, som har gjort os rige.
Det er rigtigt, at en meget stor del af indkomstfremgangen også for de fattigste de sidste 100 år skyldes økonomisk vækst.
Men den økonomiske vækst er ikke kommet gennem skattelettelser og velfærdsforringelser, tværtimod er skattetrykket jo steget markant, og velfærdsstaten fandtes ikke for 100 år siden.
Vi har opbygget et skattefinansieret velfærdssamfund, der fremmer den økonomiske vækst gennem uddannelse, gennem et sundhedssystem, der er markant mere effektivt end USA's meget privatiserede sundhedssystem, gennem relativt billige tilbud om børnepasning, gennem investeringer i infrastruktur osv.
Det har gjort os rige, og så har det skabt menneskelig værdi for mange mennesker, som aldrig havde haft en chance uden, men hvis vi gør, som Nye Borgerlige foreslår, og udhuler sikkerhedsnettet og lader de mest velhavende slippe for at betale, vil vi udhule velfærdssamfundet og det, der har gjort os rigere igennem årene.
Vi ønsker at gå en anden vej end Nye Borgerlige.
Vi ønsker at styrke beskæftigelsen og sikre, at flere mennesker kommer i arbejde, men vi vil ikke gøre det ved at skære i deres sikkerhedsnet, men ved at sørge for, at nogle af dem, der i dag er uden uddannelse, får en uddannelse, så de kan få arbejde.
Vi vil ikke acceptere, at så mange unge ender i et liv på offentlig forsørgelse efter folkeskolen.
Vi vil styrke arbejdsmiljøet, så færre melder sig syge, og vi vil lave andengenerationsarbejdsudbudsreformer, som er sociale, og som gør os rigere.
Så vil vi også investere massivt i den grønne omstilling.
Allerede har vindmølleeventyret og vores store viden om f.eks. vandmiljø skabt rigdomme for den danske stat.
Når Danmark lever op til sine målsætninger om at reducere drivhusgasserne med 70 pct., bliver vi et grønt foregangsland.
Den viden, vi får om grøn omstilling, skal vi eksportere.
De produkter, vi skaber for at leve op til vores grønne ambitioner, skal vi tjene penge på rundtomkring i verden.
At lave den grønne omstilling er en moralsk nødvendighed, men det er også en mulighed.
Så selvfølgelig skal vi hele tiden sørge for at sikre bedre og bedre vilkår for os alle sammen og for de kommende generationer, men det er det neoliberale økonomiske paradigme, som i de her tider har betydet, at kommende generationer risikerer at blive fattigere og stå med nogle fuldstændig uoverskuelige problemer med f.eks. at håndtere klimakrisen.
Der er også masser af økonomer, der de seneste år har kritiseret bnp som et mål for, hvor godt et samfund er.
Bnp har betydning – klart nok – men det er langtfra det eneste, og derfor bliver det et nej til det her forslag.