Pelle Dragsted (EL), 2017-11-28:
I Enhedslisten kan vi ikke umiddelbart støtte det fremsatte lovforslag.
Det er ikke, fordi vi har noget som helst imod, at der kommer udenlandske iværksættere til Danmark, men fordi vi simpelt hen ikke finder, at der i det fremsatte lovforslag eller i baggrundsmaterialet er foretaget noget, der bare ligner en seriøs evaluering af den her ordning for de seneste år.
Og derfor ligger vi sådan set meget på linje med de kritiske bemærkninger, som er kommet i høringssvarene fra de faglige organisationer, særlig fra LO og HK.
Der er en lang række spørgsmål, der ganske enkelt ikke er besvaret.
Har den her ordning ført til, at vi har fået flere innovative virksomheder, som har bidraget positivt til beskæftigelsen i Danmark, sådan som den tidligere spørger var inde på?
Hvor mange af de her forretningsplaner er overhovedet blevet effektueret ved etableringen af en virksomhed?
Hvor mange af disse virksomheder har overlevet, og hvor mange er gået ned?
I den udstrækning, der er blevet etableret virksomheder, har der så været nogen negative konsekvenser, f.eks. i forhold til lønforhold, herboende iværksætteres muligheder og investeringsmuligheder?
Har der været andre afledte negative effekter af det her?
Hvordan ser det ud med arbejdsmiljøet i de virksomheder, der er etableret inden for ordningen?
Sådan nogle spørgsmål synes jeg det er rimeligt at bede om at få besvaret, før man gør en forsøgsordning permanent.
Og det har man ikke gjort i tilstrækkelig grad i det her tilfælde.
Der er jo flere andre ordførere, der har været inde på – og det vil vi sikkert også høre i den videre debat – at det er vigtigt at sikre, at der kan komme folk med gode ideer til Danmark, kvalificeret arbejdskraft, innovation osv.
Og det kan man næppe være uenig i, men derfor er det jo alligevel rimeligt nok at spørge sig selv og få lavet nogle analyser af: Hvad er det egentlig, der er behov for?
I hvilke brancher?
I hvilket omfang?
Og det er simpelt hen det, der mangler i det her forslag.
Det er jo også sådan, at vi allerede har den fri bevægelighed af arbejdskraft i EU- og EØS-lande, som sikrer fri etableringsret for virksomhederne fra de lande, og der taler vi jo, kan man sige, om et opland på hundredvis af millioner af mennesker.
Jeg synes også, det hører med til den her diskussion, at vi desværre har set en lidt bekymrende udvikling, synes jeg, i forhold til konkurs og virksomhedsophør blandt f.eks. iværksættervirksomhederne.
Rigtig, rigtig mange er lukkede med rigtig, rigtig store omkostninger for samfundet til følge.
Det er jo noget, der er blevet drøftet de seneste uger, fordi nogle journalister har kigget på det.
Og der kan man jo godt spørge sig selv: Er vejen så at åbne op for etableringen af endnu flere af den type projekter?
Men igen: Hvis det var sådan, at der lå et klart beslutningsgrundlag, og hvis det var sådan, at der lå en klar evaluering af, hvordan det her har virket de seneste år, så kunne det sådan set sagtens være, at vi ville stille os positivt over for det.
Men vi synes ærlig talt, det er lidt useriøst, at man ikke har evalueret, hvad der egentlig er kommet ud af det, og hvad det eventuelt kan have haft af både positive og negative konsekvenser.
Så derfor er vi som udgangspunkt skeptiske over for forslaget.