Sofie Carsten Nielsen (RV), 2017-12-14:
Tak for det.
Det er en fin redegørelse om forskning og innovation i Danmark, som ministeren har udgivet.
Et tættere samarbejde og en tættere koordinering mellem den statsligt finansierede forskning og de forskningsfinansierende fonde er rigtig godt og helt nødvendigt.
Det har været lang tid undervejs, og hvis Danmark i fremtiden skal være et land, der bidrager med banebrydende excellent forskning på linje med de allerbedste, så har vi brug for, at vi er sammen om det.
For de forskningsfinansierende fonde bidrager jo markant i Danmark, og tak for det.
Forskningen skal være fri af politisk indblanding, men vi skal selvfølgelig sætte mål for, hvad det er for nogle overordnede udfordringer, vi vil prioritere de offentlige forskningsmidler til at løse.
Så er jeg lidt spændt på, at der, som det fremgår af den her redegørelse, skal en ny model for fordeling af basisforskningsmidlerne til.
Det er en ny model, som regeringen lægger op til.
Den skal fremme forskningskvalitet, siger redegørelsen, og heller ikke det er det oplagt at være imod.
Det er godt.
Faktisk er det jo sådan set hele grundlaget for forskningens natur.
Der bevilges kun midler til forskning i Danmark efter det her fine excelenceprincip.
Det er, og det skal være forskning af den allerhøjeste kvalitet, der får tildelt midler.
Så nye kvalitetsindikatorer lyder måske forjættende, men det er jo lidt et spørgsmål om, om det er nye indikatorer i stedet for dem, der allerede er der.
Er det oven i dem, der allerede er der?
Betyder det så mindre tid til forskningen for forskeren og mere tid til afrapporteringen på centralt fastsatte indikatorer?
For så lyder det i mine ører knap så forjættende.
Men det får vi at se, og jeg glæder mig til, at vi skal tale om det.
Bedre karrieremuligheder for talentfulde forskere er også omtalt i redegørelsen.
Det er også rigtig godt.
Man må bare sige, at regeringens og Dansk Folkepartis massive besparelser på forskningen i de foregående år jo har betydet meget store huller i forskningens fødekæde.
Og hvis ikke den fødekæde er på plads, kan det få meget langsigtede konsekvenser, for det tager lang, lang tid – det fremgår egentlig også grundigt af redegørelsen – at bygge forskningsmiljøer op, men det tager kun én enkelt elendig finanslovsbeslutning at starte nedbrydningen.
Det er der en rapport fra European University Association, der for nylig har dokumenteret ud fra en sammenligning af en lang række lande, herunder Danmark.
På innovationsområdet er jeg glad for ambitionen om en tættere koordinering mellem Danmarks Innovationsfond, som jeg synes gør det rigtig godt, også igennem nogle år med langt, langt færre midler, og så de forskellige udviklings- og demonstrationsprogrammer, som administreres i forskellige ministerier.
Det er nødvendigt, at vi kan se på tværs af de initiativer.
Det var redegørelsen.
For en årrække siden blev vi i Folketinget i S-R-SF-regeringens tid enige om, ikke i lov, men i tale, helt bredt, at målsætningen om at bruge 1 pct. af BNP på offentlig forskning skulle være et gulv og ikke et loft.
For den her regering synes det alligevel at være blevet et loft, og det er ærgerligt.
Det er ærgerligt, at regeringen har sparet så massivt på forskningen.
Det er kortsigtet, det er uambitiøst, det er tilbageskuende.
Vi har allerede fået et tilbageskuende uddannelsesloft – det vil vi gerne af med – og vi skal ikke have flere lofter.
I Radikale Venstre har vi i vores egen plan sat markant flere midler af til forskning og uddannelse.
God forskning leverer nye løsninger på vores problemer, nye job, bedre liv, renere klode, renere miljø, sjovere læring.
Der er næsten ingen ende på, hvad god forskning kan levere.
Forskning redder verden.
Og jeg vil godt sige herfra, at jeg elsker forskning, og jeg elsker at bo i et land, hvor vi har bidraget med så mange løsninger, fordi vi har forskning i verdensklasse.
Det skal vi ikke holde op med.
Det skal vi prioritere, for det gavner os alle sammen.
Og det indgår vi selvfølgelig til enhver tid gerne i forhandlinger om, skulle I mangle nogle mandater til det her på falderebet.
Så må jeg i øvrigt komplimentere, også her på falderebet, ministeren for hans opfordring til, at flere forskere deltager i den offentlige debat, og hvor vigtigt det er, at forskningen formidles.
Og ros til alle dem, der gør det.
Jeg tror, det står i dagens Politiken.
Det er virkelig, virkelig vigtigt, og også her kan vi alle sammen blive klogere.
Eksperter gør os klogere, og dem skal vi ikke gøre op med, dem skal vi hylde.