runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Pia Olsen Dyhr (SF), 2017-02-28:
Jeg vil starte med at ønske formanden et forsinket tillykke med fødselsdagen.
Så vil jeg gerne fortsætte med at rose statsministeren.
Der er jo lejligheder, hvor man skal gøre det, og det vil jeg gerne, fordi jeg synes, det er helt afgørende med sammenhæng mellem land og by.
Erhvervsministeren gjorde i går klart, at regeringen gerne vil indføre et såkaldt landdistriktsfilter.
Det betyder i praksis, at hver eneste gang vi vedtager en lov, skal det gøres klart, hvilke konsekvenser den vil få for landdistrikterne.
Det har det også været for Landdistrikternes Fællesråd, og jeg er derfor rigtig glad for, at det nu bliver tydeligt, hvilke konsekvenser lovgivningen har for landdistrikterne og for sammenhængskraften i Danmark.
Det kunne måske have været godt, dengang vi lavede strukturreformen, men det er i hvert fald rigtig godt, at det kommer nu.
Men en ting er, at vi får større bevågenhed om landdistrikterne, når vi lovgiver, noget andet er at gøre det attraktivt at bo i de områder og have virksomhed i de områder, hvor landdistrikterne har udfordringer.
Det er velkendt, at rigtig mange borgere i landdistrikterne har svært ved at sælge deres bolig, og andre har svært ved at låne i samme områder.
Samme udfordringer har virksomheder, som vil låne til at udvide deres forretning.
Det går simpelt hen ikke, at de bliver blankt afvist, fordi deres postnummer er forkert, og de i stedet får at vide, at hvis de flytter virksomheden fra et sted i landdistrikterne i Nordjylland ind til Aalborg, vil de kunne låne pengene, men de kan ikke få lov til at låne pengene, hvis de fastholder at ligge i landdistrikterne.
Derfor vil jeg gerne høre statsministeren, om han vil være med til at kigge på spørgsmålet om finansieringsmuligheder og gøre det nemmere for virksomheder og borgere at få adgang til lån.
Lars Løkke Rasmussen (V), 2017-02-28:
Jamen jeg tror, jeg har forstået, hvad hr. Morten Østergaard siger, vist nok også, fordi vi kører på fjerde runde nu, men det er jo fint nok.
Og jeg står ikke og kaster noget ansvar fra mig.
Alle vil kunne ihukomme, at jeg i efteråret i den regeringen, jeg tidligere var statsminister for, lagde en helhedsplan frem, som sådan set angreb mange af de ting, der spørges ind til, hvis man lige kommer ned sådan bag al den almindelige polemik, nemlig hele spørgsmålet om, hvordan man fremtidssikrer dansk økonomi i alle facetter, herunder få et øget rådighedsbeløb til investeringer i infrastruktur eller kompetenceløft eller andet.
Det kom vi jo så ikke i mål med, må man bare konstatere, og nu har vi så en ny regering, der arbejder efter de samme målsætninger og tager tingene i en logisk rækkefølge, nemlig at vi nu får lavet en boligskatteaftale, forhåbentlig i løbet af de næstkommende uger, som kan danne fundamentet for at tage et nyt blik ind fremtiden.
I direkte forlængelse af det skal jeg love spørgeren, at vi gerne vil invitere til drøftelser, der præcis har det her sigte, nemlig hvordan vi kan øge råderummet, så vi efter en politisk diskussion overhovedet får råd til at investere, hvad enten det nu er i kompetencer eller infrastruktur eller andet.
Morten Østergaard (RV), 2017-02-28:
Jo, men her synes jeg altså, at der kommer et dacapo fra nullerne.
For når vi gentagne gange har forsøgt at holde den daværende regering ansvarlig for det, som foregik i nullerne, så har vi jo fået den samme vise, som statsministeren allerede tager hul på i dag, altså at det var oppositionens skyld.
Den ville så gerne alle de rigtige ting, men det kunne ikke lade sig gøre, fordi man havde en opposition, der ikke ville dit eller ikke ville dat. Jeg står gerne på mål for de resultater, der blev skabt, da Det Radikale Venstre sidst var i regering, herunder også de tiltag, der blev taget på arbejdsmarkedet, og de investeringer, der blev gjort i uddannelse og fremtiden.
Men jeg mener også, at det bliver for tyndbenet, når statsministeren i dag allerede tager hul på at give ansvaret for, at der ikke bliver udrettet det, man mener er nødvendigt, til andre end sig selv.
Det er jo regeringens ansvar at tilrettelægge arbejdet sådan, at vi kommer i mål, og ellers må man jo smide håndklædet i ringen.
Det, jeg siger, er bare, at hvis vi for alvor skal gøre noget for den næste generation og for de unge, der har det svært, så kan det ikke nytte noget at gentage det, man gjorde med erhvervsuddannelsesreformen, nemlig at sætte den i søen med massive besparelser, og gymnasiereformen på præcis samme måde.
Skal vi udrette noget for de unge, er vi også nødt til at skaffe en handlekraft til at gøre det med.
Lars Løkke Rasmussen (V), 2017-02-28:
Tak for det opbyggelige foredrag, som jeg synes man skal holde over for nogle af de partier, man har en ambition om at understøtte i en eventuel fremtidig regeringsdannelse efter et nyt valg.
For man behøver egentlig ikke at holde det for mig.
Altså, jeg kan godt se de sammenhænge, der handler om, at det går godt, men skal det blive ved med at gå godt, hviler det på nogle forudsætninger, og der er en risiko for, at Danmark i løbet af et år til halvandet eller to kommer ud i rigtige flaskehalsproblemer, som gør, at den fremdrift, der er i økonomien, tørrer ud.
Det er jo sådan set derfor, jeg er ret insisterende på at holde fast på en dagsorden om, at vi er nødt til at lave nogle justeringer.
Men det rækker jo ikke til, at der endnu er et flertal i Folketingssalen, der klapper, hver gang jeg siger noget.
Man kan jo starte med at lade være med at gå i bakgear.
Altså, man går jo i bakgear, når man f.eks. gør det sværere for den dygtige udenlandske arbejdskraft at komme til Danmark, sådan som regeringen har måttet opleve at nogle har vedtaget rundt omkring os.
Jeg siger så bare, at i lyset af, at der aktuelt er overenskomstforhandlinger, så er det ikke lige nu og her i den her måned, at vi skal have forhandlinger på Christiansborg om tilbagetrækning eller SU eller andre ting.
Men det er et emne, vi kommer tilbage til, for vi er nødt til, synes jeg, ansvarligt at tilkæmpe os et større råderum end det, vi ellers har.
Morten Østergaard (RV), 2017-02-28:
Jeg synes bare, man kan se en kedelig tendens, og det er, at vi har lavet en erhvervsuddannelsesreform, og den er så blevet ledsaget af en massiv nedprioritering af området, som betyder, at man altså planlægger besparelser.
Og nu står vi så over for at skulle kigge på de forberedende tilbud.
Jeg ved ikke, hvor statsministeren kigger hen for at finde ressourcer til at investere i det område, men der er vel en risiko for, at man også her igen laver en reform, og så lader den blive ledsaget af løbende besparelser, sådan at man forlanger mere, men for mindre.
Hvis man for alvor ville tage livtag med nogle af de udfordringer, vi har i forhold til social mobilitet og hjælpe nogle af de unge til en bedre start på livet end den, de har fået, så skal man jo starte meget tidligt, også tidligere end børnehaveklassen.
Det er bare dyrt at investere i flere pædagoger i daginstitutionerne, og derfor synes jeg, at problemet er, at hvis man trykker på pause og siger, at nu må vi lige tage at finde ud af, hvad vi kan bane vej for her og nu, så ender det med, at man saver i den gren, vores børn sidder på, og så kommer der ikke bedre resultater ud af det.
Der bliver bare institutioner, der sidder og prøver at få en ekstra krone til at række en lille smule længere.
Pia Olsen Dyhr (SF), 2017-02-28:
Jeg tror ikke, uenigheden er så stor, i forhold til at det jo ikke skal være folk, der er teknisk insolvente, som skal have lov til at låne på særlig fordelagtige vilkår.
Det, jeg bare er optaget af, er jo netop, at vi skaber den vækst i vores landdistrikter og ikke kun gør det i storbyerne, og at folk ikke får den besked, at de skal flytte til Aalborg eller Aarhus for at kunne udvide deres virksomhed.
Så er det jo, at vi spænder ben for os selv.
Jeg bliver lidt ked af, at der sådan skal være ideologiske blokeringer i forhold til et statsligt realkreditinstitut, for det er jo ikke fremmed for den danske stat at drive bank.
Vi har Finansiel Stabilitet, men fred være med det.
Jeg er sådan set mest optaget af at finde løsninger, og hvis en løsning er at kigge på nogle af de restriktive krav, der ligger i bankpakkerne, uden at vi slipper det hele løs, er det bestemt en model.
Men jeg forventer så også, at på torsdag, når man behandler SF's beslutningsforslag om et udkantsfilter, et landdistriktsfilter, at regeringen så også bakker op om det forslag nu, når erhvervsministeren har meldt så klart ud, at det også er det, regeringen går efter.
Lars Løkke Rasmussen (V), 2017-02-28:
Det korte svar på det spørgsmål er: Jo.
Det er jo præcis også derfor, at regeringen har en reformambition.
For hele den første del af spørgsmålets præmisser er jeg meget, meget enig i – det går faktisk endda rigtig godt.
Beskæftigelsen er høj, ledigheden er lav – kun 2 år ud af de sidste 40 havde vi en lavere ledighed, end vi oplever nu, og det er de 2 år, lige op til at det hele så at sige brændte sammen i midten af 00'erne.
Så derfor hører det med til det at være ansvarlig at få truffet de beslutninger, der sikrer, at det kan blive ved med at gå godt.
Og det handler om flere ting, men det handler jo bl.a. også om at sikre, at arbejdskraften er til rådighed.
En del af den dagsorden er den, vi har talt om i dag, nemlig at opkvalificere den arbejdskraft, vi allerede har, tage hånd om, at fremtidens danske arbejdskraft, de unge – det tager jo et par år, fra man starter i børnehaveklasse, til man debuterer på arbejdsmarkedet – får en bedre start end dem, der kom før dem.
En anden dimension handler om at være åbne over for, at folk kommer ind udefra.
Her skal jeg ikke lægge skjul på, at jeg har været ked af, at Socialdemokratiet har sat sig i spidsen for at gøre det sværere for kvalificeret udenlandsk arbejdskraft at komme til Danmark.
Og så er der en del, der handler om at skabe et større arbejdsudbud.
Og regeringen har den dagsorden.
Vi har så i forbindelse med regeringsdannelsen og det forhold, at der lige nu og her er overenskomstforhandlinger, hvor jeg tror det på alle måder ville være uklogt at invitere til politiske forhandlinger om tilbagetrækningsalder, og hvad man ellers kunne forestille sig, sat nogle ting på pause, men det er jo ting, vi kommer til at genbesøge.
Det samme gælder i forhold til SU.
Og vi har den ambition ved den politik, vi gerne ser bliver ført i Danmark, at få frigjort penge, der også kan investeres i kompetence.
Anders Samuelsen (LA), 2017-02-28:
Redegørelsen vil komme til forhandling den 14. marts 2017.
[»Folketingets formand Efter min indstilling er det ved kongelig resolution af 23. februar 2017 bestemt, at ressortansvaret for sagen vedrørende ansøgninger om partistøtte for 2017 fra Liberal Alliance, jf. partistøttelovens § 2, overføres fra økonomi- og indenrigsministeren til justitsministeren, idet der vil kunne rejses tvivl om økonomi- og indenrigsministerens habilitet i forbindelse med behandlingen af sagen.
Jeg beder formanden underrette Folketinget herom.
Sign. Lars Løkke Rasmussen/ Christian Hesthaven
[»Folketingets formand Efter min indstilling er det ved kongelig resolution af 23. februar 2017 bestemt, at ressortansvaret for opgaver vedrørende den basale it-drift, herunder anlæg, kontrakter og serviceaftaler vedrørende it-drift af datacentre, netværk, servere og storage, drift af operativsystemer og middleware, fagapplikationer, it-arbejdspladser, servicedesk og brugeradministration, informationssikkerhedsopgaver vedrørende foranstående samt kontrakter og leverandørstyringsopgaver vedrørende outsourcet it-drift, der vedrører Økonomi- og Indenrigsministeriets departement, CPR-administrationen og Ankestyrelsen, overføres fra økonomi- og indenrigsministeren til ministeren for offentlig innovation pr. 1. marts 2017, og at ressortansvaret for opgaver vedrørende den basale it-drift, herunder anlæg, kontrakter og serviceaftaler vedrørende it-drift af datacentre, netværk, servere og storage, drift af operativsystemer og middleware, fagapplikationer, it-arbejdspladser, servicedesk og brugeradministration, informationssikkerhedsopgaver vedrørende foranstående samt kontrakter og leverandørstyringsopgaver vedrørende outsourcet it-drift, der vedrører Børne- og Socialministeriets departement, Socialstyrelsen og Rådet for Socialt Udsatte, overføres fra børne- og socialministeren til ministeren for offentlig innovation pr. 1. marts 2017. Jeg beder formanden underrette Folketinget herom.
Sign. Lars Løkke Rasmussen/ Christian Hesthaven
Forespørgslen er hermed bortfaldet. Medlemmer af Folketinget Nikolaj Villumsen, EL, og Rasmus Nordqvist, ALT, m.fl. har meddelt mig, at de ønsker at tilbagetage forespørgsel til udenrigsministeren om den kurs, Donald Trump har udstukket
som præsident for USA, forespørgsel nr. F 41. Forespørgslen er hermed bortfaldet.
Lars Løkke Rasmussen (V), 2017-02-28:
Tak for det.
Nu har vi jo valgt at bakke op på forkant og er sådan set åbne over for at køre med det her filter, Med den fleksibilitet er det jo ikke sådan en stereotyp, vi lægger ned over al lovgivning, selv om det er lovgivning, der overhovedet ikke har nogen relevans i forhold til den her problematik.
Så det er så at sige et håndholdt filter, som tages frem i forhold til konkret lovgivning, og jeg tror, at der på den måde er en lille variation i forhold til SF's beslutningsforslag.
Men jeg synes ikke, at det skal skygge over en grundlæggende enighed om, at vi gerne vil udviklingen i vores landdistrikter.
Så der kommer jo sikkert fremadrettet noget metodediskussion, men at have den ambition og derfor også have den systematik, at man ligesom tvinger sig til at overveje, hvad eventuelle konsekvenser er af noget, man har mellem fingrene, er vi jo enige om.
Kristian Thulesen Dahl (DF), 2017-02-28:
Tak for det, og tak til statsministeren for indledningen.
Det er jo særdeles vigtigt, at vi får lavet nogle gode initiativer, der sikrer vores unge gode uddannelser og også sikrer, at alle får muligheden for det.
Så det vil vi meget gerne komme tilbage til.
Men det, jeg havde planlagt at stille spørgsmål om her i dag i spørgetimen, var et andet emne, og det var jo, fordi jeg i aftes, da jeg så nyhedsudsendelserne, kunne glæde mig over, at statsministeren i går havde taget turen til Aarhus, eller måske lidt vest for Aarhus, hvor han var med til at indvi det nye akutsygehus i Skejby.
Det er jo en sag, som, tror jeg, har optaget os begge i ganske mange år, altså at vi får en sygehusstruktur, som egner sig til den fremtid, vi har foran os, og som også er gearet til, at tingene skal kunne lykkes, når det drejer sig om hjælp til folk, der bliver syge.
Det, som er en helt konkret bekymring, vi har, og som jeg gerne vil drøfte med statsministeren, er, om der på de her nye sygehuse, man bygger, og med den her nye sygehusstruktur er det tilstrækkelige antal sengepladser.
For det, vi har kunnet se i forbindelse med den udvikling, der har været i forhold til den nye struktur, er, at man meget hurtigt nedlægger sengepladser.
Vi taler vel om noget, der ligner en femtedel af det antal sengepladser, vi tidligere har haft, som i 2020 – eller det er måske allerede ved at være gældende nu – ikke længere vil være i det danske sygehusvæsen.
Samtidig har vi jo en situation, hvor der er behov for dem.
Så vores frygt er simpelt hen, at der, hvis ikke man kan honorere det antal sengepladser, der er nødvendigt, så er patienter, specielt ældre patienter og medicinske patienter, som bliver skubbet hjem for hurtigt.
Det kan være op til en weekend, hvor man skal tømme hospitalsgangene, og hvis kommunerne ikke er parate til at tage imod de her borgere, så falder de jo ned mellem systemets forskellige stole.
Det kan vi ikke have, og det skal vi simpelt hen have fundet en løsning på.
Så jeg tænkte, at statsministeren nu, hvor han havde besøgt Skejby i går, så var helt klædt på til at tage en diskussion om lige præcis det her i dag.
Lars Løkke Rasmussen (V), 2017-02-28:
Tak for det.
Jeg vil svare på det, jeg bliver spurgt om.
Fru Mette Frederiksen har overset, at mellem tirsdag og torsdag ligger onsdag, så for nu at præcisere mit første forsøg på at give et helt konkret svar på det, der blev spurgt om, nemlig hvornår, så: I morgen, onsdag.
Mette Frederiksen (S), 2017-02-28:
Det er godt.
Og hvis det næste møde i Finansministeriet er på torsdag, og vi nu kan skrive tirsdag i kalenderen, så tør jeg næsten godt lægge til grund, at regeringen også har fundet ud af, hvordan det skal finansieres, og derfor kan vi vel lige så godt komme i gang med den diskussion her i forbindelse med spørgetimen.
Jeg tror, der er rigtig mange, som er interesserede deri, for når der bliver lovet 32 mia. kr. væk, så er der nogen, der kommer til at betale regningen.
Og når nu vi er så konkrete i dag, og der svares så hurtigt på spørgsmålene, så lad os lige få sluttet den her af med et helt konkret spørgsmål, nemlig:
Hvem er det, der skal finansiere det?
Er det lejerne, er det den grønne check?
Hvem er det, der skal betale for det her?
Lars Løkke Rasmussen (V), 2017-02-28:
Tak for det.
Det var et konkret spørgsmål, og nu kan jeg give et konkret svar på, hvornår man får det at vide.
Det gør man inden det næste møde i Finansministeriet, som der er indkaldt til på torsdag.
Mette Frederiksen (S), 2017-02-28:
Se, hvor let det kan gå, når vi trækker i arbejdstøjet.
Vi har nu en aftale om at forbedre voksenefteruddannelsessystemet, først og fremmest af hensyn til de danske lønmodtagere, men jo altså også for at sikre, at danske virksomheder kan få lov til at vækste og dermed skabe velstand til resten af samfundet.
Lad os så komme videre til næste forhandling, som jeg sådan set håber at vi kan få til at fungere lige så konstruktivt og forhåbentlig også med et resultat, som er til gavn for rigtig mange mennesker.
Vi er jo i gang med at diskutere boligskat med regeringen, og jeg vil gerne her indledningsvis gentage det, jeg har sagt ved andre lejligheder, nemlig at vi håber på en bred politisk aftale, hen over den politiske midte, der kan skabe tryghed for boligejerne og sikkerhed omkring en, må man sige, meget væsentlig del af dansk økonomi.
Det går lidt langsomt med forhandlingerne.
Jeg håber stadig væk på en bred aftale, og det er der fortsat et ønske om fra vores side.
Men jeg bliver nødt til spørge statsministeren i dag: Hvornår får vi og danskerne indblik i, hvordan regeringen har tænkt sig at finansiere et nyt boligskattesystem?
For som tingene er lige nu, er der jo lovet ganske mange milliarder til det her område, og der kan – som enhver ved – ikke findes 32 mia. kr., uden at der også er nogle, der skal betale den regning.
Lars Løkke Rasmussen (V), 2017-02-28:
Tak for det.
Jamen det står sådan set i virkeligheden på vores program, for vi har en aftale i kølvandet på to vel gennemførte trepartsaftaler, som det jo lykkedes os at få liv i igen – altså den her institution, som brød sammen under den tidligere socialdemokratiske regering.
Der har vi en aftale om, at vi skal i gang med et tredje forløb, som præcis har det her sigte.
Jeg har skrålæst – for nu ikke at stå og overgøre det, for jeg har ikke læst det i detaljen – og orienteret mig i det papir, der er kommet fra Socialdemokratiet i dag, og jeg kan jo se, at i hvert fald 2-3 af de punkter i overskriftsform et hundrede procent matcher det, som vi har aftalt med parterne at vi skal drøfte.
Hvordan skaber vi – bare som et eksempel på det – et nyt og mere fleksibelt og mere efterspørgselsdrevent VEU-system?
Det starter vi drøftelser med arbejdsmarkedets parter om, straks de melder klar bane efter overenskomstforhandlingerne.
Og jeg kunne meget vel forestille mig, at der i kølvandet på det forløb med arbejdsmarkedets parter også vil være – det vil næsten være utænkeligt andet – et afledt Christiansborgforløb.
Så det vil jeg sådan set gerne helt overordnet melde positivt tilbage på.
Mette Frederiksen (S), 2017-02-28:
Tak for det.
Jeg vil gerne starte med at kvittere for, at vi i forlængelse af ekspertudvalgets anbefalinger får fundet en vej, så vi sikrer, at alle unge kommer i gang med en uddannelse.
Så vi kan hurtigt blive enige om både behovet for det, og også at vi går i gang med det arbejde.
Det ligger sådan set i god forlængelse af det, jeg gerne vil spørge statsministeren om i dag, nemlig to ting.
Det er for det første om boligskatten og finansieringen heraf, og så er det, inden vi kommer så langt, faktisk uddannelse.
Så på den måde kommer tingene til at hænge meget godt sammen.
Vi har i dag lagt et program frem med syv konkrete forslag til, hvordan spørgsmålet om den mangel på arbejdskraft, som allerede nu viser sig i mange danske virksomheder, kan besvares her fra Christiansborg.
Jeg glæder mig jo over, at det er den sidste vinterdag, at foråret er på vej.
Det skulle vi jo også gerne have til at gælde for dansk økonomi og i de danske virksomheder.
Selv om det mange steder faktisk går rigtig godt med at producere gode danske varer, kan vi jo se af BNP-tallet, som netop er kommet, at væksten stadig væk er for lav.
Vores store bekymring er, at vi nærmer os en situation, hvor danske virksomheder faktisk ikke kan få lov til at vækste så meget, som de egentlig har potentiale til, fordi vi simpelt hen mangler god, dansk arbejdskraft.
Vi har rigtig meget god, dansk arbejdskraft, men mange har også behov for at få lov til at dygtiggøre sig endnu mere.
Vi har et mål om, at flere ufaglærte skal have lov til at blive faglærte, og vi har et ønske om, at nogle af vores dygtige studerende kan få lov til at komme ud og begynde at arbejde på virksomhederne nu, hvor der er mangel på arbejdskraft, samtidig med at de gør deres studier færdige.
Set med vores øjne er vi kommet til andengenerationsreformerne, som ikke handler om arbejdsudbuddet, men som handler om at sikre, at danske lønmodtagere kan klare konkurrencen, kan få lov til at dygtiggøre sig, og at virksomhederne får adgang til den arbejdskraft, der er behov for.
Så mit spørgsmål er helt åbent, men også meget konkret: Vil regeringen være med til, at vi i det her forår laver en bred politisk aftale om at undgå flaskehalse og altså en sikring af, at der er den veluddannede danske arbejdskraft, som vi har behov for?
Morten Østergaard (RV), 2017-02-28:
Jeg vil da gerne starte der, hvor statsministeren lige slap, og sige tak for sidst for den debat, vi havde.
Jeg synes, det var godt, at statsministeren så klart sagde, at det ikke bliver med ham som statsminister, at vi skal have en afstemning om det danske EU-medlemskab.
Når vi kigger på sidste gang, det sådan rigtig for alvor gik godt i dansk økonomi, tror jeg de fleste af os kan få øje på, at der måske var en tendens til, at vi ikke i tide så, at der var behov for at træffe beslutninger, hvis ikke vi skulle gøre os sårbare for nye kriser.
Jeg har sådan lidt en idé om, at vi er ved samme type af vadested nu.
Fru Mette Frederiksen var tidligere inde på de flaskehalsproblemer, som er tydelige nogle steder på det danske arbejdsmarked og givetvis vil blive endnu tydeligere i de kommende måneder og år endnu flere steder.
Der er bekymringen set fra min side, om man så er blevet klog af skade, om jeg så må sige, altså om vi kommer til at se, at der for alvor bliver taget livtag med nogle af de væsentlige problemstillinger.
Men jeg synes også, vi er nødt til at være ærlige om, hvad det er for et bagtæppe, vi taler om, når vi beder vores uddannelsessektor om at gøre et bedre stykke arbejde med dem, der har det sværest.
Et almindeligt hf skal i 2020 klare sig for godt og vel 80 pct. af det budget, de havde sidste år.
Der er mit spørgsmål bare: Er man ikke nødt til også at finde veje til at skabe råderum for at investere i uddannelse, hvis man vil have ambitioner om, at vi skal have et uddannelsessystem, der kan rumme flere unge?