Torsten Schack Pedersen (V), 2017-03-23:
Jeg kan fuldt ud tilslutte mig mine to kollegaers ord om, at det er en ordentlig stak, vi behandler, nemlig to lovforslag, som tilsammen fylder over 1.000 sider.
Så det er en stor omgang, og det kræver selvfølgelig også, at vi bruger den fornødne tid på at være sikre på, at vi har været rundt om alle hjørner.
Jeg vil ikke lave en minutiøs gennemgang, selv om der er udvidet taletid.
Hr. Thomas Jensen konstaterede jo også, at selv med udvidet taletid kan det simpelt hen ikke lade sig gøre at løbe tingene igennem.
Men lidt historik og forklaring synes jeg det er naturligt at lægge ud med.
Uden at skulle blande mig i den foregående debat – for jeg er jo stor tilhænger af, at vi har fri kapitalbevægelighed, og at vi har et så liberaliseret kapitalmarked som muligt – så er det også vigtigt, at vi sørger for, at markedet fungerer.
For at markedet skal kunne fungere, skal der være gennemsigtighed, der skal være klarhed, og der skal være tillid til markedet.
Derfor er der rigtig god grund til, at hele området får et servicetjek.
I og med at lov om værdipapirhandel er ændret, jeg tror det er nogle og halvtreds gange siden indførelsen i 1995, er det en rigtig god idé, at loven skrives igennem, og at vi jo selvfølgelig også sørger for at implementere en række meget store EU-direktiver på området.
For hvis ikke vi som forbrugere eller investorer og virksomheder har tillid til de finansielle markeder og har tillid til at handle med aktier og obligationer og andre finansielle instrumenter, ja, så står vi i en skidt situation.
Det er sådan set afgørende for, at vores virksomheder har adgang til kapital, som kan investeres, skabe vækst og arbejdspladser.
Derfor er det vigtigt, at vi har kapitalmarkeder, der fungerer, og som der er tillid til.
Den tillid skulle vi jo gerne få styrket med det her lovforslag, både ved at den definition, der er af finansielle instrumenter, præciseres og udvides, og ved at reglerne for, hvad der er et reguleret marked, og hvilke regler der gælder, får en gennemgang, således at vi er sikre på, at når der handles, så foregår det på ordentlige vilkår, og at man som investor får de informationer, man har brug for.
Der er som sagt rigtig mange elementer – whistleblowerordning, hvis nogle er bekendt med ting, der ikke kører efter reglerne; regler for prospekter, altså hvilket materiale der skal udarbejdes i forbindelse med eksempelvis, at et selskab ønsker notering på en handelsplads; hvilke oplysningsforpligtelser gælder, når man som investor ejer en bestemt andel af en virksomhed, og der er det jo væsentligt, at andre investorer er bekendt med, hvor stor en ejerandel andre aktionærer har.
Der er regler for, hvordan man gennem en bestemt ejerandel af et selskabs kapital er forpligtet til at give et overtagelsestilbud; algoritmisk handel, som efterhånden fylder ganske meget, bliver der sat et regelsæt op omkring, for det er vigtigt, at man ikke har algoritmisk handel, som, kan man sige, ved en fejl kommer til at ødelægge markedet.
En softwarefejl, en programmeringsfejl kan lige pludselig betyde, at markedet bliver slået ud af kurs.
Derfor er det selvfølgelig vigtigt, at der er styr på det.
Så er det nok også naturligt at bruge lidt tid på de tilsynsbeføjelser, som Finanstilsynet får, for med forslaget bliver de udvidet.
Det er klart, at det er noget, vi skal overveje nøje.
Og vi har også, inden lovforslaget blev fremsat, diskuteret, om det kunne håndteres uden at give en mulighed for, at man kan komme ind og kontrollere uden dommerkendelse.
Men vurderingen er altså klart, at såkaldte skrivebordsundersøgelser ikke er tilstrækkelige, og igen, for at sikre, at markedet fungerer, og at der er gennemsigtighed, og at der er tillid, og at investorerne er oplyst, så markedet fungerer, jamen så er der behov for, at der er et tilsyn.
Det er mange elementer, men det drejer sig, som jeg har sagt, grundlæggende om at sikre, at vi som investorer, forbrugere, har tillid til, at handel med finansielle instrumenter foregår på et ordentligt grundlag, og at der er åbenhed og gennemsigtighed omkring priserne.
Det giver den bedste sikring for, at markedet fungerer.
Og alt det har de to lovforslag grundlæggende til formål at sikre.
Når vi også – det glemmer vi måske nogle gange her i debatten – skal tage udgangspunkt i, at det her jo ikke bare er noget, man handler med, men at det altså også er virksomhedernes adgang til at rejse kapital, til at sikre sig investeringer, er det selvfølgelig vigtigt, at vi sørger for, at markederne fungerer, og at der er tillid og gennemsigtighed.
Derfor støtter Venstre de to lovforslag.