runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Orla Hav (S), 2020-03-31:
Tak for det.
Den Nordiske Investeringsbank er en fornuftig indretning at have, forstået på den måde, at det er klogt at få flere aktører til at samarbejde om at få nået nogle gode resultater på vigtige samfundsspørgsmål og vigtige samfundsopgaver.
Det er jo sådan, at det er erhvervsministeren, som med den fine titel af guvernør bestyrer Den Nordiske Investeringsbank fra dansk side – ikke hele banken, men de danske interesser i investeringsbanken.
Og det er sådan, at man fra bankens side har ønsket at få en ændring af vedtægterne omkring Den Nordiske Investeringsbank, som gør, at man får nogle nye principper lagt til grund for den udlånspolitik, man har, således at man flytter lån over til den egentlige bankforretning.
Det er på linje med så mange andre, og det ser efter vores bedste overbevisning ud til at være en ganske fornuftig foranstaltning.
Jo mere vi får skabt af grundlag for at have et godt samarbejde, jo bedre vil vi også stå på banen.
Vi tænker jo meget på coronatider osv., hvordan vi får samfundet i gang igen, og hvordan vi sikrer, at den grønne omstilling kommer bedst muligt i gang, og det at have en bank, som kan være med til at investere i nogle fornuftige projekter, kan gøre, at, jeg havde nær sagt hele verden kommer i gang igen oven på den her coronakrise.
Vi synes alt i alt, at vi skal udstyre guvernøren med en bemyndigelse til at tiltræde de nye vedtægter; de ser ganske fornuftige ud.
Karsten Hønge (SF), 2020-03-31:
Mange bække små gør en stor å.
Det tænker jeg tit på i de her uger, for initiativerne til at trække samfundet gennem krisen spænder vidt – fra store økonomiske hjælpepakker til alle mulige praktiske foranstaltninger.
De fleste initiativer skal holde hånden under virksomhederne og arbejdspladserne.
Og i dag behandler vi så en lille, men vigtig brik.
For der findes jo også brancher og firmaer, som i den kommende tid har ekstraordinært brug for deres ansatte.
Jeg synes, det er flot, at parterne på arbejdsmarkedet finder sammen om løsninger, og gennem den her lov rækker lønmodtagerne en hjælpende hånd til firmaerne ved at acceptere, at feriedage udskydes.
Den ekstra indsats fra de ansattes side viser samfundssind og en akut hjælp til virksomhederne.
Samira Nawa (RV), 2020-03-31:
Mange virksomheder er under pres i de her tider, mest af alt fordi arbejdet bliver aflyst, men der er også nogle virksomheder, som i den her tid er særlig presset, fordi der er ekstra arbejde, der skal varetages.
Og de virksomheder har brug for fleksibilitet, så nogle af deres medarbejdere kan udskyde ferien til næste ferieår.
Det er jo, fordi der er hårdt brug for medarbejderne i virksomheden lige netop nu, og derfor er der en grund til også herfra at sige særlig tak til alle dem, der udsætter sig selv for eventuel smitte og varetager kritiske funktioner, som jo ikke kun er sundhedspersonale, men også alle dem, der f.eks. arbejder i transportbranchen, og alle dem, der arbejder i vores dagligvarebutikker.
Jeg skal herfra meddele, at Radikale Venstre støtter forslaget.
Bent Bøgsted (DF), 2020-03-31:
Tak for det, formand.
Jeg vil ikke gentage alt, hvad der er blevet sagt her af de to foregående ordførere, men det her har betydning for dem, der er i en situation, hvor de ikke har mulighed for at kunne afholde den ferie, de har ret til, inden for ferieåret.
Der er mange, der er under pres lige for tiden.
Der er mange, der gør en ekstra indsats, og i den forbindelse er der også nogle, der simpelt hen udskyder deres ferie, fordi de ikke har mulighed for at afholde den.
De føler sig også forpligtet til, at de skal gøre en indsats for Danmark for at få Danmark ovenpå.
Derfor er det rimeligt, at det her lovforslag kommer igennem.
Det vil betyde, at man kan udskyde den ferie, man ikke får afholdt, til næste ferieår.
Det vil være til gavn for mange, for der er selvfølgelig mange, der er kommet lidt i klemme.
Jeg ved ikke, om beskæftigelsesministeren måske vil kigge på det?
Altså, hvis der var et ønske fra nogle af dem, der udskyder deres ferie, om at få ferien udbetalt, kunne de selv vælge det i stedet for.
Det kunne beskæftigelsesministeren måske sige noget om på talerstolen, altså om der var nogle muligheder for at gå den vej.
Jeg skal ikke kunne sige, hvor mange der har lyst til at få den udbetalt; det kan også godt være, man er i den situation, at når man er ovre det her, har man simpelt hen bare behov for at få ferien afholdt.
Men det kunne jo være, der var nogle, der gerne ville have den udbetalt i stedet for at udskyde den.
Dansk Folkeparti kan støtte forslaget, men beder ministeren om at se på muligheden for, at folk selv skal kunne vælge, om de vil have ferien udbetalt frem for at afholde den.
Hans Andersen (V), 2020-03-31:
Tak for det.
Der er ingen tvivl om, at vi befinder os i en helt ekstraordinær situation nu.
Covid-19's indflydelse kan tydeligt ses på det danske samfund.
En lang række forskellige områder skal derfor tilpasses, så vi kan håndtere denne usædvanlige situation.
Mange ville nok ønske, at de kunne rejse på ferie netop i dette øjeblik – måske til en anden verden, hvor der ikke findes corona – men vi kan desværre ikke rejse, og vi må og skal se udfordringen i øjnene.
Utrolig mange danskere gør dagligt en kæmpe indsats for at bekæmpe corona, især på landets hospitaler.
Dagligt udsætter de sig selv for smitte, og resultatet er desværre, at mange også risikerer at blive syge.
Men der er også andre erhverv, som lige nu spiller en helt afgørende rolle, for at vi kan komme igennem denne krise, især transport-, fødevare- og dagligvarebranchen, som bl.a. bidrager til, at vi alle kan få de varer, som vi dagligt efterspørger.
De er ligeledes ramt.
De har travlt, fordi efterspørgslen stiger, og de er som os alle i risiko for at blive syge.
På nuværende tidspunkt er vi mere end nogen sinde afhængige af alle dem, som hjælper i de kritiske funktioner.
Venstre kan derfor bakke op om lovforslaget, da det muliggør, at flere hænder kan hjælpe til i en periode, hvor vi har ekstra meget brug for alle.
Samtidig er det for Venstre vigtigt, at arbejdsgivere og lønmodtagere i den private sektor får samme muligheder og vilkår for at benytte muligheden for udskydelse af ferie som arbejdsgivere og lønmodtagere i den offentlige sektor, som den foregående ordfører på udmærket vis har forklaret.
Vi skal derfor afhjælpe den akutte efterspørgsel på særlig arbejdskraft, så vi forhåbentlig kan komme hurtigt igennem denne coronakrise,
og derfor støtter Venstre op om lovforslaget.
Leif Lahn Jensen (S), 2020-03-31:
Tusind tak for det.
Vi har jo som beskæftigelsesordførere stået her i salen nogle gange under coronakrisen for at sikre både lønmodtageres og virksomheders mulighed for at komme så godt som overhovedet muligt gennem den her svære tid.
Men det kan ikke undgås, at der er virksomheder, som bliver ekstra hårdt ramt af sygdom, eller som har karantæneramte medarbejdere, eller virksomheder, som er ekstra presset i de her tider.
Det kan være inden for sundhedsvæsenet, politiet eller andre offentlige myndigheder samt enkelte private firmaer, eksempelvis inden for fødevarebranchen.
Disse virksomheder skal stadig væk fungere – det er utrolig vigtigt for os, det er vigtigt for samfundet i den her tid.
Og mange af dem har også en del medarbejdere, som bare ikke kan undværes.
Derfor er det også vores opgave at sikre, at disse virksomheder har den fleksibilitet, de har brug for, så de stadig væk kan fungere i dagligdagen.
Lovforslaget betyder, at er der væsentlige årsager til, at en virksomhed mangler særlig arbejdskraft grundet corona, kan ferie, som skulle holdes i dette ferieår, udskydes til den efterfølgende afholdelsesperiode.
Det kan gælde ferie, som er fastlagt, og ferie, som ikke er fastlagt.
Her vil det jo altid være det bedste at gøre, som man plejer, altså at aftale dette mellem arbejdsgiver og ansatte, men det kan også ske efter pålæg fra arbejdsgiveren.
Her vil eventuelle udgifter for en planlagt ferie så også pålægges arbejdsgiveren.
Der er som med de andre hasteforslag tale om en midlertidig ordning, og den vil kun gælde for den ferie, der er optjent i ferieåret 2019-20, og som skal afholdes inden den 1. maj og det korte ferieår fra den 1. maj til den 31. august i år.
Socialdemokratiet støtter forslaget.
Ulla Tørnæs (V), 2020-03-31:
Ved førstebehandlingen af L 144, altså det forslag, vi nu har til andenbehandling, rejste jeg på Venstres vegne problemstillingen omkring særlig sundhedsfaglige studerende, som melder sig i regionernes coronajobbanker, og at de ville kunne risikere at skulle arbejde gratis.
Jeg annoncerede, at jeg på Venstres vegne ønskede at stille et ændringsforslag, sådan at Folketinget kunne forholde sig til muligheden for at hæve fribeløbsgrænsen, særlig for de studerende, som melder sig til at være med til at løse opgaver og jobs i forbindelse med coronakrisen.
Jeg vil gerne her ved andenbehandlingen takke uddannelses- og forskningsministeren for det ændringsforslag, som er blevet udarbejdet, og som jo faktisk går endnu videre, al den stund at alle studerende nu bliver fritaget for at risikere at blive ramt af fribeløbsgrænsen.
Det vil sige, at alle studerende, som er med til at løse samfundskritiske opgaver i relation til covid-19-krisen, bliver fritaget fra at skulle arbejde gratis – hvis jeg må bruge det udtryk – og det synes jeg er en kæmpe, kæmpe håndsrækning, en kæmpe, kæmpe tillidserklæring til de mange studerende, som måske er på nippet til at sige: Skal vi melde os, eller skal vi ikke melde os?
Så tusind tak til ministeren, og også tak til alle partierne i Folketinget, som jeg forstår i henhold til betænkningen bakker op om det forslag, som oprindelig var Venstres.
Så mange tak for det.
Der er blot en opfordring til ministeren om at sikre, at det bliver så lidt bureaukratisk og at det bliver så let gennemskueligt som overhovedet muligt.
Det tror jeg vi alle vil være bedst tjent med.
Men tak til Folketinget for opbakningen til det forslag, som jeg på Venstres vegne stillede ved førstebehandlingen.
Jette Gottlieb (EL), 2020-03-31:
Mange tak.
Se, ferie er jo rigtig dyrebart for lønmodtagerne.
Og særlig, når man har arbejdet længe og været under pres, betyder ferien ekstra meget.
Derfor skal man tænke sig rigtig godt om, hvis man udskyder planlagt ferie.
Enhedslisten støtter forslaget, men vi vil gerne minde om, at velfærdens helte og hverdagens helte, hvis ferie vi nu giver mulighed for at udskyde, fortjener mere end et retorisk klap på skulderen.
Vi skal huske, at de også har familier, at de gerne vil holde ferie med deres familier, at de kan løbe tør for energi.
De har også brug for fridage.
Når coronakrisen forhåbentlig snart er dæmpet, skal vi huske, at vi nu opdagede deres egentlige værdi og deres uundværlighed, og vi skal vise, at vi værdsætter deres indsats gennem bedre løn- og arbejdsvilkår i fremtiden, gennem sikring af, at de har nok kollegaer til at udføre arbejdet og gennem anerkendelse af deres indsats.
Vi skal simpelt hen give noget vigtigt tilbage, når vi har taget noget så vigtigt fra dem som deres ferie.
Niels Flemming Hansen (KF), 2020-03-31:
Mange tak.
Ingen af os havde set coronakrisen komme, heller ikke vores virksomheder, som i disse dage går igennem en endog ekstremt hård periode.
Vi bliver nødt til at tage dette meget alvorligt, og for vores virksomheders eksistens er det en forudsætning for den velfærdsstat, vi har i Danmark i dag.
Det her forslag giver arbejdsgiveren mulighed for at udsætte medarbejderes ferie, som er optjent i 2018, til afholdelse inden slutningen af det forkortede ferieår den 31. august 2020.
Der er tale om medarbejdere, der er vigtige for arbejdspladsen sådan af driftsmæssige hensyn, da virksomheder og det offentlige kan havne i en situation, hvor de er nødt til at have mulighed for at trække på den nødvendige og specifikke arbejdskraft, som kan være så vital, bl.a. inden for sundhedsvæsenet og andre offentlige institutioner samt ikke mindst i vores virksomheder ude på det private arbejdsmarked, som er så langt nede i knæ, at de kan være tvunget til at have de rigtige medarbejdere til stede på det rigtige tidspunkt for alene at have en chance for at overleve i disse covid-19-tider.
Derfor hilser vi forslaget meget velkommen og vil dermed sige, at det er vigtigt, at vi giver arbejdsgiverne langt bedre mulighed for at komme op i gear igen, når coronakrisen begynder at stilne af og vi skal have virksomhederne op på den store klinge igen.
De skal have vagtplanerne til at hænge sammen, hvis vi skal have Danmark til at hænge sammen igen, og derfor støtter Det Konservative Folkeparti lovforslaget.
Alex Vanopslagh (LA), 2020-03-31:
Rosen fortsætter til begge forslag.
Det er to gode forslag, som vi bakker op om.
Vi er særlig glade for det her forslag om at suspendere lukkeloven.
Det er faktisk sådan, at for 4 dage siden udsendte vi en pressemeddelelse med overskriften »LA foreslår lempelse af lukkeloven hen over påsken«.
Heri siger erhvervsordfører Alex Vanopslagh: Regeringen bør suspendere lukkeloven hen over påsken, så kunderne frem for at handle i store klynger med høj smittefare op til lukkedagene i stedet spreder deres indkøb ud over de traditionelle lukkedage.
Dagen efter kommer der en pressemeddelelse fra Erhvervsministeriet, hvori erhvervsministeren siger: Det giver os alle større mulighed til at handle på forskellige tidspunkter.
Jeg synes, at det er en ualmindelig klog pressemeddelelse, der er udsendt.
Jeg tror ikke helt, at jeg tør samle mod til at sige, at der er et sammenfald og en sammenhæng mellem den udsendte pressemeddelelse fra Liberal Alliance og den fra Erhvervsministeriet, men jeg tør alligevel nære et lille håb, og fremover vil jeg sørge for, hvad angår alle de pressemeddelelser, Liberal Alliance udarbejder på erhvervsordførerområdet, at sætte erhvervsministeren på Bcc.
Det kan jo være, at vi får en sund erhvervspolitik også efter den her krise.
Jeg håber, at det er starten på et godt samarbejde.
Man ros herfra for begge forslag i lovforslaget.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2020-03-31:
Tak for det.
Jeg vil gerne rose regeringen og erhvervsministeren for at tage de tiltag.
Det er noget, erhvervslivet har efterspurgt derude.
Jeg skal ikke fortælle folk, hvor de skal handle, eller hvad de skal gøre, men jeg vil godt opfordre folk til noget.
Hvis de nu havde planlagt at handle i de små butikker, fordi de store var lukkede, så kunne de måske også huske de små butikker i den her tid, for nogle gange ligger en ret stor del af deres omsætning i de her påskedage, hvor de store butikker har lukket.
Hvis man nu kan tænke lidt over det – det er bare en opfordring herfra – så kommer vi måske alle sammen godt igennem det her.
Men en stor ros for forslaget, og vi kan både støtte det med lukketid og især også det med regnskabsfleksibiliteten.
Så stor ros til regeringen for det her.
Mona Juul (KF), 2020-03-31:
Tak for ordet.
I denne svære tid dukker der hele tiden nye udfordringer op, store som små, praktiske som følelsesmæssige, økonomiske som menneskelige.
Det er måske bare det mindste af det.
I dag skal vi med L 168 løse et par opgaver, som egentlig bare skal løses, og som der skal sættes flueben ved, og så skal vi ellers videre med det, der også er rigtig vigtigt.
Den ene opgave er at sikre mere tid til at lave årsregnskaber, holde generalforsamling og til at lave selvangivelse, både for virksomhedernes skyld, men dæleme også for revisorernes skyld, som i denne tid er voldsomt belastet.
Virksomhederne har travlt med at tackle de mange udfordringer, der følger med nedlukningen af Danmark, revisorerne med de mange ekstraopgaver med at få hjælpepakkerne så hurtigt som muligt ud at virke for de ramte virksomheder.
Revisorerne påpeger dog også, at der er andre frister, f.eks. i skattelovgivningen, som bør forlænges.
Det gælder bl.a. i forhold til privatpersoner med komplicerede skatteforhold og i forhold til indsendelse af dokumentation for prisfastsættelse, altså transfer pricing.
Den anden opgave er at sikre afstand mellem de handlende i påsken.
Jeg har selv været kassedame for noget, der minder om 100 år siden, og jeg ved udmærket godt, hvor travle de der dage er, altså onsdag og lørdag.
Her har detailbranchen selv fundet en løsning, hvor der tages hensyn til både sundhed og sikkerhed, og at den ekstra handel, der må forventes i påsken, også vil komme her.
Tak for det.
Jeg tænker dog ikke, at der er nogen grund til at lade undtagelsen løbe helt frem til årsskiftet.
Det er jo trods alt bare påsken, vi gerne vil fikse herfra.
Derfor tror jeg, det er rigtig vigtigt, at vi får lavet en lukning af lovforslaget umiddelbart derefter.
Vi er faktisk et oplyst samfund, og danskerne har lært at håndtere corona, således at indkøb i hverdagen fungerer fint og sikkert.
Og nu, hvor selv genbrugspladserne har fundet ud af, at det ikke er farligere at smide pap i containeren end at købe 2 l mælk, er det mit håb, at mange andre ser det samme.
For selv om vi er midt i krisen, er der ikke nogen grund til at holde noget lukket, der ikke er nogen risiko ved at holde åbent.
Og måske kunne kirken og ministeren herfor lade sig inspirere af det.
Jeg har jo set, at man både kan lave gudstjenester online og lave driveinkirker, men mon ikke man også kan finde en løsning i forhold til de fysiske kirker.
Lad mig til sidst sige, at det er rigtig godt og velfortjent, når vi hepper på sundhedspersonalet.
De skal have en kæmpestor tak for deres indsats.
Det samme skal vi også huske at sige til butikkerne og deres ansatte.
Jeg synes faktisk, de gør en superflot indsats, for at vi alle sammen kan handle forsvarligt.
Så tak for det.
Victoria Velasquez (EL), 2020-03-31:
Jeg vil gerne starte med at sige tak til jer, vi kalder hverdagens helte, jer, der knokler i supermarkederne og har udvist en helt ekstraordinær fleksibilitet i de her uger, og som har stået allerforrest i forhold til risikoen for at blive smittet.
I er alt andet lige nogle af de mest eksponerede mennesker i samfundet for øjeblikket, og I sætter jeres helbred på spil dagligt for at servicere os andre, så vi kan få købt ind.
Regeringens intention med lovforslaget er, at man vil ophæve lukkeloven for at begrænse smitterisikoen ved at sprede handelen ud mellem flere butikker.
At begrænse smittefaren er et mål, vi alle bakker op om.
Flere er bekymrede for, at køerne vil blive lange, når man ser hvor mange og hvor meget der blev handlet ind på samme tidspunkt sidste år.
Men der er en stor forskel.
Flere arbejder hjemmefra, bestiller online, og muligheden for at kunne planlægge indkøbene er langt bedre, end den plejer at være, og derfor ser jeg ikke nogen grund til at skulle sløjfe hårdtarbejdende butiksansattes fridage – ansatte, der i forvejen har strakt sig meget langt.
Skulle man alligevel få brug for akut at kunne handle ind i de to ekstra dage, som regeringen foreslår, skal man jo lige huske på, at dagligvarebutikker, som har en omsætning på under 35 mio. kr., allerede holder åbent, og en væsentlig del af deres omsætning får de faktisk i påsken.
Derfor er det ikke kun hverdagens helte, vi skal tage hensyn til her, men det er også de mindre dagligvarebutikker, der holder skansen over for de store kæder, og som er vigtige for et lokalsamfund at have.
Vi skal finde en hårfin balance mellem need to have og nice to have.
Og hvis det ikke er nødvendigt, at mange af jer også skal på arbejde i påskedagene, skal vi ikke gøre det, for så er det ikke need to have, så er det nice to have.
Og derfor er vi i Enhedslisten imod denne del af lovforslaget.
Hvad angår den anden del af lovforslaget, synes jeg, det er fornuftigt, at man udskyder fristen for indberetning af årsrapporter for virksomhederne.
Og derfor håber jeg, at ministeren vil imødekomme os og SF i ønsket om at få forslaget delt op.
Tak for ordet.
Katrine Robsøe (RV), 2020-03-31:
Tak for det.
Ja, så står vi her jo igen under de særlige forudsætninger, som covid-19 har sat os i.
Jeg er rigtig glad for, at vi i dag kan hastebehandle de lovforslag, der skal være med til at skabe lidt klarhed over to rimelig presserende spørgsmål for vores virksomheder.
Vores virksomheder lige nu er rigtig pressede.
Ved at udsætte fristen for indlevering af årsrapporten skaber vi i hvert fald en lille smule luft i antallet af presserende arbejdsopgaver, så tiden i stedet for kan bruges til at sikre, at ens virksomhed overlever.
Samtidig kan der jo simpelt hen være tilfælde, hvor der ikke har været mulighed for at afholde generalforsamling.
Det er en mindre ting, som vi kan ændre på, og det vil vi naturligvis gerne bakke op om.
Det andet spørgsmål handler om lukkedagene i forbindelse med påske.
Med lovforslaget giver vi jo også de større butikker mulighed for at holde åbent skærtorsdag og påskesøndag.
Lukkeloven kan hurtigt blive et farligt emne at tage op, men jeg synes, at der her er tale om en afbalanceret løsning i en ekstraordinær situation.
Vi skal have fordelt handelen bedre ud, så vi ikke får samlet for mange folk på samme sted på samme tid.
Jeg ved også godt, at vi beder de ansatte i butikkerne lige nu om rigtig meget, og at man havde set frem til de her påskedage.
Men jeg håber, at man kan finde gode løsninger ude i butikkerne.
I hvert fald også tusind tak for indsatsen der.
Bent Bøgsted (DF), 2020-03-31:
Dansk Folkepartis ordfører kan desværre ikke være her i dag, men derfor har jeg også lovet lige at sige lidt om det her forslag.
Vi synes, det er fornuftigt, at man i forbindelse med coronakrisen fraviger virksomhedernes pligt til indsendelse af årsrapport, så de får lidt længere tid til det.
Vi synes også, det er fornuftigt at udvide åbningstiden i påsken, så der er to ekstra dage.
Det er så skærtorsdag og påskedag, butikkerne får lov at have åbent i den forbindelse.
Vi ved godt, at der er nogle store butikker, der gerne ville have haft åbent hele tiden.
Det har de altid gerne villet.
Men vi giver to ekstra dage, og det synes vi er rimeligt, så der ikke bliver for meget trængsel op til påsken her i forbindelse med coronakrisen.
Især om lørdagen kan det gå helt grassat, hvis det er den eneste dag i påsken, hvor der er åbent.
Så vil vi jo så håbe, at dem, der skal ud at handle, også tager hensyn og siger, at vi ikke alle sammen behøver at komme ud og handle den samme dag.
Det kan vi så ikke styre, hvis det bliver sådan.
Det er butikkerne, der skal styre, hvor mange der kommer ind i butikkerne i den forbindelse.
Men Dansk Folkeparti kan støtte forslaget.