Leif Lahn Jensen (S), 2018-11-16:
Jeg vil godt slå fast, at jeg sagtens kan forstå, at LO og nogle andre fagforbund går ud med et ønske om en højere dagpengesats.
Det skal de jo gøre, hvis de mener, det er et problem, og de mener, at dagpengene er for lave.
Det mener de, og det er jo også en del af deres opgave at sende sådan nogle signaler til deres medlemmer.
Jeg tror også, at de fleste her, inklusive os selv, er nødt til at indrømme, at dagpengene er blevet udhulet gennem tiderne og dermed også noget lavere, i forhold til hvad de udgjorde af lønnen før.
Derfor synes jeg også, det er en utrolig vigtig debat at tage.
Jeg vil også godt sige tak til Enhedslisten for at tage debatten.
Jeg er også nødt til at sige, hvor vigtigt det er at have et trygt dagpengesystem, som man kan regne med, med dagpenge, man kan leve af, og hvor man kan genoptjene så hurtigt som muligt.
Der blev skabt et meget utrygt dagpengesystem i 2010 af den daværende borgerlige regering, som vi heldigvis fik lavet om.
Det var et system, hvor alt for mange faldt ud, og hvor det var rigtig, rigtig svært at komme ind igen.
Det var faktisk et rigtig utrygt system.
Det fik vi gjort bedre gennem en ny aftale mellem regeringen, Dansk Folkeparti og Socialdemokratiet i 2015, hvor vi netop fik skabt et mere trygt dagpengesystem, et system, man kan regne med, og hvor det er lettere at genoptjene til en ny periode.
Det er et system, som fagbevægelsen i øvrigt også bakkede op, fordi de jo selv var med til det i form af Dagpengekommissionen.
Det er så også et helt andet system, vi har skabt.
Det er teknisk et meget svært system, har vi jo fundet ud af, og så er det også sådan, at de sidste ændringer faktisk først er trådt i kraft for alvor i oktober i år.
Derfor mener vi også, at vi skal have den her nye og helt anderledes reform til at virke – jeg mener faktisk, at det på mange måder er en god reform – før vi begynder at lave nye tiltag.
For det første skal man ikke i et beslutningsforslag foreslå sådan nogle store ændringer som dem her, der koster så mange penge.
Det er helt forkert.
Det skal diskuteres og gennemregnes ordentligt.
Og jeg er ikke et sekund i tvivl om, at Enhedslisten så senere vil komme og sige, at det skal vi også lige have med.
Så sådan noget skal gennemarbejdes ordentligt og ikke bare fremsættes i et beslutningsforslag.
Det er ikke ordentligt at lave politik på den måde.
Det er meget bedre at sætte sig omkring et bord og så regne det hele igennem.
For det andet er vi også med i et forlig, og det er der, tingene skal ændres; det er der, vi har mulighed for at regne på tingene; det er der, vi har mulighed for at kigge ordentligt på det og lave noget ordentlig politik.
Så vil jeg også sige, at Socialdemokratiet altid vil være garant for et godt og trygt dagpengesystem.
Det var også derfor, vi gik ind i det sidste gang.
Vi har gået ind og taget ansvar, vi er gået ind i forliget, så vi kan sikre os, at dagpengene ikke bliver yderligere forringet, da det jo skal forbi os, før man laver yderligere ændringer eller besparelser.
Regeringen har jo før ønsket forringelser af dimittendydelsen, og jeg skal kende regeringen rigtig, rigtig dårligt, hvis der ikke kommer yderligere forslag efter næste valg, hvis den bliver genvalgt.
Jeg ved jo bl.a., at finansministeren flere gange har bebudet – godt nok har der været lidt nye toner her til morgen – at der gerne må komme flere reformer, og her er jeg jo fortsat meget bekymret for, at man også kan finde på at ændre på hele dagpengesystemet.
Med de ord anerkender vi problemstillingen.
Jeg diskuterer det meget med fagbevægelsen.
Jeg holder meget øje med det, og jeg debatterer det meget, og det synes jeg også fortsat vi skal, men vi stemmer af de årsager, jeg har nævnt, imod forslaget.