Per Larsen (KF), 2022-05-04:
Tak for det, formand, og tak til Enhedslistens ordfører for at bringe det her emne på bane.
Men sådan som det er formuleret, må jeg bare sige, at debatten ærgrer mig en lille smule, for det bærer præg af, at man gerne vil tale dyrevelfærden i kvægproduktionen ned.
Og hvis man har kendskab til dyrevelfærden, og hvordan det har udviklet sig over årene, så må man bare sige, at de danske kører aldrig har haft det bedre, end de har i dag.
Det er helt indiskutabelt, at landmændene gør alt, hvad de kan, for at deres dyr har det så godt som overhovedet muligt.
Hvis man kommer ud i staldene – og jeg skal gerne tage fru Zenia Stampe med ud at se nogle af de stalde –
kan man sagtens få lov til at se køer, der står inde, men nogle af dem har rent faktisk havudsigt, fordi staldene er så åbne, og hvis de ligger tæt ved vandet, har de også den mulighed.
De ser dagens lys, så der er behov for en form for oplysning der, og jeg tager gerne den radikale ordfører med ud at se, hvordan det foregår derude.
Køerne går i nogle store stalde, hvor der er taget alle mulige behørige hensyn til at gøre det så godt som overhovedet muligt, sådan at køerne har så godt et liv som muligt, sådan at de producerer mest mulig mælk, men at de også bliver så gamle som overhovedet muligt, altså at man sørger for, at de har et rigtig godt liv, sådan at de også kan blive gamle, for det koster rigtig mange penge, hvis det er sådan, at man skal skifte køerne ud.
De fodres bedre end nogen sinde, staldene er indrettet bedre end nogen sinde, og dyrevelfærden har aldrig nogen sinde været bedre.
Dertil kommer der jo også, at den her meget effektive produktion reducerer CO 2 -udledningen ganske betydeligt, for vi ved, at man i Danmark har den absolut laveste belastning af klimaet i forhold til at producere en liter mælk.
Man prøver måske også at lave sådan et romantiseret billede af nogen med en flok køer, som går ude og har det rigtig, rigtig skønt og dejligt.
Og vi ved jo også, hvis vi har set det, at de træder markerne voldsomt op og laver nogle store skader, og det er bestemt på ingen måde til glæde for køernes sundhed.
Deres klovsundhed tager jo stor skade, hvis det er sådan, at de træder det hele op, og det er jo det, der sker, hvis det er store besætninger, man lukker ud.
Vi ser rent faktisk også tilfælde, hvor køerne har fri adgang til at gå ud, men at de simpelt hen bliver inde i staldene, fordi der er så gode faciliteter inde i staldene, at de ikke har lyst til at komme ud, og vi kan jo også tage billedet i forhold til os selv, hvis vi fra den ene dag til den anden bliver lukket ud i skarpt solskin og skal gå derude hele dagen.
Det er jo ganske ubehageligt.
Jeg tænker også i forhold til de udfordringer, der er med malkerobotsystemer, hvordan det er, man lige skal få det til at hænge sammen, hvis det er sådan, at man skal have en stor flok køer drevet ud på markerne og der skal være plads til det.
Vi har jo besætninger – det kan vi ikke se bort fra – med 1.000 og flere køer, og der skal jo nogle enorme arealer til, og det vil også betyde, at køerne skal gå flere kilometer for at komme derud, hvor der så er noget frisk græs.
Der er flere ting i det her, også i argumentationen.
Ordførerne argumenterer bl.a. for, at laminitis, som er en sygdom blandt kvæg, kan elimineres, hvis køerne kommer ud på græs.
Det er direkte forkert.
Det er jo sådan, at laminitis opstår, hvis pH i vommen hos drøvtyggerne bliver for uens og hopper og ned, og det er jo netop noget af det, der sker, hvis man lukker køerne på græs.
For så lukker man jo dem ud og tilbyder dem noget foder, som har en hurtig omsættelighed, og som dermed giver et pH-udsving i vommen, som så er med til, at man fremmer laminitis.
De køer, der står inde, giver man et ensartet foder hele døgnet rundt, som sikrer, at de har en fuldstændig stabil pH i vommen, sådan at de netop ikke bliver syge.
Så det her forslag er på alle måder til ugunst for dyrevelfærden, og derfor synes jeg, at det er et dårligt forslag, og vi stemmer selvfølgelig også imod.
Tak for ordet.