Simon Kollerup (S), 2019-10-11:
Tak for bemærkningerne, og også tak for en meget bred opbakning til lovforslaget.
Vi kom jo alligevel lidt vidt omkring og højt op i luftlagene med de store principielle diskussioner i forbindelse med et forslag, som jo et eller andet sted er lidt teknisk.
For det er et forslag, som det ganske rigtigt er sagt flere gange har til formål at gennemføre nogle mindre ændringer af markedsføringsloven, og det sker bl.a. for at sikre en korrekt implementering af den bagvedliggende EU-regulering.
Den her ændring er, som det fremgår, noget, Kommissionen har efterspurgt for at opnå en korrekt implementering af direktivet om urimelig handelspraksis.
I en ny særskilt bestemmelse præciseres det, at en juridisk person, der hovedsagelig handler uden for sit erhverv, i loven sidestilles med en forbruger.
Herved opnås der det, at der ikke ændres på den gældende retstilstand.
Derudover ændres loven, så de hensyn, der indgår i vurderingen af, om en erhvervsdrivende har benyttet aggressiv handelspraksis, kommer til at fremgå direkte af lovteksten.
I dag fremgår det af lovbemærkningerne, hvilket er blevet påtalt af Europa-Kommissionen, og derfor bliver det også nu korrigeret.
Desuden opdateres markedsføringslovens definition af et samtykke og samtykkekravet, så definitionerne bringes i overensstemmelse med databeskyttelsesforordningen, der trådte i kraft efter vedtagelsen af den nuværende markedsføringslov tilbage i 2017.
Samtidig korrigeres en utilsigtet ændring af lovens straffebestemmelse, som jeg sagde indledningsvis, så markedsføringslovens § 20, stk. 3, om aggressiv eller utilbørlig handelspraksis mellem erhvervsdrivende igen retvisende bliver strafbelagt og undergivet privat påtale.
Endelig tilrettes lovens henvisninger til forordningen om håndhævelsessamarbejde mellem de europæiske forbrugermyndigheder, som den 17. januar 2020 erstattes af en revideret forordning.
Jeg synes, at Dansk Folkepartis ordfører sagde det meget rammende.
Det her skal gøres, fordi det er til gunst og glæde for danske interesser, at vi bringer orden i penalhuset, havde jeg nær sagt, og at vi sikrer, at retstilstanden fortsat er den samme.
Så var Venstres ordfører inde på spørgsmålet om overimplementeringer.
Jeg føler bare behov for endnu en gang at slå fast, at jeg deler behovet for, at vi ikke laver unødig overimplementering i Danmark, medmindre der er særlige grunde, der virkelig taler for det, og i regeringen har vi sammenlagt Implementeringsrådet og Virksomhedsforum for enklere regler til at blive Erhvervslivets EU- og regelforum, som netop har det her som sigte.
I det konkrete lovforslag her er der hverken tale om overimplementering eller underimplementering, alene af den årsag, at retstilstanden forbliver den samme i Danmark.
Det eneste, man kan sige er en ændring,
Så havde Mona Juul fra Det Konservative Folkeparti mange gode pointer, også det her med læsevenligheden og at vi skal passe på ikke at komme til at ændre det her for hurtigt.
Og det skal vi altid holde øje med.
Svaret om overimplementering gælder også til Det Konservative Folkeparti.
Og så er der det med, hvorfor man bare gør det her helt ukritisk; sådan tror jeg ordføreren sagde.
Skal man ikke også en gang imellem lige stoppe op og se på, om vi har en anden eller en egen holdning i Danmark?
Sådan tror jeg nogenlunde at ordene faldt.
Og det her er jo noget, der kommer, efter at der også er faldet en EU-dom, og det begrænser lidt den bevægelighed, der er, i forhold til det, som bliver efterspurgt fra Det Konservative Folkepartis side.
Det er simpelt hen dejligt, fru Lisbeth Bech Poulsen, at vi kan løfte det op på de der principielle niveauer, og jeg deltager faktisk meget gerne, for jeg er også lidt glad for, hvis jeg har provokeret lidt.
For jeg synes faktisk, at der i nogle tilfælde er en risiko for, at man kan lave en overimplementering, som er unødvendig, og som dermed bliver byrdefuld for et erhvervsliv, som skal leve med det, og hvor vi måske gør det lidt med lukkede øjne eller er ubevidste om, at det bliver en overimplementering.
Selvfølgelig kan der laves regler i Danmark, hvor vi går videre, og ordføreren kom jo selv med en masse gode eksempler.
Vi har også lagt til grund fra regeringens side, at der kan være forhold omkring forbrugerbeskyttelse, omkring det grønne, miljøet, eller arbejdstagerrettigheder osv., hvor vi synes, at her er det også vigtigt, at vi tør vise en vej frem, og der er mange andre eksempler, der kan komme frem.
Det gælder for den nuværende regering, og det gjaldt også for den tidligere regering, og det vil der være eksempler på.
Jeg synes bare, vi skal passe på der, hvor det bliver unødvendigt og det bliver noget, vi ikke har forholdt os aktivt til.
Der skal vi også turde være kritiske og selvkritiske.