Lars Løkke Rasmussen (V), 2017-02-28:
Tak for det.
Jeg er i hvert fald klædt på, men jeg er nok ikke klædt på ned til den sidste detalje, for det er et par år siden, jeg har haft sådan et fuldstændigt og helt detaljeret indblik i det danske sundhedsvæsen.
For vi har jo, som hr. Kristian Thulesen Dahl også rigtigt påpeger, fulgt det her område i en årrække, og jeg skal nok også prøve at svare på spørgsmålet, men derfor var det faktisk også en glæde at være til stede ved indvielsen i går.
For det er ikke altid, at man i politik får oplevelsen af at have været med så længe og kontinuerligt, at man faktisk kan se frugten af egne beslutninger, og jeg kunne næsten unde hr. Kristian Thulesen Dahl at have været med i går, men han finder nok en anden lejlighed.
For det var jo, fordi vi traf modige beslutninger op gennem 00'erne, at vi fik frigjort de beløb, og at vi bl.a. kunne lave en Kvalitetsfond på 25 mia. kr., som har givet et boost til sygehusbyggeriet, som vi ikke har set det i danmarkshistorien før.
Det er jo de største byggerier siden Christian IV – og de er endda finansieret – som vi ser i øjeblikket, og det kommer til at løfte.
Altså, de her nye ensengsstuer på karkirurgisk afdeling, som jeg så i går, hvor der som fuldstændig standard er mulighed for, at pårørende også kan overnatte, bliver et kvalitativt løft.
Det kommer til at skabe større tryghed for patienterne og mere sikkerhed.
Så er spørgsmålet selvfølgelig, om det er dimensioneret rigtigt, altså kvantitativt, og jeg tror egentlig, man med fordel kunne tage en drøftelse med sundhedsministeren om indflyvningen til de nye sygehuse.
For der er jo et eller andet med, at man tilpasser kapaciteten, samtidig med at man bygger ud, og gør man det rigtige en til en?
I forhold til den kapacitet, der står tilbage, når vi er færdige, er det sådan, efter hvad der er oplyst over for mig, at den vil svare til det, der er det forventelige behov, når man lægger til grund, hvad det er for en aldersudvikling, der er i vores samfund, men i øvrigt også lægger til grund fremadrettet det, vi har set bagudrettet, nemlig at der sker en udvikling i vores behandlingsformer, der jo går i retning af, at man gennemsnitligt vil have færre og færre sengedage som patient.
Så jeg står for nærværende med den opfattelse, at vi får en kapacitet, der i hvert fald passer til en normal situation.
Så tror jeg – og nu kan jeg se, at formanden rejser sig op, så jeg skal til at slutte – at det jo nok altid vil være sådan, at der lejlighedsvis vil være systemer, der kommer under pres, altså ved pandemier og andet.
Tak for det.
For ellers bliver det jo bare løse hensigtserklæringer.
I forhold til det andet spørgsmål vil jeg sige, at ja, vi har brug for et tættere EU-samarbejde.
Det er jo så ikke afledt af den danske pressens dækning dag for dag af, hvad der sker i Det Hvide Hus, selv om det er intensivt; det er jo en række andre udviklingstræk rundtomkring på jordkloden, men selvfølgelig også, at vi øjensynlig har en amerikansk administration, der sætter Amerika først.
Altså, det må de jo også – det er legitimt, de har foretaget et demokratisk valg – men der kommer selvfølgelig nogle signaler om frihandel og andet, som jeg synes gør det helt oplagt for de europæiske lande at søge et tættere samarbejde.
Jeg vil gerne takke Folketingets formand og Europaudvalget for det.
Jeg har haft lejlighed til at kigge i afmeldingen fra den folkehøring, hvor det springer i øjnene, at når folk har brugt et helt døgn på Christiansborg til at diskutere det her igennem, er der faktisk flere, der netop nærmer sig den konklusion, der også ligger i spørgsmålet, altså at vi nok har mere brug for EU-samarbejdet nu, end vi måske gik og bildte hinanden ind for år tilbage.