Charlotte Broman Mølbæk (SF), 2021-04-23:
Så har vi ligesom fået det af vejen.
Jeg håber naturligvis, at regeringen lever op til den opfordring, som Folketinget nu sender videre, sådan at vi kommer over til forhandlinger og vi kommer til at arbejde med en reform af det her område, for det, vi har gjort indtil videre, ikke er tilstrækkeligt – langtfra.
Vi gør tingene for dumt, vi gør tingene alt for kortsigtet, og vi kommer til at sætte borgerne i nogle rigtig uværdige situationer i deres liv.
Jeg havde gerne set, at vi havde haft en vedtagelsestekst, der var noget mere præcis, og hvor der også var sat noget mere retning og lovning på, i forhold til hvad det er, vi vil leve op til; eksempelvis at vi får ændret på afgrænsningscirkulæret; at vi får arbejdet med det; at vi kommer det endnu nærmere og i virkeligheden får ryddet op i det morads, der er, i forhold til når kommuner og regioner skændes om, hvem der skal betale regningen.
Vi havde også rigtig gerne set, at vi kunne komme nærmere et arbejde og en fælles tilkendegivelse om, at vi skal have kigget på kommunernes tilkendelsespraksis i forhold til afgørelser, der går imod, at mennesker kan komme i uddannelse og komme i job.
Det kunne der desværre ikke være flertal for, og det er vi rigtig ærgerlige over, men det er naturligvis noget, som vi klart vil bringe med ind i det kommende arbejde, og helt sikkert også i forhold til at lave en nemmere praksis, når man bl.a. også skal til at lave nogle genvurderinger i forhold til hjælpemidler.
Vi kan gøre tingene meget klogere.
Jeg sagde før, at det ikke ser så godt ud i forhold til beskæftigelsesprocenten.
Der er mange flere, vi kunne få i beskæftigelse.
Der er også mange flere unge, vi burde få i uddannelse.
Så der er en stor ulighed, og derfor vil jeg også høre ministeren om, hvorfor det er, at man først skal søge om hjælpemidler, når man har fået et job.
Kunne det være en idé, at vi lavede et system, hvor man havde få en forudbevilling,
og så kunne man gå hen til den pågældende arbejdsgiver og sige: Jeg har fået de her hjælpemidler tilkendt, og de træder i kraft, hvis jeg får det her job?
Dermed ved arbejdsgiveren også, hvad det er for nogle præmisser, man går ind til.
Det kunne være én måde at gøre det på.
Vi kunne også gå ind og arbejde med lovgivningen, så vi også sikrer os, at afgørelserne ude i kommunerne de facto simpelt hen ikke må gå ind og stå i vejen for, at man netop kan komme i uddannelse eller varetage jobs, så vi kan forhindre nogle af de her eksempler, som vi har henvist til i dag.
Vi kunne også gå ind og kigge på finansieringsdelen, og det vil jeg også meget gerne spørge ministeren nærmere om.
Kunne vi prøve at kigge på en måske mere solidarisk finansieringsmodel, så det ikke kun er det sociale område, der skal løfte den første økonomiske udfordring, når det i virkeligheden faktisk har positive dynamiske effekter senere hen?
Som jeg sagde i min indledende tale, er en engangsudgift til hjælpemidler unægtelig meget billigere set med et samfundsøkonomisk sigte, end det er, at man får et menneske på varig overførselsindkomst med alle mulige fysiske skavanker
Endelig hørte jeg ikke socialministeren svare på, om ministeren mener, at det er rimeligt og velfungerende, at der er så store forskelle på, hvad det er for nogle hjælpemidler, man som borger kan få tilkendt, og på, hvordan og hvor lange ventetiderne er.
For det har jo også betydning, i forhold til om den her borger kan komme i uddannelse og i job og i virkeligheden også have et nogenlunde velfungerende liv, der også forebygger flere sundhedsmæssige udfordringer.
Så det håber jeg at vi kan komme nærmere og at ministeren vil svare lidt mere klart på, for det bør være en faglig individuel vurdering, der skal sætte retningen for det her – og ikke et serviceniveau, alt efter hvor skrantende en kommunes økonomi kan være.
Ja, tak for det.
Der er blevet arbejdet med en vedtagelsestekst til den her forespørgselsdebat, som Enhedslisten, Radikale Venstre og Socialdemokratiet indtil videre er blevet enige om sammen med SF, og den vil jeg lige starte med at læse op: Forslag til vedtagelse
Folketinget finder det vigtigt, at borgere med handicap får den hjælp, de har behov for, for at kunne leve et aktivt liv på lige fod med andre.
For personer med et fysisk handicap inkluderer behovet for hjælp i stor udstrækning adgang til hjælpemidler, der for mange også kan være en afgørende forudsætning for at kunne uddanne sig eller varetage et job.
Folketinget konstaterer, at mange interessenter og borgere udtrykker bekymring for, at der siden kom-munalreformen er sket en afspecialisering af det specialiserede socialområde, og at viden opleves gået tabt, således at det kan være vanskeligt at få det rette individuelt tilpassede hjælpemiddel.
Folketinget opfordrer regeringen til at inddrage hjælpemiddelområdet i en kommende reform af handi-capområdet med det sigte at sikre, at borgere med fysiske handicap får adgang til specialiseret rådgivning og individuelt tilpassede hjælpemidler.
Regeringen opfordres til aktivt at inddrage handicaporganisatio-nerne heri.«
I SF ser vi naturligvis frem til, at regeringen forhåbentlig lever op til ...