Jens Joel (S), 2017-05-10:
Tak til Enhedslisten for at have fremsat det her beslutningsforslag.
Lad mig starte med at sige, at jeg er meget enig i, at der er den udfordring eller det problem, som Enhedslisten her, tror jeg, prøver at pege på, nemlig at vi står over for, at de nuværende afgifter i virkeligheden tilskynder til en for stor omstilling til biomasse.
Der er mange, også forskellige eksperter, der har peget på, at der er en skævhed.
Det var en af grundene til, at vi med PSO-aftalen, som skatteministeren også nævnte, satte os for at kigge på, hvordan vi undgår det, som vi har kaldt en samfundsmæssig uhensigtsmæssig stor omstilling til biomasse.
Jeg tror nok, jeg er en smule mere positivt indstillet over for biomasse end hr. Søren Egge Rasmussen og Enhedslisten – i hvert fald som en løsning på kort sigt for at presse kul ud af systemet, for der kan det faktisk være hensigtsmæssigt.
Men jeg er til gengæld helt enig med hr. Søren Egge Rasmussen i det, som han tidligere har sagt, nemlig at det ikke vil være klogt, at vi får lavet et system, hvor vi får omstillet til alt for meget biomasse, i forhold til hvad der på langt sigt er hensigtsmæssigt.
Jeg vil så også sige, at hvis man, som det er i dag, bare indførte en afgift på biomasse, kunne man jo risikere, at DONG, som har sagt, at de allerede i 2023 vil udfase kul, vender tilbage til kul, fordi det så vil være billigere i sammenligning med en biomasse med afgift.
Derfor mener jeg sådan set, at det her system er mere komplekst end som så, og hvis man skal undgå en for stor omstilling til biomasse, handler det nok i virkeligheden om at få sikret, at varmepumperne er det attraktive alternativ i eksempelvis fjernvarmesektoren.
Det tror jeg at vi skal adressere i forlængelse af PSO-aftalen, men selvfølgelig også, når vi skal diskutere afgifterne.
Der vil jeg gerne sige, at vi er frustrerede i Socialdemokratiet over, at regeringen stadig væk ikke er blevet færdig med afgifts- og tilskudsanalysen.
Vi er frustrerede over, at det er svært at få den diskussion om, hvordan vi indretter det hensigtsmæssigt, når man så at sige ikke har alle byggeklodserne på bordet.
Det er også svært at forstå, at den analyse, som vi nærmest nåede at blive færdige med, mens vi sad i regering, her noget senere, må man sige, stadig væk ikke er blevet færdig.
Den kommer nu tilsyneladende til sommer.
Det har vi hørt før, men vi håber, at den denne gang bliver leveret.
I Socialdemokratiet synes vi så til gengæld ikke, at løsningen på, at regeringen er for lang tid om at levere afgifts- og tilskudsanalysen, er at bede om en anden analyse.
Der synes jeg at det ville være godt, hvis skatteministeren på et spørgsmål fra hr. Søren Egge Rasmussen vil oplyse præcis, hvordan vi får taget de overvejelser med ind i det eksisterende udvalgsarbejde.
Det tror jeg sådan set er bedre end at starte et nyt udvalgsarbejde.
Jeg er simpelt hen bange for at give regeringen en undskyldning for, at det kan tage endnu længere tid.
Det synes jeg ikke er løsningen i den her situation.
Vi er meget enige i intentionen med forslaget, vi er meget enige i, at der er de problemer med de nuværende regler, og vi er i øvrigt på linje med Enhedslisten også utålmodige.