Jens Rohde (KD), 2022-03-29:
Tak for det.
Jeg har det jo sådan med hr. Uffe Elbæk, at jeg elsker, at vi har et medlem her i Folketinget, der tør komme med idéer, og der sådan også hele tiden udfordrer, skal vi sige, den der reaktionære del af mit jeg, der jo bliver stærkere med alderen.
Det er nu sådan, det menneskeligt sker en gang imellem, må man jo indrømme.
Men det er ikke ensbetydende med, at jeg sådan hver gang synes, at det lige rammer helt der, hvor det skal.
For jeg har jo sådan set meget sympati for, at hr. Uffe Elbæk – faktisk i al den tid, jeg har oplevet ham som politisk aktiv, men egentlig også tidligere – har prøvet at skubbe til tingene og udvikle nye måder at skabe borgerdeltagelse og demokrati på, og det har jeg den største respekt for.
Men jeg har det en lille smule svært med, at der er en tendens til, som jeg faktisk også lidt synes er i Radikale Venstre, at man hele tiden fortæller, at demokratiet er i stykker – for nu at bruge fru Sofie Carsten Nielsens ord – og jeg tror lige, vi skal være lidt varsomme.
For jeg mener faktisk, at vores demokrati er bedre end sit rygte.
Det, at folk ikke engagerer sig i partier, er i min optik ikke ensbetydende med, at man nødvendigvis ikke engagerer sig i politik, og jeg tvivler jo på – og det er nu blot, fordi det er blevet brugt her som et argument, at folk melder sig mindre og mindre ind i partierne – at et center for demokratiudvikling, sådan som jeg ser det, vil få folk til at melde sig ind i partierne.
Så jeg har en lille smule svært ved at se, hvad formålet her sådan helt præcis er, altså hvad det skal lede til, og jeg har også en lille smule svært ved at se – vi skal senere også diskutere borgerting – hvem det nu er, der skal sidde der, og hvem der skal udpege det.
For bliver et demokrati stærkere af, at man får en masse udpegninger?
Så er det jo altid sådan, når vi laver den slags ting, at det er ministeren, der udpeger syv medlemmer, og nogle udpeger fire medlemmer og sådan noget.
Bliver vores demokrati stærkere af det?
Eller bliver det i virkeligheden bare sådan en demokratisk pseudoinstans for de få, hvor det er de sidste dages hellige, der sidder og drøfter med hinanden?
Altså, hvem bliver det for?
Jeg har en frygt for, at sådan noget bliver meget indadvendt, og derfor er jeg faktisk – ikke af uvilje, for jeg vil meget gerne både lytte til idéerne, men sådan set også løsningerne til, hvordan det så kunne blive anderledes – meget skeptisk over for den slags, ligesom jeg jo, og det ved fru Sofie Carsten Nielsen, fordi vi jo har diskuteret det mange gange, sådan helt grundlæggende er imod borgerforslagsinstitutionen, og det er jeg, fordi jeg mener, at det fremmer enkeltsagsdemokratismen.
Det lyder så flot, at man kan samle underskrifter, og at man på den måde kan engagere folk, men det kommer også med en pris, nemlig at vi herinde skal forholde os til utrolig mange enkeltsagsfokuseringer, hvor vores opgave er at være helhedsorienterede.
Jeg tror, vi alle sammen ved, hvordan det er at stå her på Folketingets talerstol, og at man, når der deroppe på tilhørerrækkerne sidder masser af mennesker, der har engageret sig i et eller andet borgerforslag, næsten ikke nænner at sige nej til borgerforslaget, selv om det måske er upræcist, og det – skal vi sige – rammer ind i nogle helhedsbetragtninger, hvor forudsætningerne ikke rigtig er til stede, hvis det skal gå op i en højere enhed.
Den slags har jeg det problematisk med, men nu er jeg også så kættersk, at jeg også er imod folkeafstemninger, så måske vil man sige, at jeg slet ikke er demokratisk, og jeg ved jo, at Dansk Folkeparti elsker folkeafstemninger.
Men det er faktisk ud fra den analyse, at et demokrati skal måles på sin evne til at beskytte mindretallene, og i en folkeafstemning, som lyder så godt og demokratisk, er mindretallet, som så typisk består af 48 pct. af befolkningen, aldrig beskyttet, og hvis man er i tvivl om det, kan man kigge på den britiske Brexitafstemning, hvor 48 pct. af befolkningen er blevet efterladt på perronen.
Så når tingene lige lyder besnærende, synes jeg, at de kræver nogle virkelig gode dybere spadestik, og dem vil jeg gerne tage en diskussion om, før jeg bekender mig til, om jeg siger buh eller bæh til det her forslag.