Sikandar Siddique (FG), 2021-12-21:
Tak for ordet, formand.
Jeg vil gerne kvittere for de mange timer, som ministeren, aftalepartierne og ministeriet har lagt i arbejdet med at følge op på målsætningen for klimaloven.
Man bliver jo næsten forpustet af at læse redegørelsen – men tak for redegørelsen.
Når det så er sagt, er det her jo ikke en helt almindelig redegørelse om et hvilket som helst politisk område.
Det her er brændende alvor.
Sidste år var omkring 30 millioner mennesker tvunget på flugt i deres eget land på grund af klimaforandringerne og ekstremt vejr.
I år har skovrydningerne i Amazonas igen nået et rekordhøjt niveau.
Arktis vil snart være isfrit om sommeren.
Det er nok ikke nogen hemmelighed, at vi i Frie Grønne ikke mener, at vi handler hurtigt nok i forhold til klimakrisen, eller at vi handler radikalt nok.
Når man ser på de seneste års aftaler, virker det næsten, som om ambitionen og kriteriet for succes er, at alle rundt om bordet kan blive enige om en aftaletekst.
Et eksempel er landbrugsaftalen, der blev indgået tidligere på efteråret.
Landbruget står for omkring 1/3 af Danmarks samlede drivhusgasudledninger, og ca. 90 pct. af dem skyldes animalsk produktion.
Derfor er det mig også ubegribeligt, at man kan indgå en klimaaftale for landbruget, hvor man ikke rører ved – hvad kan man sige – den animalske produktion og de facto freder en forældet, klimaskadelig og miljøfjendtlig industri.
Som jeg også indledte mit spørgsmål med, er hockeystaven desværre stadig eksisterende i regeringens klimapolitik.
Det går for langsomt med de reelle reduktioner.
De reduktioner, vi skal kigge frem mod, kommer sandsynligvis for langt ude i fremtiden til, at vi kan være sikre på at undgå de mest alvorlige dominoeffekter; dominoeffekter, vi ikke kan forudse.
Vi har ikke råd til at satse, vi skal handle, og vi skal handle nu.
Vores klimaminister siger, at vi har fundet halvdelen af de omkring 20 mio. t, som vi skal reducere med frem mod 2030.
Ja, der er indgået aftaler, der peger på, hvor vi skal reducere, men jeg er nødt til at understrege over for klimaministeren, at det er aftaler, altså ord på papir.
Der er forskel på at snakke om reduktioner og det at gennemføre faktiske reduktioner.
Det er et ansvar, der hviler på vores skuldre, og jeg vil indtrængende bede alle herinde om at huske på, at vi har en kæmpe opbakning ude i befolkningen til at handle nu.
Det her er alvor, venner.
Det her er alvor, hr. klimaminister.
Statsministeren siger, at hun er rød, før hun er grøn.
Så kan man diskutere, i hvor høj grad hendes regering er nogen af delene.
Men jeg er egentlig mere interesseret i at høre, hvad regeringens støttepartier tænker om den her redegørelse, og det fik vi så muligheden for i dag.
Jeg kan sige som ordfører for Frie Grønne, at vi vil insistere på en langt mere grøn og retfærdig politisk retning i det kommende år.
Og på vegne af Frie Grønne og Alternativet vil jeg gerne læse den her vedtagelsestekst op, som I har fået: Forslag til vedtagelse
En væsentlig del er baseret på teknologi, hvis bidrag frem mod 2025 og 2030 er behæftet med stor usikkerhed.
Dette bør betragtes som et tillæg til øvrige reelle reduktioner og ikke tælle med i opfyldelsen af klimamålene.
Folketinget pålægger regeringen snarest muligt at genforhandle alle indgåede klimaaftaler med henblik på at skrue op for reduktionsmålene samt anvende allerede kendte løsninger, så vejen til 2025 og 2030 er anvist senest ved udgangen af 2023.
Ligeledes pålægger Folketinget regeringen at sikre, at alt internationalt engagement og al international handel aktivt bakker op om indfrielsen af Parisaftalen, samt at løfte vores historiske og moralske ansvar over for det globale syd.
Regeringen pålægges at indfase en høj ensartet CO 2 -afgift og erklære klimanødretstilstand i indeværende folketingsår.«
Tak for ordet.