runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Lars Boje Mathiesen (NB), 2021-01-12:
Altså, hvilken ret har man som politiker til at diktere, hvordan mennesker skal bo, hvis der er nogle mennesker, der har lyst til at bo i en campingvogn?
Mener man virkelig, at det er en politikers ret at sige: Nej, du skal bo i en almen bolig, eller du skal bo i et hus, for det synes jeg er det rigtige?
Henrik Møller (S), 2021-01-12:
Som udgangspunkt har det aldrig været tænkt sådan, at det her egentlig skulle være en form for helårsbeboelse.
Men jeg synes også, at jeg i det sidste indlæg sådan set ligesom ministeren lagde op til, at vi er villige til at diskutere det, hvis vi går uden for det, der i det her tilfælde må hedde strandbyggelinjen.
Kan der være nogle steder, hvor det her kan give mening i forhold til kommunerne og områderne, så lad os diskutere det.
Som udgangspunkt er det stadig væk ikke noget, vi synes er det helt rigtige, men vi anerkender, at der selvfølgelig vil være nogle, som synes, at det her er en god måde at kunne indrette sig på.
Birgitte Bergman (KF), 2021-01-12:
Tak for det.
Jeg er fuldstændig med på, hvad ordføreren siger.
Det må ikke blive en værktøjskasse for kommunerne til bare at kunne henvise udsatte borgere til en campingplads.
Men når det så er sagt, synes jeg, at der er én ting, der er vigtig i den her diskussion, og det er, at vi ligesom også får italesat den udvikling, campingpladserne har været igennem.
For jeg synes, at der bliver talt om det, som om det nærmest er et sted, hvor der er usle forhold osv.
Rigtig mange campingpladser har jo rigtig gode helårshytter, og rigtig mange folk, som ynder at komme ud på campingpladserne, har gode, opvarmede helårscampingvogne.
Henset til den frihed, der er i selv at kunne få lov at vælge inden for et begrænset område og inden for et begrænset antal enheder, anerkender ordføreren så ikke, at der, når nu man nu også kan gøre det i sin egen båd i lystbådehavnene rundtomkring, godt kan være noget god musik i, at man også kunne få lov til at bo længere tid på en campingplads, end det nu er tilladt?
Henrik Møller (S), 2021-01-12:
Jo, man kan sige, at det gør kommunerne jo, men det er også derfor, jeg siger, at de jo gør det på vidt forskellige måder, og jeg synes bare ikke, at en campingplads skal være yderligere et redskab i den værktøjskasse, som kommunerne har, til at løse de boligmæssige udfordringer, der er.
Men jeg vil da, som ministeren også gjorde, slutte af med at sige, at vi med hensyn til at få lavet en beretning er åbne over for i beretningen at kigge på at finde en eller anden form for fælles løsning.
Nu har vi givet udtryk for, hvad det er for nogle bekymringer, vi i hvert fald har i forhold til det beslutningsforslag, som ligger her, men hvis vi kan finde et eller andet, der kan samle os alle sammen, så vil det selvfølgelig være bedst for sagen.
Hans Kristian Skibby (DF), 2021-01-12:
Nu er det jo et tal, der fremgår af bemærkningerne til beslutningsforslaget, så hvis Socialdemokraterne mener, at der skal stå 5 pct. i stedet for, så vil vi da gerne være med til at skrive det ind i beslutningsforslaget, hvis det er det, der gør, at vi kan få flertal for det.
Vi har bare foreslået 10 pct. som et tænkt eksempel.
Men jeg vil gerne anholde det, ordføreren er inde på om fleksboliger og de tilladelser, som kommunerne giver.
Anerkender ordføreren ikke også, at vi har nogle andre problematikker i forhold til den forvaltning, der allerede nu foregår i kommunerne?
Ikke langt herfra i gåafstand har vi Christiania, og vi har også masser af hjemløse, der bor i kolonihavehuse i Københavnsområdet og andre steder.
Anerkender ordføreren ikke, at kommunerne faktisk er i stand til at løse de ting?
Theresa Berg Andersen (SF), 2021-01-12:
Tak for det.
Jeg havde ikke i min vildeste fantasi troet, at jeg skulle have lov til at stå her igen efter 5 måneder, men Lisbeth Bech-Nielsen er god til at få børn, så hun fortsatte, og det er jeg selvfølgelig rigtig glad for.
Jeg kommer selvfølgelig tilbage til en coronatid, men det er også det, jeg kommer fra som pædagog.
Ude i den virkelige verden fik jeg lov til at smage på, hvordan det står til ude i vores daginstitutioner, også mens jeg har været væk.
Jeg ville ønske, at jeg kunne sige til dig, hr. Hans Kristian Skibby fra Dansk Folkeparti, at vi stiller os positive over for beslutningsforslag nr. B 77.
Det handler jo om at dispensere fra reglerne om tidsbegrænset camping i vintermånederne.
Formålet med camping er, at privatpersoner skal kunne tage ophold i kortere tid og i forbindelse med deres ferie, altså i et ferieområde, og vi synes i SF, at det er sådan, det skal fortsætte.
Vi ønsker ikke en opdeling, som vi ser i USA – en trailerpark, hvor borgere bor i campingvogne og i telte og i andet, som måske ikke er beregnet til beboelse.
Der kan selvfølgelig være tale om borgere, der af den ene eller den anden grund har svært ved at bo i en almindelig bolig, men det synes vi man skal løse på en anden måde.
Kommunerne havde på et tidspunkt mulighed for at søge nogle puljer til de hersens skæve boliger, men de puljer blev ikke benyttet til fulde.
I sommer så vi faktisk også, hvordan de her friluftsmuligheder blev brugt og det lige pludselig blev hypet og fedt at komme ud i vores natur, og det håber vi da det vil blive ved med at være, og derfor er vi også bange for, at begynder vi at tage pladserne, som der lægges op til her, er der måske ikke den plads, der skal bruges.
Vi synes, at campingpladserne skal være et attraktivt feriested for de folk, som har lyst til at campere, og derfor kan SF ikke støtte forslaget.
Hans Kristian Skibby (DF), 2021-01-12:
Jamen allerførst vil jeg sige velkommen tilbage.
Jeg ville ønske, at SF havde den samme balancerede holdning, hvis man kan kalde det det, i forhold til hvad man må andre steder.
For jeg har da indtryk af, at SF og andre lignende partier ikke har så meget imod, at vi har et Christiania og alt muligt andet her i Danmark.
Jeg har aldrig oplevet SF som dem, der er gået imod, at der er nogle, der ønsker at bo anderledes.
Derfor undrer det mig lidt, at vi åbenbart nu skal opleve SF snakke om, at en campingplads skal være sådan et eller andet Morten Korch-agtigt, for det skal det jo ikke være; det skal være et sted, hvor folk trives, og hvor folk er glade for at være i deres fritid.
Det må være det allerførste.
Så vil jeg, når ordføreren går ind og gør det her til en diskussion om trailerparks i USA, gerne spørge: Er ordføreren ikke bekendt med, at alternativet for mange af de mennesker, som desværre bor og opholder sig i trailerparks i USA, er at være hjemløse?
Altså, så simpelt er det.
Synes SF virkelig, det er bedre, at man skal være hjemløs, end at man skal bo i en trailerpark?
Søren Egge Rasmussen (EL), 2021-01-12:
Nu er Christiania, så vidt jeg ved, ikke en campingplads, så derfor kan man jo ikke lave den sammenligning.
Boligstandarden på Christiania ved jeg godt er forskelligartet, og jeg tror også, at det har nogle negative konsekvenser rent helbredsmæssigt for nogle af de mennesker, som i mange år har boet i en for dårlig bolig.
Og ordføreren nævner, at det her jo ikke er et spørgsmål om helårsbeboelse, men i praksis, hvis en kommune får lov til at dispensere, så nogle kan bo på en campingplads hele vinteren, er vi jo sådan set henne ved, at det er en boligsituation, som virker, som om den er af lidt mere permanent karakter.
Så det kan godt være, at man i forhold til et eller andet reglement ikke kan betragte det som en helårsbolig, men det er jo sådan set et liv så, hvor man med en kommunal tilladelse gerne vil frem til fra forslagsstillernes side, at man kan bo hele vinteren på en campingplads.
Hans Kristian Skibby (DF), 2021-01-12:
Jeg vil gerne takke for ordførerens tale.
Ordføreren benyttede jo så også sin taletid til at gøre det her til en diskussion om helårs eller ikke helårs, og det vil jeg bare gerne anholde og gøre opmærksom på den kendsgerning, at det ikke som sådan er det, der ligger i det her beslutningsforslag.
Der ligger et øget kommunalt selvstyre til at beslutte det individuelt, men det er jo ikke sådan, at vi her går ind og foreslår, at der skal være helårsbeboelse i campingvogne.
I øvrigt nævner ordføreren bygningsreglementet.
Mig bekendt er campingvogne ikke omfattet af bygningsreglementet; det er en rullende bolig, og dermed er det altså noget, der hører under anden lovgivning.
Og så vil jeg gerne spørge ordføreren om noget, for nu nævnte ordføreren det med, at det snart bliver 10 minusgrader, og når de 10 minusgrader så kommer og frosten går igennem os alle sammen og vi tænker på den lille pige med svovlstikkerne og alt muligt andet, mener ordføreren så, at man ovre på Christiania, herovre ved siden af, overholder bygningsreglementet og har god isolering og god varme på osv.
og overholder alle de regler og forskrifter, som der er, eller er Enhedslisten også indstillet på, at de regler, man vil have skal gælde på de her campingpladser, også skal gælde ovre på Christiania?
Søren Egge Rasmussen (EL), 2021-01-12:
B 77 er jo et forslag til folketingsbeslutning om dispensation fra reglerne om tidsbegrænset camping i vintermånederne – bare lige for at præcisere det oven på den debat, der har været på det sidste.
Dispensationen skal gøre det muligt at tage vinterophold på campingpladser og dermed reelt give mulighed for helårsbeboelse på campingpladser.
Det er sådan, Enhedslisten læser forslaget, og det er det, vi forholder os til.
Der er nogle grupper af mennesker, som ønsker den mulighed, og en del finder, at dette er en billig løsning i forhold til huslejen for en almindelig bolig.
Men er vejen frem at give mulighed for helårsbeboelse på vores campingpladser?
Som udgangspunkt er campingpladserne oprettet for at give en billig måde at holde ferie på i Danmark.
Man kan frygte, at vi med forslaget åbner op for, at endnu flere vil benytte campingpladser til decideret beboelse og på den måde udelukke den gruppe af mennesker, som campingpladserne oprindelig var tiltænkt, for campingpladserne er til fritid og ikke til beboelse.
Derudover er der jo problemstillingen med kvaliteten af boligerne.
Vi har udsigt til, er der er 10 graders frost en nat her om ganske kort tid.
Hvordan vil det være at bo i en campingvogn den nat?
Jeg synes sådan set, at det er rimeligt, at vi har et bygningsreglement, som fastsætter nogle standarder for, hvad det er for nogle boliger, vi har i Danmark.
Og der tror jeg ikke, at campingpladsbeboelse kan leve op til de normer.
Jeg mener, at det er vigtigt at diskutere, hvordan vi sikrer flere billige boliger, og der er det jo positivt, at vi i den sidste grønne boligaftale fik præciseret, at Nybyggerifonden skulle sættes i gang med at tage et øget fokus på at bygge flere almene, billige boliger.
Jeg noterer mig også, at der er en tendens i samfundet til, at nogle mennesker ønsker at minimere deres boligkvadratmeter i form af tiny houses og arbejder på at udvikle det.
Jeg noterer mig også, at der er mennesker som mig selv, som sætter pris på at bo i bofællesskaber, hvor man forsøger at have en mindre bolig, mod at man til gengæld har nogle kvadratmeter i nogle fælleshuse og har nogle fællesfaciliteter, som kan gøre, at man kan have et godt liv dér.
Så vi er ikke derhenne, hvor vi ønsker at gå i retning af, at kommunerne skal have lov til at dispensere, så man kan bo helårs på en campingplads.
Vi tror, at det er en glidebane til, at der er nogle mennesker, der bliver presset til at vælge det som en nødløsning, og det synes vi ikke om.
Theresa Berg Andersen (SF), 2021-01-12:
Inden jeg går ind og kloger mig på husbåde, for det ved jeg faktisk ikke så meget om, er reglerne jo en lille smule anderledes.
Her snakker man om at dispensere for 10 pct. og ikke i en helårlig periode.
Så jeg skal være ordføreren svar skyldig på, hvad forskellen er på husbåde og campingpladser.
Anni Matthiesen (V), 2021-01-12:
Hvad så med husbådene?
Hvad med bådene?
Alle danskere kan måske have en mulighed for at købe en båd og på den måde jo også vælge at tilbringe rigtig, rigtig mange dage, også i vintertiden, hvis det er det, man ønsker. Hvad tænker SF om det sammenlignet også med campingpladserne?
Hans Kristian Skibby (DF), 2021-01-12:
Nu var det jo ordføreren, der var inde på at gøre det her til en diskussion om bygningsreglementer, og så syntes jeg bare, det var lidt morsomt, i og med at en campingvogn mig bekendt er noget helt andet.
I øvrigt vil jeg også godt sige til ordføreren, at det jo altså er sådan, at hvis man tager mange af de campingvogne, som nogle vælger at bruge til det, der hedder helårsbeboelse eller helårsbrug, er der jo tale om folk, der eksempelvis opvarmer deres campingvogne faktisk med ganske sikre energikilder, typisk med ovne, altså med gasovne osv. Så det kan sagtens lade sig gøre, også på et betydelig højere sikkerhedsniveau end det, man oplever eksempelvis ovre i fristaden.
Anni Matthiesen (V), 2021-01-12:
Jeg skal bare lige prøve at finde lidt mere ud af, hvad det er, SF's ordfører egentlig mener.
For som jeg ser det her beslutningsforslag, er det jo egentlig at give en mulighed for og for den sags skyld også en rimelig styret mulighed for, at man åbner mere op for flere dage i vinterperioden, og der kunne jeg godt tænke mig at spørge: De seneste år har det jo været på den måde, at der jo bl.a. også er bygget flere og flere sheltere rundtomkring, hvor rigtig mange danskere nyder at overnatte, for den sags skyld også året rundt.
For det er egentlig det, der bekymrer mig lidt.
Jeg har egentlig altid tænkt, at SF gik ind for, at der skulle være plads til alle og egentlig også plads til forskellighed.
Så mener ordføreren, at bl.a. også sådan noget som sheltere ikke skal være noget, folk bare kan komme og overnatte i?
Theresa Berg Andersen (SF), 2021-01-12:
Jeg tror ikke, at mit formål var at blande sure sild og nylonstrømper, bliver jeg nødt til at sige; det var det ikke.
Men jeg siger jo igen, at vi har mulighed for at kigge på puljen til de skæve boliger og finde en anden løsning.
Den løsning vil vi gerne være med til at kigge på, men ikke at gå ind og tage pladserne på vores campingpladser.
Hans Kristian Skibby (DF), 2021-01-12:
Altså, kommentaren var jo i forhold til den amerikanske situation; det var den, ordføreren brugte som argument imod det her forslag.
Det svarer til at blande sure sild sammen med danske nylonstrømper.
Altså, der er tale om to vidt forskellige ting.
Der er ikke her tale om en trailerpark for amerikanere, for hvem muligheden ellers ender med at være, at de skal være hjemløse.
Nej, så vil jeg gerne spørge ordføreren til det der med, at det skal være et sted, hvor man er i sin ferie.
Jamen hvordan er det så i forhold til de mange danskere, der har råd til at købe sig et fritidshus?
Skal vi så også bestemme, hvornår man må opholde sig i sit fritidshus?
Theresa Berg Andersen (SF), 2021-01-12:
Jeg synes, at hr. Hans Kristian Skibby siger det så fint: at campingpladser er steder, hvor folk kan bruge deres fritid.
Det synes jeg at campingpladser skal være, og det bliver de ikke med det her.
Det her er noget, der arbejder sig hen imod en helårsbolig, og det er ikke planen.
Når det er sagt, synes SF selvfølgelig ikke, at hvis ikke det her er muligt, skal folk sættes på gaden.
Nej, så har kommunerne en forpligtigelse til at hjælpe dem med at finde et ordentligt sted at bo.
Og når det så er sagt, har der jo været en pulje til skæve boliger, hvor vi har mulighed for at lave noget, der er bygget til formålet – og den pulje kunne vi jo se om var brugt, eller om der er nogle muligheder den vej.
Jeg synes, at ordføreren lige nøjagtig her blander sure sild og nylonstrømper, og det er, fordi man ikke kan have fast adresse og den slags lige nøjagtig på shelterpladser.
Sheltere ligger ude i naturen, hvor vi kan gå ud og få os en oplevelse og drage videre til den næste, så det synes jeg ikke man kan blande sammen.
Heidi Bank (V), 2021-01-12:
Jeg skal jo passe på, at jeg ikke bruger statsministerens ord, men det er et sjovt spørgsmål.
Jeg tror, det er ret åbenlyst, at når vi siger, at vi synes, det er op til borgeren selv, så synes vi også, at det er en god idé, at man kan vælge at bo til leje.
For vi tror, at der er forskellige behov, alt efter hvor man er i livet.
Jeg tror da, at de færreste helt unge studerende kunne drømme om eller i øvrigt har råd til at købe en ejerbolig.
Men grunden til, at vi taler ejerboliger, er ikke, at det er sådan en eller anden form for religion i forhold til lejeboliger.
Det er jo simpelt hen, fordi det er et naturligt flyttemønster.
Det er klart, at hvis nogle af dem, der f.eks. bor i en almen lejebolig eller i en privat udlejningsbolig, får mulighed for at få opfyldt deres boligdrøm om at kunne købe en bolig, fordi der bliver bygget mere og priserne falder, så vil det jo også gøre, at nogle andre får mulighed for at få en mere attraktiv bolig.
Altså, det her er jo en cyklus, i forhold til hvordan vi bor, og i forhold til hvordan byggeriet hænger sammen.
Så der er ikke sådan en religion i forhold til det ene eller det andet.
Og vi synes også, det er godt, at der er ejerboliger og andelsboliger.
Selv om vi ikke er enige, synes jeg i hvert fald, der skal takkes for, at vi får en god debat om de her ting.
Det synes jeg er vigtigt, altså at vi får drøftet de behov, der er på boligområdet.
Jeg tror ikke, vi bliver enige om den her sammenligning, som ordføreren bliver ved med at køre frem med: at man en til en kan sammenligne ud fra kvadratmeter.
Altså, jeg kan også komme med eksempler fra Roskilde, hvor jeg kan sige, at der bestemt er kæmpestor forskel på det almene byggeri og det private byggeri, det er bygget lige op og ned ad.
Så det er bare for at sige, at jeg tror, man skal passe på med den her slags sammenligninger.
Men der, hvor jeg synes, vi måske godt kan prøve at italesætte nogle ting fælles, er i forhold til alt det her, der handler om, at vi kommer til at have et kæmpe behov, ved at flere ældre får behov for en bolig.
For der er rigtig mange, der kommer til at have et ønske om at flytte i noget mindre, og der kunne jeg godt tænke mig, at ordføreren forklarede mig lidt om eller måske gav nogle svar på, om man kunne være interesseret i også at gå ind at se på ikke bare det almene, men generelt at åbne op for, at det kan blive nemmere at etablere boliger til ældre, altså både i det private og i det almene.
Tanja Larsson (S), 2021-01-12:
Igen synes jeg, at ordføreren ligesom har den forudsætning, at alle ønsker at bevæge sig fra leje og ind i eje – bare man har råd.
Jeg synes, at ordføreren underkender det, og jeg synes, at ordføreren taler om ejerboliger og ikke om lejeboliger.
Når du bor alment, er du i dag sikret nogle rettigheder, og du har en lavere husleje.
Ønsker ordføreren ikke, at vi skal have billig leje?
Lars Boje Mathiesen (NB), 2021-01-12:
Jamen det bliver sådan et tveægget sværd, desværre, for når socialisterne taler om, at der skal være flere almene boliger, er det oftest på grund af det sociale aspekt i det; så er det, fordi vi skal blande boligmassen.
Nu siger man så, at det er, fordi de ældre skal have et godt sted at bo.
Jamen det har jeg da ikke noget imod de skal, og jeg er da sikker på, at hvis markedet er således, at der er flere ældre, der gerne vil downsize og bo sådan, jamen så skal der nok være folk, der skal bygge de boliger, som de ældre vil bo i.
Det har jeg på ingen måde noget imod og heller ikke lyst til at tale ned.
Men der er et problem med grundkonstruktionen.
Så bliver man nødt til at sige: Hvad er det for en opgave, almene boliger skal løse?
Er det en social opgave i samfundet, vi vil løse ved hjælp af en bestemt boligform, eller er det ikke?
Men den her med det tveæggede sværd tror jeg simpelt hen ikke på. Og der er ikke noget, der tyder på, at almene boliger rundtomkring i de belastede områder har løst problemerne.
Men jeg har ikke noget imod, at folk har lyst til at bo på en bestemt måde.
Det var også det, jeg sagde.
Jeg er borgerlig, og jeg kunne aldrig finde på at bestemme, hvor folk skal bo.
Søren Egge Rasmussen (EL), 2021-01-12:
Jeg synes da, det er lidt en skæv debat.
Jeg anerkender fuldt ud, at vi har nogle områder, som er socialt udsatte, og som er almene boligområder.
Men vi har altså 600.000 almene boliger, og der bor 1 million mennesker.
Der er masser af den slags boligområder, som er helt almindelige boligområder, og hvor der ikke er en høj arbejdsløshed.
Jeg tror, at hvis man opgør det statistisk, vil man nok komme frem til, at der bor forholdsvis mange ældre, og en del af de ældre har jo ikke arbejde, så derfor vil det sikkert bone ud på den måde.
Og det er jo helt naturligt, at ældre, som f.eks. på deres ældre dage ikke synes, at det er godt at have en stor have og at skulle rense tagrender, har mulighed for at flytte i en almen bolig og bo der, og mange af dem har sådan set ressourcer.
Jeg synes, ordføreren taler de almene boliger for langt ned.
Jeg anerkender, at der er problemer i visse områder, men der er rigtig mange almene boligområder derude, hvor mennesker har et ganske almindeligt og godt liv.
Det, som vi sådan set gerne vil prioritere med de her beslutningsforslag,
er, at man giver kommunerne mulighed for at opføre flere almene boliger i blandet bebyggelse.
Altså, vi taler jo ikke for, at man skal ud at opføre mange tusinde almene boliger i den samme klump.
Det er den blandede by, vi arbejder for, med de forslag, vi har fremsat.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2021-01-12:
Jo, men de almene boligområder er ikke ressourcestærke områder, og ved at bygge flere af dem gør man dem jo ikke til ressourcestærke områder.
De steder, hvor der er mange almene boliger, er der en høj arbejdsløshedsprocent – højere end i resten af samfundet.
Så jeg mener da ikke, at det er fordrende for det.
Så ved jeg godt, at der er den fortælling om, at de almene boliger løfter en eller anden social opgave.
Hvis de gør det, så gør de det godt nok ikke særlig godt, for det er i de områder, vi har de største problemer.
Halime Oguz (SF), 2021-01-12:
Jeg synes, at ordføreren taler sådan lidt dobbelt her.
Altså, ordføreren anerkender både, at børn selvfølgelig har godt af at vokse op i omgivelser, hvor der er nogle mennesker, de kan se op til, samtidig med at ordføreren er imod almene boliger.
Er det så kun elitens børn, vi taler om?
Hvad med almindelige danske lønmodtageres børn – skal de ikke have mulighed for at bo i nogle områder, der er mere ressourcestærke, end de er på nuværende tidspunkt?
Lars Boje Mathiesen (NB), 2021-01-12:
Jeg ved ikke, om det er altafgørende, men det har i hvert fald stor betydning, det anerkender jeg til fulde, og derfor er det også et stort problem, at vi har så stor arbejdsløshed, som vi har, i de almene boliger, for det skaber ikke ordentlige rollemodeller, hvis det er den sammenhæng, som spørgeren ser.
Så derfor er almene boliger også på det område dybt skadelige i forhold til at skabe gode rollemodeller for børn.
Halime Oguz (SF), 2021-01-12:
Tak for det.
Ordføreren stillede mig efter min tale et spørgsmål om, om jeg troede på, at man kunne mindske kriminaliteten ved at bygge flere almene boliger.
Nu ved jeg, at ordføreren er uddannet skolelærer, og derfor kunne jeg godt tænke mig at høre, om ordføreren anerkender, at gode rollemodeller for børn, især for børn, er altafgørende i forhold til deres livsudfoldelse senere.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2021-01-12:
Jeg tror bare, jeg vil nøjes med at sige, at vi ikke kan stemme for, for jeg synes ikke, de her forslag er særlig sympatiske.
Og det vil nok ikke gøre den store forskel, for vi er meget, meget uenige på det her område.
Jeg mener, at endnu flere almene boliger vil give endnu mere tvang og endnu mere klientgørelse af borgerne, og jeg synes, det er en helt forkert retning at gå i forbindelse med de her ting.
Jeg har ikke noget imod, at folk har lyst til at bo der og vælger den boform, men hvorfor skal andre mennesker betale for, at de skal bo på den måde?
Det synes jeg ikke der er nogen som helst grund til.
Så hvis folk har lyst til at bo i almene boliger og bo tæt og lave beboerforeninger og sådan nogle ting, skal det så absolut stå dem frit for.
Jeg mener bare ikke, at der skal blandes skattekroner i det.
Og når man så gør det her, hvor man skal op på 33 pct., er det bare endnu flere mennesker, som bliver fuldstændig afhængige af politikernes velvilje.
Det er absolut ikke et samfund, som vi i Nye Borgerlige ønsker, så derfor kan vi ikke stemme for.