Søren Egge Rasmussen (EL), 2020-12-10:
Det her forslag fra Nye Borgerlige om at afvikle økologistøtten er nok et af de allerdårligste forslag, jeg har set i Folketinget.
Det er jo ikke kun, fordi man ønsker at afskaffe støtten til økologien.
Det er sådan set, fordi der er nogle urigtige påstande i forslaget.
For os, der har været med til at dyrke økologisk siden starten af 1990'erne, var CO 2 -reduktioner slet ikke noget, der var på dagsordenen dengang, og det er heller ikke nu det bærende argument for at prioritere økologien.
Økologisk landbrug bidrager med mange fordele: Fødevarer uden rester af sprøjtegift, et vandmiljø og drikkevand uden giftrester, en rigere natur i landbrugsarealet med en lang rigere biodiversitet.
Økologiske landmænd bruger ikke kunstgødning og bekæmper ikke skadedyr og ukrudt og sygdomme i marken med syntetiske pesticider og hormonstoffer.
Det er en markant forskel.
På den lange bane er der ikke alle mulige regninger til den næste generation som f.eks. at rydde op efter pesticidlandbruget, som når man nu står over for, at Cheminovagrunden skal oprenses for 250 mio. kr.
Det er jo en af de regninger, som ligger efter pesticidlandbruget, som vi med finanslovsaftalen er på vej til at rydde op efter.
Så er der andre væsentlige ting: Det økologiske landbrug bruger mindre gødning og forurener dermed mindre med fosfor og kvælstof i vores vandmiljø.
Og så er der det, at økologerne arbejder seriøst med bedre dyrevelfærd på de økologiske landbrug, og at dyrene har rettigheder.
Kvæg kan komme på græs 150 dage om året, og fjerkræ har fået et areal udendørs og indendørs.
Så er der en anden påstand i forslaget: »Men økologisk landbrug medfører ikke lavere CO 2 -udledninger end konventionelt landbrug.
Det fremgår bl.a. af et svensk forskningsstudie.«
Ja, der må man bare sige, at det er én kilde, og at det er en kilde, som forholder sig til hvede- og ærtedyrkning i Sverige.
Hvis man så ser på, hvad der er af danske forskningsresultater, så er der jo nyere resultater fra Aarhus Universitet, som viser, hvis man går ind og kigger på det og ser på, hvad det er for en opbygning af kulstof i jorden, der sker, at vi så er i en situation, hvor det økologiske landbrug er bedre end det traditionelle.
Enhedslisten prioriterer økologien, og det har vi bl.a. gjort i den finanslovsaftale, vi har indgået med andre partier.
4 gange 45 mio. kr. ekstra til økologien kan forhåbentlig være med til at bidrage til en fortsat udvikling.
Det, der er status lige nu, er, at vi har et økologisk landbrug, som dækker 10 pct. af arealet.
Vi har et salg af økovarer i Danmark på godt 11 pct., og der er en eksport på 3 mia. kr., som er stigende.
Vi har en lang tradition – 30 år – med det danske statskontrollerede Ø-mærke.
Vi er et foregangsland på økologi.
Og vi kan overhovedet ikke støtte det her beslutningsforslag.
Så vil jeg sige, at det her nu er talt ind i, at det skulle være en del af en klimakamp, og der må man sige, at når man konfronterer landbrugene med, at de skal have mere fokus på klima, så er modtagelsen i det økologiske landbrug: Ja, vi vil gerne lave klimahandlingsplaner på bedriftsniveau.
Og det er jo sådan set der, vi skal hen, for samtlige landbrug i Danmark kan jo sådan set forbedre sig CO 2 -mæssigt, og der er økologerne traditionelt nogen, som er åbne over for forandringer, og som gerne vil gøre det endnu bedre.
Hvis man ser på økologernes sædskifte, deres dyrkning af markerne, så er der sådan set et potentiale for at lære af økologerne – og lære meget af dem, i forhold til hvor meget kvælstof der kan lagres i jorden.
Så synes jeg også, at det er vigtigt at have et godt fokus på vores drikkevand.
Altså, hvad er det, vi kommer ud for, når vi skal til at rense drikkevand for diverse pesticidrester.
Det kommer til at koste.
Og det er jo de der ekstraregninger, som der er ved det traditionelle landbrug, der gør, at økologien er det sikre valg, for der er en bred palet af samfundsmæssige fordele ved at prioritere det økologiske landbrug.
Det er jo derfor, at vi i Enhedslisten har en klar politik om, at vi faktisk skal have omlagt hele vores landbrug til økologi.
Der er nogle ordninger, og alle landbrug kan modtage støtte, en omlægningsstøtte, hvis de vil gå fra pesticidlandbrug over til økologisk landbrug, og det vil jeg opfordre alle traditionelle landmænd til at gøre.