Karina Adsbøl (DF), 2022-02-08:
Nu er der i hvert fald rent heroppe.
I dag skal vi behandle beslutningsforslag B 32 om id-kort til de mest udsatte borgere med stofafhængighed.
Med forslaget bliver der jo sat fokus på undtagelsen fra bødestraf for socialt udsatte, der besidder stof til eget brug.
I dag har vi en særlig strafundtagelse, som fremgår direkte af straffebestemmelsen i lov om euforiserende stoffer, og alligevel er der store udfordringer på området i forhold til implementeringen af det, som Folketinget vedtog tilbage i vistnok 2007.
Der er også tale om et retsområde, som bl.a. Stenbroens Jurister følger tæt, fordi det netop også har stor betydning for de mennesker, de arbejder med.
Jeg er også bekendt med Gadejuristen, som også er meget opmærksom på den her udfordring.
Jeg ved også, at Stenbroens Jurister fører oplysningskampagner til socialt udsatte omkring reglen, og de er jo specialiseret i netop retshjælp.
I Dansk Folkeparti hilser vi debatten velkommen, og vi har også stor sympati for, at man gerne vil forbedre hjælpen til stofafhængige.
Men det, som SF foreslår, i forhold til at stofafhængige ikke skal straffes for besiddelse af stoffer til eget forbrug, findes jo allerede i dag.
Jeg vil da også godt henvise til den aftale, vi netop har indgået, i forhold til kriminalforsorgen, hvori der står – og jeg citerer fra aftalen, som vi jo fik kæmpet igennem:
Som led i undersøgelsen belyses, hvilken fængselskapacitet der eventuelt vil kunne frigives ved en sådan model.
Hvis der i dag indledes en straffesag om stofbesiddelse, er det politiets og anklagemyndighedens ansvar, at undtagelsen anvendes.
Men som vi har debatteret i dag, kan vi også se, at der er store udfordringer omkring det her.
Derfor er det også i forhold til debatten vigtigt, at man, hvis man laver et id-kort, har fokus på målgruppens retssikkerhed, og også at man har fokus på myndighedernes eksisterende forpligtelse.
For de rettigheder, der er i dag, er jo altså allerede klare.
Men det, der undrer mig, er jo, at man fra Socialdemokratiets side har været ude at sige, at man gerne vil have et id-kort, men så ikke har iværksat en undersøgelse omkring det, eller undersøgt, hvordan det kan lade sig gøre at gennemføre det.
Vi havde i hvert fald fokus på det i netop politiforhandlingerne.
For jeg synes, at den her debat også vedrører netop det, at der ikke bliver fulgt op på det, loven foreskriver i dag.
Så det, jeg forstår ved det her beslutningsforslag, er ikke, at man vil give nogle nye rettigheder, men at man simpelt hen vil sikre sig, at de rettigheder, man har i dag – den lovgivning, der findes i dag – også bliver overholdt.
Fra Dansk Folkepartis side har vi altid haft sådan en holdning om, at vi skulle gøre alt for at give behandling og hjælpe.
Der synes jeg jo, at vi også har en udfordring.
Jeg tænker, at mange af os også har stofafhængighed inde på livet; har et familiemedlem eller er tidligere vokset op med nogle barndomskammerater, man kan se er endt i et afhængighedsforhold, og som man gerne vil hjælpe.
Man må sige, at der svigter kommunerne også i dag, synes jeg, i forhold til deres forpligtelse.
Jeg synes, at man ofte behandler stofafhængige som noget af det laveste.
De bliver ikke mødt med respekt.
Mange skal møde op på deres misbrugscenter rigtig mange gange om ugen, f.eks. hvis de er i metadonbehandling, for at få udleveret deres metadon.
Det vil sige, at mange ikke engang kan tage på et weekendophold hos deres bror eller søster eller familie, fordi de er afhængige af det.
Jeg har kendskab til en ung pige, som havde dobbeltsidet lungebetændelse og tit var indlagt, men hun skulle simpelt hen også cykle ned for at få sin metadonbehandling.
Derfor synes jeg, at vi bliver nødt til at tænke på, hvordan vi kan gøre det her bedre.
Så må vi jo se, hvordan og hvorledes vi i fællesskab kan sikre os, at den lovgivning, der er på området, også bliver overholdt.
Nogle af de svar, der er givet i Retsudvalget, viser sig også at være lidt tvetydige svar.
Det kan jeg godt forstå at fru Karina Lorentzen Dehnhardt også undrer sig over, altså når man i de svar siger, at politiet simpelt hen ikke har kompetencerne til det, når vi tidligere har vedtaget, at det kan politiet godt håndtere i forhold til lovgivningen.
Så der er i hvert fald noget at arbejde videre med.
Tak for ordet.