Rosa Lund (EL), 2022-05-06:
Tak for det.
Nu er der jo en ny kaptajn ved roret i Justitsministeriet, men mon ikke den nye justitsminister er bekendt med, at Enhedslisten ikke er med i den her aftale, som ligger bag det her lovforslag.
Der er rigtig mange gode initiativer i det her lovforslag og sådan set også i kriminalforsorgsforliget, ligesom der fortsat er masser af arbejde at gå i gang med i forhold til at sikre bedre arbejdsvilkår for de ansatte i kriminalforsorgen og en bedre kriminalitetsforebyggende indsats, så vi kan få mindsket fremtidig kriminalitet.
Men en forbedring af muligheden for samfundstjeneste, mindre brug af strafcelle, faste løsladelsesdage og mere brug af fodlænker er alle sammen rigtig gode initiativer, som vi også i Enhedslisten kæmpede hårdt for, inden vi blev smidt ud af forhandlingerne.
Derfor synes vi jo også i Enhedslisten, at det er en lille smule irriterende, at vi nu behandler et forslag, som indeholder rigtig gode initiativer, samtidig med at lovforslaget også indeholder nogle initiativer, som vi på ingen måde kan støtte.
At ændre navnet på pensioner til udslusningsfængsler synes også at være lidt ligegyldig symbolpolitik, men jeg kan egentlig godt forstå, hvorfor man har gjort det.
Det har nok været for at overbevise nogle andre partier, som er med i aftalen.
Det største problem med det her lovforslag er, at man nu opretter 300 fængselspladser i udlandet.
Vi har jo kunnet konstatere, at regeringens politik på mange områder er at eksportere vores problemer til andre lande, og dermed fralægger vi os ethvert ansvar, og det gælder jo både på udlændingeområdet, som den nye justitsminister kender ekstremt godt, hvor man så forsøger at eksportere asylbehandlingen til Rwanda, og på justitsområdet, hvor man forsøger at eksportere udvisningsdømte til Kosovo.
Mængden af argumenter mod at anvende den her løsning med fængselspladser i udlandet er enorm.
Vi ved fra Norge, som lejede et fængsel i Holland, at det simpelt hen ikke fungerer at udlicitere afsoningen, for der er rigtig mange retlige problemstillinger forbundet med det.
At sende mennesker til afsoning i et andet land medfører jo i praksis, at de afsoner under de udenlandske forhold og ikke under danske forhold, som det ellers var blevet lovet.
Hvis eksempelvis en indsat begår kriminalitet, mens vedkommende er indsat, kan jeg forstå, at de så skal retsforfølges i Kosovo, tages ud af det dansklejede fængsel og afsone i et andet fængsel i Kosovo og derefter flyttes tilbage til det dansklejede fængsel, og det er altså vel at mærke en overtrædelse af lovgivningen i Kosovo, ikke dansk lovgivning.
Potentielt kan man så risikere, at der er forhold, som er lovlige i Danmark, men ikke i Kosovo, og så er det jo ikke at afsone under danske forhold, hvis man straffes for ting, som er lovlige i Danmark.
Dertil kan vi så også lægge, at når det handler om udvisningsdømte, ved vi, at der er nogle lande, som ikke vil modtage deres kriminelle statsborgere, faktisk præcis ligesom Danmark, som jo heller ikke vil modtage vores egne kriminelle statsborgere, i hvert fald ikke dem, som sidder i en fangelejr i Syrien lige nu.
Hvad skal der ske med de mennesker?
Skal de så tilbage til Danmark, fordi Iran ikke vil tage imod dem?
Jeg kan sådan set ikke se, hvordan det her er en løsning på noget som helst.
Jeg er med på, at vi mangler plads i kriminalforsorgen, at der er kapacitetsproblemer, men dem kunne man løse ved at udvide brugen af fodlænke mere, end man gør i lovforslaget, ved at udvide brugen af samfundstjeneste mere, end man gør i dag.
Hertil kan vi jo så lægge, at man kan læse i høringssvarene, at der er rigtig mange andre væsentlige problemer forbundet med den foreslåede model.
Jeg tror faktisk, at jeg vil kalde fængslet i Kosovo en kasse af uløste problemer.
Derfor vil jeg opfordre ministeren til, at vi i udvalgsbehandlingen deler lovforslaget op, sådan at Enhedslisten kan støtte de forslag, som vi mener er klog retspolitik, og så vi kan stemme imod de ting, som vi er uenige i.
Det ville jeg synes var mest fair at gøre, både over for kriminalforsorgen, men sådan set også over for lovbehandlingen.