Marie Krarup (DF), 2020-12-01:
Tak for ordet.
Når man tager et islamisk tørklæde på, svarer det til at bære en T-shirt, hvor der står: Allah er den største.
Det vil sige, at der ligger et klart og tydeligt og larmende budskab om, at islam er den rette religion, og ikke bare det, men at det at følge shariaen inden for islam er det rigtige.
At bære et islamisk tørklæde er dermed en voldsom form for signalgivning, der er at sammenligne med reklamer.
Dannebrog er prydet af et kristent kors, vores kultur og dermed også vores offentlige institutioner er funderet på kristendommen og kristne værdier.
Kristendommen og kristne højtider er tydeligt til stede i skoler og offentlige institutioner i form af udsmykning, jule- og påskepynt, fridage efter den kristne kalender samt andre kristne traditioner, f.eks. juleafslutningen i en kirke, fællessang af salmer og eventuelt fadervor ved morgensamlingen på nogle skoler.
Samtidig med at man i Danmark har en lang tradition for, at kristendommen er til stede overalt, så har vi også en tradition for, at man ikke missionerer for andre religioner, sekter eller politiske ideologier i offentlige institutioner.
Mange institutioner forbyder direkte politisk agitation på institutionens område undtagen på bestemte politiske debatdage.
Vi har også en tradition for en upartisk embedsmand, der hjælper sin minister uanset ideologi.
Jeg har aldrig set en embedsmand på arbejde med en T-shirt, hvor der står, at Mette Frederiksen er bedst, eller at kun Socialdemokratiet duer.
Det gør man ikke, for man respekterer, at politisk og ideologisk reklame ikke hører til i danske offentlige institutioner.
Danske offentlige institutioner er kort sagt præget af kristen dansk kultur, men lukket for agitation for religioner, sekter eller politiske ideologier.
Derfor mener vi i Dansk Folkeparti ikke, at der bør gives plads til islamisk mission i danske offentlige institutioner.
Når kvinder bærer et islamisk tørklæde, udfører de bevidst eller ubevidst mission for islam.
Det bør der ikke være plads til i danske offentlige institutioner, og det er baggrunden for, at vi har fremsat beslutningsforslaget, som vi er glade for at vi har fundet støtte til.
Formelt vil Nye Borgerlige stemme for det sammen med os, men andre har jo udtrykt en vis sympati for, at man er på vagt over for det islamiske tørklæde.
Så jeg tror, at det vil gå med det her forslag, som det er gået med burkaforbuddet: Det begynder med, at man siger, at vi er sindssyge, og at det er umuligt, og at det slet ikke kan lade sig gøre, men efter en periode bliver det gennemført.
Så vi vil selvfølgelig blive ved med at fremsætte dette forslag, indtil vi får det gennemført, for det er ikke på kant med grundloven, det er ikke noget, der forbyder religionsfriheden, det er ikke kvindediskriminerende, men det er sund fornuft.
Der er bare ikke nogen, der har taget sig sammen til at sige til indvandrere, der kommer hertil med en muslimsk baggrund: Vi agiterer ikke i vores offentlige institutioner.
Det er der ikke nogen der har taget sig sammen til.
Formentlig er forklaringen, at man i begyndelsen ikke regnede med, at der ville komme så mange.
Man regnede ikke med, at man på den måde ville blive domineret af det, at der lige pludselig ville være muslimske parallelsamfund i Danmark.
Det kunne man formentlig ikke forestille sig.
Nu skal det gøres, og jeg er sikker på, at det ligesom med burkaforbuddet også vil komme på et tidspunkt.
Det ser jeg frem til.
Indtil videre vil vi fortsætte med at argumentere for det for at forsvare den frie danske hverdag og bekæmpe, at islamiske værdier skal få fodfæste i Danmark.
Tak for ordet, og tak for debatten.