Preben Bang Henriksen (V), 2022-04-22:
Tak for det.
Der er desværre bander i alle lande her på jordkloden.
Vi har udvist rettidig omhu på det her område.
Vi har vedtaget den ene bandepakke efter den anden her i Folketinget, og vi har på den måde sikret, at hver tredje rocker- eller bandemedlem i dag har udskiftet adresse til fængslet.
De sidder vel at mærke ikke i fængsel i kort tid.
Mange har domme på fængsel i 20 år, og det er vel at mærke 20 år uden prøveløsladelse, medmindre man går ind i et exitprogram.
Så vi har udvist rettidig omhu.
Men det er vigtigt, at vi ikke bare hviler på laurbærrene og siger, at det er godt nok, for så går det galt.
Så går det ligesom i Sverige.
Og Danmark er ikke Sverige, og Danmark skal ikke være Sverige.
Danmark skal slet ikke være Sverige på det her område, og det er vi heldigvis heller ikke.
Men det fordrer som bekendt, at vi er årvågne og ikke hviler på laurbærrene.
Banderne skal stresses, og en af mulighederne for at stresse dem er bl.a. opløsningen af LTF.
Man spørger: Har det så nogen virkning?
Er det ikke de samme mennesker?
Er de fra den ene dag til den anden blevet dydsmønstre?
Nej, det tror jeg ikke.
Så det skal bestemt heller ikke være uprøvet.
Skal der så være mulighed for opløsning af andre foreninger, bander osv., er det i givet fald grundlovens § 78, vi skal ind i, og § 78 opstiller sådan set to betingelser for at kunne opløse en forening.
Det er jo ellers ikke noget, vi gør i Danmark.
Det har jo kun fundet sted tre gange tidligere, nemlig i 1874, 1924 og 2021.
Der er to hovedbetingelser, der skal opfyldes.
Der skal dels være tale om en forening, dels skal det være en forening, der virker ved vold eller på tilsvarende vis.
Og hvordan skal det så defineres?
Det har Højesteret været så venlig i LTF-dommen, der blev afsagt den 1. september 2021, at give opskriften på.
Og jeg vil lige læse de præmisser op, som Højesteret har lagt til grund, for så tror jeg, at de fleste vil kunne sige: Ja, selvfølgelig kan det også lade sig gøre; de er da fuldstændig analoge til mange andre bander.
I afsnittet »Er Loyal to Familia en forening?« skriver Højesteret følgende: »Efter bevisførelsen har landsretten lagt til grund bl.a., at Loyal to Familia siden etableringen i 2013 har haft en fast og hierarkisk struktur med en ledelse og forskellige afdelinger, og at der gennem årene er kommet nye medlemmer til, mens andre er trådt ud.
Det er også lagt til grund, at Loyal to Familia har haft til formål på grundlag af kontingentbetaling systematisk at yde frihedsberøvede medlemmer og deres pårørende økonomisk støtte, at der har været generelle regler for medlemmerne om adfærd i forhold til politiet, andre medlemmer og lokalsamfundet, og at medlemmerne efter nærmere regler har markeret sig over for omverdenen ved bl.a. beklædning, der viser tilhørsforhold til Loyal to Familia.
« Det var spørgsmålet om, om det var en forening.
Jeg tror, at de fleste kan sige, at de godt kan finde andre rocker- eller bandekredse, som opfylder disse kriterier.
Det andet kriterium var det her med at virke ved vold.
Her skriver Højesteret i Loyal to Familia-dommen: »Efter bevisførelsen har landsretten lagt til grund bl.a., at det har været kendt og accepteret i Loyal to Familia, at medlemmerne begik alvorlig kriminalitet, og at der blev begået omfattende personfarlig kriminalitet i form af bl.a. drab og drabsforsøg i Loyal to Familias navn.
Landsretten har sammenfattende lagt til grund, at Loyal to Familia som et regelmæssigt led i sin virksomhed har anvendt vold og trusler om vold.«
Kender vi så andre foreninger, hvor det måtte være tilfældet?
Ja, det tror jeg at vi alle sammen gør, og hvis man skulle være i tvivl, så kan man jo slå efter i medlemmernes cv i Kriminalregisteret.
Så der er al mulig grund til at forsøge igen.
Alt skal prøves, og det bliver det bl.a. gennem vedtagelsesteksten og gennem de undersøgelser, som Rigsadvokaten skal foretage.
Vi samler selvfølgelig ikke på tabte sager, men som jeg har indikeret, tror jeg helt bestemt, at mulighederne for at forbyde andre foreninger er til stede.