René Christensen (DF), 2020-03-11:
Tak, formand.
Det er forholdsvis vigtigt.
Og så vil jeg sige: Hvorfor er det forholdsvis vigtigt?
Det er det, fordi det her betyder noget for os alle sammen.
Det er sådan set ligegyldigt, om man er husejer eller man er landmand i et område og oplever oversvømmelse.
Så berører det os alle sammen.
Og hvorfor gør det så det?
Det gør det jo, når landbrugsarealerne bliver oversvømmet.
Så kan man ikke dyrke dem.
Hvad er det, Danmark lever af?
Vi lever sådan set af at beskatte det, vi producerer, og når vi ødelægger vores produktionsarealer, bliver vi faktisk fattigere, og det går også ud over velfærden.
Derfor er det her punkt utrolig vigtigt, også set med samfundsbriller.
Når vi kigger på husejerne, hvad er det så, der sker?
Ja, så kan jeg jo, som bor på Lolland-Falster, sidde og kigge på, at der er nogle, der er oversvømmet ovre i Herning, og sige: Godt, det ikke rammer mig.
Men det gør det jo nok alligevel, for når jeg får min husforsikring om ikke så længe, står der sikkert, at nu er den steget med en 2-3 pct., fordi der har været rigtig mange oversvømmelser i forbindelse med nedbøren i 2019 og 2020.
Derfor har vi en ret stor forpligtelse her i Folketinget til at sørge for, at lovgivningen er på plads, så kommunerne kan udføre den rolle, som de har, og kommunerne er myndighed i forhold til de udfordringer, som vi står over for.
Det er en kommunal forpligtelse at sørge for, at bl.a. vandløb også er vedligeholdt.
Så er der selvfølgelig diskussionen om natur og miljø og det med, at vandet skal kunne strømme frit.
Der mener vi jo helt klart – og jeg er glad for, at jeg tidligere har spurgt ministeren i et samråd –
at hvis man står i en kommune og siger, at måden at løse det på her eksempelvis er at lave et profilvandløb, altså revurdere, hvordan man ser på det, grave det helt fri og starte forfra, så har man mulighed for det.
Det vil sige, at naturen forsvinder helt.
Ja, det vil den gøre en kort periode, men derefter vil naturen komme tilbage.
Det har man mulighed for, hvis det er det redskab, der er brug for.
Det er jeg rigtig glad for at ministeren har svaret.
Derfor kan man gå hårdhændet til værks.
Det handler selvfølgelig ikke om, at vi hvert eneste år skal gå ud og spolere vandløb og grave dem fuldstændig i bund hvert eneste år.
Der skal selvfølgelig også være dyreliv, der skal være biodiversitet.
Det skal også være et naturområde, når vi har vandet flydende i vores vandløb.
Men vi må erkende, at den udfordring, vi står over for, har så store økonomiske konsekvenser for Danmark.
Det har den for den enkelte borger, og det har den så sandelig også for velfærdssamfundet.
Derfor håber vi virkelig i Dansk Folkeparti, når det er sådan en bred skare af partier, som nu pålægger regeringen hurtigst muligt at få løst det her, at hurtigst muligt ikke er om 1 eller 2 år, men at hurtigst muligt er hurtigst muligt.
Vi håber også, at regeringen vil tage initiativ til, at vi i det her kalenderår – vi er tidligt på året – også får gjort færdigt, hvad det er for nogle værktøjer, der skal være i værktøjskassen.
Så kan det godt være, det tager lidt længere tid at finde ud af, hvordan vi finansierer det.
Men værktøjerne har vi talt om i 10 år, så vi ved godt, hvad det er for værktøjer, der skal til.
Men jeg håber virkelig, at regeringen vil tage initiativ til, at vi får fyldt den værktøjskasse op nu, for så er vi kommet rigtig langt.
Ordføreren fra Socialdemokratiet, Mette Gjerskov, sagde det meget tydeligt heroppe: Der er også lovgivningsmæssige udfordringer rundtomkring, hvor man gerne vil noget ude i kommunerne, men man kan ikke få lov.
Der er det jo vigtigt, at vi også får rettet op på det.
Eksemplet fra Jyllinge er rigtig godt, hvor man i mange år har haft nogle store udfordringer, også med økonomiske konsekvenser.
Det har vi rettet op på, det vil jeg gerne rose regeringen for.
Men det er jo det, vi skal have mere af, således at vi ikke får de her store økonomiske tab.