Søren Pape Poulsen (KF), 2023-05-31:
Tak for det.
Jeg respekterer den nye regerings udgangspunkt.
Det er jo ikke det samme, som at jeg er enig i den politik, der føres, men der står i regeringsgrundlaget: »Grene er bøjet mod hinanden.
Kanter er slebet.«
Og det synes jeg egentlig er godt – det står der ikke, det er noget andet, der står der – men jeg synes, at det, der står, er godt.
Derfor vil jeg i dag sige noget om samarbejde og hvordan det er at have fået en ny flertalsregering.
Det ved vi nu lidt mere om efter at være nået frem til afslutningsdebatten her efter et halvt år med den nye regering, og et halvt år efter regeringsgrundlaget blev trykt.
Nogle ting er blevet bedre.
Der er i hvert fald kommet især én rigtig god ting ud af den nye flertalsregering: Vi har aldrig haft et bedre samarbejde med venstrefløjen uden om regeringen før.
Men når det så er sagt, synes jeg faktisk, det har været sundt for dansk politik at få rystet posen.
Som jeg vurderer det, føler flere herinde sig fri til at samarbejde på tværs, fordi man ikke bliver hængt op på, om det nu er god skik inden for den ene eller den anden blok, hvad man gør.
Jeg synes, samarbejdet blomster i det danske parlament.
Vi er som Konservative enige med SF og Liberal Alliance om at droppe eksperimentet med at forkorte halvdelen af de studerendes kandidatuddannelser – vi har selv fremlagt et alternativ – og de universiteter, som sådan set skal gøre reformen til virkelighed, foretrækker vores model frem for regeringens.
I sagen om store bededag leverede vi i oppositionen sammen med hinanden et økonomisk fundament, der ifølge tidligere overvismand og professor i økonomi Michael Svarer var mere sikkert end regeringens.
Vi er også enige med SF, Radikale, Enhedslisten, Alternativet, Nye Borgerlige og Dansk Folkeparti om at forbyde PFAS i forbrugerprodukter.
Og så er den samlede opposition enige om at lempe offentlighedsloven.
Men vi har også indgået aftaler med regeringen.
Vi er en del af en arbejdsmiljøaftale, der afsætter 1,3 mia. kr. til arbejdsmiljø over de kommende år.
Vi er en del af en aftale om etablering af Ukrainefonden.
Vi har været med til at lave en aftale om kriminalforsorgen, der sikrer den arbejdsro og flere fængselspladser og -betjente.
Vi har været med til fordelingen af de såkaldte SSA-midler og har kunnet prioritere det sociale område, hvor vi målrettet hjælper mennesker med handicap og samfundets mest udsatte.
Vi har fordelt forskningsreserven, hvor vi igen er enige om at prioritere den grønne forskning.
Og senest, i går, aftalte vi rammerne for en massiv udbygning af den vedvarende energi.
Yderligere 9 GW vedvarende energi skal sættes op på havet, og det kan man holde op imod de 2,3, der står der i dag.
Så der har været rigtig meget godt samarbejde.
Så er der også nogle ting, der er som de plejer, og som vi skal have lavet om.
Lovforslag hastes igennem, selv om erhvervslivet og foreninger og politikere og råber vagt i gevær.
En analyse fra 2005 til og med sidste år viser, at vi næsten har halveret behandlingstiden, fra et forslag kommer ind i Folketinget, til det er vedtaget.
Vi kan jo spørge os selv herinde, om vi mener, det skaber bedre tid til samarbejde.
Vores samarbejde herinde er stadig ved at finde sin form, synes jeg.
En enkelt gang eller to har regeringen kaldt os en nejopposition.
Det er vi ikke i Det Konservative Folkeparti, men vi er heller ikke en jaopposition.
Vi vurderer det fra sag til sag, og vi tænker, at ting som regel har godt af at komme ind i et forhandlingsrum, hvor holdninger og meninger kan brydes.
Vi er enige i, at vi skal reformere for at skabe arbejdskraft; vi er ikke enige i, at man skal afskaffe store bededag.
Vi bliver enige med regeringen om et forsvarsforlig – det er i hvert fald min forhåbning, at vi gør det.
Samarbejde kan jo tage mange former.
I håndbold spiller man hinanden gode for at score mål, og det kunne jo være et ideal for os alle sammen, altså at det ikke er en solosport at sidde i regering, for det tror jeg heller ikke er sundt.
Der er intet udemokratisk i at have et flertal, som den her regering har, overhovedet ikke, men det er mere demokratisk, hvis man også har en offentlig samtale og sætter tid af til at behandle lovforslagene og samarbejder.
For en del af vores demokrati er jo netop, at vi taler sammen.