runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Sikandar Siddique (ALT), 2020-01-28:
For det skulle handle om antisemitisme i dag, men vi har været rundtomkring, og derfor vil jeg lige her på falderebet høre noget.
Når 56 pct. af alle religiøse hate crimes bliver begået mod muslimer, mener ordføreren så også, der er behov for, at vi i en anden forespørgselsdebat eller i hvert fald på et andet tidspunkt adresserer hate crimes mod vores muslimske medborgere i Danmark?
Alex Vanopslagh (LA), 2020-01-28:
Det savner jeg generel dokumentation for.
Men jeg er ikke et sekund i tvivl om, at højreekstremismen i sig selv, særlig som den perverterede ideologi, den er, er en af flere årsager til antisemitisme, og det er noget, vi skal bekæmpe på lige fod med alle de andre.
Om der er en stigning i højreradikal antisemitisme, er jeg egentlig ikke overbevist om, men det må tal overbevise mig om.
Sikandar Siddique (ALT), 2020-01-28:
Tak til ordføreren.
Jeg kunne godt tænke mig at spørge ordføreren om noget.
Jeg sagde jo lige fra talerstolen, at højreekstremismen er tiltagende.
Ifølge PET's rapport udgør det en større trussel, højreekstremismen har lettere og større kapacitet i forhold til at anskaffe sig våben.
Mener ordføreren, at højreekstremismen – det er bare lige for at slå det fast, som ordføreren sagde til mig – er en stigende trussel i forhold til antisemitismen?
Alex Vanopslagh (LA), 2020-01-28:
Helt evident og åbenlyst: Ja.
Det ville være mærkeligt at skulle have et behov for at benægte det, og jeg har svært ved at forstå dem, der har et eller andet behov for at benægte den sammenhæng.
Peter Skaarup (DF), 2020-01-28:
Tak for svaret her.
Jeg vil så tilføje, at sagen jo er, at vi står med en udfordring i forhold til antisemitisme.
Men vi står vel også – og det er spørgsmålet – med en udfordring i forhold til antizionisme.
For det, der ligesom samler mange af de antisemitiske kræfter, er jo hadet til Israel og hadet til staten Israels oprettelse, og hvad det så i nogles øjne har ført med sig af negative ting.
Så er hr. Alex Vanopslagh ikke enig i, at vi her har et problem, og at det i det omfang, politiske partier hæfter sig ved og ønsker antizionisme, kan være farligt, fordi det leder til antisemitisme?
Alex Vanopslagh (LA), 2020-01-28:
Jeg er fuldstændig enig i, at en bestemt form for antizionisme er sådan en ufortyndet udgave af antisemitisme.
Men det skal da også være sådan, at vi, hvis staten Israel begår nogen handlinger, som vi mener er forkerte – jeg kan ikke sådan lige umiddelbart på stående fod komme på nogen – skal kunne kritisere det, også selv om vi gerne vil bekæmpe antisemitisme i det hypotetiske scenarie.
Jeg kan som sagt ikke komme på eksempler, hvor jeg har lyst til at kritisere staten Israel.
Pernille Vermund (NB), 2020-01-28:
Da man for nogle år siden holdt mangfoldighedsfestival på Nørrebro, var den radikale borgmester ude at sige, at den jødiske del af deltagerne skulle undlade at flage med et jødisk dag, fordi, som der står her i medierne,
Altså, man var bange for, at der skulle komme en konflikt mellem de venstreorienterede og muslimer på den ene side og jøder, israelere på den anden side.
Er ordføreren, som nu deler parti med den tidligere borgmester, enig i, at det er en potentiel konflikt – ja eller nej?
Peter Skaarup (DF), 2020-01-28:
Jeg vil afslutningsvis her på talerstolen også sige tak for en rigtig god debat, en saglig debat med mange gode indspark og input.
Jeg mener, at noget af det, som er vigtigt nu, er, at vi fokuserer indsatsen, selvfølgelig ikke mindst sammen med regeringen, som ligesom har udspilsretten her, for at der så også sker noget i forhold til indsatsen mod antisemitisme, og at vi fra Folketingets side følger med i det arbejde.
Jeg hørte ministeren sige, at man vil inddrage Folketingets partier i de her ting, og jeg tror, der er masser af gode ideer.
Vi har selv fra Dansk Folkepartis side i dag nævnt ikke mindst forebyggelse i skolerne og friskolerne og indsats over for ekstreme moskeer og hadprædikanter.
Vi har også nævnt bedre forskning, for som også fru Pernille Vermund og andre har været inde på, er det klart, at den forskning, vi har i Danmark, er forholdsvis fattig på det her område.
Der er brug for mere af den slags.
Så har vi også nævnt fra vores side, at vi også skal ind at kigge på strafniveauerne.
For det, vi har set, med skænding af kirkegårde kan vi simpelt hen ikke være bekendt, og der skal nogle følelige straffe til.
Vi ved jo ikke, hvor vi ender henne med de forskellige strafniveauer på en række andre områder.
Det bliver der forhandlet om i øjeblikket, også affødt af diskussionen om politiets bevillinger og kæder i den forbindelse til både domstole, anklagemyndighed og andre steder inden for vores retsvæsen.
Men grundlæggende er der brug for, at vi får en kædestramning på det her område, og det er egentlig det, vi gerne vil opnå med den her debat, og det synes jeg vi har nået.
Så langt, så godt.
Så vil jeg også sige tak til Folketingets partier for, at det blev os alle sammen, der bakkede op bag et forslag til vedtagelse, og tak for samarbejdet omkring det.
Det lover godt for, at vi kan komme videre ad samme vej fremover.
Nick Hækkerup (S), 2020-01-28:
Jo, og det var det, jeg prøvede at illustrere ved at tale om den her skydelære.
Det er jo let nok at pege dem ud, som befinder sig alleryderst på den helt ekstremt islamistiske fløj– altså Islamisk Stat osv. – og bekæmpe dem, men man bevæger sig jo tilbage i spektret og støder på nogle, hvor man også må sige: Den er altså heller ikke helt god; her bliver vi nødt til at tage fat i noget.
Og mon ikke vi kan nå noget af vejen med en handlingsplan, ved at vi lige præcis i folkeskolen og andre steder kan give noget information om det jødiske folk osv., som måske kan hjælpe til at forebygge, at problemet bliver værre, og forhåbentlig gøre det mindre?
Pernille Vermund (NB), 2020-01-28:
Det er bare lige en opfølgning.
Jeg er fuldstændig enig – selvfølgelig skal alle muslimer ikke lægges for had, fordi der er muslimer, som er antisemitiske.
Men jeg vil alligevel gerne anfægte, at det udelukkende er religiøst betinget.
Altså, når man siger, at det udelukkende er dem, som er ekstremt religiøse, som er antisemitiske, så isolerer man antisemitismen til imamer og islamistiske terrorister, men man udelukker jo den del af antisemitismen, som kommer fra folk, der er kommet hertil fra Palæstina – statsløse palæstinensere, som er registreret som libanesere – som der bor en stor del af på Nørrebro, og som jo er en af årsagerne til, at man mærker, at den konflikt, der er i Mellemøsten, også indimellem bliver hverdag i Danmark.
Anerkender ministeren ikke, at der ud over de meget religiøse og ekstremistiske muslimer også blandt andre herboende muslimer findes nogle mennesker, som, fordi de tager konflikten fra Mellemøsten med herop, har en antisemitisk indstilling til jøder?
Nick Hækkerup (S), 2020-01-28:
Jo, vi skal bekæmpe hadforbrydelser, og vi er på vej med en handlingsplan, som handler om hadforbrydelser.
Man skal passe på med ikke at lægge alle muslimer for had, for det er islamisterne, der har den der ideologi, som vi skal have ram på.
Sikandar Siddique (ALT), 2020-01-28:
Tak til ministeren.
Jeg startede hele debatten med at rose ministeren, og det vil jeg gøre igen.
Jeg har det privilegie, at jeg har arbejdet tæt sammen med ministeren, fordi jeg er retspolitisk ordfører, og derfor ved jeg, at ministeren er optaget af det her område.
Antisemitisme er noget helt specielt; der er ingen tvivl om det.
Det er også derfor, at vi trak vores forespørgsel tilbage, så vi kunne stå sammen om det her.
Men jeg vil høre ministeren om noget, for det ene udelukker jo ikke det andet.
Vi ser rent faktisk også, at islamofobien og hate crimes mod vores muslimske minoriteter er i stigning.
Det er en opfordring – der er ikke tale om drilleri eller noget andet: Kunne vi ikke også kigge på, om vi kunne lave en handlingsplan; om vi kunne se på, hvordan det står til, og også stå sammen, ligesom vi gør det her, om at bekæmpe islamofobien, for danske muslimer er også en del af vores fællesskab, og alle uanset etnicitet, religion og seksualitet skal kunne udøve og leve et frit liv?
Så det er en opfordring til ministeren.
Men der skal lyde en kæmpe ros herfra.
Nick Hækkerup (S), 2020-01-28:
Tak for en god og interessant debat, hvor vi jo i virkeligheden er kommet omkring mange steder.
Når jeg sådan har siddet og lyttet til den, tror jeg, at det, som bliver min opsamling, tager udgangspunkt i, at det i virkeligheden måske er lidt rigtigt, når Liberal Alliances ordfører siger, at den her snak om antisemitisme er lidt i en klasse for sig.
Og hvad er det, der leder mig derhen?
Jamen det er, at det rammer noget af det, som vi har brugt rigtig meget tid på at diskutere.
Dem, som udøver antisemitisme, kommer fra den yderste venstrefløj, fra den yderste højrefløj og fra kredsen af islamister.
Hvad har de tilfælles?
Ja, de har det tilfælles, at de alle sammen står på totalitære ideologier.
Den yderste venstrefløj står på kommunisme, den yderste højrefløj på nazisme/fascisme, og islamismen er jo ideologi i sig selv.
Jamen det er jo det her med afstandtagen fra menneskerettigheder, afstandtagen fra frihedsrettigheder, at man ikke tror på en verden, der vokser ved handel mellem lande, at man ikke tror på international ret gennem aftaler, men at man omvendt tror på historisk, at et land er bedst, hvis der er én stærk leder, at man grundlæggende tror på, at der er nogle, der undertrykker den lille mand, og at den lille mand vil blive sat fri, hvis man lytter til de her ideologier, altså den tanke, som på en eller anden måde indkapsler dem alle, at de repræsenterer en eller anden form for herrefolk.
I virkeligheden tror jeg, at når der er så meget grund til at råbe vagt i gevær i forhold til antisemitisme, så er det, fordi lighedspunktet mellem dem, som fremkalder antisemitisme, er, at de hylder de her totalitære ideologier, som vi har lidt under, og som vi skal blive ved med at bekæmpe; som vil bekæmpe vores frihedsrettigheder, og som vi jo altså ofrede millioner af menneskeliv på at bringe til tavshed i 1940'erne.
Og hvis man er i tvivl, kan man jo tage ned til de franske kyster og se alle de hvide kors, der står der, og som er rejst for døde amerikanske unge mænd, som faldt i kampen mod de her totalitære ideologier – jeg ved godt, at islamismen ikke stod så stærkt på det tidspunkt, men det gjorde nazismen og kommunismen.
Det er jo sandheden.
Og hvis jeg sådan skal prøve at skære igennem, hvad der er min lektie fra i dag – og man har al ret til at sige, at det var en lidt underlig konklusion, den sad da vist ikke lige i skabet, eller det var heller ikke hans bedste dag – er det i virkeligheden det, der er min refleksion.
Og det er også derfor, jeg er så uendelig glad for – og det er jeg virkelig – at alle Folketingets partier på trods af uenigheder og drillerier og skænderier osv. vil samles om at sige det, som jeg i virkeligheden tror det var fru Inger Støjberg, der sagde: Det her vil vi simpelt hen ikke.
Det her vil vi ikke.
Ja, det blev sgu lidt rørstrømsk, sorry.
Pernille Vermund (NB), 2020-01-28:
Tak for svaret.
Det var, præcis hvad jeg håbede på at høre, fordi i dag har vi jo haft en debat, hvor vi har talt om muslimer, vi har talt om de meget religiøse muslimer, og der er ingen tvivl om, at der findes en indbygget aversion i de ekstremt religiøse muslimske miljøer mod jøder.
Men det her er jo et konkret eksempel på, at det, som ordføreren nævner i sin tale, nemlig antizionismen, også får indflydelse på, hvordan jøder lever i Danmark, og dermed en direkte kobling mellem antizionismen og antisemitismen, altså jødiske børn, der ikke kan gå i skole på skoler på Nørrebro, fordi de bliver chikaneret af palæstinensere – der står ikke, at det er muslimer, men der står palæstinensere, og dermed må man formode, at det har med konflikten at gøre.
Alex Vanopslagh (LA), 2020-01-28:
Det synes jeg er sådan helt indlysende, hvad jeg tænker om det, i forlængelse af både ordførertalen og også svaret før til fru Rosa Lund, og det bekræfter egentlig blot, at en del af den antisemitisme, der er i Danmark, udspringer af ikkevestlige miljøer, og at den formentlig også har noget at gøre med den antizionisme, der er herskende i de miljøer, herunder den konflikt, der er mellem Israel og Palæstina.
Det ville være blåøjet at tro andet.
Det er også derfor, man kan se den i venstreorienterede miljøer i øvrigt.
Pernille Vermund (NB), 2020-01-28:
I forlængelse af fru Rosa Lunds kommentar omkring jødiske gravpladser på Nørrebro – og det er jo en rigtig god ting, at man kan have sine slægtninge begravet, uden at gravpladser bliver vandaliseret – så vil jeg gerne høre ordføreren: Når man på Nørrebro, samme sted, som fru Rosa Lund nævner her, anbefaler jødiske børn at vælge skoler i andre bydele, fordi der er risiko for, at de jødiske børn bliver chikaneret af børn med palæstinensisk baggrund, hvad tænker ordføreren så om det?
Alex Vanopslagh (LA), 2020-01-28:
Men ikke desto mindre vil jeg alligevel forsøge.
Det var en god tale, som ordføreren holdt, fordi den så kraftigt og entydigt tog afstand fra nazismen og højreradikale miljøer og virkelig lagde vægt på, at det skal vi bekæmpe i Danmark som led i bekæmpelsen af antisemitismen.
Når nu vi ved fra undersøgelser i andre europæiske lande, at antisemitisme og hadforbrydelser er langt mere udbredt i muslimske grupper og på venstrefløjen, vil ordføreren så ikke bare lige eksplicit slå fast, at selvfølgelig skal antisemitismen, der kommer fra muslimske miljøer og fra venstrefløjen, have lige så meget opmærksomhed som den, der kommer fra de nazistiske miljøer?
Det ville være ærgerligt, hvis vi sad tilbage med en misforståelse af, hvor Alternativet står.
Sikandar Siddique (ALT), 2020-01-28:
Det startede jeg med at sige i min ordførertale.
Jeg anerkender fuldt ud, at der i visse kredse er en antisemitisme, og undertegnede og Alternativet vil gå forrest for at bekæmpe den antisemitisme, ligesom vi vil bekæmpe antisemitisme i de højreradikale miljøer, ligesom vi vil bekæmpe antisemitisme i de ekstreme venstremiljøer.
For os handler det ikke om hudfarve, religion eller seksualitet.
Alle skal have lov til at leve som frie individer, og uanset hvem der udøver den her diskrimination, skal den bekæmpes.
Pernille Vermund (NB), 2020-01-28:
Men når vi ser på de undersøgelser og de tal, vi har, er det tal, der viser, at antisemitisme begås af folk på højrefløjen, af folk på venstrefløjen og blandt muslimer.
Anerkender ordføreren, at der blandt muslimer er et problem med antisemitisme?
Sikandar Siddique (ALT), 2020-01-28:
Jeg mener, at der er religiøse ekstremister alle steder, men her talte jeg helt præcis om de radikaliserede muslimske terrorister og ekstremister.
Det gjorde jeg.
Pernille Vermund (NB), 2020-01-28:
Tak for ordet.
Jeg formoder, at der er tale om muslimer, når ordføreren henviser til religiøse ekstremister.
Er det korrekt?
Sikandar Siddique (ALT), 2020-01-28:
Vi har set, at René Danielsen, der er valgt til kommunalbestyrelsen på Bornholm for Dansk Folkeparti, tilbage i 00'erne var aktiv i det nynazistiske netværk Dansk Front.
Og vi har set, at Daniel Aage Holm, der var nr. 3 på Dansk Folkepartis liste i Skanderborg ved sidste kommunalvalg, samtidig var engageret i PEGIDA i Aarhus og også var aktiv i den nationalistiske organisation Danerværn.
Det er i hvert fald nogle af de oplysninger, som er kommet frem i forhold til Dansk Folkeparti.
Peter Skaarup (DF), 2020-01-28:
Ja, og så vil man også gerne have, at vi får et nazikriseberedskab, kunne jeg forstå.
Jeg kunne godt lige tænke mig at vende tilbage til den her situation, for noget af det, som man kan være bekymret for, når man følger nogle af de kræfter, som er meget antisemitiske, men også antizionistiske, er jo netop, at de også infiltrerer de politiske partier.
Og vi har jo set flere eksempler på, at der netop kommer sådan nogle ekstreme kræfter ind.
Vedkommende, som jeg omtalte her, blev faktisk ekskluderet fra Enhedslisten, hvilket jeg synes er fornuftigt; det var på grund af nogle andre ting – han ville stene kvinder, og det ville Enhedslisten ikke være med til, og det kan man godt forstå.
Men skal vi grundlæggende ikke være forsigtige her?
Skal vi ikke passe på, hvem vi omgiver os med i forhold til lige præcis det her, fordi vi kan komme til at stå som underskrivere på de ubehagelige budskaber, der kommer, om antizionisme og antisemitisme?
Sikandar Siddique (ALT), 2020-01-28:
Det er rigtigt, at der til et valgmøde under valgkampen var en, som havde de her holdninger, men det skal siges, at jeg på ingen måder vidste, at der blandt de ca. 800 mennesker, der var til stede, sad en sådan type.
Jeg fandt efterfølgende ud af det og fandt ud af, at det var en af bagmændene bag Muhammedkrisen.
Til de ærede medlemmer her vil jeg gerne oplyse, at jeg faktisk er stolt af min rolle under Muhammedkrisen.
Jeg har faktisk et brev fra den daværende udenrigsminister Per Stig Møller, som takker for min indsats for Danmark og vores fædreland under Muhammedkrisen.
Så jeg er helt tryg ved, at vi i Alternativet vil bekæmpe antisemitisme, og vi var faktisk det første parti, og undertegnede var faktisk den første politiker i Folketinget, der meldte ud, at vi skulle have en sådan handleplan mod antisemitisme, da vi så det hærværk, der blev begået på mindedagen for krystalnatten.
Så lad mig endnu en gang gøre det klart: Ja, ja og ja.
Netop derfor har vi lavet en antiracistisk handleplan, som i virkeligheden ikke tager hensyn til, hvilken fløj man er fra.
Den skal være et effektivt værn til at bekæmpe alle former for antisemitisme og diskrimination.
Og den balance savner jeg også i dansk politik.
Jeg vil gerne stå sammen med LA for at bekæmpe antisemitisme, og jeg håber også, at de ærede medlemmerne af Folketinget vil stå sammen med Alternativet og undertegnede, når det handler om at bekæmpe islamofobi.
Den balance savner jeg.
Der er radiotavshed.
Jeppe Bruus (S), 2020-01-28:
Jeg var faktisk lige ved at trække mit spørgsmål, fordi jeg faktisk syntes, at hr. Sikandar Siddique var meget klar, og det vil jeg gerne vil rose ham for.
Jeg havde egentlig et spørgsmål om, om man var mere enig med Enhedslisten end med De Radikale.
Jeg synes, at fru Rosa Lund fra Enhedslisten var meget tydelig i også at tale om det, der er en del af årsagerne til de her udfordringer, nemlig nogle af de islamistiske miljøer, mens det var svært for De Radikale, at statsministeren kunne finde på at nævne dette.
Det synes jeg sådan set Alternativets ordfører har svaret på her.
Så er der den der kritik – og det må jeg måske så stille spørgsmål til – hvor man siger, at der er radiotavshed, når der nu bliver begået hærværk mod en moské.
Der tror jeg måske, det er sådan lidt selektivt, hvor det er, man vælger at kigge hen.
Der er flere af vores ministre med integrationsministeren i spidsen, der var meget hurtigt ude.
Så jeg synes, det måske er sådan lidt plat at komme med den påstand.
Alex Vanopslagh (LA), 2020-01-28:
Altså, jeg har intet problem med at bekræfte de steder på Nørrebro, hvor der er en fredelig sameksistens med jøder og ikkevestlige indvandrere, og jeg har absolut heller ikke noget problem med at påpege det modsatte, og jeg håber, at den konsistens gælder alle partier i Folketinget.
Rosa Lund (EL), 2020-01-28:
Tak for det.
Og tak til Liberal Alliances ordfører for talen.
Jeg har kun et enkelt spørgsmål, og jeg skal bare bede Liberal Alliances ordfører om bekræfte, at der ligger en jødisk kirkegård på Nørrebro, som ikke bliver udsat for hærværk, og som ikke bliver udsat for vandalisering, men faktisk får lov til at være der, fordi sådan er det på Nørrebro.
Sikandar Siddique (ALT), 2020-01-28:
Det er helt, helt forståeligt, at hr. Jeppe Bruus indtager den holdning, som hr. Jeppe Bruus gør.
Det er hr. Jeppe Bruus' opgave, men ikke desto mindre er der et kæmpe savn ude blandt minoritetsborgere efter, at statsministeren, vores statsminister, også bakker op, også er der med det samme, når de muslimske minoriteter bliver udsat for diskrimination.
Glem ikke, at 56 pct. ifølge politiets rapport af alle religiøse hate crimes bliver begået mod muslimer.
Det skal vi også italesætte her fra Folketinget.
Jeppe Bruus (S), 2020-01-28:
Nu tror jeg måske så, at min ros steg ordføreren lidt til hovedet her.
En ting er at tage æren for at være de første nogen sinde, der opfandt en handlingsplan mod antisemitisme
, noget andet er, at jeg tror, der er flere partier, der vil tænke, at den er de måske kommet med i mange år.
Og med al respekt for hr. Sikandar Siddique og hr. Uffe Elbæk tror jeg, at statsministerens afstandstagen fra det hærværk ikke alene var et resultat af en video lavet af hr. Sikandar Siddique.
Så lad os nu lade være med at være platte.
Selvfølgelig tager vi andre også afstand fra det, men den her debat handler om antisemitisme.
Sikandar Siddique (ALT), 2020-01-28:
Jeg vil starte med at sige, at jeg under debatten på ingen måde har fået indtryk af, at Radikale Venstre, Enhedslisten eller nogen her tøver med at bakke op om, at vi skal bekæmpe antisemitisme.
Det er i hvert fald ikke det indtryk, jeg har.
Men det er da sandt, at jeg lavede en artikel i Ekstra Bladet, der skulle starte en mindre shitstorm på Facebook.
Uffe Elbæk og jeg skulle tweete flere gange, før vi fik statsministeren på banen, før statsministeren fordømte angrebet på moskeen.
Det er det indtryk, rigtig, rigtig mange borgere sidder tilbage med.
Jeg opfordrede jo statsministeren i en video til at vise, at statsministeren er statsminister for alle i Danmark, og det tror jeg bare der sidder en stor minoritetsgruppe i Danmark som til tider føler ikke er tilfældet.
Derfor savner jeg, ikke kun fra statsministeren, men også fra de ærede medlemmer, at man er lige så skarp og lige så hurtig til at fordømme angreb og hærværk og vold begået mod andre minoriteter, begået mod seksuelle minoriteter, begået mod muslimske minoriteter.
Jeppe Bruus (S), 2020-01-28:
Det synes jeg lyder som en spændende diskussion, vi kan have sammen.
Jeg kan ikke her på stående fod gennemskue rækkevidden af det, altså hvad man som offer er i stand til i forhold til registrering ind i en søgemaskine osv.
Men det er da oplagt, at vi tager en drøftelse af det.
Pernille Vermund (NB), 2020-01-28:
Tak for ordet.
Jeg vil bare gerne komme ordføreren til undsætning med lidt fakta i debatten.
Det er rigtigt, at vi ikke har ret meget viden om, hvor antisemitismen i Danmark kommer fra, men det har man i andre lande.
Når vi ser på de undersøgelser, der er lavet af Sverige, Tyskland, Storbritannien og Frankrig, viser det sig, at muslimer står bag langt størstedelen af de antisemitiske hændelser, som jøder har været udsat for.
I Sverige er det til og med sådan – og Sverige er jo et land, som har taget uanstændig mange muslimske migranter – at mere end halvdelen af hændelserne bliver begået af muslimer eller folk med muslimsk baggrund.
Det er kun i Tyskland af de fire lande, at det er højreorienterede, som har næstflest af de her hændelser på deres samvittighed.
De næstfleste bliver begået af venstrefløjen.
Så når vi taler om det her, er det rigtigt, at der ikke er ret meget fakta i den danske debat.
Peter Skaarup (DF), 2020-01-28:
Når jeg følger, hvad der foregår af antisemitisme og jødeforfølgelser rundtomkring i verden, er mit klare indtryk, at det er båret af et had til jøder, had til Israel på baggrund af bl.a. mellemøstkonflikten, hvor man mener at Israel på en eller anden måde har båret sig forkert ad, og det kan man sikkert også godt finde eksempler på.
Men det ændrer bare ikke ved, at vores klare opgave i det danske Folketing, som gerne vil beskytte nogle mennesker, der er jøder, er at lave en handlingsplan.
De andre debatter kan vi tage en anden gang, men i dag handler det altså om jøder.
Sikandar Siddique (ALT), 2020-01-28:
Så glæder jeg mig til at få Dansk Folkepartis opbakning, når vi netop fremlægger sådan et forslag i Folketinget, for det er en del af vores handleplan, altså vores antiracistiske handleplan.
Ordføreren siger, at det er ordførerens opfattelse, at den stigende antisemitisme bl.a. kommer fra moskeer og imamer, der er hadske i deres tale over for jøder.
Vi har jo også hørt en meget, meget dæmoniserende tone i den offentlige debat og fra dele af Folketinget mod de muslimske medborgere.
Hvis man skulle følge den logik, er det så med til at skabe en diskriminerende stemning mod danske muslimer, altså hvis man følger ordførerens logik?