Jens Henrik Thulesen Dahl (DF), 2019-11-21:
Jeg undrer mig stadig væk over, hvad ministeren egentlig konkret vil gøre.
Men som det også fremgik af både ministerens tale og ministerens svar, er det her jo lidt en tendens i tiden.
Og vi mener altså ikke, at det er så harmløst.
Det kan godt være, at de enkelte små ting er det, men det er første skridt på det, vi er bange for kan være en glidebane.
Derfor skal vi tage det alvorligt.
Vi havde eksempler i foråret.
Vi havde historien med afsyngningen af »Den danske sang er en ung, blond pige«.
Skal vi synge den herinde?
Hvor mange unge, blonde piger er til stede?
Vil alle være krænkede, hvis vi gjorde det?
Vi havde en forsker, der gav en forelæsning med resultater, der var opdelt i kvinder og mænd.
Begge dele gav på det tidspunkt anledning til, at nogle følte sig krænkede, ikke fordi der har sagt noget direkte eller i relation til dem, men bare fordi de befandt sig i lokalet og hørte, hvad der blev sunget, eller hørte, hvad der blev forelæst.
Og det blev seriøst drøftet mange steder, om man skulle lade være med at synge »Den danske sang er en ung, blond pige«, eller om man måtte forelæse om forskningsresultater opdelt efter det biologiske køn.
Nu siger jeg så biologisk køn, for hvis jeg bare siger køn, ved jeg jo godt, at der er nogle, der mener, at der på den anden side af hundrede køn.
Det læste jeg på BBC en dag, og det var et svar til et eller andet barn, der havde stillet det spørgsmål.
Det skal jeg så egentlig ikke kommentere på, for der har jeg sådan en naturvidenskabelig hjerne – det har jeg måske lidt svært ved at forholde mig til.
Jeg synes, at der er to biologiske køn, og det er udgangspunktet.
Men det, at man begynder at begrænse den sproglige pluralisme, den sproglige mangfoldighed, den sproglige diversitet, giver mig nogle bekymrende associationer.
Det er nogle ting, vi har set før i historien.
Så skal jeg ikke nævne så meget, men man kunne nævne Sovjetunionen.
Inden for den litterære verden har man George Orwells tidløse, tankevækkende bog »1984«, hvori forfatteren beskriver et totalitært regime, hvor sproget er vendt om og magthaverne definerer sproget.
Og det er det begreb, nemlig nysprog, som vi bruger som betegnelse i forespørgselsteksten, det er der, det kommer fra.
Med deres rigtige misbrug af sproget instrumentaliserer regimet sproget til en mindkontrol og en løftestang til at få kontrol med befolkningens bevidsthed.
På den måde kan man ensrette tænkningen og bevidsthedskontrollere befolkningen til at tænke på en bestemt måde, samtidig med at man begrænser deres sproglige og tankemæssige kreativitet.
Det er farligt.
Det er en trussel mod vores demokrati, hvor mennesker skal have lov til at udfolde sig under ansvar.
Det er et totalitært menneskesyn.
Og der giver Microsofts tiltag en association til de konturer, som vi lige nu ser udfolde sig i Kina.
Det er en stat, der langsomt, men sikkert mere og mere bruger teknologien til at kontrollere befolkningen og ensrette deres tænkning.
Og hvorfor skal en stor global virksomhed bestemme, hvordan vi skal bruge sproget?
Det kan godt være, at de eksempler, vi har hørt nu, virker harmløse, og det kan jeg sådan set også godt selv tænke, men hvad er det næste?
Hvad er det næste, der kommer ind i systemerne, og som vi måske knap nok er opmærksomme på?
Der er mange, der nok vil sige, at det ikke er så slemt, altså at det bare er gode hensigter og lidt hjælp og vejledning, og at det ikke kan gøre nogen skade.
Det kan forekomme banalt, men besynderligt, at Københavns Universitet som anerkendt forskningsinstitution skal bruge ressourcer på den slags i stedet for at levere forskning i verdensklasse, som de ellers er så gode til.
Det er heller ikke spor afgørende, hvis det bare er mig eller dig, der bestemmer, hvilke ord vi bruger, og hvordan vi bruger dem.
Men det bliver et problem, hvis det er ledelsen på uddannelsesinstitutioner og andre organisationer eller den multinationale virksomhed, som fortæller os, hvad vi kan og må og skal skrive.
For hvad bliver det næste?
Skal vi omdøbe den lille havfrue til den lille havperson?
Der er allerede en udvikling i gang.
Vi skal sige fra over for den, og det håber jeg vi kan blive enige om her i dag.
Så har jeg på vegne af Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige følgende: Forslag til vedtagelse