Marcus Knuth (KF), 2021-12-08:
Tak, formand.
Vi har egentlig sagt i forhold til de individuelle sager, at det, hvis det er sådan, at vi i udvalget kan stemme individuelt om bare nogle af de vigtigste sager, bl.a. om kriminalitet, og vi der får lov til at stemme nej, vil gøre, at vi gerne vil stemme ja her i Folketinget.
Det er jo faktisk også sådan, man gør det med finansloven, det gør i hvert fald flertallet af partier.
Vi stemmer ja og nej til en masse ændringsforslag, og af respekt for demokratiet stemmer i hvert fald vi Konservative og flertallet af partier så ja til finansloven, også selv om den ikke kommer fra os, og det er jo egentlig bare det samme princip, som vi godt kunne tænke os at bruge her.
Nu ved jeg godt, at der er meget fortrolighed i udvalget, så jeg kan ikke komme helt ned i detaljer med det, men når andre partier kommer med enkeltsager, de gerne vil diskutere i udvalget, så stemmer vi, selv om vi måske i salen er uenige om, om personen skal have dansk statsborgerskab, selvfølgelig for – det har vi i hvert fald gjort – at andre partier kan forelægge sager.
Men det er jo så det, vi bliver blokeret i her.
Når vi så oven i hatten stiller helt simple spørgsmål om ansøgere, der f.eks. har gæld, eller om man tidligere har været til fare for rigets sikkerhed, så får vi ikke noget svar fra ministeren, og jeg må helt ærligt sige, at jeg ikke forstår hvorfor.
Jeg vil egentlig gerne rose ministeren for at være en rigtig, rigtig dygtig udlændingeminister.
Vi ser ikke ens på alt, men som minister synes jeg faktisk ministeren har forvaltet området rigtig, rigtig godt set fra sit perspektiv og sit partis perspektiv, og derfor forstår jeg ikke logikken i det her.
For det fører jo bare til, at vi har nogle debatter her i salen, som trækker ud.
Så hvis nu ministeren vil svare på vores spørgsmål, som jo vel at mærke er stillet i fortrolighed, hvis Socialdemokratiet vil arbejde sammen med os i udvalget for at kunne diskutere nogle enkelte sager, så vil vi med glæde stemme for lovforslaget om indfødsret her i salen.
Man kan så kigge på den del, der handler om, hvorfor ministeren ikke vil svare på vores spørgsmål, og nu har jeg så her kigget lidt tilbage til sidste regeringsperiode, da det var en blå minister, der sad i stolen, og det var ikke, fordi de røde partier holdt sig tilbage med at stille spørgsmål.
Fru Astrid Krag, fru Stine Brix fra Enhedslisten, fru Johanne Schmidt-Nielsen fra Enhedslisten, hr. Peder Hvelplund fra Enhedslisten, fru Sofie Carsten Nielsen fra Radikale Venstre har stillet spørgsmål, og de fik alle sammen svar fra ministeren.
Jeg kan ikke finde et eksempel, hvor ministeren har nægtet at svare udvalget før, men det gør den nuværende minister fuldstændig kategorisk bortset fra nogle få områder, hvor vi lad os sige historisk har haft en kutyme for at få svar.
Så jeg forstår det ikke, og jeg synes, det er rigtig ærgerligt.
Til gengæld er jeg utrolig glad for, at vi blå partier, i hvert fald os, der sidder her – måske ikke med Kristendemokraterne, men de sidder jo så heller ikke i udvalget – står helt samlet på det her, og man selvfølgelig, hvis et udvalgsmedlem har et ønske om at få noget belyst eller en sag oversendt til votering, så gerne vil det.
Der er vi jo, hvis man må være lidt positiv, historisk i den situation, at der på et eller andet tidspunkt – håber jeg da – igen kommer en blå regering, og så ved vi i hvert fald godt, hvordan vores fælles tilgang til det her vil være.
Folketinget pålægger derfor udlændinge- og integrationsministeren at oversende alle relevante og tilgængelige informationer om aktuelle ansøgere, der har søgt dansk indfødsret, til Indfødsretsudvalget ved efterspørgsel fra et eller flere af udvalgets medlemmer.«