Marlene Ambo-Rasmussen (V), 2020-12-08:
Tak for ordet, formand.
Det tror jeg også ordføreren fra DF har hørt før.
Det er nemlig afgørende, at mennesker med nedsat funktionsevne eller med et handicap, får den hjælp, de retmæssigt har krav på.
Men – for der er et men, og det er et vigtigt et – vi kan ikke støtte forslaget.
Vi vil i Venstre meget gerne hjælpe udsatte borgere med nedsat funktionsevne eller med et handicap, og vi vil også meget gerne, hellere end gerne, styrke retssikkerheden for de her mennesker.
Alligevel mener vi altså ikke, at det, Dansk Folkeparti lægger op til i beslutningsforslaget her, er den rigtige måde at gøre det på.
Beslutningsforslaget er bestemt sympatisk, forstået på den måde, at det sigter på at løse et reelt problem, nemlig forkert, for ringe og for tidskrævende sagsbehandling.
Men at gøre det ved at etablere en retssikkerhedsfond og ved at indføre opsættende virkning, når man klager over en kommunes afgørelse, mener vi bare ikke er den rigtige vej at gå.
Og det er det ikke, fordi det grundlæggende ville være en lappeløsning.
Det ville nemlig ikke rykke en tomme på kvaliteten ude i den kommunale sagsbehandling.
Desuden fremgår det ikke klart af beslutningsforslaget, hvordan retssikkerhedsfonden skal finansieres.
Og så har jeg slet ikke fået nævnt, at Social- og Indenrigsministeriet har oplyst, at hvis man skulle indføre yderligere opsættende virkning i den her type klagesager, ville det medføre årlige merudgifter på 111 mio. kr.
Men betyder det så, at vi i Venstre bare vil lade stå til og lade de her mennesker, mennesker med et handicap i stikken, hvoraf mange ganske givet er blevet frakendt den kommunale hjælp, de har brug for, på fejlagtigt grundlag?
Nej, det vil vi selvfølgelig ikke.
Som jeg ser det, og som Venstre ser det, er det helt centralt, at vi får styrket sagsbehandlingen ude i kommunerne og dermed retssikkerheden.
Løsningen er ikke, at vi forbedrer mulighederne for at klage over sagsbehandlingen, eller at der bliver indført kompensationsordninger, rådgivning eller opsættende virkning.
Det var det, jeg sigtede til før, da jeg talte om lappeløsninger, for det mener jeg desværre det er.
Venstre mener, vi skal en anden vej.
Vi skal gribe fat om nældens rod, og det vil sige, at vi skal have forbedret den kommunale sagsbehandling og styrket retssikkerheden.
Og jo, jeg indrømmer, at vi flere gange før har forsøgt at styrke retssikkerheden, både generelt på socialområdet og specifikt på handicapområdet.
F.eks. har Venstre, som andre partier også har nævnt, sammen med andre gode partier i 2017 været med til at afsætte satspuljemidler i omegnen af 54 mio. kr. til en handleplan, der netop skulle styrke kvaliteten af sagsbehandlingen på handicapområdet.
Desværre kunne noget tyde på, at det ikke er gjort med et øget fokus og med en handleplan.
På den baggrund vil jeg gerne lige opfordre social- og indenrigsministeren til med embedsapparatet i ryggen at tage initiativ til en redegørelse for eller en eventuel evaluering af de tiltag, der allerede er blevet sat i værk for at styrke sagsbehandlingen og retssikkerheden ude i kommunerne.
Det skal ske med det formål, at vi kan få bragt klarhed over, præcis hvor det er, skoen trykker.
Er årsagen til den dårlige sagsbehandling f.eks. for ringe kendskab til forvaltningslovens bestemmelser?
Glemmer man at partshøre?
Eller skyldes den langsommelige sagsbehandling måske snarere, at sagerne på handicapområdet er meget komplekse og svære at oplyse?
Eller skyldes det noget helt tredje eller fjerde, f.eks. at sagsbehandlerne har brug for mere efteruddannelse, eller at man kigger i den forkerte pengekasse?
Jeg tror ikke, vi har det fulde overblik, uagtet hvad andre mener – det har vi ikke.
Men når det så er blevet belyst, og vi dermed kan se, hvor og hvor dybt nældens rødder egentlig stikker, så er Venstre mere end parate til at gribe fat om rødderne og en gang for alle få gjort kål på det her ukrudt.
I den forbindelse vil vi heller ikke på forhånd afvise, at det kan blive nødvendigt at finde flere penge for at få rettet op på problemerne.
Men vi skal altså først kende problemernes karakter og omfang.
Det korte af det lange er, at hvis vi ikke handler, risikerer vi, at mennesker med nedsat funktionsevne eller mennesker med et handicap bliver ladt i stikken.
Af samme grund håber jeg, at ministeren og hans embedsfolk kan få lavet en undersøgelse hurtigt, så vi kan få fundet en ordentlig og dækkende løsning, gerne før den evaluering, som jeg er med på ministeren allerede har nævnt i forhold til hele det specialiserede socialområde – men måske blot på handicapområdet, og gerne hurtigt; altså en løsning, der retter sig mod problemets kerne, mod nældens rod, hvilket sandsynligvis betyder, at vi skal have etableret en bedre, hurtigere og mere strømlinet kommunal sagsbehandling.
På den måde kan vi få styrket retssikkerheden, ligesom vi forhåbentlig kan sikre, at flere mennesker med nedsat funktionsevne eller mennesker med et handicap fortsat og fremover kan få den hjælp, de har ret til og brug for.
Jeg skulle hilse at sige fra De Konservative, som desværre ikke kunne være til stede her i dag, at de også stemmer imod beslutningsforslaget.
Tak for ordet.