Simon Emil Ammitzbøll-Bille (UFG), 2020-04-02:
Det hører man fra væg til væg.
Det er vi enige om, og det synes jeg faktisk er flot at befolkningen gør, at erhvervslivet gør, og at politikerne generelt også gør her i Danmark.
Det er særlige tider, og vi er i en situation, hvor vi her i Folketinget har vedtaget en række meget vidtgående forslag.
På mange måder med god grund, men det stiller os jo hele tiden i det dilemma, at vi både skal være handlekraftige og eftertænksomme på samme tid og ofte på meget kort tid.
L 157, som vi står med her, er jo et godt eksempel.
Flere af ordførerne siger, at det skal sende signaler, men det væsentligste med det, vi gør i øjeblikket, er vel at løse problemer, for vi står med nogle meget store problemer, som kræver, at vi finder nogle gode løsninger.
Dommerforeningens formand, Mikael Sjöberg, har været ude at sige, at vi står i en akut sundhedskrise, men har også stillet spørgsmålet, om vi også står i en akut kriminalitetskrise?
Det spørgsmål synes jeg er relevant at overveje.
Derfor synes jeg også, at man skal se på, hvad det er, man har gang i her.
Man vil gerne sende signaler, som ordførerne siger, signaler om, at vi tager det alvorligt.
Selvfølgelig skal der gribes ind, hvis der begås coronarelateret kriminalitet, og det siger Dommerforeningen også, nemlig at det sådan set allerede vil ske med den nuværende lovgivning.
Man kan jo også stille sig selv spørgsmålet, om det nødvendigvis for den enkelte er værre, at der bliver begået coronarelateret kriminalitet, end der bliver begået kræftrelateret kriminalitet eller hiv-relateret kriminalitet eller andre former for alvorlig sygdomsrelateret kriminalitet, som folk jo altså også dør af.
Jeg synes også, det er ærgerligt, når vi hører debatten her i dag, at der ikke bliver lyttet nok til hinanden.
Jeg synes, det er ærgerligt at være vidne til, at de store partier klemmer de små.
Jeg synes især, det er ærgerligt, at store oppositionspartier klemmer et lille støtteparti.
Jeg synes, at Venstre og Dansk Folkeparti burde have handlet klogere i denne sag, og jeg forstår godt, at Socialdemokratiets ordfører, hr. Jeppe Bruus, måske havde lidt svært ved at finde en grimasse, der ku' passe, for jeg forstod det sådan set sådan, at Socialdemokratiet havde ønsket at give den indrømmelse til Enhedslisten, og jeg ville nok også haft svært ved det, hvis jeg skulle have stået her og modtage de, undskyld udtrykket, Judaskys, som et par ordførere leverede til hr. Jeppe Bruus, for det synes jeg egentlig ikke var på sin plads eller var passende situationens alvor taget i betragtning.
Vi skal stå sammen om det her, men vi skal også huske, at vi på den lange bane også skal stå sammen om vores folkestyre.
Vi skal stå sammen om vores retssikkerhed, vi skal stå sammen om vores lovkvalitet, hvilket måske ikke er så relevant lige i forbindelse med det her lovforslag, men vi skal faktisk også stå sammen om vores økonomi, når vi ser fremadrettet på tingene.
Det havde klædt vores folkestyre.
I det hele taget kan man sige, at meget af det her lovforslag kunne man måske bare have givet en helt stille og rolig og almindelig behandling i Folketinget, måske kunne man lade det gå lidt hurtigere end de måneder og år, det nogle gange kan tage, men det er en proces, som jo stille og roligt godt kunne have taget en måned, eller hvad ved jeg, uden at der var røget noget som helst af nogen som helst ved det.
Vi har ikke en kriminalitetskrise, vi har en sundhedskrise, og lad os stå sammen om at løse den.