Kristian Pihl Lorentzen (V), 2017-05-24:
Tak for det, hr. formand.
Ja, jeg meget stolt af at bære det slips.
Jeg har lovet at gå med det hele dagen, efter jeg havde besøg af Ringriderkomiteen fra Sønderborg.
Jeg vil gerne starte med at takke for beslutningsforslaget, men jeg må alligevel også starte med at undre mig lidt over, at man har fremsat det som et beslutningsforslag.
For det her med boliger i storbyerne og den mangel, der er, er jo sådan set et tema, det er godt nok at have fokus på, men hvorfor har man ikke stillet nogle udvalgsspørgsmål i stedet for at fremsætte et egentligt beslutningsforslag?
Det kan jeg godt undre mig lidt over.
Så er der hele præmissen for forslaget om, at de høje huslejer, vi ser, sådan skulle skyldes, at der er nogle udenlandske investorer, der foretager ret massive opkøb her.
Jeg tror ikke, den præmis er rigtig.
Jeg tror på reglen om udbud og efterspørgsel.
Det er derfor, jeg er liberal.
Og jeg tror på, at hvis der er stor mangel på boliger, og hvis der er stor efterspørgsel, ja, så stiger prisen.
Det er en naturlov, som også gælder for boliger.
Så hele præmissen for forslaget om, at man ligesom vil begrænse udenlandske investorer i at foretage opkøb i København og andre storbyer, synes jeg er forkert.
Den er den ene ting.
Den anden ting – og grunden til, at vi ikke støtter forslaget – er, at alt det, man siger, om, at nu kan vi bare gå ind og begrænse udenlandske investorers ret til at foretage opkøb, jo ikke holder i forhold til EU-lovgivningen.
Der er fri bevægelighed, også for kapitalen, i EU, og derfor kan man jo ikke gå ind og lave en ensidig dansk regel om det her.
Vi ville lynhurtigt få en »tilbage, løb«, som vi siger i hæren, hvis vi gjorde det.
Og det kom egentlig lidt bag på mig, at Socialdemokratiet ikke er klar over, at det her forslag jo ikke holder i forhold til EU-lovgivningen.
Derudover beder man om en analyse af, hvordan man kan begrænse det.
Det synes jeg er spild af skatteydernes penge, for vi kan godt med det samme forudse, at det ikke er muligt at gøre det.
Og jeg synes ikke, man skal spilde skatteydernes penge.
I øvrigt kan jeg ikke se, hvor man har peget på finansieringen til sådan en analyse.
Så samlet set kan vi ikke støtte beslutningsforslaget.
I stedet for synes jeg at vi skulle samle kræfterne om nogle andre ting, nemlig at tilskynde til, at der bliver bygget nogle flere boliger, der kan dække efterspørgslen.
– så vi kan holde huslejen på et fornuftigt niveau, jævnfør udbud og efterspørgsel.
Jeg håber, at rigtig mange private vil bygge boliger, og det ved jeg at der er mange der vil.
Så opgaven er jo ligesom at, skal vi sige, fjerne sten på vejen for, at der kan bygges nogle flere boliger.
Det tror jeg også de pågældende kommuner er meget optaget af.
Det andet gode tiltag, man kan tage, er jo at lave gode pendlerforhold, at sørge for, at der er den fornødne kapacitet i vores trafikale infrastruktur, og sørge for, at den kollektive trafik fungerer godt, f.eks. i sådan et pendleropland som til København, sådan at folk af egen fri vilje får lyst til at bo 40-50-60 km væk fra København, hvor priserne er helt anderledes.
Endelig vil jeg for det tredje sige, at jeg er meget optaget af det, som også Dansk Folkeparti var inde på, nemlig hvorfor man absolut skal centralisere det hele i store byer som fluer om en sukkermad.
Kunne man decentralisere lidt mere, når vi taler uddannelse og job?
Der er mange af de ting, der ligger i København, der f.eks. kunne ligge i Holbæk, Ringsted, Slagelse eller andre gode steder.
Hvorfor skal det hele absolut ligge inde midt i København, hvor huslejepriserne jo er helt anderledes, hvor der er trængsel, og hvor der er mangel på parkeringspladser og alt muligt andet?
Så lad os samle kræfterne om at gøre nogle andre ting i stedet for at prøve at foregøgle, at vi kan begynde at sætte hegn op omkring køb af boliger i Danmark, for det er jo simpelt hen ikke lovmedholdeligt i forhold til EU-reglerne.