Søren Egge Rasmussen (EL), 2021-10-28:
Det, vi diskuterer og behandler, er jo et stop for efterforskning og indvinding af kulbrinter efter 2050, et stop for nye udbudsrunder og en indskrænkning af olie- og gasområder m.v. I sidste uge udkom der et nyt forskningsstudie, der kunne konkludere, at oliegiganten Total har kendt til deres oliejagts negative betydning for klimaet siden 1970'erne, altså i over 50 år.
Total har samtidig siden midten af 1980'erne kørt en international kampagne for at modvirke klimavidenskaben, så selskabet kunne fortsætte sine fossile aktiviteter uden at tage hensyn til klimaet.
Det er sådan set ikke overraskende.
Vi har gennem de sidste år set flere eksempler på, hvordan den fossile industri har modarbejdet klimahandling og sået tvivl om klimavidenskaben i årtier.
Det kommer jo desværre også til udtryk her i Folketinget, hvor det først er efter folketingsvalget i 2019, at hele den borgerlige blok – eller i hvert fald væsentlige dele af den – mener, at klimaet er vigtigt.
Når jeg nævner studiet om Total, er det, fordi Total er den største aktør i den danske oliejagt, og i 2050 har Total og de andre olieselskaber kendt til deres oliejagts negative betydning for klimaet i 80 år.
Det er 80 år, hvor de har kunnet lytte til videnskaben og kunnet være med til at finde løsninger på klimakrisen i stedet for at være med til at accelerere klimaproblemerne, fordi de vil tjene penge på olie og gas.
Det er helt vigtigt at få stoppet oliejagten i Nordsøen, men 2050 er altså alt for sent.
Vi skal stoppe oliejagten langt hurtigere, og jeg synes, at det er væsentligt, at vi får afklaret, om en CO 2 -afgift kan indføres på de fossile kilder, der bliver udvundet i de danske territorier.
Jeg synes, at det virker useriøst, når vi står midt i en klimakrise og vi har en klimaminister og en statsminister, som lige om lidt skal til klimatopmøde, samtidig med at man her i Folketinget accepterer oliejagt i 30 år mere.
Derfor vil jeg kraftigt opfordre regeringen og aftalepartierne til at tage ansvaret på sig og fremrykke stoppet for oliejagten i Nordsøen.
Det kunne jo senest være i 2030.
Med den viden, vi har, er det altså nødvendigt, at kendte olie- og gasressourcer i betydeligt omfang ikke udnyttes, når vi skal tage klimaproblemerne alvorligt.
Nordsøaftalen giver mulighed for at udvide olieproduktionen via minirunder og nabobloktilladelser, og selv om det er vores indtryk, at oliegiganterne ikke ønsker at bruge de muligheder, så mener vi, at de bør skrives ud af det her lovforslag.
Det vil vi gerne have kigget på i udvalgsbehandlingen.
Alle muligheder for en udvidet olieproduktion bør stoppe nu.
Og så synes jeg, der er en lille uklarhed, for medfører det her lovforslag, at der helt stoppes for åben dør-ansøgninger på havet og på land?
Vi har jo haft nogle sager i Nordjylland omkring jagt efter skifergas, men omfatter det her lovforslag også, at den type ansøgninger ikke kan komme i spil?
Hvis det ikke er med, synes jeg egentlig, det ville være relevant at få ind i lovforslaget, så vi med sikkerhed ved, at der ikke kan være nogle, der sådan dribler udenom og finder på nye tiltag i den fossile jagt.
Vi har også oplevet tidligere, at der blev lagt en ansøgning ind på Lolland Falster, hvor det egentlig var geotermi, altså varmt vand i undergrunden, de ville lede efter, men samtidig ville de også gerne have tilladelse til at kunne indvinde gas.
Vi synes, at det helt skal stoppes, og vi synes, at den her sag virkelig viser, at en høj CO 2 -afgift også på de fossile indvindinger er noget, som vi har brug for, og jeg noterer mig også, at der heldigvis er startet en debat om, hvad det er, danske pensionsselskaber investerer i.
Jeg lyttede til det her i morges i DR, hvor nogle pensionskasser forsvarer, at de er med til at eje Total, fordi de så derigennem kan have en dialog med dem og måske påvirke dem til, hvad de vil investere i i 2050.
Jeg synes, at det er fattigt, jeg synes, at det er uambitiøst, hvis det er danske pensionskasser, som er med til at holde hånden under Total.
Jeg ved ikke, om det ender med, at Enhedslisten stemmer for det her lovforslag, for det er jo et fremskridt, at man stopper jagten på olie.
Vi synes bare, det er alt for sent, at man gør det i 2050.