Bent Bøgsted (DF), 2017-05-30:
Tak, formand.
Det her forslag er jo et, vi har diskuteret tidligere – eller ikke lige det her, men i hvert fald et lignende forslag om afskaffelse af kontanthjælpsloft, integrationsydelse og 225-timersregel.
Det har drejet sig om børnefattigdom, og det er vi i Dansk Folkeparti fuldstændig klar over der er nogle problemer med.
Det er bare et spørgsmål om, hvordan de problemer skal løses.
Vi tror ikke på, det hjælper, hvis der er en familie, der har problemer, og vi så siger: Nu giver vi bare nogle flere penge.
Det, der skal til, er selvfølgelig, at de familier, der har problemer – det kan være en enlig mor, det kan være et par, der har børn, eller hvad det nu er – skal hjælpes ud på arbejdsmarkedet.
Og hvis de har nogle problemer med sygdom, så de ikke kan klare det, så skal de selvfølgelig hjælpes videre i systemet.
Det er derfor, de skal have et ressourceforløb, hvor de for øvrigt er fritaget for kontanthjælpsloft og 225-timersregel, mens de er der.
Det er det, der er aftalt.
Så skal de selvfølgelig hjælpes videre, for der er ikke nogen – det skulle der ikke ret gerne være – der går lang tid på kontanthjælp eller bliver placeret ind der, hvis de er syge.
For kontanthjælp skal jo kun være en midlertidig ydelse.
Det er også derfor, der i satspuljeforhandlingerne blev afsat en pulje til at vende bunken, så man kunne få folk væk fra kontanthjælp, hvis de var alvorligt syge.
Det gælder så desværre kun dem, der har været 5 år på kontanthjælp.
I Dansk Folkeparti havde vi gerne set, at det allerede var efter 1 år, at man skulle vende bunken og hjælpe folk videre, hvis de er syge.
For der er ingen tvivl om, at de ikke skal være der.
De skal i gang med et ressourceforløb, de skal have en afklaring, og hvad skal de så?
Skal de have et fleksjob eller en førtidspension, eller kan de komme tilbage til arbejdsmarkedet?
Det er – så vidt jeg har forstået det – hvad der ligger i aftalen om førtidspension med et ressourceforløb, som forslagsstillerne jo selv i sin tid var med til at forhandle på plads.
Det er den indsats, der skal gøres for dem, så de kan komme væk.
Og det vil hjælpe rigtig mange.
Når det gælder kontanthjælpsloftet, ligger der direkte i det, vi har aftalt, at kommunerne, jobcentrene, jo skal tage fat i de her folk, der går på kontanthjælp.
De skal hjælpe dem med at finde et arbejde.
Vi har svært ved at forstå, at man kan gå på kontanthjælp og have mere til sig selv, end hvis man tager et job til f.eks. HK's mindsteløn.
Vi har kunnet se, der har været kontanthjælpsmodtagere, som faktisk har haft flere penge til sig selv end en, der sidder ved kassen og arbejder på HK's mindsteløn.
Det er ikke rimeligt.
Det er jo ikke, når man kun ser på kontanthjælpen.
Det er, når man tager alle ydelserne, alt det, de kan få, og lægger det sammen.
Det har ikke været rimeligt, og derfor ser vi også sådan på det, at selvfølgelig skal vi gøre noget ved det her.
Vi skal gøre en indsats, der får dem væk fra systemet.
De skal ud på arbejdsmarkedet, de skal have den rigtige vejledning, den rigtige afklaring.
Det er det, et stort flertal har sagt: De skal have en afklaring i et ressourceforløb, så de kan komme væk fra kontanthjælpen, hvis de er syge.
Det synes vi jo er en rigtig god idé, det skal bare virke.
Så langt hen ad vejen kunne vi hjælpe rigtig mange, hvis det, som egentlig er vedtaget ved lov, blev sat i værk.
Forslagsstillerne foreslår også at forhøje beskæftigelsesfradraget for enlige forsørgere med 50 pct.
Det er også meget godt, for når de kommer i arbejde, kommer de væk fra systemet.
Jeg vil ikke udelukke, at det kan lade sig gøre at se på beskæftigelsesfradraget på en eller anden måde, men det hjælper jo ikke dem, der fortsat er på kontanthjælp.
De kommer væk fra systemet, hvis de får hjælp til at komme i arbejde, og så får de netop det beskæftigelsesfradrag.
Så på den måde er det endnu mere vigtigt at se på, hvordan vi får folk i arbejde.
Og i de her tider, hvor arbejdsgiverne siger, at de mangler arbejdskraft, er det jo endnu mere vigtigt at se på, hvordan vi hjælper dem med en opkvalificering til de job, som arbejdsgiverne siger de mangler arbejdskraft til.
Så jeg vil ikke udelukke, at vi kan se på, hvordan man strikker det sammen i fremtiden, om det fortsat skal finansieres via satspuljen.
Jeg tror, det var det, der i sin tid blev lavet i forbindelse med satspuljen – for en 4-årig periode, hvis jeg husker rigtigt.
Og den er ikke udløbet endnu, så vidt jeg ved, men det vil jeg ikke lige hænges op på.
Det kan være fornuftigt at se på, hvordan man sikrer det.
Men det handler jo ikke bare om børn af kontanthjælpsmodtagere.
Det kan også være børn af lavindkomstmodtagere, dem, der, som jeg siger, arbejder på HK's mindsteløn.
De kan også have behov for, at deres børn får et fritidsklippekort, og det er der mange kommuner der gør i forvejen.
Vi er selvfølgelig villige til at se på, om der skal gøres nogle tiltag på det område, men vi kan ikke støtte forslaget.