Simon Emil Ammitzbøll-Bille (UFG), 2019-12-17:
Det lovforslag, vi står og ser på her, har jo en række elementer.
Men jeg synes, at det, som man først og fremmest må tænke, når man ser det, er at huske på, at børn er børn, og at retsstaten er værd at kæmpe for.
Det er to ting, som ikke helt er i overensstemmelse med det her lovforslag.
Børn er børn, og børn er uskyldige i forhold til deres forældres handlinger.
De kan ikke blive pålagt sanktioner på baggrund af det, deres forældre har gjort.
De kan ikke miste rettigheder på baggrund af det, deres forældre har gjort.
Det burde være helt fundamentalt.
Med det her lovforslag gør vi desværre op med det princip og siger, at børn skal straffes og fratages rettigheder på baggrund af det, deres forældre har gjort.
Lad det være hævet over enhver tvivl, at hvis folk kæmper for Islamisk Stat eller lignende, så er der ingen grund til at have nogen sympati for de mennesker, og der er faktisk ingen grund til andet end at have afsky for de mennesker, som vil afskaffe demokrati, grundlæggende rettigheder og påføre andre mennesker lidelser og død.
Det har ikke noget med deres børn at gøre.
Og de børn, der har danske forældre, har indtil i dag jo trygt kunnet være sikre på, at de ville have mulighed for at blive danske.
Selvfølgelig har de det.
Det er den rettighed, som regeringen lægger op til at afskaffe med det lovforslag, vi behandler her.
Jeg må bare sige, at alene det element synes jeg gør det utrolig svært at støtte det her lovforslag.
Desværre er det jo ikke overraskende.
Vi lever i tider, hvor man diskuterer retsstaten på en måde, så det bliver karakteriseret som fine franske principper – ment nedladende.
Det er jo helt mærkeligt, at fine franske principper skulle være noget dårligt; det lyder jo egentlig godt.
Finere fransk madlavning er åbenbart en nyere variant af, hvad det er, der er galt med retsstaten.
Man må jo så også sige, og det indrømmer jeg, og det glæder jeg mig da over, at regeringen har trukket lidt i land.
Nu vil man ikke gøre børnene statsløse, siger man.
Tak for det.
Det er vel trods alt en lille indrømmelse i den rigtige retning.
Man må så bare håbe, at der ikke er andre lande, der finder på at lave samme slags lovgivning som Danmark.
For hvordan løser man det egentlig, hvis alle lande begynder at lave dansk lovgivning?
Så får alle frataget begge deres statsborgerskaber, og så er de vel i risiko for at blive statsløse.
Kan de så beholde det ene eller det andet eller begge?
Det er et element jeg ikke rigtig kan overskue hvordan bliver.
Det kan være at ministeren svarer på det, når han kommer på talerstolen om lidt.
Børn er under alle omstændigheder børn, og det står jeg fast på og stemmer derfor selvfølgelig imod alene af den grund.
Så er der også spørgsmålet om konsulær bistand til de her mistænkte fremmedkrigere, der er mulighed for at lave begrænsninger i.
Det har jeg også svært ved at forstå den dybere mening i.
Jeg har også lidt svært ved at forstå, hvad det er, der er logikken er i, at det lige præcis er dem.
Hvad med andre?
Det er der også andre ordførere, der har været inde på, nemlig andre, der er mistænkt for andre ubehagelige forbrydelser.
Skal vi så også til at diskutere, om de må få konsulær bistand, og er det bare første del af sådan en eller anden dominoeffekt, som vi skal til at se på her?
Jeg stemmer imod lovforslaget, kæmper for retsstaten, for børnene og håber på det bedste.