runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Peter Hummelgaard (S), 2020-03-24:
Det er et politisk synspunkt, jeg både respekterer og også kvitterer for at Venstre har fremført hele vejen igennem.
Jeg synes bare, vi skal sætte et par ord på, hvorfor vi – og, medgiver jeg også, her i sidste øjeblik – har fået suspension af G-dage ind, for så vidt angår arbejdsfordeling og hjemsendelser.
Vores gennemgående fokus har jo været på at hjælpe virksomhederne med at undgå afskedigelser.
Det er derfor, vi har lavet lønkompensationsordningerne, både dem, der følger af trepartsaftalen, og dem, der følger af den politiske aftale.
Som vi ser det, kunne det, hvis man så suspenderede virksomhedernes udbetaling af G-dage ved afskedigelser, øge incitamentet, for nogles vedkommende i hvert fald, til at bruge afskedigelser frem for at bruge de øvrige muligheder, så man gerne skulle undgå afskedigelser.
Derfor retter forslaget sig mod en helt særlig problemstilling ved arbejdsfordeling og hjemsendelse, for her kan en virksomhed ikke undgå at betale G-dage grundet force majeure på grund af covid-19 modsat f.eks. ved virksomhedsstandsning eller -lukning.
Vi har, som I allesammen er bekendt med, lige førstebehandlet et lovforslag, der sætter dagpengeforbruget på pause i 3 måneder.
Sådan holder vi bedst hånden under dagpengemodtagerne lige nu.
Men vi har selvfølgelig også et stort ansvar over for de syge dagpengemodtagere, der står over for at skulle overgå til jobafklaringsforløb.
Situationen lige nu og ikke mindst suspenderingen af jobcentrenes indsats betyder, at det vil være vanskeligt at give denne gruppe den rette indsats og opfølgning i de næste måneder.
Derfor er det også en del af den aftale, vi alle sammen indgik natten mellem onsdag og torsdag i sidste uge, at vi midlertidigt forlænger sygedagpengeperioden.
Med lovforslaget vil de personer, der når revurderingstidspunktet mellem den 9. marts og den 9. juni og ikke kan få forlænget deres sygedagpengeudbetaling, få forlænget deres sygedagpengeret i 3 måneder.
Det vil sige, at der i perioden ikke vil være personer, der overgår til jobafklaringsforløb med ressourceforløbsydelse.
Med de to lovforslag, som vi førstebehandler i dag, føler jeg mig overbevist om, at vi får dagpenge- og sygedagpengemodtagere så nænsomt som muligt igennem den her krise.
Med de mange initiativer og hjælpepakker, som nu er sat i søen, holder vi hånden under lønmodtagerne og virksomhederne med det klare sigte at sikre danskernes arbejde og levebrød og dermed undgå afskedigelser i videst muligt omfang.
Nu skal initiativerne have tid til at virke.
Endnu en gang tak til alle jer for at tage ansvar og stå sammen i den her tid.
Jeg ser frem til den videre behandling af lovforslaget.
Tak for ordet.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2020-03-24:
Jeg er dybt taknemlig for at have et rutineret folketingsmedlem, der kan hjælpe mig i den her svære situation.
Jeg skal huske at sige, at Liberal Alliance også kan støtte forslaget.
I Nye Borgerlige er vi glade for det her forslag, som også er en del af aftalen.
Vi støtter det fuldt og helt.
For når vi kommer over den her periode, er der brug for alle kræfter på posterne, også i jobafklaringsforløb, måske også bagefter i jobcentrene, hvis de skal eksistere.
Men i hvert fald bliver der brug for de ressourcer, vi har i samfundet, og at man også ude i kommunerne kigger på, om nogle af de mennesker, som arbejder i jobcentrene, kan afholde ferie eller afspadsere på nuværende tidspunkt.
Så har der sneget sig en lille fejl ind, som også var i den seneste behandling, om aftalen, som blev indgået i Finansministeriet om natten der.
Det er omkring den her hjælpepakke på de hundredvis af milliarder kroner.
Der er ikke givet håndslag på, at man skal bruge midlerne.
Der står, at man »om nødvendigt« skal bruge midlerne.
Det vil sige, at det altså er op til partierne, og hvad midlerne skal bruges til, om partierne støtter op om det.
Men i aftaleteksten står der »om nødvendigt«.
Det vil sige, at det er partierne, der stiller forslag, og som forholder sig til de forslag, som kommer frem på det tidspunkt.
Birgitte Bergman (KF), 2020-03-24:
Tak for det.
Der er ingen tvivl om, at der er behov for akut hjælp til økonomien og til dem, der bliver ramt, hvis vi skal afbøde de værste økonomiske konsekvenser af kampen imod coronaepidemien.
Lovforslaget, vi behandler i dag, har til formål at afbøde nogle af de konsekvenser, nedlukningen har for modtagere af sygedagpenge.
Forslaget går ud på at forlænge retten til sygedagpenge i 3 måneder for personer, der i perioden fra og med 9. marts til 9. juni 2020 har modtaget sygedagpenge i mere end 22 uger i de 9 forudgående måneder, dvs. personer, der når revurderingstidspunktet.
Dertil kommer, at retten til sygedagpenge midlertidigt forlænges for personer, hvis sygedagpenge stopper ved udgangen af en forlængelse i perioden fra og med 9. marts til 9. juni.
Tiden er ikke til jobafklaring, men til at skabe tryghed for disse personer, som er ramt.
Det Konservative Folkeparti bakker op om, at sygedagpengemodtagere får forlænget ydelsesperioden.
Det skal ses i lyset af, at det kan være vanskeligt at iværksætte opfølgning og få borgerne afklaret lægeligt, når jobcentrenes indsats suspenderes og prioriteringen i sundhedsvæsenet er rettet imod at behandle patienter med covid-19.
Tiltaget på sygedagpengeområdet er en lille del af en større hjælpepakke på 50 mia. kr., der holder hånden under dansk økonomi.
Sammen med regeringen og resten af Folketinget vil vi gøre, hvad der end skal til, for at få Danmark sikkert igennem krisen.
Det Konservative Folkeparti stemmer naturligvis for lovforslaget.
Jette Gottlieb (EL), 2020-03-24:
I de her tider har alle brug for tryghed og fællesskabets stærke sikkerhedsnet.
Nogle af dem, der er mest udsatte i disse tider, er dem, der er syge, og som allerede før coronokrisen var sygemeldte.
De har med stigende bekymring set, at tidspunktet for udløbet af deres sygedagpenge nærmede sig, uden at der var nye muligheder for at komme videre.
De får nu en midlertidig hjælpende hånd, når 22-ugersbegrænsningen af sygedagpengene udskydes i 3 måneder.
Det er Enhedslisten selvfølgelig fuldstændig enig i er nødvendigt.
var det på vores foranledning, at sagen blev taget op.
Derfor glæder vi os over, at et samlet Folketing støtter op om det.
Vi ser også frem til, at forståelsen for de syges situation kan være med til at gøre noget ved det helt grundlæggende problem med varighedsbegrænsningen i sygedagpengene, når coronakrisen er ovre, for de syges egentlige problem er, at de jo ikke bliver mere raske af ikke at blive overført på en anden ydelse eller helt mister forsørgelsesgrundlaget, som det er tilfældet for mange i dag.
Men lige nu gælder det om at skabe øget tryghed for alle, og det her lovforslag bidrager til det, så derfor har det Enhedslistens fulde støtte.
Kasper Sand Kjær (S), 2020-03-24:
Tak for det.
Lovforslaget, vi nu førstebehandler, er en udløber af den historiske politiske aftale, der blev indgået mellem regeringen og alle Folketingets partier den 19. marts om en række initiativer for at afbøde konsekvenserne af coronavirussen for dansk økonomi, danske arbejdspladser og danske virksomheder.
Det er både historisk og, når vi spejder rundt i verden i den her tid, også ret unikt, at alle Folketingets partier står sammen og i fællesskab tager ansvar for at føre Danmark igennem den krise, vi står midt i.
Og det er fuldstændig afgørende, hvis vi skal kunne holde hånden under danske lønmodtagere og danske virksomheder i en svær tid.
Den politiske aftale og lovforslaget, som vi her behandler, handler om at sikre tryghed og rimelighed for vores dagpengemodtagere.
Det vil helt konkret betyde, at personer, der modtager dagpenge i perioden 1. marts til 31. maj ikke forbruger af deres dagpengeret.
De 3 måneder bliver til en såkaldt død periode, der ikke tæller med i opgørelsen af den lediges dagpengeanciennitet.
Uenighederne, som der til hverdag er i den her sal, om, hvor mange og hvilke krav der skal stilles til de arbejdsløse, er velkendte, i forhold til hvor man præcis mener at balancen mellem kontrol og tillid og frihed og krav findes.
Men i den helt ekstraordinære situation, som vi står i nu, er vi på tværs af partier og gammelkendte uenigheder enige om, at vi i en tid, hvor mange virksomheder drosler ned, sender medarbejdere hjem eller måske endda tyer til fyringer, ikke med rimelighed kan forvente, at arbejdsløse finder arbejde.
Med den politiske aftale, der blev indgået i torsdags, bliver der udskrevet store regninger for at holde hånden under danske virksomheder og arbejdspladser.
Det bliver der gjort med god grund, og det er til alles gavn.
Og derfor er det stadig væk også godt og rimeligt, at vi også giver en hånd til dem, der står uden for arbejdsmarkedet og nu får endnu sværere ved at komme ind på det.
For det er jo ikke den enkelte arbejdsløses skyld, at økonomien dykker, og derfor er det også fællesskabet, som må tage ansvar, og som må fordele regningen rimeligt, så den ikke havner hos de arbejdsløse.
Med de ord skal jeg meddele, at Socialdemokratiet naturligvis støtter lovforslaget.
Karsten Hønge (SF), 2020-03-24:
Jeg har en god bekendt, som i øjeblikket går derhjemme på sygedagpenge og venter på at blive afklaret og komme videre.
Altså, operation eller genoptræning, og hvad der ellers kan ligge i det, er ikke sådan helbredsmæssigt akut, men det er fuldstændig afgørende for, at han kan vende tilbage på jobbet.
Behandlingen i hans situation er sådan sat på standby, men han nåede at mærke kulden fra livet på en indkomst langt under niveauet på sygedagpenge og vel under en tredjedel af den lønindkomst, han havde indtil for ganske få måneder siden.
Med det her lovforslag får han en lille smule luft og lidt færre bekymringer.
Det er godt for ham og for alle andre, der risikerer at ryge ud af sygedagpengesystemet.
SF støtter lovforslaget.
Samira Nawa (RV), 2020-03-24:
Tak for ordet.
Med det her lovforslag, L 143, vil borgere på sygedagpenge, der i perioden den 9. marts til den 9. juni når revurderingstidspunktet, få forlænget retten til sygedagpenge i 3 måneder.
Og retten til sygedagpenge forlænges ligeledes for dem, hvis ret ophører ved udløb af en forlængelsesregel i den her 3-månedersperiode.
Det er ikke nu, tiden er til jobafklaringsforløb.
Radikale Venstre bakker op om lovforslaget, så også vores borgere på sygedagpenge kan få ro i sindet.
Bent Bøgsted (DF), 2020-03-24:
Tak for det, formand.
Der skal ikke være nogen tvivl om, at vi i Dansk Folkeparti er meget opsatte på at sikre både virksomheder og lønmodtagere, at de kan komme videre og komme ud af coronakrisen på en god måde.
Vi kan selvfølgelig også som ordførere sende det videre til ministeren, men opfordringen er at skrive det direkte ind til ministeriet og så se, hvordan det går.
Det her forslag er en midlertidig forlængelse af sygedagpenge, der skal ses i sammenhæng med det tidligere forslag om at forlænge dagpengeperioden med 3 måneder.
Det gør vi også her med sygedagpenge, så man har 3 måneders ekstra sygedagpenge, så man ikke kommer i knibe.
Det vil jo sige, at der ikke er nogen, der, selv om de løber på de 22 uger, skulle kunne komme over i et jobafklaringsforløb – de fortsætter på sygedagpenge 3 måneder ekstra i den forbindelse.
Og det er rigtig godt, for der er altid nogen, der kommer i knibe.
Det gælder jo også dem, der allerede har fået forlænget deres sygedagpenge.
Man kan altså ikke i den 3-månedersperiode, der gælder fra den 9. marts til den 9. juni, ryge over i et jobafklaringsforløb eller et ressourceforløb, hvis man er på sygedagpenge.
Det er rigtig godt, så man har lidt ekstra tid til at blive rask i den forbindelse, og så man er klar til, når man kommer ud af den her situation, forhåbentlig at vende tilbage til arbejdsmarkedet efter endt sygdom.
Jeg synes, at der generelt har været et godt samarbejde mellem Folketingets partier.
Vi har alle været enige om, at vi skal have løst det her på den bedst mulige måde, og det bakker Dansk Folkeparti hundrede procent op om.
Og det var jo glædeligt, at regeringen begyndte at tage alle partierne med i det.
Der gik lige nogle dage, inden den fandt ud af, at det var klogest at tage alle partierne med ind i forhandlingerne om, hvordan man skulle sikre Danmark, men det sker nu, og derfor er det også samtlige Folketingets partier, der står bag, at vi skal have Danmark ud af krisen på den bedst mulige og den hurtigste måde, så vi kan komme videre uden de store problemer bagefter.
Men jeg synes stadig væk, at ministeren skal være opmærksom på det, hvis der kommer henvendelser fra nogle, der føler sig i klemme, og være klar til at se på, om det er muligt at hjælpe nogle, der ikke lige er kommet med ind under de forskellige lovgivninger.
Det kan være svært at samle alle op, og jeg tror heller ikke, det kan lade sig gøre.
Men der kan jo være nogle, der uhensigtsmæssigt er kommet i klemme, og hvor ministeren måske vil være parat til at se på det.
Dansk Folkeparti støtter forslaget.
Hans Andersen (V), 2020-03-24:
Vi står over for en historisk krise i Danmark og en forlængelse af statsministerens nedlukning af store dele af det danske samfund til efter påske.
Det kan vi kun bakke op om, og danskernes helbred kommer altid i første række, men i Venstre er vi også klar til at gøre alt, hvad vi kan, for at afbøde de negative konsekvenser, som spredningen af covid-19 allerede har og vil kunne få for os alle sammen.
Nedlukningen af Danmark har ført til et utal af konsekvenser for udførelsen af dagligdagen i det Danmark, vi kender så godt.
Det har bl.a. ført til skarpe prioriteringer i sundhedsvæsenet og suspension af jobcentrenes indsats, og for mange borgere skaber det jo en tid med maksimal usikkerhed omkring deres livssituation.
En af de mere sårbare grupper i vores samfund er de danskere, som er en del af sygedagpengesystemet.
Det kan være rigtig vanskeligt at iværksætte opfølgning og få borgeren afklaret lægeligt i den her periode, og derfor sikrer vi med det her lovforslag, at de danskere, som modtager sygedagpenge, både dem, som står over for en revurdering, og dem, som står over for at skulle overgå til jobafklaringsforløb med ressourceforløbsydelse, får forlænget deres ret til sygedagpenge.
Det mener vi faktisk er en rigtig god løsning, hvor vi skaber ro om livssituationen for nogle af de borgere, der i forvejen er i en meget udsat position i denne tid.
På den baggrund vil vi i Venstre meddele, at vi støtter op omkring det her lovforslag.
Kasper Sand Kjær (S), 2020-03-24:
Tak for det.
Det lovforslag, vi nu førstebehandler, er jo, som det forrige lovforslag, en udløber af den politiske aftale fra sidste uge mellem alle Folketingets partier, der indeholder en række initiativer for at holde hånden under dansk økonomi og afbøde konsekvenserne af coronavirussen.
Med det her lovforslag forlænges retten til sygedagpenge i 3 måneder for personer, der fra og med den 9. marts og til og med den 9. juni 2020 har modtaget sygedagpenge i mere end 22 uger i de 9 forudgående kalendermåneder, dvs. personer, der når revurderingstidspunktet.
Derudover betyder lovforslaget, at retten til sygedagpenge midlertidigt forlænges for personer, hvis sygedagpenge stopper ved udløb af en forlængelse i perioden fra den 9. marts til den 9. juni.
Og det er jo samtidig netop i spørgsmål som det her, at vi virkelig får testet og afprøvet, hvor stærk vores samfundsmodel og hvor stærkt vores fællesskab er – om vi selv i en krisetid, hvor udgifterne står i kø og der er mange, der råber højt, også husker de svageste og husker dem uden en stor mikrofon.
Med den politiske aftale i sidste uge, som det her lovforslag er en udløber af, viser samtlige politiske partier i det danske Folketing, at vores samfundsmodel og fællesskab kan stå den distance.
Med bred politisk opbakning viser vi, at vi ikke vil lade dem, der står uden for arbejdsmarkedet på grund af sygdom, sejle deres egen sø i en krisetid.
Med de ord skal jeg meddele, at Socialdemokratiet naturligvis støtter lovforslaget.
Peter Hummelgaard (S), 2020-03-24:
Jeg har respekt for, at Venstre har det synspunkt, og jeg tror, at hr. Hans Andersen har fuldstændig ret i, at langt de fleste virksomheder både ønsker at undgå fyringer og prøver at gøre alt, hvad de kan, for at undgå fyringer.
Det er jeg ikke et sekund i tvivl om.
Regeringens fokus er på i de ordninger, der er lavet, så at sige at forsøge at få gjort incitamenterne så store som muligt for virksomhederne til at vælge at fastholde tilknytningen til deres medarbejdere og holde dem på lønningslisterne, sådan at de er parate til at tage fat i de tøjler, de slap, når sundhedskrisen på et eller andet tidspunkt har lagt sig.
Hans Andersen (V), 2020-03-24:
Tak for det.
Det kan jeg godt forstå, men der kan jo være virksomheder, der må ty til fyringer.
Jeg tror faktisk, at de går rigtig, rigtig langt for at undgå fyringer.
Det hører vi også i de historier, vi får fortalt, altså at virksomheder og virksomhedsejere jo går rigtig langt for at undgå fyringer i den her situation.
Men det kan jo være, at der er nogle steder, hvor man, hvis man skal overleve som virksomhed, desværre må ty til fyringer, hvis man ikke kan holde sig inden for de regler, der er lavet, om kompensation og hjemsendelse.
Der finder vi så, at en generel suspension kunne være en hjælpende hånd, og derfor synes vi stadig væk, at forslaget er godt.
Astrid Carøe (SF), 2020-03-24:
Tak for det.
Det kan vist ikke understreges nok, at det er en særlig situation, vi befinder os i, og at det har medført en virkelig stor usikkerhed for rigtig mange borgere, og det gælder også de studerende.
Så derfor er vi i SF også rigtig glade for, at vi kan holde hånden under de studerende og fjerne en af de usikkerheder, der præger deres hverdag.
Det er godt, at vi med den her ændring kan give de studerende mulighed for at supplere deres su med et højere lån, så de ikke skal bekymre sig om at få mad på bordet og betale deres husleje her til den første, når de ikke længere har et studiejob.
Vi har et unikt system i Danmark, som giver studerende mulighed for at få et stipendie, mens de læser, og det skal vi sætte pris på og være taknemlige for, og det er jeg også sikker på at de studerende er.
Men faktum er bare, at det er langt, langt de fleste, der på ingen måde kan leve for deres su.
Derfor har rigtig mange studerende et studiejob ved siden af deres studier, og dermed påvirker den her krise ikke kun deres muligheder for at gå i skole, men også deres økonomi.
I SF er vi også klar til at støtte de studerende i en længere periode, hvis der skulle blive behov for det.
For selv om vores samfund skulle ende med at åbne op igen i slutningen af april, er det ikke ensbetydende med, at alle studerende kan komme tilbage til deres normale hverdag.
Det vil ikke være alle studerende, der kan komme tilbage til et studiejob med de samme timer som før covid-19.
Vi er også bekymrede for de grupper, som ikke har mulighed for at få del i den her ordning, altså de studerende, som hverken har su-klip længere eller kan få slutlån, og som er forsørgere og i praktik med løn, og vi vil også meget gerne se, om vi kan finde nogle løsninger på det.
Vi arbejder også videre for, at studerende, der bliver forsinket på grund af den nuværende situation, kan gøre brug af muligheden for su-klip svarende til den forsinkelse, de oplever.
For det skal ikke gå ud over de studerendes muligheder for at færdiggøre deres uddannelse, at vi befinder os i den her ekstraordinære situation.
Derfor mener vi også, at der skal sikres dispensation eller udskydelse af fremdriftstiltag, som studerende ikke vil kunne overholde, hvis de bliver forsinket på grund af den situation, vi står i.
Vi skal altså arbejde for at finde de bedste løsninger for de studerende, som kommer i klemme på grund af covid-19.
Så i SF tror vi heller ikke, at vi er færdige her, men er rigtig glade for det her første tiltag og ønsker, at man er opmærksom på de studerende, der ikke er under den her ordning.
Men vi støtter fuldt op om de ændringer, der bliver lavet med den her lov, og er som sagt klar til at tage yderligere tiltag i brug.
Tak for det.
Katrine Robsøe (RV), 2020-03-24:
Tak for det.
Jeg tror ikke, der er nogen, der er i tvivl om, at vi står i en ret svær situation lige nu.
Den situation rammer naturligvis også de studerende, og det er derfor, vi er her i dag.
Med det her lovforslag, der jo er en del af den fælles pakke, som vi forhandlede og aftalte i sidste uge, vil vi hjælpe en stor del af de studerende, der kan opleve usikkerhed omkring deres indkomstgrundlag.
Jeg ved godt, at det måske ikke er det allerfedeste at optage flere lån, når man har været vant til at få dækket sine udgifter ved at have et job, og lige pludselig bliver man tvunget til at finde en anden måde at komme igennem det på, men det er et rigtig godt sikkerhedsnet og en rigtig god mulighed, som vi nu giver alle de studerende; det er jeg rigtig glad for.
Der er en gruppe af de studerende, der hverken kan få su eller su-lån.
Dem vil jeg også rigtig gerne fortsat være med til at se på om vi kan finde nogle gode løsninger for.
Jeg synes faktisk indtil videre, at vi her i Folketinget godt kan være ret stolte af, hvordan vi har kunnet samarbejde om at finde nogle gode, brede løsninger for at få hjulpet dem, der bliver hårdt ramt lige nu.
Jeg er heller ikke sikker på, at vi kan nå at få alting og alle grupper fuldstændig dækket i lige den her lov, men jeg håber, at vi fortsat kan samarbejde om at finde de gode løsninger.
Under den her periode, som jo egentlig ikke har været så lang, men hvor vi har arbejdet meget sammen, er der blevet sagt, at vi asfalterer, mens vi kører, og det tror jeg der fortsat er behov for.
Jeg kan virkelig godt forstå, at der er en usikkerhed derude lige nu omkring mange ting for vores studerende – det gælder bl.a. deres eksamener – og nu tager vi så hånd om noget af det ved her at sige, at der i hvert fald er en mulighed for at få hjælp økonomisk.
Det er en af de ting, vi ved kan være allermest stressende at få en usikkerhed omkring
, så det er jeg rigtig glad for at vi får ordnet.
En sidste ting, jeg gerne vil sige heroppefra, er, at skulle der sidde nogen derude med gode ideer, tror jeg, vi alle sammen er meget åbne over for at modtage dem.
Der er ingen her, tror jeg, der har løsningerne på det hele selv, men vi skal nok finde dem sammen og komme godt igennem det.
Dermed vil jeg bare sige, at Radikale selvfølgelig støtter lovforslaget.