runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Peter Skaarup (DF), 2021-03-24:
Tak for det, og tak til hr. Rasmus Stoklund for talen.
Det undrer mig lidt, for der ligger jo faktisk et vældig, vældig godt forslag til vedtagelse på bordet allerede nu fra en række partier, som siger det meget godt.
Og nu kom der så noget relativt intetsigende fra hr. Rasmus Stoklund, som stort set ingenting sagde.
Jeg har jo lært af den her uges diskussion omkring genåbningen, at det er utrolig vigtigt, at Folketinget står sammen og sender nogle klare, kraftige signaler, så mange partier som muligt.
Og i forhold til indvandrerghettoer, hvor man ikke overholder centrale regler og retningslinjer, for så vidt angår corona, har vi et kæmpe problem, også omkring genåbningen.
For er det med til at starte en tredje bølge?
Så kan vi jo skrotte alle tanker om genåbning på den måde, som et bredt flertal i Folketinget gerne vil have det.
Rasmus Stoklund (S), 2021-03-24:
Men det her med, at der så er lidt mere afstand til testkapacitet, eller at man ikke har fået placeret et testcenter lige ude foran ens boligopgang og sådan nogle ting, kan jeg slet ikke hidse mig op over.
Jeg mener ikke, at man skal bæres på guldstole hen til et testcenter nogen steder i Danmark.
Man må tage hen på et testcenter og blive testet nogle gange om ugen, hvis man er i en eksponeret situation, eller hvis man ikke kan isolere sig, eller hvad ved jeg; altså, hvilke behov der nu måtte være for en.
Man må altså også selv gøre en indsats her.
Victoria Velasquez (EL), 2021-03-24:
Jeg synes, man har gjort det for sent.
Det kan godt være, at ordføreren nu nævner nogle tiltag, man har lavet.
Det gjorde man rettidigt med forebyggende indsats i f.eks. Gellerup, men det har man faktisk ikke gjort i Vollsmose, så der synes jeg faktisk man har svigtet sit ansvar.
Men nu tager ordføreren faktisk fat i noget, hvor jeg synes, at ministeren tidligere negligerede og faktisk lidt latterliggjorde spørgsmålet.
Det handler netop om nogle af de arbejdspladser, vi ved at flere af dem, der arbejder i Vollsmose, er på, og der er der ikke lavet den indsats i forhold til at få mulighed for og adgang til test.
Der er flere steder, hvor man faktisk ikke har adgang til de værnemidler, som man har brug for.
Hvad synes ordføreren vi skal gøre for at sikre, at vi faktisk også beskytter dem, som er i frontpersonalet, og som er i fronten på deres arbejdspladser i endnu højere grad?
Rasmus Stoklund (S), 2021-03-24:
Nej, ikke den mindste smule hykleri, det må jeg sige.
Man har øget testkapaciteten, også i Vollsmose, som er baggrunden for dagens forespørgselsdebat.
At begynde at sammenligne og sige, at det er hyklerisk, fordi der er et testcenter i Folketinget, kan jeg slet ikke få øje på.
Folketinget er jo i den henseende også en arbejdsplads, hvor der kommer en masse mennesker hver eneste dag, også medarbejdere, der ikke nødvendigvis har noget med os, der sidder her i salen, at gøre, og som har brug for at have mulighed for at blive testet.
Det har man på masser af store arbejdspladser, og Folketinget er også som arbejdsplads en meget stor arbejdsplads.
Man har busser, der kommer ud og tester og kommer ud og poder de steder, hvor man ikke har en stor nok arbejdsplads til at have sådan et center selv.
Den slags initiativer er der masser af på arbejdspladser rundtomkring i Danmark, og det synes jeg da kun er godt.
Men om jeg kan få øje på den mindste smule hykleri i den sammenhæng?
Nej, overhovedet ikke.
Victoria Velasquez (EL), 2021-03-24:
Tak for det.
Jeg synes egentlig, det var meget godt, at ordføreren sagde de der ting med, at det ikke er alle, og anerkender, at langt størstedelen lader sig teste ofte og gør alt, hvad de kan, for at bryde smittekæderne.
Det ændrer bare ikke ved, at ordføreren generelt får det til at lyde, som om det gælder alle.
Jeg synes, at den nuancering kunne være fin at få mere udbredt.
Men jeg vil bare høre, om ordføreren ikke på en eller anden måde synes, der nogle gange lidt er en dobbeltmoral i, at man som regering siger, at man ikke vil lave en særlig indsats de steder, hvor vi netop ved – forskning viser det – at man er særligt sårbar, når man deler gelænder, deler dørhåndtag, deler legeplads, deler vaskerum osv. osv.
Men lige her nedenunder har Folketinget sit eget lille testcenter stillet til rådighed, så vi meget hurtigt kan blive testet.
I forhold til de isolationsfaciliteter, som vi tilbydes, var der først de samme muligheder i Vollsmose, fredagen inden man talte om at lave de her tvangsforanstaltninger, og sådan kunne man egentlig fortsætte.
Synes ordføreren ikke, at der faktisk er sådan en lille smule hykleri?
Pia Kjærsgaard (DF), 2021-03-24:
Jo, men vi er da blevet meget, meget klogere, end vi var for et år siden – det er da helt sikkert.
Vi har ikke prøvet det her, og mange af os tænker: Tænk, at det skulle ske lige i min tid.
Det kunne vi godt have undværet.
Men nu er det altså sket, og vi er da blevet meget klogere, end da vi stod her for et år siden.
Vi vidste ikke ret meget om det.
Jeg mindes stadig væk, hvad en flaske håndsprit kostede, hvis man overhovedet kunne få fat i den.
Nu står de alle steder, og vi kan bare bruge af dem.
Værnemasker ligger alle steder; vi kan bare tage dem – og skal huske at tage dem på.
Så vi er da på mange områder blevet meget klogere og heldigvis for det.
Lad os ikke håbe, at vi kommer ud for det igen.
Kirsten Normann Andersen (SF), 2021-03-24:
Joh, men der er nogle, der har oplevet det med modsat fortegn.
Jeg har mødt mennesker, som fik at vide, at de ikke skulle komme på arbejde igen, og at de dermed ikke fik nogen løn, hvis det var sådan, at de valgte at blive hjemme og lade sig isolere, sådan som anbefalingerne lød.
Så tænker ordføreren i virkeligheden ikke også, at vi måske er kommet lidt sent i gang med det der med smitteopsporing og inddæmning og isolation, når det er sådan, at vi er smittede, og at det er noget, vi alle sammen skal lære noget mere om?
Altså, jeg kan jo høre folketingskollegaer, som kan være i tvivl om, hvorvidt de rent faktisk skal lade sig isolere, hvis de er nære kontakter til børn, som er blevet sendt hjem fra skole, fordi der er smitte på skolen.
Så det her er jo svært; det kan være svært for os at forstå.
Så tænker ordføreren ikke, at oplysning til borgerne om samfundet i den her sammenhæng måske er det, der virker, for de lykkedes jo faktisk med at få knækket kurven i Vollsmose ved hjælp af massive indsatser og test?
Pia Kjærsgaard (DF), 2021-03-24:
Nu er der jo sket det som følge af den seneste aftale, at der er visse steder, der bliver lukket ned, og det synes jeg er meget fornuftigt.
Men jeg må så også sige, at jeg synes, at – og nu bruger jeg selv ordet – tvangstest, altså påbud med stor risiko for at blive trukket i kontanthjælpen eller få en bøde,
er helt på sin plads.
Altså, alle midler skal tages i brug.
Kirsten Normann Andersen (SF), 2021-03-24:
Tak for det.
Der er jo ikke nogen tvivl om, at det ikke er alle, der er enige i alle de her restriktioner, der nu er sat i værk, og det har vi også set med store demonstrationer hernede foran på Slotspladsen, og vi har hørt om kunstnere, som sådan set var klar til at gå ud og holde fest midt i det hele og kalde det demonstrationer.
Jeg tror nu ikke, det er det, der er problemet, når vi kommer ud i boligområderne og ud i de områder, hvor man arbejder, og hvor man lettere bliver smittet end andre steder.
Men jeg er egentlig nysgerrig, med hensyn til hvad ordføreren selv mener er løsningen.
Pia Kjærsgaard (DF), 2021-03-24:
Jo, men jeg må bare sige, at jeg i dialogen imellem fru Pernille Vermund og fru Victoria Velasquez klart lægger mit lod hos fru Pernille Vermund.
Kirsten Normann Andersen (SF), 2021-03-24:
Mange tak.
Coronaen har været et forstørrelsesglas for uligheden i sundhed.
Der, hvor jeg bor,
er der ingen chance for, at jeg bliver smittet af min nabo.
Vi deler hverken dørhåndtag, gelænder eller vaskemaskine, og når jeg passer mit hverv, er jeg ikke tvunget til at være tæt på mange mennesker, og jeg kan klare en del hjemmefra.
Hvis jeg bliver smittet, kan jeg isolere mig, til jeg er rask, og mit vederlag går stadig væk ind på min konto.
Jeg kan forstå de budskaber, vi får via medierne.
Jeg ved, hvor jeg kan få information, og bekendtgørelser på Sundhedsstyrelsens hjemmeside kan jeg forstå.
Jeg har kun en enkelt gang prøvet at være nær kontakt.
Det var overvældende, da jeg pludselig skulle forholde mig til isolation og test og et tomt køleskab og spekulationer om, hvordan jeg skulle tage mig af mine nærmeste.
Jeg slap med nogle få dage, til jeg var testet negativ.
Men så privilegeret er det langtfra alle, der er.
Jeg synes ikke, vi passede godt nok på dem.
I alt for lang tid måtte de gå på arbejde, selv om de var nære kontakter, så længe de ikke havde symptomer.
De kunne ikke blive hjemme, selv om teenageren var blevet testet positiv, og jeg har mødt mennesker, som fik valget mellem at gå på arbejde og at få en fyreseddel.
Manglende evner er ikke det samme som manglende vilje.
Det beviste de i Odense, da smittetallet desværre også steg i Vollsmose, men det var svært.
Det var ikke, fordi beboerne ikke ville medvirke, men fordi Region Syddanmark lige havde kanaliseret testkapaciteten til Kolding, hvor man også havde et stort smitteudbrud.
Og ligesom i mange andre boligområder havde man endnu ikke opprioriteret rengøringen af fælles opgange og vaskekældre.
Institut for Menneskerettigheder har udpeget trange boligforhold, ansættelse i brancher med borgerkontakt og et ringere helbred som risikofaktorer for etniske minoriteter.
Vi må gerne have høje forventninger til borgerens medvirken til at stoppe smitten, men vi skal også som samfund sørge for, at det er muligt at leve op til forventningerne.
»Folketinget bemærker, at Institut for Menneskerettigheder har udpeget trange boligforhold, ansættelse i brancher med borgerkontakt og et ringere helbred som risikofaktorer for etniske minoriteter.
Folketinget konstaterer, at en målrettet indsats i udsatte boligområder er nødvendig for at knække smittekurver og hjælpe borgere, der er i særlig risiko for alvorlige sygdomsforløb.«
Jeppe Bruus (S), 2021-03-24:
Det må jeg nok sige.
Lad os nu sige, at den konservative ordfører har ret i, at det hele er regeringens skyld – at smitten stiger i Vollsmose, at ulykken er i gang.
Vi har to forskellige opfattelser af, hvad det skyldes, men fred nu være med det.
Så foreslår vi: Okay, der skal være et krav om test, og hvis ikke du lader dig teste, kan du få en bøde.
Ulykken er i gang – hvad gør man så?
Stemmer man så ja eller nej til det krav?
Det er præcis det samme krav, som vi har haft for indrejsende i Danmark, nemlig at hvis ikke du lader dig teste eller isolere, kan du få en bøde – det er ikke tvang, men en pligt til at lade dig teste.
Konservative stemmer nej.
Jeg kan simpelt hen ikke begribe det.
På den ene side mener man, at der er en kæmpe ulykke i gang, og så kommer vi og siger, at vi er nødt til at sætte lidt hårdere ind, fordi det med en kæmpe frivillig indsats ikke har virket, og hvad gør man så?
Så stemmer man nej.
Kan ordføreren ikke hjælpe os og forklare hvorfor?
Per Larsen (KF), 2021-03-24:
Tak for det, formand.
Og tak til fru Pia Kjærsgaard, Nye Borgerlige og fru Inger Støjberg for at rejse den her debat.
Vi så jo eksempelvis, hvordan smittetallene i Ishøj Kommune fra uge 42 bare voksede og voksede til et incidenstal på over 1.100, næsten 1.200, lige op til jul.
Det bredte sig jo så til Storkøbenhavn, hvor incidenstallet kom op på i nærheden af 800, stort set det samme tal som det, man kunne konstatere i Ishøj, som trods alt er et lille område med kun 10.000 indbyggere.
Vi har jo set, at man ude lokalt har kunnet klare den her slags situationer – kommune, region og Styrelsen for Patientsikkerhed i et samarbejde.
Det gjorde man i Aarhus, det gjorde man i Slagelse, det gjorde man også i Silkeborg med gode resultater, fordi man simpelt hen satte ind og gjorde en stor indsats.
Men for at tage eksemplet fra Ishøj, hvor man bare lod incidenstallet vokse og vokse og flere og flere blev smittet, til tallet nåede helt op på næsten 1.200, vil jeg sige, at det jo i den grad er fatalt.
Og det burde man jo som regering have lært af, altså at man kom for sent i gang, og derfor burde man også, så snart der var fare på færde i Vollsmose, og så snart man kunne konstatere, at smittetallene begyndte at vokse, have sat ind og sikret sig, at informationen var til stede, og at der blev testet massivt.
Når man så efterfølgende kan konstatere, at der slet ikke har været kommunikation med Region Syddanmark, som står for testningen, så kan det undre, at man kommer med krav om, at der skal tvangstestes.
Det står jo også i skærende kontrast til det, vi blev udsat for i Nordjylland, da man havde fokus på minksituationen.
Der havde vi altså en situation, hvor man fra regeringens side påstod, at der nu var en stor risiko for, at samtlige vacciner i hele verden kunne være ubrugelige, fordi der nu var en mutation her, som var så ganske forfærdelig.
Vi har så kunnet se, at det har kostet os ufattelig mange penge, 18-19 mia. kr., og at et helt erhverv er blevet udryddet.
Man har foretaget det, jeg vil kalde for et overgreb på en masse, masse minkfarmere, som har måttet se deres levebrød forsvinde og deres livsgrundlag fuldstændig forandret.
Så konklusionen på det her er, at regeringen rent faktisk har svigtet fatalt og slet ikke taget det alvorligt, at man skulle sørge for at gribe ind de steder, hvor smittetallene er vokset.
Og i de områder, som vi her taler om, er det jo åbenlyst, at der har været nogle, som ikke har været klar over, hvad det var, der foregik, og der var informationsindsatsen jo simpelt hen for ringe.
Jeg vil stærkt anbefale et samlet Folketing og jo ikke mindst Socialdemokratiet at stemme for det forslag til vedtagelse, som fru Pia Kjærsgaard læste op.
For der står faktisk slet ikke noget negativt om regeringen; der er et pålæg om at sætte ind med massetest, smitteopsporing, isolation og nødvendig ordenshåndhævelse – og overhovedet ikke noget negativt om regeringen, selv om der faktisk kunne være god grund til det.
Victoria Velasquez (EL), 2021-03-24:
Vi har jo evidens for, at det, at man bor mange sammen, og at man bor mange i den samme opgang, som jo er typisk for alment boligbyggeri, er noget af det, der f.eks. har en betydning.
Det har også en betydning, om man har fælles arealer.
F.eks. har man fælles vaskemaskiner og fælles legepladser.
Man har ikke en privat have, hvor man kan lege, og man har heller ikke nødvendigvis to badeværelser, som sundhedsmyndighederne talte om i starten.
Så der er mange af de ting, der spiller ind der.
Så ved vi også, at mange af dem, der bor der, har korte uddannelser og har jobs, som er på frontlinjen, enten i form af ufaglært arbejde eller faglært arbejde, og hvor man er en del af frontpersonalet.
Rasmus Stoklund (S), 2021-03-24:
Så vil jeg gå hurtigt videre til det, vi ikke nåede at komme omkring.
Hvem er de ignorante demagoger, som blev omtalt i fru Victoria Velasquez' tale?
Hvem er det, der er de ignorante demagoger?
Victoria Velasquez (EL), 2021-03-24:
Lad os tage fat i det første, det her med undskyldningen, og hvorfor jeg mener, at der faktisk burde falde en undskyldning: Det drejer sig f.eks. om, at hele grundlaget for at tale om tvangstest og tvangsisolation var forkert.
Det var på et fejloplyst datagrundlag.
Den anden ting er i forhold til – og det er jo også noget, f.eks. Politiken har rejst – de dele af epidemiloven, hvor man siger, at de frivillige tiltag skal have været der forud.
Det var om fredagen, man fik tilbudt muligheden for at få isolation i Vollsmose, og allerede så kort tid efter taler man så om tvang i stedet for at sætte ind i forhold til de frivillige indsatser, som vi ved også ville være med til at kunne sikre, at vi fik en opbakning.
Nu kan jeg se, at vi har 6 sekunder tilbage til mit svar her, så ordføreren må gerne følge op med de andre spørgsmål.
Rasmus Stoklund (S), 2021-03-24:
Jeg vil gerne fortsætte, hvor fru Pia Kjærsgaard startede med sin første korte bemærkning, som jeg kan tilslutte mig helt.
Jeg studsede også over det her med, hvad det er, Enhedslisten mener med, at Vollsmose i årevis har været prygelknabe, eller hvordan det var, det præcis blev formuleret.
Er Enhedslisten bekendt med, at der er ret massive integrationsproblemer i Vollsmose, og at der har været det i årevis?
Det er den ene del.
Den anden del handler om det med en undskyldning.
Altså, det forekommer mig fuldstændig bizart, at nogen her skulle skylde nogen i Vollsmose en undskyldning.
Det kan jeg slet ikke forstå.
Kan vi ikke få nogle navne på?
Hvem er det?
Nogle navne ville være spændende.
Endelig vil jeg spørge: Kunne vi ikke også få en forklaring på, hvad det så kan være, når vi har den her overrepræsentation?
For overrepræsentation betyder jo netop, at der er flere her, når man sammenligner med sammenlignelige grupper.
Er det, fordi der er noget i vandet i Vollsmose, eller hvad er det så, der kunne være forklaringen, hvis det med kultur er fuldstændig udelukket?
Victoria Velasquez (EL), 2021-03-24:
Jeg anerkender fuldstændig, at der er et problem.
Jeg synes, at det, som vi desværre bare ser, er, at man åbenbart vil have en anden tilgang, når det drejer sig om Vollsmose, end når man ser det andre steder, hvor vi også har et problem.
Derudover er jeg fuldstændig enig i forhold til det med rengøring.
Det var forkert, at man sendte rengøringspersonalet hjem tidligt mange steder.
Det er stadig et problem, at rengøring og hygiejne ikke bliver prioriteret højt nok.
Pizzeriaer og spisesteder er én ting, men faktisk gælder det også kantinerne og spisestederne, mange af de steder, hvor folk spiser.
Det er også et problem på deres arbejdspladser og på samme måde også, at de risikerer at blive udsat for smitte og ikke har adgang til værnemidler osv.
Pernille Vermund (NB), 2021-03-24:
Tak for det, og tak for initiativet til forespørgslen i dag.
Blot som en opklaring i forbindelse med de spørgsmål, der undervejs i debatten har været fra Enhedslistens ordfører, så er det jo desværre ikke sådan, at det alene er, fordi der er rigtig mange ikkevestlige indvandrere og efterkommere, som er ude på arbejdsmarkedet, at vi ser den store smitte.
Vi har ikke helt nye tal, men de tal, som vi har fra SSI, viser, at andelen af covid-smittede blandt sosu-assistenter og sundhedspersonale er dobbelt så høj som blandt danskere.
Det ville jo være virkelig, virkelig mærkeligt, hvis en smitsom sygdom, som alt andet lige ikke vælger den ene hudfarve, hårfarve, øjenfarve, og hvad ved jeg, frem for den anden, tilfældigvis skulle hoppe på næsten dobbelt så meget personale, som har indvandrerbaggrund, som den hopper på de danske.
Så der må jo være noget i adfærden, der må være noget i de relationer, man har privat osv., som gør, at de her mennesker, også når man ser dem i forhold til deres kolleger, er langt overrepræsenteret.
Det var bare lige for at få det på det klare.
Pia Kjærsgaard (DF), 2021-03-24:
Jeg har igennem mange år i Folketinget øvet mig på ikke at blive provokeret, og det måtte jeg så også gøre under Enhedslistens ordførertale.
Så jeg er ikke det mindste provokeret; jeg tager det helt stille og roligt.
Og der er altså mangel på solidaritet, i allerhøjeste grad.
Og det er det, vi diskuterer.
Man skal ikke holde sådan en fedtetale, synes jeg, for et bestemt vælgersegment.
Og jeg må sige, at sådan opfattede jeg Enhedslistens ordførertale i allerhøjeste grad.
Der er ikke udskrevet valg endnu, og det her er ikke Fælledparken, det er faktisk Folketingets talerstol, man står på.
Jeg vil bare sige, at det er parallelsamfund, det drejer sig om.
Der er en modstand generelt mod danske myndigheder.
Der er en større lytning til imamerne end til de danske myndigheder.
Og der er kulturelle, familiære og sociale forskelle.
Det er det, det handler om.
Og jeg ville sådan ønske, at alle partier kunne forholde sig til det – uden at have berøringsangst.
For vi burde stå sammen i den her sag og sige, at der er problemer; det viser tallene i ghettoområderne.
Kristian Hegaard (RV), 2021-03-24:
Jamen det er noget strukturelt.
Det er det, vi har kunnet se i forskellige europæiske lande.
Og jeg vil da også sige, at jeg selvfølgelig er bekymret for, at vi kan få en tredje bølge, når vi ser på det, der sker i landene omkring os.
Dér lukkes der ned.
Dér er der flere restriktioner på vej.
Derfor er det jo glædeligt, at vi i den her uge har landet en bred genåbningsaftale med stort set alle Folketingets partier.
Det er ikke ethvert land vel undt at have den mulighed i øjeblikket.
Det har Danmark haft, fordi vi har gjort det godt sammen.
Peter Skaarup (DF), 2021-03-24:
Men risikerer Det Radikale Venstre faktisk ikke en tredje bølge eller en udbredt smitte i visse boligområder, så der sker regionale nedlukninger i den kommende tid, fordi der er nogle grupper, der ikke gider Danmark, og som ikke gider følge de retningslinjer, vi andre gør?
Det er da rigtigt, at De Radikale har taget ansvar for en hel masse aftaler, men vi har bare det kæmpeproblem, at regeringen har været for sent ude i bekæmpelsen af smitte i de her ghettoområder, nemlig de indvandrertunge områder, hvor det er et kæmpe problem, at man ikke overholder basale retningslinjer om sprit og om at holde afstand og sådan noget.
Det er i virkeligheden så jordnært.
Kan man ikke bare være med til sammen med os andre at prøve på at bekæmpe den udfordring i stedet for at tale om, at nå, det er nok noget strukturelt med, at nogle bor flere sammen?
Kristian Hegaard (RV), 2021-03-24:
Først og fremmest vil jeg gerne have mig frabedt, at Radikale Venstre ikke skulle tage den her situation alvorligt.
Det gør vi i allerhøjeste grad, og det adresserede jeg sådan set også i min tale.
Når der er steder, hvor der er en for høj smitte, så skal der selvfølgelig sættes ind.
Derfor glæder det mig, når det er tilfældet, altså at vi gør det ved at oplyse bedre om isolationsfaciliteter; når man får bedre adgang til test; når vi udbreder informationsmateriale bedre.
Det er med til at knække smittekurven.
Det er jo det, der er interessant.
Det er det, der er afgørende, når vi lykkes med det.
Og i den her tid er Radikale Venstre også blandt dem, der har været med i allerflest aftaler.
Så Radikale Venstre tager i høj grad den her situation alvorligt.
Det vil vi fortsætte med.
Alle de steder, hvor der er for høj smitte, skal vi sætte målrettet ind.
Det har vi gjort, og det skal vi fortsætte med.
Peter Skaarup (DF), 2021-03-24:
Tak, og tak til hr. Kristian Hegaard for indlægget.
Vi har en debat, ikke generelt om corona i dag, men om den særlige situation, at vi i vores ghettoer i Danmark har en udbredt smitte og manglende indsats for at overholde de retningslinjer, der har gjort, at folk ikke kan fejre fødselsdage, ikke kan se deres forældre, ikke kan være sammen på den måde, som vi ellers ville kunne i Danmark.
Det er den debat, vi har i dag.
Og der er det bare, jeg siger til De Radikale her, at jeg godt kunne tænke mig at få et svar på det.
virkelig kun strukturelt?
Er det virkelig kun noget med, at nogle bor flere sammen, og at det er årsagen til, at vi har den her vildt udbredte smitte i f.eks. Vollsmose?
Eller er der faktisk det fuldstændig basale problem, at der er nogle, der ikke gider Danmark, der ikke gider overholde de simple retningslinjer, der er, for at forhindre, at corona spreder sig?
Er det ikke det, der i virkeligheden er problemet, altså at der er nogle simple retningslinjer, som hovedparten af den danske befolkning gerne vil overholde, men at der altså er nogle grupper, der ikke gider det?