Rasmus Horn Langhoff (S), 2020-12-02:
Først og fremmest tak for ordet, og tak for at indkalde til den her forespørgselsdebat om noget så vigtigt som epidemiloven.
Vi står grundlæggende et godt sted.
Selv om smitten i øjeblikket er høj, er vi kommet bedre igennem krisen med færre indlagte og døde end mange andre lande.
Vores økonomi har klaret sig relativt godt igennem krisen, og vi har indtil nu undgået de meget voldsomme restriktioner og nedlukninger, som vi har set i andre lande, hvor smitten er løbet løbsk.
En stor del af det handler om, at vi i Danmark har sat effektivt og hurtigt ind, når smitten er blusset op.
Det gjorde vi tilbage i marts, og vi har gjort det mange gange siden, både med regionale og nationale tiltag.
Samtidig har danskerne vist en høj grad af tillid til vores sundhedsmyndigheder, og det har betydet, at vi i dag står et bedre sted end mange andre lande.
Forudsætningen for, at vi som samfund har kunnet klare os godt igennem krisen, er, at vi har haft en epidemilov med de værktøjer, som er nødvendige for, at vi har kunnet klare os godt igennem krisen – værktøjer, som vi normalt aldrig ville drømme om at tage i brug, f.eks. at begrænse, hvor mange vi må samles, men som samtidig også har haft en stor effekt på, at vi har haft succes med at bryde smittekæderne.
Vores nuværende epidemilov er forsynet med en solnedgangsklausul, så den automatisk bortfalder til marts 2021.
Det er derfor en bunden opgave at få vedtaget en ny epidemilov, for ellers står vi helt uden en epidemilov om ganske få måneder.
Den nye epidemilov skal kunne håndtere de fortsatte udfordringer med covid-19, og den skal også kunne håndtere de epidemier og pandemier, der måtte komme i fremtiden, så vi ikke endnu en gang skal ud i en hastebehandling, hvis en ny epidemi rammer os.
Helt overordnet er det vigtigt for os, at vi lærer af erfaringerne med at håndtere covid-19.
Bl.a. skal vi kunne sætte hurtigt ind med tiltag over hele landet.
Samtidig er det for os helt afgørende, at en beslutning om at lukke store dele af samfundet ned ligger hos politikerne.
Sådan må det være i et demokrati, men selvfølgelig med kompetent rådgivning fra myndighederne.
Afslutningsvis synes jeg, det er vigtigt, at vi uanset vores politiske uenigheder stoler på det, der kommer fra vores sundhedsmyndigheder, og ikke sår mistillid til myndighederne eller til, hvorvidt restriktioner virker.
Jeg ser ikke noget godt komme ud af det de steder, hvor man gør det til et politisk spørgsmål, måske ligefrem et politisk slagsmål, om man stoler på sundhedsmyndighederne eller ej.
Det er som sagt til syvende og sidst op til regeringen og politikerne at træffe de nødvendige beslutninger, og det er også helt fair at være uenig i regeringens beslutninger.
Så skylder man bare at fortælle, hvad man så ville have gjort anderledes.
Jeg vil her gerne læse et forslag til vedtagelse op, og det er på vegne af Socialdemokratiet, Radikale, Enhedslisten og Socialistisk Folkeparti: Forslag til vedtagelse
»Der er ikke flertal for regeringens udkast til ny epidemilov.
Folketinget forpligter derfor regeringen til inden jul at fremsætte et lovforslag, som sikrer parlamentarisk kontrol med vidtgående ministerbeføjelser, transparens ift. beslutningsgrundlag, retssikkerhed for borgerne og er uden mulighed for tvangsvaccination.
En ny lov skal derudover bidrage til et godt beredskab«.