runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Katarina Ammitzbøll (KF), 2020-05-27:
Tak, og tak til ministeren.
Jeg kan godt forstå, hvis der er sådan en vis utålmodighed her fra begge sider, både fra fru Eva Flyvholm og den side af salen, der jo gerne vil have, at vi tager deres forståelsespapir med, og at de aftaler, der er blevet lavet, bliver indfriet, men samtidig også fra en forligskreds, der sidder og bliver lidt utålmodig og spørger, hvad det så er, der skal til.
Så jeg vil gerne spørge ministeren: Hvad er det for en tidsproces, der er, både i forhold til at få sat noget fokus på, hvad det er for nogle tiltag, der skal til, for at vi får holdt vores aftale i forligskredsen, altså at det ikke stiger, og i forhold til hvornår det så er, støttepartierne kan have udsigt til, at forståelsespapiret bliver indfriet?
Og når jeg hører fra universiteterne derude, hører jeg ikke ligefrem om en dialog.
Faktisk var der nogle, der sagde til mig: Vi har fået tommelskruerne på nu.
Så jeg vil gerne høre, hvad det egentlig er for en dialog, der foregår derude.
Så det gælder både tidsperspektivet, og hvad det er for en dialog, for jeg vil gerne vide, hvad det er for en proces, ministeren kører lige nu i forhold til at finde ud af, hvilke tiltag der skal til.
Ane Halsboe-Jørgensen (S), 2020-05-27:
Derfor afspejler dialogen selvfølgelig også det.
Hvis der er nogen, der føler, de har fået tommelskruerne på, kan det hænge sammen med, om man så har vist sig villig til at overholde det, der i fællesskab har været aftalt.
Det er selvfølgelig min opgave som minister at arbejde for det.
Peter Skaarup (DF), 2020-05-27:
Tak for det.
Jeg synes, jeg hører justitsministeren sådan sige, at det er begrænset, hvad man egentlig kan gøre ved det.
Okay, det er i hvert fald fristende at konkludere det, for jeg savner simpelt hen at høre, hvad der sker i forhold til den her trafik.
Der er jo nogle af de her bandekøretøjer, der over 30 gange har kørt over i den her periode, der er blevet målt på.
Det er jo ikke normalt, men det er jo, fordi der er nogle, der er fuldstændig ligeglade med de regler, vi har indrettet i Danmark mod coronaen.
De er fuldstændig ligeglade og kører alligevel derover, hvor der er en højere smittemulighed.
Så mit bud til justitsministeren er altså bare: Kom nu med noget, der løser den her problemstilling, i stedet for at fortælle os alle sammen om de vanskeligheder, der er.
Nick Hækkerup (S), 2020-05-27:
Men det synes jeg faktisk ikke er helt fair.
For 1 år siden var der ingen grænsekontrol.
Altså, det er den her regering, som har indført grænsekontrol mod Sverige.
I år er forventningen, at beskyttelsen af grænsen kommer til at koste 143 mio. kr.
Var den regering, der sad før understøttet af Dansk Folkeparti, fortsat, var det slet ikke sikkert, at der var brugt så meget som en eneste krone.
Til næste år bliver det 135 mio. kr., og vi har lavet et grænsecenter, og vi foretager grænsekontrol.
Er der nogen, der går op i at få bekæmpet den grænseoverskridende kriminalitet, så er det faktisk den her regering.
Ulla Tørnæs (V), 2020-05-27:
Mange tak.
Ja, nu står vi her så som sagt igen.
Jeg vil gerne spørge ind til den plan, der så kommer på fredag.
Vil ministeren arbejde for, at det bliver muligt for tyske turister at komme til Danmark og afholde deres planlagte ferie?
Hvis ikke, skal jeg bare gøre ministeren opmærksom på, at så mister Danmark i størrelsesorden 1,7 millioner overnatninger i danske feriehuse.
Nick Hækkerup (S), 2020-05-27:
Det, som det skal vejes op imod, er jo selvfølgelig risikoen ved, at vi introducerer nye smittekæder til Danmark, eller at vi skaber en population, der er så tæt, at smitten spredes for let.
Så det er jo det modsatstående hensyn.
Og det er de balancer, som skal vejes af, når vi skal beslutte, hvordan og hvornår de næste skridt skal tages i den proces, som efter regeringens opfattelse skal være tilrettelagt sådan, at vi ikke sætter de gevinster, vi har fået, over styr.
Ulla Tørnæs (V), 2020-05-27:
Vi er jo fuldstændig enige om, at det her skal ske sundhedsmæssigt forsvarligt, men det er jo ikke lykkedes os – på trods af adskillige forsøg – at få nogen som helst sundhedsmæssig begrundelse for, at man fastholder en lukning af f.eks. den dansk-tyske grænse, og hvorfor man ikke, som vi kommer ind på i det næste spørgsmål, kan betragte det at have en lejekontrakt som et anerkendelsesværdigt formål.
Hvad er det, der er den sundhedsmæssige begrundelse for, at man fastholder en lukning af grænsen?
Nick Hækkerup (S), 2020-05-27:
Nu sad jeg lige og ledte, mens spørgeren stillede sit spørgsmål, efter rapporten fra den 20. maj, som jo er den, som beskriver, hvad mulighederne er for at åbne yderligere op, og hvor man også forholder sig til grænsespørgsmålet, og hvor det jo bliver sagt, at hvis vi åbner grænserne for hurtigt, risikerer vi at introducere nye smittekæder.
At vi altså risikerer, at flere bliver smittet, hvis vi åbner for et meget stort antal og gør det på en forkert måde.
Eva Kjer Hansen (V), 2020-05-27:
Det er jo rimelig spøjst, at den rapport tidligere ikke har indeholdt noget som helst omkring grænseåbning.
Og så, meget bekvemt for regeringen, kommer der et par sætninger om, at det kan være forbundet med risiko – altså nogle fuldstændig intetsigende sætninger i rapporten, så man kan henvise til den i stedet for at svare på de spørgsmål, der bliver stillet.
Jeg skal bare gøre måske et sidste forsøg i den her runde: Får man på fredag svar fra regeringen på, fra hvilken dato tyske turister må komme til Danmark?
Nick Hækkerup (S), 2020-05-27:
Jeg kan ikke lide den der formulering, altså at det nærmest bliver fremlagt, som om det er noget, regeringen har foretaget sig i forhold til den her rapport, sådan at man kan sige, at der kan I bare se, hvor farligt det er, og som så skulle være understøttet af sådan en konspirationsteori om, at vi i virkeligheden ikke vil åbne grænserne.
Vi vil gerne åbne grænserne; vi vil gerne have, at vi får turister til Danmark igen.
Vi er helt bevidste om, hvad det betyder for også den danske økonomi, ikke mindst i nogle af de områder, som måske i øvrigt ikke har det for nemt.
Men samtidig bliver vi selvfølgelig nødt til at veje det op imod, hvad det er for nogle risici, vi løber.
Alene siden sidste uge, da vi mødtes, er der jo kommet nye anerkendelsesværdige formål til, som åbner for, at der er andre end dem, da vi stod her i sidste uge, som nu kan rejse ind i landet, ligesom det jo er besluttet, at der her på fredag bliver fremlagt en plan for det videre forløb.
Ulla Tørnæs (V), 2020-05-27:
Hvad mente ministeren, da han som svar på spørgsmål nr. S 1143 i Folketingets spørgetid den 13. maj 2020 sagde følgende til spørgsmålet om at gøre et lejebevis til et sommerhus eller en campingplads til et anerkendelsesværdigt formål: »Det synes jeg faktisk er en fornuftig tilgang –
altså, i stedet for at sige, at enten skal alt være åbent, eller også skal alt være lukket, synes jeg, at det med at sige, at vi må vurdere, hvad de anerkendelsesværdige formål er, er fornuftigt.«?
Nick Hækkerup (S), 2020-05-27:
Som jeg tidligere har sagt, tror jeg, at store dele af Folketinget er enige om, at vi ikke bare med et skal åbne fuldstændig op for indrejse til Danmark.
Det skal selvfølgelig ske, som spørgeren også har sagt i anden sammenhæng, på en sundhedsmæssigt forsvarlig måde, på en kontrolleret måde, så vi løbende kan holde øje med, hvordan smitten udvikler sig, og sikre, at vi ikke sætter de gode resultater over styr, som vi har opnået.
I den forbindelse synes jeg bestemt, det er fornuftigt at se på en tilgang, hvor listen med anerkendelsesværdige formål for indrejse kan udvides.
Det er jo også den tilgang, der har været fulgt.
Det fremgår af aftalen med Folketingets partier om en yderligere genåbning i fase to, som blev indgået i onsdags, at vi har besluttet at udvide listen over anerkendelsesværdige formål med virkning fra i mandags, altså fra den 25. maj.
Det betyder f.eks., at udlændinge med bopæl i de nordiske lande eller Tyskland kan indrejse i Danmark, hvis de ejer et sommerhus.
Som det også fremgår af den samme aftale, vil regeringen senest på fredag den 29. maj fremlægge en sundhedsmæssigt forsvarlig plan for en kontrolleret og gradvis genåbning af sommerturismen.
Ulla Tørnæs (V), 2020-05-27:
Jeg blev jo faktisk rigtig, rigtig glad den 13. maj, da ministeren stod her og sagde, at det da var en mulighed at betragte en lejekontrakt til et dansk feriehus eller en campingplads som et anerkendelsesværdigt formål.
Jeg må tilstå, at jeg derfor også blev skuffet, da aftalen mellem Folketingets partier blev offentliggjort forleden dag og det kom frem, som ministeren nævner, at det alene er for udenlandske statsborgere, som har fået lov til at købe et dansk feriehus, at det nu kan betragtes som et anerkendelsesværdigt formål at komme på besøg.
Deler ministeren den skuffelse med mig?
Nick Hækkerup (S), 2020-05-27:
Arh, der kom jo en del nye anerkendelsesværdige formål til: ægtefæller, faste samlevende, forlovede, kærester, forældre og bedsteforældre, børn og børnebørn til en dansker, der er bosiddende eller opholder sig i Danmark f.eks., indrejse med henblik på ophold i eget sommerhus – hvad vi har været over før – deltagelse i jobsamtaler og så, hvad jeg synes vi i fællesskab kan glæde os over, transit gennem Danmark med henblik på ferieophold uden for Danmark
Ulla Tørnæs (V), 2020-05-27:
Jamen det er jo godt at glæde sig over det, vi har fået.
Men det var jo ikke det, vi talte om den 13. maj.
Der var det et lejebevis til et dansk feriehus eller en campingplads.
Der hørte jeg ministeren åbne op for, at det kunne være et anerkendelsesværdigt formål.
Mener ministeren stadig, at det kan være en mulighed at betragte en lejekontrakt som et anerkendelsesværdigt formål?
Nick Hækkerup (S), 2020-05-27:
Det, som jeg sagde, og det, som spørgeren også har citeret fuldstændig rigtigt i spørgsmålet i dag, er, at jeg faktisk synes, det er en fornuftig tilgang.
Altså, i stedet for at sige, at enten skal alt være åbent, eller også skal alt være lukket, synes jeg, at det med at sige, at vi må vurdere, hvad der er anerkendelsesværdige formål, er fornuftigt.
Og i det arbejde, regeringen laver nu, er det selvfølgelig også, hvis vi kan lave sådan en gradvis, forsigtig åbning for f.eks. turister igen, relevant at se på, hvad for nogle bomuligheder de har.
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), 2020-05-27:
Hvad er ministerens holdning til at placere den nye coronastyrelse i Kolding
, jf. at Kolding Kommunes borgmester er kommet med et oplæg hertil?
Nick Hækkerup (S), 2020-05-27:
Det synes jeg lyder som en god idé.
Skulle vi ikke bare være enige om det, os to, og så få den sag ekspederet?
Nej, tak for spørgsmålet.
Erfaringerne med håndteringen af covid-19 i Danmark har vist, at der er behov for en konsistent og tværgående koordination af myndighedernes indsatser.
Det gælder f.eks., når det handler om at sikre forsyningen af samfundets kritiske infrastruktur.
Den nye styrelse får til opgave at sikre forsyning og tilstrækkelige lagre af værnemidler.
I forhold til covid-19 får styrelsen også til opgave at understøtte den offentlige teststrategi og sundhedsmyndighedernes smitteopsporing, altså det, som vi arbejder så benhårdt med i øjeblikket.
Vi arbejder med, at styrelsen skal være klar til august, og jeg er fuldt bevidst om, at oprettelsen af en ny styrelse giver anledning til en række spørgsmål af forskellig karakter, f.eks. som det ligger i spørgsmålet: Hvor skal styrelsen være henne?
Hvordan er snitfladerne til andre myndigheder?
Hvor skal styrelsen geografisk placeres, og hvordan skal medarbejdersammensætningen være osv. osv.?
Alle ved, at balancen mellem landsdelene er en prioritet for den socialdemokratiske regering, og det er jo også grunden til, at vi sammen med bl.a. spørgerens parti er blevet enige om at skrive det så tydeligt i forståelsespapiret, som vi har gjort.
Men jeg beder om spørgerens forståelse for, at vi i øjeblikket arbejder på at få sat de helt rigtige streger, så styrelsen kan blive den nødvendige muskel til at sikre en konsistent og tværgående koordination og drift i forbindelse med kriser som coronakrisen.
Derfor kan jeg desværre heller ikke nu svare så konkret på spørgsmålet, som jeg lagde op til i starten.
Der er mange forhold, der skal tages hensyn til.
Tak for ordet.
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), 2020-05-27:
Tak for det svar.
Jeg er både retsordfører, men faktisk også landdistriktsordfører, og derfor synes jeg jo, det er helt oplagt, når man nu skal lave sådan en helt ny styrelse, at man så husker, at den faktisk kan placeres andre steder end i hovedstaden.
Som ministeren ganske rigtigt lige nævner, står det jo netop i forståelsespapiret, at vi skal modvirke den her centralisering, og nu har vi jo faktisk den første kommune, som har budt ind, nemlig Kolding, og jeg tænker også, at der kommer flere kommuner, der gør det.
Og det er jo egentlig lidt en utaknemlig opgave at byde ind på, fordi man ikke ved ret meget om, hvad det så er for nogle kriterier, der skal lægges vægt på, når den her styrelse skal placeres.
Så mener ministeren, at det er nogle af de kriterier, man kunne lægge vægt på, når man skulle placere en ny styrelse?
Eva Kjer Hansen (V), 2020-05-27:
Tak til ministeren for svaret.
Så ministeren mener altså, at folk er for fulde, hvis de bliver på serveringsstederne efter kl. 24, og derfor føler ministeren et behov for at være barnepige og sige: Okay, folkens, så skal I alle sammen gå hjem kl. 24.
For det var jo det, som ministeren henviste til i sin besvarelse, altså at det handler om indtagelse af alkohol, og det kan folk så ikke styre efter kl. 24. Så ministeren mener, at danskerne ikke er i stand til selv at vurdere, om de kan overholde adfærdsreglerne og hygiejnekravene, fordi de indtager for meget alkohol, hvis klokken bliver efter 24.
Nick Hækkerup (S), 2020-05-27:
Jeg synes, at både borgmesterens henvendelse og også spørgerens salgstale for Kolding er rigtig, og Kolding er et dejligt sted.
Men jeg tror, det ville være helt forkert af mig at begynde at bevæge mig ned i, hvordan vi skal beslutte placeringen af den nye styrelse.
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), 2020-05-27:
Så kan jeg jo tage fat på noget andet.
Ministeren har jo sagt, at den nye styrelse så skal stå klar i august, og det er der faktisk ikke ret lang tid til, og det bliver ind over en sommerferie, hvor landet jo typisk står lidt mere stille.
Og jeg havde måske tænkt, at ministeren var kommet lidt længere i sine overvejelser om beliggenhed og mandskab.
Men er ministeren så enig med mig i, at det vil give mening at se sig om efter en placering uden for hovedstaden, så vi sikrer, at de her statslige arbejdspladser fordeles over hele landet?
Og vil ministeren tage et møde med Kolding Kommune?
Eva Kjer Hansen (V), 2020-05-27:
Man får jo indtryk af, at tingene slet ikke udvikler sig i regeringen.
For nu har vi jo stillet, kan ministeren hævde, sammenlignelige spørgsmål mange uger i træk, men vi får jo bare det sædvanlige svar.
Og jeg troede ærlig talt, at der var drøftelser i regeringen, så man kunne komme det nærmere.
Hvad er det for nogle kriterier, der skal være opfyldt?
Under hvilke betingelser vil man tillade en åbning?
Men det lyder jo på ministeren, som om den udvikling slet ikke finder sted i regeringen, og at man slet ikke gør sig nogen tanker om, at det her jo hvert eneste døgn koster et omsætningstab på 200 mio. kr.
Nick Hækkerup (S), 2020-05-27:
Det er fuldstændig rigtigt, at målet om at have styrelsen klar til august er meget ambitiøst.
Det er ikke desto mindre stadig målet.
Om vi kan nå det, kan jeg ikke sige endnu, men det er ambitionen.
Det, jeg glæder mig over, er, at styrelsen jo ikke skabes ud af ingenting.
I øjeblikket varetages de funktioner, som styrelsen skal overtage, i det, der hedder NOST'en, som sikrer, at der er forsyningskapacitet osv.
Så det er noget arbejde, som foregår, og som så skal glide over i den nye styrelse.
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), 2020-05-27:
Jeg tror måske, at jeg så bare savner et klart svar på, om ministeren så eventuelt vil tage et møde med Kolding Kommune og høre kommunens argumenter.
Det kunne jo eventuelt også være andre omkringliggende kommuner i forhold til Billund Lufthavn, som jeg ved er en central del af det arbejde, som NOST'en laver.
Nick Hækkerup (S), 2020-05-27:
Jeg er ikke sikker på, at jeg selv gør det, men hvis der kommer en kommune og siger, at de har noget vigtigt at fortælle Justitsministeriet, så lytter vi altid til kommunerne.
Man kan sige, at Kolding jo allerede har sikret sig et forspring, fordi det medlem, der er valgt i området, har gjort opmærksom på muligheden for placering i Kolding.
Eva Kjer Hansen (V), 2020-05-27:
Får tyske turister lov til at komme til Danmark i pinsedagene i år?
Nick Hækkerup (S), 2020-05-27:
Og siden da er der sket meget, fordi regeringen og Folketingets partier jo som bekendt har indgået en aftale om yderligere genåbning i fase to.
Herudover har regeringen, som der også var lagt op til i aftalen, med virkning fra den 25. maj, altså i mandags, gjort det muligt for udlændinge med bopæl i de nordiske lande og Tyskland at indrejse, hvis de har et sommerhus i Danmark, som de ønsker at opholde sig i.
De turister kan komme til Danmark i pinsedagene.
Men samtidig skal vi jo hele tiden være opmærksomme på, at vi ikke går for langt, og at vi ikke ender i en situation, hvor smitten kommer ud af kontrol.
Derfor er åbningen af vores samfund også nødt til at være gradvis, forsigtig og kontrolleret.
Regeringen vil, som det også fremgår af aftalen med Folketingets partier, senest på fredag den 29. maj fremlægge en sundhedsmæssigt forsvarlig plan for, hvordan en kontrolleret og gradvis genåbning af sommerturismen kan ske.
Og det er så den melding, som jeg kan have med til spørgeren i dag.
Eva Kjer Hansen (V), 2020-05-27:
Det overrasker mig alligevel, at ministeren vælger at tillægge det så stor en vægt i sin besvarelse af spørgsmålet, at de, der ejer sommerhuse, nu har fået adgang til at opholde sig i dem, hvis de kommer fra Tyskland eller de øvrige nordiske lande.
Og det overrasker mig, al den stund at udenlandske personer jo som udgangspunkt ikke må eje et sommerhus i Danmark.
Derfor ved ministeren jo også udmærket, at vi taler om et fåtal.
Jeg skal nok lade være med at spørge ministeren om antallet i dag, for det tænker jeg at ministeren ikke har med.
Men jeg skal nok spørge til det skriftligt, for jeg synes simpelt hen, at det er en hån mod alle dem, der er så afhængige af de tyske turister, at ministeren vælger en sådan tilgang til besvarelsen.
Vil ministeren i regeringen tale for, at der sker en åbning for f.eks. tyske turister i al almindelighed om at få adgang til Danmark i pinsedagene, sådan at det, der kommer på fredag, ikke bare er en plan, men at det også er en åbning af grænsen?
Nick Hækkerup (S), 2020-05-27:
Den melding, der kommer på fredag, vil jeg ikke foregribe her og sige, hvad den kommer til at indholde, al den stund at den jo kommer på fredag.
Magnus Heunicke (S), 2020-05-27:
Jeg henholder mig igen til Sundhedsstyrelsen, som vurderer, at det i praksis vil være særlig vanskeligt at overholde anbefalingerne i de her situationer.
Anbefalingerne er jo bl.a. afstand, ikke mindst afstand i forhold til stående servering og andre afstandskrav, og derfor er det, at Sundhedsstyrelsen vurderer, at det ud fra en pragmatisk tilgang formodes at være fornuftigt at indføre et lukketidspunkt.
Hvornår det lige er – om det er kl. 24.00, kl. 01.00 eller kl. 23.00 – kan man jo selvfølgelig ikke slå op i en tabel, men det må vi tage et politisk ansvar for.
Henrik Dahl (LA), 2020-05-27:
Det skal faktisk forstås sådan.
Man skal jo ikke overbureaukratisere alting, men jeg mener på en vis måde, at der burde udsendtes et pidginpoliti, der simpelt hen kunne se lidt nærmere på alt det her pidgin, der bliver talt.
For det er også et problem i erhvervslivet, og det er et problem mange steder.
Man gør simpelt hen sig selv en bjørnetjeneste, hvis man har fået en uddannelse på pidgin og tror, den er på engelsk.
Ane Halsboe-Jørgensen (S), 2020-05-27:
Tak for det.
Vi har jo både folk her i salen, der vil have os helt ud af EU, og folk, der vil have endnu mere fri bevægelighed; vi har folk her i salen, som vil hæve su'en, mens andre vil sænke su'en; vi har folk her i salen, som nogle vil have flere engelsksprogede uddannelser, mens andre vil have færre.
Vi har med andre ord samlet rigtig mange forskellige holdninger.
Noget af det, jeg synes er en styrke ved vores parlament og vores måde at lede et land på, er, at til trods for alt det indgår vi alligevel forlig, hvor vi laver aftaler med hinanden, og på tværs af regeringsskift overholder vi dem også.
Det gælder også for den her regering.
Vi overholder selvfølgelig den fælles aftale, vi har med hinanden.
Kan man alligevel diskutere, om måden at overholde den aftale på kan blive endnu bedre?
Ja, det synes jeg da i høj grad.
Kan man alligevel diskutere, som flere har gjort, selve det grundlæggende i, at vi er i den her situation, og om det kan håndteres anderledes?
Ja, det synes jeg da også.
På den måde vil jeg gerne sige tak, fordi vi, synes jeg, har haft en diskussion, som er kommet rigtig godt rundt om det, som har belyst mange af de her forskellige problemstillinger, og som også viser os, synes jeg, som et parlament, der favner bredt.
Det er også en styrke, synes jeg, at følge op på de ting, vi indfører, lytte til de mennesker, der oplever effekten i hverdagen, og hele tiden øve os i at blive bedre.
Der bliver rejst en diskussion om selve rammerne for det her: Hvad er det for en EU-ramme, vi opererer inden for?
Og det vil jeg også godt kvittere for over for dem af jer, der har rejst den diskussion.
Der bliver spurgt til, om det også er noget, som regeringen er optaget af.
Ja, det er det, både på den ene side og på den anden side.
Derfor også bare tak for at bringe den del ind i diskussionen.
Jeg synes, det er sundt og godt, at vi løbende har en drøftelse af det.
Tak for mange kloge ord, synes jeg, og også for uenigheder, som jeg synes er fine at få frem.
Jeg vil godt slutte af med at være helt klar og sige: Ja, vi overholder selvfølgelig det su-forlig, vi har med hinanden, men vi vil insistere på at lytte til de mennesker, der er derude, der siger, at de tror på, at det kan gøres bedre.
Det gør selvfølgelig, at jeg som politiker også vil øve mig og se på, om det ikke kan være tilfældet.
Jens Henrik Thulesen Dahl (DF), 2020-05-27:
Tak til ministeren for talen og for debatten.
Nu er ministeren selv inde på i forhold til EU, at vi har et behov for både at beskytte arbejdstagere og at beskytte vores velfærdssamfund.
Og en del af aftalen er jo faktisk, at regeringen skal være aktiv i forhold til EU for at sikre, at vi kan det her.
Derfor vil jeg egentlig meget gerne høre ministeren, dels hvad man egentlig har gjort for at leve op til den del af aftalen, dels om Socialdemokratiet kunne være med på at arbejde for at lave f.eks. et optjeningsprincip for su på tilsvarende vis, som vi har et optjeningsprincip for vores folkepension.
Ane Halsboe-Jørgensen (S), 2020-05-27:
Jamen ordføreren sætter fingeren lige præcis der, hvor det er centralt, nemlig at det her er én diskussion ud af mange, hvor vi på den ene side er en del af et europæisk fællesskab med den kæmpestore værdi, det har, og på den anden side prøver at passe på den samfundsmodel, vi har bygget op.
Det er for regeringen en meget, meget central diskussion at tage, både herhjemme, men også i EU-regi, og jeg oplever, at vi har en statsminister, som ikke er bange for den debat, og som løbende tager den.
Det er jo ikke det samme, som at det lykkes at få ret, og det er heller ikke det samme, som at vi så er imod EU.
Og der er rigtig meget i forhold til den her fri bevægelighed, som igennem årene f.eks. har fået lov at stå over det at skulle leve op til værtslandets løn- og arbejdsvilkår, som er tippet, og hvor det er en socialdemokratisk kamp at få det til at tippe tilbage igen, og det gælder også i forhold til at have en ramme, hvor man kan få lov at have en velfærdssamfundsmodel som den, vi har, inden for rammen af Det Europæiske Fællesskab.