Carl Valentin (SF), 2022-03-16:
Tak for det.
Socialistisk Folkeparti støtter særloven, men vi har også nogle bekymringer i forhold til det, der ligger lige nu – 4 styk for at være mere præcis – og dem vil jeg gerne nævne her.
For det første frygter vi i SF, at man lokalt ikke har de fornødne ressourcer til en ordentlig flygtningemodtagelse.
Børns modtagelse er fuldstændig afgørende for, om de får en god eksistens i Danmark.
Det er især vigtigt, hvis de kommer til at være her i mange år.
I SF har vi foreslået et særligt børnetilskud til kommunerne, der skal hjælpe med flygtningemodtagelsen.
Det stiller vi også et ændringsforslag om, og jeg håber, at flere herinde vil overveje, om de ikke vil tilslutte sig det i udvalgsbehandlingen.
Regeringen har ikke sådan klappet i hænderne indtil videre, men det er altså pebernødder, det her koster.
Til gengæld vil det gøre en rigtig stor forskel derude.
Derfor håber jeg, at der er flere, der vil tilslutte sig det; måske også nogle borgerlige partier kunne genoverveje deres position.
Man skal ikke engang stemme for en eller anden finansiering, som man ikke kan lide.
For det andet ville det derudover være klogt, om regeringen brugte den her anledning til at overveje, om det virkelig er fornuftig politik at kanalisere så mange af de penge, som går fra udviklingsbistanden, over i flygtningemodtagelse i Danmark.
Det er jo altså nogle af de absolut mest fattige mennesker i verden, som de her midler går fra.
Vi havde debatten i går, så den er ikke ny, men jeg synes, at det i den her situation ville give god mening at tænke sig ekstra grundigt om, inden man reducerer de midler, der går til udviklingsbistand ude i verden, kraftigt.
Derfor stiller vi også et ændringsforslag fra SF, Radikale Venstre og Enhedslistens side om at ændre det her.
For det tredje vil det være fornuftigt med en garanti for sagsbehandlingstiderne.
Vi har jo desværre set, både sådan generelt i asylsystemet og med andre særlove, hvordan vi herinde på Christiansborg kan love hinanden, at flygtninge skal sluses hurtigt ud i samfundet, kun for så derefter at se sagsbehandlingstiderne trække ud.
Loven burde efter min bedste overbevisning indeholde et loft over sagsbehandlingstiden, som Folketinget giver garanti for, også økonomisk, sådan at man, hvis systemet ikke overholder tiderne, har en mulighed for at bruge nogle ekstra ressourcer og få det forbrug dækket af os.
For det fjerde og sidste hører jeg flere kommunale røster, som er nervøse for, hvilken sundhedsdækning ukrainerne vil have i sagsbehandlingstiden, fra de har søgt ophold, og til de har fået det.
Mange ukrainere er jo i dag indkvarteret privat, eller de er indkvarteret kommunalt, og vi må forvente, at de ansøger om opholdstilladelse fra deres nuværende adresse.
Derfor har jeg også bedt ministeren om at oplyse, hvordan kommunerne og ukrainerne er stillet i den periode, fra de kommer hertil, og til de får ansøgt, og om det er hensigtsmæssigt, at ukrainerne ikke kan opholde sig det samme sted under ansøgningsprocessen og modtage de nødvendige sundhedsydelser dér i stedet for at være presset til at skulle indkvarteres på et modtagecenter eller lignende.
Det er jo meget rart, at man kan være hos venner eller familie, eller hvor man nu er taget hen, da man kom til Danmark, og at man ikke nødtvunget skal tage på et modtagecenter for at kunne få den behandling, som man har brug for.
Tak for ordet.