Søren Egge Rasmussen (EL), 2022-02-04:
Tak for det.
Vi er altid for en energi- og klimadebat, men vi kan ikke støtte det her beslutningsforslag.
Jeg synes jo, det er lidt rodet, og man skal også tænke på, at der er noget her, der stritter i forskellige retninger.
Det er fint at ville styrke forsyningssikkerheden.
Det er noget, som normalt koster netudbygning og netforstærkning, og hvis det er lagring af el, kunne vi godt komme frem til noget differentieret elforbrug, differentierede elafgifter, som måske kunne kompensere for det.
Men forsyningssikkerhed koster normalt noget.
Man kan jo ikke på forhånd sikre, at det er der, vi ender, så jeg havde egentlig ønsket, at forslagsstillerne havde været lidt mere skarpe på, hvad det er, man vil med sit beslutningsforslag.
Og når man kigger på det her med, at man foreslår en ny strategi for vedvarende energi, er det her forslag jo fremsat, inden vi landede en finanslovsaftale fra 2022.
Der må man nok sige, at på havvindmølleområdet er skinnerne sådan ret præcist lagt ud i finansloven.
Der har vi altså ikke brug for en ny strategi.
Så kan man sige om det, der udbygges på land, at vi er havnet et lidt forkert sted med det teknologineutrale udbud, for vi fik ikke nogen bud ind sidst.
Vi er nødt til at gøre noget.
vedtaget noget, som spænder ben for en yderligere udbygning.
Det vil sige, at man har bestilt noget, som skal kunne virke, sådan at man i realiteten kommer til at få mere vedvarende energi-produktion på land.
Jeg vil sådan set betragte det som værende en del af en strategiproces, at regeringen er blevet pålagt at komme med et redskabskatalog.
Vi står også over for at se på nogle analyser, der er kommet, af, hvordan vi kan komme frem til at ændre på vores normale energiforsyning og reglerne for netselskaber osv., så vi kan have nogle direkte linjer, og så vi kan komme frem til at have nogle lokale tariffer, og vi skal komme frem til, at vilkårene for at stille f.eks. solceller op i boligforeninger bliver forbedret.
Men det er sådan set også i proces; der mangler at blive konkluderet på det.
Jeg synes især, at vi står i noget, hvor den der borgerinddragelse, hvor vi får hele samfundet med i klimakampen, og hvor vi giver bedre muligheder for, at små aktører også kan være med, nok er det, der mangler mest.
Det fremgår indimellem, når vi har debatter, som om markedet kan løse det hele, men det er jo ikke tilfældet.
Der mangler en strategi og et mål for solcelleudbygningen i Danmark.
Det er sådan lidt tilfældighederne, der råder derude, og det er de store jordejere, som sådan set styrer for meget.
Hvis vi skal tale forsyningssikkerhed, er det jo sådan set vigtigt, at vi løser det, og at vi kommer frem til at sikre, at der er forsyningssikkerhed også i den østlige del af Danmark.
Men det er sådan set også blevet, hvad skal man sige, taget med i finanslovsaftalen, så der er også en proces dér, der sådan set tager hånd om det.
Så hvis man ligesom når frem til at sige, at her mangler godt nok en masse strategi, kan jeg ikke se, at det er der, vi er.
Det er jo derfor, vi ikke kan stemme for det her beslutningsforslag, for der er sådan set også med den sidste finanslov blevet bestilt og lagt skinner ud for så meget.
Hvis jeg skulle give et godt råd til De Konservative om, hvad de kan udrette – og som jeg ikke kan udrette – så er det at tage nogle ting med til planlovsforhandlingerne, for der har regeringen ikke indkaldt sit parlamentariske grundlag.
Hverken Radikale, SF eller Enhedslisten er inviteret.
Og der kan sådan set godt laves ændringer i planloven, som fremmer udbygningen af vedvarende energi.
Jeg synes, man skulle give regionerne en kompetence til at lave en overordnet planlægning, som vedrører klimatilpasning og udbygning af vedvarende energi.
I gamle dage havde amterne vindmølleplanlægningen overordnet set, og det gjorde de sådan set godt.
Så De Konservative kan tage med til planlovsforhandlingerne og få prioriteret udbygningen af den vedvarende energi, så man tager hensyn til borgere osv.
Der kan De Konservative udrette mere, end hvis det her beslutningsforslag bliver vedtaget.