Peder Hvelplund (EL), 2022-05-19:
Tak for det, formand, og tak til SF for at fremsætte det her forslag.
I Enhedslisten er vi sådan set fuldstændig enige i den intention, der bliver lagt op til i forslaget, for det er jo fuldstændig rigtigt, at vi har brug for at få mere viden om det her område, og det er også det, vi har kunnet se igennem SURVIVE-projektet.
Jeg har lidt betænkeligheder i forhold til spørgsmålet om finansiering, og så er jeg også lidt uklar på, hvordan man præcis får lavet afgrænsningen, for hvis vi taler om borgere, der dør med psykisk sygdom, altså med en diagnose, kan det jo blive en temmelig bred gruppe, og hvordan sikrer vi den afgrænsning, og hvordan sikrer vi også, at der bliver sikret en form for samtykke, i forhold til at det er det, der sker?
Det er i hvert fald nogle ting, jeg har brug for vi får afklaret i udvalgsarbejdet.
Så håber jeg sådan set også, at det er noget, vi vil kunne lande i en fælles beretning, for spørgsmålet om finansiering og spørgsmålet om at få det set i sammenhæng med en 10-årig psykiatrihandlingsplan synes jeg egentlig også er væsentligt, men jeg tænker, at det er nogle af de ting, vi kan få afklaret i forbindelse med udvalgsbehandlingen.
Ellers synes jeg, at det er et rigtig vigtigt spørgsmål, som SF peger på her, fordi vi reelt set ikke ved, hvor stor en effekt der er i forhold til medicinering og dødsårsag for borgere med psykisk sygdom, og derfor er det et væsentligt tema at få afdækket.
Så vil jeg også godt sige, at jeg bliver en lille smule forstemt, når man hører debatten hernede, når det lige præcis handler om hele området omkring psykiatrien.
For jeg synes, det er ekstremt vigtigt, og det synes vi også i Enhedslisten, og det var også derfor, at vi i den første finanslov fik sikret de 600 mio. kr. til et løft.
Da sagde vi også dengang, og det vil jeg også gerne sige i dag, at det ved vi godt langtfra er tilstrækkeligt, men det var dog et substantielt løft, det var varige midler, der kom på finansloven, og jeg synes, der bliver lidt en tendens til, når vi diskuterer hele spørgsmålet omkring psykiatrien, at der kommer rigtig mange ord om, at nu skal der også gøres noget, og at der nu skal handles, men når det kommer til den konkrete vilje til at finde finansieringen, synes jeg altså, at det nogle gange halter, og det gælder altså både i forhold til tidligere regeringer, men det er sådan set også en kritik, jeg synes man kan rette mod den nuværende regering.
Jeg er enig i, at vi med de finanslovsmidler har givet et reelt løft, men jeg er dybt, dybt skuffet over, at vi ikke er kommet i gang med forhandlingerne om en 10-årig psykiatrihandlingsplan, og jeg må sige, at jeg simpelt hen ikke forstår det, for der ligger et glimrende fagligt oplæg fra Sundhedsstyrelsen og Socialstyrelsen, og organisationerne bag har rost det, så det er sådan set bare et spørgsmål om at gå i gang.
Og når vi kommer til spørgsmålet om finansieringen, kunne regeringen sådan set bekvemt slippe uden om det ved at få lavet en bred aftale, hvor vi netop får prioriteret initiativerne, hvor vi sikrer, hvad det er, vi skal gå i gang med først, og så kan vi nemlig som politiske partier blive stillet til ansvar i finanslove, i forhold til i hvor høj grad vi leverer på det.
Det ville i hvert fald gøre, at det så også bliver lettere for både brugere og de faglige organisationer og pårørendeorganisationer at stille os til ansvar for, hvorfor vi ikke leverer på den psykiatrihandlingsplan, vi så har vedtaget.
Men forudsætningen er jo ligesom, at regeringen får indkaldt til de forhandlinger, og at vi får sat gang i prioriteringen, så vi netop undgår, at der kommer til at opstå det, som mange organisationer også har advaret imod, nemlig at vi laver cherrypicking – nu må man ikke bruge udenlandske ord, men det betyder, at vi hver især udvælger vores egen lille kæphest i forhold til det – men at vi i stedet for får en samlet plan.
Men som sagt synes jeg, at der er rigtig mange positive takter i det her, og der er nogle udfordringer i det i forhold til finansieringen og i forhold til afgrænsningen af målgruppen og spørgsmålet omkring samtykke, som jeg synes vi skal have afklaret, og så tænker jeg, at det kunne være oplagt, at vi får lavet en fælles beretning på det, som sikrer, at vi kan få taget det med ind i forhandlingerne.