runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Kaare Dybvad Bek (S), 2021-03-17:
Jamen jeg er nødt til lige at korrigere noget af det, der bliver sagt af spørgeren, for jeg tror, at spørgeren har fået galt fat i tallene.
Det, som Balance Danmark forholder sig til, er jo administrative arbejdspladser.
Det synes jeg er for mange, men f.eks. Nordjylland har jo et tilsvarende antal statslige arbejdspladser i forhold til deres befolkningsandel.
Jeg vil sige, at vi jo også overtog en halvfærdig plan, og det har været en udvikling og et arbejde at sikre, at vi kom i mål med det.
Ifølge den daværende regerings egne opgørelser manglede der at blive udflyttet ca. 3.000 arbejdspladser, og det har jo i sig selv været en opgave.
I f.eks. Holbæk, hvor jeg selv kommer fra, havde man planlagt det på en måde i den daværende regering, så de endnu ikke er flyttet ud, og hvor vi så kan se frem til, at de bliver det i år.
Så jeg synes nu heller ikke, når det kommer til det, at man skal pudse fjerene alt for meget, uanset at jeg jo er enig i, at de to planer, der blev lavet, var rigtig gode, og jeg bakkede dem personligt også op på daværende tidspunkt, fordi jeg syntes, at det var den rigtige vej at gå.
Michael Aastrup Jensen (V), 2021-03-17:
Altså, lad os bare lige få nogle tal ind her – og det er alle statsansatte, vi taler om.
Der er lige under 60.000 statsansatte i 2019 i Region Hovedstaden og 18.856 i Region Nordjylland.
Og så kan det da godt være, at der bor færre mennesker det ene og det andet sted, men det er jo præcis den udvikling, vi også gerne skal have lavet lidt om på.
Situationen er jo den, at hvis man ønsker at stoppe den der centraliseringsbølge, som simpelt hen er foregået igennem rigtig, rigtig lang tid, så kræver det jo mange forskellige reformer, rigtig mange forskellige politiske tiltag, og et af dem er jo f.eks. udflytning af statslige arbejdspladser.
Det er derfor, at jeg sådan klart siger, at det altså er der, vi har brug for, at der kommer markant mere handling end de der cirka 1.000, som ministeren har talt om, plus at der kommer noget i forhold til politiet.
Kaare Dybvad Bek (S), 2021-03-17:
Jeg er jo ked af at skulle bruge min svartid på at belære spørgeren om procentregning, men hvis der i Nordjylland er ca. 18.000 statslige arbejdspladser, og det udgør ca. 10 pct. af de statslige arbejdspladser, og der i Nordjylland så også bor 10 pct. af befolkningen, så er det, jeg siger, jo rigtigt, uanset at ordføreren så påstår noget andet.
Det, som jeg synes bør være det næste skridt, netop fordi halvdelen af de statslige arbejdspladser er i uddannelsessektoren, er at se på, hvordan vi sørger for, at vi har et uddannelsessystem, som også er til stede i hele landet, for det er jo der, der virkelig er noget at hente, i forhold til hvor vi placerer vores statslige arbejdspladser henne.
Karsten Lauritzen (V), 2021-03-17:
Tak, og tak til ministeren for svaret.
Det er jo fint med procentregning og de flotte ord og sådan noget, men det, spørgsmålet gik ud på, var jo, hvad regeringen har gjort.
Sandheden er jo, at man ikke rigtig har gjort noget.
Nu har ministeren så svaret her, at det, man har gjort, er, at man har sørget for, at det, den tidligere regering havde besluttet, blev til noget.
Det er da dejligt, men det er jo forventningen, når noget politisk er besluttet, at der så er embedsmænd, der skal føre det ud i livet.
Det, spørgsmålet går på, er, hvad den socialdemokratiske regering har gjort.
Hvordan har man omsat de flotte ord til politisk handling på uddannelsesområdet, på udflytning af statslige arbejdspladser, på nærhed?
Socialdemokratiet lavede jo et stort udspil, »Nærheden tilbage«, med en masse flotte ord, og nu her snart 2 år efter kniber det gevaldigt med handling.
Derfor spørger vi så – og jeg vil gerne spørge igen: Hvad er det, regeringen har gjort?
Hvad er det, ministeren, der nu har fået ressortansvaret for det, har gjort?
I så fald, minister, sig det.
Kaare Dybvad Bek (S), 2021-03-17:
Ja, det er rigtigt.
Vi kommer til at udflytte uddannelsespladser, og dermed kommer vi selvfølgelig også til at udflytte nogle af de medarbejdere, som er på uddannelsesinstitutionerne.
For som jeg sagde i et af de første svar, er halvdelen af de statslige arbejdspladser i kultur- og uddannelsessektoren, først og fremmest på uddannelsesområdet, og de skal selvfølgelig også ligge i provinsen.
Og med stor respekt for »Bedre Balance I« og »Bedre Balance II« må man nok sige, at den del, der handlede om uddannelse i det andet udspil, tror jeg ikke jeg fornærmer nogen ved at sige var lidt halvbagt, og at det ikke har været nogen stor succes siden da.
Michael Aastrup Jensen (V), 2021-03-17:
Altså, jeg synes jo altid, det er sjovt, når en socialdemokrat, der lige har talt om, at man reelt har udflyttet 0 arbejdspladser, siger, at den plan, vi havde om udflytning af omkring 8.000 arbejdspladser, skulle være småtteri, ikke mindst set i lyset af at vi jo klart sagde, at hvis vi fik magt, som vi havde agt, ville vi også have startet med en hel offensiv i forhold til udflytning af uddannelsespladser.
Derfor er spørgsmålet jo: Hvad er det for nogle uddannelsespladser, der reelt flyttes ud?
Det er jo positivt, at man nu følger op på det; det er rart.
Og stadig væk: Har regeringen så givet helt fortabt i forhold til udflytning af generelle statslige arbejdspladser, altså ud over uddannelsesområdet?
Peter Juel-Jensen (V), 2021-03-17:
Ja, ministeren siger jo alt det rigtige: Det er vigtigt, og Bornholm er en testø, og vi skal afprøve tingene, og vi skal tilbage, og vi skal have coronapas osv.
Der sker jo bare ikke noget, minister.
Coronapasset flagrer i vinden; det er der ikke nogen der vil tage ansvaret for, medmindre det er i EU-regi og man spørger nogle andre osv.
– man har ikke selv en plan.
Vi har en enestående mulighed for at udarbejde nogle retningslinjer, der gør, at vi kan holde på de frivillige, at vi kan få sports- og foreningslivet tilbage på banen, og at vi kan komme i gang.
Men ministeren og ministerens parti sidder på hænderne; det er bare ikke godt nok, minister.
Hvordan skal man holde gejsten oppe hos de frivillige?
Joy Mogensen (S), 2021-03-17:
Jeg er utrolig glad for, at spørgeren spørger.
Hvis spørgeren har det indtryk, at coronapas og andet flagrer i vinden, så kan jeg berolige med, at det faktisk er måneder siden, at finansministeren lancerede et samarbejde mellem det offentlige og private om at udvikle det her coronapas.
I sidste uge blev det offentliggjort, at det nu bliver sendt i et hurtigt udbud, for vi er jo nødt til at følge reglerne, også i forhold til noget, der er så presserende som et coronapas.
Der er blevet nedsat en følgegruppe med repræsentation fra erhvervs- og kulturlivet for at sikre, at når udbuddet er færdigt, så har man også en version, der hurtigt kan passe ind i den måde, man bestiller billetter på eller på anden måde agerer i erhvervs- og kulturlivet.
Helt konkret har spørgerens parti og regeringen jo også givet ekstra penge til afholdelse af Folkemødet på Bornholm, som jo også er en kæmpe motivator for rigtig mange på den fantastiske ø.
Stén Knuth (V), 2021-03-17:
Dansk Erhverv siger, at corona rammer to grupper, når vi taler om, hvem det går hårdest ud over.
Dem, der klarer sig rigtig godt i øjeblikket, er dagligvarebutikker, det er tech-virksomheder, og det er også byggefirmaer.
Nogle af dem, der er ramt rigtig hårdt, er oplevelsesindustrien, det er kulturen og idrætten, og det er centrene.
I 2015 kiggede man på, hvad de her ting havde af betydning for Bornholm.
Vi snakker om en omsætning på 2 mia. kr., og vi snakker om ca. 1.000 arbejdspladser på det tidspunkt.
Og Bornholm bliver også kigget på som en af de fem kommuner i landet, som har flest indtægter fra turismen.
Anerkender ministeren ikke, at man burde have genåbnet hele Bornholm, når ministeren hører de her tal, og anerkender ministeren så ikke også, at ved at åbne helt for Bornholm kunne vi redde Bornholm endnu mere, end vi gør i øjeblikket?
Joy Mogensen (S), 2021-03-17:
Jeg anerkender, at Bornholm i virkeligheden også tog på sig at være den her testø.
For vi skal måske lige huske, at mens vi nu ved, at vi i de senere uger og med de åbninger, der har været, heldigvis med danskernes store flid, alligevel har formået at holde smittetallene nogenlunde stabiliseret – de stiger lidt, men de er nogenlunde stabiliseret – var der jo, dengang Bornholm blev lanceret som en testø, også folk, der var nervøse for det.
Så i virkeligheden skal der jo bare lyde en kæmpestor tak til Bornholm og til alle danskerne for, at vi her kan stå og tale om, om vi kunne have gjort det hurtigere.
Det er jo altid, jeg var lige ved at sige klart at se i bagklogskabens lys, men jeg tror, at grunden til, at vi kan stå og overhovedet have den her diskussion, er, at vi hele tiden lytter til eksperterne, og eksperterne har klart sagt, at måden, hvorpå vi hele tiden kan gå mod at få mere genåbning, er at gøre det gradvis og forsigtigt, så vi får vaccinerne ud og holder den britiske variation og andre variationer stangen, indtil foråret kommer.
Så jeg glæder mig i virkeligheden over, at vi overhovedet kan have den her diskussion.
For tænk, hvis vi havde stået ligesom så mange andre lande i Europa og set stigende smittetal, netop fordi man er gået ind i at åbne.
I Danmark har vi gjort det forsigtigt, og det er derfor, vi kan have den her diskussion.
Stén Knuth (V), 2021-03-17:
Tak, og tak til ministeren for det fine svar.
Det er jo også sådan, at eksperterne har anbefalet, at man godt kan åbne for alt udeidræt.
De siger, at der er minimalt med risiko for smitte dér.
Jeg vil anbefale ministeren, at hun presser rigtig hårdt på i de forhandlinger, der foregår lige i øjeblikket, for at få genåbnet selvfølgelig alt det, som jeg brænder for, kulturen, idrætten og oplevelsesindustrien, og specielt i forhold til Bornholm, for vi ved, at det betyder rigtig meget i den periode, vi nu kommer ind i, for at oplevelsesindustrien, kulturen, idrætten og de centre, man har på Bornholm, også har mulighed for at overleve på lang sigt.
Det håber jeg ministeren vil kæmpe for.
Joy Mogensen (S), 2021-03-17:
Jamen det håber jeg da vi kæmper for sammen.
For hele den her regerings tilgang til coronahåndteringen, både når det har handlet om at være nødt til at træffe de her svære beslutninger om at lukke ned, men også når det har handlet om, hvordan vi åbner på en forsvarlig måde,
har jo ligesom med hjælpepakkerne været at søge samarbejdet.
Vi har vores diskussioner i Socialdemokratiet, og det er jeg sikker på at man også har i Venstre, og sammen kan vi netop få givet de gode argumenter.
Men vi skal selvfølgelig også lytte til de andre dele af samfundet, som jo også er kæmpevigtige, også for kulturlivet.
Peter Juel-Jensen (V), 2021-03-17:
Tak for nogle fine svar, både til mig selv, men også til min gode kollega her.
Det, jeg havde håbet på, minister, var, at ministeren havde sagt: Jo, Bornholm er perfekt som testø; det er det perfekte sted, og jeg vil straks gå tilbage i mit ministerium og simpelt hen sætte mit ministerium til i samarbejde med museer og spillesteder og DGI og DIF at se på, hvordan vi kan prøve at lukke lidt mere op.
Jeg havde håbet, at ministeren ville se på, hvad det er for nogle regler, der skal være overholdt, og hvad det er for nogle begrænsninger, vi skal pålægge os selv, for at man andre steder i landet kan komme lige så langt, som man er kommet på Bornholm, og altså være med til at skubbe det hele lidt i gang og på samme tid holde hånden under de frivillige, som bærer store dele af foreningslivet på Bornholm.
Vi er en lille ø, vi er ikke mange, og derfor har vi alle sammen mange kasketter på, og de frivillige bærer enormt meget.
Det skal vi holde hånden under, minister, og det var det, jeg havde håbet på ministeren ville svare mig i dag.
Men hvad tænker ministeren om min plan?
Joy Mogensen (S), 2021-03-17:
Jamen så vil jeg i virkeligheden svare med, at jeg jo kun har sagt, og det bliver jeg kun betrygget i her, at vi egentlig er enige om, at Bornholm har den her status som testø; det har den allerede.
Jeg vil så måske ønske af spørgeren, at man også i Venstre vil have mere tillid til sin partileder.
Nu får vi den.
Vi får endda mulighed for at lave den sammen.
Vores partiledere gør det på vores vegne, men jeg har da i hvert fald fuld tillid til, at min partileder sagtens kan afbalancere de forskellige dele af samfundet, ligesom jeg er sikker på spørgeren også har til sin.
Så jeg glæder mig til at se planen her den 23. marts.
Jeg glæder mig over den gode udvikling på Bornholm, men for den sags skyld også i hele landet.
Når vi lærer af hinanden, er det, vi også lærer, hvordan vi kan tage ansvar og komme videre og ud af den her forfærdelige krise.
Jeg kan fornemme, at spørgeren og spørgerens parti jo sådan set fuldstændig deler tilgangen med regeringen og med mig selv.
For det er jo lige præcis det, som Bornholm blev.
De retningslinjer, som Bornholms Højskole blev åbnet under, blev også dem, der blev gældende for resten af landets højskoler, da de her den 15. marts blev åbnet.
De erfaringer, der blev gjort i de zoologiske haver i hele landet – og også hos frisører og andet på Bornholm – vil jo også give os nogle værdifulde erfaringer i forhold til det coronapas, som rigtig store dele af kulturlivet sætter deres lid til kan være den måde, som vi kan stå og synge og opleve ting sammen på igen, og for så vidt også i foreningslivet, men i særdeleshed inden for den turismebranche, som spørgeren også bringer op, og det vil jeg bare sige at jeg er fuldstændig enig i.
Peter Juel-Jensen (V), 2021-03-17:
Tak for det, minister.
Der er ingen tvivl om, at det, man sidder og forhandler om i øjeblikket, er utrolig vigtigt, og det er utrolig vigtigt for et lille øsamfund, der er afhængig af turisme osv.
– og det er næsten for vigtig en sag til at overlade den til andre partiledere end min egen, men vi har desværre ikke et flertal.
Men jeg vil da gerne være med til at give ministeren og ministerens parti nogle gode råd, for jeg har jo svært ved at forklare, hvorfor man må klumpe sig sammen i den lokale Netto, som ikke er nær så stor som et kunstmuseum eller et teater, som skal holde lukket.
Er det ikke nu, ministeren skal udarbejde nogle modeller for, hvordan resten af landet kan åbne deres kulturliv?
Og lad os dog starte med at gøre det på Bornholm under sikre forhold.
Karsten Lauritzen (V), 2021-03-17:
Tak, og også tak til ministeren for besvarelsen her.
Jeg bliver nødt til at være enig – det er måske ikke så overraskende – med min gode kollega hr. Michael Aastrup Jensen, i forhold til om regeringen har en dagsorden om at oprette nye stillinger uden for hovedstaden.
Det glæder vi os over, det er dejligt, at regeringen har et ønske om at udflytte uddannelsespladser.
Sagde ministeren institutioner?
Det må ministeren gerne gentage.
Det er også fint, vi synes bare ikke, det er særlig ambitiøst.
Vi synes heller ikke i Venstre, at det helt er det, ministerens partifæller lovede vælgerne.
Jeg kan sige, at i det nordjyske gik Socialdemokraterne i Nordjylland til valg på at udflytte Fiskeristyrelsen til Nordjylland.
Nogle af ministerens gode kolleger, i regeringen sågar, tror jeg man kan finde citater fra i forhold til det.
Men det har vi så senere får at vide, at det vil man ikke alligevel.
Derfor går spørgsmålet altså på og gerne et klart svar fra regeringen på: Vil man udflytte eksisterende statslige arbejdspladser fra hovedstaden til resten af landet, eller har man pakket den politik væk?
Kaare Dybvad Bek (S), 2021-03-17:
Det er jo lidt bagvendt, at jeg står og siger, at den halvdel af de statslige arbejdspladser, som udgøres af uddannelse, vil vi gerne begynde at etablere i provinsen – det er nye uddannelser – og selvfølgelig også flytte nogle af dem fra de steder, de er i dag, som først fremmest er hovedstadsområdet.
Det er uambitiøst.
Men til gengæld skamroser man sig selv for at røre ved en fjerdedel af arbejdspladserne, som er i administrationen, altså kontorarbejdspladser.
Det hænger jo ikke sammen.
Selvfølgelig er det, der mangler i det her puslespil, som vi jo er enige om ambitionen i, at kigge på, hvordan vi sørger for, at vi får nogle uddannelser uden for de store byer.
Det blev der ikke leveret på i den tidligere borgerlige regerings tid, og det kommer vi til at levere på.
Karsten Lauritzen (V), 2021-03-17:
Det, der ikke hænger sammen, er, at ministeren ikke vil svare på det ret simple spørgsmål, og det er: Er det Socialdemokratiets politik at udflytte statslige arbejdspladser, altså eksisterende statslige arbejdspladser, uden for uddannelsessektoren til resten af landet, eller er det ikke Socialdemokraternes politik?
Det er et ret simpelt spørgsmål, som ministeren må kunne give et meget klart svar på.
Jeg kan hjælpe ministeren og sige, at det var Socialdemokratiets politik, da man mødte vælgerne, men det lyder ikke rigtig, som om det er det længere, og så sig det dog, minister.
Peter Hummelgaard (S), 2021-03-17:
Jeg er grundlæggende bekymret for den problemstilling, som fru Victoria Velasquez skitserer.
Det, vi jo stadig væk kan se, heldigvis, er, at der stadig væk er stort set lige så stor tilslutning til dagpengesystemet og a-kasserne, som der har været igennem de sidste mange, mange år.
Det er jo til gengæld også rigtigt, at der er blevet besluttet en mindreregulering af dagpengene, som for alvor sætter sig igennem fra i år og i en række år fremover, hvor man kan se, at kompensationsgraden kommer til at tage et dyk.
Det er da noget, vi gerne vil diskutere, altså om man skal prioritere på andre måder.
Kaare Dybvad Bek (S), 2021-03-17:
Jamen det er sjovt, hvis man har siddet og nærlæst det oplæg, vi lavede, der hedder »Nærheden tilbage«, at man så ikke er faldet over den formulering, der er om statslige arbejdspladser, om, at man skal oprette nye.
Det kan man så stå og synes er ligegyldigt, men jeg tror da, at man i Ribe er glade for at få 70 statslige arbejdspladser; det tror jeg da betyder noget for lokalsamfundet.
Vi kommer til at levere på det nu her.
Jeg forstår godt, Venstre gerne vil vide, præcis hvad der er i det udspil, men jeg tror også, der er forståelse for, at det havde man heller ikke selv i sin regeringstid stået og udleveret i et onsdagsspørgsmål i Folketingssalen.
Michael Aastrup Jensen (V), 2021-03-17:
Tak for det.
Det vil sige, at konklusionen er, at de udflytninger af statslige arbejdspladser, som man indtil videre kan prale med i forhold til de kæmpe valgløfter, man gav, uden for uddannelsesområdet er 70 medarbejdere til Ribe.
Fair nok.
Jeg tror bare ikke, at det helt var det, man sådan troede som vælger – i hvert fald ikke i Østjylland, kan jeg skrive under på – at regeringen ville gøre, hvis den kom til.
Og jeg må indrømme, at jeg synes, det er ekstremt uambitiøst.
For hvis vi virkelig gerne vil gøre noget, er det selvfølgelig rigtig, rigtig positivt, at vi får bedre balance i forhold til uddannelsesområdet – rigtig positivt – men vi kommer ikke uden om, at der altså er en lang række statslige arbejdspladser, vi også bliver nødsaget til at udflytte, ligesådan som den tidligere blå regering turde.
Men konklusionen står jo desværre klar, selv om ministeren har forsøgt at tale om alt muligt lige fra boksestævner til reformer på alle mulige andre områder osv.; men fakta står jo desværre.
Kaare Dybvad Bek (S), 2021-03-17:
Tidligere her måtte jeg hjælpe ordføreren med at regne, og nu skal jeg hjælpe spørgeren med at læse det udspil, som vi har lavet, og som han påstår, vi har lovet store udflytninger af statslige arbejdspladser i.
Det har vi selvfølgelig ikke, for hvis vi havde det, havde spørgeren selvfølgelig taget det udspil med og stået og læst op af det ordret.
Nej, sådan er det jo ikke, og det ved spørgeren godt.
Det er jo et skuespil for at få det til at se ud, som om vi ikke tager det alvorligt, på trods af at vi allerede har lavet den største decentralisering af politiet, siden Venstre centraliserede det; på trods af at vi har lavet en udligningsreform, der er i høj grad er til gavn for provinsen; på trods af at vi nu kommer til at lave en udflytning også af uddannelsesinstitutioner, som den daværende regering ikke tog alvorligt.
Peter Juel-Jensen (V), 2021-03-17:
Tak, formand.
Bornholm har en særlig status som testø for åbning af samfundet, og det ansvar har bornholmerne løftet på bedste vis, er ministeren enig i, at tiden nu er til, at også kulturlivet bliver en del af testøidéen, og hvornår og hvordan vil ministeren inden for sit område bringe kulturlivet i spil i den bornholmske teståbning?
Joy Mogensen (S), 2021-03-17:
Mange tak.
Det er fuldstændig korrekt, som spørgeren fremhæver, at Bornholm er et af de områder, der fra den 1. marts 2021 heldigvis kunne genåbne, også i forhold til dele af kulturlivet, der var lukket i andre dele af landet.
På landsplan blev der nemlig med aftalen fra den 24. februar 2021 i tillæg til en genåbning af store dele af detailhandelen pr. 1. marts også opnået enighed om en række lempelser på Kulturministeriets område.
I hele landet var det udendørs kulturinstitutioner, f.eks. de zoologiske anlæg og udendørs museer, der blev genåbnet med et krav om, at besøgene kunne bevise, at de havde en negativ coronatest, der var højst 72 timer gammel.
Samtidig blev forsamlingsforbuddet hævet fra 5 til 25 for udendørs idræts- og fritidsaktiviteter i organiseret regi, og så blev der truffet beslutning om udvidede regionale lempelser for Nord- og Vestjylland og på Bornholm.
På Kulturministeriets område handlede det bl.a. om højskoleområdet, der på Bornholm som det eneste sted i landet blev genåbnet den 1. marts.
Siden hen er det så den 9. marts blevet besluttet at åbne folkehøjskolernes lange kurser i hele landet fra mandag den 15. marts.
De øvrige tiltag og restriktioner, der fortsat er gældende, er i udgangspunktet forlænget til og med den 5. april, men lige nu, mens vi står her og taler – var jeg lige ved at sige – sidder vores partiledere jo netop og diskuterer, hvordan man får lavet den langsigtede plan for genåbning i hele landet.
Så der er endnu ikke taget stilling til, hvordan genåbningen af samfundet skal forløbe efter den 5. april; det gælder også for Bornholm.
Men senest den 25. marts vil der blive præsenteret en samlet plan, forhåbentlig med både spørgerens parti og resten af Folketingets partier, sådan at befolkningen såvel som erhvervslivet og kulturlivet har en klar fornemmelse af, i hvilken rækkefølge de forskellige dele af landet åbner.
Kaare Dybvad Bek (S), 2021-03-17:
Jamen jeg kan opfordre ordføreren til at rense ørerne, for jeg roste sådan set udflytningen af statslige arbejdspladser.
Det, jeg siger, er, at uddannelsesdelen af det var halvbagt, og det tror jeg også godt at ordføreren og resten af partierne bag er klar over.
Vi kommer til at udflytte statslige uddannelser og uddannelsesinstitutioner i det hele taget, og det tror jeg ikke der er nogen der bliver skuffet over.
Det kommer til at være en ambitiøs plan, og når den kommer, skal jeg nok love at sende et eksemplar ned til spørgeren og til alle andre, der skulle have interesse for det, for jeg tror sådan set også, at man i spørgerens parti vil være enige i den ambition.
Morten Messerschmidt (DF), 2021-03-17:
Altså, dem, der kommer hertil, hvis det her blev virkelighed, vil jo så netop være dem, der ved, hvad undtagelsesbestemmelsen består af.
Så det vil altså være mindreårige og syge, som stadig væk vil sidde i bådene sammen med menneskesmuglerne.
Det giver da ingen mening, og det realiserer da i hvert fald ikke det, som Socialdemokratiet sagde til vælgerne op til valget skulle være konsekvensen af det her forslag.
Så lad mig bare spørge: I lyset af alt det, vi ved nu – og det her kan jeg love ministeren kun er begyndelsen – vil ministeren så overveje at revidere det forslag, som er fremsat?