Morten Bødskov (S), 2021-04-23:
Tak for det, formand.
Det beslutningsforslag, som vi så nu skal behandle, betyder, at vi skal beskæftige os med den skattemæssige behandling af udgifter i forbindelse med slagtning efter religiøse forskrifter.
Dansk Folkeparti, som her er forslagsstillerne, ønsker med beslutningsforslaget at afskaffe virksomhedernes mulighed for at fradrage udgifter til halalkontrol, halalcertificeringer og andre lignende udgifter.
Forslaget går jo så derfor ud på at pålægge regeringen at fremsætte et lovforslag om, at virksomheder fra og med den 1. januar 2022 ikke kan fradrage udgifter til som sagt halalkontrol, halalcertificeringer og andre lignende udgifter.
Lad mig indledningsvis slå fast, at jeg har svært ved at se behovet for at gøre skattereglerne for virksomhederne mere komplicerede ved at fjerne virksomhedernes fradragsret for udgifter til halalgodkendelser og halalcertificeringer, som der jo her er tale om.
De her udgifter behandles skattemæssigt ligesom andre driftsudgifter i forbindelse med slagtning efter religiøse forskrifter.
Lidt om reglerne, som de er i dag: I den lovgivning, som vi her står med, altså skattelovgivningen, er det et generelt princip, at virksomheder ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst kan foretage fradrag for udgifter, der i løbet af året er anvendt til at erhverve og sikre og også til at vedligeholde indkomsten, og heri indgår også omkostninger forbundet med overholdelsen af særlige standarder og religiøse forskrifter.
Udgifter til kontroller og godkendelser, som danske slagterier afholder for at kunne leve op til eksempelvis den her type af religiøse forskrifter, f.eks. muslimsk halal eller jødisk kosher, vedrører virksomhedernes indkomsterhvervelse, og sådanne udgifter skal derfor efter gældende regler fradrages ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst.
Det var reglerne.
Regeringens holdning er, at en afskaffelse af fradragsretten for udgifter til halalomkostninger, som det allerede er fremgået, vil stride imod de almindelige skattemæsige principper om, at virksomheder har fradrag for deres driftsudgifter.
En lovændring, så fradragsretten for halalomkostninger afskaffes, vil jo bl.a. øge slagteriernes omkostninger ved eksport af kødprodukter til Mellemøsten og dermed forringe danske slagteriers konkurrencesituation i forhold til slagterier i andre lande, og det kan reducere beskæftigelsen på danske slagterier og jo altså også øge omfanget af dyretransporter til udlandet.
Det er ikke regeringens politik at bidrage til, at virksomhedernes omkostninger øges, hvis de vil eksportere kødprodukter til muslimske lande eller afsætte de her produkter til særlige religiøse grupper her i landet.
Så på den baggrund kan regeringen ikke støtte beslutningsforslaget.
Jamen som hr. Kim Valentin ved, indgår jeg altid gerne i gode drøftelser, som kan gøre tingene bedre.
Og hvis der findes det, kigger vi selvfølgelig gerne på det.
Vi mener, at det, vi har fundet, er det rigtige, og de ting, der er sat ind som høringssvar, har vi selvfølgelig været igennem.
Jeg tror bare, at man, inden man vælger, hvilken vej man vil ræse ned ad, i hvert fald skal være opmærksom på, at en af de veje, man typisk ender med, altså er et opgør med udbyttebeskatningen for og af udenlandske investorer.
Og det er en dyr omgang.
Det synes jeg bare lige man skal huske på, inden man starter den her diskussion.
Det er der andre i høringssvarene, som ikke er så opmærksom på.
Det forstår man godt.
Men jeg tror bare, at man, hvis man gerne vil det, i hvert fald lige skal sørge for at have en forklaring på, hvor den regning så skal betales henne.