Lisbeth Bech Poulsen (SF), 2018-11-22:
Samtidig med at vi i de her år ser den ene skandale efter den anden – LuxLeaks, Swiss Leaks, Panama Papers, Paradise Papers, udbytteskandaler osv., noget, som jeg regner med og også mener at vi alle sammen er meget forargede over – så ser vi heldigvis også, at der sker nogle ting i både OECD og EU.
Det er jo fuldstændig afgørende, at vi bliver enige om fælles regler, for det er netop hullerne mellem vores nationale skattesystemer, der muliggør både noget af det, der foregår i gråzonerne og ikke er direkte ulovligt endnu, og det, der er direkte ulovligt.
Derfor er noget af det mest oplagte, vi kan bruge EU til, netop at lave internationale aftaler, så det ræs mod bunden og den alles kamp mod alle kan stoppes.
For kapitalen er i dag global og grænseoverskridende, og vi som politikere arbejder hovedsagelig nationalt, og vores skattepolitikker er nationale.
Det er bare en Davids kamp mod Goliat, som vi kun kan løse ved at have internationale aftaler.
Det er skatteundgåelsesdirektivet et rigtig godt eksempel på.
Som regeringen også skriver i bemærkningerne til forslaget, går Danmark allerede foran.
Jeg bliver nødt til at bede om lidt ro – tak, det er lidt for distraherende, specielt når jeg jo også skal rose skatteministeren.
Danmark går allerede rigtig langt.
Vi har lagt et stort arbejde i OECD.
Vi har implementeret BEPS-reglerne.
Vi har arbejdet med transfer pricing og mange andre områder, og det er rigtig, rigtig vigtigt.
Et hår i suppen er, at Danmark har haft og muligvis stadig væk har et alt, alt for stort problem med kommanditselskaber.
For det er pinligt, at Danmark skal kendes i Rusland og andre steder som et land, man kan bruge som gennemstrømningsland for beskidte penge.
Det kan godt være, det ikke er den danske statskasse, der bliver snydt.
Men det er jo lige så usolidarisk, når man på den måde indirekte bidrager til, at andre lande bliver snydt.
Vi havde en høring i Folketinget, i regi af Erhvervsudvalget, i mandags, hvor netop kommanditselskaberne også blev nævnt igen.
Det er også noget, vi har diskuteret ovre hos skatteministeren igennem flere år.
Det er ikke en diskussion, der dør ud, heller ikke, selv om vi har et register over reelle ejere.
Det er en selskabsform, der i alt for høj grad bliver brugt til snyd og bedrag.
Det synes jeg heller ikke at implementeringen af skatteunddragelsesdirektivet gør op med.
Så det vil jeg gerne opfordre ministeren – selv om jeg ved, at ministeren og ministeriet og skattevæsenet har fokus på det – til at der fortsat er fokus på.
Men det var det eneste hår i suppen.
Så kan jeg ud over det også tilslutte mig Enhedslistens bemærkninger.
Jeg synes alt i alt, det er rigtig godt.
Jeg synes, regeringens implementering af det er rigtig god og det arbejde, som også foregår, når vores ministre – skatteministeren og erhvervsministeren – er i EU og taler med deres kollegaer.
Så det har jeg relativt stor tillid til at de gør efter bedste evne.
Jeg har selvfølgelig også fået den her henvendelse fra Dansk Erhverv.
Jeg vil ikke gå ind i det indholdsmæssige i det.
Men jeg vil sige, at jeg synes, det er urimeligt, at man har en så kort implementeringsperiode på et direktiv, der har været undervejs i så lang tid.
Så hvis det på nogen måde er muligt, synes jeg, vi skal imødekomme deres ønske om en ikrafttrædelsesdato den 1. juli 2019, som der bliver foreslået.
Det synes jeg kun er rimeligt.
Men SF støtter lovforslaget.
Vi synes, det er et rigtig godt direktiv.
Så håber jeg også, at vi får lejlighed til at diskutere nogle af de andre ting, jeg nævnte.