Astrid Carøe (SF), 2020-05-27:
Tak for det.
I dag drøfter vi endnu en gang su til vandrende arbejdstagere.
For SF er det først og fremmest vigtigt at sige, at studerende fra andre EU- og EØS-lande er en gevinst for Danmark: for uddannelsesinstitutionerne, hvor de bidrager til at skabe internationale studie- og forskningsmiljøer, for vores virksomheder, der har brug for dem som arbejdskraft, for hele vores samfund.
Det gælder økonomisk, hvor de samlet set bidrager positivt, såvel som kulturelt – altså at vi mødes, opnår indsigt og lever på tværs af EU- og EØS-lande.
Og ikke mindst at de kommer til at fungere som ambassadører for Danmark.
Men den har stor værdi.
I 2013 afgjorde EU-Domstolen, at EU-borgere og EØS-borgere, der rejser til Danmark for at studere, har ret til at modtage su, såfremt de opnår status som vandrende arbejdstagere.
På baggrund af dommen besluttede vi i su-aftalekredsen, at udgifterne til su til vandrende arbejdstagere ikke måtte overstige 442 mio. kr. Og vi aftalte, at der skulle iværksættes relevante værnsinitiativer.
Den aftale står vi i SF stadig ved.
Et af værnsinitiativerne, som den tidligere regering gennemførte, var et loft over antallet af engelsksprogede studiepladser på de videregående uddannelser.
Det er et initiativ, som vi i forståelsespapiret har aftalt skal fjernes.
Vi mener, at det må kunne gøres klogere.
Uddannelsesinstitutionerne mener ikke, det er klogt, erhvervslivet mener ikke, det er klogt.
Da loftet blev indført, lød det fra universiteterne, at fremover måtte sige nej til flere italienske it-nørder, franske fysikere og tyske ingeniørstuderende.
Det til trods for at danske virksomheder havde brug for medarbejdere med de kompetencer, og at vi altså nu går glip af en masse talenter.
Når vi i SF siger, at det må kunne gøres klogere, er det, fordi vi er optaget af at sikre, at de engelsksprogede uddannelser, vi har, er af høj kvalitet og har relevans på arbejdsmarkedet.
Samtidig mener vi, at det er vigtigt, at man fastholder flere af de studerende fra EU- og EØS-lande efter endt uddannelse.
Fastholder vi flere studerende, bliver den samlede gevinst for Danmark endnu større.
Det er derfor de parametre, som vi i SF synes giver mening at vi politisk styrer efter.
Med det sagt vil jeg gerne sige endnu en gang, at vi står ved aftalen, for der plejer at komme spørgsmål om det.
Loftet skal fjernes i den her valgperiode, og det forventer vi selvfølgelig regeringen gør.
Til sidst vil jeg gerne lige på vegne af SF og Socialdemokratiet og Radikale Venstre læse følgende: Forslag til vedtagelse
»Folketinget konstaterer, at det aftalte loft over su-udgifterne til vandrende arbejdstagere fra 2013 er overskredet i 2017 og 2018.
Stigningen i udgifterne ser imidlertid ud til at flade ud.
Folketinget konstaterer også, at internationale studerende kan være en vigtig faktor for danske virksomheders muligheder for rekruttering af arbejdskraft, og at de samlet set bidrager positivt til den danske økonomi.
For Folketinget er det afgørende, at regeringen fjerner loftet over engelsksprogede uddannelser i denne valgperiode som aftalt i forståelsespapiret.
Folketinget opfordrer derfor regeringen til at undersøge andre muligheder for værnsinitiativer med det mål, at loftet over engelsksprogede uddannelser kan fjernes, samtidig med at der kan findes den rette balance i forhold til su-udgifter til vandrende arbejdstagere.
Folketinget konstaterer, at regeringen har valgt foreløbigt at videreføre reduktionerne i antallet af studiepladser på engelsksprogede uddannelser, som blev indført af VLAK-regeringen i 2017 og 2018.«