Nick Hækkerup (S), 2021-11-23:
Det er jo en speciel situation og en trist dag, hvor forbryderne kan juble og vi andre kan græde.
Jeg havde helst set, at vi kunne fortsætte med den generelle og udifferentierede logning, som finder sted i dag.
Hvis man mener, at det er et overgreb, må man mene, at vi lever i et ufrit Danmark i dag, for det er det, der sker i dag.
Det ufrie Danmark – er det der, vi er?
Det tror jeg ikke rigtig der er nogen der mener.
Hvorfor er det, at jeg så gerne vil have, at vi kunne blive ved med det?
Det er præcis af de grunde, som også hr. Preben Bang Henriksen pegede på.
Teleoplysninger er nemlig både i politiets efterforskning og i den efterfølgende straffesag værdifulde.
Det er værdifulde beviser, og det er værdifulde elementer til at opklare forbrydelser.
Og det, der sker, er, at vi nu tager en mulighed for at indsamle beviser fra politiet, vi tager muligheden for at opnå retfærdighed fra ofrene, og vi tager følelsen af rimelighed fra alle os andre.
Så er der nogle, der siger: Er det ikke en krænkelse af privatlivet?
Det er så det, der finder sted i dag.
Jeg tror, at man skal prøve at forestille sig det, som hr. Preben Bang Henriksen også så glimrende gjorde, nemlig en situation, der f.eks. foregår i et yderområde eller i nogle af de andre 80 pct. af Danmarks areal, som ikke vil blive udsat for geografisk logning.
Det er en situation, hvor vi er inde i en målrettet logning, og der færdes jo masser af personer, som ikke er udsat for personbestemt logning – det vil faktisk være relativt få, der er det.
Lad os se det billede for os, at en ung kvinde bliver voldtaget i det område.
Der er problemer med at opklare det, problemer med at retsforfølge gerningsmanden og problemer med at skaffe retfærdighed.
Mon ikke den unge kvinde, hendes nærmeste og hendes familie vil føle, at deres privatliv er blevet krænket?
Mon ikke hun, mens hun bliver voldtaget, vil føle, at det er et rimelig hårdt indgreb i hendes privatliv?
Det tror jeg.
Det kan man være uenig i, men det tror jeg.
Så er det ligesom blevet sagt eller antydet, at når oplysningerne så er logget, kan man bare tage dem, så kan politiet bare bruge dem, og så kan man bare hente dem ind i sagerne, men sådan forholder det sig jo ikke.
Der er de historiske masteoplysninger: Hvor var telefonen?
De historiske masteoplysninger er dem, der er omfattet af vores editionsregler.
Der er forskellige betingelser, der skal opfyldes, men det kræver en retskendelse at få fat i oplysningerne.
Så der er altså i hvert eneste tilfælde en dommer, der skal ind over og sige: Ja, det er relevant, betingelserne er opfyldt, og de kan godt bruges i den sag.
Det kræver også en retskendelse.
Så det er det samme, der gør sig gældende her.
Så når der er nogle, der i dag fra talerstolen ligesom har antydet, at hvis der bliver foretaget logning, bliver vi overvåget, og så kan man bare tage de oplysninger, skal jeg bare lige for historieskrivningens og fuldstændighedens skyld gøre opmærksom på, at der lige skal en dommer ind over, som skal sige, at det er i orden.
Der er nogle, der i løbet af dagen i dag har sagt, at politiet også skal kunne efterforske sagerne, og at det er vigtigt.
Hvor mange voldtægter vil man acceptere for at vinde den gevinst, at logningen bliver mindre end i dag?
Hvor mange stalkingsager vil man acceptere?
Hvor mange brandstiftelser?
Hvor mange drab?
Vi foretager en generel og udifferentieret logning i Danmark i dag.