Lars Boje Mathiesen (NB), 2020-09-08:
Ja, så står vi her igen med en førstebehandling af et finanslovsforslag, og det minder mest af alt om sådan en dårlig udgave af Luksusfælden.
Man hæver skatten, man forøger det offentlige forbrug, og man sender regningen for sit overforbrug lige hen til børneværelset og kommende generationer, som så må betale regningen.
Det er ganske enkelt et politisk Kinderæg af dårlige tiltag.
Den her fortælling om, at man bliver nødt til at hæve skatten og låne penge for at komme ud af den økonomiske krise, er jo det rene nonsens.
Man kan faktisk prioritere, ja, man kan ligefrem forbedre den grundlæggende kernevelfærd uden.
Og hvis man ikke mener, man er i stand til at flytte rundt med midlerne inden for den her eksisterende ramme, hvor vi har en af verdens største offentlige sektorer, så er min klare holdning, at man ikke burde sidde med ansvaret.
Lad mig slå det helt fast: Før det her Folketing tager et opgør med alt det projektmageri og de unødvendige feel good-tiltag, som den offentlige sektor er plastret til med, så har man ingen ret til at tvinge danskerne til at aflevere flere af deres penge.
Før det her Folketing tager et opgør med at sende danske skattekroner ned til en italiensk regering, som har et lavere skattetryk, mere sort arbejde og en lavere pensionsalder, så har man ingen ret til at tage flere af danskernes penge.
Og før det her Folketing tager et opgør med den dybt forfejlede ikkevestlige indvandring, som koster 33 mia. kr. om året hvert evige eneste år, så har man ingen ret til at tvinge danskerne til at aflevere flere af deres penge.
Hvad bilder man sig egentlig ind?
Det er jo virkeligheden bag alle de her flotte ord: Man tvinger danskerne til at aflevere mere, fordi man ikke er villig til at begrænse sig, og man gør det tilmed på en yderst uhensigtsmæssig måde.
Lad mig prøve at give et konkret eksempel: Regeringen vil hæve skatten på risikovillig kapital.
Det er noget, som i sig selv er håbløst.
Selv mine elever i samfundsfag i 8. klasse ved, at når man beskatter noget hårdere, får man mindre af det.
Men samtidig med at man altså tvinger risikovillig kapital væk fra de private hænder og ind i staten, fremsætter man et finanslovsforslag, hvor man afsætter midler til vækstlån – matchfinansiering – med ordene: »Når private investorer bliver mindre risikovillige i en krisetid som den nuværende, må staten løfte en del af dét ansvar og stille risikovillig kapital til rådighed.«
Det er jo det rene vanvid.
Man fjerner risikovillig kapital fra borgerne, for at staten så kan administrere dem og give dem tilbage til hvem, man ønsker.
Den her regering har planlagt, at man hæver skatten med tæt på 13 mia. kr.
Man straffer erhvervslivet, samtidig med at man turnerer landet rundt med historien om, at man skal holde hånden under erhvervslivet.
Jeg frygter, at det går, som det plejer herinde: Venstre og Konservative og måske også Dansk Folkeparti kritiserer finanslovsforslaget, men ender med at stemme for det.
Derved validerer man den her helt igennem forkerte politik for Danmark.
Hvis finanslovsforslaget kommer til afstemning, som det ligger nu, vil Nye Borgerlige stemme imod.
Og jeg frygter desværre, at det bliver endnu ringere og skadelig for Danmark, når det har været i kløerne på venstrefløjen.
Lad mig lige adressere det her med det såkaldte råderum.
Råderummet er penge, som tilhører borgerne.
Det eneste anstændige er selvfølgelig, at man straks sænker skatten, så borgerne ikke tvinges til at betale overpris for at drive staten.
Men man har opfundet det her begreb råderummet, for på den måde har man sikret sig ejerskab over pengene, selv om de på ingen måde burde tilfalde politikerne, da der er tale om en overbetaling.
Derfor er det også ganske grotesk at høre på partier, der ligefrem taler om at bruge pengene på andet end skattesænkninger.
Det er ganske enkelt en syg indstilling at have til folks penge, at man pr. definition mener, man har ret til at råde over dem.
Det har man ikke, og vi skal kalde det, hvad det er: skattestigninger.
Og skattestigninger i et land med verdens andethøjeste skattetryk er fuldstændig forrykt.
Det skader Danmark, det skader danskerne, og det er en helt forkert vej at gå, som vi ikke kan støtte i Nye Borgerlige.
Tak, det gør jeg gerne.
Vi mener, det ville være fornuftigt, at alle feriepengene kom tilbage.
Indtil videre er 3 uger kommet tilbage; det var rent faktisk Nye Borgerliges forslag at frigive pengene, og jeg er da glad for, at det nu har Folketingets opbakning.
Og det er det stik modsatte af, hvad det her finanslovsforslag gør.
Vi mener, at borgerne skal træffe langt flere beslutninger og have langt mere ansvar, end de gør og har på nuværende tidspunkt.
Det er stik imod, hvad det her finanslovsforslag gør.
Så vi lægger ikke skjul på, at vi vil en anden vej, end hvad Socialdemokratiet og venstrefløjen vil.