Erling Bonnesen (V), 2019-03-29:
Jeg har ikke hørt, at det fungerer godt i Norge, og det tror jeg ikke på det gør.
Når jeg kigger på de danske forhold, som vi jo beskæftiger os med her, har vi, som det også fremgik af ordførertalen, nogle klare holdninger til det her.
Man skal ikke begynde at skære undervisningen i stykker med sådan et forslag her fra Alternativet, så det afviser vi.
Tak for det.
Venstres sædvanlige ordfører på sagen, fru Anni Matthiesen, er blevet akut forhindret, så jeg har lovet at tage sagen og læse hendes tale op, og jeg kan med det samme sige, at vi i Venstre stemmer imod det her forslag fra Alternativet.
Jeg er meget enig med den foregående taler i, at det også er en stor hyldest til det frivillige foreningsarbejde.
Der ydes en kæmpestor indsats af rigtig mange mennesker på mange forskellige steder – det kan vi ikke rose nok og bakke nok op – men det vælter ligesom, når vi kommer ind og ser, hvad det er, Alternativet foreslår, ja, så hænger det simpelt hen ikke sammen.
I Venstre er vi egentlig meget enige med forslagsstillerne i, at det er vigtigt, at vi sørger for, at vores unge mennesker har gode rammer for at kunne deltage i civilsamfundets aktiviteter.
Jeg er selv frivillig og selv foreningsmenneske og ved også, hvor meget det kan betyde for et menneske at være en del af et fællesskab på mange forskellige måder, og ved, at det kan være rigtig sundt, også for unge mennesker, at være med i andre fællesskaber end fællesskabet på ungdomsuddannelsen.
Vores unge mennesker skal selvfølgelig også have sådan nogle muligheder, og det har de også.
Der er rigtig mange unge mennesker, som deltager aktivt i forskellige fællesskaber.
Men jeg må også sige, at vi i Venstre er meget uenige, når Alternativet foreslår, at deltagelse i diverse civilsamfundsaktiviteter ikke skal medregnes som fravær.
Det bør ikke være en forudsætning for deltagelse i civilsamfundet, at vores unge mennesker skal give afkald på deres undervisning.
Vi må ikke indrette systemet således, at det forventes af vores unge mennesker, at de dropper deres undervisning for at kunne være med i foreningslivet.
Det skal de selvfølgelig kunne være, selv om de passer deres skolegang, og i en tid, hvor vi ser rigtig mange eksempler på, at der er problemer med for højt fravær i ungdomsuddannelserne, mener vi i Venstre, at den vej, som der her foreslås af Alternativet, er en helt forkert vej at gå.
Et højt fravær forstyrrer lærernes planlægning af undervisningen, det er forstyrrende, når der skal laves gruppearbejder og størstedelen af gruppemedlemmerne ikke er til stede.
Det er forstyrrende, når lærerne gang på gang skal gå tilbage i undervisningen, fordi nogle eller for mange elever måske ikke var til stede i første omgang, og det er forstyrrende for lærerne og deres planlægning, og det er også forstyrrende for andre elever, som er der og passer deres ting.
Alternativets forslag er jo i øvrigt også meget vidtgående.
Det åbner nemlig op for, at elever skal kunne godskrive deres fravær for en lang række aktiviteter.
Det skal åbenbart være okay, hvis en elev vælger helt andre ting i stedet for at passe sin undervisning.
Kort og godt: I Venstre mener vi altså ikke, at dette er holdbart.
Vi har allerede i dag et fleksibelt system.
F.eks. sidestilles deltagelse i elevrådsmøder med at deltage i undervisningen.
Men der skal være en balance, og i Venstre mener vi ikke, at der er behov for et forslag som det, Alternativet her har fremsat.
På baggrund af det, som jeg allerede har sagt, stemmer Venstre imod det her beslutningsforslag.
Og så skulle jeg i øvrigt hilse fra Det Konservative Folkeparti og sige, at de også afviser det.