Katrine Robsøe (RV), 2020-03-26:
Tak for det.
Først vil jeg gerne sige, at jeg er her på vegne af vores retsordfører, Kristian Hegaard, og jeg vil derfor læse hans tale op.
Først og fremmest mener vi, at det er under al kritik, at lovforslaget først er sendt ud her til morgen.
Det øger risikoen for lovsjusk.
Det drejer sig om konsekvenser for rigtige mennesker – om hvorvidt nogle skal i fængsel eller ej.
Derfor har vi ikke støttet selve hastebehandlingen, som har været en behandling af noget, vi ikke har kendt indholdet af før kl. 8.33 i morges.
Corona har nu haft det danske samfund lukket ned i et par uger, og det vil det fortsat være noget tid endnu.
Stadig flere indretter sig fornuftigt, færre forsamler sig.
Det er godt, at man følger politiets anvisninger, og der skal lyde en stor tak til politiet for dets arbejde.
Det, der særlig har virket som effektiv straf, er den kollektive fordømmelse.
Det har ændret folks adfærd.
Folk har lyttet, og det har virket.
Men der er desværre også nogle, der ikke hører efter – som i slet ikke hører efter.
De kriminelle holder desværre aldrig fri, hverken i sommerferien, til jul eller i den aktuelle krisetid.
Der er nogle, der aldrig viser samfundssind, nogle, der udnytter situationen eller andre menneskers tilstand til at begå kriminalitet.
Det er dybt uacceptabelt.
Det er helt grotesk, når nogle hamstrer håndsprit i supermarkeder eller stjæler sprit på hospitalet, hvor vores læger og sygeplejersker arbejder hårdt for at passe på os alle sammen.
Det er langt ude, når nogle giver sig ud for at være enten hjemmeplejen eller komme fra sundhedsmyndighederne og udnytte den autoritet til at snyde og udnytte ældre.
Det er bare ikke i orden; det er vi alle sammen enige i.
Men det er ikke det, debatten eller lovforslaget i dag handler om.
Den information, vi har indtil videre, er, at der er kommet 16 anmeldelser om hospitalstyveri, og at flere af dem drejer sig om, at der er taget en enkelt spritdunk på et toilet.
Den højeste fangst har været på 5 l sprit.
Det er altså ikke det, der har gjort, at vi mangler værnemidler, og jeg har svært ved at se, hvordan vi skal komme ud af det ved at fordoble straffen.
Derfor er vi betænkelige ved det.
Vi er betænkelige ved, at man kan ryge direkte i fængsel for mildt tyveri på et apotek.
Vi er betænkelige ved, om tiltagene overhovedet virker.
Vi er betænkelige ved, at det her bare risikerer at være en ny knivlov, hvor folk kommer i fængsel for mindre forseelser.
Det vil vi stille ændringsforslag til, for det er også samfundssind at vise retsind.
Hvis to personer går ind i den samme opgang, den ene forklædt som repræsentant for en boligforening, den anden forklædt som sundhedsperson, hvorfor skal der så være dobbelt straf for den, der begår tricktyveri på anden etage, hvis den anden gør det samme på første etage?
Hvis to personer går ind til fysioterapien på hospitalet, den ene tager spritdispenseren, og den anden tager en håndvægt, hvorfor skal den ene så i fængsel og den anden have en mindre bøde?
Sådanne spørgsmål vil vi stille i udvalgsarbejdet.
Vi er også positive over for dele af lovforslaget, f.eks. at hæve straffen for bedrageri med hjælpepakker, der i høj grad baserer sig på tro og love for at give mindre bureaukrati og giver en udstrakt hånd af tillid.
Vi er også meget glade for, at der er en udløbsklausul.
Så der er både godt og skidt at sige om lovforslaget, men vi har behov for ændringer for at kunne stemme for.