Rasmus Helveg Petersen (RV), 2021-12-21:
Mange tak, formand.
Også fra min side mange tak for redegørelsen, som jeg synes er et bagtæppe for de beslutninger, vi skal træffe fremad.
Det er en glimrende redegørelse, og jeg synes, vi står et godt sted.
I virkeligheden synes jeg, at årets store højdepunkt, med al respekt for ministeren og for redegørelsen, ikke er redegørelsen, men snarere det, der skete for en lille måned siden, da vi fik et bud på vindmølleparken Thor, hvor ikke en eller to eller tre eller fire, men fem bydere tilbød at betale en mindstepris for at få lov til at opstille vindmøller i dansk farvand.
Og det, der så sker, er, at vi jo altså skal vælge – ikke vælge og vrage, for vi havde af uforståelige årsager sat en mindstepris på det her udbud, men vi endte med at trække lod mellem de her fem forskellige bydere om, hvem der skulle få lov til at betale os 2,8 mia. kr. for at stille grøn vindkapacitet op i vores farvand.
Det synes jeg var kulminationen på eller virkeliggørelsen af det, man ellers i mange år har hørt omtalt som det danske vindeventyr.
Jeg synes først, at det blev et rigtigt vindeventyr, da det her bud på Thor kom.
Som ministeren sagde i sin redegørelse, tog vi store og modige skridt i finansloven med vedtagelsen af både 3 GW yderligere havvind – jeg ved godt, at ministeren sagde 2 GW, men jeg siger nu 3 GW, for jeg er sikker på, at vi får brug for at opstille alle tre – og vi cementerede også, at den store energiø skal projekteres til 10 GW havvind.
Nu er vi derhenne, hvor bydere kan se, at de kan tjene penge på at stille det her grønne energianlæg op, og det eneste, de skal have for det, er altså retten til at sælge den grønne strøm til markedspris.
Det blev skrevet ind i finansloven, at vi skulle øge vores udbygning.
Det gik op for Finansministeriet, at deres hidtidige logik, der hed »vi skal finde penge frem, hver gang de bygger vindmøller, og det vil vi ikke«, ikke længere virkede.
Derfor kom der ketchup ud af flasken – meget ketchup ud af en stor flaske.
Og det var et radikalt krav; beslutningen var ikke kommet af sig selv.
Den store beslutning, der blev truffet der, krævede politisk mod snarere end penge, og det er for mig også det sted, vi skal have den grønne omstilling hen – hvor det kræver beslutningskraft snarere end penge.
Og vi skal tage flere af de store beslutninger.
Teknologien udvikler sig eksplosivt, ikke bare på havvind, og snart vil teknologien kunne matche det problem, vi har i den grønne omstilling.
Vi skal sikre os, at reguleringen understøtter og ikke bremser udviklingen.
Vi skal være først, og vi skal være klogest – det skal vi på ptx og på ccs og på vind.
Hvis vi både holder vores politiske tempo og vi får et tæt medspil, som det ser ud til, kan vi både nå vores opgave og mere til.
Og det er vel ikke ukendt i denne sag, at vi fra radikal side mener, at vi bør fremrykke vores 100-procentsmål til 2040 og derefter sætte os et 110-procentsmål, hvilket jeg mener er både teknisk, politisk og økonomisk muligt.
Men vi skal politisk løbe foran; vi skal ikke halte bagefter udviklingen.
Vi vil selvfølgelig fra radikal side fortsat love at bruge politisk kraft på at fremtvinge flere modige beslutninger, for de kommer ikke af sig selv.
Og står det til os, er der altså CO 2 -skatter foran os, der særlig skal drive implementeringen af de nye teknologier.
Det er en af de ting, som vi vil hænge på det her fine bagtæppe, der er redegørelsen.
Det er også det, der fremgår af forslaget til vedtagelse.
Vi vil også forsøge at forfølge at få et klimabidrag på flybilletten, sådan at hver gang folk tager en flyver, kan det være med til at drive, at der er et bidrag, som skal gå til indkøb af grønne ptx-brændstoffer.
Alt dette er blot for at sige, at redegørelsen er et bagtæppe, og det er fint.
Men det er foran os, at der ligger en stribe nye modige beslutninger, og for hver eneste gang vi har truffet én, får vi bedre forudsætninger for at træffe den næste, både teknologisk, økonomisk og også vidensmæssigt.
Så den her redegørelse tager vi glade til efterretning.
Vi står bag den fælles vedtagelsestekst, der er lagt frem af SF, Enhedslisten, Socialdemokraterne og Radikale, og vi glæder os over debatten.