Bent Bøgsted (DF), 2018-04-12:
Det her forslag, som der er en stor gruppe af partier der kommer med, går jo netop ud på, at man skal have en uvildig analyse af kontanthjælpsloftet og 225-timersreglen.
I den forbindelse må vi jo så også sige, at der er lavet analyser og der er lavet mange undersøgelser af effekten af kontanthjælpsloftet og 225-timersreglen.
Det kan altid diskuteres, hvor mange der er kommet ud på arbejdsmarkedet efter det.
Vi har jo de tal, som ministeren har nævnt her fra talerstolen.
Vi kan også se effekten af, at der er rigtig mange, hvis man spørger rundtomkring ude i kommunerne, der har fået 225 timers arbejde, og så kan man diskutere, om det er på grund af konjunkturerne, eller om det er på grund af lovgivningen.
Det kan også være, at det er begge dele, der er årsag til det.
Det tror vi nu i Dansk Folkeparti, nemlig at begge dele er medvirkende til, at der er mange, der kommer ud.
Et af de grundlæggende principper for Dansk Folkeparti har jo netop været, at er man på kontanthjælp, uanset om man er enlig eller har børn, så skal man ikke kunne have mere ud af at det, end hvis man tager et job til overenskomstmæssig mindsteløn.
Vi har jo kunnet se, at med de tilskud, der gives, halter det.
Med de udgifter, man har, når man har et job, så kunne man med fordel spørge, om det kan betale sig at gå på job.
Det skulle det gerne kunne.
Derfor gik Dansk Folkeparti også ind for kontanthjælpsloftet, og vi gik ind for 225-timersreglen.
Det, der så ligger i det, når man ser på den indsats, der er, er jo netop, at man på kontanthjælp selvfølgelig også skal have hjælp, hvis ikke man selv kan finde et job, og derfor fik vi også skrevet ind i loven, at kommunerne, jobcentrene skal være behjælpelig med at finde et job, hvis man ikke selv kan, og det er der rigtig mange der har nydt godt af, og selvfølgelig skal de også se på det, hvis man er på kontanthjælp og ikke kan tage et job.
Det er det, der er lidt sørgeligt, for der må vi bare konstatere, at forslagsstillerne jo langt hen ad vejen har sagt, at bare de får ydelsen, så skidt med den indsats, der bliver gjort.
Fred være med det, så behøver vi ikke gøre en indsats for dem.
Der har vi en anden tilgang i Dansk Folkeparti.
Vi vil gerne hjælpe dem ud på arbejdsmarkedet.
Vi vil gerne se på, hvad der skal til, og derfor fik Dansk Folkeparti også iværksat den her pulje »Flere skal med«, hvor man vendte bunken, og så viste det sig, at der var rigtig mange, der havde været på kontanthjælp i mange år, der slet ikke skulle have været det, og det var nogle af dem, som også var blevet ramt af kontanthjælpsloftet.
Det er jo netop det, der er problemet, altså hvis man bare lader folk gå på kontanthjælp uden at gøre en indsats, og vi må bare erkende, at det er sket gennem tiderne under skiftende regeringer.
Det skete under den tidligere SRSF-regering og SR-regering.
Det er sket under den tidligere Venstreledede regering under Anders Fogh Rasmussen.
Det er sket under den tidligere regering under Poul Nyrup Rasmussen i sin tid tilbage i 1990'erne.
Så lang tid er der nogle, der har været på kontanthjælp uden at få den rigtige hjælp, og derfor er det selvfølgelig også vigtigt, når vi ser på det, der skal foretages, at vi skal se på, hvilken hjælp der er behov for at den enkelte skal have for at komme videre ud på arbejdsmarkedet.
Er det en uddannelse, de skal hjælpes i gang med, eller er det bare et simpelt job?
Og så skal de jo selvfølgelig have den hjælp, for jeg erkender blankt, at der er mange, der går på kontanthjælp, som ikke bare kan gå ud og sælge sig selv til en arbejdsgiver.
De har brug for hjælp for at overbevise en arbejdsgiver om, at de lige er den person, man skal tage ind.
Vi er simpelt hen også nødt til at kigge på, hvilken uddannelse de har, hvilken opkvalificering de skal have, og det er det, vi sidder og kigger på nu, hvor bl.a. også Socialdemokratiet er med til at se på det ovre i ministeriet.
Men jeg tror ikke på, at det hjælper noget, eller at det ændrer noget som helst at lave en uvildig analyse.
Jeg tror egentlig bare, at det er spild af penge.
Jeg tror derimod, at vi kan have en mereffekt ud af det ved at spørge hver enkelt kommune, hvordan situationen er med deres kontanthjælpsmodtagere.
Hvor mange er der, der er kommet i arbejde?
Hvor mange er der i fuldtidsarbejde?
Hvor mange er der, der har fået de her 225 timer?
Hvor mange har de fået videre med den indsats, der skal til for at få dem væk fra kontanthjælp?
Det hjælper en analyse ikke på.
Det kan vi også se i den analyse, der er lavet her.
Det er jo ikke de tal, der kommer her.
Jeg tror på, at man har mere effekt af, at man spørger den enkelt kommune, hvilken indsats de laver, og så må vi erkende, at der er stor forskel på den indsats, kommunerne laver, og det er også det, vi sidder og arbejder med, nemlig at kommunerne egentlig ikke lever op til den lovgivning og det, vi forventer af dem.
Men vi kan ikke støtte, at der skal laves en ny uvildig analyse.