Dan Jørgensen (S), 2020-06-12:
Tak for det, og tak for alle de pæne ord, i anledning af jeg fylder år i dag.
Der har været virkelig mange, synes jeg, gode taler og spændende betragtninger.
Jeg synes faktisk også, at man er blevet lidt klogere på de politiske positioner af den her debat, for noget, man vel retfærdigvis kan sige er sket inden for det sidste år, er, at i modsætning til nogle af de debatter, vi har haft tidligere her i salen, hvor man nok meget har kunnet sige, at det var dem, der var grønne, over for dem, der var sorte, hvis man er sådan lidt hård i retorikken, så er alle jo sådan set stort set grønne nu, i hvert fald retorisk.
Det er jo rigtig, rigtig godt.
Eftersom vi har så bred opbakning til vores klimalov, synes jeg ovenikøbet, at man kan tillade sig at sige, at det i intentionerne også går videre end i retorikken.
Så det er også godt.
Spørgsmålet er jo så selvfølgelig, hvor enige man er, når det kommer til konkret handling.
Jeg synes, der heroppefra i dag har været gode signaler fra stort set alle partier, og derfor ser jeg selvfølgelig meget frem til de forhandlinger, vi skal have de næste ugers tid.
Mange har hæftet sig ved, at vi har travlt.
Det har vi, det er ikke nogen hemmelighed, at vi er blevet forsinket i processen på grund af den coronakrise, vi står i.
Jeg tror også, jeg må sige, at hvis jeg kigger rundt i verden eller bare rundt i Europa blandt de lande, vi normalt samarbejder med og sammenligner os med, også dem, der er meget ambitiøse på klimaområdet, så kender jeg i hvert fald ikke til nogen, som faktisk formår at lave så omfangsrige forhandlinger, som vi er midt i lige nu, på trods af at der er krise.
Så jeg synes godt, vi kan være stolte af, at vi her i Danmark formår at gøre det, selv om vi altså er midt i en krise, der handler om liv og død og mange alvorlige spørgsmål for vores land – altså at vi alligevel har ressourcer og energi og politisk vilje til at sætte os ned og prøve at blive enige om nogle meget vigtige beslutninger.
Lad os sige for en god ordens skyld – og jeg er venlig – at alle her i lokalet er grønne.
Lad os sige det.
Det er vist også kommet meget tydeligt frem i dag.
Et af de områder, hvor det kommer meget tydeligt frem, er jo, når vi diskuterer CO 2 -afgift.
Alle er jo enige, røde og blå er enige, CEPOS er enig med fagbevægelsen.
Når den slags påstande bliver fremført og det næsten lyder for godt til at være sandt, så er det nok, fordi det er for godt til at være sandt.
Så er det nok, fordi det selvfølgelig er en grov forsimpling.
Selvfølgelig er det, fordi man taler om fuldstændig forskellige ting.
Alle er enige om, at det kan være et effektivt virkemiddel – ja, ja.
Det kan være et effektivt værktøj, det kan være et effektivt redskab – ja.
Jeg tror også, at alle vil være enige i, at har man en værktøjskasse, en rigtig fysisk værktøjskasse, så kan en hammer være et ganske effektivt værktøj.
Men har man en kløfthammer, er der ret stor forskel på, om man har brug for den som et effektivt værktøj, fordi man vil bruge den til at hive søm ud, eller om man vil vende den om og bruge den til at banke søm i.
Det er det samme værktøj, og alle er enige om, at det er rigtigt og godt, og at man skal bruge det lige i den situation, man står i.
Ja, ja, men hvis du står i fuldstændig forskellige situationer, er det fuldstændig forskellige cases.
Når De Radikale nu åbent og ærligt siger, at de vil bruge provenuet fra en CO 2 -skat til at give selskabsskattelettelser, så er det jo en af de mest borgerlige kommentarer, man overhovedet nærmest kan komme med i klimapolitikken.
For hvad sker der?
Jo, vi beskatter noget, som vi gerne vil af med, nemlig CO 2 .
Det vil sige, at det provenu, statskassen får ind, bliver betragtelig mindre, og der er kun et sted at tage det, og det er statskassen – det er velfærd og alt muligt andet.
Det provenu, man så får ind, som gradvis vil blive mindre, skal altså så også ud over det bruges til at give selskabsskattelettelser.
Det er en meget stor omfordeling i Danmark, vi så i givet fald taler om.
Det er fair at have det standpunkt, det er et legitimt standpunkt, men man kan ikke dagen efter så sige, at man er enig med alle de grønne organisationer og den yderste venstrefløj i dansk politik, for
det er man simpelt hen ikke.
Det er to fuldstændig forskellige modeller.