Marcus Knuth (KF), 2021-11-30:
Tak, formand.
Jeg er som sagt rigtig glad for, at vi endelig kunne finde tid til den her forespørgselsdebat.
Det har jo vist sig klokkeklart, at Folketinget ikke fik de fornødne oplysninger om situationen i Afghanistan i månederne op til landets endelige kollaps i august i år.
Vi fra Konservative og fra i hvert fald størstedelen af blå blok hæfter os især ved, at den danske styrkechef, Willum Larsen, løbende gennem foråret uge efter uge sendte alarmerende rapporter hjem til forsvaret, som ministeren står i spidsen for, med informationer, som aldrig nåede os her i Folketinget, og det er jo altså på trods af, at vi bl.a. i Det Udenrigspolitiske Nævn bad om en sikkerhedsopdatering på situationen i Afghanistan, fordi vi var så bekymrede.
Ugerapporterne indeholdt afgørende efterretninger, som havde været vitale for os i Folketinget at have fået at vide allerede i forsommeren.
Der er rigtig mange dele, der havde været vigtige, men nu tager jeg det, der i hvert fald er mest slående for mig, nemlig at provinshovedstaden Jalalabad, naboby til Kabul, landets næststørste by, landets næstvigtigste by, allerede tilbage i midten af juni var under kontrol af Taleban.
Nu kan vi så forstå på ministeren, som ellers siger, at ugerapporterne er indgået i efterretningens samlede arbejde, at hun først blev opmærksom på det den 15. august.
Det vil sige, at igen her har vi en minister, der siger: Jamen ugerapporterne indgik i FE's arbejde, men FE vidste først, at Jalalabad var faldet 15. august, på trods af at der i ugerapporterne stod, at det gjorde den i midten af juni.
Havde vi vidst det dengang, havde vi dermed vidst, at nu er Kabul endnu et skridt tættere på at være endeligt isoleret og falde.
Ugerapporterne beskrev også, hvordan moralen i den afghanske hær var kollapset, og at afghanske soldater overgiver sig i hobetal osv. osv.
Alt det her fik vi ikke at vide i Det Udenrigspolitiske Nævn.
Så det store spørgsmål er: Hvad vidste forsvarsministeren selv?
Under et samråd i september siger ministeren, at hun hverken har set eller fået gengivet ugerapporterne, som en overskrift lød i Berlingske, og helt præcis siger ministeren: Jeg har ikke fået de informationer, der står i de her ugerapporter.
Så er det jo, jeg står tilbage med det store spørgsmål: Hvis de her informationer indgik i FE's efterretningsbillede, hvorfor fik vi det så ikke at vide her i Folketinget?
Havde vi fået det her billede forelagt, ville vi jo netop, og det tror jeg også hr. Jens Rohde selv ville have gjort, have reageret med endnu større hast tilbage i forsommeren.
Det, at det billede ikke er blevet givet videre af ministeren, er jo netop utilgiveligt af to årsager: For det første skal en minister i Folketinget tale sandt.
Jeg har svært ved at se det, når ministeren først siger, at indholdet ikke er tilgået hende, og hun bagefter siger, at nå ja, det var forresten en del af det samlede efterretningsbillede.
For det andet er det utilgiveligt, fordi forsvarsministeren ikke informerede os i Folketinget om hovedindholdet af ugerapporterne, for hvis hun havde gjort det, havde vi jo reageret i juni måned, i hvert fald deromkring, hvor bl.a. Australien lukkede deres ambassade, fordi de var bekymrede, og ikke ventede til august, hvor vi rent faktisk først handlede i Folketinget.
Derfor har vi Konservative siden sagt, at vi mener, at forsvarsministeren bør gå af som konsekvens.
Det er der ikke opbakning til, men jeg synes stadig væk, vi skal arbejde videre på det her og især høre, hvorfor støttepartierne fortsat mener, at forsvarsministeren ikke bør stå fuldt til ansvar for den her lange række af fejl.
Så jeg ser også meget frem til at høre støttepartierne.
Det har jo bl.a. vist sig, at vedrørende den interne undersøgelse, som regeringen har igangsat af sig selv, og som blev igangsat den 25. august, tror jeg det var,
er meget af det, der er kommet frem, kommet frem, efter regeringen har igangsat den undersøgelse.
Det er også kommet frem, at den interne undersøgelse, regeringen igangsatte omkring mink, også har været dybt kritiseret.
Så alt andet lige burde støttepartierne jo sidde og undre sig over, hvorfor det lige var, at de støttede en intern undersøgelse af regeringen i stedet for det, de blå partier havde bedt om, nemlig en uvildig undersøgelse.
Så vil jeg her til sidst på vegne af Venstre, Dansk Folkeparti, Det Konservative Folkeparti, Nye Borgerlige, og jeg regner også med, at Liberal Alliance er med, fremsætte følgende: Forslag til vedtagelse
»Folketinget udtrykker kritik af, at Folketinget fik ufuldstændige oplysninger vedrørende den faktiske situation i Afghanistan op til og i forbindelse med evakueringen af mennesker med tilknytning til Danmark fra Afghanistan i foråret og sommeren 2021.
Folketinget noterer sig derudover med stor forundring, at forsvarsministeren har svaret inkonsistent, i forhold til om ministeren har været bekendt med hele eller dele af de ugerapporter fra Afghanistan, som har vist sig at tegne et meget mere alvorligt billede af situationen i Afghanistan end den, som blev forelagt Folketinget.
Folketinget udtrykker på den baggrund alvorlig kritik af forsvarsministeren efter den ufuldstændige informering af Folketinget vedrørende en af de mest alvorlige situationer på forsvarets område i nyere tid, hvilket potentielt har forhindret Folketinget i at handle rettidigt.«