Lars Boje Mathiesen (NB), 2021-10-12:
Når man har fulgt debatten om Afghanistan, er der noget, som sådan springer en lidt i øjnene, og det er, at folk tit siger, at der åbenbart må have været millioner af afghanere, som bare var uheldige, at Taleban lige kunne strømme ind og overtage landet.
Altså, det er en af de der ting, som jeg tit tænker på.
Så mange talebansoldater var der heller ikke.
Hvor meget var det reelt set afghanerne ønskede – og så kan man kalde det vestlige tilstande eller demokrati eller andre ting?
Den afghanske regering var jo heller ikke nogen stor succes, men ret hurtigt fik Taleban jo lov til at styre det hele.
Der har også sneget sig sådan en forståelse ind af, at man var ret enige om, at Taleban på et tidspunkt sandsynligvis ville overtage magten i hele Afghanistan, og jeg tror, det for alle er kommet som en overraskelse, hvor hurtigt det er sket, og jeg står ikke og siger, at jeg på nogen måde ville være klogere end alle forsvarsefterretningstjenester og alle mulige andre.
Men hvis forståelsen hos regeringen og også hos de partier, som har tænkt sig at stemme for det her – Nye Borgerlige stemmer imod – hele tiden var været, at man påtænkte at skulle tage folk hertil, som havde arbejdet for Danmark eller hjulpet Danmark, alt efter præferencer, hvordan man vil sige det, altså at de hele tiden skulle være kommet hertil, så stiller det jo det helt klare spørgsmål: Hvorfor har man så ventet?
Hvis det var regeringens holdning, og hvis det var et flertals holdning, at de her mennesker, som har arbejdet for Danmark, skulle hertil, hvis det var sådan, at Taleban på et tidspunkt overtog – og det var man jo ret enige om de ville komme til – hvorfor havde man så ikke sat det i gang?
I stedet for står man i en situation, hvor det for mange af verdens lande og også for Danmark endte i fuldstændigt kaos.
I Nye Borgerlige har vi den holdning, at man selvfølgelig skal evakuere den danske ambassade, mennesker, som har arbejdet for den danske ambassade – og selvfølgelig skal man hjælpe – men spørgsmålet er: Hvor skal man evakuere dem hen til?
Efter vores opfattelse skulle man have evakueret dem til der, hvor man fløj hen første gang, altså til Pakistan, som var et sikkert område.
Man skulle fra regeringens side have lagt sig i selen og have lavet en aftale med den pakistanske regering om, at de selvfølgelig – måske finansieret af Danmark – kunne have fået midlertidigt ophold der, i det mindste indtil man kunne have undersøgt, hvem de her mennesker var, og hvad deres relation var.
Så ville man have undgået det kaos, som man nu har.
Vi skal bare huske på, hvis vi kigger tilbage på de irakiske tolke, som kom hertil fra indsatsen fra 2007-2008, hvad resultatet var af det.
20 pct. af mændene er dømt efter straffeloven for euforiserende stoffer eller noget andet – 20 pct. er dømt.
Så kan man godt have en naiv forestilling om, at det lige pludselig bare vil blive meget bedre med dem, der nu er kommet hertil, men hvis man bare regner det ud på kort sigt, og hvis de har den samme beskæftigelsesgrad som de irakiske tolke, som kom hertil, på omkring 30 pct., ser man, at det ud af de 1.000 mennesker vil være 700, der er på varig offentlig forsørgelse, og hvis det er en nettoudgift, efter at man har tilbageløb og skat på 150.000 kr., så er det over 100 mio. kr. om året, det har kostet, at man ikke har ageret rettidigt, at man ikke har forestillet sig, hvad der skal ske i den situation, hvor Taleban overtager i Afghanistan.
Og så ligger der nu en massiv regning hos de danske skatteborgere.
Det kunne have været undgået, og Nye Borgerlige kan ikke støtte det her lovforslag.