Ellen Trane Nørby (V), 2022-04-22:
Tak, fru formand.
Så tak til ministeren for den del.
Nu må man jo ikke bruge rekvisitter fra Folketingets talerstol.
Man må i hvert fald ikke vise dem.
Vi ved jo alle sammen, hvordan et gækkebrev ser ud, så jeg forestiller mig, at man egentlig slet ikke behøver at vise rekvisitten, for vi ved jo godt alle sammen inde i vores hoveder, hvordan et gækkebrev ser ud.
Mit var mørkeblåt og lyseblåt, og jeg tænker, at ministerens var blodrødt og lidt lysere rødt.
På det her gækkebrev står der, og nu citerer jeg: Gæk, gæk, gæk, vores navn, det står med blæk; nok er det en gammel lov, men glem ej, at den ikke er for sjov; for vi må ikke være lige, må hhx-taxameteret stige; kærlig hilsen prik, prik, prik.
Jeg tænker, at vi alle sammen – undervisningsordførerne og ministeren – fik det som en påmindelse fra hhx-eleverne om, at de sådan set ikke bare ønsker sig et påskeæg, de ønsker sig ligestilling i forhold til taxametersystemet.
Og det har de ønsket sig længe.
Det indgik jo også i de forhandlinger, vi havde tilbage under VLAK-regeringen, omkring et nyt taxametersystem, hvor vi jo i fællesskab lavede en aftale og egentlig også sådan en håndfæstning om, at det var noget af det, der skulle håndteres.
Der er bare gået rigtig lang tid, siden vi lavede den aftale tilbage i 2019, hvor vi samtidig lavede taxametersystemsgennemgangen og institutionseftersynet, som jo i høj grad giver os fundamentet for nu for alvor at kunne tage hul på forhandlingerne.
Printer man dem ud, er det flere hundrede sider af detaljeret gennemgang af taxametersystemet og hele institutionsbilledet i Danmark.
Og ja, man kan sige, at meget er blevet forsinket på grund af covid-19-pandemien, men det kan vi jo ikke blive ved med at have som argument for at forsinke tingene.
Det er også baggrunden for, at vi har fremsat beslutningsforslaget.
Vi synes egentlig ikke, at vi til næste påske skal modtage gækkebreve fra hhx-eleverne eller skuffe dem, når der kommer en finanslov.
Og det er ikke småpenge, hvis vi kigger på de små hhx'er; de lider under de her skæve forhold.
På Tønder Handelsskole, Det Blå Gymnasium i Tønder, som er en af de her små hhx'er, vi har liggende rundtomkring i landet, er de utålmodige, og de har også løbet udvalget ned ad flere omgange i deputationer.
Og jeg forstår det godt, for lige nu er det sådan, at de og de øvrige små hhx'er landet over sådan set får næsten 15 mio. kr. mindre i udkantstaxameter, end de havde fået, hvis de havde været stx'er.
Havde de været det almene gymnasium, havde de fået 2,7 mio. kr.
Jeg forstår godt, hvorfor de sender os gækkebreve og spørger, hvorfor det bliver ved med at være sådan.
Så jeg synes jo fra Venstres side, at der ligger nogle pligtopgaver.
Dem har vi prøvet at skitsere i det her beslutningsforslag.
Det handler om at ligestille vores gymnasiale ungdomsuddannelser, både når vi kigger på udkantstilskud, og når vi kigger på bygningstaxameter, hvor man jo kan have et htx, et stx og et hhx, som selvfølgelig også efterfølgende vil få mest, alt afhængigt af hvilke faglokaler man har.
Men hvis vi tager den del væk og bare kigger på bygningstaxameteret, er den forskel stor, og den er også uforholdsmæssig stor.
Det betyder jo, at der i en by i dag kan være to uddannelsesinstitutioner, som får forskelligt bygningstaxameter, bare fordi det ene er et hhx eller htx og det andet er et stx.
Og det synes vi ikke er rimeligt.
Det er de skævheder, vi har nævnt i beslutningsforslaget.
Der er også den skævhed, der ligger i A-fagstaxametrene, f.eks. det særlige incitamentstaxameter for A-fagene.
Det kan være fysik, kemi, biologi, geologi eller bioteknologi, som kun stx'erne kan få del i.
På htx kan man jo også læse de samme fag, og med undtagelse af musik får man ikke det samme taxametertilskud.
Altså, åbenbart er det enten billigere at uddanne dem på htx, eller også synes vi ikke, at de er lige så meget værd, eller hvad det nu er, der må være forklaringen.