Torsten Schack Pedersen (V), 2020-12-15:
Tak for det.
Man kunne jo ønske sig, at den hyldesttale til den frie konkurrence hos Socialdemokratiet også ville gælde valget mellem en offentlig og en privat aktør.
Det synes jeg at det kniber lidt med i øjeblikket.
Det gælder især nogle af de initiativer, som regeringen har på det område.
Jeg håber da, at de pæne ord om konkurrencen sætter sig også i forhold til andre eksempler end alene på erhvervsområdet.
En effektiv konkurrence er utrolig vigtig.
Konkurrence er med til at fremme dygtige og innovative virksomheder.
Den er med til at give os som forbrugere de laveste priser og tvinger virksomhederne til at være at skarpe.
Den fremmer udvikling og nytænkning.
Markedsøkonomi er ubetinget den bedste måde til at sikre vækst og velstand og dermed også råd til offentligt betalt velfærd.
Samtidig skal det selvfølgelig ske på en betryggende måde retssikkerhedsmæssigt både over for virksomhederne og over for virksomhedernes ansatte.
Lovforslaget, som vi nu behandler, har primært til formål at gennemføre det såkaldte ECN+-direktiv.
Selve direktivet har til formål at styrke håndhævelsen af artikel 101 og 102 i EU-traktaten, og det er jo et ædelt formål, som jeg jo naturligvis grundlæggende er enig i.
Men den danske implementering af lovforslaget har medført en temmelig stor kritik i høringssvarene.
Den er faktisk temmelig voldsom, og det er en kritik, der bliver rejst i forhold til en række af lovforslagets i alt 21 elementer, og jeg skal nok skåne forsamlingen for at læse dem op.
Det tillader tiden ej heller.
Men der er altså en række af de elementer, som bliver mødt af meget kras kritik både fra Advokatsamfundet, fra erhvervsorganisationer og fra ngo'er.
I Venstre er vi som bekendt tilhængere af, at vi laver en så direktivnær implementering af EU-lovgivning i Danmark som muligt.
Et af de spørgsmål, som er væsentlige, når det drejer sig om overimplementering af det her lovforslag, er, hvilke processuelle regler der skal gælde for hvilke sager.
Høringssvarene er meget kritiske over for, at regeringen lægger op til at bruge de nye regler for samhandelssager, altså konkurrencesager på tværs af landegrænser, til også at skulle gælde i forhold til rent nationale konkurrencesager.
Regeringen argumenterer både i et høringsnotat og vel også i den tekniske gennemgang, vi havde, med, at anvendelsen af samme regelsæt gør det lettere for erhvervslivet.
Det lyder jo tillokkende, men når man så spørger det samme erhvervsliv, er ønsket det direkte modsatte, og de ser ingen problemer i at arbejde med to regelsæt, som jo er temmelig forskellige, og hvor beføjelserne er noget mere vidtgående det ene sted end det andet sted.
Lovforslaget lægger også op til, at en række bødebestemmelser vil overgå fra det strafferetlige til det civilretlige system.
Det er der også nogle bekymringer og nogle bemærkninger om, og dem bliver der generelt rejst mange af i høringssvarene.
Jeg kan ikke nå at komme ind på de mange delelementer, men jeg vil blot understrege, at der altså er en række udfordringer og problemer med det lovforslag.
Dem synes jeg vi er nødt til at få grundigt belyst i det videre arbejde med lovforslaget.
Jeg vil derfor anbefale, at vi i Erhvervsudvalget ud over den tekniske gennemgang, vi havde i sidste uge, også får afholdt en høring eller et ekspertmøde under udvalgsarbejdet, for vi har altså fra Venstres side brug for at arbejde os dybere ned i lovforslaget.
Der er også nogle grundlæggende retssikkerhedsmæssige spørgsmål, som rejses, og dem er vi nødt til at tage alvorligt.
Lovforslaget skal allerede vedtages i begyndelsen af februar 2021, så vi får travlt.
Men det er altså et meget vigtigt område, vi har med at gøre.
Og det er også et område, hvor der tidligere er indgået brede politiske forlig, f.eks. i forhold til adgangen til at gennemgå lommerne på medarbejderne i konkurrencesager og krav om retskendelser og selvinkriminering og meget andet.
Og der har også været en kritik af, at processen om lovforslagets tilblivelse har været meget lukket.
Derfor er der altså brug for en meget grundig udvalgsbehandling.