Finn Sørensen (EL), 2017-02-10:
Enhedslisten kan klart støtte det her forslag.
Det er gennemarbejdet, det er finansieret, og jeg synes også lige, jeg vil minde Socialdemokratiet om, at der jo peges på en finansiering af det her, som overhovedet ikke vedrører tiden efter næste folketingsvalg.
For sagen er, at de penge, som spares ved at indføre kontanthjælpsloftet og 225-timersreglen, jo ikke er brugt endnu.
Så hvis der er et flertal for det her i Folketinget, kan man sløjfe den forfærdelige lovgivning med det samme.
Problemet med det her beslutningsforslag er integrationsydelsen – eller det er ikke noget problem, for vi støtter forslaget under alle omstændigheder, men jeg vil godt hæfte mig ved, at jeg synes, jeg mangler integrationsydelsen i det her.
For den er jo i endnu højere grad en fattigdomsskabende foranstaltning.
Derfor er jeg lidt ked af, at den ikke er taget med.
Så jeg vil gerne spørge forslagsstillerne, om de vil være med til, at vi laver et ændringsforslag og indarbejder det, sådan at vi også markerer, at vi kæmper for at afskaffe integrationsydelsen.
Det handler jo om – hvis vi bare tager en enlig – at en enlig på integrationsydelse før skat kun får lidt over 6.000 kr., og at en forsørger, der skal forsørge børn, ikke får så forfærdelig meget mere.
Det håber jeg vi kan blive enige om.
Så vil jeg bare sige, at vi jo på det seneste har fået nogle tal fra ministeren, der viser, hvad det her er for en fuldstændig absurd lovgivning, og at begrundelserne for den overhovedet ikke holder vand.
Vi har fået påpeget, at det er 1.500, der er på barsel, der er blevet ramt af en lovgivning, hvor formålet angivelig er, at folk skal i arbejde.
Jamen vi har jo fra samfundets side sagt, at de ikke skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet og det er fint; de skal være på barsel, så deres børn får en god start i livet.
Alligevel skal de rammes af de her regler.
Mange af de familier bliver så også ramt af kontanthjælpsloftet.
Så det er jo et meget, meget mere alvorligt billede, der tegner sig der.
Det er nemlig 4.000 af dem, der også bliver berørt af kontanthjælpsloftet oven i den straf, de får ved 225-timersreglen.
Men jeg vil gerne bede befolkningen forholde sig til de her tal, for det viser sig jo, at hele begrundelsen, hele argumentationen for den lovgivning er det rene vrøvl – undskyld mig.
For undskyldningen for at indføre den her lovgivning er, at det skal bringe folk i arbejde.
Men i forhold til regeringens forventninger kan man jo se at det er gået værre for den gruppe mennesker.
Det er gået værre, fordi det næsten er dobbelt så mange, som regeringen forventede, der nu bliver ramt af det.
Og det er jo bare et soleklart bevis på, at der åbenbart ikke har været noget arbejdsmarked til de mennesker, og at de mennesker ikke har været i stand til at få sig et job, ikke engang et af de her småjobs, som man taler så meget om.
For hvis de havde været i stand til det, var de jo ikke blevet ramt af 225-timersreglen.
Sagen er, at det i allerhøjeste grad kan betale sig for disse mennesker at få et ordinært job på overenskomstmæssige vilkår.
Det kunne det også før loftet, og snakken om, at man har mindre ud af at få et job på overenskomstens mindsteløn som kassedame eller industriarbejder, end man har på kontanthjælp, holder simpelt hen ikke vand.
Det gør det ikke, fordi de lavtlønnede personer, vi taler om her, jo har ret til de samme sociale ydelser som kontanthjælpsmodtagere i forhold til boligsikring og børnetilskud osv. Så det er noget, der grænser til vildledning af befolkningen.
Vi har også fået nye tal for udfald af dagpengesystemet.
Det er rigtigt – heldigvis, det kan vi alle sammen glæde os over – at der er flere, der kommer i arbejde.
Ministeren kan ikke påvise, at det er på grund af de her regler, for de er sådan set først trådt i kraft efter.
Det er lige meget.
Men det, man skal hæfte sig ved, er, at der samtidig er en dramatisk stigning i antallet af personer, der helt mister deres forsørgelse – 30 pct. i juli kvartal.
Det er en tredobling i forhold til de tal, vi plejer at få, på udfald af dagpengesystemet.
30 pct. står nu uden forsørgelse; de har ingen lønindtægt, de har ingen offentlig ydelse.
Det skyldes selvfølgelig, at de lappeløsninger, vi lavede sammen med Thorningregeringen, er ved at blive udfaset.
Men alt det her viser jo bare, at det er en hul snak, at det er for at bringe folk i arbejde.
Nej, det har et formål, nemlig at fattiggøre folk, og dermed må jeg også sige til Venstres ordfører: Det her handler ikke kun om, at vi forsvarer det ikkearbejdende folk.
Vi forsvarer alle lønmodtagere, når vi angriber den her lovgivning og lover at afskaffe den igen, fordi alle lønmodtagere kan risikere at komme i den her situation.
Og undskyld, at jeg kom til at gå lidt over tiden, formand.