runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Peder Hvelplund (EL), 2022-05-23:
Tak for det.
Og tak til statsministeren for talen.
Jeg vil gerne starte med at kvittere for de overvejelser, regeringen gør sig i forhold til Rigsadvokatens rolle.
Der skal ikke herske nogen tvivl om, at vi i Enhedslisten altid er villig til at se på drøftelser af, hvordan vi kan styrke retssikkerheden og selvfølgelig også demokratiet generelt, fordi det jo er noget, der ligger os meget på sinde.
Og det leder også lidt til spørgsmål, for det er også fuldstændig afgørende, at når vi sender et spørgsmål ud til afstemning blandt befolkningen, så skylder vi jo både demokrati og befolkning, at vi er præcise, i forhold til hvad det er, vi beder dem om at tage stilling til.
Derfor vil jeg bare gerne bede statsministeren bekræfte, at forsvarsforbeholdet ingen betydning har i forhold til territorialforsvaret af Danmark; at forsvarsforbeholdet ingen betydning har i forhold til den indsats, vi har kunnet gøre med hensyn til at hjælpe den ukrainske regerings legitime modstandskamp mod den russiske aggressor; at det ikke har haft nogen betydning i forhold til de sanktioner, vi har kunnet indføre over for Rusland, og at det derfor heller ikke er det, der er temaet for den folkeafstemning, der skal afholdes her den 1. juni.
Mette Frederiksen (S), 2022-05-23:
Ja, hvis vi er enige om, at vi vil finde en løsning, så vil det jo være mærkeligt at stå og sige, at vi ikke skal afdække, om der er andre muligheder. Det synes jeg så at vi skal kigge på.
Så vil jeg i øvrigt også sige tak for ordene om vores koloniforhistorie.
Jeg vil jo mene, at vi faktisk har muligheden for også at præge den internationale diskussion på det her område, for alle tidligere kolonimagter og lande, der tidligere har været koloniseret, befinder sig i samme diskussion, og jeg tror, at vi i rigsfællesskabet, fordi vi så hurtigt har fået et ligeværdigt og respektfuldt samarbejde – og hvis vi oven i det tør kigge fortiden i øjnene og vedkende os det, der ikke gik godt – vil kunne danne skole for en diskussion, der er svær over hele jordkloden.
Jamen selvfølgelig er der da et ønske om at beskytte den frie verdenshandel.
Altså, hvis ikke vi gør det, kommer der jo hungersnød i Afrika.
Vi har jo behov for at kunne handle med hinanden.
Vi er en stor søfartsnation, og alle kontinenter, alle lande, har en stor import af mad for at kunne brødføde deres befolkninger.
Så man kan sige, at det at have et øje på at sikre, at fødevarer når frem – det kunne også være nødhjælp, eksempelvis i Adenbugten ovre ved Somalia – er da et helt legitimt ønske og synspunkt.
Altså, sikkerhed er mange ting.
Men for at svare konkret på spørgsmålet vil jeg sige, at dér, hvor jeg gerne vil have, at Danmark er med her og nu, er i Bosnien for at være med til at stabilisere Balkan, så der ikke kommer en ny konflikt.
Først vil jeg sige, at det er smertefuldt at lytte til noget af det, der bliver påstået i debatten, især når man personligt efterhånden igennem årtier har haft et meget særligt forhold til den kollega, som står på den anden side, og som har været genstand for diskussionen, og derfor fuldstændig klart kan afvise, at der skulle være noget som helst politisk motiv.
Intet kunne ligge mig fjernere.
I forhold til gasledningen er jeg ikke helt sikker på, om jeg er ekspert på spørgsmålet.
Jeg ved, det er vigtigt, at vi fastholder arbejdspladserne i Danmark, og det synes jeg er målet.
Jeg forstår også, at man ikke mener, at elektrificeringen nødvendigvis er det bedste bud, og så må det jo handle om at sikre, at der så kommer grøn gas, fordi vi jo er enige om, at vi skal ud af naturgassen så hurtigt, som det overhovedet kan lade sig gøre.
Sofie Carsten Nielsen (RV), 2022-05-23:
Tak for det.
Tak for en fin tale tidligere, der også så ud i Europa og verden.
Det synes jeg var rigtig godt.
Også tak for en fin replik og en erkendelse og anerkendelse af Danmarks fortid i rigsfællesskabet.
Det synes jeg var meget på sin plads.
Og også tak for det, statsministeren nu lægger op til, nemlig fremadrettet at kigge på adskillelsen, når det gælder justitsministerens rolle som forvaltningschef i den her sammenhæng, og at vi på baggrund af det, der sker, er nødt til at se på det.
Det vil vi gerne være med til, og jeg vil sige, at det er noget, Radikale Venstre faktisk har ønsket gennem mange forskellige regeringsperioder og -farver.
Jeg vil gå videre til det konkrete spørgsmål.
Jeg vil endnu en gang gerne vende mig mod den her helt nye gasledning til Lolland, som en række partier har besluttet at etablere.
Vi står ligesom med så mange andre ting i en ny situation, og der er også kommet nye beregninger.
Tror statsministeren ikke, det kunne være muligt at kigge på det igen?
Mette Frederiksen (S), 2022-05-23:
Jamen det synes jeg er positivt.
Det er jo sjældent, at man får lov at tilbringe så mange timer direkte i Folketingssalen, og jeg kan høre, at den bekymring, som SF's formand har, deles af ganske mange kolleger, i øvrigt på kryds og tværs af den politiske midte – også selv om det måske ikke bliver sagt i offentligheden.
Pia Olsen Dyhr (SF), 2022-05-23:
Ja, vi lever i en ny tid, og jeg vil sige, at det, vi har oplevet i Folketinget – og også, synes jeg, i et af indlæggene i Folketingssalen – tyder på en trumpificering af dansk politik.
Det, at man kan tale om politisk forfølgelse i Danmark, synes jeg er grotesk – i virkeligheden i nogle dimensioner, jeg slet ikke havde forestillet mig.
Jeg havde aldrig forestillet mig, at vi skulle have en diskussion i det danske Folketing, som var på det niveau, i stedet for reelt at forholde os til, at Rigsadvokaten altså er en bærende institution, en myndighed, nogle, vi skal lytte til, og som også skal overholde retsplejeloven.
Jeg havde slet ikke tænkt mig at tale om det her i min sidste bemærkning, men det, at regeringen overvejer, hvad konsekvenserne må være, synes jeg faktisk er positivt, og vi er indstillet på at deltage i en drøftelse om det.
Sofie Carsten Nielsen (RV), 2022-05-23:
Jeg er enig i, at det er fuldstændig afgørende at etablere og genetablere tilliden til vores myndigheder.
Det er fundamentet for en stor del af vores demokrati, at den er eksisterende, så det må vi gøre alt for at arbejde hen imod.
Det handler også om, at der er nye beregninger på den her gasledning, der viser, at elektrificering faktisk er en mulighed, og den vil jeg gerne have testet.
For jeg tror, det er ret vigtigt at blive uafhængig af naturgassen – det er vi så enige om, og vi har truffet beslutning om det – men det er også vigtigt at se på, hvad vi bruger biogassen til, for der er andre virksomheder, der i den grad får brug for det, som ikke kan slippe ud af det.
Så hvis der er andre muligheder end den gasledning til Lolland – og det tror jeg der er – kan vi så etablere det?
Vi får også brug for arbejdskraften nu og her til andre ting.
Mette Frederiksen (S), 2022-05-23:
Jeg synes bestemt ikke, at vores velfærdssamfund er perfekt.
Jeg kommer aldrig nogen sinde til at påstå det.
Jeg synes, at det, der i virkeligheden er vores helt store udfordring, hvis jeg skal sætte det en lille smule på spidsen, er, at jo mindre man er afhængig af vores velfærdssamfund, jo lettere er det at navigere rundt i, eksempelvis hvis man kun skal benytte sig af en daginstitution eller en skole eller noget tredje.
Men jo flere sociale problemer, man har, og jo flere udfordringer, jamen jo sværere oplever i hvert fald mange borgere at vores velfærdssamfund er at navigere i.
Så der er rigtig meget, der ikke fungerer, ikke mindst for de mest socialt udsatte.
Jeg vil så gerne tilføje et område og en gruppe, der ligger mit hjerte meget nær, nemlig børnene.
Det er de børn, der ikke bliver anbragt uden for hjemmet, selv om de burde det.
Det er de børn, der i aften går i seng i en familie, hvor der er vold, hvor der er overgreb og måske ovenikøbet det, der er værre, hvor mor og far ikke magter opgaven, og hvor vi som samfund heller ikke gør det.
Det er en stor, stor smerte.
Mette Thiesen (NB), 2022-05-23:
Tusind tak.
Tillid er noget, man skal gøre sig fortjent til, og et samfund skal man jo kende på, hvordan det behandler de mest udsatte i samfundet.
Når man kigger på de sager, der er kommet frem fra Langeland, med hensyn til anbringelser; når man kigger på de massive mængder af fejl, der bliver begået på handicapområdet, hvor man reelt set ser et kæmpe skred i retssikkerhed; når man ser et familieretsligt system, hvor mennesker mister deres børn på baggrund af andres løgne; og når vi ser nogle jobcentre, som pisker syge, udsatte og nedslidte mennesker rundt i et helt umenneskeligt system, hvordan synes statsministeren så egentlig det går?
Mette Frederiksen (S), 2022-05-23:
Det er jo der, hvor politik kan blive magisk.
Selv om vi er forskellige partier og ovenikøbet for nogles vedkommende også placerer os på hver sin side af den politiske midte, så kan der alligevel være ting, vi forenes om.
Og jeg er sådan set enig i karakteristikken.
Jeg siger ikke, at det er en perfekt aftale, og ja, den har også sine hjørner, hvor man kunne ønske, den var bedre, men det ændrer jo ikke på, at for nogle af dem, der har knoklet allermest og gjort det, de skulle, og – for nu at blive i et sprog, som alle kan forholde sig til – som har aftjent deres værnepligt for vores land og måske ovenikøbet har gjort det på en sådan måde, at kroppen ikke længere kan mere, så er der bare kommet en værdighed og en ro, og det fortjente de.
Morten Messerschmidt (DF), 2022-05-23:
Jeg ved slet ikke, hvoraf den tvivl skulle opstå.
Det der med at ligge på knæ og arme og arbejde, både når solen bager, og når frosten bider, er noget, der slider.
Derfor synes jeg, det er en god aftale, vi har lavet.
Det kan godt være, at det ikke er en perfekt aftale, men det er en god aftale, og den er bedre end det, der var før, og derfor kommer vi i Dansk Folkeparti ikke til at slække på den – ikke en millimeter.
Søren Pape Poulsen (KF), 2022-05-23:
Tak for det.
Lad os da bare tage den her Arnepension, hvor statsministeren er meget fortørnet over de bemærkninger, jeg har haft til den.
Altså, den eneste grund til, at man ikke kan få den, er, hvis man er slidt på nogen måde.
Og jeg er helt med på, at det lyder rigtig populært at sige, at folk har arbejdet i så mange år, og nu skal de have en særlig mulighed for at kunne trække sig tilbage.
Men hvad er det næste?
Er det så en generel nedsættelse af pensionsalderen?
Eller hvad er det, statsministeren vil?
Jeg tror faktisk, at I sender et rigtig skidt signal til alle de unge mennesker, vi gerne skulle have til at tage en erhvervsuddannelse, for det, I siger til dem, er: Hvis I tager den, venter der jer et helt urimeligt liv; I bliver nedslidt, og I skal gå tidligt på pension.
Først og fremmest kunne man se på, hvordan de arbejdspladser er i dag, men der findes jo også den mulighed, at folk skifter job igennem livet – man har kravlet på tage som tømrer på et bestemt tidspunkt i sit liv, så bliver man måske pedel på en skole, og så gør man andre ting.
Det behøver ikke at føre med sig, at det, man er uddannet som, skal man partout være resten af livet.
Så jeg anerkender simpelt hen ikke den præmis om, at har man bare været x antal år på arbejdsmarkedet, er det uværdigt, hvis man ikke kan trække sig tidligere tilbage.
Morten Messerschmidt (DF), 2022-05-23:
Jeg havde egentlig besluttet mig for i dag alene at ville tale om forsvarsforbeholdet, for det ville jeg så være den eneste, der gjorde.
Når vi stemmer nej til at ophæve hr. Claus Hjort Frederiksens immunitet, er det entydigt på grund af mistillid til regeringens håndtering af den her sag.
For det andet er det forkert, når statsministeren siger, at vi ikke vil gøre noget for psykiske lidelser.
For det tredje vil jeg sige med hensyn til hele den her insinuation om, at fordi Venstre og De Konservative sår tvivl om Arnepension, så skulle den være i spil, at det ikke er tilfældet.
Jeg kan sige til statsministeren, at Dansk Folkeparti står hundrede procent på mål for den aftale.
Vi er ikke bare glade for den, vi er stolte af den.
Mette Frederiksen (S), 2022-05-23:
Altså, først krammere og så nu »kære Socialdemokrati«.
Det stikker jo helt af i dag, men det er godt, at det går i den rigtige retning, hr. Søren Pape Poulsen.
Og ja, heldigvis sker der da ganske meget på vores arbejdsmarked.
Jeg kommer selv ud af en familie med mange ufaglærte og faglærte, og den slitage, der var på arbejdsmarkedet for 40, 50, 70 år siden, var af en anden kaliber.
Og dengang talte man ikke om arbejdsmiljø endnu, desværre.
Søren Pape Poulsen (KF), 2022-05-23:
Det, der er sjovt, når man taler pension, er tit, at vi set gennem nutidens øjne diskuterer fremtidens udfordringer.
For en del år tilbage satte man jo pensionsalderen ned fra 67 år til 65 år, og så går man den vej igen nu.
Og man får det til at lyde, som om man efterhånden går på pension, når man er langt op i 70'erne og 80'erne.
Det er jo ikke tilfældet, men det er den snak, man gerne vil have i befolkningen – altså ligesom sige til dem: Det her bliver meget voldsomt; I bliver nedslidt, og så kommer det kære Socialdemokrati og passer på jer alle sammen.
Men vi er også bare nødt til at have en ærlig diskussion om, at pengene kun kan bruges én gang.
Og sidst, jeg tjekkede, var det at betale skat ikke en opsparingsordning, som man så havde til nogle bestemte ting, for så er der da nogle i det her samfund, der vil få det rigtig svært.
Mette Frederiksen (S), 2022-05-23:
Det med, at man skal kunne skifte fag og livsbane, også på et tidspunkt, hvor man når en vis alder, er jeg fuldstændig enig i.
Og det er lige før, jeg næsten vil garantere, at hvis man overhovedet har muligheden for det, vil de fleste vælge det.
For ydelsen på den tidlige tilbagetrækning kommer slet ikke i nærheden af, hvad du kan tjene, hvis du skifter fag, hvis du har muligheden for det.
Så mit bedste bud er, at hvis fysikken er der, hvis ikke smerterne har taget over allerede, og hvis ikke man er nedslidt, selv om man har haft mange år på arbejdsmarkedet, så vil de fleste danskere da langt hellere skifte fag over til noget, der er mindre belastende, end at gå på en forholdsvis lav ydelse, i hvert fald i forhold til den løn, man kan oppebære på det danske arbejdsmarked.
Så er det i øvrigt omvendt af, hvad hr. Søren Pape Poulsen vist fik sagt – det er jo netop, fordi vi har en høj pensionsalder, som i øvrigt kommer til at være stigende, i takt med at vi lever længere, at vi har behov for en værdig tilbagetrækning.
For ellers ville vi trække vores arbejdsmarked alt for skævt til fordel for de danskere, der ikke har de hårdeste jobs.
Se, det var godt.
Det var rigtig, rigtig godt.
Og jeg kan godt forstå det – jeg er ikke alene glad for den her aftale, jeg er også stolt af den.
Og jeg tror, at den stolthed, som vi måske begge to oplever her, jo skyldes, at det var lidt op ad bakke, også i den politiske debat, at få de her mennesker placeret på dagsordenen, for det er, som om de forsvinder.
Jeg ved ikke, hvor mange gange ordet gymnasier er blevet sagt her i dag, mens erhvervsskolerne knap nok er blevet nævnt.
Der er bare nogle forskelle på, hvor fokus er i den politiske debat, så jeg deler den stolthed.
Jeg tillader mig at være så glad over ordene, at jeg konkluderer, at DF ikke kommer til på nogen som helst måde at gå fra den aftale, der er lavet.
Det er jeg meget, meget glad for.
Jette Gottlieb (EL), 2022-05-23:
Så vil jeg spørge, om ordføreren har nogle konkrete eksempler på eller ønsker eller krav eller forslag til, hvordan den danske side af processen så bør foregå.
Mette Frederiksen (S), 2022-05-23:
Jamen det er jo helt korrekt, at Folketinget ikke forholder sig til skyldsspørgsmålet.
Vi har en tredeling af magten, og den vil jeg kraftigt appellere til at vi står vagt om.
Det er et af de grundlæggende principper i vores retssamfund.
Og jeg må sige, at vi kan gøre politik ud af meget, men der bør også være spørgsmål, vi ikke gør politik ud af.
Og det, at der er en grundlæggende tillid her i huset til de bærende søjler i samfundet, mener jeg faktisk er helt afgørende for, om vi har et velfungerende demokrati, herunder selvfølgelig også respekt for Rigsadvokaten og respekt for dansk politi og også tillid til de institutioner.
Nu synes jeg, at justitsministeren må tage en diskussion med Folketingets partier.
Mig bekendt har det her spørgsmål jo ikke tidligere voldt problemer.
Som jeg sagde før, er det jo ikke noget, den her regering har fundet på; det står i straffeloven.
Men vi lever øjensynlig i en ny tid, og det må Folketinget jo så tage bestik af på bedste vis.
Pia Olsen Dyhr (SF), 2022-05-23:
Jeg vil starte med at give et svar på det, statsministeren samlede op i sin tale omkring hr. Claus Hjort Frederiksens tiltale og Folketingets behandling af det.
Jeg synes, det lyder klogt, at justitsministeren kigger ind i, om man med hensyn til Rigsadvokaten i virkeligheden skal skabe endnu mere armslængde i forhold til regeringen.
Det synes jeg lyder som en god løsning på en ubehagelig situation, vi er kommet i.
Jeg synes, det er trist, at Folketinget er havnet der, hvor man ikke vil ophæve immuniteten for i virkeligheden at sørge for at give hr. Claus Hjort Frederiksen mulighed for at blive renset eller blive dømt.
Vi skal jo ikke forholde os til skyldsspørgsmålet; vi skal alene forholde os til, om der skal rejses tiltale.
Men nu er det jo der, hvor vi er, og derfor vil jeg bare starte med at sige, at SF synes, det lyder som en god vej.
Alex Vanopslagh (LA), 2022-05-23:
Jeg tror, vi er lidt det samme sted – at det ville være ærgerligt, hvis det var sådan, at vælgerne i Danmark havde valgt en bestemt politisk blok og det så var de nordatlantiske mandater, der gjorde taberen til vinder.
Men jeg tænker også, at hr. Sjúrður Skaale jo kan være den første dominobrik, der vælter sig selv og får de andre til at vælte ved at sige, at ved næste valg vil hr. Sjúrður Skaale lægge sit mandat i skålen hos den blok, der har fået flest stemmer i Danmark, og så må man se, om de andre nordatlantiske mandater følger med.
Kunne det være en vej frem?
Sjúrður Skaale (JF), 2022-05-23:
Det er en diskussion, jeg har rejst mange gange.
Jeg er socialdemokrat; jeg vil gerne støtte en socialdemokratisk regering ved en dannelse og gennem en periode også.
Men jeg er også demokrat, og jeg ville have en dårlig smag i munden, hvis jeg gjorde, at flertallet i Danmark ikke fik sin vilje, altså at valgets tabere blev magtens vindere, fordi jeg kom ind fra Nordatlanten og gav dem sejren.
Det er en diskussion, jeg gerne tager.
Jeg mener, at jeg bliver nødt til at pege på en statsministerkandidat før et valg.
Det bliver naturligvis en socialdemokratisk kandidat.
Ellers skulle jeg jo sætte min stemme på auktion efter et valg, og når jeg er lovgiver i en forsamling, som ikke lovgiver for mine egne vælgere, og når jeg pålægger byrder på skatteydere, som ikke rammer mine egne vælgere, må jeg være påpasselig med at sige, at jeg giver min støtte til den, som giver mig mest.
Og derfor er det et dilemma, jeg står i.
Hvis der var enighed blandt alle om, at nordatlanterne peger på dem, der vinder i Danmark, ville det i hvert fald være en diskussion værd.
Alex Vanopslagh (LA), 2022-05-23:
Tak for det.
Jeg havde en samtale for noget tid siden med en færing, som havde et godt politisk forslag, som jeg vil høre ordførerens holdning til.
Forslaget gik på, at fremover skulle det være sådan, at når der havde været folketingsvalg i Danmark, skulle de nordatlantiske mandater ikke selv vælge, hvem de ville pege på som statsminister, men de skulle støtte den statsminister, som havde fået flest stemmer af vælgerne i Danmark.
Altså, lad os sige, at den stod 88 mandater til blå blok og 87 mandater til rød blok.
Så kunne 3 nordatlantiske mandater ikke give magten til en rød statsminister; de skulle lægge mandaterne i kurven hos den statsministerkandidat, der havde fået flest stemmer fra danskernes side.
Det synes jeg er et glimrende forslag, og jeg vil egentlig bare høre, hvad ordførerens holdning er til det.
Sjúrður Skaale (JF), 2022-05-23:
Ja, der blev afsat, jeg mener, det var 1 mio. kr. til renovering, så det blev alligevel gjort.
Det var ikke fra øverste hylde eller næstøverste hylde, men måske fra den midterste hylde – desværre.
Formelt har jeg samme rettigheder som alle andre medlemmer.
Jeg gør med mit mandat, som jeg vil – det er selvfølgelig noget, der bestemmes af mit parti.
Men som sagt er udgangspunktet, at jeg selvfølgelig støtter en socialdemokratisk regering, da det er den holdning, jeg tilslutter mig.
Men det er en diskussion, jeg gerne tager – det er det faktisk.
Nu må jeg sige det, præcis som det er – og nu taler jeg både på mine og Edmund Joensens vegne – nemlig at det er noget, vi er skuffet over, altså at vi ikke fik bygget et nyt fængsel
Sådan er det.
Louise Schack Elholm (V), 2022-05-23:
Tak for en meget fin tale som altid.
Jeg vil sige, at nu har diskussionen meget handlet om situationen i Ukraine og sanktionerne, og det er også noget af det, vi har drøftet meget i Færøudvalget, dels ved vores møde med den færøske repræsentation, dels ved vores møde med statsministeren.
Men jeg kunne egentlig godt tænke mig at tage fat i noget andet, nemlig at vi selvfølgelig, da vi var med Færøudvalget på Færøerne sidste gang, diskuterede den sikkerhedspolitiske situation, hvor jeg ved, at hr. Sjúrður Skaale er meget aktiv.
Men en anden sag, som vi også diskuterede, var kriminalforsorgen på Færøerne – Mørkedal – som jo er en arkitektonisk, man kunne næsten sige perle med en smuk udsigt, men er et upraktisk sted og ikke særlig velegnet som fængsel.
Dengang fik vi at vide, at det var et meget stort ønske fra Færøerne, at man fik gjort noget ved det og gerne fik bygget et nyt fængsel.
Jeg havde svært ved at gennemskue, hvad kriminalforsorgsaftalen egentlig indeholdt i forhold til Mørkedal, og jeg ved ikke, om der er kastet mere lys på sagen nu, eller hvor det står henne, og derfor er mit spørgsmål til hr. Sjúrður Skaale: Hvad er status egentlig for Mørkedal nu?
Jeg synes, at det vil være oplagt lige at få det vendt her i dag.
Sjúrður Skaale (JF), 2022-05-23:
Det er et eksempel på, at forsvarspolitiske og udenrigspolitiske aftaler og beslutninger reelt er flyttet til Færøerne fra Danmark.
Det er handel og fiskeri, men det er faktisk forsvarspolitik og sikkerhedspolitik.
Nej, det er fuldstændig korrekt, som der bliver sagt.
Mit parti ønskede, at man fra politisk hold ved lov skulle standse eksporten til Rusland.
Nu er den standset alligevel, ikke ved lov, men fordi virksomhederne har gjort det selv.
Mai Mercado (KF), 2022-05-23:
Tak for svaret.
Jeg har jo også noteret mig, at Færøerne selv har været ude at sige, at når man efterspørger en lidt hårdere linje fra EU, jamen så vil man også følge den.
Men der er jo ikke noget til hinder for, at Færøerne kan beslutte at lave nogle hårdere sanktioner, hvis det er, man har lyst til at indføre hårdere sanktioner.
Louise Schack Elholm (V), 2022-05-23:
Det forstår jeg godt.
Jeg så jo selv forholdene.
Men så var der en alternativ løsning, der bestod i en renovering af Mørkedal.
Har Færøerne så fået en renovering af Mørkedal?
Der er jo nogle af bygningerne, der bliver brugt på nuværende tidspunkt, og der er nogle, der ikke bliver brugt, og så er der fugtighedsproblemer i mange af bygningerne, sådan som jeg forstår det.
Er der en renovering på vej, så man får afhjulpet de sundhedsmæssige udfordringer, der er med bygningerne på nuværende tidspunkt?
Mette Frederiksen (S), 2022-05-23:
Må jeg ikke først appellere til en enkelt ting?
På tværs – i øvrigt også af politiske forskelle og hen over midten – har vi i mange, mange årtier, ja, endnu mere end det,
været enige om, at vi ville fortsætte den danske arbejdsmarkedsmodel.
Så når man står i dag og – synes jeg – unødvendigt provokatorisk taler om gaver til fagbevægelsen, kunne man jo også se det fra en anden side, nemlig på den måde, at vi bliver nødt til at tage et politisk ansvar for at sikre, at vi stadig væk har en fagbevægelse, som har en høj tilslutning fra danskerne, så vi bliver ved med at have et velorganiseret dansk arbejdsmarked.
Jeg har endnu ikke fået svar på, om man i virkeligheden ønsker at flytte afgiften på cigaretter igen, for det er jo en af de afgifter, vi har hævet.