Josephine Fock (ALT), 2016-09-06:
Tak for det.
Jeg vil gerne starte med at rose regeringen for at fremlægge en 2025-plan, en fremtidsplan for Danmark.
Jeg synes faktisk, det er prisværdigt, at regeringen forsøger at tænde det lange lys og blænde op mod fremtiden.
Regeringen har gjort meget ud af at præsentere sin fremtidsplan, sin 10-årsplan, som en helhedsplan, men det er det i min optik ikke.
Det er en vækstplan, og det er en vækstplan, der fokuserer på to ting og to ting alene, nemlig BNP og de offentlige finanser.
Dermed fokuserer den ikke på velfærden, den fokuserer ikke på klimaet, og den fokuserer ikke på uligheden – og dermed jo ikke i min optik overhovedet på helheden.
Den havde også haft fokus på – og det ligger implicit i de tre bundlinjer – hvordan man lever op til FN's bæredygtighedsmål, og hvordan vi får implementeret Parisaftalen i Danmark.
Men det fokus har 2025-planen, helhedsplanen, ikke.
Og den giver det indtryk, at regeringen i virkeligheden opfatter økonomien som målet og ikke som midlet til at opnå de forbedringer, vi ønsker for vores fremtid.
Når jeg læser regeringens finanslovsforslag, og når jeg hører statsministeren fremlægge sin 2025-plan, bliver jeg desværre bekræftet i, at der mangler nytænkning, at der mangler mod, og at der mangler visioner for dansk politik.
Der bliver skruet på de håndtag, vi kender, og vi bevarer det, vi allerede har.
Der er også forslag om, at vi skal kunne lukke grænserne, og at vi skal kunne reducere de offentlige ydelser.
Hvad gør man så med de penge, man får ud af det?
Ja, dem giver man så som skattelettelser til de højtlønnede og som skatte- og afgiftslettelser til erhvervslivet.
Hvorfor gør man så det?
Jamen det gør man jo for at bevare det, vi allerede har, for at passe på Danmark, som regeringen siger.
Problemet er bare, at det ikke løser de allermest presserende udfordringer, som vi står over for, for vi skal ikke nøjes med at bevare.
Det er sådan, vi reelt passer på Danmark og på resten af vores klode.
Vi løser ikke klimakrisen og den globale ulighedskrise ved at gå ned i konkurrencestatens maskinrum og skrue lidt på nogle af knapperne, som vi har set det gjort før, og som også ligger implicit i den her 2025-plan.
Nej, vi skal i virkeligheden til at udvikle helt nye maskiner.
Vi skal opfinde en balancestat i stedet for en konkurrencestat, fordi der er brug for mere tillid og mindre kontrol i den offentlige sektor, og fordi vi har behov for fokus på de tre bundlinjer: miljøet, den sociale bæredygtighed og økonomien.
Vi skal skabe et nyt skattesystem, fordi det både økonomisk, socialt og miljømæssigt skal være mere bæredygtigt.
Vi skal sænke skatten på arbejde og hæve den på bolig, formue, forurening og finansielle transaktioner.
Vi skal udvikle en helt ny økonomisk tænkning, hvor vi går fra kassetænkning til menneske- og miljøtænkning, fordi vækst og velstand ikke skal skabes på bekostning af mennesker og miljø.
Så skal vi udvikle et helt nyt og mere fleksibelt arbejdsmarked, fordi det er en bunden opgave at fordele arbejdet mere solidarisk iblandt os og få reduceret den stress, der er i befolkningen, og sørge for, at familier kan få arbejdsliv og fritid til at hænge sammen.
De visioner – de langsigtede og bæredygtige visioner – er de visioner, der skal tage hensyn til helheden, og dem savner jeg i den her såkaldte helhedsplan. Som det nok står rimelig klart her, er finanslovsudspillet og 2025-planen jo ikke noget, der er lavet på et af Alternativets politiske laboratorier, for der er ønsker heri om at skære i SU'en og gøre den mere lånebaseret.
Den rammer socialt skævt, og den forhindrer flere unge i at tage en uddannelse.
Det er også i vores øjne bekymrende, at både finansloven og 2025-planen øger uligheden.
Det skyldes ikke mindst de skattelettelser, som er lagt ind i 2025-planen.
Det er ting, som ikke ville være kommet frem i vores politiske laboratorier. Vi synes i virkeligheden også, at det er ude af proportioner, at regeringen ønsker at sænke udviklingsbistanden, samtidig med at den vil bruge flere af de penge, som er reserveret til verdens fattigste, på at håndtere vores indenrigspolitiske opgaver.
Nej, det er faktisk de ting, der slet ikke er med, og jeg har jo været lidt inde på det.
Det er et mysterium for mig, hvordan det er lykkedes regeringen at lave en 10-årsplan, som totalt ignorerer klimakrisen.
Klimakrisen udgør suverænt den største trussel mod samfundet og planeten, og det tror jeg faktisk statsministeren selv har erkendt over for Alternativets politiske leder, hr. Uffe Elbæk, under en spørgetime i Folketingssalen.
Den nuværende situation med stigende temperaturer, flere naturkatastrofer og stadig større mangel på ressourcer understreger krisens alvor, men det, den også understreger, er, at det er nu, vi skal begynde at handle, hvis vi skal forhindre klimakrisen i at udvikle sig til en permanent klimakatastrofe.
Og faktisk går det jo den helt forkerte vej, når regeringen vil afskaffe PSO-ordningen, som vi ved vil medføre en merudledning på ca. 3 mio. t CO2 om året.
Selvfølgelig respekterer jeg fuldt ud regeringens ret til at prioritere anderledes, men når man præsenterer en 10-årsplan som en helhedsplan og man fuldstændig ignorerer klimakrisen, som er den største trussel mod planeten og samfundet, ja så kunne man sådan lidt poppet sige, at det svarer til at stå i et brændende hus og diskutere farven på gardinerne i stedet for at slukke ilden. Så vil jeg komme til det positive, og det er, at der er lagt op til at forbedre forholdene for de danske iværksættere, og det er vi rigtig glade for.
I Alternativet lancerede vi jo i foråret 26 forslag til, hvordan man kan understøtte iværksætterkulturen i Danmark.
Flere af de forslag indgår i 2025-planen, dog i lidt modificeret form, men det synes vi er rigtig positivt.
Det gælder f.eks. forslaget om, at det skal være lettere som privatperson at investere sine pensionsmidler i en iværksættervirksomhed, og det gælder også forslaget om, at der skal være et højere skattefradrag for folk, som investerer i iværksættervirksomhed.
Det vil jeg gerne rose.
Vi havde håbet, det havde været mere ambitiøst, og vi vil gerne levere input til, hvordan det kan blive endnu mere ambitiøst.
Men det er en start, og det er vi rigtig glade for.
Men samlet set indeholder 2015-planen og finanslovsforslaget forringelser på den sociale og den miljømæssige bundlinje, så samlet set synes vi den giver et minus, som Danmark ikke kan være tjent med.
Så jeg vil afslutte med at sige, at jeg synes, at for at man skal kunne kalde det en helhedsplan, skal der være taget hensyn til de tre bundlinjer – den miljømæssige, den sociale og den økonomiske – og i den her plan er der primært taget hensyn til den økonomiske bundlinje.