Trine Torp (SF), 2017-02-02:
Når jeg har været ude at rejse, har jeg set nogle steder, hvor man har bygget helt ned til kysten.
Man kan muligvis ikke engang få lov til at gå sådan langs med vandet, uden at der er et hegn, der deler kysten op, og de steder, hvor man kan gå langs med vandet, er der byggeri helt ned til vandet.
Når jeg kommer hjem, glædes jeg over at se det lille udkantsområde, det lille lokalsamfund, som jeg bor i, nemlig Halsnæs, hvor jeg kan gå langs med havet i, ja, op til halvanden time med min hund uden at møde noget som helst menneskeskabt på den kyststrækning.
Det synes jeg er en helt unik naturkvalitet, som vi for alt i verden skal bevare og sætte stor pris på, og det tror jeg faktisk også der er mange andre af dem, der som jeg bor derude, der sætter rigtig stor pris på.
Når vi laver planlægning, er det jo altid en balancegang mellem forsigtighed og frit slag.
Det er en balance mellem den enkelte borgers interesser og fællesskabets interesser, og i SF vil vi gerne være med til at ændre regler, som er ulogiske og unødvendige.
Men vi mener også, at man skal huske historien bag strandbeskyttelseslinjen og de store fordele, den har haft, frem for primært at fokusere på små tåbeligheder som et højbed eller en bænk, som der alligevel oftest gives dispensation til.
Jeg vil gerne takke Socialdemokratiet for i det mindste at have fjernet de allerværste forslag, som er kommet fra Venstre de seneste par år i forhold til beskyttelsen af de frie danske kyster, eller jeg skulle måske hellere sige forslag om det modsatte af beskyttelse.
Desværre har prisen jo været en række tilbageslag for planloven, som Venstre har placeret ovre hos Erhvervs- og Vækstministeriet, efter det i årtier var hos Miljøministeriet, hvor ministeren jo nu både er miljø- og landbrugsminister og derfor også er optaget af landbrugets vækst, hvor det kan lade sig gøre.
Det nikker ministeren til, kan jeg se.
Så naturen og kysterne er stadig trængt af Venstre.
Men jeg synes, der er grund til at kvittere for, at Socialdemokraterne og måske også De Konservative har påvirket det her i en positiv retning.
Selv ville vi dog have insisteret på flere forbedringer, men SF blev jo desværre ikke inviteret til forhandlingerne.
Jeg tror, det ville have ført til flere forbedringer, som i hvert fald De Konservative og Socialdemokratiet kunne have haft sympati for.
I udvalgsarbejdet vil vi fokusere på de forbedringer.
For det er jo sådan, at klimaforandringerne ikke kan undgå at påvirke den nuværende strandbeskyttelseslinje.
Bræmmen på de 300 m bliver jo smallere i takt med havstigningerne.
Det kan vi ikke undgå, uanset hvor meget kystsikring vi laver.
Jeg vil derfor i udvalgsarbejdet også fokusere på SF's eget forslag om at nedsætte en kommission, som skal udarbejde et udkast til en egentlig klimatilpasningslov.
I den forbindelse vil jeg så også highlighte forslaget fra Danmarks Naturfredningsforening og Friluftsrådet om, at der nedsættes en ny strandkommission, der skal revurdere strandbeskyttelseslinjen i en transparent proces med offentlige høringer osv., hvor der tages højde for strandbeskyttelseslinjen i et foranderligt klima med højere vandstand.
Til sidst vil jeg sige, at jeg tror, det vil være nyttigt, hvis udvalget kunne få oversendt et kort, der viser den nuværende strandbeskyttelseslinje og så de vandstigninger, der kan forventes de nærmeste årtier, måske helt frem til år 2100.
I SF kan vi ikke støtte lovforslaget, som det ligger, men vi vil gerne være med til at diskutere ændringer, hvis der er et højt fokus på hensynet til naturen, kysterne og den frie og lige adgang til kysterne.