Pia Kjærsgaard (DF), 2020-12-21:
Baggrunden for det her forslag er jo trist, altså at der med indvandringen af hundredtusinder fra specielt Mellemøsten er fyldt af nærmest en uendelig række af problemer.
Man kalder det negativ social kontrol.
Et eller andet sted synes jeg måske, at social kontrol lyder lidt hyggeligt, men det er det jo slet ikke.
Altså, vi kalder det islamisk kontrol, og det lyder meget, meget værre, og det er jo i virkeligheden det, det er.
Meget af det, der står i begyndelsen af den skriftlige fremsættelse, er noget, som sagtens kunne være skrevet i mit parti i en analyse af problemerne.
Lad mig blot citere denne sætning: »Trods årtiers indsats er der fortsat integrationsproblemer i Danmark i form af manglende beskæftigelse, kriminalitet, ghettodannelse, negativ social kontrol og fremkomsten af parallelsamfund, hvor man forsøger at opretholde normer og værdisæt, som er meget, meget langt væk fra det, som skal kendetegne et frit og demokratisk samfund som det danske.«
Det er da glædeligt, at Socialdemokratiet efter årtiers negligering af problemerne endelig er vågnet op og har set problemets omfang og meget, meget store alvor.
Lovforslaget indeholder en lang række tiltag, der skal imødegå negativ social kontrol som fastholdelse i religiøse ægteskaber:
forbud mod religiøse vielser af mindreårige, inddragelse af pas hos mindreårige, hvis der er risiko for et tvangsægteskab i udlandet, skærpede straffe for ulovlig tvang, nemmere udvisning af religiøse forkyndere og skærpelse af prøve i dansk og andre ting.
Det ser meget godt ud på papiret, men kommer det til at virke i virkeligheden?
Jeg kan godt tvivle lidt, men intet skal være uprøvet i de her sager.
Mange af forslagene kan kun føres ud i livet og blive til virkelighed, hvis myndighederne ude lokalt er vågne og smider berøringsangsten og melder tilbage, hver gang de ser et tegn på negativ social kontrol.
Der er ingen tvivl om, at man mange, mange steder godt er klar over, at det er helt galt.
I ghettoerne er der flere steder parallelsamfund, hvor man lever fuldstændig sit eget liv uden meget kontakt med danske myndigheder og det danske samfund.
En ting er at få noget vedtaget i Folketinget, noget andet er at få det til at virke ude i samfundet.
Jeg håber, at de tider snart er forbi, men det er nok her, hvor regeringen og ministeren kommer mest på arbejde, hvis det skal have nogen som helst chance for at virke.
Jeg glæder mig over en lille sætning i den skriftlige fremsættelse, og det er sætningen om, at der skal ske udvisning, medmindre udvisningen med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.
Sagen er, og det skal med her, at de to små ord »med sikkerhed« blev indført af den tidligere VK-regering i 2011 med støtte fra Dansk Folkeparti.
Så kom SRSF-regeringen med Helle Thorning-Schmidt til og fjernede de to vigtige ord i 2012.
Den tidligere integrationsminister Inger Støjberg fik så med støtte fra bl.a. Dansk Folkeparti igen indført de to små ord i 2016.
Og nu skriver vi 2020, og det er da godt, at regeringen igen ligefrem fremhæver de to små vigtige ord i den skriftlige fremsættelse.
Dansk Folkeparti støtter op om lovforslaget.
Vi kan godt tvivle lidt på effekterne, men det må vi følge.
Men intet, intet, intet skal være uforsøgt i den her sag.
Det hører ingen steder hjemme.
Jeg vil bede ministeren om en gang årligt at sende en redegørelse til Udlændinge- og Integrationsudvalget med en status på den her negative kontrol – den islamiske kontrol, som det er.
Hvordan ser det ud?
Hjælper de tiltag, som vi nu sætter i gang, eller hvad?
Og skal der mere til?
Jeg håber, at ministeren vil holde Folketinget orienteret om, hvordan det går med arbejdet med at bekæmpe den her forfærdelige kontrol.