Annette Lind (S), 2021-04-21:
Tak for det, formand.
Ja, nu bliver det sådan lidt et ekko, når den ene socialdemokrat afløser den anden – det er godt nok ordføreren, der står her.
Sådan lidt kort fortalt er det jo sådan, at vi selvfølgelig ikke støtter nogen terrorbevægelse i den militante gren, men at vi støtter og samarbejder kritisk med den politiske gren.
Akkurat som ministeren sagde, er vi fuldkommen enige med forslagsstillerne i, at Hizbollah ageren er dybt kritisabel og meget bekymrende.
Og det gælder både i Libanon og i nærområderne og ikke mindst i Syrien.
Netop derfor har Hizbollahs militære gren været placeret på EU’s og også Danmark terrorliste siden 2013, hvor Hizbollahs leder også blev underlagt EU's sanktioner.
Generelt er situationen, som ministeren sagde, meget, meget bekymrende i Libanon.
Det er sådan, at det går den forkerte vej, landet er plaget af uansvarlig økonomisk politik og udbredt korruption.
Vi har også selv oplevet, at der har været en meget kraftig eksplosion i Beirut, som ramte det libanesiske samfund hårdt, og det gjorde coronakrisen selvfølgelig også, så derfor er alt i Libanon nu presset på grænsen til et decideret kollaps, og også, som ministeren sagde, til et statskollaps.
Og derfor skal vi træde varsomt.
Det er på ingen måde i Danmarks eller Europas interesse at have en ustabil stat i vores umiddelbare nærområde.
Hizbollah udgør desværre, kan jeg indskyde, en uomgængelig aktør i de libanesiske samfund, som det ser ud i dag.
Den politiske gren af Hizbollah er folkevalgte, parlamentariske aktører.
De civile dele af Hizbollah udfylder ofte et tomrum, hvor den libanesisk stat ikke slår til, og derfor bliver Danmark og EU nødt til at opretholde muligheden for åben, men kritisk dialog med Hizbollah, uanset hvad vi måtte synes om dem.
Som udenrigsministeren har påpeget, opererer Danmark ikke med egne nationale sanktionsregimer.
Vi gennemfører sanktioner i samarbejde med andre lande gennem FN og EU, og hvis sanktionerne skal have effekt, skal de også gennemføres i en bred kreds eller andet.
Det mener vi i Socialdemokratiet.
Tilbage i 2013 var beslutningen om at placere Hizbollahs militære gren på EU's terrorliste et resultat af et kompromis mellem EU-landene.
Det er ikke i Danmarks interesse at underminere den fælles position, da det kan have en destabiliserende effekt på den skrøbelige situation i Libanon.
Derfor synes jeg, at vi skal bruge vores kræfter på at lægge et målrettet pres på Libanons politikere, både bilateralt og multilateralt, og derfor er der også hårdt brug for, at den libanesiske politiske elite tilsidesætter deres magtkampe og samarbejder om en regeringsdannelse, der kan få Libanon tilbage på rette spor.
Befolkningen har krav på en regering, der kan gennemføre de nødvendige reformer og styrke statsinstitutionerne, frem for blot at varetage egne interesser.
Hizbollah trives bedst i ustabilitet og har netop vokset sig stærk i kraft af regeringens svagheder, og derfor skal vi fra det internationale samfunds side styrke Libanons statslige organisationer, ikke mindst på sikkerhedsområdet, men også ved at stille skærpede krav om en god regeringsførelse, antikorruption, inddragelse af civilsamfundet og genopretning af økonomien.
Danmark er med i front i dette arbejde.
Danmark og EU skal bidrage til at påvirke udviklingen i Libanon i den rigtige retning.
Det bedste værn mod Hizbollahs indflydelse er et stabilt Libanon.
En samlet decimering af Hizbollah risikerer at destabilisere Libanon og ødelægge vores muligheder for at agere i landet.
Og derfor kan vi i Socialdemokratiet ikke støtte beslutningsforslaget.
Tak for ordet.