runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Andreas Steenberg (RV), 2020-05-20:
Jeg kan kun slå fast, at der selvfølgelig kun er ét sæt regler, der gælder, og det er dem, vi vedtager i Folketinget, og som regeringen og politiet udstikker.
Men det, fru Pia Kjærsgaard undlader at sige både i sin ordførertale og i de her spørgsmål, er, at det jo er interessant, at der er forskel på syrere og andre minoriteter.
Det er også interessant, at smitten har spredt sig meget anderledes i Aarhus, end den har i København, og det tyder på, at der i hvert fald er flere faktorer inde over, f.eks. som de her forskere peger på i Kristeligt Dagblad, at det faktisk er dem, der er i beskæftigelse, som er blevet mere smittet.
Jo, det har vi.
Man kan jo ikke have områder i landet, hvor loven ikke gælder eller bliver opretholdt, eller hvor politiet ikke udsteder bøder.
Det kan vi selvfølgelig ikke have.
Det siger sig selv, og jeg kan forstå, at der er blevet stillet en række spørgsmål til justitsministeren om en konkret sag, hvor politiet ikke rykkede ud.
Jeg mener, det var i Gellerupparken i Aarhus, og det synes jeg da er en relevant debat, og det må politiet og justitsministeren jo svare på.
Pia Kjærsgaard (DF), 2020-05-20:
Jo, men der er jo også rigtig mange etniske danskere, der bor dårligt – helt sikkert – og alligevel forstår man i store træk at rette sig efter de anvisninger, der er.
Altså, det er desværre min helt klare overbevisning, at det er et spørgsmål om, at man har sit eget samfund, og at man ikke vil rette sig efter de danske myndigheder.
Det er jo så pudsigt med de her årsager, man altid nævner fra venstrefløjen.
Hvorfor nævner man ikke parallelsamfundene?
Det er en generel modstand, som der er i muslimske miljøer imod de danske myndigheder.
Det er der også.
Det må man jo bare konstatere.
Men det gælder specielt det, som jeg synes er det vigtigste og det værste, nemlig at der er andre regler, der gælder i parallelsamfundene – imamens ord vægter højere end det, der bliver sagt fra de danske myndigheders side, og det er i virkeligheden det, der er kerneproblemet for mig at se.
Peter Skaarup (DF), 2020-05-20:
Hvis vi nu er enige om, at vi skal skride hårdt ind over for nogle, der bryder reglerne, uanset hvor det sker, mener SF så, det er i orden, at man ser begravelsesoptog med ekstremt mange mennesker, muslimer, samlet, og at ingen gør noget ved det, ingen griber ind over for det?
Der er ingen bøder til dem.
Mener SF, at det er i orden, at man i Gellerup ser, at der finder bønnemøder sted, hvor politiet ikke kommer ud og håndhæver lov og orden?
Mener SF, at det er i orden, at vi har bandemedlemmer, der rask væk kører til Sverige, hvor der er store udfordringer med smitte, og kører tilbage igen, som om ingenting er hændt?
Mener SF ikke, der er et problem, og hvad vil SF gøre ved det?
Carl Valentin (SF), 2020-05-20:
Selvfølgelig skal myndighederne det.
Det er da klart.
Det er da fuldstændig ligegyldigt, hvilken del af landet vi taler om.
Alle steder skal folk overholde reglerne.
Men det der med boligforhold er altså noget, som Institut for Menneskerettigheder og professorer har nævnt.
Det er jo ikke bare SF, der nævner det.
Det er ikke grebet ud af den blå luft.
Selvfølgelig betyder det noget, at man bor tæt.
Selvfølgelig betyder det noget, at man har mange børn.
Der er vildt mange faktorer, der spiller ind, i forhold til hvordan epidemier spreder sig, og det synes jeg da er relevant at nævne.
Peter Skaarup (DF), 2020-05-20:
Tak til SF's ordfører for talen, som mindede mig lidt om min gymnasietid, hvor jeg var en af dem, der var ret kritisk.
At der overhovedet fandt kriminalitet sted, og at der var organiserede bander, der tillod sig at begå kriminalitet, fik jeg at vide på gymnasiet var samfundets skyld: Det er samfundets skyld, det er ikke de der kriminelles skyld.
Det er på samme måde her.
Det er boligforholdenes skyld, siger SF nu, at vi har højere smitte blandt ikkevestlige indvandrere i Danmark.
Det er altså noget pjat.
Folk, der har en lidt større bolig til rådighed, er jo lige så tæt sammen med deres børn og med deres ægtefæller som folk, der har en lidt mindre bolig til rådighed.
Så det er noget pjat.
Kunne vi ikke godt blive enige om, at vi har et problem, at vi har en udfordring, og at myndighederne skal følge de udfordringer, der er i en ghetto, lige så tæt som dem, der er ude i resten af samfundet?
Carl Valentin (SF), 2020-05-20:
Der var ikke noget spørgsmål.
Det var vist bare en kommentar.
Pia Kjærsgaard (DF), 2020-05-20:
Jo, men det er også blevet fremhævet, at folk i parallelsamfundene arbejder tættere sammen.
Så er det ligesom sat på plads.
Hvad med sygeplejersker?
Hvad med overlæger?
Har de en højere repræsentation?
Det tror jeg faktisk ikke de har.
Det har de ikke.
De arbejder meget, meget tæt sammen og endda med syge mennesker.
De har ikke den overrepræsentation.
Så alle de der bortforklaringer kan vi ikke bruge til noget som helst.
Carl Valentin (SF), 2020-05-20:
Der er jo ikke tale om bortforklaringer, når man nævner boligstørrelse, og når man nævner antallet af børn, som jeg også var inde på.
Det er der også flere eksperter der har påpeget.
Selvfølgelig har det en betydning.
Det har ikke noget med bortforklaringer at gøre.
Det har bare noget at gøre med at fokusere på, hvad der reelt er problemet, og hvilke faktorer der spiller ind.
Så er der nogle borgere, der, som fru Pia Kjærsgaard påpeger, ikke respekterer myndighedernes anbefalinger.
Det sagde jeg også fuldstændig klart i min tale er uacceptabelt, og det er sådan set ligegyldigt, hvilken religion man har, eller hvad der ligger til grund for det.
Man skal respektere myndighedernes anbefalinger.
Sådan er det.
Pia Kjærsgaard (DF), 2020-05-20:
Ordføreren indledte med at sige, at der sandsynligvis var en højere smittespredning i parallelsamfundene.
Det er der.
Det er jo sådan set det, vi står og diskuterer nu.
Det er der ikke sandsynligvis , det er der virkelig.
Jeg bliver bare nødt til at sige, at vi ikke kan bruge alle de her bortforklaringer til noget som helst.
Man siger, at det er synd for dem, og at det er, på grund af at de bor for tæt.
Som ministeren også kom til at sige i sin lange tirade om, at det meste var synd for dem, var der altså også nogle, der ikke kunne dansk – det var sådan det mest vidtrækkende udsagn.
Men jeg vil bare henlede opmærksomheden på den her berømte udsendelse, der var på TV 2 for et par år siden, hvor man afslørede moskeer bag sløret, og hvor den ledende imam, der kaldte til fællesbøn for skjult kamera på vegne af Allah, advarede imod at følge de danske myndigheder og de danske sekulære love og regler.
Det er altså et parallelsamfund og et parallelsamfund med sharialovgivning og korancitater.
Mange af dem er fløjtende ligeglade.
De har deres eget samfund.
Andreas Steenberg (RV), 2020-05-20:
Ja, det siger sig selv.
Radikale Venstre er jo et parti, der går meget op i retsstatens principper, og alle skal være lige for loven, og det gælder begge veje.
Man har de samme rettigheder til at stemme og ytre sig osv., men det gør også, at man har den samme forpligtelse til at overholde loven og også blive straffet, hvis man ikke har gjort det.
Det skal selvfølgelig gælde for alle, uanset hvor man bor, og hvilken baggrund man har.
Peter Skaarup (DF), 2020-05-20:
Skal jeg forstå det sådan, at De Radikale faktisk godt kan se, at der her er en udfordring, og er med på, at det nu stopper med, at man holder den her distance, altså den zone mellem myndighederne og så ghettoområderne fremadrettet?
For os i Dansk Folkeparti at se er det den eneste løsning, hvormed man også skal signalere, at lov og orden altså også gælder på Blågårds Plads eller i Mjølnerparken eller i Gellerupparken.
Rasmus Stoklund (S), 2020-05-20:
Jeg synes, det danske samfund allerede har gjort meget, og jeg synes også, hvis der spørges til, hvad jeg personligt mener man kan forvente, at der er gjort mere, end man kan forvente.
F.eks. er det med at oversætte til en lang række sprog ikke umiddelbart noget, der er min kop te.
Der er for mange, der ikke har taget på sig at få lært det danske sprog.
Det bør man gøre, hvis man bor i Danmark.
Hvis der så skulle være en oversættelse til et andet sprog, kunne det være at det skulle være til engelsk.
Men der synes jeg allerede, man har trukket sig langt og gjort meget.
Den type initiativer er selvfølgelig væsentlige.
Peter Seier Christensen (NB), 2020-05-20:
Det fremgår af ordførerens tale og også af det forslag til vedtagelse, der er fremsat, at der allerede er iværksat initiativer til at håndtere det her problem.
Men vi kan jo konstatere, at det ikke har været tilstrækkeligt, og vi kan konstatere, at der er en stor overrepræsentation.
Bl.a. blandt yngre ikkevestlige indvandrere og efterkommere er der tre gange så mange, der er smittet, som der er blandt den tilsvarende gruppe af etniske danskere.
Så hvad mener ordføreren, vi skal gøre herfra?
Mener ordføreren, at der er behov for yderligere tiltag for at adressere det?
Vi står her lidt henne i den her sundhedskrise, og vi ved ikke, hvordan den kommer til at udvikle sig.
Vi får måske en anden smittebølge til efteråret.
Mener ordføreren, at vi skal gøre yderligere på nuværende tidspunkt for at prøve at adressere det her problem?
Rasmus Stoklund (S), 2020-05-20:
Nu er jeg jo stadig væk relativt ny herinde, men jeg tror, det ville være kontroversielt, hvis jeg foreslog en forespørgselsdebat til regeringen om et af de temaer, men ikke desto mindre synes jeg da, at fru Rosa Lund har fat i noget.
Altså, det kunne da være helt relevant med en eller anden form for, hvad skal man sige, værdipolitisk debat om, hvordan man opfører sig, og hvordan man indgår i et fællesskab.
Men hvis vi skal holde os lidt til temaet for dagens forespørgselsdebat, har vi set en overrepræsentation af nogle befolkningsgrupper.
Den skal vi prøve at finde ud af hvad skyldes; det er i vores alle sammens interesse.
Og jeg har svært ved fuldstændig at afskrive og jeg har ikke lyst til fuldstændig at afskrive – det synes jeg ikke man kan, og det har jeg også givet udtryk for før over for fru Rosa Lund i den debat, vi var i – at der også er en kulturel faktor på spil, og at det er derfor, vi ser en overrepræsentation af visse befolkningsgrupper, altså fordi man ikke tager de anvisninger, der kommer fra myndighederne, alvorligt.
Rosa Lund (EL), 2020-05-20:
Skal vi have en forespørgselsdebat om gymnasieelever i Nordjylland, som mødes til en afskedsmiddag?
Skal vi have en forespørgselsdebat om mennesker, der tager over grænsen til Tyskland for at lave grænsehandel eller tager til Sverige for at spille golf?
For jeg er enig: Det er provokerende, når folk ikke overholder retningslinjerne.
Men det handler jo ikke om etnicitet.
Der er desværre flere i Danmark, som ikke kan finde ud af det.
Så mener hr. Rasmus Stoklund også, at vi skal have en forespørgselsdebat om det?
Jeg har ikke brug for nummer to korte bemærkning.
Rasmus Stoklund (S), 2020-05-20:
Jamen hr. Morten Messerschmidt, det er jo det, jeg hele tiden har sagt.
Jeg har sagt det i en radioudsendelse, hvor jeg diskuterede det med fru Rosa Lund for en uges tid siden i P1.
Det er jo uomtvisteligt, at der er nogle grupper, som har valgt at blæse højt og flot på de retningslinjer, der er angivet.
Det er jo derfor, vi har set nogle af de arrangementer med begravelser osv., som har været uacceptable og respektløse over for hele den indsats, som resten af samfundet forsøger at skabe for at undgå, at folk bliver smittet med den her sygdom.
Så selvfølgelig er der også en kulturel faktor.
Morten Messerschmidt (DF), 2020-05-20:
Det, der bare adskiller folk, der bor i Gentofte, og folk, der bor i de her muslimske ghettoer, er, at dem, der blev syge i Gentofte, i hovedsagen gjorde det, inden det blev kendt, at der var en sygdom, og at der var noget, man skulle være opmærksom på, hvor det, der er problemet i de muslimske ghettoer, er, at folk har været fuldstændig opmærksomme på, at der foregik et eller andet, men de har bare været ligeglade.
For de har sat imamen foran ministeren, de har sat arabisk før dansk, de har sat Al-Jazeera før dansk public service-tv, fordi de har valgt Danmark fra.
Det er jo der, hvor hr. Rasmus Stoklund har et forklaringsproblem, for det her er ikke bare et spørgsmål om sociale og arbejdsmæssige forhold.
Det er et spørgsmål om, at der er lukket 100.000 mennesker ind i Danmark, som ikke er en del af Danmark.
Rasmus Stoklund (S), 2020-05-20:
Men jeg synes, når vi nu taler om det i den her sammenhæng og jeg bruger eksemplet med syrerne, at man skal være lidt forsigtig med at lave de der meget entydige årsagssammenhænge med, at det så er et spørgsmål om, hvor lang tid folk har været i Danmark.
Altså, da krisen her for alvor tog fart i Danmark, var det mig bekendt især i dele af Nordsjælland, hvor der var mange, der havde været i en del af bl.a. Italien og holdt skiferie.
Jeg tror ikke, det var et udtryk for, at folk, der bor i Gentofte, generelt set er dårligt integreret i det danske samfund, at der var flere af dem, der fik covid-19.
Men de blev smittet, fordi de var tæt sammen med andre mennesker.
Det kan være det samme, der gør sig gældende af sociale og økonomiske, men jo også – og det har jeg medgivet flere gange – af kulturelle årsager, hvis man ikke lever op til de retningslinjer, der er anvist.
Morten Messerschmidt (DF), 2020-05-20:
Jeg bemærker, at ordføreren flere gange fremhæver syrerne som nogle, der skiller sig positivt ud.
Det, vi jo især ved om syrerne, er, at mange er kommet inden for de seneste år.
Det er sådan set ikke en positiv nyhed, for det understreger jo, at jo længere muslimerne er i Danmark, des mindre er de villige til at overholde de retningslinjer, vi får.
Altså, det er de grupper og især anden generation og tredje generation, som har været her igennem rigtig, rigtig mange år, der ikke kan finde ud af det, hvorimod dem, der lige kommer hertil, godt ved, at man skal overholde myndighedernes retningslinjer.
Rasmus Stoklund (S), 2020-05-20:
Jamen til det må man sige, at det jo ikke plejer at være sådan, at ordføreren holder sig tilbage med at komme med gode forslag, uanset om ordføreren bliver spurgt eller ej.
Så jeg synes da, at hvis ordføreren har nogle gode ideer, skal hr. Marcus Knuth da komme på banen.
Derudover synes jeg også, at Folketinget trods alt i fællesskab jo allerede har taget en række initiativer.
Og så synes jeg altså også, at man i sidste ende må holde fast i, at man ikke kan gøre det til ministerens opgave at tage rundt og løse det her alle steder.
Det er en myndighedsopgave, det er politiets opgave.
Og det er en opgave, som jeg har indtryk af politiet også tager helt alvorligt.
Peter Seier Christensen (NB), 2020-05-20:
Vi kan jo konstatere, at det ikke har virket i tilstrækkelig grad, når vi ser den overrepræsentation, som vi gør.
Så mener ordføreren virkelig ikke, at regeringen eller vi andre skal lægge hovedet i blød og se, om vi kan komme med nogle nye tiltag, som kan gøre, at vi får reduceret den overrepræsentation af smittede, som vi ser?
Rasmus Stoklund (S), 2020-05-20:
Men årsagerne til den overrepræsentation må vi også bare sige at vi ikke entydigt kender, selv om vi har nogle indikationer af, hvorhenne den er gal.
Det er både med nogle socioøkonomiske forhold og nogle kulturelle forhold, som vi har været inde på ad nogle omgange.
Men vi har jo ikke fået kortlagt det ordentligt.
Det har man jo ikke været i stand til fra Statens Serum Instituts side.
Det fremgår jo af den rapport, der er kommet.
Det er der, jeg synes, at det er lidt sværere at sige det her så entydigt, i og med at der er nogle grupper, som der på en række andre områder er store integrationsproblemer med, f.eks. syrere, som i den her sammenhæng faktisk er mindre smittede end danskere.
Morten Dahlin (V), 2020-05-20:
Tak for ordet, og tak til Dansk Folkeparti for at rejse den her meget vigtige debat.
I Venstre er vi glade for, at Danmark foreløbig er lykkedes med at håndtere covid-19.
Men vi må også erkende, at det bestemt ikke er alle, der har været lige gode til at overholde myndighedernes retningslinjer.
En nylig offentliggjort rapport fra SSI slår fast, at særlig gruppen af borgere med ikkevestlig baggrund er markant overrepræsenteret i statistikkerne over påviste covid-19-tilfælde.
Det er meget bekymrende, når vi på den måde oplever, at der er en bestemt samfundsgruppe, som har de her udfordringer, og vi må også konstatere, at vi jo har set konkrete situationer, hvor den her gruppe har været fuldstændig ligeglade med myndighedernes anvisninger.
Vi har set store grupper samles til fællesbøn, og i starten af krisen så vi flere vandpibecafeer få bøder for ikke at overholde retningslinjerne.
Virus er som bekendt ligeglad med etnisk baggrund, og derfor må vi ikke være blinde for, at de forskelle, som kan observeres mellem de forskellige samfundsgrupper, altså også er påvirket af kulturelle og sociale forskelle, og vi i Venstre opfatter det som et endog stort problem, at en bestemt gruppe ikke kan finde ud af at rette sig efter myndighedernes regler, og jeg tror ikke, det er tilfældigt, at ikkevestlige indvandrere er overrepræsenteret i coronastatistikkerne.
Jeg kan godt se argumentet om, at det selvfølgelig er sværere at isolere sig selv i en toværelses i Ishøj end på en stor gård i Vestjylland, men i modsætning til, hvad nogle herinde i Folketinget synes at påstå, så er det altså ikke det, der kan forklare forskellen alene.
Vi kan se det på kriminalitetsstatistikkerne, hvor den her gruppe også er overrepræsenteret.
I skolerne kan vi se det på fraværsstatistikkerne, ude på jobcentrene kan vi se det i arbejdsløshedsstatistikkerne.
Der er en udfordring med en særlig samfundsgruppe, som har svært ved at indrette sig efter de almindelige normer, værdier og regler i Danmark, og derfor handler det her altså også om de integrationsudfordringer, vi har med den her helt særlige gruppe.
Der er et generelt problem med at tilpasse sig de normer og regler, vi har i Danmark, og det burde der jo ikke være.
For når man bor i Danmark, skal man beherske det danske sprog, man skal tilpasse sig de normer og værdier, der præger vores samfund, og man skal følge myndighedernes retningslinjer.
Det kan det store flertal af befolkningen heldigvis godt finde ud af, men ikke alle, desværre, og det er vigtigt at understrege, at det ikke bare udgør et problem for den her gruppe selv, men jo altså også for alle os andre.
Vi har alle sammen brug for, at smittekæderne bliver brudt.
Derfor er det fuldstændig afgørende, at alle, inklusive gruppen af ikkevestlige indvandrere, overholder retningslinjerne, tager ansvar for sig selv, hinanden og fællesskabet, og vi forventer derfor, at regeringen tager målrettede initiativer og styrker ordenshåndhævelsen.
Tak for ordet.
Rasmus Stoklund (S), 2020-05-20:
Jeg synes substantielt ikke, der er nogen væsentlig forskel på de to forslag til vedtagelsesteksters intention og budskaber, og jeg synes, at det, hvis det var et oprigtigt ønske fra hr. Morten Dahlins og de øvrige partier i blå bloks side, så er underligt, at man ikke – hvad skal man sige – indgik i en seriøs proces, da jeg henvendte mig med forslag om en fælles vedtagelsestekst på tværs af alle partier.
Men det havde man jo ikke en interesse i, og derfor hører vi først blå bloks forslag til vedtagelse nu.
Jeg synes, vi har landet en fin tekst sammen med de øvrige røde partier.
Morten Dahlin (V), 2020-05-20:
Men det er ikke sådan, at jeg blev rigtig glad for ordførerens svar.
Kunne ordføreren så ikke berolige mig og berolige Venstre ved at sige, at Socialdemokratiet i forhold til det forslag, som fru Pia Kjærsgaard læste op, hvor man jo anbefaler, at regeringen tager nogle målrettede tiltag, og at der sker en ordenshåndhævelse, bryder med de røde venner, som jo tydeligvis ikke synes, at det har med kultur eller noget som helst at gøre, men bare synes, at det hele er socioøkonomi, og at det i øvrigt er synd for dem?
Kunne Socialdemokratiet så ikke i dag bryde med de røde venner og gå med os og stemme for forslaget til vedtagelse?
Rasmus Stoklund (S), 2020-05-20:
De er mit indtryk, at hr. Morten Dahlin tit lader sig forvirre over en masse ting, som jeg egentlig dybest set tror hr. Morten Dahlin ikke reelt er forvirret over.
Det har man ikke gjort.
Det er det ene.
Det andet er, at vi jo har kritiseret den adfærd, der har været udvist fra forskellige grupper, og det har været nogle af de eksempler, jeg har bragt frem tidligere, med vandpibecafeer og begravelser og andre aktiviteter, som ikke har været i overensstemmelse med de anvisninger, der er kommet fra myndighederne, og jeg har da fået en lang række beskeder og mails fra folk, der synes, at jeg udskammer folk, når jeg så gør opmærksom på, at jeg synes, de ting er problematiske.
Men det synes jeg ikke vi gør.
Morten Dahlin (V), 2020-05-20:
Tak for det, og tak til ordføreren for talen og besvarelsen.
Jeg tror, at noget af det, der undrer en del herinde, er forskellen i regeringens og Socialdemokratiets reaktion.
Altså, når IKEA formaster sig til at åbne i fuld overensstemmelse med alle retningslinjerne fra sundhedsmyndighederne, bliver man udskammet.
Det samme med Zoologisk Have, og når vi så ser den her statistik, der viser, at der altså i forhold til gruppen af ikkevestlige indvandrere er et kæmpestort problem med at overholde retningslinjerne fra de danske myndigheders side, så er det lige pludselig nogle andres opgave.
Kan ordføreren ikke godt se, at der er en forskel her?
I den ene gruppe udskammer man gode danske virksomheder, der overholder retningslinjerne, og i forhold til en anden gruppe, ikkevestlige indvandrere, er der en berøringsangst, og så er det lige pludselig ikke regeringens problem, og så har man gjort en masse?
Rasmus Stoklund (S), 2020-05-20:
Det er jo der, hvor jeg synes der er forskel på, hvis det var en debat, man havde ude på Statens Serum Institut, og det var videnskabsfolk, der skulle forholde sig til, om de helt nøgternt kunne sige, at det er derfor, det ser ud, som det gør, og så på, om det er os, der sidder her og skal forholde os til det her som et samfundsspørgsmål, som et politisk spørgsmål, hvor alt ikke kan måles og vejes, og hvor der ikke er et endeligt facit, men hvor det er vores dømmekraft, det i sidste ende kommer ned til.
Der har hr. Peder Hvelplund så en anden vurdering af situationen, end jeg har.
Jeg mener også, der er en kulturel faktor på spil her.
Peder Hvelplund (EL), 2020-05-20:
Man kan elaborere over mange forhold, som man tænker kunne gøre sig gældende.
Men hvis vi skulle have den her debat og sige, at det har noget at gøre med kultur eller etnicitet, så skal vi vel have et mere validt grundlag at diskutere det ud fra.
For jeg skal bare høre: Ordføreren er vel enig i, at det eneste, vi kan se her, er, at der er en overrepræsentation, men at vi ikke kan se hvorfor?
Der kan vi have mange gode teorier om, hvorfor det så ser sådan ud.
Jeg har min, og jeg kan høre, at ordføreren også har sin.
Men hvis vi skulle have den reelle debat, skal vi vel kunne have et mere fagligt validt grundlag at diskutere det ud fra.
Rasmus Stoklund (S), 2020-05-20:
Det er jo, synes jeg, et lidt enkelt synspunkt at indtage, at fordi man ikke kan dokumentere noget i en rapport, endnu, i hvert fald, så eksisterer det ikke.
Jeg er fuldstændig overbevist om, at der også er en kulturel faktor på spil her.
Det har vi set i nogle af de eksempler, der har været bragt i medierne.
Hvis man færdes i områder med mange ikkevestlige indvandrere, synes jeg, at man kan iagttage en adfærd, jeg ikke synes minder om den, der er henstillet til fra myndighedernes side, og der har været en række eksempler fremme i medierne.
Der har været begravelsesoptog, hvor folk står i kæmpestore grupper.
Der er jo noget her, som ikke alene kan forklares af, at man så bor mange mennesker sammen i en lejlighed, hvilket sådan set i sig selv også kunne være en kulturel forklaringsårsag, fordi man bor, som man gør.