Simon Kollerup (S), 2020-06-19:
Tak for det.
Også tak til SF for at fremsætte beslutningsforslaget og dermed være med til at facilitere en rigtig vigtig debat om et emne, som fylder meget i vores landdistrikter, og som også ligger regeringen meget på sinde.
Det, SF helt konkret foreslår med det her, er, at regeringen senest den 8. oktober skal fremsætte et lovforslag om sikring af billigere lånemuligheder til boliger og erhverv i yderområderne.
Konkret giver SF et eksempel på at gennemføre forslaget, ved at der oprettes et særligt realkreditinstitut, der yder lån i yderområderne til boliger og erhverv med en sund økonomi, som ikke har mulighed for at opnå realkreditlån andre steder.
SF opstiller så en række betingelser for instituttets udlån.
For det første skal der kun ydes lån med fast rente og afdrag.
For det andet skal lånegrænsen være lavere, end hvad der traditionelt er muligt, nemlig ned til 60 pct. ved finansieringen af en ejerbolig.
For det tredje skal låntager betale et bidrag på 1 pct. til en reservefond; pengene indbetalt til fonden betales så tilbage ved lånets udløb eller indfrielse.
Beløbet fratrækkes eventuelle tab.
SF mener, at disse tre forhold vil begrænse risici og derfor bør kunne tiltrække privat kapital f.eks. fra pensionskasser.
Kan instituttet ikke finansiere fuldt ud med privat kapital, foreslår SF, at staten skal træde til med indskudskapital.
Jeg vil gerne starte med at slå fast, at jeg er helt enig med SF i udfordringen, der er, med at sikre gode lånemuligheder i vores yderområder.
Det er en reel udfordring, og der skal findes politiske løsninger, der gør det muligt fortsat at leve og bosætte sig i vores yderområder.
Det satte vi os for at undersøge baggrunden for.
Der har under tidligere regeringer været nedsat udvalg, der har set på problemerne med at opnå finansiering i yderområderne.
Hver gang er det blevet konkluderet, at der grundlæggende ikke var problemer, i hvert fald ikke af finansiel karakter, altså at det ikke er den finansielle regulering, der begrænser institutterne i at yde lån ude i yderområderne.
Det er sådan set udmærket med ekspertudvalg, men det er et problem, hvis udvalgenes konklusioner virker afkoblet fra den virkelighed, almindelige borgere og virksomheder oplever og lever i.
Derfor mener jeg, at vi den her gang skal gøre det på en anderledes måde.
Jeg ønsker en tilgang præget af dialog og at komme et spadestik dybere i forståelsen af, hvad der er problemets egentlige rod.
Jeg mener, at vi skal ud i landet og tale med de interessenter, der mærker udfordringer i deres dagligdag.
Det kan f.eks. være ejendomsmæglere ude i lokalområderne.
Det kan være lønmodtagere, der forsøger at få lån.
Det kan være virksomheder, organisationer.
Vi har brug for at få sat ord på udfordringerne fra dem, der har problemerne helt tæt inde på livet.
Som en del af den her dialog synes jeg også, vi skal åbne for, at borgere og virksomheder kan indsende deres ansøgninger om lån, som er blevet afvist, alene fordi det kan være med til at give os mulighed for at handle ud fra relevant information som denne.
Coronaen har jo desværre, som vi ved alle sammen, sat nogle ting på pause for en stund.
Men jeg vil allerede i dag gerne understrege, at jeg er helt bevidst om, at der ikke findes nogen nemme løsninger på udfordringerne med at få lån i yderområderne.