Astrid Carøe (SF), 2022-04-29:
Tak for det.
Det er altid godt at lære lidt om Folketingets Forretningsorden her en fredag eftermiddag.
At vide, at det også er en mulighed, kunne nok have været meget givtigt.
Altså, man vil oprette en forening af politikere og forskere på tværs af børne-, undervisnings-, uddannelses- og forskningsområdet, og ja, det lyder jo som en god idé, at vi får inddraget forskere i endnu højere grad, for selvfølgelig vil vi gerne sikre gode betingelser for de beslutninger, vi træffer her i Folketinget; det er klart.
Al forskning og vidensdeling er guld værd for os politikere, både når vi skal fremsætte lovforslag, diskutere i Folketingssalen eller ytre vores mening over for journalister eller i valgkampe osv.
Et argument, der bygger på troværdige kilder fra videnskaben, skaber selvfølgelig en større overbevisning og giver incitament til at handle på et område.
Men jeg vil også sige, at allerede nu synes jeg jo, at vi her rundtomkring på Christiansborg har et tæt samarbejde på tværs af interesseorganisationer, eksperter, forskere osv., og jeg tror, at rigtig mange af os, mig selv inklusive i hvert fald, taler med fagpersoner og eksperter på daglig basis for at få mere viden på et område, når vi går til f.eks. forhandlinger eller skal forhandle ting i Folketingssalen eller i udvalgene.
Derfor er jeg måske også en lille smule i tvivl om, hvad det er, det her forslag skal, som vi ikke allerede gør i dag.
Vi kunne sagtens blive bedre til at vidensdele, men spørgsmålet er, om det er en forening, der skal til for det.
Jeg synes f.eks., at de seneste udviklinger, der har været i regeringen, med at oprette »Sammen om Skolen« og »Sammen om Ungdomsuddannelserne« er gode eksempler på steder, hvor vi faktisk får inddraget nogle fagpersoner, og hvor jeg også synes man sagtens kunne inddrage nogle forskere, og jeg synes, at man burde gøre det i langt højere grad.
Nu sidder jeg også med de videregående uddannelser, og der har vi jo også opfordret ministeren til at oprette sådan nogle fælles indsatser eller fælles møder, hvor vi kan mødes, både politikere og fagpersoner.
Det synes jeg man skulle gøre meget mere af.
Men jeg vil altså også bare sige, at selv om jeg synes, at intentionen lyder rigtig god – vi kan ikke få nok viden i Folketinget for at understøtte de beslutninger, vi tager – er vi også en lille smule forbeholdne i vores begejstring, for jeg synes, der er meget, der ikke er uddybet, og det var måske også derfor, det havde været en god idé, hvis ordføreren for forslagsstillerne havde været den første, men det ved vi så til en anden gang.
For vi har meget, meget travlt, og jeg oplever til udvalgsmøderne, at der er en vigende deltagelse, og spørgsmålet er, om vi ikke risikerer, at det vil være det samme.
Jeg synes i hvert fald personligt, at det er lidt pinligt at sidde til møder, hvor man har kaldt fagpersoner ind og der så sidder få folketingsmedlemmer.
Og det er jo ikke, fordi folk ikke har en valid undskyldning for at være andre steder, for vi har jo travle kalendere, hvor vi har to, tre eller fire møder på samme tid, og så må man jo vælge.
Det er bare for at sige, at det godt kan bekymre mig, om vi vil skabe et forum, som ikke bliver brugt, men det kan også godt være, at man kan gøre noget for at undgå det.
Når det så er sagt, glæder jeg mig til at drøfte det her forslag nærmere.
Vi er meget interesserede i SF i at fremme kritiske undersøgelser af beslutningstagning og udnytte de resultater, som bliver fundet, både på børne- og undervisningsområdet, men sådan set også på alle andre områder i Folketinget, og hvis vi kan gøre det bedre, end vi gør det i dag, gør vi gerne det.