Joachim B. Olsen (LA), 2018-11-22:
Tak for det, formand.
I dette forslag argumenteres der overbevisende for, at modtagelse af kvoteflygtninge er en langt bedre måde at modtage flygtninge på end via spontane asylansøgninger.
Ved kvotesystemet kan man hjælpe de allersvageste flygtninge, hvilket oftest ikke er dem, der har ressourcerne til at flytte sig tusindvis af kilometer.
Samtidig kan man hjælpe på en måde, som ikke giver uhensigtsmæssige incitamenter til at betale menneskesmuglere store summer og til at risikere liv og lemmer i faldefærdige, overproppede både på Middelhavet.
Men man kan ikke adskille spørgsmålet om, hvordan man skal modtage flygtninge, fra spørgsmålet om, hvor mange flygtninge man skal modtage, særlig ikke i lyset af at vi igennem en årrække har modtaget for mange.
I Danmark har en langvarig, uansvarlig og forfejlet udlændingepolitik betydet, at vi står med nogle nærmest uoverstigelige integrationsudfordringer.
Der bliver i de her år flyttet noget.
Vi har haft en naiv tilgang til de her spørgsmål.
Man har troet, at over tid ville udlændingene komme til at ligne danskerne, men hvis det i det hele taget kan siges at ske, ja, så går det enorm langsommeligt.
Det siger noget om, hvor langsigtede problemer en ukontrolleret og uintegreret indvandring skaber.
I lyset af den her meget store udfordring, hvor de virkemidler, vi har prøvet af, ikke har kunnet skabe dramatiske forbedringer, må man nå til den erkendelse, at vi bliver nødt til at have meget stærke begrænsninger på, hvor mange flygtninge der kommer hertil.
Når der står en asylansøger i Danmark, har vi ikke mulighed for at sende vedkommende nogen steder hen, hvis der ikke er nogen lande, som vil modtage den pågældende person.
Det gælder, uanset om man er villig til at gøre op med konventioner m.v. Vi har brug for internationale løsninger, særlig på EU-niveau; løsninger, som vil stoppe problemet og ikke bare fordele det.
Jeg tror, at der i stigende grad i Europa breder sig en erkendelse, der går i den her retning, og det er glædeligt.
Når spørgsmålet stilles, om vi på den korte bane bør modtage kvoteflygtninge oven i de relativt mange spontane asylansøgere,
bliver man nødt til at tage bestik af situationen.
Det vil være klart, at vi har modtaget alt for mange, som ikke er blevet integreret, og i den situation bør man ikke bare læne sig tilbage og tage imod endnu flere – heller ikke selv om ordningen med kvoteflygtninge grundlæggende er god.
Vi er derfor imod forslaget.
Tak for det.
Altså, det er jo svært at være uenig i, og det vil det nok ikke gøre, men et eller andet sted skal man jo sætte en grænse.
Man kunne også ligesom fokusere på, at vi igennem de sidste 5 år har taget knap 50.000.
Det er mange, også i et land som Danmark.
Derfor må man jo et eller andet sted sige, at i lyset af at vi stadig væk modtager flygtninge hvert eneste år – måske små 3.000 eller sådan noget – så må man jo sætte grænsen et sted. Så kunne man jo også sige, at der ikke er nogen, der ligesom sætter spørgsmålstegn ved, at det her er nogle udsatte mennesker, men der er jo masser, desværre, masser af udsatte mennesker i verden.
Der er også steder, hvor folk sulter, som heller ikke har adgang til den rigtige medicin og behandling osv.
Man skal jo sætte en grænse et sted, og det er jo ikke sådan, at vi ikke hjælper.
Vi hjælper massivt ude i verden, og vi bruger en meget stor del af vores samlede velstand på det.
Vi har også modtaget mange flygtninge.
Men et eller andet sted skal man sætte en grænse.
Det nemmeste er måske at sige, at det så ikke lige skal være her – men nogen skal jo sætte grænsen.