Naser Khader (KF), 2017-04-25:
Blasfemiparagraffen er et levn fra fortiden.
Paragraffen er udtryk for forskelsbehandling, hvor man mener, at de troendes følelser vejer tungere end de ikketroendes, og det hører fortiden til.
Desuden gør dét, at vi har en blasfemiparagraf, at vores kritik af de stater, hvor blasfemi bruges til at undertrykke anderledes tænkende og religiøse mindretal, udvandes.
Nogle mener, at vi skal bevare paragraffen for ikke at blive udsat for terror, men vi skal da ikke deponere vores handlefrihed i hænderne på terroristerne.
I øvrigt er det sådan, at rækker man dem en lillefinger, tager de hele hånden.
Indtil for nylig var problemet måske mere principielt end praktisk.
Heldigvis havde ingen været tiltalt for blasfemi, siden sangeren Trille blev det i 1971.
Muhammedtegnerne gik fri, bibelafbrænderne i 1997 gik fri, men nu har Nordjyllands Politi altså tiltalt en nordjyde for blasfemi på grund af en koranafbrænding.
Jeg fatter ikke, at anklagemyndigheden skal bruge tid på sådan et fjols, der har brændt en koran af.
Det er ikke, fordi jeg vil opfordre til det, men lad være med at bruge tid på sådan et fjols.
Da Straffelovrådet i 2015 lavede deres rapport, konkluderede de, at blasfemibestemmelsen ikke er til hinder for skarp kritik af religion og religiøse dogmer, men allerede dengang skulle vi have afskaffet den.
For de skrev videre, at der ville være en risiko for, at myndighederne ikke kunne tage sig af bibelafbrændinger, hvis ikke vi havde en blasfemiparagraf.
Det var et argument for at bevare paragraffen.
Men konklusionen skulle have været, at myndighederne ikke behøver bruge ressourcer på afbrænding af bøger.
Han sagde følgende: »Vi skal ikke have paragraffen for Guds eller for kirkens skyld. Den skal nok klare sig.
Det, der kan tale imod paragraffen er, hvis den kan opfattes som en positiv særbehandling af religioner, men det er heller ikke på nogen måde mit indtryk, at den gør det.
Paragraffen må heller ikke stå i vejen for religionskritik, men det gør den ikke.
Grundlæggende er det ikke afgørende for kirkens rolle, om vi har denne paragraf eller ej
De religiøse følelser har ikke en særlig beskyttelse, og vi gør ikke samtalen om religion en tjeneste ved at pakke religionernes helligheder ind i vat.
Tværtimod er der rigtig mange gode grunde til at afskaffe paragraffen.
Blasfemiparagraffen hører fortiden til, og det er en helt fundamental indskrænkning af ytringsfriheden.
Jeg synes også, det er dumt at brænde koraner af, men helt ærligt: Skal det være ulovligt?
Vores blasfemiparagraf er ikke så rigid som dem, vi ser i ikkedemokratiske lande som nogle af de muslimske lande og i Rusland eksempelvis.
Men problemet er, at vores blasfemiparagraf legitimerer slyngelstaters blasfemiparagraffer.
Vi kan ikke forlange af dem, at de ændrer på afgørelser, hvor de straffer religiøse mindretal i henhold til en blasfemiparagraf, når vi selv har sådan en paragraf.
Det vil sige, at når vi indskrænker ytringsfriheden, kommer de lande og måler med en lineal af elastik og siger, at når Danmark har en blasfemiparagraf, må de også.
Det skete eksempelvis i Saudi-Arabien i 2015, hvor den danske blasfemiparagraf blev nævnt som eksempel på global accept af love mod religionskrænkelse.
Tænketanken Justitia peger på flere eksempler:
I Pakistan sidder en kristen kvinde på syvende år på dødsgangen for blasfemi.
En mauretanier er idømt dødsstraf, efter han kritiserede regeringen for at misbruge religion til at retfærdiggøre slaveri.
I Rusland er en blogger anholdt og tvangsindlagt til en mentalundersøgelse, fordi han har benægtet eksistensen af Gud.
Jeg kan godt forstå, at mange er bange for, at vi risikerer at lægge os ud med bananrepublikkerne, hvis vi ophæver blasfemiparagraffen.
Jeg tror ikke, det vil ske.
Men uanset hvad fanatikerne rundtom i verden mener, skal de i hvert fald ikke begrænse vores handlefrihed.
Faktisk er der kun fem EU-lande, der har en egentlig blasfemiparagraf, og vi bør ikke være en del af den gruppe.
Blasfemiparagraffen hører fortiden til, og Det Konservative Folkeparti mener, vi skal afskaffe den.
Myndighederne skal ikke bruge tid på fjolser, der brænder bøger af, og Gud har ikke brug for en blasfemiparagraf.