Mette Frederiksen (S), 2021-04-27:
Altså, jeg går af gode grunde ikke ind i enkeltsager og enkeltpersoner, hvor jeg ikke har nogen som helst forudsætning for at vurdere, hvad det er for en sag, vi taler om.
Men jeg vil gerne udbrede mig generelt om det her spørgsmål, og jeg må bare være hudløst ærlig og sige, at for mig, for Socialdemokratiet og regeringen giver det utrolig god mening, at hvis man er flytning og har et beskyttelsesbehov, skal man kunne beskyttes et sted i verden, hvor det er sikkert.
Men når man ikke længere har et beskyttelsesbehov, skal man rejse hjem til sit fædreland, og så skal man bidrage til at bygge det land op.
Det har landet behov for, og det er også en del af den kontrakt, vi bliver nødt til at have med hinanden.
For hvis vi i Danmark skal have flygtninge, der ikke har et beskyttelsesbehov, så har vi, for nu at sige det, som det er, jo ikke plads til at hjælpe de flygtninge, der har et beskyttelsesbehov.
Der er jo ikke en uanet mængde af plads i Danmark til de flygtninge, der har et behov.
Der er i øvrigt langt flere flygtninge, der har et behov, end dem, vi overhovedet tager til Danmark eller til Europa.
Så hvis vi skal hjælpe de mennesker, der har de største problemer og de største udfordringer, så skal vi hjælpe flygtninge, der har et beskyttelsesbehov.
Hvis man er individuelt forfulgt, gælder der et sæt regler, og hvis man har et beskyttelsesbehov på grund af generelle forhold, så kan de ændre sig på et tidspunkt.
Det er i øvrigt ikke en politisk beslutning.
Og jeg vil opfordre til, at det fortsat er en myndighedsvurdering og -afgørelse, og ikke en politisk.
Men jeg synes, at idéen om midlertidighed giver mening på alle planer.
Og måske endda i særdeleshed hvis man er kommet til et land, som har brugt penge på at gøre en klogere og dygtigere, og man har opnået nogle kompetencer, som i den grad efterspørges i det fædreland, hvor man så skal bo resten af sit liv.
Jeg tror, at der er et element, som vi bliver nødt til at få ind i diskussionen her, og det er jo, at problemet med nogle af de her mennesker er, at de er kriminelle og ikke opfører sig ordentligt og ikke respekterer de spilleregler, der er i det danske samfund, og dermed underminerer det samfund, som de ikke skal være en del af, men som vi andre gerne vil have lov til at have på en god måde.
Så man må ikke, synes jeg, stå i Folketingssalen – fra noget parti – og påstå, at problemerne løses, fordi man flytter udrejsecenteret.
Altså, jeg vil bare sige, at jeg tror, vi alle sammen var i dialog med de borgere, der bor i Kalvehave, da der var en idé omkring Lindholm; der var jo ikke nogen lokal opbakning til, at der skulle være et udrejsecenter dér.
Jeg ved også, at der var københavnere, der havde en idé om, at man så vil betale for busser, så de personer kunne få lov til at tage en tur til København.
Det har der givet ikke været særlig stor opbakning til i København.
Og det her er jo et element i udlændingedebatten, som vi bliver nødt til at have frem, nemlig at der er mennesker, der kommer hertil, og som bruger deres ophold i Danmark til at begå kriminalitet, også rigtig alvorlig kriminalitet.
Og ligegyldig hvor det udrejsecenter kommer til at ligge, kommer de mennesker givet til at give lokalsamfundet problemer; det bliver vi jo nødt til at være åbne og ærlige om, for sådan er det desværre, desværre.
Tak for det, formand.
Vi er heldigvis godt i gang med at genåbne vores samfund.
Det går godt, foråret er her, og danskerne bakker op om test og coronapas som effektive og endnu nødvendige værn mod smitten.
Mere end en femtedel af befolkningen er nu vaccineret med i hvert fald første vaccinestik, og det er mere end 1,2 millioner mennesker, og tusindvis af danskere bliver vaccineret hver eneste dag.
Netop på grund af alt det, vi kan glæde os over lige nu, har vi også behov for og mulighed for at se længere frem.
Jeg håber og jeg tror på, at vi i stigende grad kan vende tilbage til normale tilstande, for det går godt i Danmark.
Som det fremgår af den brede rammeaftale, vi har lavet med 9 af Folketingets partier, er vi enige om at vende tilbage til en normaliseret hverdag, når vaccineplanen er fuldt udrullet.
Samtidig er det jo usikkert, hvordan pandemien udvikler sig i de kommende år, og derfor er det en væsentlig opgave både for regeringen og for Folketinget at udvise det, man kan kalde rettidig omhu.
Vi må forberede os på, hvordan vi håndterer coronaen på mellemlang sigt, både når det gælder sundhed og økonomi, og hvordan vi undgår nye nedlukninger af vores samfund.
Vi skal forholde os aktivt til de fundamentale svagheder i vaccineberedskabet, som pandemien desværre har udstillet.
Regeringen ønsker, at vi i Danmark skal være i stand til både at vaccinere og genvaccinere den danske befolkning, når det måtte være nødvendigt, og derfor arbejder vi sammen med Folketingets partier på aktivt og bredt at styrke det danske vaccineberedskab.
Et vaccineberedskab handler ikke kun om sundhedspolitik; det handler om sikkerhedspolitik, der er store geopolitiske interesser på spil, og det handler om udviklingspolitik, altså at kunne dele vacciner og udvise solidaritet med alle de dele af verden, der ikke selv har råd til at købe dem.
Vi kan selvfølgelig ikke overlade vaccinediplomatiet til Europas ideologiske konkurrenter.
Med andre ord skal vi være uafhængige, for forsyningssikkerheden er helt afgørende at få på plads.
Derfor er det også vores mål at få etableret en vaccineproduktion i Danmark – en produktion, der fremadrettet kan sikre, at vi har vacciner nok til vores egen befolkning, men også til at kunne indgå aktivt i den europæiske infrastruktur og til at kunne fylde de huller ud, der er globalt – eller i hvert fald nogle af dem.
Det her er selvsagt en stor beslutning, og det kræver store overvejelser, både om teknologi, om økonomi.
Når vi skal investere i vaccineproduktion i Danmark, skal det naturligvis være i de vacciner, som er baseret på den mest lovende teknologi i forhold til de mutationer, som måtte blive en del af fremtidens billede.
Derfor skal vi arbejde meget tæt med industrien.
Hvis vi griber det her rigtigt an, også i et bredere både erhvervspolitisk og sundhedspolitisk perspektiv, vil der være mange fordele for Danmark ved at få en produktion hertil.
Helt konkret er regeringens forslag, at der etableres et samarbejde med en kommerciel partner om vaccineproduktion på dansk jord.
Jeg er overbevist om, at Danmark vil være et attraktivt land at samarbejde med, for vi har en meget stærk medicinalindustri, høj troværdighed, et dygtigt sundhedsvæsen, vi er gennemdigitaliseret, og vi har en meget stærk tradition for offentligt og privat samarbejde.
Regeringen vil meget gerne og meget hurtigt tage de næste skridt hen imod et udbud, og om få dage iværksættes derfor en officiel markedshøring.
Den markedshøring skal give klarhed over, hvilke virksomheder der kan være interesseret i det her arbejde, samt hvilke krav, både teknologisk og økonomisk, der skal stilles i forhold til virksomhederne.
Det, der er idéen, er, at udbuddet iværksættes inden sommer, så den første del af produktionen forhåbentlig kan finde sted i løbet af næste år.