Magnus Heunicke (S), 2016-12-02:
Tak for det, fru formand.
Det er jo egentlig takket være partiet SF, at vi har det her lovforslag på dagsordenen.
Det synes jeg vi skal starte med at anerkende.
Det var nemlig SF, som i starten af året kom med et beslutningsforslag, hvor man adresserede den problemstilling, at vi jo herindefra i større og større udstrækning kræver, at borgerne skal identificere sig, når de skal møde myndigheder, når de skal have et rejsekort, når de skal til Bornholm, når man skal købe en mobiltelefon.
Man skal identificere sig alle mulige steder.
Sagen er den, at de id-muligheder, vi har, er et kørekort eller et pas.
Et kørekort er af gode grunde en dyr fornøjelse, og det er jo ikke alle, der har brug for et kørekort, lige så vel som at det ikke er alle, der kan få et kørekort.
Det gælder f.eks., hvis man er synshandicappet, blind, så kan man ikke få kørekort.
Så er der spørgsmålet med pas.
Vi ved jo, at det kan være en dyr fornøjelse at få et pas, som i hvert fald krydser de 700 kr.
Det vil sige, at der er brug for et id-kort, som man kan have i baglommen, og som ikke er så voldsomt dyrt at få fat i.
Hvad så med alle de id-kort, vi egentlig har?
Vi har jo en del id-kort i Danmark.
Vi har f.eks. vores sundhedskort, altså det gamle sygesikringsbevis.
Problemet er der, at der ikke er foto på.
Når jeg har læst om den her sag, er det, som om politikere har haft emnet på dagsordenen mange gange, og hver gang er der kommet et nyt kort op.
Senest var det alkoholkortet, som det populært bliver kaldt.
Det hedder det vist ikke reelt i lovgivningen.
Det har unge mellem 16 og 18 år brugt til at kunne købe alkohol.
Det er et nyt kort med billede på, man har opfundet.
Det nye og kloge i det her lovforslag på baggrund af den problemstilling, som SF har rejst, er, at man indfører et nyt kort, men også fjerner et kort.
Det synes jeg lyder fornuftigt og klogt.
Det er et id-kort med billede og cpr-nummer, som kan være i baglommen, og med hvilket man meget billigere og nemmere end et pas og selvfølgelig langt, langt billigere og nemmere end et kørekort kan bevise sin identitet, når der er brug for det.
Derfor må jeg sige, at vi kan støtte det her forslag, ligesom vi støttede tankerne i SF's forslag.
Jeg synes kun, det er blevet bedre siden da, fordi man altså tager et eksisterende kort og laver om.
Så vil jeg sige noget til os alle sammen her.
Nu har vi efterhånden så mange kort i Danmark.
Var der ikke noget fornuftigt i, at vi på et tidspunkt får set på, hvor mange kort vi skal have?
Jeg kan forstå, at der oven i købet er udnævnt en minister for offentlig innovation.
Vi skal have to sygesikringskort, vi skal have et id-kort her, man skal have pas og kørekort, og man skal have digital signatur.
Der er efterhånden så mange kort, og alle er vel lavet i den bedste mening.
Kunne det ikke lade sig gøre at lave det her lidt smartere?
Jeg tror, at næste gang vi mødes om det her emne, bliver, når der kommer større pres på at få et elektronisk identifikationskort, eventuelt på forskellige mobiltelefoner og andet, så man bedre kan identificere sig på nettet, når man færdes der.
Det vil sige, at den her debat slet ikke er slut.
Jeg kan frygte, at vi næste gang skal have endnu et kort, endnu en ting i vores baglomme, så den bliver helt fyldt med forskellige id-kort.
Jeg tror, at danskerne undrer sig lidt over det.
Det kan godt være, at man ud fra en lidt gammeldags ministeriel silotankegang synes, at det kan være smart at løse det her problem.
Men set fra borgernes synspunkt tror jeg det kunne være lidt smartere frem for at have tre-fire-fem-seks kort til offentlige myndigheder, hvis man havde bare et, som så også havde et billede, som så også havde adresse, som så også havde cpr-nummer, og som også havde noget digital signatur indbygget.
Det er ikke det, lovforslaget her handler om.
Det er bare for at anmelde, at det er vores overordnede politiske linje på det her område.
Det er et arbejde, vi meget gerne vil deltage i.
Det her lovforslag kan vi støtte.