Karin Gaardsted (S), 2019-04-12:
Tak til Socialistisk Folkeparti for at fremsætte dette beslutningsforslag.
Det er en absolut alvorlig sag, at kviklån florerer i det omfang, som de gør, og især at de efterlader en lang række danskere i nærmest håbløs gæld, hvor det ene kviklån optages for at kunne betale af på det andet.
Den dårlige spiral er umådelig let at komme ind i, men uhyggelig svær at komme ud af.
Derfor er det helt nødvendigt, at vi her fra Folketingets side tager skeen i den anden hånd og indfører lovgivning, der kan sætte styr på denne branche, samtidig med at vi naturligvis holder fast i, at man skal kunne låne til forbrug.
Meningen er ikke at forhindre kortfristede lån, men at sørge for, at der kun bliver lånt ud til personer, som kan betale tilbage.
Så ja, det er på høje tid, at der gribes ind lovgivningsmæssigt.
For 1½ år siden havde Socialistisk Folkeparti sidst et beslutningsforslag her i salen om en øvre grænse for åop, altså årlige omkostninger i procent.
Sidste sommer offentliggjorde Socialdemokratiet ti anbefalinger til, hvordan vi kan få langt mere kontrol med kviklån, og det er disse ti anbefalinger, som vi fra socialdemokratisk side mener er nødvendige.
Vi vil sætte et loft over kreditrisikoen.
Det er ligesom en indbygget del af kviklånsudbydernes forretningsmodel, at de ofte låner penge ud til folk, som ikke er i stand til at betale pengene tilbage.
Det har uoverskuelige personlige konsekvenser for den enkelte låntager, men for kviklånsudbyderne er det en kalkuleret risiko, at nogle lån ikke betales tilbage.
Vi vil også sørge for, at muligheden for at indfri lån skal være lige så nem som muligheden for, at det kan optages.
Vi vil have større gennemsigtighed i loven med krav om, at låneudbydere sikrer, at informationer om det fulde tilbagebetalingsbeløb i både kroner og procent oplyses, så forbrugerne er oplyst om og har forstået omkostningerne ved at optage kviklån.
Vi vil have et skærpet tilsyn fra Finanstilsynet, der ved et årligt tilsyn skal kontrollere, at lovgivningen overholdes, og at der ikke sker bevidst udlån til forbrugere, som ikke kan betale tilbage.
Her er ministeren fremme med et lovforslag.
Desuden vil vi have en kvalitetsmærkning af udbydere af kviklån, som skal fremgå af markedsføringsmaterialet.
Kviklånsudbydere skal omfattes af det kommende nationale kreditregister.
Det bør være et mål, at alle udbydere af forbrugslån dagligt skal indberette deres lånedata.
På den måde kan låneudbydere se, om en kunde har andre forbrugslån, og hvor meget lånene lyder på.
Vi vil også have, at kviklånsudbydere skal omfattes af regler om god skik, og det har ministeren også haft lovforslag fremme om for nylig.
Så er der 48-timersbetænkningstid på alle forbrugslån.
Ja, det håbede vi ville være en rigtig god idé, men det viste sig jo, at det bliver omgået af låneudbyderne ved at give kreditter og forlænge løbetiden med mere end 3 måneder.
Derfor foreslår vi, at man indfører 48-timersbetænkningstid på alle forbrugslån, så låneudbydere ikke kan omgå reglen.
Vi vil gerne have, at man maksimalt kan have to kviklån pr. person ad gangen.
Vi vil også have et loft over morarenten, som er den ekstra renteomkostning, der løber på misligholdte lån.
Vi vil have forbud mod kviklånsreklamer i det offentlige rum, fordi vi mener, det kan sidestilles med alkohol, og det er jo forbudt i det offentlige rum, sociale medier, tv og radio.
Der er i dag alt for mange reklamer i det offentlige rum, der reklamerer for kviklån, hvor man kan låne flere tusind kroner på få minutter uden at skulle stille sikkerhed.
Endelig har vi for nylig besluttet at arbejde med fastsættelse af et loft over åop, så vi kan blive fri for åop-renter på over 700 pct. om året.
Så vi sender hermed et signal til SF om, at vi, hvis vi kommer til at danne regering efter det kommende valg, vil fremsætte lovforslag, der meget markant vil kontrollere kviklånsmarkedet.
Vi vil gå længere, end SF gør med dette beslutningsforslag.
Vi er enige i retningen, men vi ønsker at skærpe kontrollen endnu mere for at beskytte forbrugerne.
Vi kommer ikke til at støtte beslutningsforslaget, men det er udelukkende, fordi vi vil regulere alle punkter i en samlet lovgivning frem for at gøre det ad flere gange.