runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Jens Rohde (KD), 2021-11-26:
Det har jo sin egen skønhed, når fru Anne Rasmussen siger, at Venstre er garant for en fast og fair udlændingepolitik og har været det hele vejen igennem.
Så kan man jo undre sig over, at de stemmer for en rigsretssag imod fru Inger Støjberg, som trods alt i mange år var minister i den selv samme regering.
Det kan man jo ikke sådan sige er et udtryk for fairness.
Det synes jeg ikke, det har i hvert fald sin egen selvmodsigelse i sig.
Nå, det er ikke det, men noget andet, jeg vil spørge om.
Når man nu gør meget ud af, at man har en fast og en fair udlændingepolitik, så vil jeg godt spørge, om Venstre identificerer sig med og støtter op om den udlændingepolitik, som vi hører fremført her i salen af Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige, og om man synes, at den er fair.
Sikandar Siddique (FG), 2021-11-26:
Tak, formand.
Tak for svaret.
Det er meget klar tale.
Jeg håber også, at ordføreren forhåbentlig vil levere klar tale på spørgsmålet her.
Hvor langt vil ordføreren og hvor langt vil partiet gå i forhold til at sige: Vi vil have, at vi tager mere ansvar i Danmark; vi vil have, at vi tager 500 kvoteflygtninge?
Vi har været med til at destabilisere de der regioner derude, hvor flygtningene kommer fra.
Hvor langt vil man gå?
For vi ved, at regeringen ikke vil.
Så hvor langt vil SF gå i forhold til at sige: Vi skal have en medmenneskelig flygtningepolitik, og vi skal have kvoteflygtninge til Danmark?
Carl Valentin (SF), 2021-11-26:
Der er ingen tvivl om, at vi synes, at Danmark skal tage mindst 500 kvoteflygtninge og også langt flere i fremtiden.
Vi synes, det er den rigtige vej at gå, og det er jo også derfor, at jeg stillede ministeren spørgsmål til det tidligere.
Vi synes bestemt, at Danmark skal tage flere kvoteflygtninge, og jeg er glad for, at dem, der har stillet det forslag her, også tager det op.
Sikandar Siddique (FG), 2021-11-26:
Tak til SF's ordfører.
Jeg har jo et sådan rigtig ambivalent forhold, når det kommer til støttepartierne, på udlændingeområdet og på klimaområdet, for på den ene siden ved jeg jo, at vi deler vision langt hen ad vejen, men på den anden side sidder I jo med de afgørende mandater.
Jeg kan huske, at da fru Pia Kjærsgaard sad med de afgørende mandater, var det, at man fik den her umenneskelige udlændingepolitik, flygtningepolitik.
Man udnyttede altså sin position med de afgørende mandater.
Der er jeg jo ked af, at støttepartierne siger, at der er et flertal i Folketingssalen, ergo kan vi ikke gøre noget ved det, men alligevel holder hånden under en regering, der fører et asylhelvede i Danmark.
Men jeg vil nu mere konkret spørge ordføreren om kvoteflygtninge, for jeg ved, at man i en finanslovsaftale afsatte penge til at hente 500 kvoteflygtninge hjem, men man hentede kun 200.
Er det SF's ambition i den her finanslov at sørge for, at der som minimum kommer 500 kvoteflygtninge næste år?
Marie Krarup (DF), 2021-11-26:
Tak for ordet.
Indholdet går ud på, at det skal være lettere at få asyl og sværere at blive sendt tilbage til sit hjemland.
Hvis dette beslutningsforslag blev vedtaget, ville det meste af, hvad Dansk Folkeparti har opnået på udlændingeområdet siden 2001, gå tabt.
B 20 er som en røst fra 1990'erne.
Man påkalder sig at være humanistisk, mens man i virkeligheden ønsker en kynisk og menneskefjendsk politik over for danskerne og den danske nation.
Heldigvis har langt de fleste danskere og også de fleste politiske partier gennemskuet, at fri indvandring hverken er human eller solidarisk.
Den er nedbrydende, kynisk og farlig.
Som konsekvens af den såkaldte humane og solidariske flygtningepolitik er Sverige ved at synke ned i kriminalitet og kulturel opløsning.
Takket være Dansk Folkeparti er vi heldigvis ikke der i Danmark i dag.
Det er naturligvis en politik, vi skal have mindre af, ikke mere af.
Den politik, som B 20 står for, er nemlig både inhuman og usolidarisk.
Dansk Folkeparti siger et meget stort nej til B 20.
Tak for ordet.
Anne Rasmussen (V), 2021-11-26:
Det kommer jeg ikke til at stå og redegøre for heroppe på talerstolen i dag.
Vi er her for at behandle det her borgerforslag om en mere human og solidarisk flygtningepolitik.
Jens Rohde (KD), 2021-11-26:
Men Venstre er ellers det parti, der burde kende Dansk Folkepartis udlændingepolitik bedst qua det meget tætte samarbejde, man har haft igennem mange, mange år.
Jeg ved det jo selv, kan man sige.
Når jeg stiller spørgsmålet, er det, fordi det principielt er vigtigt, i forhold til hvad det er for en regeringskonstellation, man ønsker, og hvad det er for et parlamentarisk grundlag, man ønsker at basere sig på, hvis man ønsker at indtage statsministerposten.
Er det Nye Borgerlige?
Er det den politik, de står for?
Er det dem, der skal trække en kommende borgerlig regering rundt ved næsen?
Anne Rasmussen (V), 2021-11-26:
Nu kender jeg ikke grundlæggende hele deres udlændingepolitik, men ja, vi mener, at vores er fair, fordi vi hjælper de mennesker, som kommer hertil og har brug for beskyttelse.
Men vi så da allerhelst, at vi kunne hjælpe nogle af de allersvageste, og at vi kunne hjælpe mange flere, og det mener vi grundlæggende at vi kan, hvis vi tager imod kvoteflygtninge, og hvis vi hjælper i nærområderne.
Carl Valentin (SF), 2021-11-26:
Jeg har lidt svært ved at sætte ord på, hvor vildt et forslag jeg synes det er, at vi bare sådan skal bryde med menneskerettighederne og internationale aftaler og gå enegang for på den måde at nedbryde hele det system, der sikrer, at der trods alt er en vis solidaritet i det flygtningesystem, som vi har.
Men jeg tvivler stærkt på, at SF og Nye Borgerlige kommer til at se ens på det her, så jeg vil egentlig spørge om noget, som jeg oprigtigt er i tvivl om, og det er, om det stadig væk er sådan, at det for Nye Borgerlige er et ultimativt krav til en borgerlig statsministerkandidat, at vedkommende skal bryde med menneskerettighederne og lave et totalt asylstop, hvis man skal pege på vedkommende som statsminister.
Sikandar Siddique (FG), 2021-11-26:
Kan spørgeren ikke se, at den tilgang, som støttepartierne har, jo de facto betyder, at man har accepteret den her udlændingepolitik, den her flygtningepolitik?
Socialdemokraterne ved jo, at støttepartierne ikke tager konsekvensen af politikken, og det er derfor, jeg igen og igen opfordrer støttepartierne til i det mindste før et valg at sige: Venner, vi vil gerne en anden udlændingepolitik, men vi bliver også nødt til at sige til jer, at I ikke får en anden udlændingepolitik.
Jeg opfordrer til, at man gør det i stedet for at sige noget før et valg og gøre noget andet efter et valg.
Kathrine Olldag (RV), 2021-11-26:
Det, der kendetegner en magtlogik, er jo lige præcis, at det er der, magten ligger.
Så hvad er det præcis, der er så fedt ved hele tiden at stå udenfor og tale syrernes sag i stedet for at stå indenfor og samtidig tale syrernes sag og rent faktisk kæmpe for, at forholdene for asylansøgere, afviste osv., reelt bliver bedre?
Kan ordføreren ikke se, at der er en slagmark, som man kan træde ind på, og som man faktisk kan blive en del af i stedet for konstant at stå uden for?
Sikandar Siddique (FG), 2021-11-26:
Nej, Frie Grønne kommer aldrig til at melde sig i koret hos Radikale Venstre, der sørgede for, at vores syriske medborgere i dag bliver sendt hjem; Radikale Venstre, som i dag har de afgørende mandater og så ikke stiller et ultimativt krav til regeringen og siger: Hvis I sender bare en eneste syrisk medborger tilbage til krig, ødelæggelse og terror, vil vi ikke være støtteparti for jer.
Ordføreren taler ud fra en logik; en christiansborglogik, en magtlogik.
Nej, Frie Grønne vil ikke være med til den magtlogik.
Frie Grønne mener: Hellere sidde udenfor og tale de her folks sag end at holde hånden under en regering, der fører fru Inger Støjbergs og fru Pia Kjærsgaards udlændingepolitik.
Kathrine Olldag (RV), 2021-11-26:
Jeg synes jo, det er rigtig godt, at ordføreren opfordrer os til at tage ansvar.
Den kunne jeg godt tænke mig at vende om.
Kunne man ikke også forestille sig, at Frie Grønne på et tidspunkt, når nu Frie Grønne er blevet opstillingsberettigede, også tager ansvar og stempler ind i en realpolitisk diskussion på vores side, altså de partier, som partiet deler værdier med, i stedet for konstant at skælde og smælde og se bort fra de to håndfulde – det er ikke en til to, men to – af forbedringer, som vi ser ind i på det udlændingepolitiske område?
Vi kæmper fra sag til sag.
Det eneste, vi ser Frie Grønne gøre, er at stå ude på sidelinjen og skælde alt og alle ud, også de partier, der reelt er inde at kæmpe.
Sikandar Siddique (FG), 2021-11-26:
Tak for ordet – Jens, du må vente.
Kære Rajesh, kære Mozhdeh, kære Michala og kære Carsten, I skal have tusind tak for at gå forrest for den medmenneskelige flygtningepolitik.
Og tak til alle jer 50.000 borgere, der har skrevet under på borgerforslaget, for I har lige aflivet myten om, at det danske folk ikke ønsker en human flygtningepolitik.
Så tusind tak til jer.
Alt for længe har vi her i Danmark haft en umenneskelig flygtningepolitik, en flygtningepolitik, som går ud på at holde flest mennesker ude og sende flest mennesker hjem.
Jeg ved godt, at vi ikke kan hjælpe hele verden, men jeg ved lige så godt, at vi kan hjælpe langt flere, end vi gør i dag.
Så lad mig starte med at sige, at Frie Grønne støtter borgerforslaget i dets helhed.
Og jeg har ikke nogen tiltro til, at systemet herinde kommer til at ændre på den flygtninge- og udlændingepolitik, indtil vi får vendt den folkestemning derude, så flere danskere, flere medborgere – flere og flere som jer; 50.000 mennesker har krævet det – kan kræve, at vi skal have en anden flygtninge- og udlændingepolitik.
Vores asylhelvede umyndiggør voksne mennesker.
På asylcentrene laver man mad sammen med rotter.
Børn bliver syge af ptsd.
Vi sender krigsflygtninge, flygtninge, der er flygtet fra tortur, ødelæggelse og krig, tilbage til ødelæggelse, tortur og krig.
Det er dét asylhelvede, vi har i Danmark i dag.
Så fra at man kommer hertil, til at man bliver sparket ud, lever man i et asylhelvede.
Og jeg bliver nødt til at kigge på mine venner i støttepartierne og sige: Venner, I lovede før valget, at I ville tage et opgør med fru Inger Støjbergs og fru Pia Kjærsgaards udlændingepolitik.
Ja, I har lavet én eller to forbedringer; det er jeg glad for.
Men 114 stramninger blev der lavet, da I var støttepartier.
Man brugte jeres afgørende mandater.
Så ved jeg godt, at der er en forklaring om, at I ikke har de afgørende mandater, og at Socialdemokraterne så bare laver deres flertal med de andre partier.
Men så bliver jeg nødt til at spørge: Er det her så vigtigt for jer, og er den ældre kvinde, som jeg nævnte lige nu ligger på hospitalet, og de mange andre borgere, der er, og deres historier så vigtige for jer, at I er klar til at vælte regeringen?
Jeg beklager, formand.
Er støttepartierne så klar til det?
Jeg bliver nødt til at spørge i dag: Er flygtninge- og udlændingeområdet så centralt for støttepartierne, at de er klar til at tage konsekvensen og vælte regeringen?
I har et ansvar.
Hvis det står til Frie Grønne, skal vi selvfølgelig have lavet om på flygtningepolitikken.
Vi skal igen blive en humanistisk stormagt.
Vi skal igen tage imod kvoteflygtninge.
Vi skal lukke udrejsecentrene.
Vi skal give flygtninge ret til fra dag ét at arbejde og uddanne sig og leve ude blandt os andre.
Vi skal igen være humanistiske.
Vi skal igen være medmenneskelige.
Så Frie Grønne støtter et hundrede procent op om borgerforslaget, og vi glæder os til den videre sagsbehandling.
Tak for ordet.
Mette Thiesen (NB), 2021-11-26:
Jeg kan godt forstå, det kommer bag på ordføreren for Socialistisk Folkeparti, at der faktisk er nogle, der siger, hvad de mener, og gør, hvad de siger, men det gør vi altså i Nye Borgerlige.
Vi står selvfølgelig fast, for det her handler jo om at redde Danmark.
Carl Valentin (SF), 2021-11-26:
Jamen det glæder mig faktisk, at Nye Borgerlige stadig har de ekstremt ufravigelige krav, for det kommer til at betyde, at man ikke kan danne flertal på højrefløjen, hvis der en dag skulle blive mulighed for det.
Det vil formentlig betyde, at vi får en anden statsminister eller et flertal, hvor Nye Borgerlige ikke har indflydelse.
Rosa Lund (EL), 2021-11-26:
Tak for det.
Det er vel en form for kompliment, at ordføreren bruger halvdelen af sin tale på at snakke om bl.a. mit parti.
Det tænker jeg da er, fordi ordføreren er en vis form for betaget af Enhedslisten.
Jeg vil gerne spørge ordføreren til ordførerens eget parti, for det er jo ret interessant.
Ordføreren er tydeligvis uenig i den måde, støttepartierne gør det på.
Vi betragter os ikke som støttepartier; det er kun hr. Sikandar Siddique, der gør det.
Vi er regeringens parlamentariske grundlag, hvilket er noget andet.
Hvad vil hr. Sikandar Siddique gøre?
Hvad vil hr. Sikandar Siddique gøre helt konkret, for at Danmark tager flere kvoteflygtninge?
Sikandar Siddique (FG), 2021-11-26:
For 2 år siden, da jeg blev valgt til Folketinget, snakkede jeg om en antiracistisk handleplan.
Der var ikke nogen, der snakkede om den antiracistiske handleplan, selv om alle i dag jo snakker om den antiracistiske handleplan.
Jeg er blevet ved med at gøre det igen og igen, så meget, at nu siger alle, at ved den her finanslovsforhandling vil man gerne tage en antiracistisk handleplan med ind til forhandlingerne.
Og så ved jeg godt, at så kommer ordførerne til at sige, at det har de snakket om i mange år osv., men jeg kan bare konstatere, når jeg kigger på alle samråd og kigger på alle de debatter, der har været, at det er den uformelle magt.
Frie Grønne kommer aldrig til at legitimere fru Inger Støjbergs og fru Pia Kjærsgaards udlændingepolitik.
Så vil vi hellere bruge vores uformelle magt til at protestere og sige, at vi ikke kan holde hånden under en regering, der fører fru Inger Støjbergs og fru Pia Kjærsgaards udlændingepolitik.
For ellers siger man jo de facto, at vi har accepteret det, og at sådan vil det altid være i Danmark.
Der er kun en måde at gøre det på, og det er at sige, at vi ikke kommer til at støtte sådan en regering, og at vi ikke kommer til at støtte sådan en politik, ellers vil det altid fortsætte sådan her.
Jens Rohde (KD), 2021-11-26:
Nu skal jeg lige have pulten her ned i menneskehøjde.
Jeg vil nemlig gerne læse et digt op af en af de danskeste danskere, vi har haft iblandt os, nemlig Benny Andersen.
Han skrev det her i 1971, men det er måske mere aktuelt, end det nogen sinde har været før.
»Lille Danmark invaderet/af grækere tyrker negre/oversvømmet af attentatmænd/gule adoptivbørn desertører fremmedarbejdere/hvorfor afskaffede vi de vestindiske øer/udskud strømmer ind/leddet er af lave/saksere vendere svenskere/negre taler dansk/tyskere tysk/danskere engelsk/hvorfor slap vi de vestindiske øer/og mange af de folk er slet ikke egnet/til at færdes her i det kølige nord/som vi knap selv kan trives i/de fryser og farer vild/og hugger vores boliger/arbejde/piger/smør/nu mangler vi kun indianerne/snart dukker Red Power op bag sukkerskålen/og gør krav på din sidste urtepotte/man er inde på et skråplan af værste art/ikke nok at de tar vores piger/snart følger deres piger efter/og tar os mænd/og så der kun blir de gamle og børnene tilbage/og når de gamle engang er væk/og børnene selv blir piger og mænd/er der ikke fler tilbage/slut med danskhed i Danmark/og de sidste danskere lever hårdt presset/i udlandet/
Benny Andersen, 1971.
Jeg synes, det siger det hele om det sindbillede, der er, og for mig er det både et kristent og et etisk imperativ at stemme for det borgerforslag, vi står med her i dag.
Og uagtet om der er detaljer i det, man kan være uenig i, så mener jeg, det er helt afgørende af etiske og – som jeg siger – såmænd også af kristne overvejelser at sige ja til det borgerforslag her i dag.
Derfor stemmer KD ja.
Tak for ordet.
Sikandar Siddique (FG), 2021-11-26:
Jamen vi har da reflekteret over det i Frie Grønne; selvfølgelig har vi da det.
Det er også derfor, at jeg lige før nævnte de 114 stramninger, og at der nu er gået 2 år med et rødt flertal.
Hvor mange af de stramninger er blevet rullet tilbage?
To, halvanden!
Og så siger jeg bare: Om der så kommer en borgerlig regering, hvilket jeg ikke ønsker, hvad gør det af forskel for de mennesker, der rådner op?
Hvad gør det af forskel?
Jeg siger bare, at vi bliver nødt til at tage et radikalt opgør med den her flygtninge- og udlændingepolitik og igen blive en humanistisk stormagt.
Socialdemokraterne skal vide, at de ikke kan få støtte fra røde partier, hvis det er, de fører den udlændingepolitik.
Carl Valentin (SF), 2021-11-26:
Jeg synes lidt, at den beskrivelse af hændelsesforløbet, som jeg efterspurgte, udeblev.
Ordføreren svarede ikke rigtig på mit spørgsmål om, hvad der ville ske – antydede måske lidt, at vi ville få en borgerlig regering.
Det ville så have nogle vilde konsekvenser for Danmarks klimapolitik og velfærdspolitik, og vi ville nok også have svært ved at få forslag igennem, f.eks. at Danmark tager kvoteflygtninge, som vi gør nu.
Det ville nok blive fjernet.
Det kunne være, at børnene kom tilbage på Sjælsmark.
Det har hr. Jakob Ellemann-Jensen f.eks. sagt at han syntes man skulle gøre.
Det kunne også være, at vi ville få planerne for øen Lindholm tilbage.
Altså, det er jo ikke uden konsekvenser at sørge for, at der kommer en borgerlig regering, og det var egentlig bare det, jeg bad ordføreren reflektere lidt over.
Sikandar Siddique (FG), 2021-11-26:
Jeg vil starte med at sige, at sådan som det er lige nu for vores kære syrere, er det jo fuldstændig lige meget, om det er Enhedslisten, der er støtteparti, eller om det er Dansk Folkeparti, der er støtteparti til Venstre.
De rådner jo op i asylhelvedet.
Det ændrer ikke på noget i deres situation.
Det skulle man måske overveje og så spørge: Hvad har det af betydning, om der kommer den ene regering eller den anden?
Det er derfor, jeg siger, at hvis det alligevel er fru Inger Støjbergs og fru Pia Kjærsgaards udlændingepolitik, som man skal føre, så er der ingen anden vej end at sige: Så bliver det ikke på vores mandater.
Så må vi på venstrefløjen stå sammen og sige: Vi vil ikke være med til at holde hånden under en regering, der fører borgerlig udlændinge- og flygtningepolitik.
Jeg kan ikke se andre veje, for når man siger, at okay, vi er alligevel jeres parlamentariske grundlag, og vi sørger alligevel for, at vi får finanslove igennem, så siger man jo også de facto, at så har vi i handling opgivet udlændingepolitikken, flygtningepolitikken.
Så er det kun i retorikken, man gør det på de sociale medier.
Det er jo det, som konsekvensen er, og det er der, jeg opfordrer støttepartierne til at sige: Lad os stå sammen på venstrefløjen og sige, at vi ikke vil det her; vi trækker en streg i sandet.
Carl Valentin (SF), 2021-11-26:
Jeg synes generelt, det er spændende at diskutere strategier for, hvordan man får sin politik igennem, fordi politik altid har været sådan for mig, at jeg sådan set er villig til at gøre, hvad der skal til, hvor jeg vurderer vi får mest politisk indflydelse.
Derfor synes jeg, det er en spændende debat.
Hr. Sikandar Siddique er så kommet frem til, at den måde, man bedst får sin politik igennem på, er ved at vælte regeringen.
Derfor vil jeg bare høre, hvilket hændelsesforløb Frie Grønne forestiller sig der vil opstå, efter at man har væltet en regering.
Hvordan ender det med at komme syrerne til gode og alle de her ting, som vi er enige om?
Hvad er analysen der?
For det må man have tænkt meget over, når nu det er den konklusion, man ender med at komme til.
Sikandar Siddique (FG), 2021-11-26:
Det kan jeg jo godt forstå ordføreren synes, når ordføreren har skiftet sin hættetrøje ud med skjorter og nu vil magten.
Altså, det er jo ikke mange år siden, Enhedslisten stod og sagde, at vi simpelt hen bliver nødt til at gå i en helt radikalt anderledes retning, men i dag har man i Enhedslisten erkendt, at man vil magten, at man vil ind at forhandle, og det har en pris.
Og den pris betaler de syriske flygtninge.
Den pris betaler de mennesker, der rådner op på asylcentrene, og jeg siger igen og igen: Venner, hvis vi skal have regeringen til at tænke anderledes, kan vi ikke holde hånden under dem.
Vi bliver nødt til at tage konsekvensen af det og sige: I sidder ikke her på vores mandater, hvis folk skal rådne op i asylcentrene.
Rosa Lund (EL), 2021-11-26:
Men jeg synes bare, at det er så interessant, at hr. Sikandar Siddique tænker, at Frie Grønne er det eneste parti, der har uformel magt.
Hvorfor har andre partier ikke det?
Det synes jeg er meget interessant.
Jeg synes også, at det er interessant, og jeg er faktisk ret enig i det, hr. Sikandar Siddique starter sin ordførertale med at sige, at det, der er allermest behov for, er, at vi arbejder på, at der kommer et pres fra uden for Christiansborg som det her borgerforslag, som vi jo er enige om er et eksempel på det, og derfor er det jo i virkeligheden, at jeg har lidt svært ved at forstå, hvorfor hr. Sikandar Siddique har så travlt med at være uenig med de mennesker, han egentlig grundlæggende set er enig med.
Jeg synes, det er en spøjs måde at lave politik på.
Jens Rohde (KD), 2021-11-26:
Og det mener jeg simpelt hen.
Hvis man kender Vestens krigshistorie, og hvis man i øvrigt har læst Hannah Arendt om det at have en plads i verden, hvilket jeg jo ved, man har, da vi tit har diskuteret det i gode selskaber – så ved man, at før Hannah Arendt fik det amerikanske statsborgerskab i 1954, følte hun ikke, at hun havde nogen plads i verden.
Det synes jeg er meget, meget sigende.
Og har man læst det, kan man helt fundamentalt ikke være tilhænger af midlertidighed.
Det troede jeg heller ikke at Radikale Venstre var.
Dengang fru Sofie Carsten Nielsen sagde, at vi har været for naive om hele den her Syriensproblematik, som vi har været inde over, hvorfor i alverden stod jeg og mit parti så helt alene på broen, da vi skulle lave aftalen om de afghanske tolke, hvori der står, at det er en midlertidig opholdstilladelse på 2 år, som ikke kan forlænges?