runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Torsten Schack Pedersen (V), 2020-03-26:
Tak for det.
Det er en usikker og økonomisk trængt tid, vi befinder os i.
Ingen ved, hvor stor en økonomisk effekt lukningen af Danmark vil komme til at have, men vi ved, at det kommer til at blive mærket af alle.
Det gælder også ude i virksomhederne, der jo i øjeblikket både sender folk hjem på lønkompensation, på tvungen ferie eller afskediger dem.
Så det er en hård økonomisk situation, vi står i.
Det er derfor, vi bredt har aftalt en række hjælpepakker i Folketinget, og det her lovforslag er så en del af den aftale, som et samlet Folketing landede i sidste uge, og som skal være med til at hjælpe dansk erhvervsliv igennem krisen.
Aftalen indebar regler for statsligt indkøb, som gav dispensation for en række bevillingsregler i forbindelse med indkøb til staten, som bl.a. giver mulighed for at forudbetale leverancer, så der kan skabes likviditet her og nu.
Det er allerede tiltrådt gennem et aktstykke i Folketingets Finansudvalg.
Konkret betyder det, at kommuner og regioner får mulighed for at forudbetale for leverancer frem til 1. juli i år med en værdi på højst 1 mio. kr. og samtidig også give kommuner og regioner mulighed for at undlade at opkræve yderligere penge fra private leverandører, hvis private leverandørers misligholdelse skyldes coronasituationen.
Det kunne f.eks. være at undlade at opkræve en bod i forbindelse med forsinket levering.
Så grundlæggende handler det om at give den mulighed, som staten allerede har fået gennem aktstykket i Finansudvalget, til landets kommuner og regioner, og det er igen et værktøj – et blandt mange – som skal være med til at afhjælpe den akutte mangel på likviditet i dansk erhvervsliv på grund af den situation, vi er i.
Vi støtter naturligvis op om, at vi udmønter de aftaler, vi har indgået, og det her er ét element blandt mange, og jeg tror desværre ikke, at vi har set de sidste i forhold til den situation, vi står i, men det her er i hvert fald en af de håndsrækninger, som er bydende nødvendig for at føre Danmark så skånsomt igennem krisen, og det støtter vi naturligvis fra Venstres side.
René Christensen (DF), 2020-03-26:
Tak for det, formand.
Dansk Folkeparti kan selvfølgelig også støtte forslaget, da det er en del af udmøntningen af en aftale, som alle Folketingets partier er en del af.
Det er nogle ordninger og nogle dispensationer, som staten har fået ved tidligere aftaler, og nu er det således, at kommuner og regioner får de samme muligheder.
Det er vigtigt, at det offentlige også har fleksibilitet i den situation, vi står i.
Det er også vigtigt, at det offentlige kan træffe fornuftige beslutninger – hvis man kan tillade sig at bruge det udtryk – i forhold til den krise, som vi står i.
Så Dansk Folkeparti kan støtte forslaget.
Kathrine Olldag (RV), 2020-03-26:
Tusind tak.
Naturligvis bakker Radikale Venstre også op om dette forslag, der ganske fornuftigt sidestiller kommuner og regioners mulighed for indkøbspraksis i denne coronatid ved at lempe på reglerne i en periode.
Kommunerne tager i det hele taget udfordringen med oprejst pande, kan vi se.
Der er vilje, gåpåmod, kreativitet og sammenhold derude, når man taler med dem.
Det er ganske enkelt helt fantastisk.
Men der er også meget stor forskel på, hvordan kommunerne griber det an – hvor meget de har råd til at hjælpe, og ikke mindst hvor hårdt de fortolker de regler, som de dagligt er underlagt.
Idrætsforeningen, aftenskolen, kulturinstitutionen, den selvejende institution, § 18-foreningen, der løser store velfærdsopgaver, den lille lektiecafé, musikforeningen, det lokale erhvervsliv – alle gisper de efter økonomisk luft.
Og med dette forslag lemper vi på regler, så kommunerne kan hjælpe erhvervslivet, men vi mangler stadig at give kommunerne bedre muligheder for også at hjælpe de foreninger og institutioner, som ikke hjælpes af Folketingets øvrige pakker.
Kommunerne vil rigtig gerne – det er jo dem, der kan mærke det allermest, hvis det lokale spillested lukker eller lektiecafeen ikke kan betale sin husleje længere.
Og rigtig mange kommuner hjælper faktisk disse og har hjemmel til det, mens andre kommuner ganske simpelt ikke har midlerne til det.
Her vil jeg gerne opfordre social- og indenrigsministeren til at tænke endnu mere kreativt og finde en måde sammen med resten af Folketinget, hvorpå vi hjælper kommunerne med at være endnu bedre i stand til at hjælpe sig selv.
Søren Søndergaard (EL), 2020-03-26:
Jamen jeg vil godt sige tak til ministeren for de klare svar, og så vil jeg sige til ministeren, at jeg tror, at der vil være rigtig mange danskere, som vil have svært ved at forstå det, hvis teleselskaberne ikke accepterer en yderligere udskydelse, hvis det bliver nødvendigt.
Det er jeg sikker på ministeren også ved.
Derfor synes jeg ikke, at der skal være hemmelighedskræmmeri om, hvad teleselskaberne mener.
Hvis teleselskaberne står fast på, at de ikke vil gå længere end til den 2. juni, så synes jeg, at ministeren skal fortælle befolkningen det.
For befolkningen har krav på at vide, hvor ansvaret er placeret.
Der er mange ting, der lige pludselig kan lade sig gøre i EU, altså ting, som ellers har været prøvet ret længe, men som nu kan lade sig gøre på grund af den her coronakrise.
Og som sagt må EU jo også forstå, at det her er en krise, ikke bare i Danmark, men også i en række andre lande.
Og der er mange andre mennesker i andre lande, der helt sikkert vil have nøjagtig det samme problem.
Så det vil jeg bare opfordre ministeren til.
Joy Mogensen (S), 2020-03-26:
Opfordringen er modtaget, og jeg vil gerne fortælle om det samarbejde, der har været mellem teleselskaberne og ministeriet.
Og der er det min opfattelse, at der har været rigtig stor ildhu og forståelse og knokleri fra alle parters side for at få det her til at blive til virkelighed.
Så når udskydelsen lige nu er til den 2. juni, er det, fordi det her også er teknisk svært, og der er rigtig mange systemer, der igennem årevis har været planlagt til, at skiftet skulle ske her om ganske få dage.
Jeg synes faktisk, at der er grund til at rose teleselskaberne for, at de har medvirket til, at vi overhovedet er nået hertil.
Og så er jeg i hvert fald fortrøstningsfuld, i forhold til at den gode dialog også vil fortsætte, hvis en forlængelse bliver nødvendig.
Men lad os håbe, at den ikke bliver det.
For det bliver den jo kun, hvis samfundet stadig væk er lukket ned.
Jeg håber stadig væk, at vi til den tid vil være godt ude på den anden side.
I forhold til EU er bemærkningerne noteret.
Jeg har hørt ordføreren komme med opfordringen tidligere, men vi står jo også i en situation lige nu, hvor der er mange ting, der haster.
Igen: Den er noteret, og jeg vender tilbage.
Inger Støjberg (V), 2020-03-26:
Eller når man lige er en tricktyv, der kommer ind hos ældre mennesker og foregiver, at man er fra Sundhedsstyrelsen, og hvis man så ikke tager så meget sølvtøj, er det så også en bagatel?
Det er det ikke i min verden.
Jeppe Bruus (S), 2020-03-26:
Tak for det.
Et af de spørgsmål, ordføreren selv læser op her, er, hvorfor der, hvis to personer går ind i fysioterapien og den ene tager en håndvægt og den anden tager noget håndsprit, så skal være forskel på straffen.
Hvad kunne ordføreren forestille sig at den forskel bestod i?
Det er jo selvfølgelig lidt et retorisk spørgsmål, og jeg tænker, at svaret ligger lige for, nemlig: Der er ikke mangel på håndvægte, men der er mangel på håndsprit, når vi står midt i en pandemi – altså er det et fuldstændig urimeligt argument.
Katrine Robsøe (RV), 2020-03-26:
Altså, jeg kunne jo også vende det om og spørge, om man tror, det virker, og at det afholder folk fra at tage den her håndsprit, at man fordobler straffen.
Jeg er sådan set meget enig i noget af det, der er blevet sagt af nogle af de foregående ordførere, bl.a. SF's ordfører, om, om der er nogen grænser for, hvad der skal give en direkte fængselsstraf.
Og jeg ved, at det er noget af det, vores ordfører også vil komme ind på i udvalgsarbejdet.
Men jeg vil da sige, at det jo altid er forkert at stjæle.
Det er ikke sådan, at vi synes, det er okay at gå ind og tage noget som helst på nogen af de her steder, men vi synes, det er meget værd at overveje, hvad vi åbner op for med det her.
Peter Skaarup (DF), 2020-03-26:
Tak for indlægget fra Det Radikale Venstre.
For jeg synes dog, det må være helt åbenbart for alle, at det må være en skærpende omstændighed i den situation, vi er i lige nu, at man i stor stil tager håndsprit fra et hospital.
Det er jo meget alvorligt.
Det kan dybest set medføre, at der er mennesker, der ikke kan få den håndsprit i den dybt ulykkelige situation, som de er i i øjeblikket.
Derfor vil jeg da godt spørge Det Radikale Venstre, om ikke det er rimeligt nok, at man laver det som en skærpende omstændighed i forhold til anden kriminalitet lige nu, at nogen tager håndsprit fra et hospital.
Det var det ene spørgsmål.
Der var også et andet spørgsmål.
Jeg fik ikke helt fat i, om De Radikale ville støtte det her forslag.
Jeg har det selv sådan, at jeg synes, at det rigtigste i den her situation, vi er i nu, ville være, hvis alle partier kunne støtte den lovgivning, der kommer fra regeringen.
For det er min opfattelse, at regeringen gør det så godt, som den overhovedet kan, af hensyn til os alle sammen.
Katrine Robsøe (RV), 2020-03-26:
Jeg vil sådan set sige, at jeg også har en opfattelse af, at regeringen gør alt, hvad den kan.
Det håber jeg sådan set vi alle sammen vil gøre, for det tror jeg vi får de bedste resultater ud af.
Når det så er sagt, vil jeg sige, at det, som vi jo åbner op for her, er, at du, hvis du tager den lille flaske håndsprit, der står et sted, så vil få en fængselsstraf for det.
Det synes vi er meget vidtgående, og det er nogle af de ting, som der er behov for bliver set på i udvalgsarbejdet.
Peter Skaarup (DF), 2020-03-26:
Jeg er helt enig i, at man selvfølgelig kan stille kritiske spørgsmål, men jeg spurgte egentlig bare lige om noget, som jeg ikke syntes jeg fik et svar på, nemlig om De Radikale ikke vil anse det som en skærpende omstændighed lige nu, hvis man går ind på et hospital og stjæler 28 l håndsprit, hvor det på alle mulige måder kan være en mangelvare i den nuværende situation.
Er det ikke en skærpende omstændighed, som bør straffes hårdere?
Katrine Robsøe (RV), 2020-03-26:
Nu har vi jo altså ikke set et eksempel på, i hvert fald ikke i de eksempler, jeg er blevet præsenteret for, at der er nogen, der har stjålet 28 l håndsprit.
Jeg tror, at der i det eksempel, hvor der var stjålet mest, var stjålet, var det 5 l?
Det er selvfølgelig alvorligt, og det er ikke okay, og vi tager alle former for kriminalitet dybt alvorligt.
Inger Støjberg (V), 2020-03-26:
Jeg vil egentlig godt fortsætte lidt i samme spor.
For jeg synes simpelt hen ikke rigtig, vi har fået svar på det helt fundamentale spørgsmål, om Det Radikale Venstre mener, at det kan være en skærpende omstændighed, at man begår kriminalitet under en krise som den, vi er i.
Nu nævnte ordføreren jo selv et eksempel med tricktyve, som jeg forstod det.
Hvis nogen var forklædt som vicevært, mente man, at det var lige så grelt, som hvis nogen i dag kom og sagde til et ældre ægtepar, at de var fra sundhedsmyndighederne, og at de ville hjælpe dem i en coronakrise.
Mener ordføreren virkelig det?
Katrine Robsøe (RV), 2020-03-26:
Jeg mener, at alle former for tricktyveri er meget, meget alvorligt og dybt, dybt usympatisk.
Jeg mener jo altså faktisk, at den ældre, om du lyver dig ind med det ene eller det andet, bliver ramt lige hårdt.
Søren Søndergaard (EL), 2020-03-26:
Man behøver jo ikke en optælling, for man kan bare kigge rundtomkring på bordene.
Jeg synes åbenlyst, at der er noget, der hedder bagateller, og jeg synes bare, man må sige, at den lovgivning, vi skal lave, bliver så meget desto stærkere, ved at vi erkender, at der er noget, der hedder bagateller.
Jeppe Bruus (S), 2020-03-26:
Så lad mig prøve at spørge en gang til: Mener Det Radikale Venstre, at der i den situation, vi står i, er forskel på at stjæle håndvægten og stjæle håndspritten?
Det er det ene.
Det andet spørgsmål er: Mener Det Radikale Venstre, at det er rimeligt, at der, når vi står i den krisesituation, som hele verden står i, så er en skærpet straf, en øget straf, for at begå forbrydelser, der relaterer sig til den pandemi, vi står i?
Inger Støjberg (V), 2020-03-26:
Jeg har det selv sådan, at det jo ikke altid er sådan, at man er lige stolt af alt det, der foregår i Folketinget, men jeg må godt nok sige, at i den her coronakrise synes jeg virkelig det danske demokrati og Folketing viser sit værd ved at kunne lægge alt det normale politiske drilleri og fnidderfnadder fra sig og så arbejde.
Så takken går begge veje.
Jeg vil nu godt så tvivl om, om der er nogen, der har det.
Men det kan jo bero på en optælling efterfølgende.
Når det er sagt, mener jeg, som det står her, at normalstraffen skal være fængselsstraf, og så må man jo se på det inden for rammerne.
Men helt ærligt, man skal ikke gå og stjæle håndsprit eller andet.
Inger Støjberg (V), 2020-03-26:
Tak for det.
I Venstre er vi jo selvsagt meget tilfredse med det her lovforslag, da det er os selv, der har foreslået det.
Det gjorde vi i mandags, og allerede i dag kan vi så førstebehandle det, og det vil jeg gerne kvittere for – jeg synes, det er godt arbejde fra regeringens side, at man har taget det op.
Og det viser i virkeligheden også, at når tingene er rigtig svære, kan vi godt stå sammen her i Folketinget, og så er alt det der politiske drilleri lagt til side.
Det er meget positivt.
For vi står netop i en helt ekstraordinær og alvorlig situation i Danmark.
Det gør stort set hele verden.
Og heldigvis ser vi jo så også, at langt de fleste danskere står sammen og hjælper hinanden.
Men desværre er der også brodne kar, der kynisk udnytter situationen til at begå kriminalitet.
Vi har set tyverier af håndsprit og masker på sygehuse, en byge af anmeldelser af bedrageri begået via internettet og forbrydelser rettet mod nogle af vores ældre medborgere, der bliver narret til at lukke tricktyve ind i deres hjem, fordi tyvene udgiver sig for at være fra Sundhedsstyrelsen.
Det går ganske enkelt fuldstændig over min forstand, at nogen kan finde på at stjæle livsvigtige værnemidler fra sygehusene, mens sundhedsvæsenet lige nu kæmper en brav kamp mod corona, eller at man på den her måde svindler i forhold til ældre mennesker og gør dem ekstraordinært utrygge i en situation, hvor de allerede er utrygge.
Det er ligeledes helt uacceptabelt, at nogle udnytter situationen til netop at svindle og bedrage over for virksomheder og borgere på internettet ved f.eks. at udgive sig for at være politiet for at få oplyst NemID, eller ved at få en virksomhed til at overføre penge i den tro, at de betaler for f.eks. mundbind.
På samme måde er det også helt utilstedeligt, som jeg sagde før, når ældre mennesker udnyttes i en sårbar situation.
Og derfor finder vi det yderst positivt, at justitsministeren har lyttet til os og fremlægger det her lovforslag og slår hårdt ned på de her forbrydelser.
Vi kan selvfølgelig også bakke helhjertet op om, at det skal have mærkbare konsekvenser og også medføre strenge straffe, når man begår den her slags samfundsskadelig virksomhed – for det er lige, hvad det er.
Men vi må også bare konstatere, at det ikke er tilstrækkeligt.
I Venstre er vi bekymrede for udsigten til, at der potentielt kan opstå optøjer i gaderne på længere sigt i forbindelse med coronakrisen, og det mener vi ganske enkelt mangler i lovforslaget.
Derfor vil vi gerne bede om assistance fra justitsministeren til at komme med ændringsforslag på det her område, medmindre justitsministeren selv gør det, så politiet også her kan få de nødvendige redskaber, og så straffen bliver hård.
Jeg vil også allerede nu annoncere, at vi har nogle spørgsmål til, hvordan vi sikrer, at strafferammen bliver udnyttet.
Det kan jo f.eks. ske ved at indskrive, at fængselsstraf skal være normalstraf i de tilfælde, hvor det er strafferammen.
Men vi er som sagt meget, meget tilfredse med lovforslaget – med de her par småting.
Og så glæder vi os til behandlingen i udvalget her imellem første og anden behandling og ser meget frem til at få det vedtaget.
Jeppe Bruus (S), 2020-03-26:
Det er i virkeligheden mere en bemærkning end et egentligt spørgsmål eller en kommentar.
Jeg burde måske rettelig også bare have kvitteret for det initiativ, som både Venstre og Dansk Folkeparti har taget her over de seneste dage, og for de gode drøftelser, og jeg håber jo, at vi kan samle alle partier om at være fælles om at sende det her signal.
Så jeg ville også ad den her vej kvittere for det.
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), 2020-03-26:
Jeg har noget, jeg gerne vil spørge ordføreren om.
I SF synes vi også, at der er rigtig mange gode takter i det her forslag, men der er én ting, der bekymrer mig, og det er, at vi skal til at sætte mennesker i fængsel for relativt små ting.
Jeg synes, det er rigtig, rigtig fint at gå efter dem, som er dybt kriminelle, og som udnytter situationen, men den sundhedsperson, som negler en håndsprit, skal med det her lovforslag i fængsel.
Skal vi ikke passe på, at vi ikke mister opbakningen i befolkningen til alle de initiativer, vi laver, når vi laver noget, der er så vidtgående?
Kunne vi ikke nøjes med en bøde, og endda måske en stor bøde, på lige præcis det her område?
Og jeg siger jo ikke, at det er i orden.
Jeg siger sådan set også, at det er et problem, og for min skyld kan vi godt give en stor bøde, men det her er en adfærd, som måske udspringer af angst eller irrationalitet.
Vi så jo, hvordan danskerne styrtede ned i et supermarked for at hamstre alt muligt crap, da det blev bekendtgjort, at nu skulle vi lukke ting ned, og det betyder bare, at der nok vil være nogle borgere, som, hvis lejligheden byder sig, da godt lige kunne finde på at tage den håndsprit.
Jeg synes ikke, det er i orden, men det kan da godt være lidt en udfordring at begynde at sætte folk i fængsel for den slags.
Inger Støjberg (V), 2020-03-26:
Først vil jeg gerne sige, at vi fra Venstres side mener, at normalstraffen skal være fængselsstraf.
Nu var hr. Jeppe Bruus jo så udmærket inde på, hvorfor det er, at det er vigtigt, at der bliver slået hårdt ned, når det gælder tyveri af værnemidler.
At negle lyder jo rimelig tilforladeligt, men det er det ikke.
Altså, vi står i en mangelsituation, og vi står i en situation, hvor det potentielt kan bringe andre menneskers liv i fare.
Derfor kan jeg godt undre mig lidt over, at man ønsker bagatelgrænser.
Må man så også godt lave et lille tricktyveri hos ældre mennesker, eller må man godt tage en lillebitte smule af statskassen med de her hjælpepakker, eller må man godt lave en lillebitte smule uro og optøjer i gaderne?
Altså, jeg mener ganske enkelt, at det er et skråplan at komme ud på.
Torsten Gejl (ALT), 2020-03-26:
Min bekymring er ikke drilleri eller et forsøg på at slå plat på coronakrisen.
Jeg synes, det er en meget, meget stor ting at gøre, altså at kaste folk i fængsel for at stjæle håndsprit, og jeg er også bekymret for, at mennesker, som kommer i fængsel, hvilket mange undersøgelser viser, bare bliver mere kriminelle.
Så jeg har en reel bekymring for, om ikke vi for at møde alvoren i den her krise måske kommer til at gøre nogle indsatser, som er overkill.
Inger Støjberg (V), 2020-03-26:
Man skal ikke stjæle, og man skal slet ikke stjæle den slags værnemidler, når der er mangel på det, og når det kan bringe andre menneskers liv i fare.
Torsten Gejl (ALT), 2020-03-26:
Jeg er faktisk lidt på linje med SF's ordfører, for jeg synes, at vi risikerer i ly af alvoren her at gøre noget radikalt her i coronakrisen og lave noget, der kan være lidt overkill.
I forhold til det med, at man i sig selv sætter andre menneskers liv i fare, vil jeg sige, at ja, det gør man, men det gør man også, hvis man kører for stærkt, og skal man også i fængsel, hvis man kører for stærkt?
Inger Støjberg (V), 2020-03-26:
Jeg må ærligt indrømme, at jeg synes, det er underligt på den her måde at begynde at bringe politik på en rigtig skidt måde ind i den her debat.
Jeg troede sådan set, at vi var ovre det i den her situation.
Jeg synes, det er en mærkelig sammenligning sådan lidt henkastet at sige, at man også bringer andre folks liv i fare, hvis man kører for stærkt, og om man så også skal straffe det.
Det skal man da i hvert fald, og det bliver det også i dag, om end ikke med samme strafferamme.
Men det er, fordi vi står i en helt særlig situation.
Vi står i en helt særlig situation, som jo netop kalder på nogle helt særlige tiltag, og det er jo så også derfor, at der, som også hr. Jeppe Bruus fra Socialdemokratiet nævnte, er en solnedgangsklausul på det her, så det løber ud den dag, hvor krisen er ovre.
Derfor mener jeg, man skal skærpe straffen i det omfang, der er lagt op til her.
Søren Søndergaard (EL), 2020-03-26:
Jeg kan måske godt undre mig over, at Venstres ordfører ikke kan se, at der er noget, der er bagateller.
Jeg kunne godt tænke mig at spørge Venstres ordfører om, hvad Venstres ordfører mener om de folketingsmedlemmer, der har taget de her flasker med sig.
Det er ikke en gave.
Men jeg kan se rundt på bordene, inklusive på Venstres pulte, at der er mange steder, hvor de her er forsvundet.
Folk har stukket dem i lommen, fordi de tænkte, at dem kunne de bruge et eller andet andet sted.
Det kan man mene om, hvad man vil, men det er jo den type sager, vi kan komme ud for, hvor folk har taget en flaske sprit på hospitalet, på personalegangen, hvor de sidder og arbejder.
De har taget den med, fordi de lige skal bruge den, ligesom mange folketingsmedlemmer her har gjort.
Hvad synes Venstres ordfører om det faktum, at folketingsmedlemmer i stort tal har fjernet dem her fra bordene?
Inger Støjberg (V), 2020-03-26:
Så vil jeg bare igen spørge, om man så godt må lave et lille tricktyveri hos ældre mennesker i den her forbindelse, for det er jo alligevel ikke så meget, man lige stjæler, eller om man godt lige må stjæle en lille bitte smule af statskassen med de hjælpepakker, der er, altså sådan lige nipse lidt i statskassen.
Nej, det må man ikke, og det er derfor, der bliver slået hårdt ned på det.
Man skal netop ikke udnytte coronakrisen til at begå kriminalitet.
Gør man det, skal der slås ekstra hårdt ned på det.
Pause Pause (Pause), 2020-03-31:
Mødet er udsat.
Mødet er udsat.
Mødet er udsat.
Bent Bøgsted (DF), 2020-03-31:
Tak for det.
Det her er et beslutningsforslag om nordisk banksamarbejde mellem landene.
Nu har der været to ordførere, først hr. Orla Hav fra Socialdemokratiet og så hr. Torsten Schack Pedersen fra Venstre, der har redegjort for, hvad forslaget indeholder.
Jeg skal derfor ikke trætte med yderligere kommentarer om det.
Der er blevet redegjort rigeligt for det.
Derfor skal jeg blot sige, at Dansk Folkeparti selvfølgelig også støtter forslaget.
Pause Pause (Pause), 2020-03-31:
Mødet er udsat.
Katrine Robsøe (RV), 2020-03-31:
Tak for det.
Jeg vil også gøre det ganske kort.
Jeg vil bare lige sige, at jeg er glad for, at vi holder fast i, at vi hastebehandler også det her lovforslag, så man ikke begrænser Den Nordiske Investeringsbanks muligheder for at hjælpe i forbindelse med covid-19.
Ligesom den her krise på sundhedsområdet går ud over alle grænser, så gør den det jo også inden for økonomi og erhverv, og derfor er det rigtig godt, hvis vi også kan bruge Den Nordiske Investeringsbank til at finde nogle fælles løsninger.
De forskellige ændringsforslag er blevet gennemgået, og vi synes, de er fornuftige, og derfor vil Radikale gerne bakke op.
Alex Vanopslagh (LA), 2020-03-31:
Tak for det.
Det her er jo et levn fra de gode, glade VLAK-dage, og i Liberal Alliance står vi ved både gæld og arv, den positive og negative af slagsen, og derfor stemmer vi selvfølgelig også for det her lovforslag.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2020-03-31:
Jeg kunne godt starte en stor ideologisk debat om, hvorvidt staten skal involvere sig, og hvor meget den skal involvere sig i banker og alt mulig andet.
Men jeg vil nok også pointere, at der er en anden tid og et andet sted for sådan en debat, og det er ikke lige nu og lige her.
Det her drejer sig om fire vedtægtsændringer, som banken ønsker at lave, og det kan vi godt støtte.