Marcus Knuth (KF), 2021-12-21:
Mange tak, formand.
Jeg er rigtig ærgerlig over at stå her i dag.
Jeg ved også, at det har været en lang dag, så jeg skal prøve at gøre det så kort, som jeg kan.
Ministeren vil heller ikke oversende ansøgernes sager til Indfødsretsudvalget, når vi beder om det.
Det er efter min opfattelse fuldstændig uhørt, også set i et historisk perspektiv, og et grundlæggende brud på den måde, vi har tildelt dansk statsborgerskab på de sidste 170 år.
Jeg vil komme med et eksempel bare lige for at vise, hvor absurd situationen er: Jeg har sågar spurgt ministeren, om der er personer på det her lovforslag, som vi skal stemme her om lidt, der tidligere har været til fare for Danmarks sikkerhed.
Selv det vil ministeren ikke svare på.
I den aftale står der klokkeklart: »Tildeling af dansk statsborgerskab er ikke en ret.«
Men når det er sådan, at ministeren ikke vil oversende en eneste sag til udvalget, så bliver det jo en ret, og dermed bryder Socialdemokratiet med den aftale, de selv er gået med i.
I vores aftale står der også, at en ansøger – og nu citerer jeg – »ikke har begået kriminalitet«.
Uden at gå i detaljer af hensyn til de personer, der er på lovforslaget, vil jeg bare sige overordnet, at der er folk, der har domme for tyveri, domme for hæleri, domme for butikstyveri – dem er der rigtig mange af, det er åbenbart blevet populært – domme for ulovligt arbejde, domme for ulovligt ophold og narkodomme.
Listen er rigtig, rigtig lang med bøder op til over 350.000 kr.
Det er altså domme under fængselsniveau, men der er vel at mærke nogle gange op til fem domme på den samme person.
Det synes vi fra konservativ side ikke lever op til ordlyden i vores aftale om, at man – citat – »ikke har begået kriminalitet«.
Alligevel har vi i et forsøg på at arbejde med udvalget og Folketinget fra vores side sagt, at hvis vi i udvalget i fortrolighed kan stemme nej til dem, som vi ikke ønsker skal have dansk statsborgerskab, så vil vi faktisk gerne stemme grønt til lovforslaget her i Folketingssalen.
Selv det vil ministeren ikke tillade; han blokerer for at få bare en enkelt sag oversendt til Indfødsretsudvalget.
Derfor vælger vi i dag igen at stemme gult, og det er oprigtigt med et tungt hjerte, for langt størstedelen af de mennesker, der er på det her lovforslag, vil vi hjertens gerne tildele dansk statsborgerskab.
Det er folk fra rundtom i verden, der er kommet hertil, har taget Danmark til sig, har taget vores værdier til sig og ofte også har en dansk kæreste eller en dansk ægtefælle.
Til jer siger vi klokkeklart: Ja, I skal have dansk statsborgerskab.
Men så er der jo bl.a. de kriminelle her på lovforslaget, altså dem, jeg nævnte før.
Dem vil vi ikke tildele dansk statsborgerskab.
Til dem siger vi nej.
Men lige præcis den afstemning, som vi jo gerne ville have haft enkeltvis i Indfødsretsudvalget, blokerer ministeren for, og derfor ser vi desværre ingen anden udvej end at stemme gult nu her i Folketinget.
Så vil jeg lige slutte af med en tak til mine kollegaer i blå blok, især Morten , Marie Krarup og Mette Thiesen.
Tak for opbakningen i de mange samråd og i forespørgselsdebatter og andet, som vi har haft med ministeren.
Vi partier ser ikke ens på, hvem der skal have dansk statsborgerskab, men det, vi blå partier ser ens på, er, at der skal være gennemsigtighed i udvalget, og det har vi blå partier haft et fantastisk samarbejde om.
Så jeg ved, at den dag, hvor der igen kommer et blåt flertal, så vil der rent faktisk være gennemsigtighed i udvalget, i forhold til at ministeren vil svare på de spørgsmål, som Indfødsretsudvalget ønsker svar på. Så vil jeg slutte af med at opfordre ministeren til at lade det samme ske i forbindelse med det næstkommende forslag om indfødsret i 2022 ved at ændre kurs og rent faktisk begynde at arbejde med udvalget i stedet for at arbejde mod udvalget.