Pia Olsen Dyhr (SF), 2019-04-04:
Tak, formand.
Den helt store ambition er jo, at vi ikke får brug for olien.
Den helt store ambition er også, at vi ikke får brug for gassen, for selv om jeg har noteret mig, at debatten kun handler om olien, drejer det sig jo også om gassen, der kommer fra Nordsøen.
Og der er ingen tvivl om, at vi skylder kommende generationer, at vi flytter os, både teknologisk, men også i forhold til hele vores transportsektor.
Vi diskuterer jo rigtig meget i Danmark, hvornår vi skal sætte den nye havvindmøllepark op, og der er sådan set også gået lidt symbolpolitik i det.
Der er nogle, der siger to, der er nogle, der siger tre, så er der nogle, der siger fire osv.
Det er jo rigtig godt – der er nærmest sådan kommet en ambitionskrig, i forhold til hvor meget vi kan gøre med hensyn til den vedvarende energi, og vi diskuterer slet ikke kul mere.
Det er jo virkelig et regimeskifte, og den vedvarende energi er blevet billigere end kullet.
Det er jo i virkeligheden det samme, vi skal gøre i transportsektoren.
Vi skal af med de gamle biler, vi skal af med både benzinbilerne og dieselbilerne, og vi skal over til at snakke elbiler.
Men det er i virkeligheden det teknologispring, vi har brug for.
SF er klar til det.
Vi er klar til at drive det frem, at efterspørgslen bliver efter de vedvarende ressourcer.
Der skal ikke være nogen tvivl om det.
Jeg ville af hele mit hjerte ønske, at jeg kunne støtte det her beslutningsforslag.
Der ligger bare nogle indbyggede præmisser i det, som gør det lidt svært for SF.
For det første står der jo i forslaget, at nordsøolien skal udfases over 10 år.
Men så synes jeg, at man lige skal gå et skridt tilbage og spørge, hvad det i virkeligheden vil betyde, hvis det er over 10 år.
Det vil have en negativ klimaeffekt, hvis Danmark udfaser vores olie og gas over 10 år.
Selvfølgelig er vi der slet ikke endnu, og Polen er jo et eksempel på, at det slet ikke går hurtigt nok i forhold til kul, men de bruger altså dansk naturgas, som kommer fra Nordsøen.
Det er jo sådan set tankevækkende, at vi dér bidrager positivt.
Hvis man regner lidt på det, vil Alternativets forslag betyde ca. 1 mio. t mere CO 2 årligt de næste 10 år frem i forhold til gassen.
Det synes jeg sådan set er lidt trist, for det er jo ikke den vej, vi vil gå.
Det andet element er selvfølgelig, at hvis Danmark ikke hiver olie op, kan man diskutere, hvor olien så vil komme fra.
Den vil højst sandsynligt både kunne komme fra Norge, fra Rusland eller fra Saudi-Arabien og Kuwait.
Og man må bare erkende, at de felter, vi har i Danmark, er klimamæssigt bedre, og de er sådan set også mere effektivt drevet i forhold til brugen af energi.
Så derfor er det sådan set forsvarligt.
Men dermed ikke sagt, at vi skal blive ved med at hive olien op af undergrunden.
Vi er nødt til at have den her diskussion med hinanden.
Og derfor vil jeg egentlig gerne takke Alternativet for at åbne for diskussionen, for det er den vej, vi skal gå.
Så er der hele udfordringen med indtægterne fra olien.
Jeg er sådan set enig med hr. Christian Poll i, at de kommer til at falde – ikke fordi jeg tror, at olieprisen falder, som hr. Rasmus Nordqvist taler om.
Jeg håber sådan set, at olieprisen stiger, for det vil sådan set også tvinge efterspørgslen i forhold til andre energiformer.
Men jeg tror, at der vil komme et enormt pres, fordi der kommer andre teknologier.
De er i gang med at bygge en kæmpe maskine, hvor man kan presse spildevandsslam – altså det, som vi bl.a. alle sammen hælder i toilettet – som kommer igennem spildevandsanlægget, og som de presser under 300 bar og en temperatur på 300 grader, og så bliver det til olie.
Og de siger, at det er fremtidens flybrændstof, vi har her.
Det er jo sådan nogle fantastiske historier, som jeg faktisk tror, hvis vi sætter rigtig meget vind under, vil skubbe den fossile olie ud, og det vil jo i virkeligheden være sådan et glad eventyr – ikke at jeg tror, at teknologiske fif kan løse det hele, men jeg tror, det er en del af løsningen.
Vi er nødt til at have finansieringen ind for at kunne investere i modeller, som det her, for det lykkes ikke uden.
Der er forskningspenge, der er penge til demonstrationsprojekter, og det er jo bl.a. penge, vi i fællesskab er villige til at bruge, men det er penge, der kommer ind bl.a. fra Nordsøen.
Som der står i energiaftalen, er det, vi finansierer bl.a. energiaftalens fremtidige projekter med, også en finansiering fra nordsøolien.
Jeg er glad for, at alle partier er en del af energiaftalen, og vi må så også erkende, at det forudsætter nogle penge.
Det kommer ikke af sig selv, selv om jeg også ved, at der er partier i Folketinget, der ikke er villige til at bruge penge på det.
Så kort sagt er jeg sådan set enig i intentionen, men jeg mener, at det forslag, I har fremsat, simpelt hen ikke kan lade sig gøre, og vi må arbejde ad andre veje.