Charlotte Broman Mølbæk (SF), 2021-02-09:
Tak for det, formand.
I Danmark har vi et fantastisk foreningsliv, som gør det muligt landet over at mødes og dyrke sine interesser i fællesskab med andre.
Det gælder, uanset om man går til fodbold eller formning, ballet eller banko.
Foreningerne binder os sammen på kryds og tværs af andre skel og bidrager til den nationale sammenhængskraft.
Vi skal værne om foreningslivet, og vi skal fremme og styrke det.
Derfor er det vigtigt, at vi handler på de udfordringer, som foreningslivet møder, og derfor var SF også positive, da vi inden sommer behandlede beslutningsforslag om en lang række forbedringer i forhold til foreningslivet, og det arbejde ser vi fortsat frem til at vi kommer mere i gang med.
Både hvidvaskningsregler og persondataforordning skaber nogle forhindringer, som tidligere talere også har fremlagt så fint, og de pålægger de små foreninger omkostninger, som gør det sværere at drive en forening.
Det skal vi tage hånd om.
Vi skal prøve at finde nogle veje og nogle løsninger for at sikre, at foreningerne fortsat kan skabe sammenhold og gode minder rundtom i landet.
Der kunne også være en helt anden vej, og man kunne kigge på at lave nogle centrale digitale løsninger, så alle foreningerne ikke skal stå med det lokalt set.
Det ville ikke løse den del omkring hvidvask, men måske kunne man komme uden om nogle ting i forhold til persondatalovgivningen, for det er et kæmpestort arbejde, hver gang en frivillig skal ind at registrere og putte data ind i et system, der måske er forskelligt og tungt at styre.
Så det vil være en af de veje, vi vil være optaget af at gå, fordi vi også ser, at det måske kan være en lidt hurtigere vej end nogle af de andre, vi arbejder med her.
Ligeså har vi også savnet lidt initiativ fra ministerens side.
Vi er helt med på, at der har været så rigeligt at se til, men der skal alligevel følges op på de tidligere diskussioner, så vi kan hjælpe og støtte foreningslivet.
Vi mener dog ikke, at de problemer, som man forsøger at løse her, kan løses via de her undtagelsesbestemmelser i en vigtig lovgivning, når det gælder hvidvask og beskyttelse af persondata.
Det handler jo faktisk også om, når vi har vedtaget lige præcis det regelsæt og tilsluttet os det, nogle noget mere alvorlige ting, som vi forsøger at få lukket hullerne for.
Hvis vi begynder at åbne op og lave nogle af de her undtagelsesbestemmelser, vil vi begynde at lave nogle af de her huller.
Derfor ser vi frem til det arbejde, som arbejdsgruppen skal komme frem med i forhold til at finde løsninger.
Hvor er vejene henne?
Er det således, at Danmark tolker lidt mere restriktivt?
Kan vi gøre noget i forhold til bankerne?
Er der nogle ting, vi kan løse lidt mere på kryds og tværs?
Det vil jeg se rigtig meget frem til at man kunne fortsætte med.
Så ved jeg også, at der lige nu foregår et arbejde vedrørende GDPR-reglerne i EU, hvor man er i gang med netop at kigge på, hvordan man kan lempe, i hvert fald udmøntningen af det.
Så med de ord vil vi sige, at vi er enige med forslagsstillerne i selve intentionen bag forslaget.
Med de bemærkninger, jeg har fremlagt her i dag, vil vi i SF se frem til det videre arbejde og de gode intentioner om at hjælpe foreningslivet, men vi kan ikke stemme for forslaget, som det ligger her i dag.