Pernille Vermund (NB), 2021-01-28:
Den 2. september 2015 ankom en pige på 14 år til Danmark.
Hun var sammen med sin ægtemand på 28 år, som i øvrigt også var hendes fætter.
De var blevet islamisk gift et år tidligere, da pigen var 13 år.
De blev indkvarteret sammen i Sandholmlejren.
Udlændingestyrelsen talte i begyndelsen af november med pigen.
Der blev givet besked videre i systemet om, at pigen var under den seksuelle lavalder, men der var ikke noget i sagen, som tydede på, at ægteskabet ikke var frivilligt, lød det lakonisk fra en fuldmægtig i Udlændingestyrelsen.
Senere i november indberettede Røde Kors sagen til Allerød Kommune.
En sagsbehandler tog en samtale med den 14-årige barnebrud og hendes 28-årige mand.
Socialrådgiveren mente dog ikke, at der var grund til at beskytte den 14-årige pige mod overgreb.
Parret havde det bedst af at blive boende sammen, konkluderede socialrådgiveren.
Først 5 måneder efter den 14-årige piges ankomst til Danmark blev hun adskilt fra sin 28-årige mand.
Den 29. januar 2016 kl. 9.37 tog Udlændingestyrelsen fat på Røde Kors.
Parret skulle adskilles med øjeblikkeligt varsel.
Det er fuldstændig uacceptabelt, at barnebrude indkvarteres sammen med deres ægtefæller på danske asylcentre, skrev den daværende minister på Facebook og satte dermed tingene på plads.
Det havde hun fuldstændig ret i og bred opbakning til i Folketinget.
Det er, hvad sagen i sin kerne går ud på.
Uden ministerens indgriben var barnebrudenes skæbner blevet beseglet af embedsmænd i Udlændingestyrelsen og sagsbehandlere i kommunerne – et system, som satte mændenes ret til unge kvinder højere end beskyttelsen af mindreårige piger, fordi man ikke evnede, vovede eller ønskede at insistere på, at i Danmark gælder danske regler, normer og værdier.
Derfor er dette en sørgelig dag i Folketingets historie.
En rigsretssag mod fru Inger Støjberg er en kolossal fejltagelse.
Som det sikkert er de fleste bekendt, stemmer Nye Borgerlige imod beslutningen.
Jeg er godt klar over, at jeg og mit parti i den her sag udgør et lille mindretal, men sådan må det være.
Vi står ved vores holdninger, også når stemningen på det politiske parnas, redaktørerne i medierne og andre meningsdannere går imod os.
Det gør vi alle fire i gruppen med oprejst pande, trygge ved vores beslutning og overbeviste om, at det er rigtigt og retfærdigt.
Jeg er glad for, at nogle få besindige medlemmer af Venstre stemmer sammen med os – og Dansk Folkeparti naturligvis.
Det er godt at se, at ikke alle på den borgerlige side er vendt på en tallerken – at nogle står fast.
For 5 år siden, da barnebrudene ankom med deres ældre mænd, var der ingen vaklen i støtten til en konsekvent beskyttelse af barnebrude mod overgreb fra ældre mænd.
Hr. Dan Jørgensen, den nuværende klima- og energiminister, var tæt på at kræve fru Inger Støjbergs hoved på et fad, hvis hun ikke greb ind øjeblikkeligt.
Det skal stoppes nu, skrev han dengang på vegne af Socialdemokratiet.
I alle årene fra 2016 til 2020 så ingen af de borgerlige partier noget problem i fru Inger Støjbergs pressemeddelelse.
Man afviste kritikken fra venstrefløjen, og selv da Ombudsmanden kom med sin rapport, så man ingen grund til at sanktionere ministeren.
Så sent som i efteråret 2019, da regeringsmagten var skiftet og venstrefløjen fik lovning på en kommissionsundersøgelse, kaldte de borgerlige partier i en fælles mindretalsudtalelse det en politisk hetz mod fru Inger Støjberg.
På tirsdag stemmer de selv samme partier for at rejse en rigsretssag mod samme.
Jeg vil gerne sige til de medlemmer, der stemmer for: I begår en fejl.
For hvad er det, der er sket, siden man ikke længere mener, at en rigsretssag vil være en politisk hetz?
Den såkaldte Instrukskommission har afleveret sin rapport.
Rapporten indeholder kritik af fru Inger Støjberg, det er jeg med på, og den kritik bør Folketinget forholde sig til.
Men rapporten indeholder ret beset blot den samme kritik, som Ombudsmanden rejste i sin tid før valget i 2019.
Kommissionsrapporten indeholder ingen nye anklager eller påviser andre brud på reglerne end dem, man kendte i forvejen.
Tværtimod har kommissionsundersøgelsen bragt et ministernotat frem i lyset, som klart fortæller, at embedsfolket skulle administrere efter lovens bogstav, og ingen af de afhørte embedsfolk har udtalt, at fru Inger Støjberg har givet dem en instruks om at bryde reglerne.