Magnus Heunicke (S), 2022-02-11:
Tak for det.
Vi starter dagen her i dag med at behandle det her beslutningsforslag – det er fra De Konservative – om en frivillig elektronisk aldersverificering for butikker og om at indføre et forbud mod det, der hedder proxysalg.
Så der er to elementer i forslaget: Det ene er en frivillig elektronisk aldersverificering for butikker, så mindreårige ikke kan købe tobak, alkohol og andre produkter med aldersbegrænsning, og regeringen skal så sikre de nødvendige rammer for, at butikkerne frivilligt kan få en ordning, hvor de elektronisk kan få aldersverificerede transaktioner med dankort og lignende, så mindreårige automatisk bliver afvist, hvis de forsøger at købe de her produkter, som de ikke er gamle nok til.
Det andet element er det her forbud mod det, der hedder proxysalg, altså at man får en bøde, hvis man køber tobak på vegne af en mindreårig.
I forslaget står der jo helt korrekt, at rigtig mange unge i dag har adgang til tobak og alkohol og andre aldersbegrænsede produkter, selv om de ikke er gamle nok til at købe disse produkter.
Så jeg må sige, at problemet, man forsøger at løse, er et helt reelt problem.
Ifølge forslagsstillerne kan det her forslag modvirke, at mindreårige kan købe f.eks. tobak, som de ikke er gamle nok til.
Så jeg vil godt her til at starte med takke Det Konservative Folkeparti for at sætte det her på dagsordenen.
Det er nødvendigt, at vi alle hele tiden bidrager til den diskussion om, hvordan vi kan løse udfordringen med salg til mindreårige og det her forbrug, som stadig væk er på et højt niveau – alt for højt niveau.
Det er en vigtig dagsorden for folkesundheden, og det er helt afgørende at sikre en effektiv håndhævelse af reglerne om f.eks. aldersgrænser, og jeg må også sige, at jeg anerkender også, at der er behov for at styrke indsatsen.
Så det var altså om problemets omfang og om intentionen i forslaget.
Så lad os kigge på selve forslaget.
Vil det løse problemerne?
Lad os prøve at fokusere på det.
Elektronisk aldersverificering var faktisk et emne, som vi jo drøftede under de forhandlinger, alle Folketingets partier havde om den nationale handleplan mod børn og unges rygning.
Det var ikke alle, der var med, men det var næsten alle partier, som var med i selve aftalen, og præcis det her tiltag var noget af det, vi drøftede.
Den drøftelse endte med, efter at vi gik dybt ned i den problemstilling, at vi ikke dengang gik videre med det, fordi vi kunne identificere en række problemer med modellen.
Jeg synes, at vores opgave nu er at sige: Er disse problemer der stadig væk, eller er de løst?
For som sagt er intentionen og problemet sådan set begge to reelle nok.
Så lad os fokusere på, om de problemer med modellen stadig væk er der.
Overordnet var der fire forhold, som gjorde, at den elektroniske aldersverificering – selv om det kunne lyde godt og der var et reelt problem – ikke løste problemet, og lad mig tage de fire fra en ende af.
For det første er der i den her ordning mange muligheder for at omgå, undvige.
Der er simpelt hen mange huller i det, f.eks. betaling med kontanter.
Hvis man køber sin cigaretpakke med kontanter eller bruger andres kort eller betaler med udenlandsk udstedte kort, så kan sælgeren jo ikke tjekke det.
Det er problemer, og det er huller, der stadig væk findes.
Derudover er det regeringens forståelse efter en dialog med Finans Danmark og Nets, at den foreslåede løsning ikke umiddelbart kan omfatte alle mobile betalingsløsninger.
Vi ved jo – jeg tror også, at det sket, siden vi drøftede det sidste gang –
at der er endnu flere mobile betalingsmuligheder.
Man betaler ting med forskellig apps og andet, og især unge mennesker bruger det jo nok endnu mere, men det er jo virkelig noget, som vinder fremgang her, og der er altså også huller her i forhold til det.
Konkret har Nets oplyst, at de vurderer, at den foreslående løsning i dag ville kunne fungere med Apple Pay, men ikke med Google Pay og heller ikke med MobilePay.
Der er rigtig mange, der bruger enten kontanter eller Google Pay eller MobilePay, og der vil det så ikke være muligt.
Så alene det synes jeg man må sige er nogle temmelig store alvorlige huller, som jo gør, at den faglige vurdering er, at der altså ikke i praksis vil være en begrænsning af mindreåriges køb af tobak, alkohol m.v.
Lad os forestille os en person, der ikke havde lov til det, en, der er under 18 år, og som vil ud at købe cigaretter og har fået det her misbrug af cigaretter.
Mon ikke personen kunne finde ud af at tage kontanter med eller bruge MobilePay eller bruge de andre kæmpe huller, der er i det?
Det er desværre det, jeg kunne frygte.
Det var det ene.