Preben Bang Henriksen (V), 2018-05-15:
Tak for det.
Forslaget, som vi behandler her i dag, vedrører potentiel skærpet straf for handel med illegale cigaretter, en særskilt lovgivning på området og mulighed for at give politi og SKAT bedre rammer for at efterforske og afdække illegal handel her.
Lad mig sige om de skærpede straffe, at vi jo altid synes, der skal være proportionalitet i straffen, og derfor er det vel på sin plads lige at dvæle lidt ved, hvordan det egentlig straffes i dag.
Hvad er straffen egentlig for illegal indsmugling af cigaretter?
Den er sådan, så vidt jeg forstår, at hvis man på den her måde snyder for et beløb, der kan løbe op i 15.000 kr. i skatter og afgifter, ja, så udløser det en bøde, og bødens størrelse er to gange det unddragne afgiftsbeløb, og så skal man selvfølgelig betale afgiften.
Det er klart.
Det er vist nok ikke meget anderledes, end det er for den almindelige indkomstskat, hvis man snyder der, bortset fra at grænsen er helt anderledes.
For her er grænsen 15.000 kr.
Snyder man for over 15.000 kr., udløser det en fængselsstraf.
Der skal vi langt højere op, når vi taler om indkomstskat.
Så man kan i hvert fald sige, at vi på det her område har strenge straffe, og det er ikke bare en hvilken som helst fængselsstraf.
Vi har hjemmel til at give 8 års fængsel for de alvorligste tilfælde her.
Det mener jeg egentlig ikke.
Jeg mener derimod, at vi som altid inden for de her forslag kan kigge på normalstraffen.
Vi har jo et besynderligt system i kongeriget Danmark, hvor Folketinget vedtager nogle strafferammer, og så ser vi, uanset hvilken som helst straffebestemmelse det er, der overtrædes, at man opererer med noget fuldstændig anderledes, der hedder normalstraffe på typisk en tredjedel, en fjerdedel eller en femtedel af straffen for de alvorligste forbrydelser, uagtet at den pågældende forbrydelse måske har været alvorlig nok.
Der er noget, vi på længere sigt skal se på her i Folketinget – altså forholdet mellem de udmålte straffe og de strafferammer, der er.
Men tilbage til forslaget her.
Der er efter Venstres opfattelse allerede i dag hjemmel til at give proportionale straffe på området og ovenikøbet hårdere straffe, end tilfældet er på mange andre områder.
Hvis vi kigger på den del af forslaget, hvor der også nævnes, at der skal kunne gives en straksbøde på stedet, må jeg sige, at jeg sandelig håber, at det kan lade sig gøre i dag.
Hvis ikke det kan lade sig gøre, har det i hvert fald Venstres klare støtte.
Det er jo ikke sådan, at man skal blive taget med smuglercigaretter og så have lov at gå med dem igen.
Jeg går da ud fra, at myndighederne tilbageholder ikke bare personen, men også effekterne, og for så vidt angår effekterne, bliver de forhåbentlig ikke udleveret, før bøden er betalt.
Hvis ikke det er sådan i dag, skal det selvfølgelig være sådan.
Det er der slet ingen tvivl om.
Det andet element, man taler om, er, at der skal ændres på koderne i POLSAS.
Det har jeg ikke meget forstand på, men det skal jo selvfølgelig være sådan, at det system giver et retvisende billede.
Jeg kan ikke forestille mig andet, end at det bør være nemt at indføje, som der står her i forslaget.
Det sidste element er oprettelsen af en taskforce.
Der må jeg altså bare sige, at ordet taskforce får det til at løbe koldt ned ad ryggen på mig, for er der et ord, vi bruger på en forslidt måde her i Folketinget, så er det altså ordet taskforce.
Kunne man ikke skrive, at der er fem mand, der skal flyttes fra et skrivebord til et andet skrivebord, og at de skal tage sig af den her sag, i stedet for at kalde det en taskforce?
Det giver mindelser om en eller anden amerikansk hærstyrke, der rykker ind, eller noget i den retning.
For så længe der er lige mange ansatte at tage af, tager vi dem et sted fra og flytter dem et andet sted hen.
Vi kan lige så godt kalde tingene, hvad de er.
Jævnfør det, justitsministeren sagde, så tror jeg ikke, der er grundlag for nogen speciel indsatsstyrke på det her område.
Der burde være både midler og straffe nok.