Carl Valentin (SF), 2022-03-15:
Jeg tror faktisk, det er forkert, hvad fru Rosa Lund siger her til sidst.
Forbeholdet er ikke det, som giver os mulighed for at gøre det bedre.
Altså, man må altid overimplementere, så vidt jeg ved.
Jeg vil mene, at vi sagtens kunne gøre det bedre end direktivet, hvis vi ønskede det, også selv om vi ikke havde et forbehold.
Men forbeholdet giver os til gengæld mulighed for at gøre det dårligere, og det synes jeg ikke vi skal benytte os af.
Og det var i virkeligheden det, jeg prøvede at sige tidligere.
Ruslands krigeriske angreb på Ukraine ført an af Vladimir Putin er et angreb på den frie verden.
Ruslands foragtelige, foragtelige handlinger vil for evigt stå som en skamplet, når historiebøgerne om det 21. århundrede engang skal skrives.
Sådan noget skaber flygtninge i vores egen baggård med kort afstand til de flygtende – og kortere, end vi har til hovedstaden i Italien, Rom.
Historien kommer til at dømme os på, hvordan vi reagerer, og derfor skal vi selvfølgelig reagere med åbne arme og med et umisforståeligt budskab til ukrainerne: I er velkomne her, lige så længe jeres hjemland er taget fra jer af Putins had til jeres nationale selvstændighed.
I SF støtter vi især særloven om ukrainere på baggrund af tre hovedårsager.
For det første sikrer vi med særloven, at fordrevne ukrainere får en god start i Danmark, at de får direkte adgang til arbejdsmarkedet, bolig og daginstitution.
For det andet er asylsystemet i store vanskeligheder; millioner er på flugt verden over, og derfor må de lande, som ligger i umiddelbar nærhed til konflikter, påtage sig et ansvar for at tage imod.
Alt for længe har det været en gratis omgang.
Det er nu, alle skal vise, at de har ment, hvad de sagde.
DF og Nye Borgerlige har allerede svigtet det ansvar.
De Konservative var nær ved, hvilket ærlig talt var rystende for et parti, som bejler til statsministerposten.
Jeg håber ikke, at vi ser mere rysten på hånden.
For det tredje hviler SF's politik på, at det bedste aldrig må blive det godes fjende.
SF stemmer som oftest for, når en politisk aftale forbedrer forholdene for de mennesker, den påvirker.
Kunne forholdene være bedre i det øvrige asylsystem?
Skulle nogle af elementerne i den her særlov være generelt gældende for alle?
Ja, bestemt.
Men det skal ikke hindre os i at tage det påkrævede ansvar for de ukrainere, der har så hårdt brug for os lige nu.
Til sidst vil jeg knytte et par ord til, hvad den her særlov mangler ifølge SF.
Det drejer sig især om tre ting.
Vi er ikke verdensmestre i at sørge for, at nytilkomne flygtninge får den fornødne hjælp her i Danmark.
Og modsat tidligere har vi at gøre med en flygtningestrøm, der ser ud til at bestå nærmest udelukkende af kvinder og børn.
Børns modtagelse er fuldstændig og totalt afgørende for, om de får en god eksistens i Danmark, hvilket især er vigtigt, hvis de kommer til at være her i mange år.
I SF har vi foreslået et særligt børnetilskud til kommunerne, der kan hjælpe med flygtningemodtagelsen.
Det ville også være rigtig klogt, om regeringen brugte den her anledning til at overveje, om det virkelig er smart at kanalisere så mange penge fra udviklingsbistanden over i dansk flygtningemodtagelse.
Det er jo nogle af verdens absolut mest udsatte, som de midler går fra.
Der er overbelastning på banegårde og frysende flygtninge.
I SF mener vi, at Danmark proaktivt bør transportere flygtninge fra Polen og andre lande til Danmark.
Den sidste ting, jeg har på sinde, og som SF kommer til at stille et ændringsforslag om, er at have en garanti for sagsbehandlingstiderne.
Vi har jo desværre set, både generelt i asylsystemet og med andre særlove, hvordan vi kan love hinanden herinde, at flygtninge skal sluses hurtigt ud i samfundet, kun for at se sagsbehandlingstiderne trække ud.
Derfor mener SF, at loven bør indeholde et loft over sagsbehandlingstiden, som Folketinget giver garanti for, også økonomisk, således at hvis systemet ikke kan overholde tiderne, har man mulighed for at bruge ekstra ressourcer og få det forbrug dækket af os.
Med det vil jeg sige tak for ordet og gentage, at SF selvfølgelig støtter det her lovforslag.