Lars Boje Mathiesen (NB), 2020-05-29:
Der er ingen tvivl om, at det er et komplekst område.
Men der kommer også et men, for der er også nogle ting, som vi kan fastslå.
Facebook har monopol i Danmark, og vi bliver nødt til at forholde os til det på den måde: De har monopol i Danmark.
Og alle, som påstår, at der ikke er et monopol, kan bare kigge på Facebook, som også ejer Instagram, som står for knap 90 pct.
Og når man så kigger derind og folk påstår, at det ikke er monopolagtigt, vil jeg sige: Jamen så lad os lave det eksperiment, at de partier får slettet deres sociale profiler og deres konti, og så ser vi, hvordan det går til det næste folketingsvalg.
Det vil have afgørende betydning for, hvordan et parti vil klare sig til et parlamentarisk, demokratisk valg; om de har adgang til de sociale medier.
Og derfor får de her platforme en speciel rolle i det demokrati.
For der er ikke 20 andre mærker, som man kan vælge og man kan shoppe rundt på.
Facebook har ikke en markedsandel på 5, 6, 7 pct.
Der er ikke 20 forskellige platforme, man kan være på.
Og derfor bliver vi nødt til at forholde os til det eksplicit.
Der er heller ingen tvivl om, at der er en politisk bias i det, Facebook laver.
Der er flere nationalkonservative, som bliver blacklistet, og som bliver taget af, end der er folk fra centrumvenstre og venstrefløjen.
Man kan prøve at se, hvor mange man kan nævne af centrumvenstrepolitikere eller -debattører eller venstrefløjsdebattører, som har fået fjernet deres konto.
Samtidig skal vi også have defineret, hvilken rolle Facebook har som virksomhed.
For man må aldrig fratage de personer, som bruger platformen, deres ansvar.
Ligesådan som vi heller ikke straffer en bilproducent, hvis der er nogen, der kører for stærkt i bilen, eller der er nogen, der kører nogen ned i bilen.
Så er det personen, der bruger bilen, der bliver straffet.
Vi straffer heller ikke knivproducenten, hvis der er nogen, der bruger deres knive til at begå en strafbar handling med, og jeg synes, det er en vigtig vinkling at have med: Hvem er det, der har ansvaret for det?
I dag er det ikke ulovligt at lægge en ulovlig handling op på nettet.
Skal det være det?
Må medier, andre medier – TV Avisen, TV 2 Nyhederne – godt vise ulovlige handlinger?
Skal de så have en speciel ret til at vise ulovlige handlinger, mens private mennesker ikke må vise ulovlige handlinger?
Hvor går grænsen?
Vi har nogle regler i vores retssamfund, som gælder i den fysiske virkelighed.
Vi sætter en lang række krav til virksomheder, som ønsker at agere på dansk jord, og hvis man som virksomhed gerne vil agere og være på dansk jord, så skal man overholde en lang række danske lovgivninger.
Og det kan godt være, at Facebook for at agere på dansk jord skal tillade mere, end de gør i dag, f.eks. at vise kvindelige brystvorter.
Det har jeg intet problem med at vi sætter nogle retningslinjer for; at vi ikke vil tillade noget smagsdommeri af mennesker, som vi ikke kan kontrollere, altså en stat i staten, som har grundlæggende, essentiel og central betydning for, hvorledes f.eks. demokratiske valg kan falde ud.
Det må vi aldrig acceptere.
Vi har en demokratisk pligt til at tage det her dybt alvorligt, og det er vores holdning i Nye Borgerlige.