Karsten Lauritzen (V), 2021-01-12:
Det er sådan, at vores ordførere på forhandlingen, fru Inger Støjberg og hr. Preben Bang Henriksen, ikke har mulighed for at være her i salen i dag, og derfor har jeg fået glæden af at være Venstres ordfører på lovforslaget.
Det er jo helt rigtigt, som den socialdemokratiske ordfører sagde, at det handler om gennemførsel af den flerårsaftale for politi- og anklagemyndighedens økonomi, som der har været forhandlet om i lang tid, og som der blev landet en aftale om kort før jul.
Og for at hoppe frem til konklusionen synes vi, at det er en udmærket aftale, der ligger; ikke en aftale, der revolutionerer tingene.
Jeg synes måske, den socialdemokratiske ordfører stiller dem, der måtte lytte til debatten, lidt rigeligt i udsigt.
Det er jo rigtigt, at der er nogle forbedringer, men de kunne nu også være meget større.
Men vi vil godt anerkende, at en del af det, vi i Venstre har ønsket, er afspejlet i aftalen, og det er som sådan meget fint, men der er også en række ting, som vi gerne havde set var endnu bedre, ting, som måske ikke var der, og ting, som var anderledes.
Men den primære årsag til, at Venstre ikke var med i aftalen, er finansieringen.
Det er jo sådan, at vi i Venstre har haft politik om et skattestop.
Det har vi haft siden 2001, og det er det skattestop, der under den tid, vi har været i regeringer – og det er jo mange år siden 2001 – har gjort, at det ikke har været dyrere at være dansker; der har man holdt skatter og afgifter i ro.
Skattetrykket er faldet fra at være verdens højeste til at være et af verdens højeste.
Nu har vi fået en ny regering.
Den regering fører en politik, hvor man hæver skatter og afgifter.
Indtil videre har man truffet beslutninger om at hæve vores skatter for 12 mia. kr. over 30 forskellige skatte- og afgiftsstigninger, som Venstre er imod.
Sådan er det.
Det er der ikke nogen, der kan være overraskede over.
Derfor er vi også grundlæggende overraskede over, at justitsministeren og regeringen har ønsket ikke at have Venstre med i den her aftale.
Og ikke at have ønsket at have Venstre med i den her aftale handler jo om, at den finansieringskilde, der bl.a. ligger, handler om at gøre det dyrere at være dansker ved at hæve en række gebyrer ganske væsentligt.
For en jæger, der skal have et jagttegn, stiger afgiften i nogle tilfælde fra 400 kr. til 1.000 kr., og unge mennesker, der skal have en teoriprøve, skal nu være med til at finansiere vores politi.
Og det ville jo være fair nok, hvis vi ikke havde nogen penge, men vi har faktisk penge til at finansiere et politi uden at hæve skatter og afgifter.
Det må man så tage ned at et flertal i Folketinget ikke ønsker; dér vil man finansiere det her ved at bryde det skattestop, som vi har stået på siden 2001, og det kan Venstre selvfølgelig ikke gå med til.
Vi er kede af, at vi og Liberal Alliance er de eneste to partier, der står uden for den del af finansieringen, men sådan er det.
Det må vælgerne så bedømme, når vi kommer til den tid.
Så vi synes sådan set, at aftalen er fornuftig.
Vi anerkender, at der er aftryk fra vores parti.
Der er nogle ting, vi har foreslået: En politigaranti og andet.
Vi kunne muligvis godt have ønsket os mere, men sådan er det jo altid, når man forhandler om tingene.
Jeg anerkender, at det ville være belejligt for den socialdemokratiske regering, hvis de kunne få de borgerlige partier til at bryde den politik, de har stået på – i særdeleshed Venstre i forhold til et skatte- og afgiftsstop.
Men til det sagde vi: Tak for tilbuddet, men pænt nej tak.
Derfor støtter vi heller ikke i lovforslaget, som det ligger.