René Christensen (DF), 2021-04-22:
Tak for det.
Nu står vi her med et beslutningsforslag om en velstandslov fra Nye Borgerlige, og så kan man jo så sige, at det nok er et forslag, der omhandler økonomi.
Men man kan også kigge på det og sige, at det er et forslag, der omhandler ideologi, for det tror jeg sådan set mere det gør.
Der er ingen tvivl om, at når man kommer ud på fløjene, oplever man noget.
Når man kommer ud på venstrefløjen, ser man socialisterne, som vil omstyrte samfundet og have en helt anden type samfund end det, vi kender i dag; man vil have et socialistisk samfund.
Når man kommer ud og kigger på sådan et forslag som det her, er det her jo det ultraliberalistiske samfund, som man søger efter, altså en model, som man måske kender fra USA: at dem, der ikke kan stå, må falde, og dem, der ikke kan klare sig selv, ja, de kan ikke klare sig selv.
Det er jo det, der ligger i det her.
Jeg må så bare sige, at det, som står her, nemlig at velstand kommer før velfærd, er jeg faktisk ikke enig i, for nogle gange skal man jo investere for at skabe pengene.
Det skal man jo nogle gange, og det gør man faktisk også ude i virksomhederne.
Og hvad er det, vi har i Danmark?
Har vi store mængder af råstoffer?
Har vi store mængder af ting, vi kan sælge, og som vi bare kan hive op af jorden?
Nej, det har vi ikke.
Det eneste råstof, vi har, er vores befolkning, og hvad er det, vi har gjort dygtigt i Danmark igennem mange år?
Vi har uddannet vores befolkning.
Nej, folkeskolen er en investering.
Det lyder, som om uddannelsessystemet og su'en er en udgift, men nej, det er en investering.
Sådan ser vi på det.
Hvis man vil have den amerikanske model, skal man også bare huske, at rekrutteringen jo bliver meget sværere.
Rigtig mange af dem må jo selv betale for det.
Det er derfor, de betaler uddannelsesinstitutionerne.
Erhvervslivet i Danmark er lykkelig for, at de kan rekruttere, som de kan, og at de også kan skaffe højtuddannet arbejdskraft, og det kan de, fordi vi har en velfærdsmodel.
Når man så kigger på, hvad det er, man vil fjerne, vil man jo fjerne sådan noget som tilgangen til efterløn.
Altså, efterløn til de mennesker, som forventer, at de eventuelt kan blive nedslidt og gerne vil forsikre sig for det og gå efter at blive en del af efterlønsordningen, vil man fjerne.
Man vil fjerne den grønne check, men hvem er det egentlig, der får den?
Ja, det er pensionisterne, det er folkepensionisterne.
Det er dem, der skal betale for, at man nu vil fjerne eksempelvis selskabsskatten.
Det skal man bare huske; det er det, der ligger i forslaget.
Man vil skære i su'en, for at man kan sænke selskabsskatten.
Det er det, der ligger i forslaget her.
Vi har jo set andre steder, at man også vil fjerne jobcentrene totalt.
Det var 12 mia. kr., man ville fjerne der; altså så dem, der har lidt svært ved at komme ud på arbejdsmarkedet, skal i hvert fald ikke have hjælp af det offentlige.
Hvad er det så for et samfund, vi får?
Ja, så får vi jo netop et samfund, hvor dem, som kommer ud i arbejdsløshed, dem, som kan have det svært, og dem, som ikke har været de dygtigste i skolen, bare er tabt og må passe sig selv.
Sådan et samfund ønsker vi ikke i Dansk Folkeparti.
Det eneste, vi er enige i – det eneste – er, at man ikke kan bruge penge, man ikke har, og derfor har vi selvfølgelig brug for vækst.
Men når man gang på gang kan høre Nye Borgerlige omtale velfærdskroner som noget negativt, må jeg bare sige, at vi investerer i vores borgere, og det er ret positivt.
Danmark er et af verdens rigeste lande.
Hvordan er vi blevet det?
Det er vi blevet, fordi vi har hjulpet hinanden.
Det er vi blevet, fordi flertallet også har hjulpet mindretallet.
Det er, fordi vi har holdt hånden under dem, som har haft det sværest.
Men når man ser det her forslag, vil jeg sige, at det er ligesom det, der i gamle dage stod i SF's partiprogram, nemlig at man vil omstyrte samfundet.
Det er det, som man lægger op til med det forslag, som vi sidder med her, og derfor kan vi selvfølgelig ikke støtte det.