Jakob Engel-Schmidt (V), 2017-01-13:
Tak til ministeren for redegørelsen, som jeg synes rummer rigtig mange interessante nedslag og informationer, som det er dejligt at få lejlighed til at drøfte i dag.
Forskning og innovation er utvivlsomt et vigtigt fundament for vores samfund.
Det er et fundament, der gennem skabelse af ny viden giver mulighed for bedre velfærd, bedre samfundsinstitutioner, bedre arbejdspladser til gavn for hele Danmark.
Derfor er det også naturligt en vigtig opgave for enhver regering at sikre, at vores innovationsmiljøer bliver bedre, og at måden, vi forsker på, bliver mere effektiv og mere målrettet uden at blive begrænset.
I 2017 er der afsat 21,5 mia. kr. til forskning, hvilket svarer til 1,03 pct. af BNP.
Det synes jeg er et solidt økonomisk rygstød, som jeg personligt er godt tilfreds med.
Et par interessante nedslagspunkter i redegørelsen er også, at af de lande, vi sammenligner os med, ligger vi på en andenplads, når det kommer til antallet af videnskabelige publikationer pr. indbygger.
Det synes jeg er flot.
Redegørelsen viser samtidig, at vi er rigtig dygtige til at omsætte den viden, vi forsker os frem til og udvikler, til patenter og arbejdspladser.
Vi skulle måske blive bedre til at målrette innovationsmiljøerne, men der er også et potentiale.
Måler man efter EU's Innovation Union Scoreboard, ser man, at vi er det tredje mest innovative lande i 2016.
Det synes jeg faktisk også der er grund til at være stolt af.
Det er jo ikke et arbejde, der kun er skabt af den nuværende eller forrige regering.
Det er at arbejde, som de fleste af Folketingets partier har deltaget i.
Det er også derfor en fælles glæde, jeg synes vi skal nyde og være stolte af det.
Det kan jeg nogle gange godt blive lidt ked af, for det er faktisk forkert.
Som jeg sagde i et af de forrige spørgsmål til fru Mette Reissmann, mener jeg ikke, det altid kun handler om det eksakte beløb.
Det handler også om, hvad man får ud af de penge, der investeres.
Der synes jeg at redegørelsen på mange områder dokumenterer, at vi er rigtig dygtige som nation til at få meget ud af de midler, der investeres i forskning og innovation.
Det skal vi være stolte af.
Jeg har også en forhåbning om – det er måske lidt uden for pensum, men jeg vil gerne sige det fra talerstolen alligevel – når nu økonomien bliver bedre og de vækstplaner, vi forhåbentlig i fællesskab kommer til at vedtage, igen får sat skub i økonomien, at der bliver rum til, at vi kan samle op på den globaliseringsaftale, der blev indgået første gang helt tilbage i 2006, og i fællesskab med bredde i Folketingets partier være med til at formulere vidtrækkende og langtrækkende ambitioner for fremtiden.
Det synes jeg faktisk vi skylder de kommende generationer.
Det skylder vi de danskere, der kan være bekymrede for, at deres arbejdsplads måske bliver mindre holdbar, i takt med at innovation og disruption er med til at udfordre industrier og også er med til at skabe nye industrier.
Men sandheden er, at Danmark investerer rigtig mange penge i offentlig forskning og innovation.
Det fremgår af redegørelsen, at vi er et af de lande, der investerer allermest, så jeg synes ikke, at oppositionen altid har ret i kritikken af, at vi på den måde udelukkende er en administration, der er med til at skære ned.
Faktisk er vi også en administration, der er med til at fremme god dansk forskning, synes jeg, og er med til at få det bedste ud af de midler, der bliver investeret i vores fælles viden.
Det glæder mig også at læse i redegørelsen, at der er fokus på at tage aktiv del i det her arbejde med mere åben videnskab.
Det synes jeg er utrolig vigtigt.
På engelsk kalder man det open science.
Det er ikke nogen overraskelse.
Som navnet indikerer, er målsætningen at øge tilgængeligheden for borgere, virksomheder og brugere, så vi fremadrettet får udbredt den her viden, mere gennemsigtighed og et markant større publikum.
Det er også en af de ambivalenser, man finder inden for det her område.
Der er meget specialiseret forskning, der er meget specialiseret viden, som faktisk kan komme rigtig store grupper til gavn, men som ikke altid er nemt tilgængelig.
Det bør vi arbejde på at gøre endnu bedre.
Det er nok ikke nogen overraskelse, at jeg så på den baggrund kan tilslutte mig redegørelsen og i øvrigt også glæder mig til debatten.
Tak for ordet.