Marie Krarup (DF), 2017-01-11:
Tak for svaret.
Jeg kan altså forstå, at regeringen mener, at det er et værdifuldt arbejde, East Stratcom laver.
Jeg må sige, at jeg faktisk er rystet over det svar, for ministeren har jo selv flere gange skriftligt svaret på nogle spørgsmål, jeg har stillet, at man ikke vil være med til at lave en evaluering af East Stratcom.
Så hvad bygger man sin lovprisning af taskforcen på?
Det synes jeg er lidt uhyggeligt.
Ministeren har også afvist at tage stilling til de evalueringer, som jeg har sendt over i ministeriet, og som efter min mening er både lødige og troværdige, og de viser, at det er noget makværk, de laver i East Stratcom, som burde stoppes.
Hvorfor er det, at det skal stoppes?
Hvorfor er det, at vi ikke skal bruge penge på det?
Man driver dermed en heksejagt på bestemte holdninger og personer.
Man øger den sociale kontrol i debatten og gør det vanskeligere at få ørenlyd, medmindre der altså udtrykkes enighed med de herskende holdninger på bjerget.
Man underlægger sig også bestemte organer i andre lande, som har de såkaldt sande nyheder til forskel fra de usande nyheder, og der er i mange tilfælde tale om nogle kilder, som ikke nødvendigvis er af særlig høj karat.
F.eks. er den ukrainske journalisthøjskole meget brugt som en kilde, der giver sandheden, mens de andre giver usandheden.
Der er jo tale om et land, som er part i en konflikt, som vi har en holdning til, og jeg synes, det er farligt, at man på den måde lader sig binde op på nogle bestemte parthavere i konflikten.
Men i Dansk Folkeparti mener vi simpelt hen ikke, at det er hverken statens eller EU's opgave at lave faktatjek på inden- og udenlandske medier.
Sådan noget er i virkeligheden en sofistikeret form for censur.
Ytringsfrihed og mediefrihed bør i sig selv kunne bekæmpe falske og forkerte nyheder.
Men kan ministeren ikke forstå, at det ikke er det, det drejer sig om?
Det drejer sig ikke om, om ministeren er enig med Iben Thranholm eller ej.
Det drejer sig om, om det er rigtigt, om det er okay, at EU laver lister over holdninger, som er acceptable, og holdninger, som er uacceptable.
Og det mener jeg ikke er i orden, og jeg mener ikke, at Danmark bør bidrage til at lave den form for heksejagt på holdninger, som man ikke synes er rigtige.
Det, man skal gøre, er, at man skal skrive et læserbrev imod det; man skal gå i gang med en debat, og det vil jeg opfordre ministeren til.
Skriv et indlæg imod Iben Thranholms holdninger i stedet for at støtte en liste over, hvad der er rigtigt og forkert i EU-øjemed.
For det er ikke rimeligt at gøre det.
Men man får jo netop ikke nuancer ind i debatten, når man mistænkeliggør bestemte holdninger, og det er det, der er problemet, og det er det, East Stratcom jo gør.
Altså, East Stratcom mistænkeliggør bestemte holdninger, f.eks. den holdning, at man synes, at kuppet i Ukraine i februar 2014 var et ulovligt kup, eller at NATO's udvidelse kan opfattes som truende i Rusland, eller noget helt andet, nemlig at der er mange no go-zoner i Sverige, at der er meget få flygtninge i Tyskland, der får job, og at der er splittelse i EU.
Den slags holdninger, som vitterlig er holdninger, man kan diskutere, bliver i East Stratcom stemplet som russisk misinformation.