Karina Adsbøl (DF), 2019-12-03:
Tak for det.
I sidste samling sad jeg i Beskæftigelsesudvalget, og jeg fik rigtig mange henvendelser fra mennesker vedrørende deres arbejdsskade – alle ulykkelige og i en tragisk situation med bekymringer for deres fremtid.
Jeg tænkte, at det skal vi gøre bedre som samfund.
Og jeg tænkte, at derfor skulle vi i Dansk Folkeparti presse på for at skabe et bedre system.
Så troede jeg egentlig, at der var sat et arbejde i gang, men jeg må bare konstatere, at det er og har været en langsommelig proces, som ikke har været til gavn for dem, der er fanget i dette langsommelige system.
Forleden fik jeg en besked fra Susanne.
Hun havde klaget over sin sag til Ankestyrelsen.
Det tog et år.
Den blev så hjemvist til AES, Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, og så fik hun besked på, at det kunne tage endnu et år.
Sådan kører det frem og tilbage for mennesker, der har været udsat for en arbejdsskade.
Jeg vil bare sige, at det, ordføreren siger her fra talerstolen, er ret vigtigt, så ministeren må gerne følge med.
Det er urimeligt og umenneskeligt.
Jeg har oplevet sager, der har taget mere end 10 år, og hvert år bliver erstatningen mindre.
Derfor stillede jeg også ministeren spørgsmål vedrørende dette: hvor mange sager der bliver udskudt gang på gang, herunder også hvor mange sager, hvor man gang på gang sætter erstatningen ned, og hvor mange sager der er udskudt grundet midlertidigt fleksjob.
Jeg vil gerne læse et citat op fra svaret, som ministeren gav: AES har oplyst, at det ikke særskilt registreres, om den tilskadekomne har et midlertidigt fleksjob.
Det kan desuden ikke opgøres, i hvor mange sager AES har nedjusteret den tilskadekomnes erhvervsevnetab i henhold til § 17 a i forbindelse med en midlertidig afgørelse om midlertidigt fleksjob.
Det var, hvad ministeren svarede.
Det havde været interessant at følge, men det er desværre ikke muligt på nuværende tidspunkt.
I juli stillede jeg beskæftigelsesministeren dette spørgsmål: Vil ministeren ændre arbejdsskadesystemet, så borgernes arbejdsskadesager ikke trækkes i langdrag, og sikre, at det ikke har indflydelse på arbejdsskadesagens længde, at en borger er bevilget et midlertidigt fleksjob?
Ministeren svarede: Vi har et ansvar for at hjælpe de folk, der kommer til skade på deres arbejde.
Det betyder først og fremmest, at vi skal gøre en indsats for, at der på arbejdspladsen er et godt arbejdsmiljø, som forebygger og minimerer risikoen for skader.
Men det betyder også, at vi skal indrette arbejdsskadesystemet på en måde, så det bedst muligt tager højde for den enkeltes behov.
Vi skal undgå, at mennesker, der både kan og vil arbejde, sidder fast i systemet, mens de venter på afgørelse i deres arbejdsskadesag.
Det er derfor vigtigt, at systemet er indrettet, så man får så hurtig en afklaring på sin arbejdsskadesag som muligt.
Generelt har sagsbehandlingstiderne de seneste år været faldende, men jeg mener, at det er et område, der fortsat fortjener fokus.
En hurtig og korrekt sagsbehandling vil kunne få nogle mennesker hurtigere tilbage i job.
Det vil bidrage til den fælles velfærd, men også være afgørende for den enkeltes trivsel.
Som reglerne er nu, kan Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, AES, først træffe en endelig afgørelse om erstatning for tab af erhvervsevne, når den tilskadekomnes erhvervsmæssige situation er stabil og afklaret, og det betyder, at der somme tider kan gå lang tid, hvor AES må træffe midlertidige afgørelser, hvilket f.eks. er tilfældet, hvis den tilskadekomne modtager ledighedsydelse eller er ansat i et midlertidigt fleksjob.
Det var ministerens svar.
Så heller ikke her nåede jeg videre i mine spørgsmål til ministeren, og derfor er min tålmodighed også opbrugt nu.
Derfor ønsker jeg handling fra ministeren, og det er derfor, vi har indkaldt til den her forespørgselsdebat.
For hvor lang tid er det rimeligt at vente?
Forleden var det ministerens kollega fra Fyn hr. Jan Johansen, der var ude og kommentere på en af de her sager, hvor en måtte gå fra hus og hjem og familien måtte flytte.
Det er jo simpelt hen ikke rimeligt over for de mennesker, der er udsat for en arbejdsskade.
Derfor ønsker jeg et bedre system.
Det ønsker vi i Dansk Folkeparti, og nu har ministeren så sagt, at han vil indkalde til et møde inden juni 2020.
Det ser vi frem til.
Men jeg tænker også, at der allerede må ligge et arbejde ovre i ministeriet, for det var jo sat i værk, inden beskæftigelsesministeren kom på den post.
Men jeg ser frem til, at vi får en god debat, og jeg håber, at vi i fællesskab kan gøre det endnu bedre for de skadelidte, der er kommet ud for en ulykke på deres arbejde eller har fået en arbejdsskade.
For det, der foregår i dag, er ikke tilfredsstillende for dem, det handler om.
Tak for ordet.
Jeg har et forslag til vedtagelse.
Skal jeg ikke læse det op?
Må jeg det?
Det er godt.
Lang sagsbehandlingstid kan sætte den enkelte tilskadekomne i en økonomisk og arbejdsmæssig sårbar situation.
Det er derfor helt afgørende, at arbejdsskadesystemet understøtter en hurtig afklaring i arbejdsskadesager, og hvor der samtidig er en høj kvalitet i sagsbehandlingen.
Rigsrevisionen har netop undersøgt sagsbehandlingstiderne på arbejdsskadeområdet.
Rigsrevisionen peger på, at sagsbehandlingstiderne er faldet, men fortsat er lange.
Folketinget noterer sig, at beskæftigelsesministeren vil følge op på Rigsrevisionens beretning og fortsætte arbejdet ved de kommende forhandlinger.«