Carl Valentin (SF), 2020-11-26:
Det her er jo en dyrevelfærdsdebat, som jeg tror at alle har stiftet bekendtskab med på et tidspunkt.
Det er måske det mest omtalte dyrevelfærdsmæssige emne i Danmark, og det har det været i rigtig, rigtig mange år.
Derfor synes jeg faktisk også, at det er en ret stor dag, når Socialdemokratiet og så endda en helt ny minister kommer her og siger, at man ønsker at forbyde produktion af buræg, og at der også er et rimelig bredt flertal i Folketinget, som i hvert fald vil indgå i drøftelser om det og bakker op i en vis grad.
Det synes jeg er rigtig, rigtig stort for kyllinger i Danmark, og jeg synes, at æren tilfalder dyrevelfærdsbevægelsen, der har kæmpet rigtig hårdt for det her i rigtig mange år, så tak til jer, og selvfølgelig også tak til Enhedslisten for at fremsætte forslaget.
Jeg synes, det er rigtig trist, når man holder høns i små bure med netgulv, og hvor hver høne har den plads, der svarer til et A4-ark plus et postkort.
Det synes jeg på ingen måde er værdigt.
Og det siger sig selv, at når man lever i sådan et lillebitte bur, har man ikke nogen mulighed for at udfolde sin naturlige adfærd.
Forskningen viser også, at høner har brug for plads til at bevæge sig, og de har brug for plads til at strække deres vinger, og det skal de selvfølgelig have, og det skal vi indrette lovgivningen efter.
Der er også flere, der har nævnt her i dag, at borgerne vælger buræg fra.
Det synes jeg er dejligt, det er der rigtig god grund til.
Men der er jo også de skjulte buræg, altså de buræg, der er i eksempelvis kager, og som man ikke lige kan se om man vælger fra eller til.
Jeg mener, det er vigtigt, at man som forbruger skal kunne vide sig sikker på, hvad det er, man køber, og derfor er der også brug for noget oplysning på den front.
Så synes jeg sådan set også, at det viser, at vi ikke bare kan lade markedet agere; altså, vi kan ikke overlade ansvaret for dyrenes velfærd til den enkelte i forhold til at træffe de rigtige valg.
Vi er også nødt til at lave strukturelle forandringer, der sikrer et minimumsniveau for den dyrevelfærd, som vi byder dyrene.
Derfor er det rigtig vigtigt at få lavet lovgivning og ikke kun følge borgerne.
Derfor synes jeg, det her er et godt forslag.
Vi kan jo også se, at der allerede er andre lande, som er i fuld gang, og som enten udfaser lige om lidt eller over en årrække.
Bl.a. Tyskland er i gang, og de tegner sig for over halvdelen af markedsandelen i EU, så det er en ret stor udvikling.
Nu havde de kun 6 pct. burægproduktion i Tyskland, sidst jeg kiggede, og i 2025 træder der så et forbud i kraft.
Jeg håber, at vi vil være lidt hurtigere end det.
Jeg synes egentlig, at det, som Enhedslisten lægger op til, er fint, det kan vi godt støtte op om.
Jeg tror på, at der er brug for, at vi grundlæggende ændrer vores forhold til dyr.
Det er vigtigt, at vi husker på, at dyr er følende og sansende væsener, og at vi også tager bestik af den nye dyrevelfærdslov, som vi har gennemført.
Vi skal huske på, at hvert eneste dyr, der er i vores produktion, er et individ.
Selv om der er millioner af dem, har hvert enkelt dyr sine egne oplevelser, og det er en forfærdelig tilværelse at være i sådan et lille bur.
Dyr har krav på vores respekt, og jeg mener, at det at forbyde burægproduktion er et minimum.
Her til slut vil jeg også gerne komme med en enkelt kommentar om dobbeltmoral.
Jeg synes, vi er dobbeltmoralske i vores forhold til dyr på nogle måder.
Jeg synes også, man kan være lidt dobbeltmoralsk, når man taler imod burægproduktion, som Dansk Folkeparti eksempelvis gør, men så har det helt fint med minkproduktion, som også foregår i små bure, hvor dyrene heller ikke har det fedt med det.
Det synes jeg er dobbeltmoralsk.
Men i virkeligheden har jeg det også sådan, at dobbeltmoral er bedre end ingen moral, og det er altså ikke sagt som en joke, jeg mener det faktisk alvorligt.
Altså, jeg vil hellere have politikere, der er for noget dyrevelfærd og så er lidt dobbeltmoralske og imod noget andet, end politikere, der bare konsekvent er ligeglade med dyrene.
Derfor er jeg sådan set positiv over for, at der er partier, der bakker op om bedre dyrevelfærd her, selv om de måske ikke gør det i andre sammenhænge.
Jeg tror, der er god grund til, at vi generelt tænker lidt mere over vores dobbeltmoral i vores forhold til dyr.
Der er også meget, meget stor forskel på, hvordan vi vil behandle vores hunde, og hvordan vi så tillader os at behandle grise.
Det synes jeg er en vigtig etisk diskussion, som vi skal tænke lidt over.
SF støtter det her forslag, som vi synes er rigtig godt.
Tak for ordet.