Trine Bramsen (S), 2017-05-24:
Forslaget her skal sikre, at vi får nedbragt antallet af indbrud i danskernes hjem.
Vi har lyttet til eksperterne, og vi har set på forskningen, der klart og entydigt peger på, at skalsikring er det bedste værn mod indbrud og dermed er det, der kan sikre, at vi får antallet af indbrud ned i Danmark.
Det er tilmed meget få af de begåede indbrud, der opklares.
Vi er faktisk i en situation, hvor andelen af opklarede indbrud falder og sagsbehandlingstiden for efterforskningen af indbrud stiger.
Derfor bliver vi nødt til at tænke nyt, og vi bliver nødt til både at skele til udenlandske erfaringer og til eksperters vurdering af, hvad der virker, for den nuværende indsats virker ikke godt nok.
Alle eksperter peger altså på skalsikringen, og det er baggrunden for forslaget, som vi diskuterer her i dag.
Vi ønsker at ændre byggeloven og bygningsreglementet, så der ved nybyggeri og større renoveringer stilles krav om, at der anvendes større vinduestyper, som gør det så svært som overhovedet muligt for tyven at bryde ind.
Lignende ordninger findes jo allerede i både Holland og England, hvor det har vist sig at have en rigtig stor og gavnlig effekt.
Hvis man tager til Holland og kigger på husene der, vil man også konstatere, at det ikke er sådan, at gamle huse pludselig ser fuldstændig anderledes ud.
Så lige for at adressere det her med testene af den her type vinduer – altså dem med 3-minutterssikringen – så er det søreme også dem, man anvender i Holland, hvor antallet af indbrud altså er raslet ned.
Så noget tyder jo på, at det virker.
Det er jo sjældent noget, man selv tænker over, når man bestiller en bygherre til at bygge et nyt hus eller renovere et hus, eller når man trasker ned i Silvan for at købe nye vinduer.
Derfor skal det være et lovkrav.
Det vil betyde, at markedet hurtigt vil ændre sig – det er det, de har set i Holland og England – så der alene udbydes døre og vinduer, der lever op til standarden.
For 3 år siden igangsatte den tidligere SR-regering en række forsøg herhjemme, hvor de sikrede døre og vinduer blev indsat i husene i større områder.
Resultatet af de forsøg er fuldstændig klart: Der har statistisk set været markant færre indbrud.
De resultater kan vi jo ikke bare ignorere, hvis vi fra politisk hold oprigtigt ønsker at nedbringe indbrudstallet i Danmark.
Vi bør tværtimod udbrede ordningen til resten af landet.
Må jeg ikke også samtidig pege på, at vores politi er under et historisk pres og sikkert også vil være det mange år fremadrettet.
Derfor bliver vi altså nødt til at sætte ind med de forebyggende initiativer – initiativer, der virker.
Til de partier, der er tilhængere af forebyggelse, men som ikke støtter forslaget her, må jeg stilfærdigt sige, at jeg ikke forstår ræsonnementet.
For hvis man har prøvet at have indbrud, ved man, hvor krænkende og utryghedsskabende det er.
Det er vores pligt som politikere at skabe et trygt samfund uden bekymring for indbrud.
Og når vi nu ved, at der er solide og velafprøvede redskaber, der virker, så skal vi da lytte til det, og vi skal tage redskaberne i brug.
Alt andet er et svigt.
Kritikere vil påstå, og det gjorde ministeren også, at det er et fordyrende element, når man bygger nyt eller bygger om.
Lad os nu for alvor få knækket indbrudskurven i Danmark, lad os ikke være tilfredse med, at danske borgere er blandt dem i Europa, der hyppigst oplever at komme hjem til hjem, hvor der er vigtige ejendele og historiske minder, der er fjernet, og hvor der fremadrettet er utryghed.
Lad os for alvor gøre det, det virker.
Med de ord skal jeg meddele, at vi støtter forslaget.