Lisbeth Bech Poulsen (SF), 2018-11-06:
Jeg vil gerne lige starte med at følge op på det, som hr. Uffe Elbæk sagde, nemlig at det jo egentlig er lidt interessant, at vi har en nuværende regering med to ud af tre partier, der ønsker den her lov lavet om, og vi havde en regering med tre partier, hvor to ud af tre partier ikke ønskede loven i første omgang.
Det er måske sådan lidt metaagtigt, men det synes jeg gør, at vi måske også skal tænke lidt over, hvordan vi laver de her regeringskonstellationer, og hvor meget man skal presse hinanden som partier.
Altså, politik er en kontaktsport, så vi skal ikke gå rundt og være sarte, absolut ikke.
Men spørgsmålet er, om det er klogt også i forhold til befolkningens syn på os, at man kan blive presset så meget i en retning.
For som Liberal Alliances ordfører, fru Christina Egelund, jo rigtigt nok var inde på, så er den her zigzagkurs, som det bliver til, ikke så meget, fordi man har skiftet mening, men fordi man står frit, eller man er et sted, hvor man er bundet.
Det påvirker rigtig meget befolkningens syn på os og politikerleden – det tror jeg.
Og her taler jeg ikke om, om man oprigtigt er for eller imod offentlighedsloven, men mere om den her zigzagkurs, om man bliver bundet op på et forlig eller ej.
Men det er jo en større diskussion, som vi må gemme til en anden gang.
SF var med til at lave offentlighedsloven, da vi var i regering med Socialdemokratiet og Radikale, og uden at tærske langhalm på det er det da absolut en af de beslutninger, som vi er mest kede af, og som sled mest på os.
Vi havde en landsmødebeslutning, hvor et flertal af de medlemmer, der var til stede, simpelt hen stemte for, at selv om vi sad i regering, skulle vi sige nej til det her.
Men jævnfør også min bemærkning til fru Christina Egelund tidligere må man jo stå på mål for det, man går ind i.
Dermed ikke sagt, at man nødvendigvis skal forsvare noget, man er uenig i, men man må stå på mål for, at det er den pris, man betaler, hvis man fortsat har den holdning, at et regeringssamarbejde med flere partier betyder, at man tiltræder de forlig, der er.
Det er helt klart det mest praktiske, at man taler med én stemme, men det var noget, der sled på SF.
Men nu skal vi ikke snakke så meget om det, for det kan I jo ikke bruge til så meget.
Men jeg vil bare sige, at jeg blev en lille smule fortørnet over, hvad hr. Jan E. Jørgensen sagde tidligere, nemlig at det er, fordi der nu snart er valg osv.
Jeg er ikke retsordfører længere, men det har jeg været, og jeg brugte rigtig meget tid på det her.
Og i det øjeblik efter valget i 2015, hvor jeg blev retsordfører, gik jeg ud på vegne af SF og sagde: Vi har været med til at lave det her, det beklager vi, og vi vil gerne lave det om.
Så jeg synes, vi har brugt rigtig mange timer sammen, nogle vil nok også sige for mange timer, med at forhandle de her ting og få redegørelser og alt muligt.
Men tilbage står jo en grundlæggende uenighed.
Der er to partier, som er grundlæggende uenige i, at der skal ske en substantiel ændring af offentlighedsloven.
Det vil jeg ikke stå heroppe og kritisere nu.
Den her debat blev der jo indkaldt til, fordi der ikke skete noget.
Der var ikke noget skred i forhandlingerne, og de småting – og det står jeg ved at vi i SF synes det var – som blev lagt på bordet som et kompromis, var ikke tilfredsstillende i forhold til at kunne sige ja, for som jeg sagde til fru Christina Egelund lige før: Hvis man siger ja til godt nok en forbedring, men en meget, meget lille forbedring, så låser vi jo hinanden.
Så står det forlig ved magt, og så kan der gå endnu en valgperiode, uden at vi rigtig får lavet en offentlighedslov, som vi kan se os i.
Og det var derfor, at vi ikke kunne gøre det.
Der ved jeg godt at vi er uenige, og det respekterer jeg også, men vores holdning er, at den fortrolighed, vi ønsker der skal være også i fremtiden, vil være dækket ind af de ting, jeg har nævnt tidligere om undtagelsesregler, hvad interne papirer er dækket ind af: § 20, § 33 osv. SF kan selvfølgelig støtte den vedtagelsestekst, som hr. Morten Østergaard læste op.