Daniel Toft Jakobsen (S), 2022-04-29:
Tak for det, formand.
Ligesom ministeren vil jeg også starte med at takke SF for beslutningsforslaget, og jeg kan nok også godt afsløre, at jeg ikke bare takker SF for beslutningsforslaget, for jeg kommer også til at sige andre ting, som minder lidt om det, som ministeren sagde, og det kommer nok ikke super meget bag på folk.
Men overskriften her for beslutningsforslaget er: mere fleksibel hjælp til borgere med handicap i forbindelse med flytning mellem kommuner og efter det fyldte 18. år.
Den intention, som ligger i den overskrift, kan vi i Socialdemokratiet sagtens bakke op om.
Det skal ikke være sådan, at der opstår kæmpestor usikkerhed om den fremtidige hjælp, hvis man som borger med handicap flytter fra én kommune til en anden kommune, uanset om man flytter på grund af arbejde, uddannelse, familie, venner eller af alle mulige andre gode grunde.
På samme måde skal der heller ikke opstå usikkerhed om den fremtidige hjælp, bare fordi man snart fylder 18 år, hvilket jo også er noget, som vi tidligere har diskuteret her i Folketingssalen, og vi har også handlet på det med loven om en bedre forberedelse af overgangen til voksenlivet for unge med handicap fra december 2020 og jo også med den vedtagelsestekst og forespørgselsdebat, der var i juni 2021.
Så vi er sådan set enige i målet med lovforslaget, men vi er bare ikke helt enige i midlerne.
Når det kommer til forslaget om at fastlåse hjælpen i 2 år, når man flytter fra én kommune til en anden, er det allerede sådan i dag, som ministeren også nævnte, at man kan tage sine bevilgede hjælpemidler med sig, når man flytter.
Og i forhold til andre typer af hjælp er der jo en lovgivning, som alle kommuner skal overholde, men inden for lovens rammer kan der selvfølgelig være forskel på kommunernes serviceniveau, ligesom der kan være forskel på deres skatteprocenter og andre ting.
Det er en del af det kommunale selvstyre, som vi i Socialdemokratiet bakker rigtig meget op om, og som jeg også tror SF bakker op om.
Der står i hvert fald i beslutningsforslaget, at SF respekterer, at der er et kommunalt selvstyre.
Så frem for at fastlåse hjælpen i 2 år ved flytning fra én kommune til en anden og dermed binde en kommune til en anden kommunes serviceniveau i 2 år vil vi hellere forsøge at styrke retssikkerheden på handicapområdet generelt, som vi jo også var mange partier der tog nogle gode skridt i retning af med finansloven for 2022, også med aftalen om den sociale reserve, som der blev lavet sidste efterår.
Angående idéen om en forsøgsordning, hvor man viderefører den samme hjælp til unge med handicap efter det fyldte 18. år, synes jeg, at den diskussion hører til i den proces, som SF selv har været med til at sætte i gang med den her forespørgselsdebat og vedtagelsesteksten fra sidste sommer.
Af de grunde kan vi i Socialdemokratiet ikke støtte det konkrete forslag, som ligger i det her beslutningsforslag.
Og så er der jo et dilemma i forhold til det her med, at vi i vores parti går rigtig meget ind for et kommunalt selvstyre.
Og jeg mener faktisk, at det historisk har gavnet udviklingen af vores velfærdssamfund enormt meget, at der har været en frihed i kommunerne til at finde lokale løsninger, til at sætte serviceniveauet forskelligt osv.
Det vil jeg virkelig gerne holde fast i, og derfor er der bare grænser for, hvor totalt harmoniseret man kan lave serviceniveauet i hele landet.
Men der skal selvfølgelig ikke være for store forskelle.
Det skal være inden for lovens rammer alle steder.