Preben Bang Henriksen (V), 2022-05-06:
Det forslag, vi behandler i dag, er ganske omfattende.
Den eneste trøst, der er, når man vurderer det og vurderer de seks arbejdsdage, vi har haft til at sætte os ind i det, er, at det er et produkt af en omfattende forhandling, der har været i form af forhandlinger om fængselsvæsenet og forliget om det.
Derfor er der jo ikke så meget, der overrasker os i lige det her forslag.
Det bliver langt, langt værre senere på dagen.
Indledningsvis kan man jo spørge, hvorfor vi egentlig straffer, og hvordan vi straffer i Danmark.
Hvorfor er det, at et mord straffes noget hårdere end et butikstyveri?
Det er jo, fordi vi er inde at kigge på forbrydelsens alvor, når vi vurderer, hvor lang tid straffen skal være.
Det står allerede tæt beskrevet i retsplejeloven i dag.
Det var jo så også på den baggrund, at vi behandlede forslagene om covid-19-hjælpemidler, da vi havde den behandling her i Folketinget.
Der sagde vi, at vi i den grad er i en nødsituation og i en nødsituation, hvor vi vil tilføre store midler til danskerne og til erhvervslivet, og til gengæld må vi erkende, at vi i den her nødsituation ikke når at sætte kontrolfunktionerne op i forbindelse med snyd med hjælpepakker.
Til gengæld gjorde vi noget andet, jævnfør et amerikansk mønster, nemlig at vi i stedet for satte straffene op, så det har en præventiv virkning over for folk.
Så den manglende kontrol blev modsvaret af en meget høj straf.
Så vidt, så godt.
Men princippet om forbrydelsens alvor og den deraf høje straf er åbenbart gået fløjten.
Hvorfor er den det?
Det er, fordi vi mangler fængselspladser.
Det vil altså sige, at vi er kommet i en situation, hvor retspolitikken – i hvert fald den del, der vedrører, hvor lang tid man skal i fængsel – ikke afhænger af forbrydelsens alvor, som den skulle gøre det, men afhænger af, om der er plads i fængslerne.
Sagt i overført betydning: Det ender jo med, at mord bliver bødebelagt, fordi vi ikke har plads herhjemme i fængslerne.
Vi skal passe på, at vi ikke skrider ned ad den glidebane.
Og jeg understreger, at det er sagt i overført betydning.
Det princip fører man altså ud i livet her.
Ved den her aftale skynder man sig væk fra princippet om, at en grov forbrydelse skal straffes hårdt.
Nu skal den kun straffes halvt så hårdt, fordi vi ikke har nok fængselspladser.
Det synes jeg er dybt betænkeligt.
Jeg synes, det er en betænkelig vej at gå.
Når det er sagt, skal jeg skynde mig at sige, at der er masser af gode forslag i lovforslaget.
Hr. Bjørn Brandenborg tilføjede ovenikøbet et enkelt forslag til sidst, da han sagde, at man tager ansvar for medarbejderne, og at der bliver dobbelt straf for vold mod fængselsbetjente.
Det har han evig ret i.
Jeg kan sige tak til hr. Bjørn Brandenborg, og hvis han skulle replicere, kan han jo sige selv tak, for det er sådan set et forslag, Venstre kom med.
Men det er et godt forslag, og der er masser af andre forslag her, som er ganske udmærkede.
Men det er en pærevælling af forslag, som det kan være meget vanskeligt at komme ind på enkeltvis.
Det gjorde Socialdemokratiets ordfører jo så heller ikke.
Jeg kan sige, at fra Venstres side hilser vi med glæde fængselsløsningen i Kosovo velkommen.
Der er en masse detaljer i forbindelse med det fængsel, som jeg i hvert fald ikke kan overskue.
Det er med hensyn til besøg, transport osv. osv.
Det må vi kigge på hen ad vejen.
Men princippet om at benytte udenlandske fængsler og den måde, det sker på her, synes vi er ganske, ganske glimrende.
Jeg behøver vist ikke at gå i detaljer.
Et andet forslag, der har været oppe at vende, er om de sagsomkostninger, som de tiltalte er blevet idømt.
Her er man nu også indstillet på en gældssanering af de pågældende sagsomkostninger.
Man lemper på udslusning og fodlænkeordningen, som allerede har været behandlet i et spørgsmål.
Helt generelt vil jeg sige, at jeg synes, det er en betænkelig måde at gennemføre vores kriminallovgivning på i Danmark, at man kigger på, om vi har råd til det her, og om vi har pladser til det her, og så indretter vi straffen efter pengene.
Nej, straffen skal følge forbrydelsen, og det er det her ikke et eksempel på.
Jeg spurgte, hvad ordføreren ville gøre, hvis der nu ikke var plads nok, og så svarede ordføreren med at sige, at vi også har lavet en god lov, der giver dobbelt straf for vold mod fængselspersonale.
Og det er helt rigtigt gengivet, men det her illustrerer jo bare, hvor centralt mit spørgsmål er.
Der sker mere og mere grov kriminalitet.
Vi får gudskelov flere og flere bande- og rockermedlemmer sat i fængsel osv.
Så er det, jeg spørger: Hvis der så ikke er plads nok, er Socialdemokratiets måde at løse pladsproblemet på så at lempe straffene yderligere, end man har gjort her?