Preben Bang Henriksen (V), 2021-05-18:
Tak for det.
Indledningsvis skal jeg sige, at jeg tillige taler på vegne af partiet Nye Borgerlige, som ikke kunne være her i dag.
Det er jo sådan for små partier, at der foregår masser af møder på Christiansborg, og man er nødt til at prioritere, så min tale dækker også Nye Borgerlige.
Jeg vil starte med at sige tak til SF.
Det er så sjældent, at vi her i Folketinget har mulighed for at tage stilling til civilretlige forhold.
Vi beskæftiger os udelukkende med straf og strafferet og frakendelser, og jeg ved ikke hvad, hvorimod det, der foregår ude i samfundet, jo er, at folk tit og ofte fører retssager mod hinanden, hvor man overhovedet ikke kan få gennemført sine krav, fordi der slet ikke er plads ved domstolene.
Eller der kunne være situationer, hvor der er ganske urimelige aspekter i den danske aftalelov, og det er noget af det, der er tale om her, og tusind tak til SF for at bringe det op.
Jeg kan allerede nu sige, at vi ikke støtter det, men vi er hundrede procent sikre på, at vi indgår en fornuftig beretning om det her, så vi kan få sat skub i processen her, for der er slet ingen tvivl om, at SF har fat i noget – for nu at sige det ligeud.
Så bliver der heller ikke mere ros til SF i den her tale, kan jeg sige.
Lad os nu se.
Ifølge aftalelovens § 31 kan en aftale tilsidesættes, hvis man har snydt eller på anden måde har udnyttet en presset person, for nu at sige det på dansk, og det er så den bestemmelse, som SF ønsker udvidet til at omfatte fjernsalg til personer, der har sat sig på Robinsonlisten, det er den med nej tak til salgsopkald osv., eller personer, der har sat en kreditadvarsel ind i CPR-registeret.
Jeg skal i den forbindelse bemærke, at der allerede i dag er en 14-dagesfortrydelsesret på fjernsalg til forbrugere, det fremgår af forbrugeraftaleloven, men det er jo selvfølgelig ikke nok, hvis det er en dement forbruger, der er tale om, for så hjælper det jo ikke.
Det næste, vi så kan sige, er, at i dag er det jo forbudt at indgå de her aftaler eller rette de her henvendelser, men der må jeg sige, at det godt kan være, at det rent strafferetligt er forbudt og kunne ifalde en bøde, men uden at have undersøgt det nærmere har jeg altså mine tvivl om, hvor meget det her system håndhæves i en tid, hvor anklagemyndighed har meget andet at spekulere på.
Når Venstre alligevel ikke kan stemme for forslaget her, skyldes det ganske nøjagtig det, justitsministeren sagde her.
Det er et kolossalt stort emne, vi har fat i, og det fordrer nærmere undersøgelser.
Det er jo et emne, der gør, at hvis jeg skriver under på noget, plejer jeg jo trods alt at være bundet af den aftale, jeg så har indgået, men efter det her forslag kan jeg jo så gøre min underskrift ugyldig, var jeg lige ved at sige, ved selv at føje mig til de pågældende lister.
Så det er en stor kartoffel at tage i munden, hvis vi per automatik gør, som der står her i forslaget.
Vi har allerede i dag regler om umyndiggørelse, og der sker jo en offentlig kundgørelse over, at nu kan man ikke længere træffe aftaler.
Jeg må sige, at det løber mig koldt ned ad ryggen, når jeg læser de avisartikler, som biblioteket har vedhæftet forslaget, hvor sælger udnytter demente personer, for nu at sige det meget, meget mildt.
Så nej fra Venstre, men ja til en beretning, der får sat skub i det omfattende arbejde.