Peder Hvelplund (EL), 2020-05-26:
Tak for det, formand.
Først og fremmest en stor tak til Dansk Folkeparti for at have fremsat beslutningsforslaget.
Det er et tiltrængt forsøg på en løsning på en velkendt problematik.
Beslutningsforslaget er heller ikke ubekendt, da det i meget store træk er resultatet af de drøftelser, der har været mellem SF, Dansk Folkeparti og Enhedslisten, om at finde en løsning på den helt urimelige situation, som folk, der bliver udsat for en ulykke, kan risikere at havne i, når de får behandlet deres forsikringssag.
Problemet har jo været, at borgere, der har været udsat for en ulykke, hvor de har fået piskesmæld eller hjernerystelse, er havnet i en dybt urimelig og ulykkelig situation.
Dels har de været udsat for en ulykke, der vender op og ned på deres livssituation – alt, hvad de har været vant til at kunne klare, er ændret, følelseslivet kan være blevet påvirket, konsekvenserne for ens nærmeste, elskede og familie er store – dels kan det betyde, at de må kæmpe en kamp for et fortsat forsørgelsesgrundlag.
En ulykke kan betyde, at den skadelidte mister sit job eller må droppe sin uddannelse.
Ud over at det er en ulykkelig social begivenhed, betyder det ofte også en hård kamp for at kunne opretholde et forsørgelsesgrundlag.
Derfor er det helt urimeligt, hvis de skadelidte også skal opleve, at de skal ud i en opslidende kamp for at få anerkendt deres skade og dermed få udbetalt en erstatning fra den forsikring, som de har tegnet.
Det sker heldigvis sjældent, men det sker.
Det er en problematik, vi har kendt til længe, og der har været forsøgt fundet løsninger, men det er ikke lykkedes.
Det er dybt urimeligt, når forsikringsselskaber har forsøgt at presse deres foretrukne valg af speciallæge igennem.
Den skadelidte står i en sårbar position, mens forsikringsselskabet kan trække på al den rådgivning og bistand, det har til rådighed.
Derfor er det helt urimeligt, at forsikringsselskaberne har en vetoret til at fravælge speciallæger uden anden grund, end at de kan.
Det bør være muligt at sikre, at skadelidte har retten til at vælge speciallæge ud fra specifikke kriterier vedrørende speciale, ventetid og geografi.
Det er beslutningsforslaget her et forsøg på at finde en løsning på.
Vi bakker fuldtonet op om, at der skal findes løsning.
Nu kan vi så forstå, at der er sonderinger i gang mellem de forskellige parter ovre i Erhvervsministeriet, og det er med inddragelse af alle de relevante interessenter.
Det finder vi særdeles positivt, og vi vil gerne kvittere for, at det arbejde er i gang.
Men det, at vi står her i dag som sundhedsordførere og debatterer emnet, viser nok også tydeligt, at det bliver nødvendigt at få inddraget Sundhedsministeriet i en fælles løsning.
Hvis parterne i enighed kan nå frem til en løsning, der er acceptabel for alle parter,
Derfor synes vi fra Enhedslistens side, at det vil være fornuftigt, at vi afventer udkommet af drøftelserne, før vi griber til en vedtagelse af beslutningsforslaget.
Hvis den til gengæld ikke findes, er vi helt klar på at se på forslaget igen.
Så med de positive ord vil jeg gerne takke Dansk Folkeparti for at have fremsat beslutningforslaget, og så håber jeg på, at parterne i fællesskab finder en fornuftig løsning.