Christian Juhl (EL), 2018-04-12:
Det går godt i Danmark med økonomien.
Det, det drejer sig om, er at bruge den situation til politisk at komme videre og hjælpe nogle af de mange, der intet arbejde har og ingen muligheder har for at komme ud af kontanthjælpshelvedet.
Men nu er det sikkert og vist.
Det behøver vi vist ikke at diskutere ret længe, selv om jeg kunne høre, at Venstres ordfører var lidt i tvivl.
Kontanthjælpsreformen og 225-timersreglen fattiggør tusindvis af børnefamilier og bringer ikke flere i arbejde.
Ministerens nye effektanalyse fortæller, at der er kommet 190 flere i arbejde, men analysen kan ikke dokumentere, at det skyldes reformen.
I Enhedslisten mener vi, at det er en hån mod de mange tusinde mennesker og ikke mindst de titusindvis af børn, der bliver ramt, at påstå, at det er positivt – ja, nogle kalder det endda en succes.
Ministerens effektanalyse bekræfter nu det, som vi i Enhedslisten hele tiden har sagt, nemlig at det eneste, der kommer ud af fattigdomsydelserne, er øget fattigdom og især øget børnefattigdom.
Det er en ren tilståelsessag, selv om det har været svært at presse den erkendelse ud af ministeren.
Det gennemsnitlige kontanthjælpsforløb er forkortet fra 1 år og 6 dage til 1 år og 2 dage.
Det svarer til, at 190 fuldtidspersoner er kommet i arbejde og uddannelse.
Et senere svar fra ministeren har afsløret, at det kun er godt halvdelen af de 190 personer, der er kommet i arbejde.
Og så er det ovenikøbet ren fantasi og talgymnastik for regnedrenge; der er ingen – ingen – dokumentation for, at det skyldes de hårdhændede regler.
Jeg synes, det er en hån mod de mange tusinde mennesker, ikke mindst børnene, der bliver ramt af kontanthjælpsloftet og 225-timersreglen.
I kan simpelt hen ikke være det bekendt, hr. minister.
Det er for brutalt.
Uanset om det er en socialdemokrat eller en liberalist, der sidder på ministerstolen, er det for brutalt.
Den nøgne sandhed er jo, at der er flere børn end voksne, der rammes af de her regler, som er indført, under påskud af at det skal kunne betale sig at arbejde og at flere kommer i arbejde.
Det her er og bliver en elendig undskyldning for at fattiggøre arbejdsløse og syge mennesker, så der kan blive råd til skattelettelser og også for at presse mindstelønnen.
Det ville han ikke, selv om han skriftligt har erkendt, at der ikke er dokumentation for hans påstand.
Men vent at se, sagde han.
Snart kommer effektanalysen.
Og det gjorde den så.
Ministerens tal dækker alene 32 pct. af kontanthjælpsmodtagerne og kan derfor ikke være en beskrivelse af alle kontanthjælpsmodtagere.
Ministeren begår talgymnastik, når han i sin pressemeddelelse ganger op fra 190 til 600 – det har han heldigvis erkendt her til morgen – til trods for at der i effektevalueringen står: »Derfor kan analysens resultater ikke nødvendigvis fortolkes som en samlet effekt for alle kontanthjælpsmodtagere«.
Derudover er det den generelle vækst i beskæftigelsen, som får flere kontanthjælpsmodtagere i job.
Så hvorfor blive ved med at påstå, at det skyldes fattigdomsreformerne?
Vi støtter beslutningsforslaget om en uvildig analyse af effekterne af kontanthjælpsloftet og 225-timersreglen.
Det kan bidrage til, at ministeren holder op med at påstå, at disse fattigdomsydelser har en gavnlig effekt på beskæftigelsen.
Måske kan en analyse endda kaste lys over den øgede fattigdom for børn og voksne, som reformen har betydet.