Jens Rohde (KD), 2021-10-27:
Det er altid rart i de her debatter sådan at skulle komme efter fru Pernille Vermund, så man ligesom lige kan bløde lidt op og vise, at der også findes hjerte på den borgerlige fløj.
Og jeg synes, det er interessant, fru Pernille Vermund, at man siger, at vi har en domstol, som er gået milevidt i sin aktivistiske fortolkning i forhold til konventionernes tankesæt, altså sådan som de egentlig var tænkt.
Hvis man forfølger den tankegang, kan man vende det om og sige, at det i forhold til vores konventioner og internationale forpligtelser om, at man har ret til at være sammen med sin familie, at ethvert menneske har ret til familieliv, virkelig er at gå ekstremt langt, at vi sætter menneskers liv på hold i 2 år.
Det er virkelig at gå langt.
Prøv lige at vende den om, fru Pernille Vermund, og tænk på, hvordan man selv ville opleve det.
Ville det være fremmende for integrationen, og ville det være fremmende for ens livskvalitet, at man ikke i 2 år havde nogen mulighed for at kunne blive familiesammenført, efter at man var flygtet, altså hvor man har fået status som flygtning?
Det vil jeg godt medgive at jeg faktisk synes er ret ekstremt set ud fra mine familieværdier, altså at man afskæres fra sin familie i 2 år.
Sådan kan vi jo have det så forskelligt, i forhold til hvordan vi vurderer, hvad der er ekstremt, og hvad der ikke er ekstremt.
Derfor er det jo godt, vi har en domstol til at træffe de afgørelser.
Vi kan altid diskutere det, og det vil vi jo altid gøre og har i øvrigt gjort det i al den tid, jeg kan huske.
For hver eneste gang der kommer en domstol af international karakter, står der folketingspolitikere her, der synes, det er en politiserende og aktivistisk domstol, der nu igen skal ind og blande sig.
Ja, den skal blande sig i de ting, som vi rent faktisk har forpligtet os på.
Nu sidder hr. Morten Messerschmidt og ryster på hovedet, og jeg hørte, at hr. Marcus Knuth sagde, at det altid er godt at få rådgivning af hr. Morten Messerschmidt, som har juridisk indsigt.
Jeg må også sige, at jeg også ser hr. Morten Messerschmidt som et juridisk fyrtårn – helt klart.
Det er sådan noget, man skal holde sig på pæn afstand af, ellers sejler man på grund.
Det er jo det, som ville være konsekvensen, hvis man fulgte både Dansk Folkepartis og Nye Borgerliges vej i forhold til vores internationale forpligtelser.
Og konsekvensen af den evige undsigelse af vores internationale forpligtelser vil jo være, at vi får en regering, som ganske enkelt ikke kan agere troværdigt internationalt.
Er det i Danmarks interesse?
Det kan det da aldrig nogen sinde være.
Det kan aldrig nogen sinde være i Danmarks interesse, at man ikke kan stole på, at Danmark overholder sine internationale forpligtelser, og det skal blå partier, borgerlige partier, jo gøre sig deres overvejelser om, ikke mindst hvis man vil indtage Statsministeriet, altså om man virkelig vil lade det hvile på et grundlag båret af Dansk Folkepartis og Nye Borgerliges principper.
Det bliver enten hr. Søren Pape Poulsen eller hr. Jakob Ellemann-Jensen jo nødt til på et tidspunkt at forholde sig til.
Vi har et klart ønske, og det er, at man trækker ind mod midten og man arbejder hen over midten og finder de pragmatiske løsninger og som en selvfølge overholder sine internationale forpligtelser og ikke det modsatte, som DF og Nye Borgerlige agiterer for.
Tak for ordet.