Marie Krarup (DF), 2020-05-14:
Tak for ordet.
Jeg vil gentage, at i dag er en sørgelig dag, for i dag førstebehandler vi tre lovforslag, der lemper udlændingepolitikken på forskellige områder.
Alt i alt betyder det, at det gennembrud, som det lykkedes Dansk Folkeparti at få igennem i 2018, om, at flygtninge kun skal være midlertidigt i vores land, nu bliver rullet tilbage.
Nu kan flygtninge blive her for altid, for nu kan de i praksis ændre status til indvandrere.
Det er forkert og trist.
L 187 er nok den værste af de lempelser af udlændingepolitikken, som vi behandler i dag.
Selv om en flygtning, der ikke længere har noget beskyttelsesbehov, dvs. ikke har nogen grund til at være i landet, fordi der er kommet fred i vedkommendes hjemland, betyder det ikke noget, for de kan nu få lov til at blive i Danmark, hvis de er i beskæftigelse – og ikke kun flygtningen selv, nej, også hele vedkommendes familie.
Jeg husker historien om den somaliske familiefar med kone og syv børn, der arbejder som buschauffør i Viborg.
Han og familien har ikke noget grundlag for at blive i Danmark længere, men på grund af aftalen mellem den røde regering og dens støttepartier jublede han til journalisterne, der interviewede ham, for nu behøvede han ikke at tage hjem til Somalia.
Danmark bliver her været beriget med en somalisk familie med syv børn.
Den lov, der udmønter aftalen fra juni 2019, giver nu det lovmæssige fundament for, at den somaliske familie kan blive i Danmark på grund af tilknytning til arbejdsmarkedet, og dermed er en flygtning omdannet til indvandrer, og dermed er en meget vigtig del af paradigmeskiftet rullet tilbage.
Det er en urimelig lempelse af udlændingepolitikken og en, som vi slet ikke har brug for lige nu.
Det er et svigt over for den danske befolkning, der nu kan se frem til et Danmark, der bliver mindre dansk og mere fremmed, men det er også et svigt over for de sårbare lande, hvor der nu er kommet fred, for de får ikke deres udrejste flygtninge tilbage til at hjælpe med genopbygningen af landet, og de flygtede er jo ofte de dygtigste, de stærkeste, de mest initiativrige personer.
Hvem skal så bygge de krigshærgede lande op igen?
Det er sørgeligt at se Socialdemokratiet svigte sine valgløfter så voldsomt.
Socialdemokratiet havde næppe fået så mange stemmer, hvis man havde sagt det ligeud: Flygtninge kan i fremtiden få lov til at blive i landet, selv om de ikke har noget at flygte fra længere – bare de har et arbejde.
Jeg tror faktisk ikke, at Socialdemokratiets vælgere er interesseret i flere udlændinge i Danmark, i flere integrationsproblemer, i flere ghettoer og kultursammenstød eller i større konkurrence på arbejdsmarkedet i en coronapresset økonomi.
Hvad med den enkelte person, der bliver i landet på grund af en ansættelse?
Hvilken styrke har denne ansatte over for sin arbejdsgiver, hvis arbejdsgiveren stiller urimelige krav?
Så er det vanskeligt for den ansatte at sige nej, for ansættelsen er en forudsætning for opholdstilladelsen.
Det er social dumping ad bagvejen, og det kan vi ikke acceptere i Dansk Folkeparti.
L 187 er social dumping, det er en tilbagerulning af paradigmeskiftet, og det skaber et incitament for flygtninge til at komme til Danmark, fordi de automatisk bliver omdannet til indvandrere.
Det kan vi ikke støtte i Dansk Folkeparti, så vi siger nej til L 187.