runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Mette Frederiksen (S), 2020-04-29:
Jeg synes jo altid, at uvildig rådgivning er en god idé – jeg synes i det hele taget, at rådgivning er en god idé – og jo ikke mindst i en situation, hvor der ikke er en facitliste, hvor der ikke er et opslagsværk; verden har ikke oplevet corona før, vi har ikke prøvet at lukke Danmark ned, vi har heller ikke prøvet at åbne det.
Og derfor er rådgivning fra så mange forskellige sider som muligt både rigtigt og nødvendigt.
Så det er vi enige om.
Det gælder sundhedsmæssigt, sundhedsfagligt, og det gælder selvfølgelig også økonomisk.
Derfor er jeg jo også glad for, at vi forleden dag, for 2 dage siden, havde et møde mellem alle Folketingets partiledere og uafhængige ledende økonomer og dér jo også kunne høre en faktisk fin opbakning til en række af de beslutninger, vi har truffet her i Folketinget, i forhold til at få Danmark så godt som muligt igennem krisen.
Joy Mogensen (S), 2020-04-29:
Regeringens opfordring er jo at opretholde status quo, sådan at vi netop ikke sætter vores sundhedsmæssigt gode gænge over styr.
Men jeg synes, at det her er et rigtig, rigtig godt forslag at tage med ind i dialogen, sådan at det måske kunne være en måde, hvorpå bibliotekerne stille og roligt kunne åbne op.
Men det bliver jo netop den samlede plan, som spørgeren også efterspørger.
Den ønsker jeg også, den ønsker regeringen, og det er det, som vi forhandler om, regeringen og partierne, også spørgerens parti, på partilederniveau.
Så jeg vil arbejde for at få kulturlivet bedst muligt ind i de forhandlinger med nogle konkrete bud på, hvordan man kan gøre det.
Og der er det her et af eksemplerne.
Kim Valentin (V), 2020-04-29:
Det vil jeg faktisk gerne berømme ministeren for.
Jeg ved, at der også er et hjerte med i den anden ende, og derfor går den anden halvdel af det her på, at Danmarks Biblioteksforening faktisk har foreslået en national læsestrategi, hvor lige præcis det her med at få bøgerne ud til folket er supervigtigt.
Hvis man nu kigger på den anden side af den her krise, kan man sige, at fokus på det her er blevet ekstra vigtigt.
Er det sådan, at ministeren har lyst til at inddrage Biblioteksforeningens læsestrategi i det fremtidige arbejde?
Joy Mogensen (S), 2020-04-29:
I en tid før denne deltog jeg faktisk i lanceringen af nogle af de overvejelser omkring læsestrategien.
Og noget af det, der slog mig mest, var måske, at vi igennem mange år har talt meget om, at man skulle huske – med den store pegefinger – at læse mindst 20 minutter om dagen.
Men det, som fik dig og mig til at sidde på bibliotekerne, indtil vi blev smidt ud, var ikke pegefingeren.
Det var jo læselysten.
Og det er en af de ting, som jeg i hvert fald skrev mig bag øret og også er grunden til, at jeg er rigtig glad for, at bibliotekerne, selv om de har været lukket ned, har været supergode til at være til stede med e-bøger og på anden måde understøtte, at læselysten skal være der, også under corona.
Jeg glæder mig til, at vi får den her samlede plan, hvor kulturlivet også kan begynde at planlægge, hvordan de bliver en del af danskernes liv.
De er meget savnede.
Kim Valentin (V), 2020-04-29:
Kan ministeren så bare lige forklare, hvad der så konkret skal gøres?
Joy Mogensen (S), 2020-04-29:
Det, der konkret skal gøres, er, at bibliotekerne kommer velforberedt.
Jeg er helt overbevist om, at bibliotekerne kommer med et bud på, hvordan man kan lave de her retningslinjer, sådan at vi kan spille det ind til de centrale forhandlinger.
For jo mere præcist og jo mere konkret alle kulturinstitutioner og ikke kun bibliotekerne kan fortælle, hvordan de vil sikre, at når folk lukkes ind, holder man antallet nede, folk holder afstanden og sørger for den gode håndhygiejne, jo bedre bilder jeg mig ind at de vil stå i den samlede vurdering af, hvornår de kan blive en del af genåbningen.
Kim Valentin (V), 2020-04-29:
Tak, formand.
Er det ministerens hensigt, at teatre, som i tilfældet med Aveny-T, der er ved at udvikle sig til en nationalscene for ungekulturen, skal falde uden for regeringens hjælp til kulturinstitutionerne?
Det er jeg jo super glad for, og det virker næsten som et tilsagn.
Selv om vi ikke skal sagsbehandle her – det er jeg godt klar over – så er det dejligt at høre, at ministeren er så langt med de overvejelser.
Jeg er også sikker på, at Aveny-T bliver superglade for at høre ministerens velvilje, fordi det netop er et teater, som i den grad har været bannerfører for kulturen i Danmark.
Men vil en ændring af teksten fra, hvor der i dag står »driftstilskud fra Kulturministeriet«, til »drifts- og/eller udviklingstilskud fra Kulturministeriet« få et teater som Aveny-T med ind under de her rammer for tildelingen af tilskud?
Er det lige præcis det, som ministeren mener?
Joy Mogensen (S), 2020-04-29:
Vi arbejder som sagt stadig væk på den præcise formulering, sådan at vi følger logikken i stemmeaftalen.
Så jeg kan ikke lige her og nu stå og sige ja til lige præcis det, spørgeren siger.
Men det er logikken om at sige, at Aveny-T allerede har fået en særstatus i stemmeaftalen, der handler om egnsteatre, så ergo søger vi at ligestille dem, sådan at de, hvis de via de generelle hjælpepuljer alligevel har brug for noget ekstra hjælp, så vil få mulighed for at søge den nødpulje, der er på Kulturministeriets område, hvor man, hvis man kan bevise, at man har gjort alt, hvad der var muligt for at klare sig, men stadig væk har brug for hjælp for ikke at skulle gå konkurs som institution, kan få den fornødne hjælp.
Kim Valentin (V), 2020-04-29:
En del af den usikkerhed, der har været omkring aftalerne, har jo været, at den tekst, som der er lavet i aftalerne, ikke har været klar nok.
Altså, man har simpelt hen ikke kunnet forstå, hvad det var, der stod, og derfor har der været mange, der har været på virkelig, virkelig usikker grund, og sådan er det stadig væk for rigtig mange derude.
Er det en usikkerhed, som ministeren vil lægge stor vægt på at få afklaret i den kommende tid?
Joy Mogensen (S), 2020-04-29:
Der er en usikkerhed, som jeg bestemt også har mødt, og jeg kan et eller andet sted godt forstå den.
For vi er jo også blevet klogere som politikere undervejs, forstået på den måde, at Kulturministeriets hjælpepakker jo i dag spænder ud over en bredde af kulturinstitutioner, som er mangedoblet i forhold til de kulturinstitutioner, vi normalt har kontakt til.
Normalt har Kulturministeriet jo den tilgang, at man kun har kontakt til de institutioner, der er med til at opfylde et statsligt formål.
I den her situation har det selvfølgelig været vores hensigt at prøve at strække sikkerhedsnettet så meget som muligt ud under den her mangfoldighed, som er det danske kulturliv.
Så jeg kan godt forstå usikkerheden.
Jeg vil gøre alt, hvad jeg kan, for at få kommunikeret den væk, og det er jeg sikker på at spørgeren vil hjælpe mig til, og så vil bekendtgørelserne og aktstykkerne forhåbentlig også bringe den her klarhed.
Kim Valentin (V), 2020-04-29:
Det svar er jeg super tilfreds med, må jeg bare sige.
Det er i virkeligheden også der, hvor Venstre mener at der stadig væk er meget at gøre.
For vores kulturområde er en meget uhomogen størrelse.
Det sidste spørgsmål går på: Er der områder, hvor ministeren mener at der stadig væk er noget, vi godt kan hjælpe kulturområdet med?
Joy Mogensen (S), 2020-04-29:
Min vurdering er, at Aveny-T med forestillinger som f.eks. »Skam« jo har været med til at præsentere scenekunst, der har vist sig helt særlig interessant for det helt unge publikum, og uden at have været med til det tænker jeg også, at det er baggrunden for, at Aveny-T som det eneste teater uden for egnsteaterordningen helt ekstraordinært blev tildelt et 4-årigt udviklingstilskud i årene 2019-2022 som et led i stemmeaftalen på scenekunstområdet, der blev indgået i marts 2019.
I den her stemmeaftale valgte et bredt flertal af Folketingets partier særskilt at understøtte Aveny-T's arbejde på ungeområdet.
Så i forlængelse af den politiske logik og det brede flertal, der var bag den her aftale, så synes jeg, at det vil give god mening, at Aveny-T på grund af den her særstatus også bliver ligestillet med de teatre, der er omfattet af Kulturministeriets nødpulje, fordi de får driftstilskud, altså ikke udviklingstilskud, men egnsteatertilskud, fordi det er en del af stemmeaftalen omkring scenekunst.
Rent teknisk og rent administrativt arbejder Kulturministeriet stadig væk på at få det formuleret, så det kan godt være, at jeg ikke kan nå at præsentere det i morgen på ordførermødet.
Men det er det, der er intentionen, fordi Aveny-T har vist, at de kan noget særligt, det er der etableret en politisk enighed om, og den logik skal vi forfølge nu, hvor vi skal hjælpe.
Kim Valentin (V), 2020-04-29:
Jeg vil godt starte med at benytte lejligheden til at sige tak for samarbejdet og sige, at jeg glæder mig til det videre forløb.
Så vil jeg sige, at alt, hvad jeg efterfølgende siger her, selvfølgelig er noget, hvor det gælder, at det skal være sundhedsmæssigt forsvarligt.
Altså, det siger vi jo hele tiden, og derfor siger jeg det en gang til nu, og det mener jeg så i forhold til alt, hvad jeg i øvrigt siger resten af tiden.
Så kan man sige, at så slap ministeren for at stå og svare på rigtig mange af de her spørgsmål igen og igen – hvis altså det var sundhedsmæssigt forsvarligt.
Men bibliotekerne har jo en særlig rolle i samfundet.
Jeg husker selv min egen tid, da jeg var ung og sad på et bibliotek henslængt i et hjørne og bibliotekaren kom og prikkede mig på skulderen og sagde: Nu lukker vi altså.
Det er jo den rolle, som bibliotekerne har haft, og den er med til at skabe en sammenhæng i samfundet.
Så hvis man bare kunne komme et stykke ad vejen og ministeren kunne formidle det budskab videre, at der er måder at gøre det her på, så kom man måske lidt længere lidt hurtigere.
Så hvor vigtigt er det her i virkeligheden for Socialdemokratiet og ministeren?
Joy Mogensen (S), 2020-04-29:
Jeg synes, det er rigtig godt at mærke, hvordan bibliotekerne, ligesom mange andre dele af samfunds- og kulturlivet, tripper for at komme helt eller delvis i gang og dermed også er i gang med at udvikle ideer til, hvordan man kan gøre det på en sundhedsmæssigt forsvarlig måde, sådan som jeg oplever at spørgsmålet er et rigtig godt eksempel på.
Som minister bliver jeg nok nødt til stadig væk at sige – inden jeg vurderer, at det bare er en knaldgod idé – at vi jo er i gang med at vurdere alle de her ideer op mod hinanden.
Og det er jo også derfor, at bibliotekerne er inviteret med i de her sektordialoger om, hvordan man i forhold til lige præcis den måde, man fysisk forholder sig til hinanden på på et bibliotek, gør det sundhedsmæssigt mest forsvarligt.
Og der vil jeg love, at den idé, som spørgeren her giver udtryk for, også vil blive en del af dialogen.
Den dialog skal jo så føres med ind i de centrale forhandlinger, der føres blandt partilederne og regeringen om netop den samlede vurdering af, hvordan man kan genåbne samfundet.
Regeringens opfordring er stadig væk, at status quo så vidt muligt fastholdes, og det vil sige, at offentligt ansatte jo er sendt hjem, med ganske få undtagelser, og det gælder altså desværre også aktiviteter på biblioteksområdet.
Så jeg regner helt bestemt med – i forhold til de steder, hvor det forekommer, at man eksperimenterer med det her – at kommunerne og bibliotekerne respekterer retningslinjerne som fastlagt af regeringen og sundhedsmyndighederne.
Men jeg kan altså på nuværende tidspunkt ikke sige, om det er muligt, hvornår det bliver muligt, og hvilke konkrete scenarier det kunne indgå i.
Men jeg er, som jeg sagde i starten, meget glad for at få de her forslag til, hvordan bibliotekerne kan komme til at åbne igen.
Stén Knuth (V), 2020-04-29:
Tak for det.
Jeg er jo klar over, at vi ikke kan stå og sagsbehandle her; det er jeg fuldstændig med på.
Men der vil være nogle forestillinger eller nogle opvisninger, som ikke omfattes af nogen af puljerne.
Vil ministeren være villig til at indkalde os som forhandlingspartnere til at samle det op, når vi får at vide, om der vil være nogen her, som simpelt hen ikke kan søge nogen steder?
Joy Mogensen (S), 2020-04-29:
Nu er revisionen af arrangementspuljen og Kulturministeriets nødpulje jo forhandlet af partilederne den 18. april, så de helt store forhandlinger kommer jeg ikke til at indkalde til, for de lå et andet sted.
Men det er klart, at jeg har lovet – og det løfte kommer jeg til at holde – at inddrage ordførerne, sådan at I netop har sikkerhed for, at jeg holder de ting, jeg lovede.
F.eks. at vi ville sørge for, at der også var folk, der kunne producere professionelle musicals, og at vi skulle passe godt på vores cirkusverden og andre dele af kulturlivet, som virkelig er pressede og har svært ved at passe ind i de generelle hjælpepuljer.
Det vil jeg forsøge at sikre i bekendtgørelser og aktstykker.
Anne Honoré Østergaard (V), 2020-04-29:
Hvad mener ministeren om, at direktøren for Aalborg Zoo som følge af udskydelsen af genåbningen udtrykker, at de nu står i en så alvorlig økonomisk situation, at de i yderste konsekvens må overveje, hvilke dyr de må aflive?
Joy Mogensen (S), 2020-04-29:
Jamen det både mener jeg noget om og føler en hel del for, for det ville jo være skrækkeligt, hvis den her krise fik nogle af vores zoologiske haver og akvarier for den sags skyld ud i den her slags overvejelser.
Det er også det, der er bærende for, at de zoologiske anlæg og akvarier har fået en særordning, faktisk som nogle af de første på Kulturministeriets område, hvor der i forhold til kompensationsordningen for faste omkostninger, som dækker de normale faste omkostninger, også er indeholdt særlige faste omkostninger til dyrehold, hvor de kan få dækket lønudgifter til det personale, der jo er kritisk i forhold til at dyrene kan have det godt.
De zoologiske anlæg har hele tiden været omfattet af de generelle hjælpepakker, og der er jo opnået en bred politisk enighed, bl.a. blandt spørgerens parti og regeringen, men også resten af Folketingets partier, om, at de generelle hjælpepakker nu forlænges med 1 måned, så de løber frem til og med den 8. juli.
Så jeg har stor forståelse for og er helt enig med spørgeren i, at de zoologiske anlæg befinder sig i en vanskelig økonomisk situation, og den håber jeg at vi med de her generelle hjælpepakker og den her særlige særordning kan adressere.
Men derudover er der jo faktisk også kommet en yderligere sådan ekstra særlig nødpulje på Kulturministeriets område, hvor de zoologiske anlæg, der modtager driftstilskud fra Kulturministeriet, herunder bl.a. Aalborg Zoo, er omfattet.
Det vil sige, at hvis de har udtømt alle andre muligheder og stadig væk har brug for hjælp, så er der faktisk en tredje ekstra nødpulje, som er aftalt mellem regeringen og et bredt flertal i Folketinget.
Det er derfor, det er min opfattelse, at vi ikke kommer ud i den slags overvejelser om at skulle aflive dyr; den glæde at opleve dyrene i de zoologiske haver har vi også til gode.
Anne Honoré Østergaard (V), 2020-04-29:
Og direktøren har i flere medier udtrykt sine ret store frustrationer og udtrykt, at regeringens kurs er noget slingrende, og at det får nogle faktisk ret store konsekvenser for Aalborg Zoo, at de ikke ved, hvornår de kan åbne.
Han har pointeret, at lukningen betyder en mistet omsætning i millionstørrelsen, da deres bedste indtjeningsmåneder er juni, juli og august, og at de nu har udsigt til at miste ikke mindre end 22 mio. kr. i omsætning i denne periode, altså kun i de 3 måneder.
Det er den omsætning, der rent faktisk gør, at de har penge i kassen til udgifterne herudover.
For som ministeren jo nok allerede godt ved, har zoologiske haver mange faste udgifter, for uanset coronakrise eller ej skal dyrene jo fodres, og han har i den forbindelse sagt, at en uafklaret situation omkring genåbningen kan få ret store konsekvenser, og i værste fald jo føre til aflivning af nogle dyr.
Ja, der er lavet hjælpepakker, og det vil jeg gerne rose ministeren for.
Men kigger man lidt på dem, er der bl.a. den her for 48 mio. kr., der over en 3-månedersperiode skal fordeles mellem landets 15 største dyreparker, akvarier og zoologiske haver – altså, så er det jo måske kun lige et plaster på såret.
Den anden ting er, at den kun gælder til den 8. juni.
Så derfor vil jeg gerne høre ministeren om, om hun overvejer at forlænge den nuværende kompensationsordning, så den løber ud over den 8. juni, som lige nu er skæringspunktet.
Joy Mogensen (S), 2020-04-29:
Jeg vil sige, at jeg følger situationen nøje.
Det hænger jo netop meget sammen med, som spørgeren også er inde på, hvornår den her genåbning kommer.
Jeg var måske for nogle uger tilbage virkelig bekymret for, om danskerne også ville turde at søge sammen, men det kan vi jo se: Danskerne ytrer med stadig større røst deres ønske om og deres længsel efter at vende tilbage.
Så så meget desto vigtigere er det jo også, at vi behandler den her genåbning virkelig forsigtigt, så vi holder fast i vores gode sundhedstal.
Det er bl.a. anledningen til, at erhvervsministeren, beskæftigelsesministeren og jeg allerede i går havde et indledende møde med en række erhvervsorganisationer og arbejdsgiverorganisationer om at igangsætte dialogen, sektorsporet, om en ansvarlig genåbning af bl.a. de zoologiske anlæg.
Det var brancheorganisationen for de zoologiske anlæg, der deltog i mødet, og det blev aftalt, at Kulturministeriet fortsætter dialogen med DAZA om, hvordan genåbningen, når det er relevant, kan ske på en forsvarlig måde.
Og det bliver jo det, vi følger, også i forhold til spørgsmålet om hjælpepakkernes tidsperspektiv.
Anne Honoré Østergaard (V), 2020-04-29:
Det er jeg faktisk meget glad for at høre.
For sådan, som jeg hørte det – og det må ministeren lige klarificere, eller hvad sådan noget hedder, over for mig om er korrekt, altså om jeg forstår det korrekt – så kan det tænkes, at hvis det er nødvendigt, vil man udvide det ud over den 8. juni.
Joy Mogensen (S), 2020-04-29:
Det var et meget kort spørgsmål; det er det korteste, jeg har prøvet indtil videre, men al ære og respekt for det.
Det helt korte svar er, at den her situation har vi jo ikke sådan det færdige tidsperspektiv på, og det er derfor, svaret desværre hele tiden bliver, at det følger vi, og vi skal nok gøre alt, hvad vi kan, for at holde hånden under de zoologiske anlæg og akvarier og resten af Danmarks kulturliv.
Men genåbningsplanerne og økonomien skal følges ad.
Anne Honoré Østergaard (V), 2020-04-29:
Så vil ministeren indkalde Folketings partier til nye forhandlinger, der kan skabe yderligere klarhed omkring de zoologiske haver samt give yderligere økonomisk støtte, så de ikke risikerer at gå konkurs, og så man ikke risikerer, at der bliver aflivet nogen dyr på grund af de økonomiske konsekvenser?
Joy Mogensen (S), 2020-04-29:
På nuværende tidspunkt mener jeg, at med de hjælpepakker, jeg skitserede – de generelle, den særlige nødpakke og den her pulje, som virkelig, virkelig er en nødpulje, og som jo ikke har noget økonomisk loft, men simpelt hen er til for at kunne sikre, at institutionerne lever – er der udstrakt mulighed for at hjælpe de zoologiske haver og akvarier igennem den her situation med det tidsperspektiv, vi har nu.
Kim Valentin (V), 2020-04-29:
Tak til formanden.
Hvad mener ministeren om at indføre biblioteksbøger som takeaway som en landsdækkende mulighed på den samme vellykkede og sundhedsfagligt forsvarlige måde set forskellige steder i landet?
Joy Mogensen (S), 2020-04-29:
Jeg mener, at vi med de hjælpepakker, vi har etableret nu, er kommet rigtig, rigtig godt omkring.
Altså, uanset organisationsform, uanset størrelse, uanset sammensætning og økonomi synes jeg som sagt, vi har været rigtig gode til at få spændt sikkerhedsnettet ud under mange flere aktører, end vi normalt er inde over.
Når det er sagt, ser jeg jo også med stor glæde, at de andre aktører, som er med til at finansiere det danske kulturliv, i højere og højere grad melder sig på banen, mest tydeligt fondene, men også kommunerne.
For det er jo de tre institutionelle finansieringskilder til det danske kulturliv: staten, kommunerne og fondene.
Men jeg er sikker på, at så snart vi får lavet den her forsvarlige genåbningsplan, vil de også vende tilbage og sikre, at dansk kulturliv blomstrer og er her.
For vi savner dem.
Jan E. Jørgensen (V), 2020-04-29:
Nej, Jan E. Jørgensen, ikke Ejnar E. Jørgensen.
Nu skal vi lige have styr på formerne, hr. formand.
Når han røber mit mellemnavn, som ellers er en velbevaret statshemmelighed, så skal det også være rigtigt.
Tak for det.
Jeg har et spørgsmål til kulturministeren, og det lyder som følger: Hvad er ministerens holdning til, at de zoologiske haver i Danmark først fik at vide af Rigspolitiet, at de godt kunne åbne, så længe de overholdt de gældende restriktioner, for så derefter at læse et svar til Ritzau fra justitsministeren og erhvervsministeren, der udtalte, at det ville være uhensigtsmæssigt at åbne?
Ellen Trane Nørby (V), 2020-04-29:
Jeg tror bare, man må sige, at det, man med et grimt ord kunne kalde abekasteri – eller det, som de 16 videnspædagogiske aktivitetscentre er endt i, nemlig at falde mellem stolene – lige præcis ikke nytter noget i en krisetid.
Altså at man ligesom sidder og siger: Uha det er nogle andres ressort.
Og jeg synes egentlig, at kulturministeren selv gav et godt eksempel før, hvor det jo med hastebehandlingen af L 140 lykkedes at få både højskolerne, folkeoplysningen og folkeuniversiteterne ind i lovgivningen der, selv om det var en lovgivning forankret andre steder.
Derfor er det bare en klar opfordring til kulturministeren og regeringen om at lade være med at kassetænke i den situation, vi står i, for det kommer ikke til at hjælpe de 16 aktivitetscentre, som vi taler om, og som er en del af kulturoplevelsesøkonomien.
Så det er en klar opfordring herfra til kulturministeren på det område.
Joy Mogensen (S), 2020-04-29:
På trods af alle de fordomme, der eksisterer om politikere, synes jeg faktisk, at vi også nogle gange må rose os selv, når vi lige præcis undlader at tænke i kasser og tænke i abekasteri.
Og det synes jeg overhovedet ikke har været tilfældet i den her krisetid, og det er heller ikke det, jeg overhovedet opfatter er ved at ske her.
Det er simpelt hen en måde at sikre, at vi håndterer folk og institutioner der, hvor man kender dem bedst, men selvfølgelig med inspiration fra de snitflader, der er til andre områder.
Højskolerne og folkeoplysningen ligger stadig væk i Kulturministeriet, selv om der har været et samarbejde ovre i Børne- og Undervisningsministeriet.
Og det samme er jeg sikker på bliver tilfældet i forhold til de her institutioner.
Hans Christian Schmidt (V), 2020-04-29:
Tak for det.
Jeg vil gerne gøre fru Ellen Trane Nørbys ord til mine, og jeg vil da også gerne stille mig op i den række af anerkendende personligheder over for kulturministeren og sige, at vedkommende gør en god indsats.
Joy Mogensen (S), 2020-04-29:
En af de ting, jeg er allermest glad for ved at være minister, er faktisk at føle, at vi er en del af et hold.
Og det synes jeg i særdeleshed er kommet til udtryk i den her krisetid, hvor jeg tror jeg roligt kan sige, at jeg kommer til at holde øje.
Den eneste måde, vi kan få udarbejdet et kort over og en gps til at komme videre fra den her tid, er i virkeligheden, at vi bliver ved med at hjælpe hinanden med at få opstartet de huller, der er, som vi jo har gjort ved at lægge et sikkerhedsnet ud under hele samfundet og ved at holde øje med, at vi får alle med.
Og det skal vi også gøre her.