Ida Auken (RV), 2016-12-19:
Det er helt i orden.
Jeg sad også og gemte mig lidt herovre i siden.
I dag behandler vi et lovforslag, som i bund og grund kunne have været fornuftigt, fordi det bygger på det, som den tidligere regering gerne ville, nemlig at inddrage kommuner og vandråd i udpegningen af vandløb.
Problemet med det lovforslag, der så er i dag, er, at det er helt ensidigt.
Man kan kun tage vandløb ud.
Det vil sige, at hvis en kommune eller et vandråd lokalt finder ud af, at her er et vandløb, vi gerne vil have beskyttet, så kan man ikke tage det ind, og det vil sige, at der er et klart signal fra regeringen om, at nu nedprioriterer vi naturen og vandet igen i Danmark.
Der er en total mangel på balance i forholdet mellem landbrug og natur – den balance, som den tidligere regering gik meget op i, både Radikale og Socialdemokratiet, at finde den rigtige balance i.
Den har regeringen skrottet på den ene og den anden og den tredje måde.
Man startede med at give los for kvælstofforureningen uden at gå ud og beskytte vores grundvand og vores fjorde bedre.
Nu vil man så give lov til at pille vandløb ud af vandplanerne uden også at kunne tage nogle ind, hvis der er nogle, der har en ordentlig, interessant kvalitet.
Det er fuldstændig ubalanceret.
Så miljømæssigt er det her et uforsvarligt lovforslag, man er ved at stemme igennem Folketinget i dag.
Derudover er det altså også demokratisk dybt problematisk, at en række partier, som jeg simpelt hen ikke tror har set kriterierne for forslaget, stemmer ja til lovforslaget.
Jeg tror simpelt hen ikke på, at Venstre har siddet og læst sig ned i alle kriterierne, for de er først blevet præsenteret for Folketinget kl. 7.00 i morges.
Forestiller man sig virkelig, at vi skal sidde herinde med lukkede øjne?
Hvad bliver der af Liberal Alliance, der ikke plejer at stemme for ting, som de ikke har set ordentligt ned i.
De stemmer bare for et lovforslag nu her, hvor kriterierne altså blev præsenteret for Folketinget i morges.
I ved praktisk talt ikke, hvad I stemmer ja til.
Så selvfølgelig kan Radikale Venstre ikke støtte det her lovforslag.
Så skal jeg hilse og sige, at det er rigtigt, at vi har en række landmænd, der er glade for deres øgede brug af kvælstof, og som gerne vil ud og grødeskære mere i deres vandløb.
Men at høre en minister fra Venstreregeringen, fru Eva Kjer Hansen, som ikke længere er minister, og som faldt på den her sag, tale om de forhadte vandløb, hvad er det for noget?
Hvad er det for en måde at tale om noget af det vigtigste af Danmarks natur på?
Smukke, skønne, levende vandløb, fulde af fisk, rislende, der snor sig igennem landet, er jo noget af det mest danske, vi har.
Hvad er det for noget at have en regering, der taler på den her måde om de danske vandløb?
Jeg skal hilse jer fra rigtig mange mennesker derude, der ikke hader vores vandløb – der faktisk elsker dem.
Hvis I orker, kan I gå ind og finde Daniel, som har fået delt sin film over 1.600 gange – en film, hvor han står og viser, hvad det er, vi taler om.
Det er nogle vidunderlige, smukke vandløb, som rigtig mange mennesker ude i landet elsker, som lystfiskerne elsker, og som er en vigtig del af grunden til, at folk bosætter sig i landdistrikterne.
Så lad være med at tale ned om vores vandløb, lad være med at se ensidigt på det som en afvandingskanal for dansk landbrug.
Det er altså også vores natur, og den balance skal vi have.
Til sidst må jeg sige til De Konservative: I har jo kæmpet en brav kamp for de her vandløb.
Er det, fordi I er kommet i regering, at I så har opgivet kampen?
Til førstebehandlingen stod I her og lovede os, at man kunne tage vandløb med ind.
Hvorfor kunne vi så ikke få det igennem?
Hvorfor ville I ikke stemme for vores ændringsforslag ved andenbehandlingen, der muliggjorde det, I lovede ved førstebehandlingen?
Det samme gælder sådan set Dansk Folkeparti.
I syntes, det var en fremragende idé.
Jeg tror endda, at jeres ordfører stod heroppe på talerstolen og foreslog, at man skulle kunne tage vandløb ind, ligesom man kan tage dem ud, og at vi selvfølgelig skulle kende kriterierne i god tid.
Jeg synes, at der er rigtig mange partier, der svigter deres værdigrundlag, når de nu lige om lidt formentlig stemmer for det her lovforslag, på trods af at vi først kl. 7.00 i morges har set det, på trods af at der ligger ubesvarede spørgsmål, og på trods af at det er helt ensidigt fokuseret og slet ikke tager balancen mellem landbrug og natur ordentligt ind.
Så Radikale Venstre håber, at nogle vil besinde sig, selv om det er ved at være sidste udkald.