Søren Egge Rasmussen (EL), 2021-01-26:
Der er jo arbejdsgivere og vikarbureauer, som har indkvarteret for mange østarbejdere på for lidt plads i lang tid, og det har samfundet ikke grebet ind over for.
Det er, som om man har været ligeglad med dem – indtil vi kom til den situation, at man konstaterer, at flere østarbejdere har corona end danske lønmodtagere.
Så er det, at man er parat til at lave hastelovgivning.
Det er jo godt, at man er kommet dertil og nu lægger et forslag frem, der stiller højere krav til arbejdsgivere om at stille boliger til rådighed, når det er en del af ansættelsesforholdet.
Men det er jo sådan set også et lovforslag, som ikke løser det, der kan være tilfældet ved de boliger, hvor det er østarbejderen selv, der sammen med andre har fundet en bolig.
Er loven vidtgående, eller er det faktisk et tilbageskridt i forhold til tidligere lovgivning?
Ja, det synes jeg faktisk er væsentligt at dykke ned i.
Jeg synes også, at der er en særlig situation, for vi har sådan set arbejdsgivere, som også i praksis er udlejere, og der har tidligere været lovgivet omkring det.
Der har bl.a. været en lov fra 1960 til 1990 om ansatte i landbruget, hvor man forholdt sig til, hvilke vilkår der skulle gælde omkring boligareal og omkring inventar.
Og det er faktisk lidt tankevækkende at kigge ind i, hvad den lovgivning sikrede.
Og det var bl.a., at en medhjælper, som modtager logi hos arbejdsgiveren, skal have et tæt og fugtfrit og i øvrigt vel vedligeholdt, lyst og luftigt værelse.
Vinduet må ikke vende ud mod en mødding, svinegård eller lignende.
Og så kommer man til det med arealet: Værelset skal rumme mindst 15 m³ for én person og 25 m³ for 2 personer samt have et gulvareal af mindst henholdsvis 6 m² og 10 m².
Og hvad er det så, vi ser med den lovgivning, som er foreslået her?
Det er faktisk lavere standarder.
Er det er en rimelig standard i et morderne samfund i 2021, hvor vi forsøger at opbygge et samfund og skabe fremgang og beskæftigelse – og så er det så det, man tilbyder østarbejdere?
Hvad var det, at landarbejdere i 1960 blev sikret: Værelset skal kunne aflåses og skal være forsynet med tilstrækkelig belysning og opvarmningsindretning.
Hver medhjælper skal have eget sengested og egen stol, og, hvis han ikke selv medbringer et skab eller en kommode, et aflåst klædeskab.
Og værelset skal derhos være forsynet med et godt bord.
Der var sådan set præciseret nogle ting tilbage i 1960, og der var nok en god grund til det, fordi der var en masse landarbejdere, der nærmest boede for enden af stalden, og så fik man strammet op på det, og det var godt.
Og så står vi med en lovgivning i dag, som forholder sig til de her østarbejdere, og hvad er det så, vi tilbyder dem?
Det synes jeg vi skal kigge lidt nøjere på.
Hvad tager man så udgangspunkt i?
Man tager bl.a. udgangspunkt i, at man har et afstandskrav, når de er i den her bolig, på kun 1 m.
Og det synes vi er besynderligt, når sundhedsmyndighederne anbefaler, at vi skal bevæge os rundt alle mulige steder med 2 meters afstand.
Og Arbejdstilsynet er inde at kigge på, hvad der er anbefalingerne på arbejdspladsen.
Der er det også anbefalet, at man holder en afstand på 2 m.
Og hvad er det så, vi ser her i et lovforslag?
Ja, det er, at man går ned på 1 m.
Betyder det, at man kan indrette køjesenge i et værelse, hvor der kun er 1 meters afstand mellem de østarbejdere, der ligger og sover i det værelse?
Det synes vi ville være rart at få præciseret.
Så dækker lovforslaget her jo alle lønmodtagere, som har en kontrakt, hvor man er sikret en eller anden bolig.
Og vi vil jo nødig frem til, at det her lovforslag underminerer gældende overenskomster.
Der er jo f.eks. elektrikerne, som i deres overenskomst har nogle præciseringer, i forhold til at hvis de er ude at arbejde, så er de sådan set garanteret logi på et anerkendt hotel, pensionat eller lignende eller efter godkendt regning.
Så der er vi ude i, at danske lønmodtagere sådan set har udsigt til, at de bor i deres eget værelse, og jeg synes ærlig talt, at vi også bør forholde os til, om disse østarbejdere ikke også skulle sikres, at de sådan set har deres eget værelse, som kunne låses af.
Er den her køjesengsløsning virkelig det, vi skal tilbyde de østarbejdere, når vi forsøger at holde coronasmitten nede?
Det synes vi ikke er rimeligt.
Vi støtter mange af intentionerne i det her lovforslag, men vi synes også, det er væsentligt at få præciseret, om de her arbejdsgivere er udlejere af boliger, eller om der er tale om en tjenestebolig.
Og så har vi en række ændringsforslag, som vi vil stille i forbindelse med den her hastebehandling.