Christian Juhl (EL), 2019-12-03:
Og på grund af venlighed fra hr. Bent Bøgsted, der nu fungerer som formand.
Tusind tak.
De problemer, som Rigsrevisionen og Statsrevisorerne peger på i deres rapport, er ret alvorlige.
Faktisk burde vi slet ikke diskutere den slags problemer i et moderne samfund som vores.
Det burde være sådan, at enhver virksomhed kunne planlægge sin produktion, så der ingen arbejdsskade sker.
Det er jo det objektive mål for enhver virksomhedsleder, eller det burde i hvert fald være det.
Jeg vil sige, at forebyggelsen er alfa og omega, og hvis den så ikke lykkes, må vi prøve at gøre det så let og enkelt som muligt for de mennesker, det går ud over, at komme på benene igen eller komme det rette sted hen, hvis nu det er en erstatning og en pension eller et fleksjob, der er nødvendig.
Vi nødt til i den her situation også at sige tusind tak til fagforeningerne.
De løfter en meget, meget stor opgave, som objektivt set bør ligge hos det offentlige.
Et arbejdsskadesystem burde være så letforståeligt og enkelt, at enhver borger burde kunne anmelde sin arbejdsskade sammen med sin arbejdsgiver og få den afklaret relativt hurtigt uden at være i tvivl gang på gang.
Det er så kompliceret en lovgivning og så komplicerede tekster, man får lagt foran sig, at man er nødt til at have enten en advokat eller en fagforening ved sin side, når man skal køre en arbejdsskadesag.
Vi har så en situation, hvor der er uanstændigt lange sagsbehandlingstider og en alt for dårlig kvalitet i systemet.
Det betyder, at mange mennesker faktisk bliver syge af at gå og vente og leve i uafklarethed.
Hvorfor er den her situation opstået?
Ja, det er der flere grunde til.
Vi overlod den her opgave til ATP.
Dengang påstod den daværende regering, at ATP havde mange års erfaring med store sagsmængder og derfor ville de være rigtig, rigtig gode til det.
Så oprettede de en selvejende institution under ATP, nemlig AES.
Det er der foreløbig ikke kommet nogen forbedringer ud af i væsentligt omfang.
Det er ikke kun overflytningen til ATP, der er årsagen.
Det kan der være saglige begrundelser for, men i det her tilfælde var der kun én begrundelse, nemlig at Venstre troede, at man kunne stemmeoptimere ved at flytte arbejdspladser ud til f.eks. Vordingborg og Haderslev og Hillerød.
Det var en tåbelig beslutning, og det betød, at rigtig, rigtig mange af de dygtigste folk opsagde deres stilling i Arbejdsskadestyrelsen og AES, som det nu hedder.
Det vil sige, at vi fik et enormt tab af erfarne medarbejdere, som kunne have lavet en toptrimmet sagsbehandling, og der opstod et behov for at lære nye folk op.
Det er klart, at det giver tempotab, og det giver dårligere service.
Vi advarede dengang Venstreregeringen mod det og sagde, at det her vil få konsekvenser.
Men ville de lytte?
Jeg kan ikke se klokken her.
Der er et eller andet foran.
Ofte ser vi psykiske belastninger i et enormt omfang.
Vi ser mennesker, som må gå fra hus og hjem undervejs i sådan en proces.
Vi ser skilsmisser.
Og vi ser mennesker, som bliver meget, meget mere syge, end de var, da sagen startede.
Jeg vil sige, at beskæftigelsesministeren prøver at give en forklaring, nemlig at der er sket en styrkelse af kvaliteten.
Det sætter jeg spørgsmålstegn ved.
Hvad bygger ministeren det på?
Det kan i hvert fald ikke umiddelbart aflæses, for så ville der være færre ankesager.
Jeg er godt klar over, at vi har lavet en tillægslovgivning, som skulle rette lidt op på det.
Der er ændret retspraksis.
Ja, det er fuldstændig rigtigt.
Vi ansatte 100 ekstra personer, men det skal vel ikke gå ud over det daglige arbejde, når vi har ansat de 100 ekstra personer.
Så tager det tid at indhente papirer fra eksterne aktører.
Det er ikke noget nyt.
Det kan i hvert fald ikke bruges som en undskyldning.
Sådan har det alle dage været.
Og så er der udflytningen.
Der mener jeg, at vi rent faktisk finder en af hovedårsagerne til, at vi er endt i det her regi.
Kort sagt, vi skal derfor have fundet nogle kvalificerede folk, som vil arbejde inden for det her system.
Vi er nødt til at få systemet til at mande sig op og sikre, at alle får en høj kvalitet og en hurtig og effektiv sagsbehandling.
Det bliver opgaven, hr. minister, og de andre forklaringer synes jeg er udenomsforklaringer.
Og der er vi nødt til at sige: Det går sgu ikke!
Undskyld, det går ikke!