Mads Fuglede (V), 2018-12-05:
Da jeg åbnede min mail her i morges, var den igen på baggrund af den erklæring, vi står og diskuterer i dag, fyldt med mange henvendelser.
Den første var en fantasifuld henvendelse, der handlede om Putins indflydelse på en islamisering af hele Europa.
Jeg skal nok få svaret den herre, der spurgte mig.
Det kan godt være, at det bliver lidt senere på ugen.
Den anden henvendelse satte jeg mig ned og svarede på med det samme, for det var en henvendelse fra en bekymret borger, der havde en lang række spørgsmål til teksten her.
Derfor er jeg glad for, at Dansk Folkeparti har taget initiativ til denne forespørgselsdebat, så vi kan få talt om den FN-erklæring, vi har på bordet i dag.
Det er jo sjældent, at en FN-erklæring giver anledning til så meget debat – jeg kan ikke huske nogen før – men nok også til så mange misforståelser, jævnfør den første mail, jeg åbnede i morges.
Det er selvfølgelig en skam, for den her erklæring mener jeg faktisk er en god erklæring for Danmark.
Det mener jeg af tre forskellige grunde.
For det første er vi som et lille land nødt til at erkende, at vi ikke kan løse de globale migrationsudfordringer, vi står over for, alene.
Vi er afhængige af et internationalt samarbejde, og hvis vi skal sætte en stopper for den irregulære migration og menneskesmuglernes forretningsmodel, kræver det, at vi arbejder sammen med andre.
For det andet sikrer erklæringer os en dialog med de lande, som vi ikke kan få til at hjemtage f.eks. afviste asylansøgere.
Med erklæringen anerkender de lande, at de allerede i dag har en pligt til at tage imod egne statsborgere.
Jeg ved godt, at det ikke er juridisk bindende, men vi har brug for at rejse et telt, hvor vi kan få den dialog med de her lande.
Det vil vi kunne bruge i fremtiden – ikke nu, det ved jeg godt, men en dag i fremtiden kan vi, når vi forhandler om hjemsendelse og illegale migranter, dog gøre dem opmærksomme på, at vi er begyndt på en snak omkring de her ting.
For det tredje og nok så vigtigt er erklæringen ikke juridisk forpligtende.
Det betyder, at vi fortsat er herre i eget hus.
Vi fastlægger vores udlændingepolitik.
Det har regeringens kronjurister også bekræftet i den juridiske vurdering, som er sendt til Folketinget.
Man skal kende os dårligt, hvis man tror, at vi kunne finde på at ændre på vores stramme udlændingepolitik.
Det er også en lidt underlig debat at have, at vi, på bagkanten af at vi i forbindelse med finansloven har vedtaget det såkaldte paradigmeskift, pludselig skulle give slip på det.
Selvfølgelig gør vi ikke det.
Intet kunne ligge os mere fjernt end at sætte det over styr.
Erklæringsteksten er udtryk for et kompromis mellem et stort antal af verdens lande.
Ville vi have skrevet teksten anderledes, hvis vi havde kunnet?
Ja, det ville vi givetvis.
Men nu ligger teksten, som den gør.
Den er en begyndelse, et dialogpapir.
Og for at der ikke skal være nogen misforståelser, vil vi afgive en stemmeforklaring i forbindelse med vedtagelsen af erklæringen.
Så for os i Venstre er der altså ikke noget at være bekymret for i den forbindelse i den forstand, at der er en grund til at gå ind i det telt, hvor man begynder en dialog om noget, der er et stort problem for os alle sammen.
Med de ord skal jeg på vegne af Venstre sige, at vi er glade for det forslag til vedtagelse, som hr. Mattias Tesfaye tidligere læste op.