runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Peder Hvelplund (EL), 2020-05-20:
Tak for det.
For lige at blive i det samme spor kan vi vel bare konstatere, at der findes fjolser, der ikke overholder retningslinjerne, i alle samfundslag, i alle kulturer, inden for alle grupper i samfundet, og det, som vi kan se ud fra den undersøgelse fra Statens Serum Institut, er jo, at der er en overrepræsentation af borgere med ikkevestlig baggrund blandt de smittede.
Det er sådan set det.
Så kan jeg godt høre her i debatten, at fantasien blomstrer i forhold til, hvilke underliggende årsager der er til det.
Men jeg skal bare bede ordføreren om at konstatere og bekræfte, at det er sådan, at det, vi kan se der, er, at der er en overrepræsentation af borgere med ikkevestlig baggrund, og at der formentlig ligger nogle andre årsager til, at de er det.
Det kunne jo så være interessant at prøve at dykke ned i forhold til det, altså om det betyder, at der er en overrepræsentation af borgere med ikkevestlig baggrund, der har dårlige boligforhold, der har dårlige økonomiske forhold, der har dårlig mobilitet, som er noget af det, som vi ved der er med til at øge antallet af smittede.
Carl Valentin (SF), 2020-05-20:
Selvfølgelig mener jeg ikke, det er i orden, hvis man bryder reglerne, og jeg har også specifikt nævnt bønner i min tale, og jeg har nævnt Gellerup.
Jeg synes, at man skal respektere reglerne, uanset hvilken del af samfundet man tilhører.
Der er sådan set ikke så meget mere at sige til det.
Morten Messerschmidt (DF), 2020-05-20:
Som jeg husker det, handler socialisme jo i vidt omfang om at få frisat den undertrykte arbejderklasse, som af samfundets påtvungne strukturer tvinges til at leve efter bourgeoisiets implicitte verdensopfattelse.
Det er sådan grundlæggende det, socialisme handler om, ikke?
Hvordan kan det så være, at man i Socialistisk Folkeparti nu er kommet frem til, at når det handler om muslimers trang til ikke at frigøre sig fra det dogme, den kultur, som har lagt hele den mellemøstlige muslimske verden i ruiner, så er det ligegyldigt?
Det er da et paradoks, at man fra socialistisk side er helt beredt til at befri en undertrykt arbejderklasse fra overklassens normer, men når det kommer til islam og muslimer, bruger man det nærmest som en undskyldning for, at de ikke bliver en del af samfundet.
Kan hr. Carl Valentin prøve at forklare det her sådan lidt filosofiske paradoks?
Mattias Tesfaye (S), 2020-05-20:
Jeg synes faktisk ikke, der er så stor forskel på de to forslag til vedtagelse.
Nu stod jeg lige og skimmede dem igen heroppe, og jeg synes faktisk, de handler om præcis det samme.
Men dem, der har formuleret dem, begge to, har jo forholdt sig til det, forespørgslen er blevet indkaldt på: det spørgsmål, der er rejst af Dansk Folkeparti.
At debatten så er gået i en mere generel retning og har kredset om integrationsudfordringerne, herunder Morten Messerschmidts egne vurderinger af islams betydning for det danske samfund, er jo svært for dem, der har formuleret teksterne, at tage hensyn til.
Morten Messerschmidt (DF), 2020-05-20:
Men det forslag til vedtagelse her er jo helt løsrevet fra den virkelighed, der har præget debatten.
Der står jo intet i bl.a. Socialdemokratiets forslag til vedtagelse om de problemer, som hele debatten har kredset om.
Altså, vores forslag til vedtagelse starter med at konstatere, at ikkevestlige borgere – trods informationer fra sundhedsmyndighederne – er overrepræsenteret.
Men det står der jo intet om i det her forslag til vedtagelse.
Altså, hvordan kan det være?
Er det, fordi ministeren, hvis man havde den kritik, som ministeren giver udtryk for, ikke ville kunne få sit parlamentariske bagland til at stemme for, fordi Enhedslisten og Socialistisk Folkeparti osv. ikke vil vedstå sig det, som ministeren gerne vil sige?
Mattias Tesfaye (S), 2020-05-20:
Det synes jeg egentlig heller ikke den er.
Det er vel den sundhedspolitiske opfordring.
Det, jeg bare konstaterer, er, at måske handler den her debat ikke så meget om at håndtere covid-19.
Måske er det mere en anledning til at tage en generel integrationsdebat.
Det har jeg som sagt ikke noget imod, det synes jeg egentlig er meget fornuftigt at vi får med jævne mellemrum.
Og til det opsummerer jeg så bare, at uanset hvor mange gange vi oversætter til de der sprog, uanset hvor mange steder vi hænger plakater op, bliver folk jo ikke integreret af det.
Det starter jo et andet sted.
Det starter hos folk selv.
Morten Messerschmidt (DF), 2020-05-20:
Tak, formand, og også tak til ministeren, for jeg synes, det var en meget fin tale, han holdt her, som på mange måder opsummerede og jo også var en lille opsang; det kunne jeg godt lide.
Det, jeg undrer mig over, er, hvorfor der ikke står et ord om hele den refleksion, som ministeren har i forhold til det, der så er gået galt generelt, men også konkret her i coronasituationen, i det forslag til vedtagelse, som bl.a. Socialdemokratiet har fremsat.
Jeg mener: Det er jo ikke, fordi man har gjort sig umage med at bruge alle stavelserne, jeg tror sagtens, man kunne have føjet noget ind.
Der er ikke et eneste ord om, at strategien er slået fejl, hvor man beklager eller siger, at man skulle have gjort noget anderledes.
Altså, hvordan kan det være, at det, som Folketinget skal stemme om, er blottet for den bekymring, som ministeren på talerstolen gerne vil give udtryk for i forhold til den muslimske indvandring?
Ole Birk Olesen (LA), 2020-05-20:
Tak for det.
Vi kan jo konstatere, at coronasmitte er cirka dobbelt så udbredt blandt folk med indvandrerbaggrund som hos andre i Danmark.
Så kan man diskutere, hvad årsagen til det er.
Jeg vil skyde på, at det spiller en rolle, at man i indvandrermiljøer – også i denne sag – har en opfattelse af, at man er sit eget samfund, som har sine egne normer og værdisæt osv., og som nogle gange står i modsætning til det resterende samfund, og at det også kan spille en rolle her i forhold til coronasmitte.
Jeg vil også skyde på, at andre forklaringer i denne sag er mere væsentlige.
Jeg tror, det er mere væsentligt, at man bor mange på færre kvadratmeter.
Jeg tror, at det er mere væsentligt, at når man er i beskæftigelse i de miljøer, er det meget ofte i serviceerhverv, hvor man er sammen med og har kontakt med andre mennesker og i meget ringe grad kan arbejde hjemmefra.
Men det kan vi jo alt sammen kun gisne om.
Jeg tror, at det spiller en rolle, at man kulturelt føler sig som sit eget samfund med sit eget normsæt, og derfor skal der selvfølgelig håndhæves de regler, som vi har vedtaget i forbindelse med coronaepidemien i Danmark – de skal også håndhæves i miljøer, hvor der bor mange indvandrere.
Derfor er det selvfølgelig også vigtigt, at det sker, når man indkalder til fællesbøn, hvor man overtræder forsamlingsforbuddet, og hvis man fortsat holder vandpibecafeer åbne.
Omvendt må man der også sige, at der jo også er mange andre steder i det danske samfund, hvor man har haft svært ved at overholde de retningslinjer.
Det er da ikke mange uger siden, at det bredte sig som en steppebrand på sociale medier, at danskerne var forargede over andre indfødte danskere, som under indtryk af, at solen tittede frem, forsamledes offentligt på steder og i flokke, der var for store og for tætte.
Altså,
jeg havde nok fundet en anden debat at bruge til at problematisere det, at der i indvandrersamfund er den her parallelsamfundsmentalitet, som gør, at man nogle gange i højere grad end andre dele af samfundet ser stort på samfundets regler.
Jeg synes måske ikke, at det her er den mest egnede debat til det.
Langt mere problematisk er det jo, når man i de miljøer ser gennem fingre med, at de unge i miljøerne løber rundt og gør gaderne urolige og begår kriminalitet og vold.
Men nu blev det så det her emne, som man fra Dansk Folkepartis side syntes var nødvendigt med en hasteforespørgsel om; som om problemet ville gå væk, hvis man ikke nåede at tage debatten i tide.
Men vi bakker op om den tekst, som hr. Marcus Knuth har læst op på vegne af Konservative og Liberal Alliance.
Peter Seier Christensen (NB), 2020-05-20:
Tak for det.
Vores udlændingeordfører, fru Pernille Vermund, kunne ikke være her i dag
, så derfor fungerer jeg som ordfører på denne sag.
I flere måneder har det danske samfund været mere eller mindre nedlukket.
Danskerne har gjort en stor indsats for at begrænse smitten og dermed tage presset af sundhedsvæsenet.
Vi har i stigende grad taget ansvar for hinanden, også mere end vi plejer at gøre.
Vores nationale værdifællesskab har vist sin styrke.
Det har vist, at vi danskere kan overkomme meget mere, når vi står sammen og viser samfundssind i stedet for at stå hver for sig.
Men der har også været grupperinger i det danske samfund, der på ingen måde har fulgt myndighedernes retningslinjer.
Fastsatte afstandskrav er blevet ignoreret, hvilket har forøget smitterisikoen.
Medierne har berettet om, at ikkevestlige indvandrere og efterkommere i højere grad har været smittet med corona end etniske danskere og vestlige indvandrere.
Og samme tendens har vi set i andre lande.
Tal fra Statens Serum Institut har vist, at coronasmitte i særlig grad har floreret blandt en bestemt gruppe i det danske samfund, nemlig yngre efterkommere af indvandrere fra ikkevestlige lande.
Smitten i denne gruppe har været tre gange så høj som hos etniske danskere i samme aldersgruppe
Det er forsøgt forklaret med arbejds- og boligforhold.
En anden forklaring kan jo være, at den gruppe ikke helt følger med i, hvad der foregår i Danmark, og at de i mindre grad overholder myndighedernes anvisninger.
Der er blevet afholdt muslimsk fællesbøn og begravelse, hvor rigtig mange har været samlet på et meget lille areal.
Vandpiberne er gået fra mund til mund, selv efter myndighedernes anbefalinger om at holde afstand og være påpasselig med hygiejnen.
Flere vandpibecafeer har sågar fået bøder for at overtræde påbud.
Det er for det danske samfund en helt uacceptabel adfærd.
Vi rammes alle af denne tankeløshed og uansvarlighed, og det skal der sættes fokus på.
Derfor glæder det mig, at vi i dag har denne hasteforespørgsel med udlændinge- og integrationsministeren.
Den nødvendige ordenshåndhævelse må sikres, også over for borgere med ikkevestlig baggrund.
Marcus Knuth (KF), 2020-05-20:
Tak, formand.
Jeg er egentlig lidt overrasket over, hvorfor vi står her i dag, for et bredt flertal her i Folketinget har jo ytret forargelse over, at en stor gruppe mænd samlede sig til muslimsk fællesbøn i Gellerupparken for en uge siden og brød forsamlingsforbuddet.
Og så har der været andre brud på vandpibecafeer osv.
Og det er jo rigtigt.
Det giver jeg ministeren helt ret i.
Man kunne f.eks. bede politiet om at slå hårdere ned eller bede politiet om at undersøge, hvem der var med i den her fællesbøn – der var jo billeder osv.
Regeringen kunne måske også have indkaldt de religiøse ledere til en snak og en påmindelse om ulovligheden af, hvad der foregår i de her miljøer.
Det er jo miljøer, hvor imamerne desværre ofte har rigtig meget at skulle have sagt.
Regeringen kunne også komme ud med nye forslag til skærpelse af straf osv.
Men nej, ministeren har fået hængt plakater op på ti forskellige sprog, og så er det nogenlunde det, ud over at man selvfølgelig har raset i offentligheden.
Det synes vi jo ikke er særlig imponerende, så vi vil gerne opfordre regeringen til at lave nogle målrettede indsatser, således at lovbrud ikke sker igen.
Derfor vil jeg også gerne takke Dansk Folkeparti for at bringe den her debat på banen, for så rasende eller sur, som ministeren var, havde man jo forventet, at der ville komme nogle tiltag, så den her debat slet ikke havde været nødvendig.
Med det vil jeg gerne læse et forslag til vedtagelse op på vegne af Konservative Folkeparti og Liberal Alliance.
Jeg beklager, at vi ikke lige kunne samle os om en tekst.
Jeg tror, det lå mere i kommunikationen end noget andet, for jeg ved, at vi overordnet har samme hensigt.
Forslaget lyder: Forslag til vedtagelse
»Folketinget konstaterer, at borgere med ikkevestlig baggrund er overrepræsenteret i covid-19-statistikkerne.
Det konstateres, at denne gruppe kan være udsat for større smittefare på grund af bolig- og arbejdsforhold, men at f.eks. fællesbøn har brudt forsamlingsforbuddet og øget smittefaren.
Folketinget opfordrer regeringen til at foretage målrettede initiativer, så reglerne respekteres af alle borgere.«
Rosa Lund (EL), 2020-05-20:
Jamen det er sådan set ikke svært, hr. Morten Dahlin.
Jeg kan sagtens bruge et andet eksempel end golfeksemplet.
På Nørrebro – der, hvor jeg bor – omkring Blågårds Plads, som hr. Peter Skaarup er så bekymret for, er dem, der ikke kan finde ud af at overholde retningslinjerne, mennesker på hr. Morten Dahlins alder med hr. Morten Dahlins hudfarve, som bare gerne vil mødes og drikke caffe latte i solen.
Peter Skaarup (DF), 2020-05-20:
Jeg kunne godt tænke mig lige at gribe fat i det samme, som hr. Morten Messerschmidt er inde på her.
Altså, der står ikke noget som helst om baggrunden for alle de initiativer, som vi kalder på her i Dansk Folkeparti, og som jeg her under debatten lidt hører at ministeren egentlig godt kan se behovet for.
Vi har jo nævnt det ene eksempel efter det andet, hvor danskerne kan se, at der er en forskelsbehandling i forhold til det, som ikkevestlige indvandrere, muslimer udsættes for, og det, som danskere udsættes for.
Vi har talt om bandebiler, der kører til Sverige – ingen konsekvens.
Vi har talt om begravelser – om, da Yahya Hassan blev begravet, hvor folk overhovedet ikke overholdt de her regler.
Kan ministeren ikke godt se, at det simpelt hen halter, i forhold til at regeringen ikke sætter magt bag ordene?
Mattias Tesfaye (S), 2020-05-20:
Vores opfattelse er ikke, at politiet forskelsbehandler befolkningen.
Vi er ikke af den opfattelse, at politiet farer ud og giver bøder til alle med dansk baggrund, og at de ser igennem fingre med det, som dem med udenlandsk baggrund gør.
Det er simpelt hen ikke vores opfattelse.
Og det kommer heller ikke til at fremgå af sådan et forslag til vedtagelse.
Pause Pause (Pause), 2020-05-20:
Mødet er udsat.
Mattias Tesfaye (S), 2020-05-20:
Jeg opremsede, hvilke igangværende initiativer, vi havde taget, og så sagde jeg, at vi selvfølgelig er åbne over for eventuelle nye initiativer.
Og så afviste jeg bare to ting.
Det ene var at påstå, at politiet har berøringsangst, og det andet var, at vi vil sidde i rundkreds med imamer for at få budskabet ud, for jeg er bange for, at vi kommer til at bygge nogle autoriteter op, som ikke skal bygges op.
Myndigheder henvender sig til borgerne – vi har ikke behov for et mellemled af religiøse autoriteter.
Peter Seier Christensen (NB), 2020-05-20:
Ja, det er rigtigt, at der er mange, der har lyttet til de her anbefalinger.
Men vi har jo netop det her problem alligevel.
Jeg har svært ved at tro, at det, at de bliver gentaget én gang til, skulle gøre den store forskel.
Men nu sagde ministeren også her i sin afsluttende tale, at han ville tage nogle nye initiativer.
Kan ministeren komme ind på, hvad det drejer sig om?
Mattias Tesfaye (S), 2020-05-20:
Ja, det er faktisk min opfattelse, at den meget klare opfordring, som ikke kun jeg selv, men som mange medlemmer af regeringen har gentaget og gentaget i nu efterhånden en hel del uger, har haft en positiv virkning, fordi vi heldigvis har en ansvarsfuld befolkning, som lytter til en regering og lytter til myndigheder og lever op til anbefalingerne.
Det gør langt de fleste heldigvis, og jeg tror ikke, at det er beslutninger truffet i det her lokale eller i ministeriernes lokaler, der har gjort, at vi er kommet så forholdsvis godt igennem coronatidens første halvleg.
Jeg tror, det er, fordi vi har en ret ansvarsfuld befolkning.
Så vi benytter enhver anledning til at gentage opfordringen til at følge anbefalingerne.
Og nu fik jeg lige en anledning igen.
Peter Seier Christensen (NB), 2020-05-20:
Jeg vil også gerne tage fat i forslaget til vedtagelse – jeg står her med det forslag til vedtagelse, som Socialdemokratiet er med i.
Der er kun én aktiv handling, som er beskrevet, og det er, at regeringen opfordrer til, at alle borgere i det danske samfund tager et selvstændigt ansvar for at følge myndighedernes retningslinjer og bidrage til at begrænse smitten.
Tror ministeren, at det, at regeringen gentager denne opfordring, vil forbedre situationen?
Mattias Tesfaye (S), 2020-05-20:
Jamen jeg vil starte med at sige, at jeg har mange udlændingepolitiske holdninger, der ikke står i det her forslag til vedtagelse.
Så af det, at det ikke står der, kan man ikke udlede, at så har jeg ikke nogen holdning til det, eller at regeringen ikke har nogen holdning til det.
Det, som står i den her tekst, er et forsøg på at svare på det, der er rejst som en forespørgselsdebat, og det synes jeg er helt relevant.
Der står lige ud ad landevejen, at Folketinget konstaterer det, som står i Statens Serum Instituts rapport – Punkt 1.
Og punkt 2: Regeringen opfordrer folk til at tage ansvar.
Det er vel det, der er bundlinjen.
Morten Dahlin (V), 2020-05-20:
Jeg synes jo faktisk, det er ret spændende, for det er der formentlig ikke.
Og derfor dur ordførerens sammenligning jo ikke, når ordføreren konsekvent prøver at undgå at udtale kritik af den her bestemte gruppe i samfundet, ikkevestlige indvandrere i parallelsamfund, ved at henvise til folk, der tager til Sverige for at spille golf.
Altså, udfordringen er ikke golfspillere i Øresundsregionen; udfordringen er jo klart og tydeligt til stede hos ikkevestlige indvandrere i parallelsamfund.
Og jeg har bare uendelig svært ved at forstå, hvorfor det kan være så svært for Enhedslisten at udtale kritik af en gruppe, der helt åbenlyst ikke ønsker at følge retningslinjerne i samfundet.
Rosa Lund (EL), 2020-05-20:
For mig går det her på, at jeg bliver lige forarget, hver gang der er nogen, der ikke overholder retningslinjerne.
Men det er da måske vældig interessant at undersøge det med golf – eller det ved jeg ikke, jeg synes måske faktisk ikke, at lige den del er så spændende.
Det, der er spændende, er jo at finde ud af, hvorfor mennesker, der bor i Danmark, ikke vil overholde de retningslinjer, som vi udstikker.
Jeg er ikke helt sikker på, hvad spørgsmålet egentlig var.
Men jeg vil bare igen understrege, at for mig og Enhedslisten at se, er det her ikke er et spørgsmål om etnicitet.
Der findes desværre fjolser/idioter i alle samfundslag, som ikke har kunnet finde ud af at overholde de her retningslinjer.
Jeg har også læst om mennesker, som tager til Sverige for at spille golf, og det får dem til at bryde retningslinjerne.
Det provokerer mig lige så meget, som når nogen bryder retningslinjerne for at mødes til et bønnekald.
Pia Kjærsgaard (DF), 2020-05-20:
Det er jeg bestemt også enig i.
Selvfølgelig er jeg det.
Det virker, som om man på venstrefløjen mener, at der i virkeligheden stort set på ingen måder er problemer med folk af anden etnisk baggrund i det danske samfund.
Vi havde ikke haft et integrationsministerium, hvis ikke der havde været den sag, overhovedet.
I såkaldt gamle dage lå det hele under Justitsministeriet.
Det var en meget, meget lille ting.
Så voksede det, og så fik man Integrationsministeriet.
Så det modsiger lidt sig selv.
Rosa Lund (EL), 2020-05-20:
Det synes jeg er en god pointe.
Selvfølgelig er læger og sygeplejersker også udsat for smitte, og netop de har jo været de første til at få adgang til værnemidler, hvilket jeg synes er fornuftigt.
Det er vi da fuldstændig enige om, håber jeg.
Men det betyder jo så, at de mennesker, som arbejder på plejehjemmene, har været ekstra udsat for smitte, og det synes jeg i den grad har været en katastrofe, og derfor har vi i Enhedslisten været er så opsatte på at få sikret en egenproduktion sådan set både af vaccine og af værnemidler.
For det er klart, at når vi står i en sundhedskrise, må sundhedssektoren stå forrest til at få værnemidler.
Men det er klart, at andre faggrupper, som også arbejder med mennesker, f.eks. dem, der arbejder på plejehjemmene, også skal have god adgang til værnemidler.
Pia Kjærsgaard (DF), 2020-05-20:
Jeg har også været forarget, når jeg har set det i begyndelsen der i Nordhavn og på Islands Brygge osv.
Men de blev jo faktisk lukket på et tidspunkt af politiet, fordi man ikke vil acceptere det.
Det synes jeg var helt i orden.
Så kan jeg ikke lade være med at falde lidt over indledningen om, at vi nu skal bruge tid på en hasteforespørgsel, og at det kunne have været om sundhed.
Jamen det kunne Enhedslisten da bare have rejst.
Vi har aldrig nogen sinde i Dansk Folkeparti sagt nej til en hasteforespørgsel fra andre partier.
Så jeg siger tusind tak for, at Enhedslisten overhovedet er her med en ordfører for det her.
Jeg har godt bemærket, at man kører det sådan på et ret lavt niveau.
Altså, ministeren holdt en meget kort tale, og der var ikke rigtig spørgsmål osv. Sådan er det.
Men vi har dog debatten.
Det, det jo egentlig handler om, er selve sagen, som vi snakker om.
Og man bliver ved og ved med at sige, at det er andre forhold.
Jeg stillede spørgsmålet før om læger og sygeplejersker, som i den grad – i den grad – arbejder tæt med mennesker, endda med syge mennesker.
Der er ikke nogen overrepræsentation – mig bekendt.
Morten Messerschmidt (DF), 2020-05-20:
Nej, det er jo ikke helt rigtigt, hr. Carl Valentin.
For det, hr. Carl Valentin sagde lige før, var, at det var sociale omstændigheder, der lå til grund for den forskel i adfærd, vi kan se.
Men sagen er jo bare, at den adfærd, vi ser i de muslimske ghettoer, en til en er den samme som den, vi ser i de muslimske lande.
Altså, det er lave sociale forhold, dårlige forhold for kvinder, dårlige forhold for minoriteter, manglende respekt for frihedsrettigheder, manglende respekt for demokratiet.
Det er jo fuldstændig det samme, om man står i Ramallah, eller om man står i en dansk ghetto eller en europæisk ghetto.
Det er den samme åndelige ørken, der bare breder sig ud, uanset hvor islam er.
Carl Valentin (SF), 2020-05-20:
Jeg ved ikke, hvorfor man tror, at SF skulle mene, at religion var en undskyldning for noget som helst her.
Jeg mener, at religiøse mennesker skal overholde myndighedernes retningslinjer.
Det er fuldstændig ligegyldigt, om de er kristne eller muslimer, eller hvad de er.
Man skal altid respektere myndighederne, og det gælder også muslimer.
Peter Skaarup (DF), 2020-05-20:
Fru Rosa Lund siger, at det her ikke har noget med muslimer at gøre, og at det handler om alle mulige andre ting, som jeg hører det.
Så vil jeg bare lige i forlængelse af det, fru Pia Kjærsgaard spurgte om,
spørge fru Rosa Lund, om fru Rosa Lund tror, at vi havde haft et integrationsministerium i Danmark, hvis ikke det var, fordi vi havde fået en stor muslimsk indvandring til Danmark.
Rosa Lund (EL), 2020-05-20:
Jeg tror, vi har et Integrationsministerie, fordi vi har en stor indvandring.
Hvad de mennesker tror på, er sådan set ligegyldigt.
Integrationsministeren er der vel også for dem, som er indvandret til Danmark, fordi de er flygtet fra lande, hvor man skal tro på noget bestemt, og derfor f.eks. er ateister.
Morten Dahlin (V), 2020-05-20:
Tak for det.
Ordføreren nævnte, at hvis nu Enhedslisten havde bestemt asylpolitikken de sidste 20 år – det fik det til at løbe koldt ned ad ryggen på mig – skulle der bare være masser af danskundervisning.
Vi skulle godt nok også have ansat mange dansklærere til alle dem, der havde fået lov at komme ind i Danmark.
Ordføreren nævner flere gange i løbet af sin tale og flere gange i løbet af besvarelsen det her med, at der er folk, der tager til Sverige for at spille fodbold og golf.
Jeg kunne godt tænke mig at spørge ordføreren, om der er en overrepræsentation af covid-19-tilfælde blandt golfspillere i Øresundsregionen.
Rosa Lund (EL), 2020-05-20:
Jamen jeg tror som sagt, det primært handler om socioøkonomi, hvordan man bor, men jeg tror også, at der er nogle sproglige barrierer, og det var netop derfor, jeg var så ked af, at regeringen var lidt sent ude med oversættelser af myndighedernes retningslinjer til andre sprog.
Så jeg tror helt klart, der har været en sproglig barriere, men jeg synes egentlig blot, at den her debat sætter en stor, fed streg under, at vi har behov for at få det her undersøgt, for lige nu er det jo alt sammen bare synsninger.