runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Kim Valentin (V), 2020-10-21:
Først må jeg jo sige, at jeg er rigtig ked af, at ministeren ikke vil holde møde med os, for jeg er generelt rigtig glad for at holde møder med ministeren.
Og det er jo, fordi vi plejer at komme nogle vegne, når vi sætter os ned og taler om tingene; når vi prøver at finde en bedre løsning end den løsning, der er i dag.
Og hvis vi går til det her med viden i stedet for bare at sige, at man er bange for, hvad der sker, hvis man gør det og det, men altså i stedet for tager den viden med ind, som vi har med fra måneders protokoller fra superligamodellen, så tror jeg på, at vi godt kan finde en løsning, der er bedre.
Og jeg håber på, at ministeren lytter til det her og indkalder os til et møde herefter.
Men lad mig spørge: Hvad er logikken i, at Illums Bolighus kan byde 800 personer ind, mens et fodboldstadion, hvor man jo er i fri luft, kun kan byde 500 ind?
Kan man få en kort forklaring på det?
Joy Mogensen (S), 2020-10-21:
En kort forklaring kan jeg nok ikke love, men jeg vil gerne prøve at kommentere på det.
For det, som jeg håber også gør indtryk på spørgeren, er jo netop, at smittetallene er anderledes.
Vi bliver klogere på virussen hele tiden.
Den kom tidligere her i efteråret, end vi havde troet.
Så derfor gør det indtryk på regeringen, når sundhedsmyndighederne siger, at i forhold til helhedsvurderingen af situationen og udviklingen af smittetallene er det ikke noget, man sådan kan sætte på formel, men der anser sundhedsmyndighederne det ikke som forsvarligt at samle flere end 500 til begivenheder.
Vi arbejder selvfølgelig på at kunne lave en bedre forudsigelighed, sådan at man også ved, hvornår vi kommer ud af det her, og hvad der skal til, men også sådan at man, hvis det, Gud forbyde det – hvis man må sige det – skulle blive værre, så kan forberede sig bedre.
Kim Valentin (V), 2020-10-21:
Tak for det.
Men det var jo ikke svar på det, jeg spurgte om.
Men jeg tror på, at vi kan få svar på det, hvis vi sætter os ned og taler sammen om det og siger, at målsætningen er at finde en bedre løsning end det, der ligger i dag.
Og, minister, smitten kommer jo ikke fra superligamodellen.
Der er nogen, der peger på f.eks. transporten, men transporten er jo heller ikke et problem.
Tager vi f.eks. Parken, det største stadion i Danmark, er der 3.000 mennesker, der transporteres i timen dér, men på en almindelig hverdag er det 30.000, og det er jo ikke et problem.
Så det er hverken transport eller det, at folk er inde, der er et problem.
Kan vi ikke holde et møde om det?
Joy Mogensen (S), 2020-10-21:
Vi kan sagtens holde et møde.
Det gør vi jo også med jævne mellemrum.
Men at love at holde et møde decideret om det her ville jo stille folk i udsigt, at smittetallene er på en måde, hvor regeringen og sundhedsmyndighederne føler sig trygge ved at åbne mere op, og det er bare ikke den situation, vi er i.
Men at bilde nogen ind, at tiden lige nu er til at åbne mere op, ville være at stikke folk blår i øjnene.
Det er bestemt noget af det, som hele regeringen arbejder samlet på højtryk for at kunne give.
Det er netop den forudsigelighed, som jeg også kort var inde på til den forrige spørger, medspørgeren, altså en plan, der giver en eller anden forudsigelighed om, hvad det er, vi gør hvornår.
Men det er bare super komplekst.
Det er stadig væk en virus, som er ny, og som kan overraske, og derfor er det noget, vi går til med stor forsigtighed, men også med stor grundighed, ligesom vi har gjort indtil nu.
Jeg håber, vi kan fortsætte samarbejdet, sådan at vi, så snart smittetallene er lave, får åbnet op igen.
Stén Knuth (V), 2020-10-21:
Tak for det, formand.
Vil ministeren kommentere evalueringen af de 28 professionelle kampe/events, der har været afholdt efter beslutningen om at brede superligamodellen ud til andre sportsgrene?
Tak for det, formand, og tak til ministeren for svarene.
Hvis vi nu skulle bringe noget håb ud i Divisionsforeningen for fodbolden og for fansene, kunne ministeren så fortælle, hvor langt ned vi skal i smittetryk, førend vi genåbner med den her superligamodel.
Lige nu ligger det højt, ifølge hvad ministeren siger og hvad Sundhedsstyrelsen siger, men hvor langt skal vi egentlig ned, førend vi kan åbne op igen?
Det er bare for at give Divisionsforeningen og fodboldspillerne og fodboldfansene et håb om, at hvis vi lander på det her tryk, kan vi snart komme i gang.
Tak for det, formand.
På baggrund af Divisionsforeningens informationskampagne startende den 15. oktober, hvor de fortæller, at der har været afviklet 46 kampe, uden at nogen er smittet, og i øvrigt i fuld forsvarlighed, er ministeren da bekendt med, om regeringen overvejer at give adgang til flere tilskuere på superligastadions?
Hans Kristian Skibby (DF), 2020-10-21:
Det ændrer jo ikke ved sagens tilstand, at regeringen aktivt har fjernet 759 mio. kr., som var tiltænkt det her spørgsmål, og har erstattet det med 0 kr.
Det synes vi i Dansk Folkeparti er en provokation imod den store udfordring, vi har, og som er synlig for enhver, der bor og befinder sig i Midtjylland: Antallet af sigtelser over for de personer, der bor på udrejsecenteret ved Bording, er jo nærmest fordoblet det seneste halvandet år, og derfor synes vi jo i Dansk Folkeparti, at regeringen simpelt hen sover for længe i forhold til at løse de her problemer.
Mattias Tesfaye (S), 2020-10-21:
Nu må det her ikke blive til en kamp mellem landsdele.
Altså, de her mennesker bliver ikke nogle bedre mennesker af at blive flyttet fra Midtjylland til Sydsjælland.
Den utilfredshed, som jeg har fuld forståelse for at der er i Midtjylland, viste sig jo også i Sydsjælland, og derfor ser vi ikke nogen grund til at bruge tre gange så mange penge på at indkvartere folk og have en færge liggende i pendulfart ind til Sydsjælland med busser til København og til resten af Sjælland, hvis vi ikke rigtig får noget nyt for pengene.
Derfor er det, vi siger, at vi skal finde en klog indkvartering.
Det kan godt være, at det kommer til at koste lidt mere, men jeg tør godt garantere, at det ikke kommer til at koste det tredobbelte beløb af, hvad det koster i dag.
Det skal være økonomisk ansvarligt, og så skal vi adskille de afviste asylansøgere fra de kriminelle udlændinge.
Hans Kristian Skibby (DF), 2020-10-21:
Nu siger ministeren, at det skal være en klog løsning.
Det har man så haft halvandet år til, og man har ikke gjort noget som helst.
Uden for de her tykke mure er der nok mange, der undrer sig over, at der kan gå halvandet år med ingenting i forhold til en meget håndgribelig sag, hvor der render en masse kriminelle afviste asylansøgere rundt i Midtjylland uden særlig stor risiko for repressalier.
Det er jo sådan set den skinbarlige sandhed, den dagligdag, som der opleves i Bording og omegn, og det var det også før valget.
En anden regering prøvede jo så på at gøre noget ved det, og nu har man så bare fjernet pengene, og det er der, hvor jeg prøver at spørge i mindelighed: Hvorfor har regeringen bare fjernet pengene og ikke kommet med et alternativ?
Stén Knuth (V), 2020-10-21:
Tak for det.
I Venstre har vi det sådan, at når man har påvist, at der ikke er nogen af de her kampe, der har gjort, at folk er smittet, så vil vi rigtig gerne være med til at åbne mere op på stadioner.
Kan du forstå en undren ude i Divisionsforeningen over, at de, når de egentlig har gennemført de her kampe fuldstændig forsvarligt ud fra de protokoller, som er aftalt, så bliver lukket ned fra den ene dag til den anden?
Kan du forstå den undren – undskyld, kan ministeren forstå den undren, man kan have i Divisionsforeningen, når de netop har vist, at der ikke har været nogen smittefare i forhold til de kampe, som de har afviklet?
Mattias Tesfaye (S), 2020-10-21:
Jeg ser sådan på det, at den tidligere regering ville flytte nogle problemer fra et sted i landet til et andet sted i landet og bruge tre gange så mange penge på det.
Det synes jeg ikke giver ret meget mening.
Vi har fremlagt konkrete initiativer, der skal styrke hjemrejsepolitikken – helt lavpraktiske politiske initiativer, som ikke fungerer godt på forsiden af aviserne, ligesom øen Lindholm gjorde, men som faktisk får folk på flyet.
Det er da det, det handler om.
Det er det, vi må kunne blive enige om det handler om.
Så er vi enige i, at der er for mange indkvarteret på Kærshovedgård i Midtjylland.
Det er vi enige i, og vi vil gerne have de kriminelle indkvarteret et andet sted.
Vi skal nok finde en løsning, og vi skal nok præsentere den i den her folketingssamling, som statsministeren har sagt.
Joy Mogensen (S), 2020-10-21:
Tak for spørgsmålet.
Men vi står i en anden situation nu, end vi gjorde hen over sommeren, hvor smitten var på et meget lavt niveau.
Det er derfor ifølge sundhedsmyndighederne ikke sundhedsmæssigt forsvarligt at gennemføre sportsbegivenheder eller andre kulturelle begivenheder med mere end 500 til stede, p.t. Jeg er utrolig glad for, at DBU og Divisionsforeningen, da vi lavede forsøgsordningen i fællesskab hen over sommeren, gjorde det kæmpestore stykke arbejde med at sikre, at tusindvis af tilskuere trygt kunne overvære kampe på stadions rundtomkring i landet.
Det gode samarbejde håber jeg vi kan holde fast i, både her i Folketinget, men også med DBU og Divisionsforeningen, så vi, så snart sundhedsmyndighederne igen mener, at det er sikkert at afvikle begivenheder med mere end 500 til stede, så også kan få fodboldfansene tilbage på stadion.
Stén Knuth (V), 2020-10-21:
Tak, og tak til ministeren for svaret.
Jeg er fuldstændig enig i, at vi skal bevare det gode samarbejdede i forhold til også at løfte de her dagsordener.
For Venstre er udgangspunktet også sikkerhed først, men vi hylder sådan set også princippet om at læne os op ad fakta.
Og fakta i den her sag er jo, at Divisionsforeningen har vist, at 46 kampe er afviklet med protokoller – et kæmpe arbejde med at, hvad skal man sige, inddæmme folk i de her sektioner af 500 stk., som de kunne komme til og fra.
Der har været uddannede kontrollører.
Alt er foregået ordentligt, og der er ikke nogen, der er smittet overhovedet.
Ministeren læner sig op ad et smittetryk, men det er i hvert fald ikke fodboldens og Divisionsforeningens skyld, at smittetrykket er så højt.
Vi har faktisk vist, at det ikke er fodboldens skyld, at smittetrykket er højt.
Ser regeringen ikke på de her tal?
Ser de ikke på det, og hvad tænker ministeren om det, også at vi får en snak om de fakta, som egentlig er lagt til grund her, altså at man også begynder at kigge på det og ikke kun på smittetal?
Joy Mogensen (S), 2020-10-21:
Først og fremmest synes jeg, at vi forhåbentlig kan blive enige om, at vi skal passe på med sådan at sige, at det er nogens skyld, for det er en virus, vi har med at gøre her.
Så det er ikke nogens skyld.
Man kan ikke forhandle med den, man kan ikke lave aftaler med den, man kan ikke sikre sig imod den, før man har en vaccine.
Vi kan gøre de her tiltag med afstand, håndhygiejne osv., og der er ingen tvivl om, at klubberne har vist, at det gør de super forsvarligt, super ansvarligt.
Så jeg ... ja, jeg må komme tilbage.
Meget gerne, og tak for spørgsmålet.
Og i virkeligheden vil jeg også bare gerne starte med her at anerkende det store arbejde, der fandt sted, dengang superligaordningen var der, og også det store arbejde, der sker hver dag i dag – både i fodboldklubberne ved superligakampene, men også bredt i foreningerne – for at holde idrætslivet åbent.
Vi sætter stor pris på de input, som vi også løbende får fra alle aktørerne derude, i forhold til idéer og problemer, og vi er meget opmærksomme på de udfordringer, man oplever på tværs af hele samfundet.
For kort at kommentere på udbredelsen af superligaordningen viser tilbagemeldingerne jo helt overordnet, at der blev gjort vidt brug af ordningen, både inden for superligakampe, men også inden for travsport, fodbold generelt, håndbold, ishockey, og at aktørerne var overordnet tilfredse med muligheden for at udbrede superligaordningen til andre dele af idrætten.
Aktørerne var glade for at kunne benytte ordningen; de påpegede dog, at det fortsat var vanskeligt at få økonomien til at løbe rundt, selv om der var flere tilskuere til kampene.
Så jeg er glad for, at idrættens aktører på den her måde har taget ordningen til sig, og så snart smittetallene forhåbentlig bliver bedre, kan vi vende tilbage til den.
Men for nu er smittetallene så høje, at sundhedsmyndighedernes vurdering klart er, at vi ikke kan risikere at samle så mange mennesker til begivenheder med mere end 500 mennesker til stede.
For jo højere smittetallet er i hele samfundet, jo større er risikoen for at lade flere mennesker samles til f.eks. en fodboldkamp.
Stén Knuth (V), 2020-10-21:
Og tak til ministeren for svaret.
Uanset hvor jeg kommer henne i haller og i foreninger, bliver jeg instrueret, når jeg ikke tænker mig om, og når jeg gør noget, som kontrollørerne har fået instruks om at de skal rette mig ind efter.
Hen over sommeren har vi diskuteret, om man ikke kunne åbne stadioner og haller noget mere,
og vi aftalte den her superligamodel.
Den har så været evalueret, og den evaluering kom jo som aftalt lige her i starten af oktober måned.
Men jeg kunne godt tænke mig lige at høre ministerens svar på et par af de her spørgsmål, som kommer i forlængelse af den evaluering.
Vil ministeren ikke fortælle, hvor mange smittede der var under de her 28 kampe og arrangementer?
Og vil ministeren ikke fortælle, om det gør indtryk på regeringen og ministrene, når vi både kigger på den evaluering og også på de 46 kampe, som Divisionsforeningen jo har afholdt, altså om det ikke gør indtryk, i forhold til hvordan vi behandler hele det her område?
Lige da hele det her blev suspenderet eller nedlagt, fik vi jo et brev fra ministeriet om, at nu var modellen så nedlagt, og jeg spurgte ind til, om den var suspenderet eller nedlagt, for hvis vi skulle nedlægge den, skulle vi vel lave en ny aftale om, at nu skulle den nedlægges.
Men den er vel reelt kun suspenderet.
Joy Mogensen (S), 2020-10-21:
Mange tak for spørgsmålet.
Som også nævnt tidligere er der ikke noget, vi i regeringen hellere ville end at fylde tilskuerpladserne med glade fodboldfans igen.
Men det er en anden situation, vi står i lige nu, end vi gjorde hen over sommeren, hvor smitten var på et meget lavt niveau.
Det er den ikke længere, og jeg forstår og regeringen forstår til fulde frustrationen over, at superligaordningen for nuværende er sat ud af kraft.
Det var og er den aktuelle vurdering fra sundhedsmyndighedernes side, at det ikke vil være sundhedsmæssigt forsvarligt at gennemføre kampe med mere end 500 personer til stede.
Så for igen at nå derhen, hvor vi kan diskutere en genåbning, på hvilke præmisser og hvordan, har vi brug for lavere smittetal og samtidig selvfølgelig også en vurdering fra sundhedsmyndighederne af, at det igen er forsvarligt og ansvarligt at fjerne de restriktioner, vi desværre har været nødt til at genindføre.
Dennis Flydtkjær (DF), 2020-10-21:
Tak for svaret.
Jeg er enig i, at vi selvfølgelig skal passe på i forhold til corona, men vi skal også passe på vores idrætsliv, for begge dele er jo utrolig vigtigt.
Derfor skal vi selvfølgelig finde på løsninger, som kan passe ind i begge synspunkter, og det kan man jo faktisk godt.
Klubberne har jo vist, at det godt kan lade sig gøre.
Når man sidder og kigger i fjernsynet og ser en tv-kamp, er tre ud af fire tribuner tomme.
Jeg synes og håber, ministeren er enig i, at der jo er forskel på, om man sidder i en indendørs arena som et teater og kan være 500, eller om man sidder i Parken, hvor der er plads til 40.000, eller på MCH Arena, hvor der er plads til 11.400.
Kan man ikke godt se fornuften i, at man prøver på at differentiere det?
Har klubberne ikke vist, at de faktisk godt kan håndtere det, så man tager hensyn til begge dele?
Joy Mogensen (S), 2020-10-21:
Mange tak.
Ud over at superligaordningen i forsommeren og over sommeren gav de her eksempler på, hvordan man kunne gennemføre arrangementer forsvarligt, så gav de jo håb for hele resten af idrætslivet, som det også lige nåede at blive udbredt til, og faktisk også resten af kulturlivet, som også havde håbet at få det udbredt.
Så ja, jeg ser frem til at få det udbredt til hele idræts- og kulturlivet.
Men jeg synes, at i den situation, vi står i nu, må sundhedsmyndighedernes vurdering også gøre indtryk på spørgeren og spørgerens parti.
Gør det ikke indtryk at se, hvad der sker i lande meget tæt på lige nu?
Dennis Flydtkjær (DF), 2020-10-21:
Coronasituationen gør også indtryk på Dansk Folkeparti, men det gør altså også indtryk, at vi har et idrætsliv, som lider.
Jeg synes jo, man har vist, at man kan sektionsopdele et stadion i 500.
De har deres egen indgang.
Man laver smitteopsporing, fordi tilskuerne afleverer deres oplysninger osv. Så man har jo fundet en rigtig god måde at gøre det på.
Man kunne supplere det med mundbind.
Man kunne sætte krav om, at de måske skulle have en smittestopapp på deres telefon.
Det står jo i skærende kontrast til, hvis man går ud i et storcenter eller går i Bilka.
Så kan man være mange flere samlet, uden at der er smitteopsporing.
Alle kommer ind ad den samme indgang, og der er slet ikke samme forholdsregler.
Kan ministeren ikke godt se, at klubberne faktisk har vist, at de godt kan håndtere det, og skal man så ikke give dem lov til det?
Det handler jo ikke om, hvem der har fortjent og hvem der ikke har fortjent det.
Altså, alle danskere har jo sådan set under respekt for den coronasituation, vi er i, lov til at leve en så vidt muligt normal hverdag.
Men når klubberne faktisk har vist vejen, giver det jo ikke mening, at stadioner skal være tomme på tre ud af fire tribuner.
Når man har en superligakamp, er det 500, men det er jo inklusive spillere, dommere og trænere og alle mulige, så tilskuerantallet er nede på 300 eller under på stadioner, hvor der kan være plads til 40.000, og hvor man snildt kunne sidde på hver anden stol eller på hver anden række.
Jeg synes jo, det er lidt spøjst, hvorfor man ikke godt kan kigge på det differentieret – at der selvfølgelig er forskel på, om det er et stadion til 40.000 eller det er et stadion til 500.
Kunne ministeren ikke være med på at lave en differentieret løsning?
Joy Mogensen (S), 2020-10-21:
Mange tak.
Vi prøver bestemt i regeringen – og det ved jeg også at sundhedsmyndighederne gør – at have blik for de forskellige vilkår, der er i forskellige brancher.
Men hvis man så f.eks. kigger på, hvad der sker rundt omkring os, er der jo mange lande – Spanien, Storbritannien, Portugal, Tjekkiet, Rumænien – der alle sammen har helt lukket for tilskuere.
Andre steder, Sverige, er der et maks. antal på 50.
I Norge er det 600 i sektioner a 200.
Så der er forskellige måder at gøre det her på.
Jeg er faktisk glad for, at vi stadig væk har mulighed for at lukke 500 ind, og det håber jeg at smitten også vil tillade os at blive ved med.
For det er den vej, vi vil.
Nogle gange, når vi taler om det her, kommer det til at handle om, om de ikke har fortjent at få lov til det.
Der vil jeg bare klart sige, at det synes jeg er en meget farlig måde at tale om det på.
For i virkeligheden synes jeg jo, at hele Danmark har fortjent at være tilbage til den normale hverdag.
Det er en balance.
Dennis Flydtkjær (DF), 2020-10-21:
Tak for det.
Vil ministeren tage initiativ til at lade flere tilskuere komme på stadion til udendørssport som f.eks. superligakampe eller europæisk fodbold, hvis de overholder de forholdsregler, som er beskrevet i den såkaldte superligaordning?
Joy Mogensen (S), 2020-10-21:
Mange tak.
Jeg er ked af det, hvis det bliver gentagelser, men som regering arbejder vi på det, som statsministeren lovede i åbningstalen, og jeg er fuldstændig enig i det, nemlig at vi prøver at give mere forudsigelighed i, hvad det er, vi kan se, hvad det er, vi lærer fra nabolandene og lignende, sådan at vi får samlet alle de erfaringer, der er fra idrætsklubberne, fra superligakampe, fra den ordning, der har været, men også fra hvad der sker ude i verden, sådan at vi både får genskabt håb og passer på hinanden.
Jeg skal prøve at nå alle spørgsmålene.
Og så vil jeg bare først og fremmest kort sige, at jo, selvfølgelig gør rapporten indtryk.
Der ser jeg en kæmpe forpligtelse til at holde det samlede kultur- og idrætsliv åbent så meget som muligt, sådan at uanset om det er fodbold eller teater, eller hvad det er, man går til, som giver ens liv værdi, så gør vi alt, hvad vi kan for at forhindre den totale nedlukning.
Stén Knuth (V), 2020-10-21:
For i Venstre synes vi faktisk, at der mangler en samlet plan for, hvornår vi så gør hvad, hvis smittetrykket bevæger sig på den og den måde, altså en samlet plan, sådan at de, der er derude, kan se, at der er et håb i forhold til at komme i gang igen, når smittetrykket så falder.
Joy Mogensen (S), 2020-10-21:
Som nævnt tidligere, har statsministeren også i sin åbningstale her den 6. oktober jo klart sagt, at regeringen arbejder for at skabe mere forudsigelighed omkring, hvad det er, vi kan gøre for at håndtere smittetrykket.
Med udsigten til, at smittetrykket hen over vinteren forventes at være på et relativt højt niveau, er det udfordrende at lave sådan en konkret samlet plan for genåbningen, så derfor er det noget, vi går til med stor grundighed, men også med rigtig, rigtig stort engagement.
For vi håber jo alle, når smitten falder – og endnu mere, når der kommer en vaccine og vi kan få vores vaccine – at vi så kan få vores idrætsliv tilbage.
Kim Valentin (V), 2020-10-21:
Tak til formanden.
I Venstre er vi jo generelt meget glade for, at vi kan snakke sammen om tingene for at holde smitten lav i samfundet.
Vi er også glade for forsigtighedsprincippet, så længe det ikke bliver til et uvidenhedsprincip.
Det er selvfølgelig vigtigt, at vi gør alt muligt for at få vores erhvervsliv, vores kulturliv til at leve så normalt et liv som overhovedet muligt, og det tror jeg faktisk godt vi kan være enige om.
Men at vi ikke taler om det her og mødes og finder ud af, om der måske er nogle bedre metoder, er ikke konstruktivt, må jeg bare sige, og det virker ikke konstruktivt på branchen.
Jeg var så heldig at blive inviteret til en superligakamp i søndags, og jeg må bare sige, at jeg fik indtryk af, hvordan det foregår.
Det er super professionelt.
De har tjek på alle ting.
Deres protokoller bliver læst af fodboldklubber i resten af Europa, og UEFA har lavet regler for det.
Hvad skal der til for at lukke flere mennesker ind?
Hvad med mundbind f.eks.?
Nu taler ministeren desværre til frygten i mennesket, men jeg mener, vi skal tale til den viden, der er i samfundet, og så stille og roligt sætte os ned og finde ud af en bedre løsning end den, vi har i dag.
Må jeg ikke slutte af med et spørgsmål, som jeg håber ministeren vil sige ja til.
Vil ministeren en tilfældig weekend over det næste stykke tid, hvor ministeren har tid, tage med ind og se en superligakamp sammen med mig?
Joy Mogensen (S), 2020-10-21:
Mange tak.
Jamen det bedste skal vi bare lige definere hvad er, for det bedste i min verden, i regeringens verden er jo, at vi netop passer på hele Danmark, at vi så meget som muligt holder hverdagen i gang, og det kræver desværre også lige nu, at vi alle sammen, alle sektorer, lider nogle afsavn.
Det er rigtig, rigtig svært for restauranter og for virksomheder alle steder rundtomkring, og jeg ville ønske, at jeg kunne sige, at selv hvis jeg kom til en superligakamp med spørgeren, hvad jeg i øvrigt gerne vil, ville det være løsningen.
Men vi kan ikke forhandle med den her virus.
Stén Knuth (V), 2020-10-21:
Tak for det.
24 små virksomheder, altså 1. division og superligaen, har ikke nogen smitte, og de kan ikke forstå, at de ikke kan komme i gang med at få flere tilskuere ind på stadion, selv om virustallene, som ministeren siger, er høje.
Der er ingen virussmitte på det her område, og derfor er der også en stor undren derude over, at man ikke kan komme i gang.
Det er rigtigt, at vi skal passe på Danmark, og at vi skal passe på alle vores borgere, men vi skal også bringe håb, og derfor er Venstre stærkt optaget af, at vi laver en plan, og det skal meget gerne være en plan nu, der fortæller, hvornår vi kan komme i gang med hvad og på hvilke smittetryksniveauer.