Jens Rohde (KD), 2021-10-12:
Åh, det er lige før, at jeg ikke gider.
Jeg kan huske, at Simon Spies engang blev interviewet, og der kom ikke rigtig nogen ord ud af ham, og så sagde intervieweren: De siger ikke så meget, hr. Spies.
Når man sådan hører den her diskussion, ved man jo næsten ikke, hvor man skal starte, og hvor man skal slutte, og så mister man egentlig næsten sådan helt lysten til også at sige det, man går og tænker.
Jeg synes, det må være meget hårdt for de ordførere, der fra talerstolen her har proklameret, at det her handler om socialpolitik og om boligpolitik, når man så kan konstatere, at når demaskeringen tager fart i debatten her, handler det alt sammen om udlændingepolitik.
Nu skal jeg vare mig mine ord, for jeg har egentlig ikke lyst til at være med til at polarisere debatten, men det hele handler lige pludselig igen blot om mennesker, der kommer udefra, og at de generelt er et stort problem, og at den måde, vi løser det på, så er ved enten at smide dem ud eller ved at marginalisere dem eller ved at putte dem ind i forebyggelsesområder eller ghettoområder ved sådan rigtig at putte dem ind i nogle kasser.
Det er jo den måde, vi gør det på, og så siger vi i øvrigt, at de ikke må være i de der kasser.
Altså, det er jo sådan lidt den omvendte verden.
Det er jo lidt ærgerligt, at vi ender der hver eneste gang.
Jeg er morderlig irriteret og træt af, at der står en muslim bag forhænget i samtlige debatter i det her danske Folketing.
Om vi snakker landbrugspolitik, så skal det finansieres med udlændingestramninger.
Om vi snakker friskoler – nej, det duer ikke, at vi giver skolerne helt frihed, for der står altid en muslim bag forhænget, som vil ødelægge det danske samfund, og så fremdeles.
Det er hele tiden!
Min oplevelse af verden udenfor er slet ikke sådan.
Det er noget, der skabes her i vores hoveder, i hvert fald for langt den største del.
Og hvis vi nu virkelig mente noget med, at det her var socialpolitik og boligpolitik, kunne vi jo starte med at blive enige om, at vi skulle lade være med at gøre folk fattigere.
Det eneste, man aldrig nogen sinde hjælper nogen mennesker ved, er da at slå dem i hovedet ved f.eks. at introducere fattigdomsydelser.
Hvad skal det til for?
Lad os da sørge for, at alle mennesker er lige i forhold til de ydelser, der er, og så stille krav om, at de kommer ud på arbejdsmarkedet.
For hr. Lars Boje Mathiesen har ret i, at det bedste, vi overhovedet kan gøre, da er at sikre, at mennesker kommer ud på arbejdsmarkedet.
Og der skal jeg så i øvrigt kvittere over for regeringen, for man kommet med det forslag om, at nu skal vi alle sammen – ikke bare folk fra ikkevestlige lande, men alle sammen – ud på arbejdsmarkedet for at kunne modtage ydelser.
Det skulle man have gjort for mange år siden.
Det er sund fornuft, og det er dejligt, at venstrefløjen og Socialdemokratiet endelig har turdet sådan lige sige til fagbevægelsen: Ved I hvad, venner, det er faktisk nødvendigt, at vi gør det her.
Al ære og respekt for det.
Der er også fornuftige ting i det her boligforslag, for man kan godt snakke socialpolitik og boligpolitik på samme tid – tingene hører jo sammen – det synes jeg er helt fair.
Vi vil også gerne være med til de 500 mio. kr., og vi synes endda, der skal flere penge ind til renovering, fordi det betyder noget, hvor man bor.
Jeg nævnte før i min tidligere tale, at jeg har rejst rigtig meget i DDR.
Der byggede de jo kun en grå husblokke.
Hvorfor gjorde de det?
For så holdt folk op med at tænke.
Der skulle ikke være nogen farver.
Meningen var jo, at folk skulle lade være med at tænke.
Og det er jo rystende at se, hvad vi egentlig har bygget af betonklodser rundtomkring i det her land.
Så ja, boligpolitik betyder da noget.
Og med reglerne om fremleje og bytte og alt det der, er det også fint at man gør det der, og kommunal anvisningspligt.
Jeg tvivler på, det kommer til at virke, for jeg tror ikke, der er så mange private, der bider på det, men det er sådan set fint nok, intentionen er god nok.
Men jeg giver godt nok også hr. Søren Egge Rasmussen ret i, at den der med at placere folk i forebyggelsesområder – fint, så har du allerede stemplet i panden, makker – da ikke er særlig fedt, når man kommer hen i skolen.
Og hvad er logikken i, at vi bygger almene boliger, som er til dem på kanten af samfundet, dem, der ikke har råd til at bo i de dyre boliger, og så siger vi til dem: Der må I ikke komme hen.
Der mangler noget i mit verdensbillede, og derfor tror jeg ikke, at det her forslag og den her aftale ender som ret meget andet end symbolsk udlændingepolitik, og jeg er bange for, at det ender med at blive kontraproduktivt.
Og derfor kommer vi ikke til at støtte forslaget.