runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Stén Knuth (V), 2021-04-29:
Vi siger jo netop ikke, at det her er nemt, og derfor skal vi sådan set også i gang.
GDPR nævnte ordføreren selv er en kæmpe udfordring, og det er hvidvask jo sådan set også.
Det her rammer vores foreningsliv meget voldsomt hver eneste dag ud over corona.
Så der er behov for, at vi kommer i gang.
Vil ordføreren være med til skubbe til regeringen, sådan at vi kommer i gang med det her arbejde?
Eva Kjer Hansen (V), 2021-04-29:
Jeg vil gerne sige tak til Enhedslistens ordfører for opbakningen og så især sige tak for tilsagnet om i virkeligheden i en eller anden form at stå last og brast om, at vi nu vil se nogle resultater på det her område.
Så kan vi altid diskutere de nærmere detaljer.
Men mit spørsmål til ordføreren er: Er ordføreren ikke enig i, at vi ville få en meget lettere udvalgsbehandling, hvis nu ministeren ret snart tog initiativ til lige at mødes med ordførerne for at drøfte med ordførerne, hvordan en beretningstekst kunne se ud?
For så kunne vi hurtigt få det klaret og få snakket os til rette om indholdet.
Det er jeg da rigtig glad for at ordføreren siger.
Men jeg havde været endnu mere glad, hvis ordføreren havde udtrykt, hvad indholdet i beretningen skal være.
For vi skal jo ikke bare lave en beretning, men vi skal også lave en beretning, som bringer os videre, og som tager det, der ligger i det her beslutningsforslag, op, sådan at det bliver omsat til virkelighed.
Og det var jo det, som ordføreren ikke lykkedes med at give udtryk for, i stærk modsætning til f.eks. Enhedslistens ordfører, der jo klart henviste til, at det her sådan set står i regeringens forståelsespapir.
Det havde jo været en helt anden sag, hvis den socialdemokratiske ordfører på lignende vis havde sagt: Det her, fru Eva Kjer Hansen, er i øvrigt en del af regeringens grundlag, så selvfølgelig griber vi det her med kyshånd og vil sørge for, at det bliver omsat til virkelighed.
Se, det ville have været en anden snak.
Birgitte Vind (S), 2021-04-29:
Jeg vil så godt have lov til at gentage, hvad jeg sagde, altså at jeg meget, meget gerne vil omfavne intentionerne i forslaget.
Jeg vil også meget gerne gentage, at vi håber, at vi kan lande en fælles beretning, og jeg vil så bare lige bede ordføreren om at kvittere for at høre, at jeg har sagt det.
Eva Kjer Hansen (V), 2021-04-29:
Grunden til, at jeg ikke nævnte Socialdemokratiet, var, at ordføreren også fandt anledning til at sige, at man ville stemme imod det foreliggende forslag, og det syntes jeg ikke var særlig imødekommende.
Altså, vi har det jo sådan med hinanden herinde, at vi drøfter sagens kerne, at vi kigger på, hvad der er intentionen, hvad der er formålet, og om vi kan bakke hinanden op i det.
Men den socialdemokratiske ordfører havde så travlt med at sige, at man ikke mente, at der var anvist en finansiering – det fik man så korrigeret efterfølgende – og at man i hvert fald ikke kunne stemme for det her forslag.
Og jeg synes bare, det var en meget negativ attitude, især set i relation til alle de andre partiers ordførere, der faktisk gik meget konstruktivt ind i det her og ligefrem udtrykte en glæde over nu at arbejde videre med det i udvalget.
Birgitte Vind (S), 2021-04-29:
Tak for det, og tak til ordføreren for den afsluttende bemærkning fra talerstolen.
Jeg kan forstå, at Venstres ordfører også er glad for, at bl.a. Enhedslisten og SF bakker op om en fælles beretning.
Så ville jeg bare lige høre: Er det, fordi det var Socialdemokratiet, der startede med at sige, at man gerne vil have en fælles beretning, at ordføreren ikke nævner, at Socialdemokratiet også gerne vil have en fælles beretning?
Marcus Knuth (KF), 2021-04-29:
Tak, formand.
Jeg skal gøre det her kort.
Vi synes jo, at det her er et fantastisk forslag fra Venstre.
Det blev også sat i søen i 2018, da vi selv sad i regering sammen.
Udspillet »Digital service i verdensklasse« er, som fru Anni Matthiesen siger, grydeklart, altså bare klart til at blive ekspederet videre.
Det er jo et udspil, som vil gøre livet for vores foreningsliv meget nemmere.
Så vi synes jo også, at det er ærgerligt, at regeringen ikke tager det her fine udspil videre.
Det virker, som fru Eva Kjer Hansen siger, mere som politisk drilleri end sund fornuft, men vi Konservative støtter i hvert fald forslaget, som det ligger her.
Søren Søndergaard (EL), 2021-04-29:
Jamen det sker faktisk ofte, at vi får ros fra Venstre.
Det vil jeg bare lige understrege.
Altså, jeg forstår godt, at Venstre ikke er så glade for det, men det sker faktisk af og til.
Så vi lever med det.
Anni Matthiesen (V), 2021-04-29:
Jeg vil også bare melde mig i køen af venstrefolk, som egentlig siger tak til Enhedslisten.
Det kan godt være, at hr. Søren Søndergaard skal sætte et kryds i kalenderen i dag, den 29. april, hvor jeg i hvert fald skal være ærlig og sige: Jeg er glad for, at Enhedslisten bakker op om det her forslag så langt, at vi skal have lavet en fælles beretning, så vi kan komme videre.
Så tak for det, hr. Søren Søndergaard.
Søren Søndergaard (EL), 2021-04-29:
Det tror jeg er klogt at vi alle sammen deler, så det synes jeg vi skal bestræbe os på.
Eva Kjer Hansen (V), 2021-04-29:
Det kan jeg forsikre ordføreren om at vi i givet fald vil være, men det hører jeg slet ikke er nødvendigt med de ytringer, der allerede har været fra diverse ordførere i dag.
Og en beretning tæller jo, lige så vel som hvis vi skulle stemme om beslutningsforslaget, så det er jeg helt tryg ved i forhold til det videre forløb, altså at vi kommer i gang med en proces allerede her før sommerferien.
Søren Søndergaard (EL), 2021-04-29:
Jo, men jeg bliver bare nødt til at sige, at jeg meget nødig vil blande mig i ministrenes kalendere.
Jeg ved jo ikke, hvad ministeren har på tegnebrættet den næste måned, så hvordan og hvorledes det konkret skal foregå, vil jeg sådan set overhovedet ikke blande mig i.
Det er jo sådan, at det her forslag ligger der.
Det ligger der også hele sommeren, og det ligger der jo mig bekendt, frem til at det bortfalder, når den nye samling starter, som er til oktober.
Og det er klart, at jeg da forudser, at forslagsstillerne er initiativrige nok til at genfremsætte det, hvis ikke der på det tidspunkt ligger noget.
Charlotte Broman Mølbæk (SF), 2021-04-29:
Tak for ordet, og også herfra tak for fleksibiliteten.
Jeg er i dag vikar for den ellers fungerende ordfører på området, men SF's ord skal da også med i dag.
Først vil jeg gerne starte med at takke Dansk Folkeparti for at fremsætte beslutningsforslaget, som egentlig går ud på at pålægge regeringen inden udgangen af 2021 at gøre det obligatorisk for de almene boligafdelinger at give beboerne mulighed for at stemme digitalt ved beboerafstemninger.
Dansk Folkeparti ønsker at gøre det obligatorisk for boligforeninger at have mulighed for at stemme digitalt, når der afholdes eksempelvis afdelingsmøder i de almene boligafdelinger, hvor der træffes en række vigtige beslutninger ved beboerafstemninger.
Det er jo i virkeligheden godt at have den her mulighed, især for småbørnsforældre og borgere med et handicap, som forslagsstillerne også nævner.
Den del kan vi i SF kun bakke op om.
Problemet bliver imidlertid den administrative del, som i sidste ende kan betyde, at beboerne vil stå med regningen for det administrative.
Men vi vil meget gerne diskutere det yderligere i udvalgsbehandlingen.
Tak for ordet.
Søren Egge Rasmussen (EL), 2021-04-29:
Tak for fleksibiliteten.
I Enhedslisten går vi meget ind for beboerdemokratiet i de almene boliger, og det er sådan set meget væsentligt, at der på de afdelingsmøder, der bliver holdt, er et godt fremmøde og en god debat, og at man får truffet de afgørelser, der er vigtige.
Det er jo bl.a. budgettet, som har betydning for huslejeniveauet, og det er der normalt en stor interesse omkring.
I forhold til det med den måde, man holder afstemning på, vil jeg sige, at der jo i forvejen er mulighed for at holde urafstemninger.
Det kan både være skriftligt, og det kan være digitalt.
Og det er jo så op til afdelingen og afdelingsbestyrelsen på afdelingsmødet at træffe beslutning om, hvordan man vil afgøre store beslutninger.
Jeg tror, der er mange steder i Danmark og i Foreningsdanmark, hvor man efter corona vil komme frem til at revurdere, hvordan man holder møder, og hvordan man træffer beslutninger.
Det er en sådan generel betragtning.
Jeg synes ikke, at Folketinget ligesom skal diktere, at det skal være på en bestemt måde i den almene sektor, og at det skal være obligatorisk.
Jeg bor selv i en afdeling med 20 boliger, hvor vi normalt har nogle rigtig gode afdelingsmøder, og hvor der møder sådan ca. 60 pct. af beboerne op, og man har altid en diskussion af det budget, der er lagt frem, og indimellem vedtager man faktisk nogle ændringer efter en drøftelse.
Der ville det være lidt mærkeligt, hvis det var sådan, at man på forhånd havde sagt, at det skulle være en afgørelse, der blev truffet ved at deltage elektronisk og ikke møde frem til et møde.
Jeg har også den betænkelighed, at hvis man gør det udelukkende elektronisk, kan man jo sidde derhjemme og bare stemme, og det er jo sådan set vigtigt, at man i de enkelte boligafdelinger har et rimeligt niveau for planlagt vedligeholdelse og sparer op til det.
Og hvis man bare skal stemme elektronisk, tror jeg der vil være mange, der sidder derhjemme og stemmer nej til en huslejestigning – det ville jeg synes var helt naturligt at gøre.
Der er det jo vigtigt, at man har debatten på et afdelingsmøde og dér har mulighed for at drøfte, at det faktisk er rimeligt, at man sparer op til en planlagt vinduesudskiftning, hvis det er det, man skal.
Det tror jeg vil være sværere at få igennem, hvis det er sådan, at man udelukkende skal stemme elektronisk.
Så vi kan ikke støtte forslaget, som det er, men vi er meget for, at der er et beboerdemokrati, der fungerer godt, i den almene sektor, og vi er bekendt med, at man allerede i et pænt omfang vælger at sætte ting til urafstemning.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2021-04-29:
Tak for det.
Jeg kan sige, at vi er grundlæggende positive over for forslaget fra Dansk Folkeparti.
Jeg vil så også sige, at jeg faktisk deler nogle af de betragtninger, der kom fra ministeren, om lige at kigge på det her og se: Hvor meget kommer det til at koste?
Er der nogle små organisationer, som skal være undtaget?
Det er også det, jeg hører fra Dansk Folkeparti faktisk ligger i det her.
Så intentionen om at sikre øget beboerdemokrati hylder vi selvfølgelig i Nye Borgerlige.
Derfor er vi positive over for de ting, og vi ser frem til det videre arbejde med det.
Marcus Knuth (KF), 2021-04-29:
Mange tak, og tak til Dansk Folkeparti for et fint forslag.
Vi Konservative støtter det.
Vi synes, det vil være en styrkelse af medlemsdemokratiet.
Som flere ordførere allerede har sagt, kan foreninger jo i dag selv anmode om det, men vi så egentlig gerne, at det skulle være udgangspunktet.
Man kunne eventuelt tilføje, at der kan være mulighed for undtagelse, hvis det, som ministeren var inde på, er en beboerforening, der af den ene eller den anden grund ikke har kapaciteten.
Men som udgangspunkt er det noget, vi støtter op om.
Derfor støtter Det Konservative Folkeparti forslaget.
Samira Nawa (RV), 2021-04-29:
Man føler sig som et stort parti, når man kommer så tidligt op.
Jeg og Radikale Venstre bakker op om intentionen i at styrke beboerdemokratiet, men for mig er demokrati ikke alene gjort med stemmeprocenten, også ved egentligt fremmøde og den samtale, diskussion og debat, der måtte foregå ved fremmøde.
I dag er det jo allerede muligt for den enkelte afdelingsbestyrelse at beslutte, om man vil give mulighed for digitale afstemninger, og sådan mener vi det fortsat bør være, altså at det er op til den enkelte afdelingsbestyrelse, om man vil have indført digitale afstemninger.
Tanja Larsson (S), 2021-04-29:
Med dette beslutningsforslag foreslår Dansk Folkeparti at gøre det obligatorisk for de almene boligafdelinger at give beboerne mulighed for at stemme digitalt ved beboerafstemninger.
I Socialdemokratiet er vi store tilhængere af et stærkt beboerdemokrati i de almene boliger.
Beboerdemokratiet er nemlig en af de helt store styrker ved vores almene boliger i Danmark.
For alle demokratiske forsamlinger, uanset om der er tale om Folketinget eller afdelingsbestyrelser i en almen boligafdeling, gælder det, at den demokratiske forsamlings legitimitet afhænger af stemmeprocenten, og hvis stemmeprocenten er lav, er legitimiteten af forsamlingen ligeledes lav.
Derfor hylder vi som udgangspunkt initiativer, der kan øge stemmeprocenten ved beboerafstemninger i almene boligafdelinger.
Som der står i beslutningsforslagets bemærkninger, har almene boligafdelinger allerede i forvejen mulighed for at indføre digitale beboerafstemninger, hvis der er enighed om det til et afdelingsmøde.
Forslagsstillerne fremhæver også en række eksempler på almene boligafdelinger, der med stor succes har indført digitale afstemninger.
Vi er dog modstandere af at gøre det obligatorisk for almene boligafdelinger at indføre digitale løsninger ved beboerafstemninger, da det kan være forbundet med store udgifter for mindre almene afdelinger og måske endda føre til stigninger i huslejen.
Vi bakker i stedet op om indenrigs- og boligministerens forslag om at iværksætte en undersøgelse, som afdækker de huslejemæssige konsekvenser af beslutningsforslaget, og derudover, om beslutningsforslaget kan styrke beboerdemokratiet.
Socialdemokratiet støtter ikke forslaget.
Kaare Dybvad Bek (S), 2021-04-29:
Jamen det vil jeg gøre og som sagt uden nogen forudindtaget holdning.
Det er jeg enig i.
Alex Ahrendtsen (DF), 2021-04-29:
Det er jo fair nok.
Derfor vil det nok også blive sådan, at det er de store, der på en eller anden måde sætter standarden og udvikler det, og så kan de små jo altid tilkøbe det, så de ikke skal være med i udviklingen af det.
Der er mange muligheder.
Det kan vi se på, når vi får den undersøgelse fra ministeren.
Tak for det.
Kaare Dybvad Bek (S), 2021-04-29:
Tak til ordføreren for rosen.
Jeg vil da også sige, at jeg går helt fordomsfrit til det i den forstand, at det, der bekymrer mig, er de små organisationer.
I dag har en stor boligorganisation mulighed for at tilvælge de her afstemninger, men hvis man har en lille organisation med måske 500 lejemål, og som administrerer sig selv, kan det målt i forhold til en relativt lille organisation være en belastning for den administration, der er.
Jeg synes selvfølgelig, at vi skal være klar over, hvordan det vil ramme ude i organisationerne.
Alex Ahrendtsen (DF), 2021-04-29:
Tak for den venlige imødekommenhed.
Den blev jeg glad for.
Jeg ser frem til, at den økonomiske udredning bliver sendt over i udvalget, og så får vi forhåbentlig en diskussion om det.
Jeg tror, at ministeren måske bliver overrasket over, hvor stor efterspørgsel der kan være.
Jeg har fået henvendelser fra borgere, der har fortalt mig, at det er en god idé, og at det virker.
Vi ved også fra nogle afdelinger, at det har været en god idé.
Så jeg håber da, at ministeren vil være positiv, når vi har afdækket de økonomiske konsekvenser, som ikke kan være så voldsomt store, hvis det bliver lagt ud på en hel sektor.
Så tak for den venlige imødekommenhed.
Kaare Dybvad Bek (S), 2021-04-29:
Tak for det, formand, og tak til Dansk Folkeparti for at fremsætte beslutningsforslaget om obligatorisk anvendelse af digitale beboerafstemninger i den almene boligsektor.
Jeg synes grundlæggende, det er et sympatisk beslutningsforslag, fordi det sigter mod at styrke beboerdemokratiet i den almene boligsektor med digitale afstemninger.
Det er en integreret del af sektorens dna, og det er noget, der skal værnes om.
Derfor er det rigtig godt, hvis beboerne har indflydelse på deres afdeling gennem deltagelse lokalt, og man skal selvfølgelig have de bedst mulige forudsætninger for det.
Men det er allerede i dag muligt at anvende digitale værktøjer til understøttelse af beboerdemokratiet, bl.a. også digitale afstemninger.
Som reglerne er i dag, er det dog ikke obligatorisk at anvende digitale værktøjer, men er noget, der kræver beboernes godkendelse, da digitale værktøjer også koster noget at bruge, som skal betales af afdelingerne og dermed også i sidste ende påvirker huslejen.
Jeg synes ikke umiddelbart, at vi skal vedtage noget, der bebyrder boligorganisationerne, og som medfører højere huslejer, når de i den enkelte organisation har muligheden for at vedtage det.
Jeg synes, beslutningsforslaget og intentionen med det er sympatisk, men det lægger også op til vidtrækkende ændringer i mindre boligorganisationer, og derfor kan jeg ikke støtte forslaget på det foreliggende grundlag.
Jeg vil i stedet foreslå, at mit ministerium sætter en undersøgelse i gang, som afdækker forslagets forventede konsekvenser særlig huslejemæssigt for at få belyst, om det styrker beboerdemokratiet nok til at opveje de ulemper, der måtte være.
Der vil jeg selvfølgelig være helt åben for den drøftelse med udgangspunkt i, hvad en sådan undersøgelse viser.
Peter Juel-Jensen (V), 2021-04-29:
Tak for det, formand.
Tusind tak for det – ikke på egne vegne, men på landdistrikternes og øernes og landsbyernes vegne.
Jeg hæfter mig ved, at der er nogle ord, der går igen: frihed, nærhed, socialt fællesskab.
Det er det, det handler om.
Det er det, vi skal gøde i fællesskab.
Vores landdistrikter er udfordret, og det bakkes bl.a. op af tal fra Danmarks Statistik, der viser, at yderkommunerne samlet set har tabt 10 pct. af arbejdspladserne i 2018, målt i forhold til 2008.
Omvendt blev bykommunerne ramt langt mildere af finanskrisen, og i byerne har man oplevet af få 8 pct. flere arbejdspladser i samme periode.
Og med det, som vi er på vej igennem, og som har stået på siden marts, er der behov for det her beslutningsforslag.
I disse dage, i den kommende tid, lukker vi mere og mere af landet op, og går alt godt, så kommer hjulene igen i omdrejninger og tager fart, men i vores landdistrikter ved vi at der ikke bare sådan lige sådan kommer fart på.
I Venstre vil vi gerne slippe friheden løs.
Vi vil gerne være med til at give vores landdistrikter og vores landsbyer og vores øer mulighed for at tage endnu mere ansvar for egen udvikling og lige netop finde frem til det, der gør, at man både på kort og på lang sigt får en bæredygtig udvikling, når det kommer til vækst, velstand og bosætning.
Men selvfølgelig skal der være plads til forskellighed, så det her forslag står på ryggen af de gamle frikommuneforsøg og det af regeringen foreslåede forsøg med at give op til syv kommuner frihed til at finde gode løsninger på udfordringer, der står i vejen for det gode liv.
Jeg er ikke i tvivl om, at mange danskere har haft lang tid til at tænke over det og tænke sig grundigt om, i forhold til hvordan man gerne vil leve efterfølgende, og hvordan man kan få arbejdsliv og familieliv til at gå bedre hånd i hånd.
Det er de her familier, som vi skal give vores landsbyer, vores øer og vores landdistrikter en bedre mulighed for at tiltrække.
For med det her forslag vil man som ny borger i en landsby, i et landdistrikt eller på en ø blive pioner både for andre, men også i ens eget liv.
Sluttelig vil jeg gerne hejse flaget for dem, som jeg mener skal være med til at spille en afgørende rolle i det fremadrettede arbejde, som sætter det fælles SF-Venstre-skib i søen.
Det er vores samarbejdspartnere såsom Landdistrikternes Fællesråd, Sammenslutningen af Danske Småøer, Balance Danmark, som jeg mener er vigtige at medinddrage, men også vidensinstitutioner som Københavns Universitet og SDU og selvfølgelig Center for Regional- og Turismeforskning.
Og i det her krydsfelt mellem alle de her meget engagerede og vidende mennesker kan der opstå rigtig meget god landdistriktspolitik, der kan blive nøglen til at lukke vores landdistrikter op for øget bosætning og dermed også skabe øget lokal vækst.
Men sidst og ikke mindst, vi gør Danmark rigere.
Birgitte Vind (S), 2021-04-29:
Nej, det handler det ikke om.
Det handler om at træffe nogle ansvarlige beslutninger, som vi ved vi kan stå inde for, og også have økonomien på plads.
Og der er vi ikke endnu.
Og under alle omstændigheder vil det jo forudsætte, at vi kender det, inden vi kan sige, at vi gør det, vi beslutter det her.
Det ville være uansvarligt at sige ja uden at vide, hvad det beløber sig til.
Alex Ahrendtsen (DF), 2021-04-29:
Tak, formand.
Beslutningsforslaget udspringer simpelt hen af en henvendelse fra en borger, der bor i en almennyttig boligforening, og som havde undret sig over det lave fremmøde, og som så spurgte mig, om det ikke var muligt, at man gjorde det digitalt, og det syntes jeg da egentlig var en god idé at få undersøgt.
Derfor fremsatte vi så det her beslutningsforslag, og jeg håber, at borgeren i løbet af dagen også får set debatten.
For det var jo egentlig meget positivt, og jeg vil gerne takke ministeren for, at han har været så imødekommende at ville igangsætte en undersøgelse af de økonomiske omstændigheder, og hvordan man kan få lavet den her afstemning ude i afdelingerne.
Det vil jeg gerne takke for, minister, og så har jeg jo egentlig opnået mere, end jeg havde håbet på – sædvanligvis bliver beslutningsforslag fra oppositionen jo hældt ned ad brættet – så det vil jeg gerne takke for.
Jeg glæder mig meget til den undersøgelse, og nu håber jeg ikke, at den kommer til at tage 5 eller 10 år, men at det er relativt hurtigt, vi kommer i gang, så længe ministeren er minister.
Så vil jeg også gerne takke Konservative for den uforbeholdne støtte – den blev jeg glad for – og selvfølgelig tak for de øvrige pæne ord og støtten af intentionen fra de øvrige partiers side, og jeg glæder mig så egentlig til, at vi får undersøgelsen, og så kan vi snakke om det i udvalget.
Så får vi forhåbentlig flere delagtiggjort i beboerdemokratiet, for det er jo ret afgørende.
Der er en lille ting, som vi ikke har været inde på i debatten, og det er jo, at det er fint nok, at beboerne skal møde frem fysisk, men at det undertiden kan være en fare, fordi det ofte er meget få, der møder op, og vi har jo set i nogle boligforeninger, at man så har udnyttet det til at gennemføre meget upopulære beslutninger, f.eks. at afskaffe julen.
Der var nogle små Hizb ut-Tahrir-organisationer, der lige pludselig satte sig på en afdelingsbestyrelse og gennemtrumfede det, og en digital afstemning ville jo forhindre sådan noget, fordi der var langt flere, der så fik kendskab til den slags.
Jeg har så også for 5 år siden været på et studieophold i Schweiz, hvor jeg bl.a. fik lov til at deltage i en digital afstemning på universitetet, hvor jeg var indskrevet.
Der var der nogle studerende, der var utilfredse med en beslutning foretaget af en studenterorganisation, og ingen af os havde hørt om den, før man greb til afstemningsprincippet.
Det var sådan, at 200 studerende kunne kræve en afstemning, og så blev den gennemført.
Det er altid godt at udbrede kendskabet til afstemninger, og det er i hvert fald min erfaring, og det tror jeg også er den erfaring, man har gjort sig i de afdelingsbestyrelser, hvor man har benyttet sig af det digitale.
Men jeg ser frem til undersøgelsen, minister, og så tager vi den derfra.
Tak for det.
Eva Kjer Hansen (V), 2021-04-29:
Nu begynder ordføreren så at tale om snuptagsløsninger.
Det står der ikke noget om nogen steder i forslaget.
Så vi foreslår altså, at regeringen nu går i gang med det her arbejde.
Så er vi jo fuldt ud bekendt med, at det selvfølgelig vil tage noget tid, inden alle de der systemer forstår at spille ind.
Men handler det her i virkeligheden om, at forslaget kommer fra oppositionen, og nu skal man så trække tiden, sådan at ministeren kan holde et arrangement og sige, at nu er det regeringen, der ligesom tager initiativet?
For ellers forstår jeg simpelt hen ikke ordførerens afvisning.