René Christensen (DF), 2021-05-04:
Tak for det, formand.
Det er et ret interessant forslag om naturnationalparker, som kommer her.
Det er jo desværre et forslag, som man har lavet i en lille sluttet kreds, men sådan er det jo.
Der er også forholdsvis stor økonomi med.
Det må man sige.
Over 800 mio. kr. bliver der nu med det her forslag sat af til at lave op til 13 naturnationalparker.
Man kan sige, at så er vi jo home safe.
Det er jo det, vi alle sammen gerne vil have.
Så er det bare at køre derudad.
Men det giver jo nogle udfordringer, for hvad er naturen egentlig?
Hvordan bruger man naturen, og hvordan skal det være fremadrettet?
Jeg tror egentlig, at mange af os danskere – jeg siger »os danskere«, for det er inklusive mig selv – nok er kommet lidt længere væk fra naturen, end vi sådan måske forventede.
Når man kommer en tur ud i en bøgeskov og kralæggerne er i bunden, og solen skinner ind, og det er så smukt, så smukt at gå derinde i skoven, så tror jeg, at mange af os har en opfattelse af, at man rigtig er ude i naturen, men det er man ikke, for man går faktisk på et produktionsareal, hvor man laver bøgetræ.
Så det er jo ikke en naturoplevelse.
Men hvad er så en naturoplevelse?
Det er jo den diskussion, vi bl.a. nu har haft i forhold til Mols Bjerge.
Hvad er det så for en natur, vi skal have, når det også på en eller anden måde bliver en menneskeskabt natur?
For en nationalpark bliver jo en menneskeskabt natur.
Der vil være hegn omkring.
Hvad for nogle udfordringer giver det?
Ja, det giver i hvert fald nogle udfordringer for de vilde dyr, som er derude, nemlig at de ikke kan komme ind og ud af området, som de plejer at kunne.
Hvad for nogle fordele giver det?
Men det er alligevel nogle ting, som giver nogle udfordringer.
Så er der, som Venstres ordfører også var inde på, det med, at det selvfølgelig er på naturens præmisser, når man nu laver natur.
Kan man køre på mountainbike der?
Kan man løbe der?
Hvad skal man gøre, når man sidder og kigger på uret, hvor en omgang plejer at tage 19 minutter, mens man nu kan se, at der pludselig står en flok køer midt på den sti, der er lavet til at kunne køre mountainbike på?
Hvad skal man så?
Ja, så skal man nok hoppe af cyklen, og så bliver man nødt til at indse, at man får en lidt dårligere omgangstid, fordi man er der på naturens præmisser.
Men selvfølgelig kan man også cykle i en naturpark.
Selvfølgelig kan man færdes der.
I forhold til nogle af de ting, der lægges op til – og det er selvfølgelig også på grund af det foregående, der har været omkring dyrevelfærden – synes vi, det er ærgerligt, at man allerede nu lægger op til, at man skal lempe på reglerne.
Når man prøver noget nyt af, tror jeg måske ikke, man skal lempe.
Så skal man måske skærpe noget og så give slip lidt senere, hvis man synes, at der er plads til at give slip.
Det her bliver jo virkelig et storskalaforsøg, både i forhold til naturen, men også i forhold til de dyr, som bliver sat ud, nemlig i forhold til den måde, man håndterer dem på.
Så er der hele diskussionen om, hvordan dyr ser ud, når det handler om vilde dyr ude i naturen, og hvordan dyr ser ud, når det er den samme race, eksempelvis en hest, en ko eller et andet dyr, når de står på stald; så ligner de faktisk ikke helt hinanden.
Det er jo den der diskussion, der handler om, hvornår et dyr er sultent, og hvornår et dyr er udsultet?
Det bliver man helt sikkert nødt til at få helt klare retningslinjer for.
Derfor tror vi fra Dansk Folkepartis side, at man sådan set også skal bruge nogle af de her mange millioner, altså nogle af de 800 mio. kr., på at sikre, at det her kan blive en succes, også dyrevelfærdsmæssigt, så det kan blive en god oplevelse, både for naturen, menneskerne, men så sandelig også for de dyr, som jo bliver lukket inde på, hvad skal man sige, den menneskelige nåde, men også for at udføre en opgave.
De heste og det kvæg, som vil være i de her områder, er der jo, fordi de har en opgave.
Så når vi kigger på det her, synes vi, at overskriften er rigtig.
Man ser også, at der er rigtig mange muligheder, men der er også en hel del udfordringer, som vi jo godt kunne tænke os at være en del af at løse.
Selv om vi ikke er en del af aftalekredsen, kunne det da være interessant, hvis man åbnede op for, at flere kunne få lov til at være en del af den maskine.
For hvis det her skal blive en succes, tror jeg, det er meget, meget vigtigt, at man også får taget nogle helt lokale hensyn, så man ikke bare får lavet en lovgivning, som passer ned over alle 13 naturnationalparker.
Hvordan sørger man for, at der bliver en lokal forankring?
Hvordan sørger vi for, at borgerne, vi mennesker, finder ud af, hvordan vi færdes der?
Og hvordan finder vi ud af at færdes der også i forhold til de ting, som vi gerne vil?
Jeg er helt overbevist om, at sådan noget som sport selvfølgelig kan dyrkes der.
Kan man gå på en skovtur i en park?
Ja, selvfølgelig kan man det.
Skal man tænke sig om, når man er sådan et sted her?
Ja, selvfølgelig skal man tænke sig om, men det skal man jo sådan set alle steder, hvor man færdes som menneske.
Vi er i minus på natur, og derfor er det her sådan set et godt forslag, og hvis man vil sikre, at det også bliver godt senere, at der bliver taget godt imod det, og at der også på sigt vil blive kigget tilbage på det med positive øjne, så tror jeg, det er vigtigt, at man også arbejder hen over midten med andre – flere øjne ser jo bedre end få øjne.