runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Jesper Petersen (S), 2021-06-02:
Jeg tror, vi må sige, at det er en drøftelse, man er nødt til at tage med den ansvarlige minister på den anden side af sommerferien.
Jeg kan ikke give et tilsagn mere specifikt om, hvordan man skal indrette sådan en aftale.
Men hensigten og den helt nødvendige problematisering af forholdene nu er vi meget enige i.
Charlotte Broman Mølbæk (SF), 2021-06-02:
Men jeg ved også, at der er rigtig mange mennesker med handicap, der sidder derude og lytter med, og som indtrængende beder os om at handle.
Og vi må i virkeligheden også forsikre dem om, at vi anerkender de problemer, der er, og også har en forståelse af, at vi bliver nødt til at ændre systemet.
Jeg spurgte til, om man kunne forestille sig at ændre på nogle af de økonomiske incitamenter, for sådan, som det er i dag, kan kommunerne reelt set spare penge ved at give mindre hjælp.
Man kunne måske også overveje at flytte dele af det til regionerne, og det vil jeg da gerne prøve at høre ordførerens refleksioner omkring.
Jakob Ellemann-Jensen (V), 2021-06-02:
Har vi andre at takke for det?
Ja, det har vi jo, og tak for det.
Det er jo rigtigt.
Jeg er forbandet ærgerlig over det, for når vi laver de her store forlig – hvad end det handler om politi eller handler om forsvar, altså de store ting, som vi jo i bund og grund ret bredt i alt væsentligt er ret enige om, altså, hvor vores udfordringer går på de mindre ting – synes jeg, det er vigtigt, at vi alle sammen er med.
Og jeg synes, at man hver især skal strække sig, for at alle kan være med.
Derfor ærgrer det mig, og jeg synes, det var – undskyld udtrykket – forbandet ærgerligt, som jeg sagde i radioen, at det var vigtigere for regeringen, at Venstre ikke var med, end det var at sikre en finansiering, som ikke gjorde det dyrere at være dansker.
I forhold til det her med, at man siger, at der er nogle ting, man vil, så man sikrer lige, at skatter og afgifter stiger med 0,5 mia. kr., ved man jo godt fra regeringens side, at vi dér er så tilpas ansvarlige mennesker, at vi ikke kan være med til det.
Jeg synes bare, det var ærgerligt, at man ikke kunne finde en anden finansiering, sådan som vi lagde op til, og jeg synes, det var ærgerligt, at det var vigtigere at holde Venstre uden for end at lave noget, der var økonomisk ansvarligt.
Så ja, det var ærgerligt.
Rosa Lund (EL), 2021-06-02:
Jamen vi er sådan set ikke uenige om, at FN's kvotesystem er den absolut bedste løsning, og derfor synes jeg jo også, at vi burde tage ikke 200, men 2.000 kvoteflygtninge i Danmark om året.
Det gør vi ikke.
Men fru Pia Olsen Dyhr er jo ligesom jeg også opmærksom på, at der nu kommer så få asylansøgere til Danmark, at vi faktisk lukker asylcentre.
Derfor kan jeg ikke se noget behov for at udlicitere den opgave.
Vi er enige om, at asylsystemet ikke fungerer i dag, og dem, der betaler den højeste pris for det, er de mennesker – det har fru Pia Olsen Dyhr jo ret i – der er på flugt.
Men løsningen er ikke, som jeg ser det, at udlicitere opgaven.
Men jeg er glad for at få et klart svar på, at SF ikke stemmer for forslaget, som det ligger nu, for vi trænger til at være lidt flere herinde, som siger fra over for den udlændingepolitik, der bliver ført.
Jakob Ellemann-Jensen (V), 2021-06-02:
Altså, det er sandt, det er rigtigt, at regeringen har fremsat et forslag.
Og når vi var imod det forslag, var det, fordi det ramte bredt.
Det var det, jeg prøvede at komme med et eksempel på før.
Jeg synes, at det var to gode og ordentlige mennesker, der optrådte i det eksempel.
Det burde være tydeligt for enhver, at det jo ikke er ordentlige, gode, retskafne, lovoverholdende mennesker, som skal rammes af et opholdsforbud.
Det synes jeg ikke er proportionalt, og det er derfor, vi siger, at vi vil ramme dem, der opfører sig utryghedsskabende, og vi vil ramme dem hårdt, og det gør man ikke i dag – ikke hårdt nok.
Pia Olsen Dyhr (SF), 2021-06-02:
Jeg må sige, at vi jo ikke er de eneste, der stemmer imod forslaget.
Jeg har set, at Venstre ligeså er imod forslaget, og at vi faktisk er flere, der er imod forslaget.
Det er nødt til at være konkret.
Vi er nødt til at have noget indhold i forhold til det.
Vi nødt til at sikre os, at de overholder menneskerettigheder, at de sørger for uddannelse og mange af de der grundlæggende rettigheder, som vi synes er så vigtige, i de her lejre.
Og vi må jo bare erkende, at de er pressede i de her lejre i nærområderne i en ekstrem grad i øjeblikket.
Mai Villadsen (EL), 2021-06-02:
Jamen min oplevelse er også, at vi faktisk har et rigtig stærkt samarbejde omkring de små og mellemstore virksomheder og omkring de selvstændige og omkring forholdene for folk, som starter en virksomhed, og det vil vi i Enhedslisten rigtig gerne.
Jeg synes faktisk også, vi har taget nogle gode skridt i den rigtige retning, altså barsel til selvstændige og en mulighed for at kunne lukke sin virksomhed ned, så man kan være på dagpenge, som vi jo har samarbejdet om.
Mona Juul (KF), 2021-06-02:
Tak, og selv om vores indgange til det kan være noget forskellige, er det jo altid godt at finde nogle mødesteder.
Et andet område, hvor jeg synes Enhedslisten og Konservative en gang imellem har et fælles mødested, er vedrørende de selvstændige, i hvert fald vil Enhedslisten ofte gerne gøre noget for de mindre selvstændige.
Men alligevel synes jeg, at det har knebet lidt både i forbindelse med coronakompensationer og også senest i forbindelse med vores beslutningsforslag om at ligestille de selvstændige og iværksætterne med lønmodtagerne på dagpengeområdet.
Hvorfor er det, at Enhedslisten ikke får bidt til bolle lige præcis i forhold til de selvstændige, så vi får sikret nogle ordentlige vilkår?
Mai Villadsen (EL), 2021-06-02:
I Enhedslisten vil vi meget, meget gerne udvikle landbruget, og jeg tror faktisk ikke, at jeg tager fejl, når jeg siger, at vi er det parti i Folketinget med flest landmænd.
Vi har 2 ud af 13 i vores folketingsgruppe, der er det, så vi er enormt optaget af at udvikle landbruget.
Jeg vil give ordføreren fuldstændig ret i, at det går lidt trægt med de der forhandlinger, og jeg har selv været med til et par stykker af dem, og jeg tror nærmest, man burde få merit på landbrugsuddannelsen ved at sidde så mange stive timer i det der forhandlingslokale.
Så mon ikke vi kunne få lavet en efteruddannelsesplan der for en del af os?
Jeg var rigtig, rigtig glad, da jeg så avisforsiderne i morges og kunne se, at vi i Enhedslisten og i Konservative står sammen om at foreslå, at der skal være en jordfond, sådan at vi kan få opkøbt langt mere jord.
Mona Juul (KF), 2021-06-02:
Tak for en fin tale, og tillykke med at stå i front for Enhedslisten; det gør ordføreren jo rigtig flot.
På trods af vores indlysende uenigheder på mange punkter har vi jo rent faktisk også et par områder, hvor vi er enige om noget, nemlig kampen mod svindel med refusion af udbytteskat, og vi har også den fælles kamp omkring en jordfond til finansiering af lavbundsjorderne osv.
Men det går ikke sådan supergodt med de her landbrugsforhandlinger; vi skal til møde nr. 40 i den her uge, og så kan alle jo regne ud, at det nok trækker en lillebitte smule ud, og det trækker lidt på nogens både temperament og måske også tålmodighed, i hvert fald lidt herfra.
Kunne man forestille sig, at det er, fordi der er nogle partier, der hellere vil afvikle end udvikle landbrugene, og kunne man forestille sig, at Enhedslisten har lyst til at være med til at udvikle landbruget og gøre det grønt, også i forhold til animalske produkter?
Mai Villadsen (EL), 2021-06-02:
Jeg tror, at en af grundene til, at det nogle gange har været lidt svært at få folk til at tage de uddannelser rundtomkring, har været, at det måske lidt er blevet nogle – forstå mig ret – discountuddannelser, man har oprettet.
Derfor skal der simpelt hen penge til.
Det er der ingen tvivl om overhovedet.
Men jeg er bekymret for finansieringen.
Der går penge fra ungdomsuddannelserne.
Altså, der er rigtig meget i det her forslag, som kan gøre, at jeg er lidt urolig i maven, og vi skal bruge masser af kræfter inde i forhandlingslokalet på at sikre små fag og på at sikre fagmiljøer og uddannelser, også i byerne.
Katrine Robsøe (RV), 2021-06-02:
Det er jo dejligt, at vi deler ambitionen om at skabe flere uddannelsespladser og skabe flere muligheder for, at folk kan opfylde deres drømme i hele Danmark.
Det vil vi rigtig, rigtig gerne være med til i Radikale Venstre.
Men jeg skal bare lige forstå noget: Kan Enhedslisten afvise, at man vil lukke hver tiende uddannelsesplads i de store byer?
Samtidig vil jeg egentlig også gerne høre om noget andet, og det håber jeg også meget vi kan være enige om, nemlig at der selvfølgelig skal følge finansiering med, hvis man vil oprette nye uddannelsesudbud.
For vi skal sikre kvaliteten af vores uddannelser, uanset hvor i landet de ligger.
Mai Villadsen (EL), 2021-06-02:
Jeg vil starte med at sige tak til Radikale for samarbejdet på uddannelsesområdet, hvor vi virkelig, synes jeg, har fået rykket enormt meget de sidste 2 år.
I forhold til at skabe flere uddannelser rundtomkring i landet er jeg fuldstændig enig i regeringens intention, i hvert fald i forhold til at der skal skabes flere uddannelser rundtomkring.
Jeg kommer selv fra en mindre by i det midt- og vestjyske, og det første, jeg gjorde, da jeg blev 18 år, var at pakke tasken og tage til København.
Min søster blev i byen, fik en kæreste, et barn og læste i, hvad der ikke helt var nærområdet, for hun skulle køre ret langt for at få en uddannelse.
Så jeg vil bare sige: Det er enormt vigtigt, at vi sikrer, at der er uddannelser i hele vores land, fordi der er så mange unge, som bliver tabt på den konto, og som simpelt hen ender med ikke at få en uddannelse.
Så det er vigtigt.
I forhold til den konkrete model skal vi ind og forhandle den.
Jeg har helt klart nogle bekymringer i forhold til de store byer, og der håber jeg, at vi og De Radikale kan gøre noget sammen.
Men der skal ske noget i forhold til resten af landet.
Katrine Robsøe (RV), 2021-06-02:
Tak for det.
Jeg vil faktisk rigtig gerne have lov til at stille Enhedslistens ordfører samme spørgsmål, som jeg stillede til SF, og så kan jeg jo krydse fingre for, at jeg får et lidt klarere svar fra Enhedslisten.
Det tror jeg også der er rigtig mange studerende der vil krydse fingre for.
Jeg vil nemlig gerne høre, om Enhedslisten bakker op om regeringens ønsker og planer om at lukke hver tiende uddannelsesplads i Aarhus, København, Odense, Aalborg og egentlig også på RUC.
Så det håber jeg at ordføreren vil svare på.
Mai Villadsen (EL), 2021-06-02:
Det kommer ikke til at være Enhedslisten, der står i vejen for, at man indfører en flyafgift i Danmark.
Det frygter jeg nærmere er den socialdemokratiske regering, som stadig hænger i bremsen.
Vi har også foreslået en flyafgift ud fra en model, hvor man skal betale mere, jo længere man flyver, og efter hvilken klasse man flyver på.
Så vi har nogle lignende tanker der, og det håber jeg virkelig vi kan få gennemført.
Signe Munk (SF), 2021-06-02:
Det centrale er jo at finde de 90 mandater, det ved ordføreren lige så vel som jeg.
En anden sag, som er vigtig fra SF's synspunkt, er at få indført en flyafgift, og der skal vi også have fundet 90 mandater.
Ville Enhedslisten være klar til at indføre en flyafgift i Danmark – 60 kr. på indenrigsrejser og op til 400, hvis man skal helt til USA?
Og så vil jeg bare sige ærligt, at det jo ikke er det hele, der skal føres tilbage i forhold til social kompensation.
Man kunne f.eks. bare lægge 200 kr. i den grønne check og så bruge resten af indtægterne fra en flyafgift til at investere i den grønne omstilling.
Det kunne være billigere nattogsbilletter eller lignende.
Vil Enhedslisten være klar til at tage den kamp med SF?
Ole Birk Olesen (LA), 2021-06-02:
I Liberal Alliance synes vi, at skatten i Danmark er for høj.
Det hænger sammen med, at skattetrykket i Danmark er verdens højeste.
Derfor vil vi gerne sænke skatten, og Anders Samuelsen fandt på et tidspunkt på, at han ville illustrere vores resultater med en pokal for hver milliard, vi havde sænket skatten med.
Jeg synes ikke, at Enhedslisten skal have pokaler for Enhedslistens økonomiske politik; jeg foreslår klaphatte.
For hver gang Enhedslisten sænker indkomsterne hos de mennesker i Danmark, der har de laveste indkomster, med 0,1 pct., så synes jeg, at Enhedslisten skal have en klaphat.
Og det vil sige, at Enhedslisten skal have 16 klaphatte, for Enhedslistens politik har sammen med regeringens sænket indkomsterne for de folk med de laveste indkomster i Danmark med 1,6 pct.
Hvis det er, at vi kommer ned til Enhedslisten med 16 klaphatte, vil Enhedslisten så stille op til en film eller et billede, hvor vi overrækker de 16 klaphatte til fru Mai Villadsen?
Mai Villadsen (EL), 2021-06-02:
Jeg synes, det er ærgerligt, at ordføreren ikke i stedet tilbyder os pokalerne, for jeg synes faktisk, vi i fællesskab har gjort rigtig meget, også for dem i vores samfund, som har mindst.
Så er det rigtigt, at vi har lavet aftaler, som f.eks. øger indkomstuligheden, ved eksempelvis at hæve cigaretafgifterne, men det gør jo noget i forhold til sundheden i vores befolkning, så det står jeg simpelt hen fuldt og helt på mål for.
Er vi så i mål?
Vi skal mindske uligheden i vores samfund, og det vil vi rigtig gerne i Enhedslisten.
Vi vil også gerne lave skattepolitik, vi vil gerne beskatte dem, som I gav skattelettelser, hårdere, og så vil vi gerne lette skatten for dem i bunden.
Ellen Trane Nørby (V), 2021-06-02:
Det var måske også for meget forlangt, at jeg stillede to spørgsmål og håbede på at få bare måske et enkelt svar, men så fik jeg så intet svar.
Sådan går det jo nogle gange.
Jeg skal bare forstå, om Enhedslistens ordfører virkelig mener, at det er solidarisk over for de børn, der vokser op i et hjem, hvor forældrene står uden for arbejdsmarkedet, og hvor deres økonomiske incitament til at komme ind på arbejdsmarkedet er ikkeeksisterende, fordi Enhedslisten og den politik, man nu fører sammen med den nuværende regering, grundlæggende gør, at det for rigtig mange familier er mere attraktivt at være på ydelser, end det er at være på arbejdsmarkedet.
Er det solidaritet med de børn?
Mai Villadsen (EL), 2021-06-02:
I Enhedslisten vil vi enormt gerne være med til at sikre, at folk kommer i arbejde, og at der bliver skabt arbejde til folk, og vi vil meget gerne være med til at bryde den sociale arv for børn.
Særlig børn, der vokser op i fattigdom, kan vi jo se har en kæmpe risiko for at ende i arbejdsløshed og ende i fattigdom på sigt.
Bare 1 år i fattigdom har enorme konsekvenser for et barns liv på sigt, og jeg vil virkelig bare anholde den præmis om, at det, hvis man laver et kontanthjælpsloft eller andet, betyder, at der så magisk opstår en masse arbejdspladser, som folk kan få, for vi har set, at det ikke har gjort det.
Hvad har kontanthjælpsloftet, som Venstre har indført, gjort?
Ja, det har ført til, at tusindvis af familier og børn er endt i fattigdom, og det skaber mange problemer på sigt.
Så det, jeres politik står for, vil jeg med al respekt sige ikke er noget, der bryder den sociale arv.
Ellen Trane Nørby (V), 2021-06-02:
Jeg vil egentlig spørge Enhedslistens ordfører – og tak for talen – om Enhedslistens ordfører virkelig mener, at det bedste for at få folk ind i arbejdsfællesskabet er at gøre ydelsesniveauerne så høje, at vi grundlæggende står i en situation, hvor rigtig mange borgere, der i dag står op, går på arbejde, har et lavindkomstjob, får mindre udbetalt til sig selv og deres familie end f.eks. folk, der med det forslag, som Enhedslisten er kommet med, lige er kommet til Danmark og kommer ind på en ydelsessats.
I den forbindelse vil jeg egentlig også gerne spørge Enhedslistens ordfører om noget.
Jeg troede sådan set, at solidaritet handlede om at sikre, at vi f.eks. bryder den negative sociale arv i en form, hvor børn og unge ikke vokser op i en familie, hvor forældrene er ekskluderet fra arbejdsfællesskabet, at det sådan set var solidaritet at sikre, at flere kommer ind i arbejdsfællesskabet, at de har en arbejdspligt som udgangspunkt, og at vi på den måde sikrer, at man netop ikke bliver sat ud på et sidespor.
Mai Villadsen (EL), 2021-06-02:
Tak til ordføreren fra Kristendemokraterne for faktisk som en del af blå blok at rejse børnene.
Jeg synes, det er rigtig vigtigt, at den stemme også bliver hørt der.
Vi går altid meget determineret til forhandlingerne, og det lover vi også at gøre på det her område.
For det er rigtig vigtigt, at vi ikke bare omfordeler fattigdom, men at vi faktisk løfter alle i vores samfund.
Jens Rohde (KD), 2021-06-02:
Men har fru Mai Villadsen den samme determination, som jeg har oplevet det i forhold til børnene, som jeg helt støtter op om, fordi den er rigtig?
Vi har behov for nogle børnerettigheder i det her land, der bliver taget alvorligt, og det kunne måske også gøre, at der på lidt længere sigt kommer nogle færre psykiske lidelser hos de unge mennesker.
Så det er en god investering, før det sker.
Men vil Enhedslisten gå lige så determineret til værks, som vi jo dog ikke agter at gøre det fra KD's side?
For jeg må jo sande, at Enhedslisten der nok har lidt mere at skyde med.
Mai Villadsen (EL), 2021-06-02:
For er der nogen, der har det svært, så er det da unge med psykisk sygdom, og det har de, som ordføreren siger, netop også, fordi vi i vores land har en psykiatri, som simpelt hen ikke er god nok.
Vi har gjort, hvad vi kan, for at rette op på det i finanslovsforhandlinger, men der er lang vej igen.
Og ja, der vil Enhedslisten selvfølgelig sørge for og arbejde for, at de unge mennesker, som bliver omfattet af Ydelseskommissionens forslag, ikke vil blive ramt, når der lander en aftale.
Det vil vi arbejde så hårdt på, som vi kan.
Jens Rohde (KD), 2021-06-02:
Vi har jo hørt Enhedslisten tage kampen op for at bekæmpe børnefattigdom i forbindelse med Ydelseskommissionen, og stor respekt for det.
Det betyder, at de mennesker med psykiske lidelser, som i forvejen har det svært nok, fordi vi underprioriterer psykiatrien i det her land, går fra 11.698 kr. om måneden til 6.600 kr.
Vil Enhedslisten være med til at sørge for, at det ikke kommer til at ske?
Mai Villadsen (EL), 2021-06-02:
Nu kender jeg ikke klaphatte- og pokalreglen, som man åbenbart har i Liberal Alliance, men hvis hr. Ole Birk Olesen kommer ned med en klaphat, vil jeg da gerne drikke en kop kaffe og snakke lidt om økonomisk politik.
Vi bliver nok næppe enige.
Ole Birk Olesen (LA), 2021-06-02:
En pokal får man, hvis man gennemfører sin politik.
Hvis man offentligt går ud og siger, at man vil hæve indkomsterne for de fattigste, men tværtimod sænker indkomsterne for de fattigste, så skal man have klaphatte.
Det er sådan, reglen er, og derfor spørger jeg, om fru Mai Villadsen vil tage imod de 16 klaphatte, som vi gerne vil komme forbi med og filme fru Mai Villadsen tage imod.
For Enhedslisten har været med til at sænke indkomsterne for de fattigste i Danmark, dem med de laveste indkomster, med 1,6 pct. i det samarbejde, som Enhedslisten har med regeringen og de andre røde partier.
Mai Villadsen (EL), 2021-06-02:
Først og fremmest vil jeg sige til fru Signe Munk fra SF: Tusind tak for et virkelig godt samarbejde på klimaområdet.
Vi er selvfølgelig klar til at gå ind i forhandlinger om en CO 2 -afgift.
Jeg tror nærmest, at vi var nogle af de første, der foreslog det med vores gamle klimaplan for flere år tilbage.
Derfor er vi selvfølgelig klar til at gå til forhandlingsbordet, jeg synes bare, det er for sent.
Det var derfor, vi stod uden for aftalen, både på grund af det, men også fordi man gav nogle skatterabatter til virksomheder uden at binde dem til grønne løsninger.
Det synes jeg var forfejlet.
Men vi glæder os meget til forhandlingerne selvfølgelig.
Signe Munk (SF), 2021-06-02:
Tak til ordføreren for en rigtig flot tale og i bund og grund en rigtig vigtig pointe om, hvor meget klimapolitikken har flyttet sig.
Det var en bundsort regering, Danmark havde før folketingsvalget 2019.
Tak for at trække den linje så klart op.
Der er ingen tvivl om, at ordføreren brænder for klimakampen – det gør jeg også selv.
I SF har vi været en del af skatteaftalen om en grøn afgiftsreform.
Ordføreren kaldte det et svigt af dimensioner og en syltekrukke, da vi hævede afgifterne på sorte brændsler og satte en ekspertgruppe i gang med at lave en ensartet CO 2 -afgiftsmodel.
Derfor kunne jeg godt tænke mig at høre: Selv om ordføreren har givet aftalen de her måske lidt farverige ord med på vejen, vil ordføreren så alligevel her efter sommerferien, hvor ekspertgruppen faktisk skal komme med anbefalinger til arkitekturen bag en høj ensartet CO 2 -afgift, være klar til at gå ind i det arbejde, som det kræver at få en høj ensartet CO 2 -afgift, nemlig at finde 90 mandater for det?
Er ordføreren klar til at gå ind i det arbejde?
Ole Birk Olesen (LA), 2021-06-02:
Der går jo forskellige skel igennem Folketingssalen, og et af de meget vigtige skel er, synes jeg, at man har den side, hvor man har de røde partier, Enhedslisten, SF og i høj grad også Socialdemokratiet, og de har den opfattelse, at der helst ikke skal laves for meget om i velfærdssamfundet, og det eneste, der kan laves om, er, at man kan pøse nogle flere penge ind nogle steder, hvor man i forvejen bruger mange penge.
Så er der den anden side med de blå partier, Venstre, Konservative, Liberal Alliance og også Nye Borgerlige, som siger, at vi gerne må lave om på nogle ting, fordi vi kan få en større kage ud af det, der kan gøre samfundet bedre.
Der synes jeg, at Det Radikale Venstre ofte befinder sig i den blå reformalliance, og det er også det, som det store interview i Berlingske Tidende i dag antyder, nemlig at Det Radikale Venstre befinder sig der som et reformparti.
Så er spørgsmålet bare, hvorfor Det Radikale Venstre hele tiden vil danne parlamentarisk alliance med de røde reformforskrækkede partier i stedet for at danne alliance med de reformmodige blå partier.
Sofie Carsten Nielsen (RV), 2021-06-02:
Det er derfor, man er nødt til at lave en meget gradvis nedtrapning af rentefradraget, sådan at det ikke bare rammer fra den ene dag til den anden.
Det er klart.
Til gengæld er det jo opfordringerne fra adskillige, bl.a. Nationalbanken, at det er det her, vi tager fat på.
Anni Matthiesen (V), 2021-06-02:
Det, som jeg måske godt kunne tænke mig at høre Det Radikale Venstres ordfører sige lidt mere om, er, hvordan vi så undgår, at der på en eller anden måde også kommer til at ske en eller anden form for skævvridning.
Det er jo klart, at mange danskere har tænkt rentefradraget ind i deres daglige økonomi for at få tingene til at hænge sammen, og vi ved jo også udmærket godt, at der er store forskelle på huspriserne rundtomkring i landet, så hvordan vil man sikre, at der ikke sker en skævvridning?
Sofie Carsten Nielsen (RV), 2021-06-02:
Jeg synes, andre ordførere også tidligere faktisk blandede sig i debatten med det fra Det Radikale Venstres side.
Vores forslag er, i øvrigt også opfordret af Nationalbanken og andre, langsomt at aftrappe rentefradraget, sådan at der bliver lagt en lille dæmper på her, og fordi vi synes, at det er det mest oplagte.
Boligmarkedet er det mest ulighedsskabende i vores økonomi, og vi synes, det er meget mere oplagt at give lettelser på det, vi gerne vil have mere af, nemlig arbejde.
Anni Matthiesen (V), 2021-06-02:
Ligesom mange af de andre har gjort det, vil jeg også sige tak for artiklen i Berlingske i dag.
Jeg synes, det er rart, at der er nogle, der tør at vove at begynde at sætte lys på de reformtiltag, der helst skal komme.
Noget af det, som jeg godt kunne tænke mig lige at spørge lidt mere ind til, er nævnt i artiklen, og der står bl.a. som overskrift: Vi vil omfattende ændringer af skatten.
Sofie Carsten Nielsen (RV), 2021-06-02:
Jo, det, der var vigtigt for os, var, at det ikke kom et forbud mod private dagtilbud, og at de selvejende kan køre videre, og det var så rigtig, rigtig vigtigt for os, at midlerne fra minimumsnormeringerne også gik til de private institutioner.
Det har vi kæmpet for, og det er jo så den slags kompromiser, man er nødt til at indgå.