Leif Mikkelsen (LA), 2018-03-01:
Tak for det.
Nu kan vi jo risikere at komme til at gentage os selv ved en række forslag her i dag, som er fremsat af hr. Søren Søndergaard med flere, sådan er det.
Det er meget fint at kaste lys på den her problemstilling, for i virkelighedens verden kan man sige, at de her mennesker, der tales om, sådan set er selvstændigt erhvervsdrivende på en måde, iværksættere, mennesker, der forsøger at gøre en indsats og skaffe sig et levebrød.
Det er ikke altid nemt, og dem skal vi faktisk være opmærksom på at hjælpe i et dynamisk samfund.
Så foreslår man her, at det skal gøres ved en særordning for de her grupper.
I bund og grund er det her jo en sønderlemmende kritik af vores skattesystem, i forhold til at vi faktisk betaler for meget i skat og dermed ikke har nok tilbage til os selv.
Det er sådan set en problemstilling, Liberal Alliance er meget optaget af, og derfor vil det glæde mig, hvis vi på et tidspunkt kan finde sammen med Enhedslisten om at gøre noget alvorligt ved det.
I Liberal Alliances 2025-plan foreslog vi faktisk, at ingen skulle betale skat af de første 7.000 kr., man tjente i måneden.
Man skulle ikke betale skat og fordele til andre, inden man ligesom havde et grundlag for at kunne klare sig selv.
Så kan man diskutere, hvor længe man kan klare sig for det, men det var trods alt et forslag.
Det har ikke vi ikke set opbakning til fra Enhedslistens side, så vidt jeg husker.
Men det er sådan set en mulig vej at gå.
For jeg er enig med hr. Søren Søndergaard i, at vi har lappeløsninger nok, vi har særordninger nok, og vi taler egentlig tit om, at vi skulle have et forenklet skattesystem, så vi alle sammen kunne regne ud på bagsiden af en serviet, hvad vi skal betale i skat.
Et parti, der virkelig kunne gennemføre det, tror jeg faktisk kunne blive det største parti overhovedet.
Men vi har mange dårlige eksempler.
Et eksempel, som jeg godt vil fremdrage, er den der mærkelige forskerordning, vi har, hvor en række idrætsudøvere løber rundt på en forskerordning i Danmark.
Har de været i udlandet i tid nok, kan de komme tilbage, og så kan de køre rundt på den der ordning i 5 år.
Og det er sådan set måske ikke engang mennesker, der ikke tjener ret godt, vi har sådan en lappeløsning for.
Vores skattesystem er så tåbeligt i forhold til andre, at alternativet var, at så ville de overhovedet ikke være i Danmark.
Det er jo det, der er kernen, det er vores skattesystem; vi overbeskatter og kræver op i skat for at dele ud og administrere, og dermed har vi jo sådan set store omkostninger ved at lave den fordelingspolitik, vi laver.
Og derfor er det jo mere grundlæggende, vi skal gribe fat i det.
Vi synes, det er fint nok, at der kastes lys på det her, men det er sådan set bare symptombehandling, vi så forsøger os med.
Og der vil vi altså meget hellere have en mere grundlæggende både diskussion af og løsning på, at uanset hvem man er, om man er kunstner, eller hvad man nu vil i gang med, lønmodtager, pensionist, så er der ligesom et grundlag, man har til sig selv, inden man skal dele ud til alle andre.
Det kunne være en tænkning, vi kunne gå ind i.
Der er desværre mange dårlige eksempler på, at man har lavet særordninger, og hr. Søren Søndergaard har jo også nævnt det der med skattefrihed ved præmier for særlige idrætsudøvere osv.
Jeg har tilbragt meget af min tid inden for idræt og synes, der kunne foregå meget godt der.
Men den slags løsninger er sådan set mærkelige at se på, vil jeg bare sige.
Så er der endelig finansieringen, som er foreslået i dette forslag.
Det er et rulle et rigtig godt forslag tilbage, som jo er vedtaget, og som skulle føres mere ud i livet; der skulle jo slet ikke være nogen arveog boafgift.
Derfor er det helt galt at gå den vej med finansieringen.
Men den skarpe iagttager, der har lyttet til det, jeg har sagt nu, har nok fattet, at vi ikke støtter forslaget – så jeg skal bare lige for en sikkerheds skyld sige det.