runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Morten Messerschmidt (DF), 2020-04-22:
Ja, vi taler – tror jeg – om en halv million danskere, der hvert år går ind og ser musicals, og jeg synes ærlig talt, det er bedrøvende, hvis ministeren stadig væk ikke kan komme med et svar og siger, at de befinder sig i et limbo.
Altså, det her er ikke bare folks levebrød, det er også rigtig mange menneskers kulturoplevelse, som ministeren så synes befinder sig i et limbo.
Så det vil jeg opfordre til at man får løst, men også at få ringet rundt til revyinstruktørerne og dem, der driver det derude.
Jeg ved jo ikke, om ministeren har talt med nogle af dem, som driver de danske revyer – det er jo ikke en kæmpe mængde mennesker – giv dem da lige en opringning, så de føler, at kulturministeren er der.
Nu hørte vi tidligere, at kirkeministeren ikke er der for kirkerne.
Så ville det jo være skønt, hvis kulturministeren var der for revyerne.
Joy Mogensen (S), 2020-04-22:
Med hensyn til min egen ageren kan jeg fortælle, at jeg lige præcis brugte en stor del af min påske på at prøve på at komme i kontakt med et bredt udsnit af det danske kulturliv, som jo i den her coronakrise er væsentlig større, end det normalt er i Kulturministeriet.
Jeg tror, at spørgeren ved lige så godt som jeg, at Kulturministeriet normalt beskæftiger sig med et lille udsnit af dansk kulturliv, nemlig dem, som vi giver tilskud til eller har lovgivning for.
Men det danske kulturliv er jo heldigvis meget rigere og meget mere mangfoldigt, og de fortjener alle sammen at få en udstrakt hånd fra samfundet, og det mener jeg at de samlede hjælpepakker også giver dem.
Stén Knuth (V), 2020-04-22:
Er ministeren klar til at lave en plan for genåbning af Foreningsdanmark, naturligvis hvilende på sundhedsfaglige vurderinger, og i givet fald hvordan og hvornår?
Joy Mogensen (S), 2020-04-22:
Regeringen har besluttet, at alle indendørs offentlige kulturinstitutioner til og med den 10. maj ligesom en lang række andre institutioner skal holde deres lokaler lukket for offentligheden.
Det er jo en beslutning, der er truffet med udgangspunkt netop i sundhedsmyndighedernes vurdering, og ligesom ved alle andre aspekter af genåbningen af Danmark er det også sundhedsmyndighedernes vurdering, der bliver bestemmende for, hvornår og hvordan genåbningen af det danske kultur- og foreningsliv skal igangsættes.
Sammen med statsministeren havde jeg i torsdags et møde med en række aktører fra bl.a. idræts- og foreningslivet om netop de udfordringer, de har, og hvilken rolle de kan spille i den kommende tid, og den her tætte dialog fortsætter nu på Kulturministeriets område, også når vi skal i gang med mere konkrete planer for genåbningen.
Stén Knuth (V), 2020-04-22:
Tak for det, og tak for det fine svar.
Når jeg spørger, er det, fordi min oplevelse har været, at Foreningsdanmark har været glemt, puttet væk og gemt til sidst, og selv om jeg tror, at vi begge to er rundet af Foreningsdanmark og kender de værdier, som Foreningsdanmark også giver os af demokrati og fællesskab og samarbejde, så mangler der noget.
Så når jeg også kigger tilbage på de sidste 3-4 uger, synes jeg faktisk, at vi har haft et rodet forløb uden en plan for og omkring kulturen, idrætten og foreningerne, og det er ikke ministeren, jeg er efter her, men det er en regering, som jeg synes har manglet at prioritere kulturen og Foreningsdanmark.
For det andet oplever jeg også, at vi har en minister for kultur og idræt i en regering, som ikke har givet ministeren et mandat til at arbejde ordentligt.
Vi hverken skal eller kan give hinanden karakter for udførelsen af det, der er sket de sidste par uger, men jeg er nødt til at spørge ministeren, om ministeren mener at have udvist rettidig omhu i forhold til at holde hånden under Foreningsdanmark, og i givet fald, hvis ministeren mener det, hvordan det så er sket.
Joy Mogensen (S), 2020-04-22:
Mange tak.
Det er jo bl.a. sket i et godt samarbejde med spørgeren selv, som jeg synes har været en rigtig god sparringspartner og samarbejdspartner at have i forbindelse med de aftaler, vi f.eks. har lavet omkring foreningspuljen, der er blevet fordoblet fra 50 mio. til 100 mio. kr., og at sikre, at alle kontakterne fra bl.a. idrætsorganisationerne er kommet ind, således at jeg har kunnet følge op på vores dialog i et møde med DIF og DGI i denne uge omkring den undersøgelse, de har lavet, af, hvilke tab deres foreninger lider, netop fordi mange af arrangementerne, som de skulle have tjent penge på, er aflyst.
Senest med arrangementspuljen mener jeg også at regeringen er kommet dele af det i møde.
Men der er mere arbejde, ja.
Stén Knuth (V), 2020-04-22:
Tak for det, og tak for roserne.
Jeg tror også og håber, at ministeren er klar over de frustrationer og spørgsmål, der er ude i Danmark, om hele det her område.
Kan ministeren ikke løfte sløret for, hvad ministeren tænker
Kan ministeren betrygge dem i, at der kommer en god plan for hele området?
Joy Mogensen (S), 2020-04-22:
Lige præcis for et par timer siden, før jeg kom ind her, havde jeg faktisk den fornøjelse sammen med Salling Fondene og KIRKBI at kunne offentliggøre, at der sammen med en bevilling fra regeringen er fundet penge til, at de OL-atleter, som spørgeren henviser til, har penge til at have deres trænere og træningsfaciliteter frem mod et udskudt OL og PL.
Så det udsnit har vi fået adresseret.
Men der er bestemt mere på foreningsområdet, som vi skal have taget fat på, fordi sporene fra corona kommer til at sætte sig, og vi har brug for foreningslivet til at kunne hele og også til at kunne glæde os igen.
Jeg er som spørgeren opmærksom på, at der er en række aktører, som har brug for den her ekstra håndsrækning, fordi de generelle hjælpepakker ikke har hjulpet dem tilstrækkeligt.
Det er netop det, der ligger til grund for det tiltag, som regeringen sammen med et bredt flertal af Folketingets partier besluttede.
For det første er de generelle hjælpepakker om lønkompensation og kompensation til faste udgifter fremadrettet blevet udvidet, så de omfatter kulturinstitutioner med et driftstilskud fra Kulturministeriet, uanset om de modtager mere eller mindre end 50 pct. i offentlig støtte, og så er der for det andet i lørdags med et bredt flertal kommet det med at etablere en nødpulje, der kan holde hånden under kulturinstitutioner, der har særlige udfordringer, og som ikke bliver opfanget af de her generelle hjælpepakker.
Den her nødpulje kan holde hånden under institutioner, der ellers ville være truet af konkurs, fordi de ikke har fået de billetindtægter, som spørgsmålet handler om.
Den særlige nødpulje giver også mulighed for, at institutioner, der modtager driftstilskud fra Kulturministeriet, kan få dækket produktionsomkostninger, altså det, som man typisk ville have brugt overskuddet fra billetsalget til at producere noget nyt for til en senere sæson.
Puljen gør det muligt, at også kommunale institutioner med driftstøtte fra Kulturministeriet kan søge om lønkompensation og kompensation for faste udgifter.
Endelig er der på Erhvervsministeriets område etableret den her kompensation for aflyste arrangementer, der også er blevet udvidet, sådan at alle virksomheder og selvejende institutioner, foreninger og fonde, uanset om de modtager mere eller mindre end 50 pct. i offentlig driftsstøtte, også er inkluderet, og at man kan få kompensation for arrangementer, der er blevet aflyst, hvis de er for mere end 350 personer.
Det er efterhånden ved at være en lang række pakker, som på forskellige leder og kanter adresserer de institutioner, der savner deres billetindtægter.
Kim Valentin (V), 2020-04-22:
Lad mig starte med at kvittere for samarbejdet og forhandlingsklimaet.
Jeg er dog lidt bekymret her, og derfor må jeg måske også gå lidt mere til biddet, men forhåbentlig på en behagelig måde.
Jeg opfatter, at man i branchen er en lille smule bekymret.
Vi har her fra Folketingets side fortalt branchen, at de ikke må have nogen egenkapital.
De skal simpelt hen altid have deres penge ud at arbejde med de områder, som de er på.
Så kan det godt være, at vi sætter nødpuljer op til de faste udgifter og nu måske også lidt til tabte indtægter, men kan ministeren forstå, at det her altså handler om, at 13 pct. af den danske produktion går til f.eks. turismebranchen?
Og turismebranchen er super interesseret i, at f.eks. museer er åbne.
Kan ministeren forstå, at der er en væsentlig bekymring for, at der ikke bliver taget ansvar, i forhold til at de får lov til at åbne i deres højsæson?
Joy Mogensen (S), 2020-04-22:
Vi kan forvente, at regeringen tager ansvar for en plan for en åbning af Danmark, som inkluderer kulturlivet, men som også tager hensyn til alle de andre dele af samfundet, som har behov for at åbne.
Der har jeg lagt mærke til, at i hvert fald spørgerens parti også har haft stor interesse for andre dele af samfundet, så det bliver jo en afvejning.
For vi skal passe sådan på med at sætte lighedstegn mellem de forskellige og sige: Hvis de må, skal jeg også måtte.
For det handler om den samlede samfundsaktivitet.
Jo flere mennesker, der siger: »Så vil jeg også«, jo bedre vilkår får smitten.
Og det er det, vi skal lade være med at give den.
Fatma Øktem (V), 2020-04-22:
Mange tak.
Hvordan mener ministeren at man kan løse udfordringen med tidsbegrænsede uopsigelige kontrakter i teaterbranchen, som lige nu skaber usikkerhed om teaterbranchens mulighed for at få del i hjælpepakkerne for lønkompensation og dækning af faste udgifter?
Joy Mogensen (S), 2020-04-22:
I regeringen har vi været optaget af at sikre, at vi også har de her kulturinstitutioner og et levende kulturliv på den anden side af krisen.
Det er også derfor, at kulturlivet er tænkt med i mange af de her generelle hjælpepakker.
Når det gælder tab i tilknytning til ansættelsesaftaler, vil det være mest nærliggende at søge ind i lønkompensationsordningen og altså ikke ordningen, der retter sig mod de faste udgifter.
Konkret i forhold til uopsigelige kontrakter har jeg forstået det sådan på Erhvervsministeriet at muligheden for lønkompensation afhænger af måden, hvorpå aflønningen udbetales, og karakteren af ansættelsesforholdet.
Så det er altså en konkret vurdering i de enkelte tilfælde, men hovedreglen er, at såfremt der er tale om en ansættelsesaftale indgået inden den 9. marts, som omfatter hele eller en del af perioden indtil den 8. juli, så vil den ansatte som udgangspunkt være omfattet af lønkompensationsordningen.
Hvis man som teater eller kulturinstitution er i tvivl, vil jeg opfordre til, at man kontakter de hotlines, der er etableret både i Erhvervsstyrelsen og Slots- og Kulturstyrelsen, hvor folk sidder klar til at svare på de konkrete spørgsmål.
Og det bliver de mere og mere konkrete på, efterhånden som bekendtgørelserne bliver udstedt.
Fatma Øktem (V), 2020-04-22:
Kulturministeren har tidligere udtalt, at institutioner som Det Ny Teater kunne søge hjælpepakken til lønkompensation og hjælpepakken til dækning af faste udgifter.
Senere stod det klart, at det måske alligevel ikke var en mulighed.
I weekenden blev der så indgået aftale om en nødpulje til kulturen, som skulle hjælpe nogle af dem, der ikke har været omfattet af hjælpeordningen, og det er meget godt.
Men der findes stadig aktører i teaterverdenen, der ikke ser ud til at blive hjulpet.
Det gælder som nævnt Det Ny Teater i København.
Her går tvivlen bl.a. på, om det er muligt at modtage lønkompensation for mange musikere og skuespillere, der er ansat på tidsbegrænsede kontrakter.
Jeg synes, det er lidt ærgerligt, at vi har nogle aktører, som har enormt svært ved at navigere i det her.
Der kunne jeg godt tænke mig at spørge ministeren: Hvornår regner ministeren med at kulturorganisationer som Det Ny Teater har vished for, om de kan få del i aftalen om lønkompensation?
Joy Mogensen (S), 2020-04-22:
Der har netop fra spørgerens partis side været en stor interesse omkring Det Ny Teater og institutioner, som er lignende.
Derfor tænker jeg også, at det er derfor, at vi nu har fundet den her løsning, som skulle give dem mulighed for, hvis de ringer til coronahotlinen, så at få vejledning i forhold til lønkompensation og faste udgifter-ordningen, og i det omfang institutioner som Det Ny Teater har driftstilskud fra Kulturministeriet, kan de også blive omfattet af den her nødpulje.
Fatma Øktem (V), 2020-04-22:
Det er jo glædeligt.
Så håber jeg, at de følger med nu og kan regne med, at de kan få et svar på nogle af de spørgsmål, de ikke har kunnet få afdækket indtil videre.
Det, der er med hensyn til lige netop Det Ny Teater,
Men jeg vil alligevel lige høre kulturministeren: Synes kulturministeren, at det er rimeligt, at teatres produktionsomkostninger ikke bliver betragtet som faste udgifter?
Joy Mogensen (S), 2020-04-22:
Lige præcis det her med produktionsøkonomien, altså det faktum, at rigtig mange kulturinstitutioner tjener rigtig mange af deres penge og bruger det overskud til at producere den næste forestilling eller den næste udstilling, er noget, som vi har prøvet at indarbejde i den her nødpulje som et særskilt tiltag, som man altså også kan søge penge til, for netop at sikre, at man får kompenseret de udgifter, man har afholdt, og dermed sikre, at kulturinstitutionerne stadig væk er der og ikke bukker under, fordi de ikke har overskuddet nu.
Så spørgerens parti og regeringen er helt enige om at have det her med i håndsrækningen til kulturlivet.
Fatma Øktem (V), 2020-04-22:
Tak for det.
Så det glæder mig, at jeg har ministerens ord på, at der kan være en større klarhed omkring producenter som netop Det Ny Teater.
Joy Mogensen (S), 2020-04-22:
Jeg er helt enig i betydningen og vigtigheden af det.
Jeg tror faktisk, vi lige i de her dage mærker, at det virtuelle og alt det, der kan gøres på en skærm, bare ikke er det samme som at få liveoplevelser, og det er jo det, som kulturlivet om noget kan give os.
Om vi så helt kan love hinanden, at det er præcis det samme kulturliv, ved jeg til gengæld ikke, for selv om jeg håber, at institutionerne og kunstnerne er der, så vil vi jo alle sammen være mærket af det her.
Der tror jeg til gengæld, at kunsten er det, der kan hjælpe os med at lære af det, finde lindring og komme videre.
Så det ser jeg frem til samarbejdet om.
Kim Valentin (V), 2020-04-22:
Jeg ser det som en anerkendelse af – og at ministeren godt kan forstå – at folk på Fyn er lidt forvirrede over, at det ene kan åbne og det andet ikke kan åbne.
Joy Mogensen (S), 2020-04-22:
Der er de samme retningslinjer for hele samfundet lige nu.
I forhold til de zoologiske haver oplyste jeg også en tidligere spørger om, at der lige nu bliver kigget på de udmeldinger, der kommer.
Men f.eks. i forhold til idrætten er det lykkedes i dialog med sundhedsmyndighederne at finde en måde at udmønte udendørs aktiviteter inden for gældende regler.
Om det samme kan gøre sig gældende for de her fysiske attraktioner, kan jeg ikke stå og sige sådan lige på stående fod her.
Men vi tager alle dele af kulturlivet med ind og faciliterer formidlingen af deres behov, ønsker og planer til sundhedsmyndighederne, og så kan jeg love, at alle i regeringen er lige så utålmodige som spørgeren for at få åbnet op.
Jeg kan godt forstå frustrationen, og jeg kan godt forstå, at de virkelig gerne vil have lov at åbne.
Det tror jeg ville være godt både ud fra et økonomisk og ud fra et – hvad kan man sige – psykologisk perspektiv.
Men jeg mener til gengæld, at det ansvarlige lige nu er det, som regeringen gør, nemlig at sætte sundheden først og så med de her forskellige hjælpeinitiativer holde hånden under de institutioner, som vi har brug for, ikke alene undervejs, men i særdeleshed når de får lov at åbne.
Så det er den måde, vi bliver ved med at arbejde med det på, og det håber jeg fortsat kan være i et samarbejde.
Kim Valentin (V), 2020-04-22:
Jeg vil også sige, at jeg sådan set altid hører, at ministeren er lydhør over for de løsninger, der kommer ude fra dem, der rent faktisk producerer kultur, og derfor har danske museer faktisk også selv foreslået en løsning.
Hvad mener ministeren om den løsning?
Joy Mogensen (S), 2020-04-22:
Jeg mener, at museerne, ligesom jeg sagde om Divisionsforeningen i den tidligere spørgers spørgsmål, har gjort et rigtig, rigtig flot og godt stykke arbejde, men de skal jo ses i relation til hele samfundsperspektivet, sådan at vi også kan forklare og forsvare, hvordan det er, at kulturen indskriver sig i de generelle hjælpepakker og også i åbningsplanerne.
Kim Valentin (V), 2020-04-22:
Jeg hører så, at ministeren faktisk er interesseret i at kompensere i forhold til sammenlignelige perioder sidste år – hvis ikke, må ministeren gerne lige afkræfte det.
Det sidste spørgsmål går på: Kan man forvente, at der så kommer en konkret plan for, hvad det er, der skal gøres, og at det ikke sådan bare er en henvisning til nødpuljer?
Joy Mogensen (S), 2020-04-22:
Men de har jo så også med den her nødpulje på Kulturministeriets område fået en mulighed for netop at adressere deres særlige behov, og det er bl.a. det økonomiske indspark fra museerne, som har været med til at føde tankerne om den her helt særlige nødpulje.
Kim Valentin (V), 2020-04-22:
Hvordan forstår ministeren begrebet større forsamlinger, og forventer ministeren at arbejde for, at forståelsen af en større forsamling indrettes, så det fortsat er sundhedsfagligt forsvarligt at afholde arrangementer, men så der også tages hensyn til de kulturelle institutioners mulighed for at holde gang i aktiviteten?
Joy Mogensen (S), 2020-04-22:
Spørgsmålet tager jo udgangspunkt i, at Sundheds- og Ældreministeriet den 21. april meldte ud, at der helt generelt vil være et forbud mod forsamlinger på mere end 500 personer, og at dette forbud gælder til og med den 31. august.
Udmeldingen er målrettet netop det erhvervs- og kulturliv, der har efterspurgt nærmere konkretisering, og skal give arrangører af festivaler m.v. flere muligheder for at opsige kontrakter med kunstnerne for sommerens arrangementer; det er for i hvert fald at have det her øvre loft.
Det betyder ikke, at grænsen efter den 11. maj automatisk er blevet 500 personer, men det betyder, at alle store arrangementer med flere end 500 under ingen omstændigheder vil være tilladt at gennemføre hen over sommeren.
Det nye forbud ændrer altså ikke ved, at der fortsat vil være forbud mod at flere end 10 personer deltager i forsamlinger, arrangementer m.v., og dette forbud er indtil videre gældende frem til den 11. maj.
Regeringen vil løbende tage stilling til, hvordan det skal forlænges.
Jeg er glad for, at vi har fået forlænget kompensationsordningen og fået udvidet den til flere arrangører, sådan at den nu gælder arrangementer på helt ned til over 350 personer.
Alle Folketingets partier har bakket op omkring ordningen, hvilket betyder, at mange af de her arrangementer, som spørgeren spørger ind til, kan se sig dækket, kan se deres underskud dækket.
Den præcise udformning af den videre større forsamling-definition er jo noget, der ligger ovre i Sundheds- og Ældreministeriet, og de får alle input fra både Kulturministeriet, men også fra andre ministerier, som det er min opfattelse de tager med i deres vurderinger – men sundheden først.
Kim Valentin (V), 2020-04-22:
Det er vi faktisk rigtig, rigtig gode til.
Selv om jeg må sige, at det jo ikke virker som førsteprioriteten, er det ikke, fordi jeg ikke kan forstå argumentationen, og jeg forstår også godt det her med, at det skal være sundhedsfagligt forsvarligt.
Men kan ministeren prøve at forklare lidt mere uddybende, hvilke muligheder alt det, der er blevet sagt før, giver teatre og museer for undervejs at åbne sådan gradvis?
Det behøver ikke at være sådan meget konkret her, men bare i forhold til hvor vi er henne.
Joy Mogensen (S), 2020-04-22:
Det ansvarlige, som jeg anbefaler alle kulturinstitutioner at gøre, som jeg opfordrer dem til – det bliver desværre lidt en gentagelse af mit svar til forrige spørger, men det er jo, fordi vi alle sammen er så utålmodige efter at komme videre med det her –
er at udarbejde de her scenarier, så de er klar.
Lige nu er der forbud mod mere end ti personer.
Hvad sker der, hvis det bliver hævet til ét antal?
Hvad vil der ske, hvis det bliver hævet til et andet antal?
Det er, så de er klar, når det er sundhedsmæssigt forsvarligt.
Det er den måde, vi bedst kan forberede os i en tid, som bare er mere usikker, end vi er vant til.
Kim Valentin (V), 2020-04-22:
Ja, jeg havde forventet et svar a la det, må jeg jo sige, og derfor er jeg nødt til at være en lille smule mere konkret i mit spørgsmål.
Så nu tager jeg over til Fyn, og så går jeg rundt på Fyn og taler med folk derovre.
Der vil de måske have et spørgsmål til dig a la det her: Hvad er egentlig forskellen på Odense Zoo og Den Fynske Landsby med hensyn til at kunne åbne eller ikke åbne?
Joy Mogensen (S), 2020-04-22:
Jeg kan til fulde forstå utålmodigheden i forhold til at få at vide, præcis hvordan forskellige kulturarrangementer så eventuelt kan løbe af stablen hen over sommeren eller senere hen.
Hvordan de retningslinjer bliver udfærdiget kan jeg ikke redegøre for nu, for det er jo noget, der bliver planlagt og koordineret i forhold til de sundhedstal, som følges nøje i Sundheds- og Ældreministeriet.
Men jeg kan sige, at synet på revyer fra kulturministerens side i hvert fald er både stort og hjertevarmt, og det er jo også det, der netop giver sig udtryk i, at de har fået en helt særlig pulje.
Morten Messerschmidt (DF), 2020-04-22:
Tak for svaret, men der er stadig væk i hvert fald to store ubesvarede spørgsmål.
Selve hjælpepakkerne har vi i Dansk Folkeparti jo været med til at forhandle og er glade for, men der er to ting, som vi stadig venter ministerens svar på.
Det er for det første i forhold til de private musicalproducenter, som man også i medierne kan se ikke føler sig dækket af det her.
Der har vi brug for et fuldstændig knivskarpt svar fra kulturministeren på, om de er omfattet, eller om de ikke er omfattet.
Så er det for det andet i forhold til revyerne, som ministeren nævner.
Bl.a. er der jo Dragsholmrevyen, som ikke kan have 100 mennesker i salen og derfor ikke er omfattet.
Hvad forestiller ministeren sig i den forbindelse – skal de dø, eller kommer der en særlig hjælpepakke?
Så må jeg sige – nu ved jeg jo ikke, hvor meget kulturministeren taler med Revydanmark; der går flere rygter om, hvilket syn Kulturministeriet har på Revydanmark, men det må kulturministeren jo selv svare på – at hvis kulturministeren taler med Revydanmark, vil hun jo vide, at der er en enorm rådvildhed.
For det er jo fint nok at have fået hjælpepakkerne, men den uklarhed, der er, i forhold til hvornår man må spille og under hvilke betingelser, om publikum skal sidde med 2 m imellem sig, og om man må fylde salen op eller fylde den halvt op eller fylde den en fjerdedel op. Alle de spørgsmål gør jo, at man ikke kan komme i gang, og selv om man ikke har været i revybranchen – det har hverken ministeren, mig bekendt, eller undertegnede – kræver det ikke så meget indlevelse at se, at en forestilling, som Cirkusrevyen eller Sønderborg Sommer Revy eller selv mindre revyer, er noget, der kræver forberedelse. Man skal have skrevet tekster, man skal have skrevet musik, man skal lavet koreografi osv. osv.
Der sidder simpelt hen nogle folk derude, der råber på svar fra kulturministeren på, om de skal spille, eller om de ikke skal spille.
Og hvis de ikke kan spille, kan de så godt få kompensation fra den ordning, som kulturministeren og Dansk Folkeparti og andre partier har været med til at lave?
Jeg håber, at ministeren vil give svar på nogle af de spørgsmål her i dag, for man venter derude.
Marie Krarup (DF), 2020-04-22:
Mener ministeren ikke, at kirken har væsentlig betydning for et stort flertal af danskeres åndelige liv og livsmod, og hvad har ministeren præcis gjort for at sørge for, at kirken kan være tidligt med i åbningstiltagene efter coronaepidemien?