runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Rasmus Stoklund (S), 2021-03-16:
Med dette lovforslag foreslås det at gennemføre de nødvendige ændringer i dansk ret, så en række nye EU-retsakter, der vil styrke den ydre grænsekontrol i Schengenområdet, kan implementeres i dansk lovgivning.
For personer fra visumfri tredjelande vil der med lovforslaget fremover blive stillet krav om, at de skal være i besiddelse af en elektronisk rejsetilladelse, inden de ankommer til Danmark.
For dem af os, der har været i USA, minder den nye elektroniske rejsetilladelse om det amerikanske ESTA-system.
Derudover indføres der med lovforslaget et ind- og udrejsesystem, der medfører, at tredjelandsstatsborgere skal registrere fingeraftryk og ansigtsfoto, når de rejser ind i EU.
Det vil styrke kontrollen med personer, der forsøger at indrejse i EU med falsk rejselegitimation, og ind- og udrejsesystemet vil gælde både for visumfri og visumpligtige personer uden for EU og Schengen.
Endelig vil der med lovforslaget skulle foretages registrering af alle afgørelser om tilbagesendelser i Schengeninformationssystemet.
Flere myndigheder vil desuden få adgang til dette system, end det er tilfældet i dag.
Vi lever i en tid, hvor vi har massive problemer med illegal indvandring, islamisk terror og grænseoverskridende kriminalitet.
Det kræver stram kontrol med personer, der rejser ind i Europa.
Derfor støtter Socialdemokratiet lovforslaget.
Peter Hummelgaard (S), 2021-03-16:
Tak for det, og tak også for de faldne bemærkninger fra ordførerne.
Jeg vil også gerne starte med at kvittere for hr. Lars Boje Mathiesens ord i sin ordførertale og i virkeligheden returnere hele den tak for samarbejdet, som jeg synes vi på beskæftigelsesområdet har haft bredt mellem alle partier igennem hele den her lange opslidende globale pandemi.
Jeg synes jo, at det, vi skal behandle i dag, blot er et af rigtig, rigtig mange lovforslag og løsninger, som vi har fundet undervejs lige siden den allerførste beslutning om at give, nemlig som hr. Bent Bøgsted nævnte før, sårbare personer i risikogruppen adgang til sygedagpenge.
For alle ved jo, at selv om vaccineudrulningen er i fuld gang, står vi selvfølgelig fortsat i en situation, hvor corona har stor indflydelse på hverdagen for mange danskere, og som flere allerede har nævnt, må vi jo desværre erkende, at pandemien allerede har og vil have konsekvenser for både lønmodtagere og selvstændige og arbejdsgivere frem mod sommeren.
Med det lovforslag, vi førstebehandler i dag, foreslår vi at forlænge tre ordninger på Beskæftigelsesministeriets område, der ellers ville udløbe den 31. marts, og at vi samtidig i en periode lemper beskæftigelseskravet for selvstændiges ret til syge- og barselsdagpenge.
Med forslaget forlænger vi retten til sygedagpenge for både personer i øget risiko og deres pårørende i husstanden.
Vi forlænger også den ordning, der sikrer, at forældre, der ikke kan arbejde hjemmefra, kan få barselsdagpenge de dage, hvor de på grund af corona må passe deres barn derhjemme.
Derudover foreslår jeg, at suspensionen af arbejdsgiverperioden forlænges, så den fortsat kan være med til at afbøde de økonomiske konsekvenser for arbejdsgivere, der har medarbejdere ramt af coronavirus.
Da det i december blev nødvendigt, at vi endnu en gang lukkede landet ned, betød det bl.a., at der var en række mindre selvstændigt erhvervsdrivende, der midlertidigt måtte lukke deres virksomhed ned, som hr. Lars Boje Mathiesen også var inde på.
Det betyder jo desværre, at nogle af de her selvstændige ikke kan opfylde beskæftigelseskravet for ret til syge- og barselsdagpenge, da de af gode grunde ikke har haft aktivitet i deres virksomhed den sidste tid.
Derfor er det også en del af forslaget, at man ved vurderingen af, om kravet er opfyldt, kan se helt eller delvis bort fra perioden 1. december 2020 - 30. april 2021.
På den måde sikrer vi, at der ikke er selvstændige, der på grund af nedlukningen står uden forsørgelse, hvis de skal på barselsorlov, eller hvis de bliver syge.
Jeg føler mig fuldstændig overbevist om, at vi med forlængelsen af de her ordninger og lempelsen af beskæftigelseskravet er med til at skabe en nødvendig tryghed for både lønmodtagere, selvstændige og arbejdsgivere i de kommende måneder.
Det synes jeg fortsat er vigtigt, og jeg glæder mig rigtig meget over den brede politiske opbakning, som der er blevet tilkendegivet fra talerstolen her i dag.
Tak for ordet.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2021-03-16:
Det ville da være lidt besynderligt.
Så selvfølgelig støtter vi op om det.
Bent Bøgsted (DF), 2021-03-16:
Det er helt fint, for Dansk Folkeparti har jo også støttet den her forlængelse, og det var også det, jeg sagde fra talerstolen.
Men jeg savnede lige, at hr. Lars Boje Mathiesen også nævnte dem, der er i risikogruppen.
Det er helt fint at snakke om frisørerne, og det kunne måske lige så godt have indgået i et selvstændigt lovforslag – det skal jeg ikke kunne sige – men jeg savnede bare lige, at det blev nævnt, at det her sådan set var en lov, der var lavet af hensyn til risikogrupperne.
Det var bare lige det, jeg skulle have konstateret, og det har jeg så fået nu.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2021-03-16:
Jeg håber, at Dansk Folkeparti har samme holdning som Nye Borgerlige omkring det, altså at det er godt, at vi hjælper dem.
Vi roste også forslaget, da det kom frem første gang, hvor vi også stemte for, og vi stemmer også for det den her gang.
Vi synes, det er fremragende, at vi hjælper de mennesker, som er i en svær situation, med ægtefæller eller andre, der har de her problemer.
Så det er vi absolut tilhængere af, og vi støttede det også, da det var der første gang, og ja, det er jo lang tid siden, at vi stemte det igennem første gang.
Bent Bøgsted (DF), 2021-03-16:
Det, hr. Lars Boje Mathiesen siger, om frisørerne og de små selvstændige, er helt fint, og det er vi enige om mangler, og det bliver der rettet op på her.
Jeg har også skrevet en hel del sammen med nogle, der har henvendt sig til mig om det her.
Men hr. Lars Boje Mathiesen nævnte jo ikke størsteparten af lovgivningen, nemlig om dem, der er udsatte; dem, der er udsat for smitterisiko; dem, der har dårligt immunforsvar, og som kunne blive ramt af smitte, hvis de tog på arbejde, eller dem, der havde børn hjemme, og som var udsat for smitte.
Den del nævnte hr. Lars Boje Mathiesen jo ikke med et ord.
Jeg skal bare lige høre, hvad Nye Borgerlige siger til den gruppe, som det her lovforslag oprindelig var tiltænkt, og det er en forlængelse af tidligere ordninger for dem, der er udsatte.
For frisøren og de små selvstændige har vi det helt fint med, og det synes vi også i Dansk Folkeparti er rigtig godt.
Jeg skal bare lige høre, hvad Nye Borgerlige siger til dem, der er i risikogrupperne.
Torsten Gejl (ALT), 2021-03-16:
Så vil jeg prøve noget helt andet.
Kvinder i hele verden taler om, hvor nervøse de er for at færdes i nattelivet, og hvad de gør for at beskytte sig selv, under hashtagget #textmewhenyougethome.
Også her i Danmark flyder det over med historier om kvinder, der føler sig utrygge i nattelivet.
I Storbritannien tales der lige nu meget om, at der skal gøres mere for at gøre nattelivet trygt, herunder mere gadebelysning og flere nærpolitibetjente osv.
Men ikke mindst fylder diskussionen om, om det her er de unge mænds ansvar, altså om vi måske har brug for en kolossal indsats for at opdrage en gruppe unge mænd til at have en langt større respekt for kvinders liv og levned.
Lars Boje Mathiesen (NB), 2021-03-16:
I de her tider, hvor vores demokrati er under pres, og hvor man har fornemmelsen af, at Folketinget og regeringen ikke lytter til borgerne på den måde, som de burde, så kan der også være små glimt af solstrålehistorier derude, og det her er måske en af dem.
Jeg blev via Facebook, som mange har et had-kærligheds-forhold til, gjort opmærksom på, at der var et problem på det her område.
Og taknemlig for, at jeg blev gjort opmærksom på det en sen fredag eftermiddag tæt på aftenen, tog jeg kontakt til ministeren og spurgte: Er der et problem her?
Det her virker mærkeligt.
Ministeren tog straks fat i embedsværket, kiggede på sagerne og sagde: Der er noget her, der ikke går, det skal vi selvfølgelig have lavet om.
Og efter 4-5 timer kunne jeg tage telefonen og ringe til frisøren, som var kommet i klemme, som var ulykkelig, og som var modløs over den situation, hun stod i.
En gang imellem kan vi også klappe hinanden på skuldrene, når vi agerer på den måde.
Så tusind tak til ministeren for ministerens måde at være på i den her sag.
Vi må også have et lidt større blik
på det, for den frisør var jo ikke alene, og den frisør stod i de problemer, fordi vi vælger at køre med et overforsigtighedsprincip, og fordi vi holder samfundet langt mere lukket, end hvad det burde være.
Det gælder frisører og udendørs idræt.
Vi bliver nødt til at vende bøtten om, vi bliver nødt til at åbne vores samfund op og vise tillid til danskerne.
Og hvis regeringen så ønsker at lukke noget ned, er det op til regeringen at dokumentere, at det er nødvendigt.
For da vi fik tallene, viste det sig jo, at det ikke havde nogen nævneværdig betydning, om detailbutikkerne var lukket ned.
Det viste sig, at det ikke havde nogen nævneværdig betydning, om man havde udendørs idræt.
Og mon ikke det samme kommer til at vise sig, når vi kommer til at kigge på frisørerne.
For der var ikke store smittekæder i efteråret.
Jeg tror, når vi endelig får tallene fra regeringen, kommer vi til at se, at det ikke vil have nogen nævneværdig og stor betydning at åbne frisørerne op, hvilket med al tydelighed understreger, at det var en fejl at lukke frisørerne og de liberale erhverv ned.
Så vi håber, at regeringen vil begynde at lytte til erhvervslivet, lytte til borgerne og lytte til Nye Borgerlige i forhold til det her, og så lad os få åbnet samfundet op igen.
Naser Khader (KF), 2021-03-16:
Tak, formand.
Det skal være trygt at gå på arbejde, og derfor skal de særligt udsatte, der frygter at blive alvorligt syge, hver gang de går på arbejde, have den fornødne hjælp, og det gør vi med en forlængelse af den her aftale.
Det er en aftale, der samtidig kan hjælpe landets virksomheder ved at give dem ret til refusion af sygedagpenge for medarbejdere i risikogruppen.
De er allerede hårdt presset, og de skal ikke straffes yderligere, fordi de har medarbejdere, der er i øget risiko.
De fortjener ligesom deres medarbejdere tryghed og vished.
Så det gør vi.
Samtidig håber vi, at det er sidste gang, vi skal forlænge den her aftale.
Jeg håber, at vi med udgangen af juni står i en situation, hvor det igen kan være trygt at gå på arbejde for dem, der er i øget risiko for at blive syge med corona.
Men som det er nu, bliver vi nødt til at hjælpe med at skabe tryghed, og derfor støtter Det Konservative Folkeparti lovforslaget.
Jette Gottlieb (EL), 2021-03-16:
Tak for det.
Så Enhedslisten støtter selvfølgelig det her forslag.
Samira Nawa (RV), 2021-03-16:
Mange tak.
Vi står fortsat i en alvorlig situation, også selv om det går mod lysere tider, og også selv om flere og flere bliver vaccineret.
Derfor skal vi også forlænge en række kendte tiltag i forbindelse med bekæmpelsen af covid-19, bl.a. for de mennesker, som er i risikogruppen for covid-19, og deres pårørende, men også for vores selvstændige.
Og derfor er et vigtigt element i det her lovforslag bl.a., at der skal ses bort fra beskæftigelseskravet i forbindelse med barselsdagpenge og sygedagpenge, når nu det er sådan, at de liberale erhverv fortsat er lukket ned og selvstændige, der står i den situation, at de skal på barsel, kommer i en knibe.
Radikale Venstre anbefaler lovforslaget.
Karsten Hønge (SF), 2021-03-16:
Det har været et langt år, hvor vi sådan nærmest er hoppet fra sten til sten i ukendt coronaland – en epidemi, der trækker utryghed om sygdom med sig.
Men vi kan jo i dag igen skabe en smule mere tryghed i de familier, som er særlig udsatte, og hvor konsekvenserne af at blive ramt af corona kan være fatale.
Vi kan gøre det ved at udvide retten til sygedagpenge og ved at give bedre refusion til arbejdsgiverne.
SF støtter lovforslaget.
Bent Bøgsted (DF), 2021-03-16:
Tak for det, formand.
Det her lovforslag forlænger nogle eksisterende ordninger med kompensation til folk, der er i særlig udsatte grupper.
Det er også et lovforslag, der gør, at der bliver taget hensyn til små selvstændige erhvervsdrivende, f.eks. frisører, vedrørende beskæftigelseskravet.
Det bliver ændret, så den periode, man ikke skal medregne, løber frem til den 30. april 2021.
Så alt i alt er det et godt forslag.
Men når det så er sagt, må vi også bare tænke på, at det er over et år siden vi startede på det her corona, og der er mange, der har været ramt af restriktioner på godt og ondt.
Lige nu bliver der forhandlet om yderligere genåbning, og vi kan jo godt se, at der selvfølgelig skal tages hensyn til dem, der er i særlige risikogrupper, og det bliver der også med det her forslag, for de kan blive hjemme.
Men når det så er sagt, kan vi også godt se, at der er mange små selvstændige liberale erhverv, der simpelt hen hænger i vandskorpen.
Der er behov for, at der sker noget, og et eksempel på det er jo små selvstændige frisører.
Det er meget, meget begrænset, hvad vi har hørt om nogen, der er blevet smittet ved en frisør.
Der kunne man godt tage at kigge lidt mere på, om ikke der var nogle flere små selvstændige, der kunne få lov til aktivt at åbne, også restauranter i den forbindelse; man kunne også kigge på forsamlingsloftet, der lige nu er på fem, også i private hjem.
Der kan man jo sige, at hvis der er en familie, der omfatter lidt flere, så må de selvfølgelig godt være der.
Men det er jo svært at bedømme, hvem af dem, man ellers har det daglige samkvem med, man skal undlade at invitere – man vil helst have sine børn.
Man kunne jo godt begynde at lempe lidt, samtidig med at man tager hensyn til den her gruppe, der er særlig udsat, så de stadigvæk kan få lov til at blive hjemme.
Med de ord håber jeg selvfølgelig, at regeringen lytter til, hvad vi i Dansk Folkeparti har af ønsker til mere genåbning, også med omtanke for dem, der er i en særlig udsat gruppe, i stedet for at sige, at der går 3 uger, der går 4 uger.
Der er ikke nogen, der aner noget om, hvor lang tid der går, men man bliver mere og mere ramt af de restriktioner, og især når man så kan se, at der er meget få smittede.
Er der nogen, der kender nogen, der er smittet?
Der er godt nok ikke ret mange der, hvor jeg bor.
Vi skal lede længe for at finde nogen, der er smittet.
Men det er jo regeringen, der har ansvaret for at køre den stramme nedlukning i den forbindelse, men jeg håber, at regeringen lytter til, hvad der bliver sagt i de forskellige forhandlinger, der nu foregår – hvis der altså foregår nogle forhandlinger og det ikke bare er orienteringsmøder, som vi tidligere har været udsat for.
Men Dansk Folkeparti støtter det her forslag.
Hans Andersen (V), 2021-03-16:
Tak for det.
Lovforslaget, vi behandler i dag, belyser alvorligheden af den krise, vi står i.
Corona er stadig en del af vores hverdag, og den påvirker hele samfundet.
Det går fremad.
En kvart million danskere er nu fuldt vaccineret mod coronavirus, og knap 600.000 har påbegyndt vaccination.
Det er gode nyheder; de kunne ganske vist være bedre, men vi har hele tiden vidst, at kampen mod corona ikke var et sprint, men et maraton.
Vi har været stærke og bidt smerten i os; vi har levet med restriktioner i, hvad der nu føles som en evighed – I kan bare se på mit hår, som desværre er blevet lidt for langt.
Men vores børn har nu været hjemme, og mange ældre har været isoleret og alene.
Det er desværre ikke slut – vi må kæmpe den sidste seje kamp.
Det varer forhåbentlig kun til sommer, hvor størstedelen af os vil være vaccineret.
Det handler om mennesker, som er i øget risiko for et alvorligt sygdomsforløb, og deres pårørende.
De skal selvfølgelig have mulighed for at få forlænget deres sygedagpenge.
Og på samme måde skal arbejdsgiver have mulighed for at få udvidet ret til refusion.
Det giver rigtig god mening, i lyset af at selvstændige ikke har kunnet drive virksomhed på grund af nedlukningen.
Vi kan derfor ikke forvente, at de opfylder beskæftigelseskravene.
Coronavirus har også haft enorme konsekvenser og skaber fortsat utryghed, og med det konkrete forslag i dag giver vi danskerne en hjælpende hånd og den tryghed, som mange har brug for.
Det er et godt første skridt, men der er jo også meget mere, som vi kan og skal gøre.
Jeg vil gerne benytte anledningen i dag til at opfordre regeringen til at få genåbnet.
Venstre har fremlagt en konkret genåbningsplan, som vi meget gerne ønsker, at regeringen vil lade sig inspirere af.
Det er et vigtigt første skridt at få åbnet skolerne fuldt og helt, og at de liberale erhverv igen kan åbne.
Børn og unge mistrives, og virksomhedsejerne står og kigger ind konkursen.
Nedlukningen har varet alt for længe, og det er på tide at åbne samfundet op med respekt, selvfølgelig, for smittetallene.
Venstre tror på, at samfundet kan klare det – vi vil gerne give ansvaret tilbage til danskerne, de kan godt selv.
Med de ord vil jeg bare meddele, at Venstre støtter op omkring det her lovforslag.
Henrik Møller (S), 2021-03-16:
Tak, formand.
Jeg var lige ved at sige, at så er vi her igen i forhold til noget coronalovgivning, hvor vi skal ind og lave en forlængelse, og det har vi fra Socialdemokratiets side ikke nogen problemer med.
Det er klart, at vi håber, at vi efterhånden ser lyset for enden af tunnellen, og vi håber så på, at det i hvert fald ikke er et modkørende tog, der er i den anden ende.
Nej, vi synes, det begynder at lysne, men vi er jo endnu ikke der, hvor vi skal være, og derfor er det vigtigt, at vi i forhold til nogle af de her folk, som er ramte, eller har pårørende, der er ramte, stadig væk giver nogle økonomiske muligheder for at kunne klare sig.
Vi har også sørget for og lagt op til, at der i forhold til en del af de selvstændige er nogle muligheder bygget ind, som i første omgang var blevet overset.
Så fra Socialdemokratiets side skal vi anbefale lovforslaget.
Mette Frederiksen (S), 2021-03-16:
Det er en langsigtet og stor plan, og sådan er det, når vi laver flerårige infrastrukturplaner i Danmark.
Og når vi er klar til at offentliggøre, hvad der er vores overvejelser, inden vi påbegynder diskussionen med Folketingets partier, så fremlægger vi det, der er vores udspil, og det er altså ikke endnu.
Jeg har ikke haft lejlighed til at se det forslag, så det kan jeg ikke udtale mig om på stående fod.
Den her diskussion synes jeg er interessant, altså hvad de historiske forklaringer er på, at nogle fag anerkendes anderledes end andre.
Hvis jeg skal pege på en anden udfordring, består en af de personalegrupper, som hele Danmark har nydt rigtig godt af igennem den her krise, af dem, der gør rent.
Og hvis ikke de havde gjort rent og var mødt ind mange timer undervejs i krisen, så havde vi givet stået et dårligere sted i at håndtere pandemien.
Det er jo ikke en gruppe, der traditionelt anerkendes ret meget af ret mange.
Der er i øvrigt også mange mænd, der arbejder i den branche.
Det er bare for at sige, at jeg sådan set synes, der er mange, hvis arbejdsindsats vi burde anerkende mere, få mere frem i lyset og sige tak for den indsats, der bliver gjort.
Jeg vil helt generelt advare imod, at vi forhandler andre menneskers løn, når vi står i Folketingssalen.
Der er en grund til, at Danmark er et stærkt, rigt samfund, og jeg mener, at en af grundene dertil er vores arbejdsmarkedsmodel, hvor overenskomster forhandles mellem arbejdsmarkedets parter.
Men jeg vil gerne fortsætte en diskussion, og hvordan vi nu skal tilrettelægge det, i spørgsmålet om, hvad de historiske forklaringer er på, at fag anerkendes forskelligt.
Det synes jeg er meget, meget relevant.
Mai Villadsen (EL), 2021-03-16:
Jeg kunne alligevel faktisk godt tænke mig at holde lidt fast i spørgsmålet om løn, selv om statsministeren ikke synes, at det er noget, vi skal snakke om politisk.
For der er jo rigtig mange ansatte i de såkaldte kvindefag i velfærden, som har et hårdt arbejde under et stort ansvar, men med en relativt lav løn.
Den er jo lavere end i en række stillinger, der kan sammenlignes, hvad angår uddannelseslængde, ansvar, måske også på kompetence.
Det skyldes jo bl.a., at man tilbage i 1969 lavede den såkaldte tjenestemandsreform, som indplacerede de traditionelle kvindefag med en løn, der var lavere end de traditionelle mandefag.
Med andre ord er det politisk bestemt, hvordan lønnen er indplaceret, også i Danmark, og derfor bør det også være en politisk opgave at få gjort noget ved det.
Vi i Enhedslisten bakker det varmt op.
Vi kommer til at stemme for.
Hvad gør regeringen?
Mette Frederiksen (S), 2021-03-16:
Jeg har måske indledningsvis lyst til at sige, at der er rigtig mange danskere, der igennem det seneste år har knoklet for at få os igennem det her.
Vi er mange, der skal have æren for, at vi er kommet godt igennem den her krise – det gælder både i den offentlige og i den private sektor.
Det, jeg egentlig først og fremmest oplever, når jeg taler med sundhedspersonale – jeg havde lejlighed til at være på Herlev sygehus i sidste uge – er stolthed før noget som helst andet; en enorm faglig stolthed over, at man har fået Danmark igennem den her krise, også selv om man har arbejdet over og fik inddraget sin juleferie og har nedbrudt faggrænser og har arbejdet alt for meget i perioder og selv er blevet smittet med corona, fordi vi ikke har kunnet passe ordentligt på dem, altså først og fremmest en enormt stor stolthed; og så i øvrigt også en utrolig glæde over præcis fleksibiliteten, altså at læge og sosu under pandemien blev nødt til at stå lige ved siden af hinanden.
Man havde ikke tid til at træffe de beslutninger, som man plejer at gøre, for tingene skulle bare rulle.
Den fleksibilitet, det er udtryk for, tror jeg egentlig også mange i sundhedspersonalet er meget, meget stolte over.
Så er der spørgsmålet om, hvordan vi anerkender det på den rigtige måde.
Løn er i Danmark et overenskomstanliggende, og sådan har det været i rigtig mange år – det synes jeg der er grund til at holde fast i.
Og det ønsker vi at gøre, i hvert fald fra regeringens side.
Jeg tror, at det, vi kunne gøre i fællesskab, og det vil jeg meget, meget gerne invitere til, er at sørge for, at vores medarbejdere i sundhedsvæsenet – og det gælder også andre dele af den offentlige sektor – i fremtiden kan få lov til at bruge mere tid på det, der er deres faglige opgave, nemlig patienter og pårørende, når vi taler sundhedsvæsen, børn, når vi taler pædagoger og daginstitutioner, elever, når vi taler folkeskole, i stedet for bureaukrati, papirarbejde og alt for tunge processer, som jeg synes hæmmer den offentlige sektor i at bruge den faglighed, som medarbejderne repræsenterer.
Men jeg ønsker ikke at stå og forhandle løn i Folketingssalen, og jeg har meget, meget stor respekt for den danske arbejdsmarkedsmodel og ønsker, at den skal stå, også efter krisen.