Alex Ahrendtsen (DF), 2021-01-15:
Tak, formand.
Vi er jo alle sammen klar over, at det er en ekstremt ulykkelig situation for alle danskere, alle europæere og alle de mennesker, der er berørt af coronaen.
På vores område, undervisningsområdet, er det jo en særlig ulykkelig situation for de mange elever, der nu er tvunget til at sidde bag skærmen i stedet for at være sammen med deres kammerater i skolen.
De oplever ensomhed, og de oplever selvfølgelig også problemer i forbindelse med at få undervisning gennem skærmen.
Det er svært for lærerne, og det er svært for skolerne at håndtere det.
Vi ved også, at det er svært for de mange familier derhjemme, hvor forældrene pludselig oplever, at de skal til at undervise eller støtte deres børn.
Der er nogle, der har gode forudsætninger for det, mens der er andre, der af forskellige årsager absolut ikke har det.
Det kan også være arbejdsmæssige ting, der gør, at det er enormt svært.
Der er familier, hvor man bliver nødt til at arbejde hjemmefra, samtidig med at man skal passe børnene.
Vi ved det alle sammen.
Heldigvis lægger lovforslaget op til fortsat at tage hensyn til specialskoleelever og andre udsatte, som har det meget svært med at få undervisning gennem skærmen.
Der har vi selvfølgelig alle sammen været opmærksomme på og er enige om, at vi bliver nødt til at tage et særligt hensyn til de børn, så de fortsat kan komme i skole.
Det er vi glade for også er en del af dette lovforslag.
Det er jo en nødlov, vi skal til at tage stilling til igen.
Jeg havde håbet på, at vi ikke skulle forlænge den.
Jeg skal heller ikke lægge skjul på, at jeg måtte konferere med mine kloge kollegaer, som i sin tid støttede lovforslaget.
Vi ser ikke rigtig nogen anden mulighed end at forlænge nødloven, selv om forlængelsen sker frem til november.
Det er en lang forlængelse, og derfor er jeg egentlig også glad for Socialdemokratiets ændringsforslag, som jeg kan forstå er kommet i stand på grund af henvendelsen fra Venstre.
Det er jo herligt med sådan et hemmeligt interparlamentarisk arbejde mellem de to gamle partier.
Det ville vi da gerne være en del af, men det er fint, at det også foregår her i salen.
Vi er enige i bemærkningen i ændringsforslaget om, at vi lader nødloven fortsætte frem til skoleårets begyndelse og derefter tager stilling til det.
Jeg synes faktisk, det er en god beslutning.
Til sidst vil jeg sige, at nødlove jo er nødlove på grund af en nødsituation.
Og jeg håber ikke, at vi skal forlænge denne lov yderligere, for som fru Ellen Trane Nørby jo så glimrende forklarede i sit indlæg, sker der jo et massivt videnstab blandt skoleeleverne.
Det er jo næsten det værste.
Det er ikke bare en skolereform, som har været svær at implementere; nu har de så også oplevet coronaepidemien.
Det gør bare, at vi måske står foran at miste en række elever, som ganske enkelt har haft det alt for svært i skolen.
Jeg ved ikke, hvordan vi kan håndtere det, men på et eller andet tidspunkt bliver vi nødt til at tage det op og snakke om det.
Jeg ved ikke, om vi på et tidspunkt skal indføre lidt ekstra undervisning for særlige elever.
Men der er ingen tvivl om, at det er et kæmpetab for mange elever, fordi de har det svært med at få undervisning gennem skærmen.
Der er andre, der blomstrer, og som elsker det.
Men der er mennesker jo forskellige.
Samlet set støtter Dansk Folkeparti nødloven.
Vi vil også støtte ændringsforslaget og glæder os til behandlingen, som ser ud til at være en formsag, men vi kan vel tage en snak om det.
Ellers håber jeg på, at vi snart får styr på coronaen.
Det var mine ord – og så skal jeg huske at spritte af.