Rune Lund (EL), 2017-02-24:
Danmark er, som flere andre har været inde på, det europæiske land, som har næstflest indbrud pr. indbygger, og antallet er de famøse 31.885 fra 2016, som det også er blevet nævnt i debatten.
Vi er kun overgået af Grækenland.
Det gør selvfølgelig, at det er fuldstændig nødvendigt at diskutere, hvad vi kan gøre ved det, og efter Enhedslistens opfattelse fuldstændig nødvendigt at få nogle forhandlinger i Justitsministeriet, hvor vi kan tage en samlet diskussion af, hvad vi kan gøre ved det her.
Og som det er blevet åbenlyst i debatten i dag, er der forskellige tilgange til spørgsmålet. Det, som vi fra Enhedslistens side synes bør være den altovervejende tilgang, er at kigge på forebyggelsen.
Og der bliver vi simpelt hen også nødt til at se på fakta i den her debat, nemlig at indbrudssikring af hjem med sikre døre og vinduer, herunder låse, er den mest effektive form for indbrudsforebyggelse, vi kender til, fordi den afholder indbrudstyve fra i det hele taget at forsøge et indbrud.
Alligevel har vi i modsætning til andre lande ikke haft en tradition for at tænke indbrudssikring ind i opførelsen af private hjem.
For Enhedslisten er det derfor sådan, at det at forbedre indbrudssikringen af et hjem er centralt, og at sikre et hjem, når det først er bygget, er jo også langt dyrere og mere besværligt end at indbygge sikringen fra starten.
Det ville være dumt at betragte den her udvikling som noget, den enkelte borger skal tage sig af og tage ansvaret for alene, og det er heller ikke realistisk at forvente, at borgerne alene kan tage ansvar for at bygge indbrudssikret.
Det handler om, at private sjældent har indflydelse på konstruktionen og opførelsen af eget hjem, og ansvaret for indbrudssikring bør derfor ligge hos bygherren.
Det gør det allerede i dag i lande som Holland og England, som har indført lovkrav om indbrudssikring ved nybyggeri og større ombygninger.
Det handler konkret om, at vinduer og døre skal have en gennembrudstid på minimum på 3 minutter, og begge lande har halveret antallet af indbrud i nybyggede hjem.
Det er jo interessant, at når vi har en diskussion af indbrud her i Folketinget, bliver det lynhurtigt præget af den der sædvanlige diskussion på retsområdet om, at der skal flere straffe og straf med straf på.
Men hvorfor har diskussionen om indbrudssikring i private hjem ved en ændring af bygningsreglementet ikke haft en helt central placering i den her sag?
For hvis man kan tage fat i noget, der rent faktisk batter, så er det der, hele debatten burde starte. Jeg vil også gerne sige i forhold til straf, at det ikke er sådan, at vi i Enhedslisten har noget imod at diskutere straf.
Det vil vi gerne, vi har bare den grundlæggende holdning, at der skal være dokumentation for, at højere straffe rent faktisk har en effekt.
Og så synes vi også, at diskussionen omkring straffe skal nuanceres noget.
Altså, der er forskel på, om det er en hjemløs narkoman, som bryder hurtigt ind for at få nogle hurtige kontanter for at dække et stofmisbrug, eller om det er organiserede tyvebander, som kommer fra udlandet og laver decideret organiseret kriminalitet.
Det er simpelt hen to forskellige former for kriminalitet, som selvfølgelig begge resulterer i indbrud, men som skal tackles på forskellige måder.
Så det vigtige for os er at få diskussionen.
Vi synes, man bør tage en åben diskussion, og at der bør være forhandlinger i Justitsministeriet.
Og vi synes, at en ændring af byggeloven og bygningsreglementet spiller en helt central rolle for indbrudssikring.
Der findes jo standarder, der beskriver, hvordan man tester produkter for at se, om de overholder kravet om f.eks. de 3 minutters modstandstid.
Standarderne er faktisk fælles for hele EU, og der er også et tilstrækkelig stort marked for indbrudssikring af bygningsdele til, at det kan sikre fornuftige konkurrenceforhold.
Det er sådan, at i en rapport for Energistyrelsen fastslog COWI i 2015, at byggeri af privathjem vil blive 0,2-0,4 pct. dyrere, hvis der indføres krav om indbrudssikring.
Og når vi kan se, at lande som Holland og England har indført det her og har oplevet en halvering af antallet af indbrud, så er det da åbenlyst, at det er noget, vi bør kigge på herhjemme.
Derfor vil jeg gerne på vegne af Enhedslisten og Det Radikale Venstre læse følgende:
Forslag til vedtagelse »Folketinget noterer sig, at antallet af indbrud i Danmark stadig er blandt de højeste i Europa.
Et indbrud er et for meget.
Derfor pålægges justitsministeren i indeværende folketingsår at indkalde til forhandlinger om en ny indbrudspakke, der skal sikre et fortsat fald i antallet af indbrud i Danmark.«