Carl Valentin (SF), 2020-10-30:
Jeg bliver nødt til at henvise til en artikel fra Ingeniøren fra den 28. oktober, hvor der står: »Det er nu flertallet af undersøgte coronaprøver fra borgere i nordjyske kommuner med mange smittede mink, som indeholder den potentielt problematiske minkvariant af coronavirus«.
Og det er altså Statens Serum Institut, der oplyser det her til Ingeniøren.
Så det her påvirker jo det omkringliggende samfund, og det har betydning for smittespredningen i Danmark, og når ordføreren fremlægger det, som om SF ønsker at afvikle produktionen udelukkende som en konsekvens af sundhed, så er det jo heller ikke rigtigt.
Vi har hele tiden talt for en afvikling af produktionen ud fra dyreetiske hensyn.
Det er det, der er den grundlæggende motivation til, at vi helt vil afvikle erhvervet.
Så vil vi træffe en del initiativer, bl.a. at man ikke skal sætte nye dyr i verden efter den næste pelsningssæson på grund af den aktuelle sundhedssituation, og når vi alligevel mener, at man skal afvikle erhvervet.
Det er jo to forskellige ting, og det kommer i forlængelse af hinanden.
Tak for det.
Der er jo i den her forespørgselsdebat spurgt ind til to forskellige ting, nemlig om det faglige belæg og om, hvordan man vil sikre, at en hel branche ikke skal lukke.
Vi ved fra Statens Serum Institut, at de er bekymrede for, at virus kan mutere på en måde, som kan have betydning for fremtidige vacciners virkning.
Det er ekstremt alvorligt.
Vi ved også, at smitten spreder sig virkelig hurtigt blandt mink.
Det har vi set i andre lande før, eksempelvis i Holland.
Det var også derfor, at jeg tidligt i processen var bekymret, for jeg havde fulgt processen i Holland, hvor udviklingen var meget, meget alvorlig.
Derfor synes jeg jo, at der er masser af fagligt belæg for det.
Så er det rigtigt, at man godt kan argumentere for, at den der grænse på 7,8 km er sådan lidt arbitrær.
Det er den da åbenlyst.
Det er selvfølgelig en grænse, som man kunne have sat et andet sted, men det er nu engang den grænse, der er anbefalet af myndighederne, og den bygger sådan set på erfaringerne fra de første 20 farme, hvor der var smittede mink.
Derfor synes jeg, det giver fin mening at bruge den.
Man skal jo sætte grænsen et eller andet sted.
Jeg har hæftet mig meget ved, at hr. Erling Bonnesen sagde, at en af grundene til, at vi agerer, som vi gør, i den her sag, er frygt.
Det var ment som noget negativt.
Det synes jeg egentlig er en lidt sjov tilgang, for hvis jeg skal være helt ærlig, må jeg sige, at ja, jeg frygter en situation, hvor virus muterer på en måde, som kan have betydning for fremtidige vaccineres virkning.
Det er da en fuldstændig reel frygt og bekymring.
Det synes jeg også man må anerkende.
Jeg synes ikke, at vi skal skabe unødig frygt, men jeg synes også, at vi ærligt skal kunne sige, hvilke konsekvenser der kan være, hvis vi ikke træffer de nødvendige politiske beslutninger – og de konsekvenser kan være ret store.
Så er der den anden del af forespørgslen, som handler om, hvordan man vil sikre, at en hel branche ikke lukker.
Der er det klart, at vi i SF er et fuldstændig andet sted, fordi vi i mange år rent principielt har været modstandere af den produktion og stadig væk er det.
Jeg synes, det nu er et oplagt tidspunkt at afvikle den her produktion, for vi står i en situation, der sundhedsmæssigt er ekstremt alvorlig, vi skal alligevel kompensere minkavlerne, og vi risikerer at komme i en økonomisk situation, som er meget, meget bekymrende, hvis vi ender med at sætte nye dyr i verden, som så skal aflives, hvorefter man skal kompensere minkavlerne igen.
Det er meget alvorligt, og når nu vi i forvejen syntes, at man af dyrevelfærdsmæssige hensyn ikke bør have minkproduktion, er det da oplagt at gøre det nu.
Noget, jeg synes er lidt specielt, er, at vi i dag fra de borgerlige partiers side har kunnet opleve den tilgang, at man bare skal have en minkproduktion.
Det handler ikke bare om, at man gerne vil hjælpe erhvervet.
Det synes jeg er fuldstændig legitimt, og jeg synes også, at man skal lave hjælpepakker i en alvorlig situation, ligesom man har gjort det til andre.
Men at insistere på, at vi absolut skal have den her produktion nærmest koste, hvad det vil – ligegyldigt om sundhedssituationen er meget alvorlig, dyrene lider helt vildt, eller om det overhovedet økonomisk på nogen som helst måde kan give mening i fremtiden, så skal vi have en minkproduktion – synes jeg er en meget, meget interessant tilgang.
Jeg synes ikke, at man oplever den så mange andre steder end i landbruget.
Bare for at sige det, som det er, så håber jeg virkelig ikke, at det kan hænge sammen med, at der er nogle borgerlige politikere, som modtager økonomisk støtte fra minkavlere.
Det håber jeg virkelig ikke, for det synes jeg situationen er alt, alt for alvorlig til – bare for at sige det, som det er.
Jeg synes også, det har været uskønt, hvordan man overdriver det her erhvervs betydning for Danmark.
Jeg synes ikke, at der er nogen grund til at puste det op, hvor stor betydning det her erhverv har for Danmark, for så er det altså heller ikke vildere, og vi må altså også kunne træffe nogle progressive beslutninger i det her land.
Nu er min taletid ved at være gået, så jeg vil oplæse vores forslag til vedtagelse.
Det har vi lavet sammen med Enhedslisten, og det lyder således: Forslag til vedtagelse »
Folketinget noterer sig, at 18 lande i Europa har afviklet minkproduktionen.
Afviklingen er hovedsageligt forankret i dyreetiske hensyn.
I Holland er afviklingen af minkproduktionen blevet fremrykket fra 2024 til marts 2021 på grund af coronaudbrud på mange minkfarme.
I Danmark er antallet af smittede minkbesætninger stærkt stigende, og det er konstateret, at mink kan smitte mennesker og omvendt.
Ifølge Danmarks Statistiks »Fakta om minkbranchen i Danmark« fra oktober 2020 har minkproduktionen givet underskud fra 2016 til 2019.
Med auktionspriser på 150 kr. pr. minkskind i 2020 ser underskuddene ud til at fortsætte.
Med udgangspunkt i dyreetiske hensyn, hensyn til folkesundheden og den underskudsgivende minkproduktion pålægges regeringen at udarbejde en plan for afvikling af minkproduktion i Danmark.«
[I omtrykket er ordene »covid-19-smitten i« indsat i 2. afsnit foran »minkproduktion«].