Christine Antorini (S), 2015-02-05:
Jeg vil godt understrege, at det her er et særskilt skoletilbud.
Og jeg kan love Dansk Folkepartis ordfører, at hvis vi havde gjort det, som alle partier undtagen Dansk Folkeparti ville, nemlig at give det som en mulighed i forhold til folkeskolen, så ville det have medført en række ændringer.
Så ville det have været en helt anden tekst.
Det her – og det var det, som jeg sagde – læner sig op ad det, vi ser i forhold til de frie grundskoler.
Det betyder, at der er en række frihedsgrader, hvor man ikke skal gøre det på samme måde som i folkeskolen.
Det kunne vi og de andre partier have ønsket os, men det ville Dansk Folkeparti ikke være med til, og derfor respekterede vi, at det ikke blev en del af folkeskoleloven.
Derfor er det her skoletilbud også anderledes end det, som vi havde forestillet os.
Derfor er det jo ikke bare frihedsgrader i forhold til sprog.
Det er i forhold til lærerkvalifikationer og i forhold til prøveformer osv., hvor der er en række frihedsgrader, som vi også kender fra de frie grundskoler.
Så dette er ikke forligsbrud.
Det står selvfølgelig Dansk Folkeparti frit at trække sig.
Jeg vil nu opfordre Dansk Folkeparti til at overveje, om det vil være klogt, for jeg synes, det er vigtigt, at vi er sammen, og at man også kvitterer for det samarbejde, vi har haft i folkeskoleforligskredsen.
Og vi har faktisk gjort os meget umage med at respektere, at det er en forligskreds, og derfor er det her et helt andet skoletilbud.
Jeg vil godt sige tak for den meget brede opbakning til lovforslaget, der giver kommunerne mulighed for at oprette internationale grundskoler.
Jeg skal sige, at Enhedslisten, som desværre ikke har mulighed for at være til stede, også støtter lovforslaget.
Jeg vil godt lige gå en anelse ind i vækstdagsordenen, for det er det, der har været til diskussion som et af punkterne.
Det her er jo lige præcis en mulighed for kommunerne.
Det er, som jeg i øvrigt synes den konservative ordfører gjorde meget fint rede for, netop for at give en mulighed for det et sted, hvor der ikke er en international skole i privat regi.
De er der, og de er gode, og de er velfungerende, men de ligger jo meget spredt.
Og det er jo på kommunens egen regning og risiko.
Det er vigtigt at kunne gøre det.
Det er ikke, fordi vi har en forestilling om, at der vil være mange kommuner, der vil søge det.
Vi har fået henvendelser fra nogle kommuner, og det er jo også på baggrund af et ønske fra KL om, at den her mulighed skulle kunne etableres.
Og derfor er jeg glad for, at der er så bred en opbakning til at give kommunerne den mulighed.
Så har Dansk Folkeparti anført, at det skulle være et brud med folkeskoleforliget.
Det her berører ikke folkeskoleloven.
Det er korrekt, at regeringen og de øvrige partier, som er med i folkeskoleforligskredsen, havde ønsket, at man kunne oprette det, sådan at det levede helt op til folkeskolelovens bestemmelser – selvfølgelig med nogle ændringer i forhold til sprogkravene.
Det betyder også, at det lovforslag, der ligger her, om kommunale internationale grundskoler, jo netop ikke stiller krav om, at man skal gøre, fuldstændig som de gør i folkeskolen.
Det her ændrer ikke folkeskoleloven.
Den er sin egen lov, på sine egne betingelser.
Hvis man endelig skal sige, at der er noget inspiration, så er det i forhold til de frihedsgrader, som de frie grundskoler har, som jo også har deres egen lov, og som i øvrigt ikke er forligsbelagt.
Men her gives der mulighed for det til en kommune.
Det fører mig over til det næste, jeg gerne vil sige, for det har vi gjort os meget umage med – og det ligger også i forlængelse af noget, der ikke mindst har Venstres opmærksomhed, og som der også bliver peget på i nogle af høringssvarene – nemlig at det jo ikke skal være konkurrenceforvridende i forhold til private tilbud, der kan det samme.
Det er som sagt ikke særlig mange steder, der er internationale private grundskoler, og det er derfor, vi åbner for det.
Så det er netop for at understrege yderligere, at der selvfølgelig ikke er nogen idé i at oprette en, hvis der i forvejen er en velfungerende privat international grundskole.
Hvorfor skulle en kommune dog så gøre det?
Men det er netop sat ind for at undgå mistanken om, at de kan blive udkonkurreret.
Der er fra bl.a. De Konservatives og SF's side blevet rejst et ønske om, at det skal skrives lidt tydeligere – selv om vi altid følger al lovgivning – at de ting, der kommer til at ske, skal evalueres, bl.a. også for, at nogle af de bekymringer, der kunne være, forhåbentlig bliver gjort til skamme.
Det synes jeg vi skal kigge på i udvalgsarbejdet; det kan være ganske fornuftigt.
Så med de bemærkninger vil jeg endnu en gang takke for den brede tilslutning til det, som jeg tror vil være et vigtigt supplement til de forskellige skoleformer, vi har her i Danmark.