Torsten Schack Pedersen (V), 2015-05-26:
Familieejede virksomheder i Danmark udgør en stor og vigtig del af vores erhvervsliv.
Hundredtusindvis af arbejdspladser ligger i virksomheder, der er familieejede.
Det har vi fra Venstres side for længst meldt ud, og med sidste års vækstaftale er der 2,1 mia. kr. i udisponerede midler, og dem har vi fra Venstres side klart meldt ud skal bruges til at sikre bedre vilkår for generationsskifte i familieejede virksomheder.
Regeringen har jo så desværre valgt at gå den anden vej.
I stedet for at forbedre vilkårene har regeringen som en tyv om natten forringet mulighederne for generationsskifte i de familieejede virksomheder.
Ophævelsen af cirkulærets to bestemmelser, der har været relevante herfor, gjorde det med ét markant dyrere at foretage et generationsskifte.
Skatteministeren har i et svar til mig oplyst, at den stramning, som ministeren har gennemført og forsøgt at kalde en hullukning, giver statskassen et merprovenu på ½ mia. kr. årligt.
Det er altså ½ mia. kr., som ikke kan investeres i virksomhederne, som ikke kan investeres til gavn for væksten, og som ikke kan investeres i flere arbejdspladser.
Det er den forkerte vej at gå.
Skatteministeren har som sagt også her i dag begrundet sit indgreb med, at han lukkede et skattehul.
Men når indgrebet giver flere penge i statskassen, er der jo ikke tale om at lukke et hul, men om at lave en stramning.
Normalt er det sådan, at hvis man lukker et skattehul, undgår man et utilsigtet provenutab, men man får ikke flere penge i kassen.
Det gør man i den her sag.
Den er så stor, at den giver et merprovenu.
Og de sager, som ministeren forsøger at bruge som eksempler på, at arvinger mere eller mindre uden skat kan tage pengene med til udlandet, kunne have været løst langt mere præcist og målrettet uden at ramme de rigtig mange virksomheder, som nu er udsat for en voldsom stramning.
Lad mig for god ordens skyld slå fast, at for Venstre handler det jo ikke om, at arvinger skal kunne tage penge ud af virksomhederne uden at betale skat – selvfølgelig skal de betale skat.
Men når pengene bliver i virksomhederne og kan bruges til udvikling og investering og kan skabe arbejdspladser, så er det altså urimeligt, at virksomhederne bliver drænet for kapital alene for at betale afgift i forbindelse med et generationsskifte.
Når pengene tages ud til aktionærerne, skal der naturligvis betales skat, men at dræne virksomhederne for kapital er ikke at gavne væksten i Danmark.
For Venstre handler det som sagt om at forbedre vilkårene for de familieejede virksomheder, og derfor støtter vi det konservative beslutningsforslag.
For hvis man vil forbedre vilkårene for at drive virksomhed i Danmark og sikre bedre muligheder for, at familieejede virksomheder kan fortsætte med at skabe vækst og beskæftigelse, så er den løsning, som regeringen har valgt, altså at gå i den forkerte retning. For mens regeringen har travlt med at bruge skatteborgernes penge, skal vi huske på, at pengene i sidste ende kun kan komme ét sted fra, nemlig fra det private erhvervsliv.
Så skal vi have et mere velstående Danmark, hvor flere er i arbejde, og hvor vi ikke oplever, at væksten halter efter vores nabolande og de lande, vi normalt sammenligner os med, så er der altså brug for at forbedre erhvervslivets vilkår og ikke at forringe dem.
At sikre gode vilkår for generationsskifter i familieejede virksomheder er faktisk rettidig omhu.
Det sikrer fremtidens arbejdspladser, og det er med til at sikre vores velstand, og derfor skal vi forbedre og ikke forringe mulighederne for de familieejede virksomheder.