runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Frank Aaen (EL), 2007-02-20:
Da vores ordfører, fru Line Barfod, der for os har deltaget i forhandlingen om det her lovforslag, ikke kan være til stede, skal jeg på listens vegne sige, at vi er glade for aftalen, og vi er glade for lovforslaget.
Vi er glade for, at der på den måde, som det er sket, er sat meget mere fokus på børnenes behov i sager om forældremyndighed.
Vi er meget glade for bestemmelserne om, at alle børn fremover skal inddrages i sager om forældremyndighed, bopæl, samvær.
Det er selvfølgelig en stor opgave at pålægge børn at tage stilling til sådanne ting.
Derfor skal de også have lov til at lade være med at gøre det, hvis de helst vil det, og hvis inddragelse sker, skal det selvfølgelig ske nænsomt og med respekt for barnet.
Det bliver nu udgangspunktet i forældremyndighedssager, at der er delt forældremyndighed.
Vi er godt klar over, at der kan være sager, hvor det er svært at samarbejde.
Derfor lægger vi vægt på, at der ikke længere kræves, at forældrene er enige om samtlige spørgsmål vedrørende barnet, når man har fælles forældremyndighed.
Det vil jeg godt give et eksempel på.
Det bliver nu muligt at ændre bopæl for den, der har barnet boende, selv om samværsforældrene er uenige om flytningen.
Det giver en frihed for en bopælsforælder til at kunne flytte eksempelvis nærmere sin familie.
Mon ikke det gør, at folk tager det ansvar på sig, inden de bare flytter langt væk med et skilsmissebarn.
Vi lægger også vægt på, at man ikke kan flytte barnet til udlandet imod samværsforælderens vilje, hvis man har fælles forældremyndighed.
Vi støtter, at en forælder, der ikke har del i forældremyndigheden, fremover orienteres om at få adgang til at deltage i de generelle sociale aktiviteter på skoler og institutioner.
Det er positivt, at loven nu støtter de forældre, der af forskellige grunde ikke har forældremyndighed, men alligevel gerne vil tage del i børnenes liv.
Enhedslisten støtter også, at der i særlige tilfælde kan fastsættes samvær for barnet med andre end dets forældre, når der kun er meget lidt eller intet samvær med den anden forælder.
Det er vigtigt at have kontakt til familie på begge sider, så længe familien har ressourcer til det og er interesseret i det.
Bedsteforældre kan nu f.eks. komme til at spille en vigtig rolle for børnene i deres opvækst.
Det synes vi også er godt at få fastslået.
Jeg vil gerne slutte talen af med at sige, at vi lægger meget stor vægt på, at der er bedre rådgivning for de berørte parter.
Jeg vil gerne opfordre ministeren til at lægge vægt på at sikre, at der sker en forbedret rådgivning, for bedre rådgivning er nu engang forudsætningen for, at de muligheder og de rettigheder og også de problemer, som vi tager fat på med den her lov, bliver løst optimalt.
Folk må selvfølgelig have kendskab til muligheder og rettigheder, og hvor de eventuelt kan få yderligere hjælp.
Eva Kjer Hansen (V), 2007-02-20:
Og der er det jo underligt at høre nogle fortælle om, at de har klaget, men at de aldrig har fået noget svar, eller at høre om andre, der har klaget, men at der aldrig skete nogen ændringer.
Derfor vil jeg i den undersøgelse, jeg nu vil foretage hos kommuner og regioner, også bede om at få at vide, hvordan man behandler klager, altså, hvor de klager kommer hen, og hvad man gør for at følge op på klagerne, for jeg synes, det er væsentligt, når der er nogle forhold, som gør, at man kan rejse en kritik, at man selvfølgelig så kan tage en diskussion omkring de forhold, der gør sig gældende på en institution.
Og når eksempelvis en pårørende klager over nogle forhold, så skal vedkommende både behandles ordentligt og også have et godt svar på situationen og på, hvad man vil gøre i forhold til det.
Tina Petersen (DF), 2007-02-20:
Jeg vil så stille et spørgsmål mere til ministeren om det, vi så bl.a. i dokumentaren, nemlig hvordan forældrene bliver sat ud af spillet og ofte og mange gange simpelt hen ikke tør klage over de her ting, der foregår på institutionerne.
Og jeg bliver nødt til at fremhæve over for ministeren: Hvordan får de her forældre mulighed for at henvende sig, når der er omsorgssvigt i så svær grad, som det, vi har set i den her dokumentar, uden at føle angst, uden at føle, at det faktisk, hvis de henvender sig, kan risikere at gå ud over deres unge, som bor på de her bosteder?
Eva Kjer Hansen (V), 2007-02-20:
Jeg synes, de scener, vi har set, er helt uacceptable, og det er dybt rystende, at vi der ser medarbejdere, der slet ikke formår at tackle den situation og taler meget forrået til beboerne og ligesom slet ikke har forstået, at det er beboernes eget hjem, de er i, og at det, det gælder om, er at skabe nogle ordentlige forhold og nogle trygge forhold for de beboere.
Det, jeg har taget initiativ til, er i virkeligheden at støtte kommuner og regioner med hensyn til uddannelse af ledere, så der er bedre mulighed for efteruddannelse, for jeg tror, at lederen spiller en meget afgørende rolle, og det gælder om, at lederen har de kompetencer, der skal til for at kunne motivere og engagere medarbejderne til at efterleve det værdigrundlag, der er på den enkelte institution.
Men samtidig vil jeg også for medarbejderne prøve at se på: Hvordan kan vi få mere fokus på etik og moral blandt medarbejderne?
Og derfor, som nævnt over for en tidligere spørger, har jeg bl.a. spurgt socialpædagogernes organisation, og Forbundet af Offentligt Ansatte, om de vil være med i en sådan arbejdsgruppe, og det har de sagt ja til, så vi kan prøve at se på: Hvordan kan vi få det til at vægte noget mere og dermed bedre understøtte medarbejderne i, at de optræder ordentligt over for beboerne, og at de forstår at yde en pleje og en indsats med omsorg og respekt og ikke mindst en omsorg, som er værdig for beboerne det pågældende sted?
Tina Petersen (DF), 2007-02-20:
Jeg vil føre samtalen tilbage til det her omkring institutioner og handicappede, som var oppe lige før, og hvor hr. Villy Søvndal bl.a. nævnte nogle ting.
Jeg kan sige, at som mor til en 16-årig handicappet, er jeg velinformeret fra forældre osv. om de tiltag, der foregår på det område, og jeg må så sige, at det her tilfælde kunne have været et eksempel, som kunne have været givet, uanset hvilken regering der havde siddet på posten.
Friday, June 15, 2007 1:58 PM
for ændringer i lovgivningen, når vi snakker ledelse og medarbejdere, så vi fremover kunne undgå de eksempler, vi har set fra dokumentaren fra TV 2: »Er du åndssvag?«.
Pernille Vigsø Bagge (SF), 2007-02-20:
Det er sådan, at udgiften til sårbare børn og unge de seneste 2 år, fra 2005 til 2007, er skåret ned med 700 mio. kr., hvilket svarer til 5,6 pct.
Her har skattestoppet virkelig ramt hårdt.
Nu kan man oven i købet læse, at de nye storkommuner i år forventer at spare 470 mio. kr. på anbringelser af udsatte børn.
Eva Kjer Hansen (V), 2007-02-20:
Hermed sluttede spørgsmålet.
Spm. nr. US 82
Lissa Mathiasen (S), 2007-02-20:
Jamen vi må konstatere, når vi har alle de her sager, at redskaberne så ikke fungerer.
Så er det ikke nok, man har en række redskaber til rådighed, hvis ikke de er brugbare, og hvis ikke de er effektive.
Det er derfor, jeg synes, at ministeren skylder mig svar på følgende: Vil ministeren sikre, at der kommer et indgreb inden sommer, som sikrer, at ingen familier, der bliver udsat for skimmelsvamp – jeg henviser til, hvad ministeren netop selv sagde i maj måned sidste år – skal være nødsaget til at opholde sig i boliger med skimmelsvamp?
Og som hr. Jakob Axel Nielsen fra De Konservative også siger på regeringens vegne: En familie skal ikke bo 5 minutter med skimmelsvamp.
Derfor er mit spørgsmål igen: Vil ministeren inden sommerferien sikre, at der kommer et tilsagn om, at de her familier bliver hjulpet, så de er sikre på at kunne komme væk fra skimmelsvampen – en erstatningsbolig, hotel, det er sådan set lige meget, hvor familien ikke selv skal betale omkostningerne?
Eva Kjer Hansen (V), 2007-02-20:
Som det tidligere er nævnt, har vi jo tjekket, at alle ting lovgivningsmæssigt sådan set er på plads.
Der er Fttmo055.fm Page 3986
Friday, June 15, 2007 1:58 PM
altså ikke brug for opstramninger som sådan på det område.
Der er sat en undersøgelse i gang.
Og nu vil jeg drøfte, hvad vi yderligere kan gøre for at sikre, at man rent faktisk udeomkring gør det, man skal.
Jeg har så ikke i dag et endeligt bud på, hvordan vi præcis f.eks. motiverer kommunerne til at lave de ting, de skal, når der er problemer.
Men det skal vi som sagt drøfte.
Jeg mener ikke, at der er behov for nye lovgivningsmæssige initiativer, men mere for at sikre, at de redskaber, der allerede er til stede, rent faktisk også bliver brugt.
Lissa Mathiasen (S), 2007-02-20:
Det er jo meget fint.
Da vi for små 10 måneder siden havde samme debat, hørte jeg nøjagtig den samme remse fra ministeren: Alle redskaber er til rådighed, vi vil lave en undersøgelse.
Jeg ved også godt, at der bliver lavet en undersøgelse.
Men det, der er spørgsmålet fra min side, er: Hvornår vil ministeren tage teten?
Må jeg forstå svaret sådan, at ministeren nu vil tage teten sammen med økonomi- og erhvervsministeren, så vi rent faktisk får sikret tingene?
Må jeg forstå svaret sådan, at vi i denne folketingssamling kan forvente en reaktion, et indgreb fra ministerens og regeringens side, som vil betyde, at vi rent faktisk ser, at en sådan familie ikke selv kommer til at skulle betale, og at en sådan familie bliver sikret muligheden for at flytte et andet sted hen?
For det er jo det, det drejer sig om.
Så kan man bagefter tage diskussionen om, hvad der skal ske, og hvad der skal udbedres.
Det, der er afgørende, er: Hvordan får vi de her familier væk fra skimmelsvampen, uden at de selv skal betale?
Eva Kjer Hansen (V), 2007-02-20:
Det har spørgeren ret i: Det kan ikke være rigtigt, at man bare lader stå til.
Der er det jo meget klart, at kommunen har en forpligtelse til at følge op på sagen.
Jeg vil drøfte med økonomi- og erhvervsministeren, hvad vi yderligere kan gøre, for som sagt er redskaberne til stede, og der er alle muligheder for at sætte ind.
Jeg er enig i, at det er væsentligt at få fulgt op på det, for man må ikke bare lade stå til, når en familie oplever problemerne, men skal netop sørge for at følge op på det og få forholdene bragt i orden.
Lissa Mathiasen (S), 2007-02-20:
Når jeg stiller spørgsmålet, er det, fordi jeg bare så sent som i dag – det er nærmest dagligt – er blevet kontaktet af familier, som undrer sig over, at regeringen nu har ladet 10 måneder gå, siden vi rejste spørgsmålet.
Den har passivt ladet stå til, til trods for at mennesker dagligt udsættes for de her problemer.
Så sent som i dag er jeg oplyst om en familie, en mor og et barn, som klart har en hilsen fra Teknologisk Institut: Der er skimmelsvamp.
Kommunen, Lyngby, har ladet stå til og været passiv.
Der ligger en klar hilsen fra speciallægen, der siger: Forsvind omgående fra den her lejlighed.
Moren har så valgt sammen med sin dreng at flytte på hotel.
Kommunen har bare set passivt til.
Kan det være rigtigt, at sådan en mor selv skal betale en regning, som på nuværende tidspunkt er på over 20.000 kr.?
Hvordan vil ministeren få sådan en kommune til at gribe ind?
Det kan da ikke være rigtigt, at man bare kan lade stå til.
Eva Kjer Hansen (V), 2007-02-20:
Jeg er meget enig med spørgeren i, at skimmelsvamp er et problem, og vi har jo set, at der har været store følgevirkninger for nogle familier, især familier med børn, når der har været omfattende skimmelsvamp i lejligheden.
Derfor har vi haft fokus på, hvad der er af muligheder for at sætte ind mod de problemer, der er.
Og der er jo rig mulighed for at handle i forhold til, hvad det er for en bolig, man er i.
Kommunerne, som der har været meget fokus på, har også mulighed for at gå ud og lave det tjek og følge op på det og stille nogle krav om, at man får bugt med skimmelsvampene.
Jeg forstod også på den høring, der har været på Boligudvalgets initiativ, at man faktisk fra eksperternes side er enige om, at redskaberne er der, og nu handler det bare om, at de bliver brugt.
Derfor kigger vi i regeringen på, om der er yderligere, vi kan gøre for bl.a. at få kommunerne til at følge op på deres forpligtelse på det her område.
Lissa Mathiasen (S), 2007-02-20:
For små 10 måneder siden sagde socialministeren i en debat rejst fra Socialdemokratiets side om skimmelsvamp, at ministeren godt ville understrege, at det for ministeren er uacceptabelt, hvis borgere skal være nødsaget til at opholde sig i boliger med helbredstruende skimmelsvamp.
Page 3985
Friday, June 15, 2007 1:58 PM
gen, der skal ikke bo mennesker i boliger 5 minutter efter konstateret skimmelsvamp.
Derfor er mit spørgsmål i første omgang meget enkelt: Hvad agter ministeren at gøre for, at det ikke sker; at vi rent faktisk sikrer, at de her mennesker ikke bliver ved med i måneder og år at bo, hvor der er skimmelsvamp?
Per Ørum Jørgensen (KF), 2007-02-20:
Nu svarer fru Mette Gjerskov overhovedet ikke på spørgsmålet, og derfor vil jeg gentage det.
Ordføreren har jo flere gange også under debatten her sagt, at man har gransket det her, kigget meget nøje på det og konkluderet, at de problemer, man tidligere så der var i forhold til EU's regler på området, ikke var til stede mere.
Så vil jeg gerne have at vide, hvad det er for nogen problemer, man tidligere har set, som har gjort, at man har stemt imod tilsvarende forslag, og hvad det er, der gør, at man nu tilsyneladende støtter det her, på trods af at der er problemer med EU's regler.
Så bemærkede jeg under ordførertalen, at fru Mette Gjerskov henviste til, at det slet ikke var noget problem, hvad angik danske fødevarer.
Nu er forslaget her jo om fødevarer som sådan, uanset om det er danske eller udenlandske fødevarer.
Ser fru Mette Gjerskov også en forskel der i relation til det her beslutningsforslag?
Eva Kjer Hansen (V), 2007-02-20:
Jeg har også set, at der på de kommunale budgetter er lagt op til besparelser i det kommende år.
Jeg vil bare understrege, at lovgivningen på området skal følges, og vi har netop skærpet kravene til kommunerne i forhold til den indsats, de skal gøre for de udsatte børn og unge.
Det kan man ikke komme uden om, for der skal lovgivningen og regelsættet følges.
Med anbringelsesreformen har vi netop sikret, at vi nu også holder bedre øje med, hvad der rent faktisk sker i kommunerne, bl.a. gennem praksisundersøgelser.
Inger Beinov Støjberg (V), 2007-02-20:
Nu opfatter jeg jo det her som noget af en retræte, i og med at hr. Poul Henrik Hedeboe straks giver mig ret i, at etik ikke er noget, man bare lige kan sætte på formel på samme måde, som man kan med økologi.
Etik vil man ikke kunne sætte på formel, men økologi er meget, meget nemt at sætte på formel.
Det er meget, meget nemt at se, om produktet er produceret inden for den økologiske lovgivning, der ligger.
Det kan jeg jo næsten fornemme hr. Poul Henrik Hedeboe vil give mig helt ret i.
Pernille Vigsø Bagge (SF), 2007-02-20:
Det er da dejligt, at ministeren mener, at lovgivningen er i orden, men jeg er desværre bange for, at kommunerne – hvilket ministeren nok også godt ved – har det med at løbe tør for penge, som året skrider frem.
Jeg kunne godt tænke mig at høre ministeren, hvordan hun forholder sig til at stoppe kommunernes kassetænkning.
For det er jo sådan, at kommunerne stadig væk er i stand til at gå ind og vurdere: Nå, her er en anbringelse ikke det bedste, så her dropper vi en anbringelse, og så sparer vi også de penge.
I øvrigt kunne jeg godt tænke mig at høre ministerens holdning til en tidlig indsats for udsatte børn og unge, for vi kan jo også se, at det faktisk er temmelig sent, mange børn og unge bliver anbragt.
Langt de fleste bliver anbragt i alderen mellem 7 og 17 år.
Er det ikke noget, ministeren finder bekymrende, for jeg går ud fra, at Fttmo055.fm Page 3987 Friday, June 15, 2007 1:58 PM ministeren deler holdningen om, at en tidlig indsats er vigtig?
Det er meget godt, men vi fik ikke så mange bud på, hvordan ministeren vil forhindre kommunernes kassetænkning.
Har ministeren nogen bud på, hvordan man forhindrer, at kommunerne går ind og regulerer antallet af anbringelser efter, hvor mange penge der er i kommunekassen?
Kunne man måske ligefrem forestille sig en refusionsordning over for kommunerne, så det ikke bliver et økonomispørgsmål, hvor mange børn og unge der anbringes, men et spørgsmål om, hvad de børn og unge rent faktisk har behov for?
Eva Kjer Hansen (V), 2007-02-20:
Det er jeg simpelt hen ikke enig med spørgeren i.
Jeg mener, værktøjerne er der.
De er til rådighed.
Det, vi bare skal sikre os, er, at de rent faktisk også bliver anvendt.
Hermed sluttede spørgsmålet.
Spm. nr. US 85
Bjarne Laustsen (S), 2007-02-20:
Og ministeren fejer bare vores forslag af banen med et: Ikke godt nok.
Så kunne man jo selv komme med noget.
Jeg har lyttet meget intenst til ministerens svar.
Jeg tror da også, ministeren må have set en af dem, ellers så skal jeg gerne give adskillige eksempler på, hvordan familierne lider i forhold til det, og det er såvel både i eksisterende byggeri som i nybyggeri, at vi har problemer.
Derfor er det jo sørgeligt at se, at ministeren intet svar har, og jeg lytter gerne til, hvis der skulle være noget, men jeg har altså ikke hørt noget.
Man har afvist det for 10 måneder siden.
andet end at man siger: Nu vil man godt drøfte sagen med erhvervs- og økonomiministeren.
Men det er jo ikke tilstrækkeligt, fordi værktøjerne ikke er gode nok.
Det er også erkendt.
Eva Kjer Hansen (V), 2007-02-20:
Jeg har klart sagt, hvad vi har haft i gang af arbejde, og hvordan vi vil følge op på det.
Sagen er jo, at det beslutningsforslag, vi behandlede for 10 måneder siden, heller ikke gav nogen løsninger, for der var heller ikke noget bud på, hvordan man fik sikkerhed for, at der så rent faktisk blev fulgt op.
Vi har konstateret, at redskaberne er i orden.
Det har jeg også forstået at eksperter har bebudet under den høring, der fandt sted i Folketinget.
Og som sagt vil jeg prøve at se nærmere på: Hvordan kan vi skubbe på for, at det rent faktisk også finder sted?
Bjarne Laustsen (S), 2007-02-20:
Jeg må konstatere, at ministeren og regeringen er helt tilfredse med, at der er de utålelige forFttmo055.fm Page 3991
Friday, June 15, 2007 1:58 PM
hold derude.
Der er ingen lovning om, at ministeren vil gøre noget, selv om man kan se, at det, der foregår derude, ikke er i orden.
Så ministeren må jo have det meget godt med at se, at en mor og hendes børn lider under skimmelsvampen, og at fugten driver ned ad væggene, for man vil ikke foretage sig noget.
Det er 10 måneder siden, vi behandlede Socialdemokratiets forslag til, hvordan vi kunne stramme op på det her.
Det blev afvist.
Intet som helst.
Derfor er det jo frygteligt at se på, at man ikke har et svar til de familier, der er ramt af det her.
Ordførerne fra regeringspartierne brillerer med, at 5 minutter efter det er konstateret, skal der findes en erstatningsbolig.
Og ministeren foretager sig ingenting, ikke andet, end at man vil tale med sin kollega i Erhvervsministeriet om det her.
Jeg synes simpelt hen ikke, det er godt nok.
Man må vel kunne få et svar på, at hvis det er sådan, at der er passivitet og udlejeren ikke gør det, der skal til, så er ministeren klar til at rykke ud.
Sådan et tilsagn må vi da kunne få i dag.
Eva Kjer Hansen (V), 2007-02-20:
Vi har netop været meget optaget af det her, og jeg er jo fuldstændig enig med både hr. Bjarne Laustsen og også fru Lissa Mathiasen i, at det her er et alvorligt problem.
Vi kan jo se, hvilke følger det har for familier og ikke mindst for børnefamilier, der kan blive hårdt ramt af, at der er skimmelsvamp i boligen.
Derfor har vi jo været inde og tjekke: Er der behov for lovgivningsmæssige tiltag?
Er der behov for nogen ændringer?
Og der må jeg bare sige, at alle redskaberne er til stede i dag, men skal så bruges.
Vi har også taget initiativ til en undersøgelse.
Hvem der så har ansvaret i den konkrete situation, vil jo afhænge af, hvad det er for nogle forhold, der gør sig gældende.
Det kan være udlejer; det kan måske også være andre ting, der spiller ind.
Bjarne Laustsen (S), 2007-02-20:
Er det ikke først og fremmest udlejeren, så han ikke lejer en bolig ud, der er sundhedsskadelig?
Og i den forbindelse er der tilsyn og de andre værktøjer, man kan bruge.
Så siger ministeren bare: Alt er i skønneste orden, vi har de værktøjer, der skal til.
Nu er det jo ministerens ansvar, går jeg ud fra, at tingene fungerer, og ministeren er altså vældig tilfreds med nogle sager, der kører på ottende år, hvor familien er truet, børnene får medicin og også kroniske lidelser.
Det er ministeren altså tilfreds med.
Man vil ikke gribe ind, man vil ikke gøre noget, selv om f.eks. De Konservatives ordfører, hr. Jakob Axel Nielsen, har sagt: Når der er konstateret skimmelsvamp, skal der 5 minutter efter findes en anden bolig.
Er ministeren enig i det synspunkt?
Eva Kjer Hansen (V), 2007-02-20:
Det er jeg bestemt ikke tilfreds med.
Det er kritisabelt, hvis en kommune forholder sig passivt i en situation, hvor man burde følge op på tingene.
Som jeg netop har svaret fru Lissa Mathiasen, vil jeg drøfte med økonomi- og erhvervsministeren, hvad vi kan gøre for at sikre, at man rent faktisk også bruger de redskaber, der er til rådighed, for vi har jo arbejdet med tingene og kan se, at alle muligheder sådan set er der.
Redskaberne er der, nu skal vi bare have sikkerhed for, at de også bliver taget i anvendelse, og nu vil vi drøfte, hvordan og hvorledes vi bedst kan sikre, at det finder sted.
Bjarne Laustsen (S), 2007-02-20:
Jeg vil gerne stille socialministeren måske mere i egenskab af boligminister et spørgsmål om skimmelsvamp.
Problemerne med den har antaget enorme dimensioner.
Nogle taler om, at hver ottende bolig er ramt af skimmelsvamp, halvdelen af det er synligt, andre dele af det er gemt væk bag ved tapeter, gulve osv.
Jeg kan forstå, at ministeren nu siger, vi har de redskaber, der skal bruges, men alligevel oplever vi familier, der har levet i det her i årevis, hvor der er børn, som har fået astmatiske lidelser og familien må købe medicin for flere hundrede kroner om måneden, og hvor man ikke kan komme ud af det.
Derfor vil jeg godt spørge ministeren – jeg kender jo godt svaret – hvis kommunen er passiv, hvad vil ministeren så gøre?
For man kan jo se både på antallet af sager og den tid, det har taget, at der er gået flere år.
Er ministeren tilfreds med det?
Eva Kjer Hansen (V), 2007-02-20:
Hr. Villy Søvndal hører åbenbart ikke efter, hvad jeg svarer på spørgsmålene.
Jeg har jo klart taget et ansvar for at følge op på de her problemer, og jeg har også sat en række initiativer i værk.
Jeg har nævnt, at jeg nu vil spørge kommuner og regioner, hvordan det egentlig går med deres tilsyn rundtomkring og deres kendskab til, hvordan forholdene er på institutionerne, for det synes jeg er vigtigt at vi nu får afdækket og får vished for.
Men jeg har også taget en række andre initiativer.
Vi har bl.a. fået sat penge af – i øvrigt i fællesskab – til efteruddannelse af lederne, og det er nu på vej til at blive udmøntet, så der er omkring 600 ledere, der nu kan komme på efteruddannelse, og det er for netop at understøtte udFttmo055.fm Page 3990 Friday, June 15, 2007 1:58 PM dannelsestilbuddene.
Det er først og fremmest et regionalt og kommunalt ansvar, men jeg synes, det er vigtigt, at vi på landsplan går ind og understøtter, at de tilbud rent faktisk skal være der.
Jeg har også allerede indkaldt en arbejdsgruppe bl.a. med deltagelse af socialpædagogernes organisation og Forbundet af Offentligt Ansatte for at sætte fokus på alt det her med etik og moral, og hvordan man langt bedre kan omsætte en institutions værdigrundlag til noget, der så også finder sted i dagligdagen.
Hermed sluttede spørgsmålet.
Spm. nr. US 84