Pia Kjærsgaard (DF), 2014-11-21:
Tak for besvarelsen.
Jeg må indrømme, at da jeg hørte finansministeren, syntes jeg det lød meget sikkert og selvsikkert, for vi herinde har jo ingen problemer, vi kan sagtens finde ud af det, og embedsmændene rundtomkring kan også godt finde ud af det.
Men der sidder altså en lang række borgere i Danmark, som har meget svært ved at finde ud af det her.
Jeg tror ikke altid, det har noget med alder at gøre, det kan også dreje sig om unge mennesker, men det er jo selvfølgelig specielt de ældre, der i den grad kommer i klemme i det her, og det har Ældre Sagen da også med meget god grund været opmærksom på.
Jeg synes, at e-Boks, altså den her digitaliseringslov, vi diskuterer, er systemet frem for mennesket, og det er det, jeg vender mig så inderligt imod.
Det er godt for systemet, at alle oplysninger om den enkelte borger er samlet ét sted, nemlig under personnummeret.
Her kan så enhver offentlig myndighed – og hacker for den sags skyld – finde alt, sygdomsforløb, social status, indkomst, beskæftigelse og meget, meget mere – alle væsentlige personlige oplysninger.
E-Boks er lovpligtig.
Hvis man nu tænker på en ældre kræftpatient og siger til den pågældende: Hvis ikke du har en e-Boks, får du ikke indkaldelsen til kemo og øvrig sygdomsbehandling – du kan gå til kommunen og måske blive fritaget.
Jeg synes, det er en arrogant holdning at have, og man må jo bare konstatere, og det tror jeg også finansministeren er bekendt med, sundhedsministeren må i hvert fald være det, at der allerede i dag er borgere, der kommer i klemme, fordi de simpelt hen ikke ser den indkaldelse, de får, til eksempelvis hospitalet eller andre offentlige myndigheder.
Jeg kender faktisk ikke til noget andet land, og det er der jo heller ikke, som jeg sagde i min forelæggelsestale, hvor der reelt er en pligt for borgerne til at have en computer eller have adgang til en.
Tænk engang at have pligt til at have adgang til en computer.
Det er jo absurd, når man siger det!
Prøv dog at høre efter, hvad det egentlig er for noget.
Jeg synes, det i virkeligheden er forfærdeligt at opleve, hvor mange der i dag er total afhængig af digitale systemer og sociale platforme, der ødelægger det personlige, frie liv.
Nu er det Folketing og system, der tvinger alle ind i folden, og der følger en række udgifter med.
Vi har talt meget om det arabiske forår, og en gang imellem synes man altså man trænger til et dansk forår.
Der er utrolig meget forvirring, når afsenderen er e-Boks: det offentlige, Kommunedata, kommunen osv.
Det offentlige er heller ikke, som også det blev klargjort af finansministeren, klar til at servicere borgerne, og det er da en skandale i sig selv.
Man forlanger, at borgerne skal være klar fra en bestemt dato, men det offentlige er ikke selv klar.
Hvorfor i alverden dette hastværk.
Det er altså ikke alle, der er så privilegerede, at man har adgang til en computer og internet.
Årsagen kan være penge, det er det i mange tilfælde, det forstår man godt, en computer er jo heller ikke sådan langtidsholdbar, så på et eller andet tidspunkt skal den skiftes ud.
Der kan være alder, der kan være handicaps, der kan være mange ting.
Og så siger man: Jamen man kan jo bare gå op på kommunen og bede sig fritaget.
Det er nok ikke alle, der føler det på den måde, at man bare går op på kommunen og bliver fritaget.
Der er mange og flere og flere i det her samfund, som føler, det er noget, man bare kan gøre, men der er altså også rigtig mange ældre mennesker, som ikke føler, at det er noget, man bare kan gøre, men som føler, de kommer til ulejlighed og synes, de er utrolig påtrængende.
Man indgiver en ansøgning om fritagelse under strafansvar – under strafansvar!
Der står, at man kan få helt op til 4 måneders fængsel, hvis man kommer til at give urigtige oplysninger.
Det er jo en mistænkeliggørelse af borgerne, der i allerhøjeste grad vil noget.
Så må jeg lige sige noget, og det kan jeg så sige, inden de øvrige ordførere kommer på.
»Fremgang, fornyelse, tryghed« var titlen på en omfattende plan, som mest handlede om folkeskoler og universiteter, som skulle være i verdensklasse.
Det er jo også en rigtig fornuftig ting.
Jeg tror, at Venstre og Konservative har overset det, men jeg føler altså anledning til at minde om det.
Det er først under den nuværende regering, at dette løfte er forladt.
Det vil derfor overhovedet ikke være nogen skam eller noget nederlag for Venstre og Konservative at støtte Dansk Folkeparti i et forslag enten om frivillighed, som ville være det allerbedste, eller i det mindste om at udsætte pligten for borgerne i f.eks. 12 måneder, for så kan det være, at også det offentlige selv er bedre klar til den tid.
Man må jo også konstatere, at når man først har vedtaget en eller anden foranstaltning i det offentlige, har der mange, mange gange været enorme problemer.
Jeg kunne nævne tinglysningen, sikkerhedsnedbrud, kørekortoplysninger, der blev hacket, for slet ikke at tale om en nogenlunde aktuel sag, hvor en hacker i mange måneder har haft adgang til de offentlige registre og har kunnet ændre eller slette dem uden at blive opdaget, og staten har været på bar bund.
Det er der altså også rigtig mange borgere, som ikke kan lide, og som føler sig enormt utrygge ved, at nu afleverer man det bare til computeren, og så føler man det altså er ude nogle steder, hvor man ikke rigtig har lyst til at det skal være.
Jeg vil gerne komme tilbage, for jeg har utrolig meget at sige i den her sag.
Derfor skal jeg på vegne af Dansk Folkeparti og Enhedslisten fremsætte følgende:
Forslag til vedtagelse
»Folketinget konstaterer, at digital post for borgerne skal være en mulighed, ikke en pligt, og Folketinget pålægger derfor regeringen at træffe foranstaltninger, der sikrer, at den enkelte borger selv afgør, om eller hvornår han eller hun ønsker at oprette en digital postkasse.
Folketinget lægger vægt på, at en tvangsmæssig indførelse af den digitale post af mange borgere vil opleves som et indgreb i den personlige frihed og en væsentlig begrænsning af borgernes muligheder for personlig kommunikation og dialog med myndighederne.«