Lars Christian Lilleholt (V), 2015-05-22:
Jeg vil gerne starte med at hilse fra den konservative ordfører, som ikke har mulighed for at være til stede i dag, og herfra give opbakning til det forslag til vedtagelse, som er blevet oplæst for nylig her i salen.
Den energipolitiske redegørelse er altid meget, meget spændende læsning.
Redegørelsen viser jo også resultatet af de brede energiaftaler, der har været i Folketinget.
Jeg tror, at hvis vi sådan tæller lidt sammen på det, er det måske over de seneste 20-30 år, at der har været og nu er bred enighed om energipolitikken.
Det kan både være fornuftigt, men det kan selvfølgelig også være en udfordring.
Det er fornuftigt i forhold til at sikre, at der er brede skuldre til at bære energipolitikken, at de mange aktører – både selskaber og private – der skal investere, kender rammevilkårene mange år ud i fremtiden.
Og der er jo både fra statslig side og privat side tale om ganske omfattende investeringer.
Når vi ser frem mod 2020, er det jo i størrelsesordenen 75-125 mia. kr., som private og offentlige selskaber vil investere på energiområdet.
Derfor er der også sund fornuft i, at der er gode, sikre rammer omkring det.
Det er alt sammen godt nok, men der er jo også udfordringer i klima- og energipolitikken.
Der er ikke mindst en økonomisk udfordring.
Når vi ser på udviklingen i omkostningerne, der er forbundet med at føre den nuværende klima- og energipolitik, er det en ganske dyr affære.
PSO'en er oppe på ca. 7 mia. kr., og da det jo er PSO'en, der finansierer den grønne omstilling, er det en ganske betydelig omkostning, der er her.
Vi var selvfølgelig meget glade for, at det sidste sommer lykkedes at indgå en vækstaftale, som reducerer de samlede omkostninger, hvad angår PSO'en, med mere end 13 mia. kr. frem mod 2020, men der er fortsat en udfordring.
For Venstre er det helt afgørende, at vi fremadrettet sikrer, at vi gennemfører den grønne omstilling så billigt som muligt, at vi satser på så billige løsninger som overhovedet muligt, og at vi i vid udstrækning bruger markedet til at fremme de billigste teknologier.
Der kan selvfølgelig være teknologier, der i en periode – SF's ordfører var inde på det lige før vedrørende f.eks. biogas og andre tiltag – skal have en højere støtte, men målet er, at det skal være markedet, der i større udstrækning driver den grønne omstilling.
Vi er også nødt til at se på, hvordan vi i det hele taget kan billiggøre den danske klima- og energipolitik.
Så er der PSO'en.
Hvad gør vi med den, minister?
Hvad skal der ske fremadrettet?
Vi har fået en udfordring, efter at Europa-Kommissionen har underkendt den måde, hvorpå vi i Danmark opkræver PSO-tarif.
Hvordan får vi løst det?
Regeringen bærer et meget, meget stort ansvar for at få fundet en løsning, så vi kan få skabt ro omkring det og hele den grønne omstilling.
Der er jo med den uro, der er skabt som følge af Europa-Kommissionens udspil, skabt en usikkerhed: Hvad skal der ske efter 2017?
Derfor er vores opfordring til regeringen, at det er helt afgørende, at der meget, meget snart bliver fundet en løsning.
Så er der skatter og afgifter-analysen.
Den er blevet lovet i flere omgange, ja, den er faktisk blevet lovet for år siden.
Den er blevet udskudt i flere omgange, og jeg må sige, at på det område har vi jo brug for at få en politisk debat om, hvordan vi fremadrettet får skruet skatter og afgifter på energiområdet sammen, så de understøtter energi- og klimapolitikken.
Mange afgifter er jo indført for mange år siden og har alene handlet om at få flere penge i statskassen, og mange af dem modvirker jo også den grønne omstilling.
Det er en stor udfordring.
De samlede afgifter for området er i størrelsesordenen 41 mia. kr. Og det at skulle i gang med at skulle til at omfordele 41 mia. kr. vil nok være en ganske stor udfordring.
Men vi kan kun opfordre regeringen til at fremme det her, således at vi får sat gang i debatten på området.
Så er der hele spørgsmålet om forsyningssikkerheden.
Også her er vi jo udfordret.
Jo mere vedvarende energi – jo mere ikke mindst vind – der er i vores energiforsyning, jo mere er vi udfordret i forhold til forsyningssikkerhed.
Hvad skal der ske med kabeludbygningen?
Hvad skal der ske i forhold til de centrale og decentrale kraft-varme-værker?
Hvor meget backup skal der være i den danske energiforsyning, så vi også er sikre på, at der hele tiden er strøm i stikkontakterne, og at virksomhederne kan regne med, at der er el til rådighed?
Så er der endelig hele spørgsmålet om eksporten af energiudstyr.
Det fremgår af redegørelsen, at vi er oppe på den anden side af 70 mia. kr.
Mere end 50.000 er beskæftiget i Danmark med at fremstille energiudstyr.
Det er ganske flot og godt gået, og det er helt afgørende for Venstre, at vi fastholder den position, at vi er et foregangsland, at der er mulighed for at demonstrere vedvarende energi i Danmark, og at vi kan få det til at hænge fornuftigt sammen.
Derfor er det jo også afgørende, at vi i forhold til forskning, udvikling og demonstration fortsat er i førersædet.
Under den tidligere regering nåede vi op på at bruge over 1 mia. kr. på statslig medfinansiering af energiforskning i Danmark.
Det beløb har ligget nogenlunde fast siden da, men for Venstre er det helt afgørende, at vi også fortsat på det her område har et højt ambitionsniveau.
For os er det den bedste måde at understøtte erhvervene og teknologiudviklingen på, nemlig ved at sikre et højt niveau med hensyn til forskning og udvikling.
Så der er udfordringer nok at tage fat på, og vi tror, det er helt afgørende, at man ikke bare graver sig ned og siger, at man nu har fundet de eneste rigtige løsninger frem mod 2020 og også perioden efter, men også er parate til at se på nye muligheder.