Rasmus Jarlov (KF), 2016-02-09:
Tak for det.
Vi er meget glade for den aftale, vi har lavet.
Vi synes, det er en rigtig god aftale, som gør Danmark rigere.
Den gør, at der kommer flere i arbejde, den kommer til at sikre, at vi har en større velstand i Danmark, så vi har noget mere til borgerne i det her land.
Helt grundlæggende er det den type reformer, som Det Konservative Folkeparti gerne ser sig selv i.
Det er den slags aftaler, som sikrer, at flere mennesker kommer i arbejde, og at Danmark bliver mere velstående.
Derfor har vi jo valgt at være med i den her aftale.
Hvor vi eksempelvis ikke var med i den dagpengeaftale, som blev lavet i efteråret, så ser vi den her aftale som meget positiv.
Jeg vil gerne takke de andre partier, som er med i aftalen.
Det er selvfølgelig Venstre og Liberal Alliance og særlig også Dansk Folkeparti, som viser, at de er klar til at tage ansvar i den her slags reformer.
Som vi også har set i debatten her i salen, medfører det meget hård kritik fra nogle af modstanderne på den anden fløj, men her viser Dansk Folkeparti, at de er et lidt mere seriøst parti, selv om der godt kunne have været et nemmere synspunkt her, et mere populistisk synspunkt om at dele gaver ud til borgerne, som muligvis havde gjort livet nemmere for Dansk Folkeparti.
Men jeg tror, det gavner på lang sigt, at man er med til at tage ansvar, at man ikke bare altid står og vil bruge flere penge, men at man også en gang imellem kan påpege, at her har man faktisk været med til at gå ind og tage et ansvar for Danmarks økonomi og for Danmarks velstand.
Derfor synes jeg også, det klinger lidt hult, hvad andre partier siger.
Jeg undrede mig også over et meget kritisk indlæg fra De Radikale her.
Når man ellers normalt bryster sig af, at man er et parti, som tager ansvar for væksten i Danmark, undrer det mig, at man er så kritisk over for en aftale som den her.
Det grundlæggende princip er, at man som modtager af kontanthjælp ikke må få – når man tager de samlede ydelser, som ikke kun er kontanthjælp, men også de øvrige ydelser, man kan få – mere end 80 pct. af det, man kunne få, hvis man var i et lavtlønsjob til 17.700 kr. om måneden.
Det synes jeg er utrolig rimeligt.
Jeg synes, alle må kunne tilslutte sig det synspunkt, at der skal være en fordel ved at tage et lavtlønsjob i forhold til at være på kontanthjælp.
Det er hverken rimeligt eller hensigtsmæssigt, hvis der er ingen eller en meget lille gevinst ved at gå fra kontanthjælp til at være i arbejde.
Det er ikke rimeligt, for hvis man bruger en meget stor del af sin hverdag på at arbejde, så skal der selvfølgelig være en anerkendelse af det, og der skal selvfølgelig være en gevinst ved det.
Vi skal også huske på, at folk, der er i arbejde, har nogle udgifter, som folk, der ikke er i arbejde, ikke har, og også ud fra den synsvinkel bør det være sådan, at man får noget økonomisk ud af at sidde nede i kassen eller tage andre former for lavtlønsarbejde.
I spørgsmålet om, hvad man har til rådighed, når man er på kontanthjælp, føler Det Konservative Folkeparti, at det niveau, vi ligger på her, som er et meget detaljeret kontanthjælpsloft med forskellige satser alt efter ens ægteskabelige status, hvor mange børn man har osv., er et rimeligt niveau.
Vi mener ikke, der er belæg for at sige, at folk bliver fattige af, at man indfører det her kontanthjælpsloft.
Vi synes stadig væk, at det rådighedsbeløb, der er tilbage, de beløb, man får efter skat, er så store, at det er muligt at have en rimelig god tilværelse stadig væk med det niveau, der gives her.
På den baggrund kan vi bare anbefale, at man stemmer for forslaget.
Vi er meget glade for, at det bliver gennemført, og ser frem til den videre behandling.