Hans Andersen (V), 2016-03-15:
Tak for det, og tak til Enhedslisten for at rejse den her forespørgselsdebat.
Forespørgerne vil gerne vide, hvilke konsekvenser indførelsen af kontanthjælpsloftet og 225-timersreglen har.
Man kan i hvert fald konstatere, at antallet af kontanthjælpsmodtagere er steget gennem de senere år, således at der i dag er 20 pct. flere på ydelsen end i 2011, og antallet af ægtepar på kontanthjælp er i samme periode steget med 50 pct., så vi har en udfordring.
Det skyldes jo, at gevinsten ved at arbejde alt for ofte er for lav, og det er en udvikling, vi i Venstre hverken kan eller vil vende det blinde øje til.
Vi skal derfor have hænderne op af lommen, og med kontanthjælpsloftet og 225-timersreglen får flere danskere en økonomisk gevinst ved at arbejde.
Som det er i dag, må vi bare sande, at det for nogle mennesker er lige så givende at være på kontanthjælp, som det er at være i aktiv beskæftigelse, og det skal vi gøre op med.
Vi skal sørge for, at det altid kan betale sig at tage et hvilket som helst arbejde, også i den lave ende af lønskalaen.
Det skal kunne betale sig at gøre en indsats, og det er helt urimeligt og uholdbart, at danskere på passiv forsørgelse har nogenlunde det samme til rådighed som eksempelvis en medarbejder i en butik her på Strøget i København, der passer sit arbejde hver dag.
Der skal naturligvis være en balance, så vi sikrer, at de rigtige incitamenter er der, for at ledige danskere foretrækker et arbejde frem for at være på passiv forsørgelse, men samtidig skal vi bevare vores gode økonomiske sikkerhedsnet, så de, der ufrivilligt og uheldigvis står uden arbejde, har en økonomisk sikkerhed, uden at det bliver en spændetrøje for at komme i arbejde igen.
Men kontanthjælpen er tænkt som og skal være en midlertidig ydelse.
Det skal understreges meget tydeligt, og derfor er det også uholdbart, at flere er på ydelsen i årtier.
Det er både uacceptabelt for den enkelte, men i høj grad også i forhold til udviklingen af Danmark og i forhold til den sociale arv.
Det er sundt for os at arbejde, og derfor skal vi sørge for, at vi har et system, hvor flest mulige bliver en del af det arbejdende fællesskab, hvor den enkelte har noget at stå op til om morgenen.
Vi er af den opfattelse, at der med det moderne kontanthjælpsloft er fundet den balance, der skal til.
Når det er sagt, er vi naturligvis også lydhøre, når Kommunernes Landsforening og Danske Handicaporganisationer m.v. advarer mod, at mennesker, der er henvist til en særlig bolig, risikerer ikke at kunne betale deres husleje.
Disse mennesker skal ikke komme i klemme som følge af kontanthjælpsloftet, og derfor har vi jævnfør vores ændringsforslag og diskussionen om dem i dag stillet forslag om, at de undtages fra kontanthjælpsloftet.
Når forespørgerne gerne vil vide mere om konsekvenserne ved en indførelse af kontanthjælpsloftet, kan jeg sige, at det jo bl.a. betyder, at en familie på kontanthjælp med tre børn fremover har omkring 15.000 kr. tilbage efter skat og boligudgifter.
Det mener jeg egentlig er et rimeligt og et fornuftigt rådighedsbeløb, som gør, at der stadig burde være plads til, at de i børnefamilierne kan deltage i fødselsdage og fritidsaktiviteter osv.
Med regeringens kontanthjælpsloft og aftalen med de øvrige blå partier sikrer vi et økonomisk incitament til at tage et arbejde, og vi sikrer samtidig et rimeligt og fornuftigt økonomisk sikkerhedsnet, hvis man skulle gå hen og miste sit arbejde.
Jeg skal hilse fra De Konservative og sige, at de desværre ikke kunne deltage i forespørgselsdebatten i dag, men at de også støtter op om det forslag til vedtagelse, som jeg vil læse op om et øjeblik, og som er fremsat af Dansk Folkeparti, Liberal Alliance, Det Konservative Folkeparti og Venstre.
Forslag til vedtagelse:
»Folketinget konstaterer, - at regeringen arbejder for at sikre, at færre modtager offentlig forsørgelse og flere kommer i beskæftigelse, og at der er en rimelig balance mellem forsørgelsesniveau og økonomisk incitament til at arbejde, - at kommunerne har pligt til at sørge for, at borgerne får den rette hjælp, og at kommunerne systematisk via rehabiliteringsteams skal følge op på, om en borger skal visiteres til f.eks. et ressourceforløb eller fleksjob, - at Dansk Folkeparti, Venstre, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti vil sikre, at særlig støtte og boligstøtte til stærkt bevægelseshæmmede og døgnhjælpsmodtagere i særlige boliger samt til personer med et psykisk eller fysisk handicap, som visiteret og anvist en særlig bolig, undtages fra kontanthjælpsloftet, og - at personer med en så begrænset arbejdsevne, at kommunen vurderer, at de pågældende ikke kan opnå beskæftigelse på 225 timer inden for et år på det ordinære arbejdsmarked, undtages fra 225-timersreglen.«