Louise Schack Elholm (V), 2015-02-26:
Loven blev indført, fordi Venstre mener, at borgere selv skal have indflydelse på, hvor de skal bo.
Den enkelte borger ved bedst selv, hvad der passer til hans eller hendes behov.
Det er helt grundlæggende for Venstre, at man har denne valgfrihed.
Vi stoler nemlig på, at den enkelte kan træffe det rigtige valg.
Friplejeboligloven øger konkret valgfriheden inden for plejeboliger ved at give virksomheder, selvejende institutioner og fonde mulighed for at drive plejeboliger i konkurrence med de kommunale plejehjem.
I Venstre har vi derfor ventet dette lovforslag med spænding.
Jeg vil gerne allerede nu afsløre, at vi er blevet positivt overrasket.
Jeg vil gerne rose regeringen.
Det støtter Venstre naturligvis.
Der er flere dele af lovforslaget, som fortjener at blive fremhævet.
Først og fremmest indeholder lovforslaget en liberalisering af adgangen til friplejeboligmarkedet.
Denne kvote afskaffes, så der bliver fri adgang til markedet for certificerede friplejeboligleverandører, der har egnede lokaler.
Potentielle friplejeboligleverandører kan med en vis berettigelse frygte, at de efter 10 år bliver nødt til at afhænde ejendommen.
Det vil måske helt afholde dem fra at gå ind på markedet.
En anden del af lovforslaget, der fortjener at blive nævnt, er den ændrede afregningsmodel.
I dag findes der en national afregningsmodel med tre takster til brug for afregningen mellem friplejeboligleverandørerne og kommunerne.
Taksterne er fastsat på baggrund af omkostningsanalyser i kommunernes tilsvarende tilbud.
Vi ser dog ofte, at kommunerne ikke rigtig kender de fulde omkostninger ved at drive plejehjem.
Ifølge Dansk Erhverv og Selveje Danmark findes der eksempler på, at man udelukkende har lønomkostninger med i omkostningsanalysen.
Dermed medregnes ikke udgifter til etablering af selve institutionen, husleje, vedligeholdelse og hele den centrale administration, og det skævvrider afregningsmodellen.
Samtidig har praksis også vist, at de tre takster formentlig er for ufleksible.
Dette lovforslag indfører en ny afregningsmodel.
I første omgang gives der mulighed for, at friplejeboligleverandørerne og kommunerne selv forhandler afregningspriser på plads.
Hvis parterne ikke kan nå en aftale, skal afregningspriserne beregnes af beliggenhedskommunen.
Det skal ske på baggrund af beliggenhedskommunens gennemsnitlige omkostninger ved tilsvarende tilbud.
For at sikre gennemsigtighed bliver det tydeliggjort i en vejledning, hvilke omkostninger der skal medtages i analysen.
Samtidig vil der blive fastsat regler om, at kommunalbestyrelsen skal kunne fremlægge grundlaget for deres omkostningsanalyser.
Endelig vil der også blive fastsat regler, der giver friplejeboligleverandørerne mulighed for at få efterprøvet kommunalbestyrelsens omkostningsanalyser.
Det lader til at være en fornuftig model, men det er et kompliceret område.
Så i Venstre mener vi, at der er behov for en delevaluering af afregningsmodellen efter 2 år.
Det er afgørende for friplejeboligområdet, at modellen fungerer ordentligt.
Der er også andre dele af lovforslaget, der fortjener at blive fremhævet.
F.eks. er der administrative lettelser for ustøttede friplejeboliger, og der foretages også forskellige forenklinger vedrørende henlæggelseskonti og tilbagekaldelse af certifikationer.
Der gives mulighed for at drive friplejeboliger i lejede lokaler og i nyerhvervede ejendomme uden ombygning.
Det er alt sammen noget, som bidrager til at gøre det enklere og smidigere på området.
Vi har dog et bekymringspunkt, og det er, at det ikke mere skal være muligt at få 100 pct. statsgaranti til at købe en ejendom til friplejeboliger.
Det er et problem, hvis realkreditten i et yderområde vurderer, at handelsværdien af bygningen er 0 kr.
Men vi er villige til at se, om dette kan imødekommes gennem muligheden for at leje lokaler til friplejeboliger.
Der kan ikke herske tvivl om, at der ligger et stort stykke arbejde i ministeriet til grund for dette lovforslag, og derfor mener vi i Venstre, at det er naturligt at lave en ministeriel følgegruppe i de første 5 år.
Følgegruppen kan komme med årlige statusopdateringer til udvalget, så man kan følge udviklingen.
Venstre støtter lovforslaget, da vi ser det som værende en forbedring af det liberaliserede friplejeboligområde.
Og på vegne af De Konservatives ordfører skal jeg sige, at De Konservative også støtter lovforslaget.