Naser Khader (KF), 2016-03-04:
Alt er godt, siger man.
Men ikke alt er lige godt, når vi taler om værdier, og når vi taler om demokratiske værdier.
Nogle værdier er meget bedre end andre.
De demokratiske værdier er bedst.
Alt er nemlig ikke lige, for så bliver alting også ligegyldigt og udvisket.
Der går en lige linje fra 1980'ernes slappe integrationspolitik over 1990'ernes laden stå til og venstrefløjens arrogance over for kritikere og skeptikere og 00'ernes fejlslagne integrationsprojekter og Muhammedtegningerne i 2005 til i dag, hvor vi endnu en gang ser flere moskeer og imamer i det danske samfund afsløret som hyklere, løgnere, personer, der taler med flere tunger.
Vi har ca. 130 moskeer eller bedesteder i Danmark.
Mange af dem fungerer faktisk okay.
Jeg har familiemedlemmer, der går i nogle af de moskeer.
Det er jo ikke alle, der er slemme.
Men der er nogle salafistiske, islamistiske moskeer, som ikke fungerer godt, eksempelvis Grimhøjmoskeen, som jeg har advaret om i mange år efterhånden.
Grimhøjmoskeen, som er salafistisk, fungerer nærmest som Islamisk Stats ambassade eller Islamisk Stats rejsebureau.
Op mod 30 af de unge danskere, der er taget fra Østjylland til Syrien, har været igennem den her moské.
Og så taler man om Aarhusmodellen.
Hvis Aarhusmodellen var så god, så forstår jeg ikke, at der er omkring 30, der er taget ned til Syrien fra Østjyllandsområdet.
Det, der bliver sagt i de her salafistiske moskeer, er jo ikke noget teoretisk.
De læser ikke op af noget, der er sket før i tiden.
De fortæller faktisk om deres drømmesamfund, om deres visionssamfund.
Og det er jo her, problemet ligger.
Det er et visionssamfund med shariastraffesystemet, hvor man bl.a. stener kvinder, der er utro.
Hvad går stening ud på?
Det går ud på, at en kvinde, der bliver dømt til døden, bliver placeret nede i et hul i jorden, bagbundet, med en sæk over hovedet, og så begynder man at kaste sten på hende; de små sten først, og så de store, indtil hun dør.
Det er stening.
Det er jo det, som imamen fra Grimhøjmoskeen drømmer om, når han får sit visionssamfund.
Derfor er det enormt vigtigt, at vi sætter ind over for moskeer som Grimhøjmoskeen.
Vi skal udvise tolerance og overskud, siger man. Ja, det skal vi i hvert fald over for dem, der vil Danmark, og dem er der rigtig, rigtig mange af.
Jeg kender rigtig mange, der bidrager rigtig positivt til det her samfund.
Vi skal påskønne deres arbejde, deres bidrag til det her samfund, og de skal ikke sættes i bås med dem, der ikke vil Danmark.
Men jeg er også lidt kritisk over for dem, der klarer sig, på et punkt, og det er, at de er alt for passive.
De burde komme ud og tage kraftigt afstand fra moskeer som Grimhøjmoskeen.
De senere år er tusindvis af mennesker strømmet til Danmark, og de har meget med i bagagen.
Lad os lige tjekke den bagage, som nogle bringer med sig hertil, uden at være berøringsangste.
Jeg mener, at det er enormt vigtigt, når folk kommer hertil, at vi kræver total assimilation i vores demokrati, vores frihedstraditioner.
Men hvad angår det kulturelle og religiøse er det bare integration.
Det er vigtigt, at vi siger, at grundloven går forud for religion.
De grundlæggende frihedsværdier går forud for de religiøse.
Man siger også, at tillid er godt, men kontrol er bedre.
Det er uheldigt, for hvem vil ikke gerne stole på sin næste?
Men det er desværre tilfældet, når vi taler om salafistiske imamer omkring Grimhøjmoskeen, hvor man uddanner syrienskrigere, hvor man taler om flerkoneri, barnebrude, vold mod børn og en masse mærkelige afstraffelsesmetoder.
I sådanne tilfælde er kontrol faktisk bedst.
Jeg mener, at vi skal undersøge mulighederne for at lukke Grimhøjmoskeen.
Det skal ske inden for grundlovens rammer.
Vi skulle undersøge det, vi skal prøve at finde ud af, om det kan lade sig gøre.
Så er der nogle, der siger, at så flytter de et andet sted hen.
Ja, det gør imamerne og deres venner nok også.
Men det gør flertallet af publikum ikke.
I øjeblikket kan de bare komme ind fra gaden, kvinderne og deres børn, teenagere, og lytte til de her budskaber.
Vi skal gøre det så svært som muligt for dem at komme ind og lytte til de her budskaber.
Det, der overrasker mig ved de afsløringer, der har været med Grimhøjmoskeen og andre moskeer, er, at der er så mange, der er overrasket.
Det er noget, jeg faktisk har advaret om i rigtig, rigtig mange år.
Der er imamer, der taler med flere tunger, afhængigt af hvem der lytter til dem.
Jeg mener, vi skal stresse dem.
Jeg mener, vi skal gå efter dem på samme måde, som vi har gjort med rockerne.
SKAT skal også på banen.
Grimhøjmoskeen er ikke et godkendt trossamfund, men den er godkendt som erhvervsdrivende forening, og den driver altså landsskadelig propaganda for skattepenge.
Jeg er blevet kritiseret for, at jeg vil begrænse ytringsfriheden.
Der er nogle, der har henvist til Lars Hedegaard, Mogens Camre, Lars Vilks?
Hvad med dem?
Du forsvarer jo deres frihed.
Ja, jeg har flere gange sagt til Lars Hedegaard, at jeg vil forsvare hans ret til at være galt afmarcheret.
Men Lars Hedegaard, Lars Vilks, Mogens Camre er jo demokrater.
De har aldrig opfordret til vold.
De respekterer demokratiet.
Deres visionssamfund er demokratiet.
Det er de her imamers ikke. Så vi må ikke være naive.
Ytringsfriheden er under pres.
Det er et voldsomt pres på vores åbne, tolerante og demokratiske samfund.
Derfor er vi nødt til at stå fast.
Vi skal ikke rette ind efter noget som helst, men derimod stå fast på de danske demokratiske værdier, grundloven, som er det vigtigste her i det danske samfund.
Derfor skal vi forsvare os.
Vi skal forsvare vores demokrati.
Det at være demokrat betyder ikke at være naiv.
Demokratiet er nødt til at forsvare sig selv en gang imellem og træde i karakter.