Rasmus Helveg Petersen (RV), 2015-05-22:
Jamen jeg vil gerne takke ordførerne for debatten.
Jeg synes, det er en god debat.
Det er vigtigt, at vi på tværs af alle partier kan diskutere dansk energipolitik og gerne på en saglig og konstruktiv måde.
Der kommer nogle spændende betragtninger op, selvfølgelig ikke mindst når Liberal Alliance kommer på banen, da de jo har synspunkter, der rækker videre, end energiaftalen i øvrigt lægger op til.
Jeg vil selvfølgelig gerne sige til hr. Mikkel Dencker, at jeg selvfølgelig gerne går på banen og gør mig til skydeskive for korte bemærkninger – det synes jeg kun er godt.
Jeg er lydhør over for ønsket fra ordførerne fra flere forskellige partier om, at nu skal den afgiftsog tilskudsanalyse snart komme, fordi den selvfølgelig er et nødvendigt grundlag, for at vi kan justere videre på vores system.
Og der kan man sige, at vi jo altid er i gang med at fintune vores system.
Vi er kommet rigtig langt med vores grønne omstilling, men vi er hele tiden påvirket af ting, der sker udefra, eller teknologisk udvikling eller andet, så derfor har vi et godt, tæt samarbejde om hele tiden at justere systemet.
Det skal bl.a. ske på baggrund af en afgifts- og tilskudsanalyse, som vi aftalte allerede i energiforligskredsen, da vi indgik energiforliget, og som desværre endnu ikke er færdig.
Jeg har ikke den endelige tidsplan, og jeg kan ikke i dag afsløre, hvornår den kommer.
Men det er selvfølgelig et stykke arbejde, som jeg tager ganske overordentlig alvorligt, idet jeg deler ordførerens ønske om at få den på banen hurtigt, fordi den kan danne afsæt for de kommende beslutninger, vi skal træffe.
En af grundene til, at vi gerne vil have afgifts- og tilskudsanalysen er jo, at vi skal se på, hvordan afgifterne relaterer til hinanden, ikke mindst i forhold til at få brugt og nyttiggjort vind i varmesektoren.
Der faldt bemærkninger om, at det jo ikke kunne betale sig på de nuværende vilkår.
Der må jeg sige, at det kan det i visse tilfælde, uden tvivl også for en betydelig del af varmesektoren – vi har bare ikke fået indført de store varmepumper i fjernvarmen endnu.
Det er derfor, at vi sammen med i øvrigt Enhedslisten og SF fra regeringens side har afsat en pulje penge til demonstrationsprojekter, som jeg er sikker på vil åbne den dør på vid gab, så vi for alvor får gang i at få sammenkoblet vores vindmøller og vores fjernvarme.
Alt dette blot som eksempel på, at vi jo altså foran os stadig væk har utalte justeringer af det her, fordi vi har et fælles mål for øje, der handler om, at vi skal være CO2-fri.
Jeg ved godt, at Dansk Folkeparti i dag tager afstand fra det mål, men det har i hvert fald hele tiden været forudsætningen for regeringen, og det har også været en del af ambitionen for bl.a. Venstre.
Og jeg ved, at SF og Enhedslisten også deler det mål.
Det er klart, at jeg også er enig med hr. Lars Christian Lilleholt, når han snakker om, at omstillingen skal gøres så billigt som muligt.
Der er det klart, at vi har given opgave foran os, og der er ingen grund til at gøre den dyrere end som så.
Det er ikke, fordi den nødvendigvis skal koste os noget, hvis vi kan gøre det sådan, at det er en overskudsforretning – gerne for mig – men selv hvis den skulle have en pris, er jeg personligt i regeringen også indstillet på at imødekomme denne.
Det er jo også det, der ligger i vores energiforlig, hvor vi har sagt, at vi har en nødvendig omstilling for verdens skyld.
Den kaster vi os ud i, velvidende at det kan indebære en omkostning, men undervejs forsøger vi selvfølgelig at gøre, hvad vi kan, dels for at gøre det billigt, dels for at drage alle de former for nytte af den grønne omstilling, vi nu kan, i form af en stor og stærk dansk eksport.
Egentlig vil jeg i min opsummering blot sige, at jeg stadig væk kan høre, at vi på den måde drøfter de nødvendige justeringer og er nogenlunde enige om den generelle retning.
Jeg må også sige, og det gælder så til hr. Villum Christensen, der står lidt uden for og kritiserer hele, at vi er på rette spor.
Det er rigtigt, at der er nogle ændrede økonomiske forudsætninger, i forhold til da vi indgik energiforliget.
Men i forhold til de effekter, vi aftalte – det vil sige den mængde af vindstrøm, biomasse og biogas osv., vi skulle have ind, altså de tiltag, vi ønskede, for at imødegå Danmarks CO2-udledning, for at yde vores skærv til at forhindre den globale opvarmning – er vi altså på rette spor.
Vi satte os en opgave for under nogle åbne forudsætninger, hvor noget af økonomien har forandret sig, først og fremmest på grund af skiftende energipriser, men hvor vi med de effektmål, vi satte os for, som i sidste ende er det, der betyder noget for klimaet, søreme er på rette spor.
Det synes jeg også vi er i dansk energipolitik, hvor den her debat egentlig afslører, at vi – vores uenigheder til trods – også har masser at snakke om og et samarbejde at arbejde videre i.