Rune Lund (EL), 2016-03-31:
Jeg synes, at vi har haft en interessant debat i dag.
Det er måske, fordi det er første gang, at vi for alvor diskuterer deleøkonomi og skat i Folketingssalen.
Det er måske også derfor, at der var så mange, der gerne ville tage ordet.
Det er også derfor, at debatten har varet i lang tid.
Så jeg synes, det er interessant, at vi i det hele taget som Folketing får gang i at diskutere, hvordan vi i den her tid, hvor deleøkonomien vinder frem, sikrer, at vi kan fremme de positive sider af deleøkonomien, for den er jo rigtig god, fordi den muliggør et højt niveau af velstand og velfærd, samtidig med at vi bruger færre ressourcer.
Men i den diskussion er det også vigtigt at vi sikrer os, at deleøkonomien ikke bliver en sort deleøkonomi, men bliver en hvid deleøkonomi.
Det er i hvert fald en diskussion og en debat, som vi i Enhedslisten meget gerne vil bidrage til.
Vi mener også, det er vigtigt, at de virksomheder, der er deleøkonomiske virksomheder, ligesom alle andre virksomheder overholder lovgivningen og betaler den rigtige skat.
Det er i den sammenhæng, at vi har fremsat det her beslutningsforslag.
Det er jo sådan, at hvis en skattepligtig borger f.eks. udlejer sin fritidsbolig via et udlejningsbureau, er bureauet i dag ifølge lovgivningen forpligtet til på vegne af udlejeren at indberette fortjenesten.
Derfor mener vi i Enhedslisten – det er derfor, at vi har fremsat forslaget – at det er helt naturligt, at tjenester som f.eks. Airbnb også bliver omfattet af en indberetningspligt.
Vi har haft en diskussion om, hvorvidt det her forslag kan vedtages, og jeg har i hvert fald kunnet konstatere, at der er en meget velvillig indstilling over for intentionen i forslaget og for målet med forslaget.
Der er også, sådan som jeg hører debatten i dag, et flertal i Folketinget, der sådan set bakker op om princippet om automatisk indberetningspligt.
Det synes jeg er et interessant resultat at få ud af debatten i dag.
Der er så også nogle ordførere, der har fremført, at man måske kunne ændre lidt i formuleringerne og gøre dem lidt blødere, så vi kan fremvise, hvad intentionen er, men på en lidt anden måde.
Jeg vil bare sige, at vi i det udvalgsarbejde, der kommer til at være, vil gå meget velvilligt ind i det for at se, om vi kan give en retning for det arbejde om automatisk indberetningspligt, der foregår i ministerierne, men vi vil måske ikke lægge for snævre bånd på det, hvis der er en opfattelse af, at de formuleringer, der ligger i forslaget nu, netop er for snævre bånd.
Ud over at vi har taget debatten i dag, og ud over at der, så vidt jeg kan se, kan konstateres et flertal for automatisk indberetningspligt, har vi jo også fået skatteministeren til at sige her i Folketingssalen, at skatteministeren ønsker en drøftelse med Folketingets partier.
Jeg mener også, at det, at der er mulighed for at lave en beretning i Skatteudvalget i forbindelse med udvalgsarbejdet om det her beslutningsforslag, er et konkret resultat af den debat, vi har i dag.
Så jeg synes faktisk, at der er gode muligheder for at gå videre med det her arbejde og for at se, om vi i den forbindelse kan finde ud af noget konkret.
Jeg er godt klar over, Enhedslisten er godt klar over, og andre ordførere har også fremført det her i salen, at et sådant forslag om indberetningspligt ikke løser alle problemer.
Det gør det langtfra.
Det skal ses som et forsøg, men et godt forsøg, synes jeg selv, på at fremme debatten om deleøkonomien og om den hvide deleøkonomi.
Men det er også klart, at det er de første spæde skridt, vi tager, og vi er jo ikke det eneste parlament i hele verden, som har udfordringer med at indrette lovgivningen, herunder skattelovgivningen, i forhold til deleøkonomien.
Så de indledende øvelser, vi gør os her, sker jo parallelt med mange lignende i mange andre dele af verden.
Men selv hvis man laver en automatisk indberetningspligt, er det jo klart, at de virksomheder, der så ikke er skattepligtige i Danmark, ikke vil være omfattet af den.
Så selv hvis vi på et tidspunkt og eventuelt i forbindelse med det her beslutningsforslag får vedtaget noget om automatisk indberetningspligt, vil der jo være masser af andre arbejdsopgaver efterfølgende, som vi bliver nødt til at tage stilling til.
Hr. Dennis Flydtkjær nævnte f.eks. det om et fast driftssted: Hvad skal der til, for at man er skattepligtig i et land?
Det betyder jo, at vi må have en diskussion af, hvad det vil sige at være skattepligtig i Danmark, og om, hvordan vi indretter reglerne, så man kan blive skattepligtig i Danmark, når det giver mening.
Det giver jo mening ud fra al almindelig logik, vil jeg og Enhedslisten mene, at hvis der bliver udlejet et sommerhus, som rent fysisk ligger i Danmark, og som ikke kan flyttes, og det er en dansk person, som er skattepligtig i Danmark, som udlejer det sommerhus, skal det være sådan, at den aktivitet, der foregår, bør være skattepligtig.
Det vil i hvert fald være Enhedslistens udgangspunkt i de diskussioner, som vi på et tidspunkt helt sikkert får, om, hvordan vi tilretter reglerne for det at være skattepligtig i Danmark.
Det er jo i det hele taget en dagsorden, som Enhedslisten gennem årene er gået meget op i, nemlig hvordan vi sikrer, at virksomheder, også multinationale selskaber og grænseoverskridende selskaber, bidrager til fælleskassen og den fælles velfærd, sådan at det ikke kun er almindelige skatteborgere, der betaler skat, men også er virksomhederne.
Med de ord vil jeg sige, at jeg synes, det har været en god debat.
Jeg håber, at vi kan få vedtaget noget, eventuelt nogle bløde formuleringer.
Jeg ser frem til arbejdet med en beretning, og jeg ser frem til de drøftelser, vi kommer til at have med skatteministeren.
Og jeg er glad for, at vi nu også diskuterer de her ting i Folketinget, og jeg håber, at vi i fremtiden vil komme til at gøre det meget mere.
Jeg kan også sige, at Enhedslisten har flere forslag på bedding.
Vi har et forslag om Uber i pipelinen.
Vi opfatter jo ikke Uber som en deleøkonomi, men som en pirattaxatjeneste på en digital platform.
Men man kan sige, at den alligevel er en del af den her problematik.
Så vi vil i hvert fald fra Enhedslistens side bidrage til, at diskussionen bliver holdt i kog her i Folketingssalen, og vi ønsker selvfølgelig også at se på, om vi kan få nogle konkrete ting igennem i forbindelse med behandlingen af det her forslag.