Dennis Flydtkjær (DF), 2015-04-21:
Vi behandler her et lovforslag, som Dansk Folkeparti har været en del af en aftale om, så derfor kan vi naturligvis støtte det.
Lovforslaget handler om en række forskellige ting, bl.a. natlukning af spillehaller med gevinstgivende automater, en ophævelse af regler om et nedslag i afgiften for udlodninger, og så er der nogle justeringer af gebyrskalaen for onlinekasinoer, og så er der en række andre forholdsvis mindre justeringer.
En af tingene, jeg vil nævne, er bl.a. det om onlinekasinoer, hvor afregningsperioden bliver ændret fra i dag at være ugentlig til at være månedlig, hvilket er en administrativ lettelse for erhvervet, og det synes vi da er en udmærket ændring.
Der bliver også ændret på gebyrerne, så de i højere grad tager højde for, at der er nogle få store aktører på markedet.
Der bliver gebyrskalaen ændret, så den bliver mere proportional i forhold til den omsætning, de nu har.
Det er også en ganske fornuftig ting.
En af de større ting i lovforslaget er så den del om ophævelsen af muligheden for at få nedslag i afgiften for udlodninger til almennyttige foreninger.
Den bliver jo ændret nu, bl.a. for at stoppe svindel, som der har været nogle beviser på.
Det bliver så erstattet nu med en midlertidig ordning i 2016 og 2017, men på en måde, hvor vi sikrer, at de foreninger, der tidligere har modtaget midler, stadig væk kan få tilskud.
Det har været vigtigt for Dansk Folkeparti i de her forhandlinger at sikre, at man fortsat rammer mange af de her små, forholdsvis uorganiserede foreninger, som ikke nødvendigvis kender til store puljeordninger på Christiansborg eller i Kulturministeriet.
Det kan være en lille billardklub eller folkedanserforeninger, som får sponsoreret nogle ting fra en spillehal, og vi synes sådan set, man er nødt til at prøve at se, om man kan tilstræbe, at man rammer noget lignende den ordning – men selvfølgelig tage højde for, at der ikke skal være den grad af svindel, som der kunne være med den gamle ordning.
Så vi ser frem til, at det bliver evalueret, og håber, vi kan finde en ny model, som kan ramme de målsætninger inden for det.
Så er der det om natlukning af spillehaller med gevinstgivende spilleautomater.
Som det allerede er sagt af de foregående ordførere, er det jo for at begrænse spilleafhængigheden.
Der bliver lagt op til nu, at der skal være lukket fra kl. 24.00 til 07.00, og det er jo for at give folk en naturlig pause, når de spiller.
Og til Liberal Alliances ordfører kan man jo sige, at der altså også er en forskel i forhold til folk, der drikker øl.
Det får ligesom en mere naturlig ende, hvis man bliver ved med at drikke for mange øl.
Så stopper det jo, og man er nødt til at få en pause.
Det gør det altså ikke nødvendigvis for folk, der spiller.
De kan blive ved.
Ja, det stopper selvfølgelig, når bankbogen er tom eller man har spillet hus og hjem væk, men det vil være en god ting, hvis man kan give folk et naturligt pusterum.
Det er ligesom det, der er pointen med det her og den store forskel til bl.a. det, hvis folk drikker øl eller spiritus.
Samlet set kan jeg sige, at Dansk Folkeparti naturligvis kan støtte det her forslag.
Og så vil jeg lige bringe en sidste ting op, som dog ikke er en del af lovforslaget, men det kan være, at skatteministeren måske kan komme ind på det alligevel i sin besvarelse.
Det er, at der i forhold til en række foreninger – jeg tror, der er skrevet til de fleste af skatteordførerne – på bekendtgørelsesniveau er blevet ændret nogle ting, som gør, at der bliver skabt tvivl om, hvorvidt de kan fortsætte med at gå flere foreninger sammen og afholde bankospil, hvilket har været en god finansieringskilde for en del gode foreninger.
Jeg har indtryk af, at der ikke er noget problem.
Men det kunne vel trods alt være rart, at vi også af hensyn til de her foreninger måske kunne få bekræftet fra Folketingets talerstol, at det er en problemstilling, man har haft fokus på, og at der ikke skulle være noget problem i, at foreningerne også fremover kan gå sammen og afholde de her bankospil, som er ret populære.
Så det håber jeg da er okay med skatteministeren at han måske kan komme ind på i sin tale, selv om det ikke umiddelbart lige er noget, der står i lovforslaget.