Ole Birk Olesen (LA), 2015-03-27:
Det nærværende lovforslag bygger efter vores opfattelse på en helt forkert tilgang til det med beskatning af virksomheder og også af virksomheder, der agerer internationalt.
Danmark skal jo være et konkurrencedygtigt land.
Det skal være sådan, at virksomheder har lyst til at betale skat i Danmark, i stedet for at virksomheder har lyst til at tage deres overskud ud af Danmark til beskatning i andre lande med et betydeligt lavere skattetryk end det danske.
Lige så lang tid der er et betydeligt misforhold mellem beskatningen af virksomheder i Danmark og beskatningen af virksomheder i udlandet, lige så lang tid vil der blive gjort alle mulige kreative forsøg inden for og uden for lovgivningen på at hive overskuddet ud af Danmark til beskatning i andre lande end Danmark.
Uanset hvor dygtig den siddende regering måtte være til at stoppe den slags ting, uanset hvor fine eksamener man har blandt embedsmændene i ministerierne og hvor lang erfaring, man har med den slags ting, så vil man ikke kunne dæmme op for det, hvis der er et betydeligt misforhold mellem beskatningen i Danmark og beskatningen i udlandet.
Derfor er tilgangen til det her emne jo, at vi skal sørge for, at de danske skatter er konkurrencedygtige, så virksomheder helt af sig selv har lyst til at blive beskattet i Danmark.
Så mangler vi også en anerkendelse af, at det med selskabsskatten altså kun er en lille del af det gode, som en virksomhed er for et samfund.
Virksomheder bidrager til et samfund på alle mulige andre måder, f.eks. ved at have ansatte, som får en arbejdsindkomst, som der betales skat af, ved at der opkræves moms hos forbrugerne, som afleveres til statskassen, ved at der betales energiafgifter osv. osv.
Derfor kunne man jo også se her for nylig, at den samlede venstrefløj glædede sig enormt meget over, at Apple placerer et datacenter i nærheden af Viborg, skønt Apple jo har sit hovedsæde liggende i Irland, fordi man i Irland har en meget lavere selskabsskat.
Vel vidende, at vi formentlig ikke vil kunne opkræve selskabsskat af Apples datacenter i Viborg eller kun en meget lille selskabsskat, glædede man sig alligevel over det i erkendelse af, at der trods alt kom 50-60 varige arbejdspladser ud af det, og at det i øvrigt satte Danmark på landkortet.
Hele venstrefløjen glædede sig over det.
Jeg glædede mig også over det, fordi jeg er klar over, at det er godt, at virksomheder nedsætter sig i Danmark, uanset om de betaler selskabsskat i Danmark eller ej.
Den erkendelse bør vi have på flere områder i stedet for at tro, at hvis bare vi får opkrævet en masse selskabsskat af virksomhederne, så er den hellige grav vel forvaret.
Det er den ikke, og uanset hvad vi gør, så kan vi ikke forhindre, at virksomhederne f.eks. har deres brand liggende i et andet land end Danmark, og at al deres salg og produktion fra Danmark så udløser betaling for brandet til et andet land, hvor brandet så beskattes meget lavere end i Danmark.
Det her lovforslag støtter vi ikke, fordi det indeholder især to ting, som vi er meget kritiske over for.
Der er en international omgåelsesklausul, hvor vi er meget betænkelige ved retssikkerheden.
Omgåelsesklausulen indeholder det aspekt, at selv om virksomheder gør ting og sager, som ikke i sig selv er ulovlige, skal der kunne sidde folk i SKAT og vurdere, hvorvidt samspillet mellem de forskellige ikkeulovlige ting alligevel har karakter af en eller en form for omgåelse, og at man derfor så skal kunne komme efter virksomheden.
Det synes vi er at åbne en ladeport for vurderinger, som ikke er nedfældet i loven.
Så er vi også meget skeptiske over for, at de bindende svar til virksomheder, som gerne vil flytte ud af landet, nu ikke længere skal være bindende.
Altså, enten er de bindende, eller også er de ikke bindende.