Thomas Danielsen (V), 2015-05-06:
Tak for det, formand.
Beslutningsforslaget, der er fremsat af Dansk Folkeparti, har til formål at sikre nedsættelse af en arbejdsgruppe, der skal udarbejde en plan for udflytning af statslige arbejdspladser til landets såkaldte yderkommuner og landdistrikter.
Og det er ganske rigtigt en genfremsættelse fra Dansk Folkepartis side.
Venstre stemte for forslaget, sidst det blev fremsat.
Regeringen stemte nej.
Dansk Folkeparti har genfremsat det, på grund af at man har den samme undren, som vi har i Venstre, nemlig at adskillige kandidater og folketingsmedlemmer landet rundt taler om, at man skal sikre en udflytning af statslige arbejdspladser, men når vi har landdistriktsministeren på talerstolen om lige nøjagtig det emne, kan vi ikke få landdistriktsministeren til at få over sine læber, at man vil en udflytning af statslige arbejdspladser.
Desværre har vi oplevet, at regeringen har centraliseret flere af de opgaver igen.
Landdistriktsministeren har ret i, at vi lavede nogle reformer, som sikrede stordrift og sikrede nogle mere effektive enheder.
Forskellen er bare, at man godt kan lave stordrift og større enheder, men der er jo ingen, der siger, man skal lave det centralt i København.
Man behøver ikke centralisere.
Man kan godt centralisere på en decentral facon.
Fordelene er mange ved en udflytning af statslige arbejdspladser.
Vi oplevede, at man blev mere effektiv, effektiviteten steg helt enormt.
Vi oplevede, at der var et lavere sygefravær.
Vi oplevede, at huslejerne var lavere, det samme med lønniveauet.
Så fordelene er mange, og det er noget af det, som kan få Danmark til at køre længere på literen.
Vi taler ikke om, at der nødvendigvis skal flyttes hele styrelser ud.
Man kan også flytte dele af styrelser ud.
Jeg anerkender, at man har flyttet 20 statslige arbejdspladser ud til Lolland-Falster, og det glæder vi os naturligvis over.
Vi mener bare godt, at ambitionsniveauet kunne være lidt højere.
Og så mener vi, det halter, når det går den anden vej.
Alle de punkter, som ministeren taler for at man skal evaluere og se på, inden man tager de her beslutninger, gælder ikke den anden vej, fordi man bevidstløst centraliserer med en trækken på skulderen, uanset om det er Kystdirektoratet eller det er skattearbejdspladser.
Statsministeren afviste jo i sin fremlæggelse på forsiden af Berlingske, at regeringen nu kom med en ambitiøs landdistriktspolitik med de 50 initiativer.
Det kommer så sent, at man ikke kan nå at fremsætte forslagene.
Vi har ikke haft en strøm af lovforslag i Landdistriktsudvalget fra ministeren, faktisk ikke et eneste reelt lovforslag på området, men nu kommer der så nogle lovforslag, som kommer så sent, at vi faktisk ikke kan nå at udmønte dem.
Det er rigtig ærgerligt.
Det, der er mest ærgerligt, er, at det eneste, statsministeren faktisk vil love med den fremlæggelse, er, at der ikke bliver udflyttet statslige arbejdspladser – noget af det, som ellers har en utrolig stor betydning.
I Venstres landdistriktsoplæg, som er 30 tætbeskrevne sider med ambitiøse vækstinitiativer, der kan fremme en positiv udvikling i hele landet, lægger vi op til, at der skal sikres en aktiv udflytning af statslige arbejdspladser.
Vi lægger op til, at det skal være med et ministeransvar, så forslaget ligger sådan set fint i tråd med Venstres politik, hvorfor vi også er positive.
Det var mine ord.
Jeg begræder nogle gange alt det vrøvl, man skal lægge ører til heroppe.
Nulvækst er jo i den grad i fin tråd med en aktiv udflytning af statslige arbejdspladser.
Har ordføreren ikke set de gode eksempler, vi har haft med en aktiv udflytning af statslige arbejdspladser?
Vi skal ikke nødvendigvis have de statslige arbejdspladser til at ligge på de dyreste adresser; vi skal ud og have et positivt udbytte af det.
Så fik jeg ikke gjort det færdigt, det om at ville lave om på nogle af de ting, man er utilfreds med.
Men noget af det, som vi kan se er blevet overfortolket, er jo, hvordan man håndterer retterne.
Så hvis der er en sag, hvor der kun er brug for én domsmand, skal den føres lokalt.
Det er de områder, vi kan se man simpelt hen har overfortolket på.
Så vi anerkender de fejl, vi har lavet, og ja, vi har effektiviseret, vi har lavet stordrift, men vi har gjort det decentralt.
Men vi vil en aktiv udflytning af statslige arbejdspladser, og det ville være dejligt, hvis regeringen kunne sige det samme.