Simon Emil Ammitzbøll (LA), 2015-11-18:
Der skal ikke herske nogen tvivl om, at det hele ikke er ligetil med det, vi behandler i dag.
Man har allerede diskuteret spørgsmålet om, hvorvidt det skulle foregå med en særlig hastende proces, og da argumenterede jeg for Liberal Alliances ja med, at vi mener, at det er en særlig hastende situation, fordi mønstrene i Europa med de folkevandringer, der de facto foregår i EU-landene, kan ændre sig, og at Danmarks nabolande Sverige og Tyskland, som er nogle af dem, der tager imod flest, hurtigt kan ændre deres politik, og det kan få meget dramatiske konsekvenser for Danmark.
Den tyske indenrigsminister Thomas de Maizière fra CDU har flere gange været ude at sige, at der må komme ændringer.
Situationen tvinger os til at reagere, sagde han den 9. november.
Den 10. november fortalte han om de overvejelser, Tyskland har om Dublinforordningen, og der er en reel debat i Tyskland i øjeblikket om at ændre forholdene for at modtage flygtninge og migranter, og det kan få konsekvenser for, hvor mange der pludselig står i Danmark.
Svenskerne har nu indført paskontrol, men der er jo også diskussioner i Sverige om, hvad man skal gøre fremadrettet.
Lukker Sverige grænsen, vil det ligeledes pludselig kunne ændre situationen i Danmark.
Derfor mener vi i Liberal Alliance, at det haster.
Derfor har vi været med til at give dispensationen, selv om jeg vil garantere, at man kan finde tonsvis af citater fra mig og andre fra Liberal Alliance, som har været imod tidligere eksempler på at haste lovgivning igennem.
Men det er jo netop, fordi vi har ment, det ikke har hastet i de andre tilfælde.
Det mener vi her.
Vi mener, man skal være meget varsom, men vi har dog ikke foreslået, at man slet ikke skal kunne det.
Det skal nemlig reserveres helt særlige situationer, som den Europa står i i øjeblikket.
Det lovforslag, vi behandler i dag, er det første i den aftale om ny stram og konsekvent udlændingepolitik, del 1, som det så mundret hedder, som de blå partier har indgået med Socialdemokraterne.
Der er en række forslag om alt fra øget adgang til frihedsberøvelse af afviste asylansøgere til kortere udrejsefrister, skærpet kontrol med udlændinge i udrejsecentre, mere konsekvent brug af meldepligt og opholdspligt og så en række mere midlertidige ting, der handler om adgang til at fravige planloven ved asylindkvartering, adgang til uden ejerens samtykke i akutte tilfælde at gøre brug af offentlig ejendom til asylindkvartering, adgang til at pålægge kommunerne operatøransvar for asylcentre, mulighed for bistand fra private aktører til at løse myndighedsopgaver på udlændingeområdet – i parentes bemærket kan det varme mit liberale hjerte.
Det burde være alment kendt for dem, der er til stede her, at spørgsmålet om mulighed for at begrænse domstolsprøvelsen af frihedsberøvede udlændinge til kun efter anmodning er det, der har været sværest for Liberal Alliance.
Det har vi sagt åbent og ærligt, men det kan blive nødvendigt i en mere akut situation.
Det har været vigtigt for os, at man både har fået indføjet en generel revisionsbestemmelse af hele loven efter 2 år, og at vi med de ændringsforslag, der kommer i løbet af de næste dage, får solnedgangsklausuler for punkt 7, 8 og 9 i forslaget.
For os har det ikke mindst været vigtigt i punkt 9 i aftalen, der handler om muligheden for at begrænse domstolsprøvelsen af frihedsberøvede udlændinge til kun efter anmodning.
Det har været vigtigt for os.
Det er et redskab, som mange herinde tidligere har ment var vigtigt, netop når det var svære bestemmelser som med solnedgangsklausuler, og derfor burde der være en vis anerkendelse af, at det er kommet ind fra en række af de partier, der er mere skeptiske over for det.
Det har jo tidligere været noget, de selv har prøvet at kæmpe for på en række områder med mindre held.
Liberal Alliance støtter forslaget på grund af den mulige akutte situation, der kan opstå meget hurtigt, men vi har haft nogle betænkeligheder og er glade for, at vi er blevet imødekommet på det punkt.
Det var mange spørgsmål, som jeg har kort tid til at forsøge at besvare.
Jeg vil undlade at gå ind i en diskussion af liberalisme med en socialist, og så vil jeg dermed også undlade at stille fru Lisbeth Bech Poulsen til ansvar for forskellen på socialisme hos de forskellige venstrefløjspartier.
Jeg vil godt understrege, at det her ikke handler om frygt og panik.
Jeg er helt enig i, at det ville være helt forkert, hvis det var det, der var baggrunden.
Det her handler om, at svaret på et af spørgsmålene, der var, nemlig hvad der er anderledes, er, at der bliver ved med at komme folk til EU-lande i meget stort antal.
Sverige strammer op og overvejer at gøre mere, Tyskland har åbenlyse diskussioner om, om de kan holde til det pres, der er.
Det vil sige, Danmark hurtigt kan ende i en situation, som er endnu mere voldsom end det, vi så i begyndelsen af september, og vi mener, vi har et politisk ansvar for at forholde os til det, og det er det, vi gør her.