Søren Espersen (DF), 2016-03-04:
Jeg synes, det har været en umådelig spændende debat og en interessant dag, vi har haft her.
Det er blevet til mange timer, men det har været godt.
Tak specielt til statsministeren.
Han har ret, når han siger, der er en ny realisme undervejs, og den har måske allerede været undervejs i lang tid.
Jeg vil helst ikke tænke på, hvordan det var.
Det var trist, at det igen igen ikke lykkedes for os at få gjort kål på den her Grimhøjmoské, så på den måde er det også en god dag for imamerne i den moské, at det igen ikke lykkedes at gøre det.
Jeg tror dog, og jeg har et håb om, at der er mulighed for det.
Vi føler, at beviserne er der, og jeg tror også, at vi, i takt med at vi ser flere af de udsendelser, som TV 2 så glimrende har lavet, så vil se yderligere beviser på noget, vi også har hørt om gennem årene.
Akkari, som jeg har nævnt, er en rigtig god kilde med masser af udsagn, som vi kan bruge.
Vi har selvfølgelig ønsket, at det her skulle ske inden for grundlovens rammer, og peget på det, der hedder grundlovens § 78, stk. 2 og 3, om netop at opløse foreninger og så tage slagsmålet i retten bagefter.
Det er i øvrigt Højesteret, der som første instans skal pådømme i sådan nogle sager.
Så vi synes, beviserne er der.
Så siger man: Jamen så flytter de måske et andet sted hen.
Ja, det kan da godt ske, men så er det her løst.
Altså, sådan er det jo med – som jeg også har sammenlignet med – ulovlige spillebuler, der flytter fra det ene kælderlokale til det andet.
Ja, men det gør de altså, fordi de bliver lukket der, hvor de er.
Det er en god måde at starte på, og jeg håber også, at vi så i kølvandet af det, hvis det engang lykkes, kan tage fat på andre.
Hr. Naser Khader udtrykte det ved at sige, at de skal stresses.
Ja, det skal de nemlig.
De skal stresses, så de finder ud af, at det ikke er god karma, for nu at bruge det udtryk, at sige, som de gør her i Danmark.
Jeg synes, at selv om der er en ny realisme, er der stadig væk en mangel på forståelse af, hvad det egentlig er, man har for sig, hvad det egentlig er, islamkritikken går på, hvad det egentlig er, der foregår i de her islamistiske miljøer, hvoraf nogle af dem er både vold- og dødsforherligende kulter, og hvor man har oplevet storproduktion af krigere til IS blandt andre terrororganisationer.
At man er overrasket, at man er chokeret hver gang, har jeg også oplevet i årevis, fra det næsten for 15 år siden startede omkring Grimhøjmoskeen.
Vi bliver altid alle sammen overraskede, og det bør vi måske i øvrigt ikke blive, for sådan fungerer det.
De moderate imamer vil man gerne støtte.
Jeg vil bare gerne møde en af dem.
Altså, det er ikke lykkedes mig endnu at finde en imam, der offentligt vil stå frem og sige, at Koranen er underordnet dansk lovgivning og dansk ret.
Imamuddannelse bliver nævnt.
Jamen de uddannelser, vi har på universiteterne i Danmark, er kritiske uddannelser.
Det er uddannelser, hvor man stiller spørgsmål.
Det ligger i selve den videnskabelige måde at arbejde på at stille spørgsmål til tingene, og det kan man ikke her, for når man er imam, stilles der i princippet ingen spørgsmål til Koranen.
Så en universitetsuddannelse i et videnskabeligt miljø, hvor der ikke må stilles spørgsmål, er for mig en umulighed.
Der har været mange afsløringer, men hvad sker der fremover?
Det, jeg bare helst ikke vil have skal ske igen igen, er, at der går nogle uger, efter den sidste udsendelse har været vist, og så glemmer vi det trygt, indtil den næste afsløring kommer om 5 år.
Det vil jeg meget nødig skal ske, og derfor er vi i hvert fald i Dansk Folkeparti til sinds at holde fast i det her, og vi glæder os til de samtaler, som statsministeren allerede har antydet vil komme med integrationsministeren.
Nu må vi se udsendelserne færdige og se, hvad der egentlig ligger af beviser.
Og politiet vil selvfølgelig tage fat på de første ting og se, hvor det bærer hen.
Men igen: Mange tak til alle, der har deltaget i den her umådelig spændende debat.
Tak for i dag, og god weekend.