Holger K. Nielsen (SF), 2016-03-03:
Debatten om udflytning af statslige arbejdspladser er bestemt relevant, men det her giver ingen mening, for at sige det rent ud.
Det giver ingen mening, at man vil flytte DIIS fra København til Aarhus.
Der har været en række argumenter tidligere i debatten, som jeg ikke skal gentage.
Aarhus er ikke et udkantsområde, og hele problemstillingen her går jo på, om man vil have et stærkt udenrigspolitisk forsknings- og diskussionsmiljø i det her land.
Det har vi ikke for meget af.
Sammenlignet med andre lande er vi faktisk ikke særlig godt kørende med det her i Danmark.
Debatten om udenrigspolitik er sjældent meget kvalificeret.
Der er ofte mange overfladiske argumenter, og derfor har vi i den grad brug for, at der er et sted, hvor man kan gå i dybden med nogle områder, hvor man kan bidrage med kvalificeret argumentation, også i forhold til Folketingets medlemmer, vil jeg sige til hr. Michael Aastrup Jensen.
Derfor er det en fantastisk god idé, hvis man vil afsætte en formiddag en dag.
Man kan nøjes med en formiddag, når man er herinde, til lige at tage ud til DIIS, hvor der ofte er arrangementer, der varer sådan 2-3 timer med nogle oplæg og debat.
Man kan få snakket med nogle af dem, der også har interesse for det pågældende emne fra ambassader, internationale medier, studerende og forskere, og så tager man hjem igen.
Der er med andre ord simpelt hen skabt et helt unikt miljø omkring DIIS, som flere folketingsmedlemmer som sagt burde benytte sig af.
Det kan man bestemt blive, også som minister.
Når jeg så hører på argumenterne, er der jo ingen argumenter for det positive i, at man skal flytte det her.
Jo, der er en masse argumenter om, at det ingen skade gør, og at man også godt kan bygge det op i Aarhus.
Og naturligvis kan man da det.
Men hvorfor skal man løbe den risiko for at undergrave, ødelægge det, der er bygget op gennem adskillige år i DIIS, og som er af fantastisk stor værdi, af hensyn til en eller anden, jeg vil sige ideologisk dagsorden, som regeringen har fået, hvor noget af det kan være fornuftigt nok og andre dele er mindre fornuftige?
Det her hører så helt udpræget til den mindre fornuftige del af det.
Som sagt er jeg helt enig i, at der kan bedrives forskning i Aarhus, såmænd også i Esbjerg og i Odense.
Det er ikke begrænset til bestemte geografiske steder, men som sagt handler det her ikke kun om forskning.
Det handler også om den synergi, der ligger mellem forskellige forskningsinstitutioner, i det her tilfælde også i forhold til Dansk Institut for Militære Studier, der også er en vigtig samarbejdspartner i forhold til DIIS, og i forhold til de andre forskningsmiljøer, som ligger i København.
Skal det så også flyttes til Aarhus i givet fald eller hvad?
Jeg forstår godt det der behov for at vise, at man også vil flytte ting til Jylland, og som sagt kan der også være fornuft i det.
Men på det her punkt beder jeg hr. Michael Aastrup Jensen indrømme, at det her ikke er nogen særlig god idé.
Hr. Michael Aastrup Jensen må erkende, at de positive, konstruktive argumenter, som fremføres, er af særdeles svag karakter og i virkeligheden går på, at der da ikke sker noget ved det, at man har set det andre steder, at det godt kan lade sig gøre.
Javel, javel.
Men pointen her er jo, at vi har et velfungerende miljø i København på et område, hvor vi ikke er forvænte med velfungerende miljøer i det her land.
Det risikerer man virkelig at ødelægge gennem det her.
Det er vi ikke med til.