Mai Mercado (KF), 2015-04-17:
Baggrunden for det er jo, at det ikke er mange uger siden, at forhandlingerne om en terrorpakke samlet set kuldsejlede.
Vi fik meddelelsen gennem medierne, vi blev ikke engang kontaktet, hver især fik vi at vide, at i en af de største forhandlinger i nyere tid ønskede man ikke længere at se os.
Men vi må så bare efterfølgende sige, at der også var nogle årsager til, at de forhandlinger kuldsejlede.
Regeringen ønskede, at politiet selv skulle stå for at finansiere en stor del af pakken, og det mener Det Konservative Folkeparti er en direkte forkert prioritering.
Vi kunne heller ikke få regeringen til at svare på, om de tiltag, som blev fremlagt i forhandlingerne, var tilstrækkelige, og om de rent faktisk ville sikre os et ordentligt værn mod terror.
Min personlige oplevelse var, at regeringen ikke var villig til at føre en reel forhandling og altså ikke kunne anvise, hvordan det både skulle kunne lade sig gøre senere hen at finansiere terrorpakken og fylde det hul op, som vi alle sammen ved venter til efteråret i forhandlingerne om den nye politiaftale.
Derfor giver det egentlig også rigtig god mening at få den her debat i Folketingssalen i dag.
Når vi ønsker at trække aktstykket, skyldes det jo ikke, at vi ikke vil finde pengene.
Det vil vi rigtig gerne.
Men vi ønsker at finde flere penge, og vi ønsker at prioritere politiet i kampen mod terror.
Lige nu bliver regningen på den lange bane skubbet til efter valget, og vi synes da bare, at det må være ordentlighed i dansk politik, at man åbent lægger frem, hvordan man vil finansiere en af de store udfordringer, vi står over for.
Man kan i virkeligheden sige, at det er en fremstrakt hånd, at det er et ønske om at gå tilbage til forhandlingsbordet.
Det er et ønske om en terrorpakke med flere penge til politiet.
Det er stærkt bekymrende, at det ekstra ressourcetræk, som vi ser der er, kan betyde, at forbrydelser, som berører helt almindelige mennesker, vil blive nedprioriteret.
Det har vi endda fået justitsministerens ord for i dag sådan set er tilfældet.
Vi hørte også i morges Politiforbundets formand sige, at selvfølgelig vil en prioritering have konsekvenser.
Det mener vi ikke er rimeligt.
Vi mener, det er ret vigtigt, at vi sikrer tilliden ude hos de almindelige borgere til, at de kan regne med politiet, og vi er bekymrede for, om man kommer til at sætte den tillid, der er til politiet, på spil ved ikke at ville give flere penge.
Vi vil som sagt gerne have flere betjente, og som minimum må man så også forvente, at de betjente, vi så rent faktisk har, har det nødvendige udstyr og den nødvendige træning.
Siden 2011 er der kommet 500 færre betjente.
Vi har erklæret os villige til at åbne op for at tilvejebringe finansiering fra andre områder end politiets.
Vi har været villige til at gå uden for Justitsministeriets område, på tværs af ministerier, men vi oplever, at regeringen aldrig har ønsket en reel forhandling og aldrig har forsøgt at finde finansiering eller pege på finansiering uden for politiets område.
Jeg mener bare, at det må være dybt demotiverende at være politibetjent i dag, yde en stor indsats, vide, at der har været et terrorangreb i Danmark, og også vide, at det er politiet selv, som står for at skulle betale en stor del af den regning, som nu kommer.
Det er derfor, vi har fremsat det beslutningsforslag, vi behandler i dag, med ønsket om simpelt hen at finde flere penge.