Dan Jørgensen (S), 2015-03-20:
Jeg er både overrasket og ikke overrasket over, at hr. René Christensen er modstander af det her forslag.
Jeg er overrasket, fordi jeg trods alt troede, der var et gran af anstændighed og kærlighed i den måde, Dansk Folkeparti ser på dyrevelfærd på, men på den anden side set ikke overrasket, fordi det jo er et mønster, der tegner sig.
God dyrevelfærd handler om flere ting.
Det handler om, at dyr skal holdes fri for smerte, fri for ubehag, fri for sult, fri for tørst, men det handler også om frihed til at udleve sit naturlige adfærdsmønster.
Det er vigtigt for alle dyr, men det er specielt vigtigt for så intelligente dyr som svin, dyr, som i naturlig tilstand vil bruge 80-90 pct. af deres vågne tid på at gå og rode i jorden, er meget nysgerrige dyr.
Derfor er det selvfølgelig en af de allerstørste dyrevelfærdsforbedringer, man overhovedet kan lave, når man giver en gris adgang til endda at gå frit udendørs og rode i jorden osv. Betyder det så, at der er visse ulemper og ubehag ved at være uden for?
Ja, det kan der da være en gang imellem, det bliver varmt om sommeren og koldt om vinteren og alle de her ting, men det kan et dyr nu godt håndtere, og jeg tror ikke, at der er nogen, der vil være i tvivl om, at det er bedre dyrevelfærd at være en økologisk gris end en konventionel gris.
Når jeg siger nogen, må jeg alligevel rette mig selv, for jo, det er der åbenbart.
Der er åbenbart hr. René Christensen og Dansk Folkeparti, som med det her – som jeg vil betragte som det største frontalangreb, jeg har set på økologi, i den tid, jeg har været minister – jo prøver på at undergrave økonomien, når det handler om at producere grise, der går ude, i Danmark.
En besætning vil nemt med et krav om, at man skal sikre drikkevand 24 timer i døgnet,
Det falder godt i tråd med det, Dansk Folkeparti har sagt tidligere.
Dansk folkeparti kunne ikke støtte det forslag, som vi har fået gennemført, om løsdrift af søer i Danmark, som Dyrenes Beskyttelse har kaldt den største dyrevelfærdsforbedring i 15 år, og hvor vi så at sige sætter søerne fri, så de ikke længere skal stå fastspændt halvdelen af deres liv.
Det kunne Dansk Folkeparti ikke støtte.
Det understreger jo bare, at for Dansk Folkeparti er småting sammenligneligt med, at en gris har adgang 24 timer i døgnet alle døgnets dage, og det er altså vigtigere, end at en gris går frit.
Altså, hvis man skulle sætte sig selv i grisens sted – det er altid farligt med det der antropomorfisme, som det hedder, når man tillægger dyr menneskelige egenskaber, men prøv så alligevel at lave eksperimentet – vil jeg sige til hr. René Christensen : Hvis du var en gris, ville du så hellere følge dit eget forslag og stå fastspændt – fastspændt – altså følge din egen politik og være fastspændt 50 pct. af dit liv, men altså have adgang til rent vand, end at gå frit udenfor og der en gang imellem, når det var frostvejr, kunne være nogle timer, hvor det kunne være problematisk at få vand?
Jeg synes sådan set svaret er fuldstændig åbenlyst, og jeg er ærlig talt chokeret og har svært ved at se det som andet end et eksempel på, at Dansk Folkeparti bliver nødt til at køre lidt politisk plat, kommer med bemærkninger som »en minister, der slår sig op på dyrevelfærd«.
Nej, ikke en minister, der slår sig op på dyrevelfærd, men en minister, som har gennemført nogle soleklare dyrevelfærdsmæssige forbedringer, som Dansk Folkeparti enten har været imod eller ikke har støttet.