runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Sophie Løhde (V), 2016-05-25:
Vi har nogenlunde samme niveau eller grad af brugerbetaling i Danmark, som man har i de andre nordiske lande, men i modsætning til hos dem, er den koncentreret meget omkring nogle få områder i Danmark, hvor ikke mindst tænderne er et af dem, der nok er mest tydelige for de fleste danskere.
Som det så også er spørgeren bekendt, har vi haft rigtig travlt, siden valget blev afholdt, med at indfri alle vores valgløfter på sundhedsområdet.
Det gælder eksempelvis målet om at få nedbragt overbelægningen på sygehusene, gennemført en national handlingsplan for den ældre medicinske patient, indført styrkede behandlingsrettigheder for mennesker, uanset om man er fysisk eller psykisk syg, en national demenshandlingsplan, og sådan kunne jeg nævne løfte på løfte, som vi aktivt arbejder på at få indfriet, og hvor vi netop indfrier de ting, vi har lovet.
Det står jo i skarp modsætning til den tidligere regering, der havde travlt med at løbe fra alle de ting, man havde lovet før valget.
Det er ikke lige det, der har ligget øverst i bunken med de mest presserende sager ovre hos mig.
Vi har ikke stillet noget forslag om det endnu, og jeg ved ikke, om vi gør det, og man kan sige, at en første forudsætning for overhovedet at overveje, om det er en god idé, jo er også at kigge ud over Folketinget og se, om det er noget, der egentlig i øvrigt er opbakning til.
Så jeg kunne jo også afslutte min del af spørgetiden med at skynde mig at stille spørgsmål den anden vej, selv om det normalt er spørgeren, der stiller spørgsmålene, og spørge, om det er noget, Socialdemokraterne støtter, for så er det jo også en tilkendegivelse.
Rasmus Nordqvist (ALT), 2016-05-25:
Er ordføreren så ikke enig i, at vi hele tiden bliver nødt til at revurdere?
Altså, når vi laver så store aftaler, som har så vidtrækkende konsekvenser, og hvor vi jo desværre – synes jeg i hvert fald, når jeg ser på situationen – i Tyrkiet må se en præsident, som står og griner, fordi han hele tiden bare kan true os i forhold til mennesker, altså den her handel med mennesker, han er i gang med, så bliver vi også nødt til at stå op for de værdier og stå op for de rettigheder, som vi tror på i Europa.
Hans Kristian Skibby (DF), 2016-05-25:
Jo, og det er så også det, vi prøver på, hr. minister.
Ministeren siger selv, at han henholder sig til det svar, der er kommet fra rigspolitichefen om, hvor udbredt man vurderer problemets omfang til at være.
Men man kan gå tilbage og følge eksempelvis Berlingskes nyhedsdækning tilbage i august 2012 – hvor man også stillede spørgsmål til bl.a. Københavns Politi – om, at det her med beskyttelsespenge reelt er et meget større problem end det, der fremgår af statistikkerne, fordi det er så tabubelagt for mange af de her erhvervsdrivende, som jo frygter for både deres forretninger, deres egen førlighed og selvfølgelig også for ikke at kunne bevare deres virksomheder, eksempelvis værtshuse og restauranter på Nørrebro, som dengang var det sted, hvor problemet blev skitseret at være mest udbredt.
Bevar mig vel, det er det da, det er en god sag at tage problemer og udfordringer i Danmark op.
Men det er også, fordi det er et sted, hvor vi frygter at det bliver værre, hvis ikke vi virkelig griber fat om de her ting.
Nu går det her problem, som jeg har skitseret, tilbage til 2012, og det, vi kan konstatere, er, at det i hvert fald ikke er blevet mindre problematisk i 2016, end det var i 2012.
Og derfor er det vigtigt, som ministeren selv var inde på.
At det f.eks. i Sverige er meget værre, er så måske dagens gode nyhed.
Det er meget værre på den anden side af sundet, men det ændrer jo ikke på, at vi ikke skal have de her no-go-zoner, som det hedder i Sverige, hvor 55 byer og områder i forskellige byer er blevet steder, hvor der er mere sharialov, end der er svensk lov.
Derfor er det vigtigt, at vi prøver på ikke bare at tale om det her i Folketinget, men at vi selvfølgelig også både ressourcemæssigt og juridisk osv. går ind og ser på de steder, hvor indsatsen skal lægges.
Og der synes jeg at ministeren måske skulle gå lidt mere til biddet i forhold til at få sammensat nogle restriktioner og nogle ændringer af lovgivningen, som gør, at vi har langt, langt større mulighed for at komme efter de her bander, som prøver på at tiltvinge sig andre folks penge via trusler osv.
Søren Pind (V), 2016-05-25:
Tak for det, formand.
Rigspolitiet har i forbindelse med et folketingsspørgsmål i marts spurgt landets politikredse om deres kendskab til sager om beskyttelsespenge.
Syv kredse har i den forbindelse oplyst, at de over en periode på 10 år i et vist omfang har fået kendskab til sager om beskyttelsespenge, mens fem kredse slet ikke eller kun i meget begrænset omfang har fået kendskab til sådanne sager.
Danmarks Restauranter & Caféer har oplyst, at de på baggrund af underretninger fra deres medlemmer på nuværende tidspunkt ikke kan konkludere, at problemet er udbredt.
Det betyder naturligvis ikke, at man ikke skal tage de sager, der trods alt er, meget alvorligt.
Én sag – og det er jo sådan set svaret på spørgerens spørgsmål – er én sag for meget.
Jeg er klar over, at ikke alle sager om beskyttelsespenge nødvendigvis kommer til politiets kendskab, da der muligvis af frygt for repressalier kan være en vis tilbageholdenhed med at foretage anmeldelse til politiet, og derfor vil jeg, ikke mindst herfra, kraftigt opfordre personer, som er udsat for pengeafpresning eller anden kriminalitet, til at melde forholdet til politiet, så politiet kan bremse gerningsmændene og sørge for, at de bliver retsforfulgt.
For der er afgjort tale om en form for kriminalitet, som vi skal slå hårdt ned på, hver gang vi møder den, så den ikke får lov til at brede sig.
Hans Kristian Skibby (DF), 2016-05-25:
Det, vi ikke når i den her uge, når vi bare i næste uge, hr. minister.
Er ministeren tilfreds med, at der jævnligt kommer sager frem fra mange forskellige steder i landet, hvor almindelige mennesker og forretninger oplever chikanerier, hærværk, overfald og forsøg på opkrævning af beskyttelsespenge fra stærkt utilpassede unge mennesker?
Er ministeren tilfreds med, at der jævnligt kommer sager frem fra mange forskellige steder i landet, hvor almindelige mennesker og forretninger oplever chikanerier, hærværk, overfald og forsøg på opkrævning af beskyttelsespenge fra stærkt utilpassede unge mennesker?
Peter Hummelgaard Thomsen (S), 2016-05-25:
Hvad er ministerens holdning til, at borgerne på Amager frygter forringede udrykningstider og mere utryghed som følge af beslutningen om at lukke Station Amager?
Søren Pind (V), 2016-05-25:
Det, jeg efter bedste evne kan sige, er, at regeringens tilgang er, at sagen er tilstrækkeligt belyst, og at man nu har lavet en bred aftale hen over midten i dansk politik, som skal belyse det danske krigsgrundlag i nyere tid.
Eva Flyvholm (EL), 2016-05-25:
Jeg kan kun sige, at jeg absolut ikke har nogen forståelse for, at man kan mene, at det her er tilstrækkeligt belyst, men jeg kan love justitsministeren, at vi vil komme til at stille en masse spørgsmål til det her fremover, som vil vise, at det ikke er tilfældet.
Søren Pind (V), 2016-05-25:
Det var et meget langt spørgsmål med mange implikationer.
Det, jeg siger, er, at regeringen finder sagen tilstrækkeligt belyst i præcis den relation, som spørgeren sigter til.
Eva Flyvholm (EL), 2016-05-25:
Jeg skal bare lige have bekræftet noget helt tydeligt
: Når justitsministeren siger, at der ikke er nogen grund til at tage fangespørgsmålet op i den her undersøgelse, er det, fordi justitsministeren kan love mig, at alt er tilstrækkeligt belyst i forhold til håndteringen af fanger i Irak og Afghanistan, og at der ikke vil komme flere sager frem, der tyder på, at der er noget, Folketinget ikke har fået at vide, eller at Danmark ikke har overholdt sine internationale forpligtelser?
Søren Pind (V), 2016-05-25:
Spørgeren har jo det held, at hun står i Folketingssalen og dermed nogenlunde kan sige, hvad der passer hende, også injurierende bemærkninger om andre, og det vil jeg sådan set lade være, hvad være kan; det kan jeg jo ikke gøre noget ved.
For mit eget vedkommende kan jeg bare sige, at det er fuldstændig rigtigt, at der i dag er indgået en bred aftale hen over midten, hvor konstruktive dele af dansk politik, som ikke ønsker personforfølgelse og hetz, har lavet en aftale om, at vi nærmere skal undersøge krigsgrundlaget for de krige, som danske styrker i nyere tid har deltaget i.
Det er, hvad jeg kan sige, og det er den forhandlingsproces, som regeringen har taget ansvar for, og hvor partier på begge sider i Folketinget har valgt at tage et ansvar for, at disse sager bliver lagt ordentligt frem for den danske befolkning.
Eva Flyvholm (EL), 2016-05-25:
Jeg synes simpelt hen, at det er utroligt, at man som justitsminister kan påstå, at alt er tilstrækkeligt belyst, når vi har en sag, hvor det er kommet frem, også for meget nylig, at der har været et omfattende kendskab til tortur af fanger i Irak, og at Danmark alligevel har fortsat udleveringerne – altså en klokkeklar krænkelse af vores internationale ansvar – og vi ved, at der er i hundredvis af de her spørgsmål, som vi har stillet gennem tiden, som vi faktisk ikke har fået et ordentligt svar på.
Jeg kan love justitsministeren, at vi selvfølgelig nu vil genstille alle de spørgsmål, og så ser jeg meget frem til at få et svar på det.
Men mener justitsministeren i ramme alvor, at der ikke er noget, der ikke er blevet belyst omkring Danmarks håndtering af fanger i Irak?
Og når jeg spørger så meget til det, er det, fordi det jo lige er blevet besluttet ikke alene at nedlægge Irakkommissionen, men også at lukke muligheden for at få de her dokumenter frem, og justitsministeren har selv stillet sig bag en undersøgelseskommission, som ene og alene skal forholde sig til det historiske i det her, og som altså overhovedet ikke vil gå ind i spørgsmålet om håndteringen af fanger, som efter min mening er det allermest problematiske, og som heller ikke vil forholde sig til det juridiske ansvar i den her sag.
Vi har jo altså nogle af justitsministerens egne nuværende kollegaer, f.eks. hr. Søren Gade, der var forsvarsminister på daværende tidspunkt, som med stor sandsynlighed ikke har givet Folketinget de rigtige svar.
Mener justitsministeren, at det er rimeligt, at vi overhovedet ikke får indblik i det her juridiske spørgsmål?
Søren Pind (V), 2016-05-25:
Jeg går ud fra, at fru Eva Flyvholm sigter til, om den nylige presseomtale af danske styrkers håndtering af tilbageholdte i Irak giver regeringen anledning til at ændre sin beslutning om at nedlægge Irak- og Afghanistankommissionen.
Det kan jeg sige at det ikke gør.
Flere af mine ministerkolleger og jeg har tidligere besvaret en række folketingsspørgsmål om regeringens beslutning herom.
Som jeg tidligere rigtigt nok har sagt, finder regeringen, at forholdene omkring danske soldaters tilbageholdelse af personer under dansk krigsdeltagelse i henholdsvis Irak og Afghanistan allerede er tilstrækkeligt belyst.
Men nu kan jeg jo ikke basere mit virke på mediehistorier.
Altså, overordnet set er kriminaliteten faldet i Danmark over de sidste i hvert fald 4-5 år.
Det kan vi konstatere, både når vi i meningsmålinger spørger folk, hvad de selv personligt har oplevet, og når vi konstaterer, hvilke anmeldelser der er til politiet – så vi også kan få dækket mørketallet.
Derfor må jeg jo sige, at når jeg vurderer, hvad politiets indsats skal være, baserer jeg det selvfølgelig dels på, hvad oplevelsen er ude i politikredsene, dels på en dialog med den relevante brancheforening, hvor medlemmerne jo af karsken bælg kan meddele, hvad de oplever af problematikker.
Jeg har fuld respekt for Dansk Folkepartis måde at gribe det an på, men jeg synes ikke, det er rimeligt at antyde, at jeg som justitsminister skulle være ligeglad med den her problemstilling.
Det er jeg bestemt ikke, det kan jeg garantere.
Jeg er lige så optaget som Dansk Folkeparti af – hvis man skal sige det en smule populært – at der bliver slået hårdt ned på urostifterne.
Hans Kristian Skibby (DF), 2016-05-25:
Det er jeg sådan set fuldstændig enig med ministeren i.
Jeg betvivler ikke ministerens gode hensigter, og de er også pænt uddybet i de facebookopdateringer, som ministeren jo er verdensberømt i Danmark for at foretage.
Men det ændrer ikke på, ministeren som den store målestok for, at det ikke er så slemt endda, har brugt, at det er langt værre ovre på den anden side af sundet.
Det er i hvert fald det, som ministeren tidligere har sagt i den her sag.
Nu har vi tidligere haft en debat her i salen om peberspray, det var så sent som i går.
Så jeg vil gerne spørge ministeren: Har ministeren egentlig sympati for, at værtshusejere ender med at være nødt til at bruge den form for forebyggende effekter i deres restaurationer?
Søren Pind (V), 2016-05-25:
[Lydudfald]
... og regeringen traf beslutningen om at indføre faktisk grænsekontrol.
Jeg vedkender mig gerne et medansvar for den beslutning.
Resten tror jeg at jeg må lade henstå til den ansvarlige minister.
Claus Kvist Hansen (DF), 2016-05-25:
Jamen jeg glæder mig over det her lille citat.
Man kan også sige, at succeserne plejer at have mange fædre, og jeg noterer mig, at ministeren så ikke vedkender sig faderskabet til lige præcis grænsekontrollen.
Vi kan jo så håbe på, at det ændrer sig fremover.
Søren Pind (V), 2016-05-25:
Hør nu her: Der er jo ikke nogen grund til at lægge skjul på, at der var store diskussioner omkring det her, men regeringen endte jo med at træffe en beslutning om en grænsekontrol, og jeg synes, at det var en rigtig god beslutning.
Det synes jeg om alle regeringens beslutninger.
Omkring fremtiden: Det må man jo forhandle sig tilrette om.
Det er ikke mit område.
Det tror jeg er hvad jeg har at sige om det.
Men jeg må måske lige føje til, formand, at det i denne tid måske er vigtigt at erindre sig, at enhver er salig i sin tro, og det gælder ikke mindst i den her sammenhæng.
Claus Kvist Hansen (DF), 2016-05-25:
Jeg vælger at høre det sådan, at ministeren anerkender, at grænsekontrollen har haft en effekt.
Og hvis jeg har misforstået det, må jeg så igen henvise til de her tal, jeg citerede før, som jo klokkeklart og uden skygge af tvivl viser, at grænsekontrollen havde en effekt.
Jeg anerkender, at grænsekontrollen måske ikke direkte er justitsministerens område, men jeg kunne dog godt tænke mig en tilkendegivelse af, om ministeren forestiller sig, at vi i løbet af ret kort tid arbejder hen imod at få en fast, permanent grænsekontrol i lyset af den indiskutable effekt, som grænsekontrollen jo har.
Søren Pind (V), 2016-05-25:
Jeg vil bare konstatere, at hvis spørgeren ønsker en egentlig uddybning af effekten af grænsekontrollen, så bliver man nødt til at spørge den minister, der har ansvaret for grænsekontrollen, og det er fru Inger Støjberg.
Der vil blive skrevet historier om de forhold, der omgærdede den 6. september og den tidsperiode frem til, hvor vi står i dag.
Det, jeg glæder mig over, er, at regeringens politik i et rigtig godt samarbejde med Dansk Folkeparti efterhånden er ved at få en håndterbar situation på baggrund af en meget, meget svær udvikling, hvor også den udvikling, vi har set med aftalen med Tyrkiet og de øvrige forhold i Europa, alt sammen har spillet sammen i et kompliceret mønster.
Men man får ikke mig til at sige, at regeringens politik sammen med Dansk Folkepartis har været dårlig.
Tværtimod.
Jeg konkluderer sådan set, at vi er ved at få en meget vanskelig situation på plads.
Claus Kvist Hansen (DF), 2016-05-25:
Tak for det.
Mit spørgsmål går jo på, om ministeren mener, at den påstand, der fremgår af tweetet, holdt stik.
Jeg savner jo nok et klart ja eller nej, især på baggrund af at Danmark i 2015 i løse tal modtog et sted mellem 1.700 og 1.800 asylansøgere pr. måned i gennemsnit – et slag på tasken.
Det tal faldt til noget, der ligger mellem 600 og ned til et tocifret tal allerede i 2016, stort set i samme sekund som grænsekontrollen blev indført.
Hånden på hjertet, hr. minister: Er det ikke sådan, at det jo netop var grænsekontrollen, der fik asyltilstrømningen til at styrtdykke?
Eva Flyvholm (EL), 2016-05-25:
Mener ministeren stadig væk, at alt er tilstrækkeligt belyst i forhold til Danmarks håndtering af fanger under Irakkrigen, set i lyset af at Information og Radio 24syv den seneste uge har kunnet afdække nye informationer om håndtering af fanger, udlevering af fanger og kendskab til tortur?
Claus Kvist Hansen (DF), 2016-05-25:
Tak for det.
Mener ministeren, at ministerens tweet i januar 2016 med ordlyden – og jeg citerer: »Grænsekontrol medfører »efter alt at dømme højere asyltal.
Meget.««, holdt stik?
Mener ministeren, at ministerens tweet i januar 2016 med ordlyden »Grænsekontrol medfører »efter alt at dømme højere asyltal.
Meget.««, holdt stik?
Søren Pind (V), 2016-05-25:
Jeg vil meget nødig gå ind i en konkret sag – men nu er dommen jo afsagt, så kan det være det samme.
Så kan enhver borger inklusive justitsministeren sådan set godt forholde sig til det.
Men jeg er ikke inde i den konkrete dom, om den er anket eller hvad.
Der tror jeg man skal tænke sig om.
Jeg tror, man skal basere sig på politiets indsats i den sammenhæng.
Set over de sidste mange år er der rekordmange bandemedlemmer, som er kommet i fængsel og sidder der i dag, og jeg kan garantere spørgeren for, at det er en indsats, vi med ihærdighed kommer til at fortsætte.
Jeg regner bestemt også med, at Dansk Folkeparti kommer til at hjælpe til med at udvide den her indsats yderligere.
Hans Kristian Skibby (DF), 2016-05-25:
Hvis nu man går tilbage til marts måned i år, var der en butiksdrivende fra Humlebæk, som fik en dom og en bøde på 8.000 kr. for at være i besiddelse af en bred vifte af mindre håndvåben, dog ikke pistoler.
Begrundelsen for, at han havde dem, var, at han følte sig truet af bander fra Kokkedal.
Så man kan sige, at ham, der var blevet truet, har fået en dom og en bøde, og dem, der har fået pengene, har sikkert brugt dem og nydt det.
Men det ændrer ikke på, at hvis man bruger eksempelvis peberspray, kunne det jo være, det kunne være forebyggende, i forhold til at det ikke var nødvendigt at bruge andre mere skadelige våbentyper.
For det er faktisk sådan, at eksempelvis en peberspray har en vis effekt kortvarigt, og så er det forbi, hvorimod hvis det ender med, at de står med køller og pistoler og alt muligt andet, som man nogle steder i dag praktiserer det for at beskytte sig selv og sin familie osv., så er det faktisk nogle våben, som kan forvolde langt, langt mere skade.
Derfor vil jeg gerne have ministeren til at reflektere over, om ikke det faktisk ville være til gavn for sikkerheden, hvis man fik mulighed for at bruge peberspray i stedet for.
Søren Pind (V), 2016-05-25:
Altså, jeg håber jo ikke, at vi ender i en situation, hvor selvtægt bliver nødvendigt.
Nødværge er én ting, selvtægt er noget andet, og jeg synes, der er så rigeligt med situationer i de her dage, hvor folk mener sig berettiget til at tage sig selv til rette på fællesskabets bekostning.
Det er sådan set ikke en udvikling, jeg ønsker.
Jeg ønsker, at vi skal have et dygtigt politi, som kan varetage den interesse, vi alle sammen har i, at der er et ordentligt og velordnet samfund.
Derfor er jeg sådan set tilhænger af den nuværende pragmatiske tilgang, vi har til våben i borgernes hænder, f.eks. den knivlov, som spørgeren og jeg var sammen om at gennemføre, og som har skærpet straffene væsentligt for kriminelle, der tidligere blev straffet for at gå med f.eks. kniv.
Min kommentar på Twitter i begyndelsen af januar skal ses i lyset af den daværende situation, hvor både det daglige antal asylansøgere og indrejse af flygtninge og migranter var markant højere, end det er i dag.
Der var på det tidspunkt en velbegrundet risiko for, at vi ville se en stigning i antallet af asylansøgere som følge af, at en større andel af de indrejsende flygtninge og migranter ville søge asyl allerede ved den danske grænse.
Det var ikke en vurdering, som regeringen var alene med.
Det fremgår bl.a. af TV 2, som den 21. april skrev, at eksperter allerede inden indførelsen af grænsekontrollen forudså, at grænsekontrollen ville føre til et stigende antal asylansøgere.
Siden begyndelsen af året har vi set en klart faldende tendens i antallet af flygtninge og migranter, der rejser gennem Europa og kommer til den danske grænse.
Det er derfor fortsat en kompleks og svær situation, vi er i, men udviklingen viser, at den kurs, vi har fulgt i Danmark, har været den rigtige.
Eva Flyvholm (EL), 2016-05-25:
Mener ministeren stadig, at alt er tilstrækkeligt belyst i forhold til Danmarks håndtering af fanger under Irakkrigen, set i lyset af at Information og Radio 24syv den seneste uge har kunnet afdække nye informationer om håndtering af fanger, udlevering af fanger og kendskab til tortur?
Søren Pind (V), 2016-05-25:
Det kan jeg ikke rigtig sige noget firkantet om lige nu.
Nu skal vi igen vare os for, hvilket udtryk vi bruger om de pågældende mennesker, men at konkludere, fordi sådan nogle personager råber et eller andet om sharia, om det så er ud over alle værtshuse på Nørrebro etc., vil jeg nødig gøre, for det ville også være at tillægge de pågældende for meget.
Nu må vi have den redegørelse, og så må vi se på det.
Jeg har snakket med brancheforeningen, og de siger, at der er en udfordring, men den er ikke så stor, som den umiddelbart fremtræder i pressen.
De plejer faktisk at gå ganske godt, og en kop kaffe kan man jo altid tage.
Claus Kvist Hansen (DF), 2016-05-25:
Tak for det.
Hvad agter ministeren at gøre, så de forhold, der bliver beskrevet i dagspressen omkring unge, der chikanerer, truer og kræver beskyttelsespenge fra forskellige værtshuse, bliver normaliseret?
Hvad agter ministeren at gøre, så de forhold, der bliver beskrevet i dagspressen omkring unge, der chikanerer, truer og kræver beskyttelsespenge fra forskellige værtshuse, bliver normaliseret?
Søren Pind (V), 2016-05-25:
Så meget desto vigtigere bliver jo de beretninger, der er fra de berørte organisationer og de repræsentanter, der er for de pågældende virksomheder, for de er trods alt ikke under nogen trussel.
Men jeg prøver ikke på at relativere den besked.
For beskeden fra den pågældende organisation er jo ikke, at der ingenting sker.
Beskeden er, at problemet ikke er så stort, som det er i andre lande.
Derfor glæder jeg mig selvfølgelig over to ting.
Den ene er den udlændingepolitiske linje, som spørgerens parti og mit parti har stået sammen om siden 2001, og som jo har gjort, at vi netop ikke står i en situation som den, man kunne have risikeret at stå i, hvis andre partier havde haft magten.
Den anden er, at vi sammen har indgået et forlig, en aftale, om politiets fremtidige arbejdsvilkår, som tilfører dansk politi 2 mia. kr., og som vil sikre, at dansk politi står stærkere end i den tid, spørgeren og jeg umiddelbart har kunnet huske og været til.
Hans Kristian Skibby (DF), 2016-05-25:
Det har måske også noget at gøre med, at vi i Danmark trods alt har lidt mere styr på, hvor mange der kan komme ind i landet fra Mellemøsten og nordafrikanske lande osv.
Men det ændrer jo ikke ved, at omfanget jo sagtens kan være meget større end det, som ministeren giver udtryk for.
Vi har jo også områder i Danmark – det håber jeg ministeren er bekendt med – hvor det er meget svært for myndighederne at håndhæve lov og orden.
Der findes også områder i Danmark, som har de samme udfordringer.
Så det er jo også udbredt, at det er et tabu for mange af virksomhedsejerne at fortælle om de her udfordringer over for myndighederne.
Så de tabubelagte ting skal jo også frem.