René Christensen (DF), 2015-12-04:
Tak for det, formand.
Sikke en svada, der kom heroppe fra Folketingets talerstol.
Nu forstår man, for når man sådan læser overskrifterne og artiklerne i avisen i dag, kan man se, at en del af valgresultatet i går også var udtryk for politikerlede.
Forstår man, hvor den kommer fra?
Ja, det gør man så sandelig.
Hvad er det, vi lige har været vidne til her fra Folketingets talerstol?
Jeg synes, det er godt, at man går op og forsvarer sine ændringsforslag – det er en del af den politiske debat – men at argumentationen kommer ned på det niveau, er jeg godt nok en lille smule rystet over.
Der er jo ikke minusvækst i finansloven, som det rigtigt er blevet sagt.
Den er også en del af den her forhandling, og den bliver stemt igennem på et senere tidspunkt.
Der er plusvækst.
Hvad var det, den tidligere regering gik til valg på?
Hvad var det for et forslag, man havde lagt frem?
Det var jo et forslag om minusvækst.
Det var jo minusvækst.
Når man kiggede i bøgerne, så man, at der var budgetteret med minusvækst i 2016.
Det er nu blevet til en plusvækst på 0,3 pct.
Det er jo det, der er fakta.
Så må man sige, at i 2017, 2018 og 2019 er det fuldstændig korrekt, at vi faktisk ikke ved, hvilken vækst der bliver ude i kommunerne.
Det er rigtigt.
Men i finansloven for 2016 er der plusvækst i udgifterne til velfærd.
Det er der ingen tvivl om.
Angående de ændringsforslag, der er kommet, vil jeg sige, at dem stemmer Dansk Folkeparti nej til.
Dansk Folkeparti stemmer ja til omprioriteringsbidraget.
Hvorfor stemmer Dansk Folkeparti ja til omprioriteringsbidraget?
Det gør vi, fordi vi netop vil bruge det til noget.
Vi gik sådan set også til valg på, at vi gerne ville have en udligningsreform for kommunerne.
Når vi kan se, at 66 kommuner i Danmark lever op til kravene for særlig vanskeligt stillede kommuner, så har man da et kommunalt danmarkskort, der ikke er i balance.
Derfor har vi gjort meget tydeligt, at omprioriteringsbidraget ønsker vi ikke at bruge til bl.a. skattelettelser.
Det ønsker vi at øremærke til den nære velfærd.
Hvorfor nu det?
Er der behov for at styre kommunerne?
Ja, i allerhøjeste grad.
Hvis man bare har fulgt en lille smule med i de sidste ugers debat, må man sige, at mange borgmestre, rigtig mange – også socialdemokratiske borgmestre – har været ude og udtale sig.
Hvad er det, de har sagt?
Hvis de skal finde 1 pct. af deres budget, så er der kun to steder, de kan finde dem.
Det er på folkeskoleområdet, og det er på ældreområdet.
Det er de eneste steder, de socialdemokratiske borgmestre kan finde 1 pct.
Det skal gå ud over de ældre, og det skal gå ud over børne- og ungeområdet.
Det er jo rystende, at det er der, man skal finde pengene ude i kommunerne.
Derfor siger vi, at vi gerne påtager os det ansvar, det er, at lave et omprioriteringsbidrag for at få et mere lige Danmark.
Og ja, der vil være kommuner som eksempelvis Gentofte, som vil opleve, at de får lidt mindre.
Så vil der være kommuner som Langeland, som vil opleve, at de får lidt mere, for at man kan få en mere lige velfærd, så man kan have en værdig ældrepleje, så man kan have en god folkeskole i hele Danmark.
Det er det, det handler om for Dansk Folkeparti.
Vi påtager os gerne det ansvar, og vi må sige, at vi var meget skeptiske over for omprioriteringsbidraget.
Det er bestemt ikke vokset i vores have, men efter den debat, der har været, og efter de udmeldinger, der er kommet fra borgmestrene, er vi ikke i tvivl et minut mere: Omprioriteringsbidraget er en mulighed for at få et mere lige Danmark.
Hvis man kigger på kommunernes økonomi og ser, hvad der bliver brugt penge på, så ser man, at der er andre muligheder.
Hvordan kan det være, at kommuner, som går ud og siger, at de kun kan finde penge på børneområdet og på ældreområdet, også kan være med til at støtte superligafodbold og alt muligt andet?
Det er rystende at være vidne til, og det ansvar bliver vi desværre nødt til at påtage os her i Folketingssalen, når vi kan se, at der er borgmestre, der offentligt melder ud, at det er den måde, man ønsker at finde midlerne på.
Derfor stemmer vi ja til omprioriteringsbidraget.
Det har bestemt ikke noget at gøre med, at Dansk Folkeparti ønsker at bruge omprioriteringsbidraget til skattelettelser.
Det er fuldstændig korrekt, at andre ønsker det.
Regeringen ønsker det bl.a., det ønsker Dansk Folkeparti ikke, og vi fornemmer faktisk, at et ret stort flertal – også når vi ser på det ændringsforslag, der er stillet – ikke ønsker, at omprioriteringsbidraget skal bruges til eventuelle skattelettelser.
Man laver finanslov for 1 år ad gangen.
Først laver man for 2016, efterfølgende for 2017, 2018 og 2019.
I den finanslov, som vi har skrevet under på, for 2016, er der offentlig vækst, både når vi kigger på sundhed, og særlig når vi kigger på den nære velfærd; på ældreområdet ude i kommunerne.