Simon Emil Ammitzbøll (LA), 2016-05-09:
Det er altid spændende og vigtigt at diskutere løn- og ansættelsesforhold for Folketingets medlemmer og øvrige folkevalgte.
Vi har det jo sådan i Liberal Alliance, at vi mener, at politikerne selv skal tage ansvar for deres løn- og ansættelsesvilkår, for så kan de hverken blive dårligere eller bedre end det, som man synes man kan være bekendt at præsentere over for vælgerne.
Derfor var vi i sin tid kede af, at man nedsatte en Vederlagskommission, hvor man ligesom udliciterede ansvaret for løn- og arbejdsforhold.
Nu endte kommissionen så med at komme med forslag, som på mange punkter lå i tråd med de synspunkter, som Liberal Alliance allerede fremførte, dengang man diskuterede, om man skulle nedlægge kommissionen, nemlig et overordnet princip om, at man skulle have en højere løn til gengæld for lavere pension og lavere eftervederlag.
Det er stadig vores holdning, og jeg forstår på Finansministeriet, at Liberal Alliance var et af kun to partier, der var parate til at efterleve Vederlagskommissionens anbefalinger.
Og jeg tror, jeg vil tolke fru Josephine Focks smil således, at jeg godt kan afsløre, at Alternativet var det andet.
Nu er der så fremsat seks beslutningsforslag her i dag fra SF og Enhedslistens side, og vi behandler de tre her først.
Og der er jo også her til morgen indgået en stemmeaftale blandt en række partier, herunder Liberal Alliance.
Jeg vil gerne sige, inden vi behandler de seks forslag konkret, at qua den stemmeaftale, vi har indgået her til morgen, kommer vi til at afvise alle seks forslag i dag, men det betyder jo ikke, at vi ikke har haft eller kan have sympati for et eller flere af de fremsatte forslag.
Så man kan sige, at det problem sådan set bliver løst, og det kan vi jo være glade for.
Så er der det, der hedder B 63, der handler om, at man skulle gå over til en bidragsdefineret arbejdsmarkedspension for politikere.
Det havde vi tænkt os at stemme imod under alle omstændigheder, og det er, fordi vi har den holdning, at lønnen er for lav og pensioner og eftervederlag er for gavmilde, men vi vil ikke være med til at justere det ene i en væsentlig retning uden også at justere det andet, og derfor ville vi under alle omstændigheder have stemt nej til B 63 – aftale her til morgen eller ej.
I forhold til B 64 glæder jeg mig i virkeligheden til, at fru Pernille Skipper, tror jeg det er, går op som ordfører for forslagsstillerne, for der har jeg egentlig nogle spørgsmål til forståelsen, og derfor glæder jeg mig til, at fru Pernille Skipper stiller sig til rådighed i forhold til det.
Vi kommer til at stemme nej qua stemmeaftalen, men derfor vil jeg da gerne vide, hvad det er, der egentlig er de nærmere bevæggrunde og tanker bag forslaget, som jeg egentlig synes, som det eneste af de seks forslag, at det var lidt svært at få et fuldt overblik over.
Men udgangspunktet for os er, at vi synes, det er godt, at politikerne endelig igen tager ansvar for egne løn- og ansættelsesforhold.
Vi synes, at det er en fin, lille stemmeaftale, der er lavet i dag, og vi mener, at man generelt burde lave en større omlægning, der handlede om, at lønnen burde sættes op, til gengæld for at pensioner og eftervederlag sattes ned.
Men som sagt forestiller vi os samtidighed i disse beslutninger.