runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Aaja Chemnitz Larsen (IA), 2016-01-22:
Mange tak.
Vi bakker op om teksten i forslaget til vedtagelse, men man er jo selvfølgelig også generelt bekymret over de forhold, som der er for børn og unge i Grønland, i hvert fald for en tredjedel, for der er jo rigtig mange, som er velfungerende.
Så jeg vil bare sige tak for kommentarerne.
Søren Espersen (DF), 2016-01-22:
Nu kan jeg altså i hvert fald lige afkræfte et forlydende om, at vi agter at sende bombefly til Grønland, for det er ikke med i vores forslag til vedtagelse.
Så hvordan var det lige han havde forestillet sig at det skulle ordnes?
Torsten Gejl (ALT), 2016-01-22:
Det kan kun gå for langsomt.
Pernille Bendixen (DF), 2016-01-22:
Hvis man ikke har prøvet at sende en taskforce til Grønland, hvordan kan man så stå på talerstolen og sige, at det ikke virker?
Carsten Bach (LA), 2016-01-22:
Jeg har fuld respekt for og fuld tillid til de grønlandske myndigheder, ligesom jeg har fuld respekt for og fuld tillid til, at alle andre myndigheder og myndighedspersoner løser og forsøger at løse den opgave, de nu er blevet stillet, bedst muligt.
Det tror jeg også er tilfældet for Grønlands vedkommende.
Søren Espersen (DF), 2016-01-22:
Nu er det sådan set ikke tilliden til selvstyret eller hjemmestyret, jeg taler om.
Lever vi op til FN's børnekonvention, når vi har underskrevet også på vegne af Grønland, eller svigter vi indgåede aftaler?
Carsten Bach (LA), 2016-01-22:
Sådan som jeg har forstået den juridiske vurdering, er det Grønland, der har ansvaret for konventionerne i den her forbindelse.
Henrik Brodersen (DF), 2016-01-22:
Så vil jeg gerne følge op på de spørgsmål, som Søren Espersen stillede, og som jeg ikke føler at Søren Espersen fik svar på.
Når vi nu engang har indgået aftaler – det være sig konventioner osv. – skal vi så overholde dem, eller kan vi selv gradbøje dem, efter hvordan de passer, når de ikke lige passer ind og Liberal Alliance føler, at det er et område, som man ikke lige synes det er rart at røre ved?
Søren Espersen (DF), 2016-01-22:
Det overrasker mig lidt, at hr. Carsten Bach siger, at Grønland er på rette vej.
Det er meget svært at se, når det drejer sig om et land, som hvert år har et årligt strukturelt underskud på 750 mio. kr. frem til 2040 svarende til 80 mia. kr. efter danske forhold – hvert år.
Men der var én ting, jeg hæftede mig ved, og det var, at ordføreren for Liberal Alliance sagde, at vi skal respektere indgåede aftaler.
Det er jeg sådan set enig i at vi skal.
Vi har ikke den store tillid til konventioner, vi vil gerne have dem afskaffet, men så længe de er der, skal vi overholde dem.
Når Børnetalsmanden påpeger, at FN's børnekonventions artikel 19 ikke overholdes, og at artiklerne 20, 27, 28, 29 og 34 overtrædes, har vi så levet op til indgåede aftaler?
Henrik Brodersen (DF), 2016-01-22:
Jamen når det nu viser sig, at der er op til flere punkter, hvorpå kongeriget, rigsfællesskabet, Danmark overtræder konventionerne, fordi der er dele af vores rigsfællesskab, som ikke lever op til de forpligtelser, som man med rette kan forvente, så kommer vi jo til udadtil at stå i et meget dårligt lys.
Det kunne jeg såmænd godt leve med – det er ikke så meget det – hvis ikke det var på den her tragiske baggrund, at vi gør det.
Vi overholder den del af konventionerne, som vi synes det er behageligt at overholde, og resten lader vi så være.
Carsten Bach (LA), 2016-01-22:
Jeg opfatter det stadig væk sådan, at der er et meget konstruktivt samarbejde i rigsfællesskabet om at løse de her problemer, og at det må være måden at gøre det på.
Torsten Gejl (ALT), 2016-01-22:
Jeg vikarierer som ordfører på området, da vores ordfører er hjemme og have børnene i weekenden.
I Alternativet kan vi også godt se, at forholdene for børn og unge på Grønland skal forbedres, og hermed mener vi, at der er tale om en lang række forhold, der skal forbedres.
Men vi anerkender også, at det er de grønlandske myndigheder, der har ansvaret på området, og vi er sikre på, at de er endnu mere opmærksomme på og optaget af de her problemer, end vi er.
Så vi mener, at vi skal støtte Grønlands egen mulighed for at løse problemerne i stedet for at tage ansvaret fra dem.
Derfor glæder vi os også over de mange initiativer, som ministeren beskriver som igangsat, vi glæder os over de gode ideer, der kommer fra Socialdemokraterne, og vi glæder os over, at ministeren igen og igen betoner, at man vil sætte sparring og hjælp til rådighed i massiv grad, hvis selvstyret selv ønsker det.
Derfor støtter vi også denne tekst fra Venstre, der bl.a. fokuserer på at være i dialog med selvstyret og støtte selvstyret i at løse deres egne konkrete problemer.
Henrik Brodersen (DF), 2016-01-22:
Jeg vil bare spørge ordføreren, hvordan Alternativet ser på tidshorisonten for den her åbenbart iværksatte handlingsplan, den gode dialog, alle de tiltag, der er lavet?
Hvor længe går der, inden Alternativet føler, at der skal lidt mere konkret handling til end de ting, jeg lige har nævnt?
Carsten Bach (LA), 2016-01-22:
Jeg føler faktisk ikke, at vi i Liberal Alliance har berøringsangst i forhold til konventioner.
Som jeg også sagde til hr. Søren Espersen, mener jeg, at den juridiske vurdering er, at det er Grønland, der har ansvaret for konventionsbindingerne på det her område.
Christian Juhl (EL), 2016-01-22:
Jamen det er dog tilladt, også i den her sal, at bruge sin sunde fornuft.
Grønlænderne har opbygget en kapacitet, og så vil man skubbe den til side, fordi man tror, at vi, der kommer fra en helt anden kultur og et helt andet samfund, er endnu bedre til det.
Det er da i feltet imellem vores erfaringer og grønlændernes erfaringer, vores indsats og grønlændernes indsats, at vi kan finde frem til de reelle forbedringer.
Det er da fuldstændig uklogt bare at sige, at det skal vi nok klare for dem i stedet for sammen med dem.
Det er der, jeg reagerer så voldsomt på jeres holdninger.
Aaja Chemnitz Larsen (IA), 2016-01-22:
Mange tak.
Jeg vil gerne anerkende ordførerens udtalelse om det, som jeg tolker som at føle sig lidt som et objekt.
Jeg er rigtig glad for, at vi har to folketingsmedlemmer her fra Grønland, for ellers synes jeg, det er en lidt sjov debat.
Så jeg synes, det er rigtig vigtigt, at man netop har respekten for os, der kommer fra Grønland og har lidt kendskab til forholdene derhjemme.
Jeg vil gerne til orientering til Dansk Folkeparti sige, at vi har en pædagoguddannelse i Grønland, og at man faktisk laver en rækker indsatser for at lave rejsehold ude i kommunerne, som kunne minde lidt om de her taskforces, som der tales om.
Det var nogle af de ting, man kunne have undersøgt, inden man fremsatte forslaget.
Og det er der, jeg synes man bør sætte ind fra Grønlands side.
Hvad mener ordføreren om det?
Christian Juhl (EL), 2016-01-22:
Jeg er fuldstændig enig i det der med tillid til grønlænderne.
Men når jeg hører Dansk Folkeparti, lyder det, som om de spørger: Har I blind tillid til grønlænderne?
Det er egentlig det, de gerne vil spørge om, og svaret der er nej.
Så er spørgsmålet, om man skal gøre en tidlig indsats eller en sen indsats.
Principielt er den tidlige indsats den vigtigste.
Den forebyggende indsats er den afgørende i alle sociale spørgsmål.
Men i øjeblikket tror jeg at vi alle sammen må erkende, at der både er brug for at styrke den tidlige indsats, og at man fortsætter med den sene indsats og samler op på problemerne bagefter, når overgrebene er sket.
Begge dele er nødvendige i en helhedsorienteret indsats på sådan et område som det her.
Aaja Chemnitz Larsen (IA), 2016-01-22:
Hvad angår de børnehuse, som blev nævnt, findes der ét børnehus i Grønland, som hedder Saaffik, og desværre har vi set, at det er blevet nedprioriteret i forbindelse med den her centrale rådgivningsenhed, som man har lavet.
Der har også været bred enighed i Inatsisartuts Familieog Sundhedsudvalg om, at der er behov for at sætte noget mere ind.
Det er ikke nok med en central rådgivningsenhed.
Der er behov for flere indsatser for at sikre, at kommunerne kan løfte den opgave, som de har.
Jeg kunne godt tænke mig at høre ordførerens kommentarer til det.
Carsten Bach (LA), 2016-01-22:
Forebyggelse er jo altid godt, og jeg tror også, det er vigtigt, at der er åbenhed om de her spørgsmål, og at det ikke bliver gjort til et tabu, så man forsøger at dække over nogle helt tydelige problemstillinger i specielt bygderne.
Det er på en meget alvorlig baggrund, at vi står her, og jeg er i virkeligheden meget ydmyg over for lige præcis den her problemstilling og ser på den med dyb bekymring, som også hr. Søren Espersen gør, og det er selvfølgelig også derfor, at forespørgselsdebatten er her i dag.
Jeg er ikke den eneste i Liberal Alliance, der er bekymret på den her baggrund.
Det er hele folketingsgruppen, og jeg tror, som det også er blevet sagt af flere andre ordførere, at det er et problem, som bekymrer rigtig mange mennesker, og man kan føle en vis afmagt, når man læser om de her problemer for børn og unge, der er udsatte og lever under nogle måske kummerlige vilkår i Grønland.
Det har vi i Liberal Alliance læst om ved flere lejligheder, og vi har hørt om, hvor lang tid det går tilbage.
Jeg kan ikke som hr. Søren Espersen sige, at jeg har fulgt med i den del så langt tilbage.
Men for Liberal Alliance er det dog også helt afgørende, at vi i rigsfællesskabet har fuld respekt for de aftaler, vi indgår.
Det skal gøres, i takt med at både Grønland og Danmark ønsker det og er parate til det.
Nu har jeg så haft lejlighed til at følge en faktisk efterhånden lang debat her i Folketingssalen, som også inkluderer svar fra ministeren, og jeg har også fulgt med i udvalget og har kunnet læse svar på en lang række spørgsmål, som specielt hr. Christian Juhl har stillet i udvalgsregi.
Og så finder jeg det sådan set også betryggende at vide, at der allerede er et samarbejde og er indgået en samarbejdsaftale mellem Grønland og Danmark på det sociale område, og at der jo allerede er iværksat en hel række initiativer, og der er vidensdeling på området.
Det er ikke noget, jeg kan supplere med, kan man sige.
Der er allerede givet en fyldestgørende liste fra ministeren på den front.
Så har jeg rent faktisk også noteret mig, at der er fagfolk, der mener, at Grønland på det her felt er på rette vej.
Men måske er der tale om små skridt.
Eftersom socialområdet jo er hjemtaget af selvstyret, deler Liberal Alliance regeringens opfattelse af, at det er selvstyret og de grønlandske myndigheder, der har ansvaret for at løse de konkrete udfordringer med udsatte børn og unge, og derfor, som det allerede er blevet nævnt af Venstres ordfører tidligere, støtter Liberal Alliance også Venstres forslagstekst.
Aaja Chemnitz Larsen (IA), 2016-01-22:
Mange tak.
Som ordføreren også selv er inde på, er socialområdet blevet hjemtaget til Grønland.
Vi ved dog, at der er en række områder, der grænser op til det her område, og hvor man fra dansk side kan være med til at støtte op om, at de forhold, som børn og unge vokser op under, er optimale.
Det er bl.a. inden for familieret, og i den her uge har vi jo haft en behandling af en familieretspakke.
Og der er også kommunefogeder, som det er blevet nævnt tidligere.
Carsten Bach (LA), 2016-01-22:
Ja, jeg har også selv, som andre har nævnt, haft mulighed for at deltage i Folketingets orienteringsrejse i Grønland for ganske nylig, og jeg oplevede flere bygder, hvor man netop efterspurgte de her kommunefogeder og bygdefogeder.
Hvis der er et ønske ude i bygderne om at få løftet det område, tror jeg bestemt, det er noget, der konstruktivt kunne ses på i samarbejde med selvstyret.
Så det kunne f.eks. være en løsning, uden at jeg dog på nogen måde skal gøre mig til ekspert på det her område.
Aaja Chemnitz Larsen (IA), 2016-01-22:
Mange tak.
Det samme gør sig jo også gældende på det familieretlige område, som er et ret stort område, som Danmark varetager på vegne af Grønland.
I løbet af ugen havde vi jo en sag om konfliktmægling, og hvis man kunne sørge for at forebygge nogle konflikter i familierne, ville det have en rigtig stor betydning for børn og unge.
Så derfor synes jeg, man bør være med til at bakke op om, at det område selvfølgelig også bliver optimeret.
Christian Juhl (EL), 2016-01-22:
Jeg er enig i de grønlandske politikeres holdning til det her spørgsmål, og derfor opfordrede jeg også i min tale til, at grønlænderne omprioriterer deres økonomi, så der er råd til den slags indsatser.
Det er hamrende vigtigt, at pengene til det bliver fundet.
Ligesom vi skælder ud på den danske regering for at give skattelettelser i stedet for at løse sociale problemer, vil vi også gerne opfordre til, hvis vi overhovedet skal blande os i andre landes økonomiske prioriteringer, at man altså skal finde pengene til at løse de her problemer.
Det er nødvendigt.
Aaja Chemnitz Larsen (IA), 2016-01-22:
Vi har noget, der ligner.
Der er afsat penge, som man kan søge om til forskellige projekter, som f.eks. nye metoder indenfor socialområdet.
Så det har vi.
Jeg så jo også gerne, at vi som grønlandske folketingsmedlemmer blev kaldt ind som en del af de her satspuljeforhandlinger, for vi ved jo også, at der er flere og flere grønlændere, som vælger at bosætte sig i Danmark, og nogle af dem, der kommer hertil, har også de her ar på sjælen.
Så derfor ser jeg også, at der er et rigtig stort behov for at følge op på den strategi for udsatte grønlændere, som vil løbe ud her i 2016.
Simon Emil Ammitzbøll (LA), 2016-01-22:
Og som jeg også sagde, synes jeg faktisk, det er et område, hvor vi må se på, om det generelt er sådan, at der er den rette proportionalitet mellem de ting.
For som spørgeren også sagde i sin ordførertale, er det jo sådan, at det er meget voldsomt for folk, der bliver udsat for en falsk anklage.
Det er vi enige om.
Jeg synes også, at man skal passe på, man ikke opsøger en konflikt.
For det er ikke min opfattelse, at regeringen er interesseret at gøre noget skidt for dem, der potentielt risikerer at blive udsat for en voldtægt.
Tværtimod er det min opfattelse, at den regering, vi har nu, tager det spørgsmål meget alvorligt i forhold til både straf og de øvrige elementer, som jeg forstår vi skal til møde i Justitsministeriet om allerede i næste uge.
Så jeg synes, vi sammen skal glæde os over, at der er kommet en regering, der tager det her spørgsmål meget alvorligt.
Pernille Skipper (EL), 2016-01-22:
Jeg vil da starte glæde mig over, at vi har fået en justitsminister, som har videreført de initiativer, som den tidligere justitsminister tog.
Og jeg vil også give ordføreren ret i, at regeringen ikke har gjort det her for at være ondsindet, eller fordi den ikke tager problematikken alvorligt.
Og jeg skal beklage, hvis jeg har fremført det på den måde, for det tror jeg ikke.
Jeg tror, det er en fejl, en dum fejl.
Hvis vi kigger i høringssvarene, tror jeg, man kan se, at der i hvert fald er seks organisationer, som arbejder med ofre for voldtægt, som har sagt, at det her er en uheldig sammekobling.
Simon Emil Ammitzbøll (LA), 2016-01-22:
Man kan jo heller ikke afvise, at der er nogle af dem, der beskæftiger sig meget med et enkelt emne – det kan være dette eller andre – der nogle gange lidt bliver ramt af tunnelsyn og derfor også ser spøgelser i indretningen af selv et lovforslag, for nu at sige det sådan.
Men jeg vil da bestemt ikke afvise, at vi kan være med til at dele lovforslaget op, hvis det gør en stor forskel for nogen, at det bliver det.
I Liberal Alliance beder vi tit om at få noget adskilt, men man skal selvfølgelig også være opmærksom på, at Folketingets Udvalg for Forretningsordenen har aftalt, at lovforslag kun skal opdeles, hvis der er væsentlige begrundelser for det.
Det kan være en væsentlig indholdsmæssig forskel i de ting, der er i forslaget, eller noget, der eventuelt handler om forligsbindinger.
Josephine Fock (ALT), 2016-01-22:
Tak for ordet.
Jeg vil gerne anerkende Liberal Alliance for at sætte fokus på, at myndighederne i alle sager skal tage ordentligt imod anmeldelser, og det er jo det, vi ved ikke sker i dag i forhold til voldtægtsofre.
Så det sætter jeg stor pris på at høre, og det er jo også noget af det, vi skal arbejde videre med.
Så diskuterer vi det her med opdeling af lovforslaget, og det var egentlig også derfor, jeg rejste mig op.
For det, jeg også hører Liberal Alliance sige, er: Lad os da så tage en generel snak om, hvad strafniveauet for falske anmeldelser skal være.
Så jeg vil gerne endnu en gang spørge Liberal Alliance, om Liberal Alliance kunne være med til et forslag om at opdele det her lovforslag.
Pernille Skipper (EL), 2016-01-22:
Det tror jeg måske ordføreren lige præcis har ret i.
Altså at der har været en diskussion om falske anmeldelser for voldtægt, og at man rigtig tit siger og taler om, at det er et særligt problem.
Men jeg tænker, at når vi skal lave lovgivning, skal vi helst gøre det på et sagligt grundlag.
Og her er der jo ikke tale om generelt at hæve straffen for falsk anklage.
Der er tale om, at man specifikt hæver straffen for falsk anklage for voldtægt og seksuelle forbrydelser mod børn.
Set i det lys, kan ordføreren så ikke godt se, at det kan sende et rimelig skidt signal?
Og er det efter ordførerens opfattelse ikke korrekt, at selv om der mere bliver diskuteret falske anmeldelser for voldtægt, er det faktisk ikke et større problem, end falske anmeldelser for andre forbrydelser er?
Britt Bager (V), 2016-01-22:
Jeg vil gerne starte med at takke fru Josephine Fock for at være så ærlig at melde ud, at Alternativet grundlæggende ikke tror på højere straf.
Men det gør mig en lille smule nysgerrig, for hvis Alternativet ikke går ind for højere straf, hvad mener fru Josephine Fock så er passende?
Er det det niveau, vi har nu, eller er det et endnu lavere strafniveau, vi skal have, for den her grove forbrydelse?
Josephine Fock (ALT), 2016-01-22:
Jeg har prøvet at undersøge, hvilken straf de her voldsmænd får i dag, og ud fra det, jeg har undersøgt, ud fra de tal, jeg har kunnet finde frem, så er det ca. 2½ års fængsel.
Det vil sige, at hvis man sætter det op med 1 år, er det ca. 3½ års fængsel.
Grundlæggende er vi af den opfattelse, at hvad enten en voldsmand får 2½ år eller 3½ år, er det ikke det, der afholder voldsmanden fra at gøre det.
Så vi vil i langt højere grad arbejde med at finde ud af, hvordan vi undgår, at de her overgreb overhovedet sker.
Jeg skal ikke stå her og sige, hvad den passende straf er.
Det er jo sådan set derfor, vi har domstolene.
Jeg anerkender fuldt ud, at det ville være skønt at kunne sige, at vi sådan set kunne sætte dem bag lås og slå og smide nøglen væk, men det er jo ikke sådan, vi har det i det danske retssamfund.
Det er ikke sådan, det skal være.
Vi er nødt til at forebygge, at det overhovedet sker, og det er den diskussion, vi skal have.
Britt Bager (V), 2016-01-22:
Jeg er sådan set enig med fru Josephine Fock i, at den måde, vi modtager ofrene på, har en kæmpe betydning, og at det er et af de områder, vi skal arbejde rigtig meget med.
Jeg er også enig med fru Josephine Fock i, at det ville være passende at få lavet en tilbundsgående undersøgelse af gerningsmændene, så vi i højere grad kan få forebygget, at de her overgreb finder sted.
Men så kunne jeg godt tænke mig at høre fru Josephine Fock: Hvad mener du om straflængde i forhold til det, at straf kan have en præventiv effekt, så man ikke begår en forbrydelse?
Simon Emil Ammitzbøll (LA), 2016-01-22:
Jeg har jo allerede svaret, at jeg ikke vil afvise, at det er det, vi kan komme frem til, men det synes jeg vi skal tage en dialog om i udvalget, fordi der, som jeg henviste til, jo også tidligere er blevet givet en henstilling, i hvert fald i forhold til den diskussion, vi har haft i Udvalget for Forretningsordenen, om, hvornår vi gør det, og hvornår vi ikke gør det.
Men vi er jo generelt et af de partier, der har været mest åbne over for at dele forslag i to, hvis der er ønsker derom.
Derudover vil jeg også bare sige, at man jo også nogle gange skal passe på med at sidde og kigge på lovforslag og tro, at det lige er en sammenkædning af tingene, der påvirker det ude i den virkelige verden.
Jeg tror, det her lovforslag får en effekt alene på grund af de strafskærpelser, der er for vold og voldtægt, om det sidste element havde været med eller ej.
Og jeg tror også, at vi kommer til at få en god dialog med regeringen og justitsministeren om, hvilke øvrige tiltag der kan gøres, sådan at vi også kan styrke det på andet end strafdelen.
Det vil jeg da også gå ud fra er noget, som vi kan arbejde sammen med Alternativet om.
Marcus Knuth (V), 2016-01-22:
Jeg er enig i, at vi har et meget, meget stort problem.
Om det er gået frem eller tilbage, skal jeg ikke kunne stå og sige lige her og nu.
Det kommer an på, hvordan man måler det.
Men faktum er, at det grønlandske selvstyre, som vi har hørt før fra indenrigsministeren, tager det her meget, meget alvorligt.
Og hvis Dansk Folkeparti tror, at løsningen er at fratage det grønlandske selvstyre alt ansvar, og at det løser problemet, vil jeg altså mene, at I skal tro om igen.
Løsningen er at styrke kapaciteten til at løse problemet lokalt.
Løsningen er ikke at fratage det grønlandske folk og det grønlandske selvstyre ansvaret og tro, at man kan sidde i København og løse et problem i de grønlandske bygder.
Pernille Skipper (EL), 2016-01-22:
Jeg er en lille smule i tvivl om, hvad fru Britt Bager egentlig spørger mig om.
Hvis fru Britt Bager spørger mig, om jeg synes, at det er en dårlig idé, at lovgivning puster til myter og gør myter værre, så vil jeg svare ja.
Det var det, jeg prøvede at bruge 5 minutter på at fortælle her.
Hvis fru Britt Bager spørger mig, om vi skal lade, som om de myter er virkelighed, så vil jeg svare nej.
Det er jo lige præcis det, der er min anke her.
Det her lovforslag lyder, som om myten om, at falske anmeldelser om voldtægter skulle være et større problem end anmeldelser om andre forbrydelser, er virkelighed.
Så jeg vil vende den om og sige: Hvis regeringen ikke mener, at man skal basere sin lovgivning på myter, så skulle de ikke have fremsat det her lovforslag, og så skal de i hvert fald støtte op om at dele det op i to.
Britt Bager (V), 2016-01-22:
Det kom vi jo ikke særlig meget nærmere.
Så prøver jeg at præcisere det lidt mere.
Giver det ingen mening for fru Pernille Skipper, at når vi behandler voldtægt samlet set, behandler vi også falsk anmeldelse om voldtægt i samme omgang?
Og kan fru Pernille Skipper slet ikke sætte sig ind i, at lige så vel som et overfald, en voldtægt er en forfærdelig forbrydelse, er det også en forfærdelig forbrydelse at blive udsat for falsk anklage for at have begået det?
Pernille Skipper (EL), 2016-01-22:
Jeg tror muligvis, at fru Britt Bager misforstår hele pointen med vilje; det tror jeg.
For jeg har på intet tidspunkt sagt, at det at blive udsat for en falsk anklage ikke er enormt alvorligt, fordi det er det, og det kan ødelægge et menneskes liv.
Så det har jeg sådan set ikke et problem med at vi taler om.
Jeg har et problem med, at man kobler falske anmeldelser specifikt til en skærpelse af straffen for voldtægt, fordi man sender et signal om eller man kommer til at sende et signal om, hvis det ikke er med vilje, at der skulle være et særlig stort problem med falske anmeldelser om voldtægter.
Jeg synes bare, at fru Britt Bager skylder meget klart at få sagt, at det mener man ikke der er, og at de to ting nødvendigvis ikke hænger sammen.
Lisbeth Bech Poulsen (SF), 2016-01-22:
Jeg tror, at både ordføreren og jeg er fuldstændig enige om, at i de tilfælde, hvor der er tale om falsk anmeldelse, skal hammeren også falde, og vi skal være meget konsekvente, fordi det er utrolig ødelæggende for dem, det går ud over, ligesom det er med falske anmeldelser for vold og på alle mulige andre områder.
Nu har ordføreren jo været retsordfører et stykke tid
, og derfor vil jeg gerne spørge ordføreren, om hun kan huske, at der i de mange, mange sager, der er blevet forelagt Folketinget, har været et eksempel før, hvor man har diskuteret strafskærpelse inden for et område og samtidig koblet det med strafskærpelse for en falsk anmeldelse på samme område.
Kan ordføreren huske, at det er sket før?