Simon Kollerup (S), 2016-05-12:
I Socialdemokratiet er vi meget optaget af sundheden hos danske kvinder – både dem, som er gravide, og dem, som gerne vil være det.
Derfor finder vi det selvfølgelig også bekymrende, at danske forbrugere i dag er omgivet af fødevarer, som kan indeholde pesticidrester, hvis det kan være den egentlige årsag til hjerneskader hos børn.
Det er vigtigt for os, at gravide kvinder får en god og brugbar rådgivning som led i deres graviditet, så man kan forebygge eventuelle skader på fostre.
Lige så vigtigt er det, at kvinder, der påtænker at blive gravide, kender til de risici, der kan være i forhold til fertiliteten.
I Danmark har frugtbarheden i mange år været udfordret, og flere og flere børn kommer til verden ved hjælp af fertilitetsbehandling.
Lægerne mener, at dette ikke skyldes noget genetisk, men derimod skyldes livsstil eller hormonforstyrrende stoffer.
Derfor skal skadelige stoffers indflydelse på fertiliteten tages meget alvorligt.
Der var også derfor, at Socialdemokraterne, da vi sad i regering, afsatte 50 mio. kr. på finansloven til et nyoprettet forskningscenter på Righospitalet.
Centeret skulle forske i de stoffer, som forskerne har under mistanke for at skade menneskers mulighed for at få børn.
Den nuværende regering har efterfølgende valgt at skære i støtten til centeret, inden det overhovedet er kommet i gang, og det er en kæmpe forringelse.
Forskningen i hormonforstyrrende stoffer skulle på sigt have hjulpet danskere med fertilitetsproblemer, og intentionen med at oprette et forskningscenter, der skulle forske i hormonforstyrrende stoffer, var at sikre ny viden på området.
Denne viden kunne have kvalificeret de råd og den vejledning, som de gravide kvinder i dag får i forbindelse med deres graviditet.
Vi mener, at forebyggelse er den rigtige vej at gå, og vi mener også, det er relevant at se på, hvordan forebyggelsesindsatsen for gravide og kvinder og mænd, der påtænker at blive gravide, kunne målrettes og forbedres endnu mere.
Men vi kan ikke støtte Enhedslistens beslutningsforslag om at indføre en gratis test for pesticidrester til alle kvinder, som påtænker at blive eller er blevet gravide.
Det er først og fremmest, fordi Enhedslisten ikke anfører, hvordan man har tænkt sig at finansiere forslaget.
Vi mener heller ikke, at man på det foreliggende grundlag kan tage stilling til, om en gratis test af pesticidrester er det rigtige sted at sætte ind, eller om man bør fokusere indsatsen andre steder.
Jeg vil også gerne sige, at vi synes, at de grænseværdier for danske fødevarer, som ministeren nævner, er en rigtig vej at gå.
De skal selvfølgelig være så lave som muligt, og opfordringen til at købe dansk kan vi kun bakke op om.
Det er jo en vigtig mulighed for at forebygge det her, og det bakker vi op om.
Vi synes desuden, at der er nogle udfordringer ved beslutningsforslaget, som vedrører et mere etisk dilemma.
For hvordan skal man reagere på sådan en test som gravid kvinde et stykke inde i sin graviditet?
Men er det den beslutning, man lægger op til skal træffes?
Risikerer man ikke, at en kvinde, der får en test, der viser et vist niveau af pesticidrester, vil fortryde sin graviditet og blive bekymret – måske også unødigt?
Og gør forslagsstillerne sig i øvrigt ikke også sårbare i forhold til dobbelt kønsdiskrimination på det her felt?
For hvorfor skal mænd ikke testes, inden man planlægger at blive gravid?
Hvorfor skal kvinderne bære hele byrden og ansvaret alene?
Det synes vi er nogle aspekter, som forslaget ikke forholder sig til, og samlet set har vi gjort op med os selv, at vi ikke kan støtte beslutningsforslaget.