runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Hans Andersen (V), 2015-04-30:
Tak for det.
Beslutningsforslaget indeholder en tilbagevendende problemstilling, altså at ikke alle lønmodtagere får udbetalt deres feriepenge, og at alle lønmodtagere hermed også går glip af renterne.
Det nuværende feriepengesystem har fungeret i mange år, og det er en integreret del af den danske ferielov.
Alligevel er det således, at ikke alle lønmodtagere får hævet deres feriepenge.
Men et forslag om en løbende udbetaling af feriepengene til lønmodtagerne vurderer jeg må være i strid med EU-arbejdstidsdirektivet og domstolenes praksis, for efter EU-Domstolens praksis kan feriepengene ikke udbetales sammen med lønnen, og lønmodtageren skal have sin normale løn, når lønmodtageren holder sin ferie.
Så hvis vi skal modernisere lønmodtagernes mulighed for at få egne optjente feriepenge udbetalt på en nem måde, kræver det, at vi får afklaret, hvordan det kan ske samtidig med overholdelse af EU's arbejdstidsdirektiv, og det gøres jo ikke lige med det her beslutningsforslag.
Men vi ser meget gerne, at man arbejder med at få det afklaret, så man sikrer, at alle lønmodtagere, altså de enkelte lønmodtagere, får deres egne optjente feriepenge udbetalt, samtidig med at man overholder EU's arbejdstidsdirektiv.
Så er det selvfølgelig også en udfordring, at virksomhederne i dag med det nuværende feriepengesystem jo har et ikke uvæsentligt bidrag til deres likviditet, og det skal vi også tage hensyn til, når og hvis vi ændrer feriepengesystemet.
Så vi finder sådan set, at man skulle tænke over en løsning og arbejde på en løsning, der sikrer, at den enkelte lønmodtager får sine egne feriepenge udbetalt, og det kunne måske ske – og jeg siger »måske«, fordi jeg tror, det kræver et godt stykke arbejde – gennem en automatisk udbetaling.
Altså, hvis man ikke har hævet sine feriepenge efter en bestemt periode, kunne det måske ske gennem en automatisk udbetaling, således at vi sikrede, at alle lønmodtagere sådan set fik deres egne feriepenge udbetalt.
Men det er jo ikke det, der ligger i det her forslag, og på den baggrund kan Venstre ikke støtte det konkrete beslutningsforslag.
Men vi vil sådan set gerne se på, hvordan vi sikrer, at den enkelte lønmodtager får sine egne feriepenge udbetalt.
Joachim B. Olsen (LA), 2015-04-30:
Det vil vi sådan set gerne have lov til at kvittere for fra Liberal Alliances side.
Jeg synes jo, det må være sådan, også når man er liberal, at når nogen går ud og tjener nogle penge, som en lønmodtager gør, så er det en uretfærdighed, at den løn kan beslaglægges.
Det er også helt absurd, at man skal bede om at få sine egne penge udbetalt; det virker absurd på en liberal.
Men jeg hører altså, at Venstre gerne vil være med til at kigge på, hvordan vi så kan sikre os, at lønmodtagerne får de penge, som de rent faktisk har tjent ved at gå på arbejde, og som retteligt er deres ejendom, selv om Venstre ikke kan støtte det konkrete forslag.
Men det er altså noget, man vil se på i fremtiden.
Lennart Damsbo-Andersen (S), 2015-04-30:
Som arbejdsmarkedsordfører bliver man tydeligvis udsat for at skulle have en mening om mangt og meget, og det er jo i virkeligheden kun fantasien, der sætter grænser for opfindsomheden i spørgsmål og temaer.
Jeg skal ikke kunne sige, om det er tankerne om den kommende sommerferie, der har inspireret til Liberal Alliances beslutningsforslag om ændring af ferieloven, men jeg kan allerede nu afsløre, at Socialdemokraterne ikke støtter forslaget.
For dette beslutningsforslag handler jo i bund og grund om at afskaffe feriepengesystemet.
For Socialdemokraterne er det vigtigt, at en lønmodtager i Danmark holder ferie, og det handler ikke kun om at dase på stranden, men også om helt centrale sundhedshensyn.
I dag har vi et feriepengesystem, der på den ene side tilskynder danske lønmodtagere til at holde deres ferie i ferieperioder og på den anden side sikrer, at det ikke er muligt for arbejdsgiverne at tjene penge på, at deres ansatte ikke holder ferie.
Det er to grundpiller i reglerne, som man vil miste, hvis man vedtager dette beslutningsforslag.
Dertil kommer, at forslaget er i direkte strid med Danmarks internationale forpligtelser, hvoraf det klart fremgår, at feriepenge ikke må udbetales direkte til lønmodtageren, medmindre arbejdsforholdet stopper.
Men allervigtigst er måske hensynet til den danske arbejdsmarkedsmodel.
Det gælder i særdeleshed også på ferieområdet.
Dermed sikrer man, at reglerne er til gavn for både arbejdsgivere og arbejdstagere, uden at man blander christiansborgpolitik ind i det.
Det er en god arbejdsmarkedsmodel generelt, og det er en god arbejdsmarkedsmodel på ferieområdet.
Det er Socialdemokratiets holdning at stå fast på den model.
Når alt det er sagt, er det naturligvis vigtigt, at reglerne om udbetaling af feriepenge også lever op til de politiske intentioner, der er i ordningen, og derfor er det også Socialdemokraternes holdning, at man løbende skal overvåge reglerne og overveje, om de kan gøres bedre til fordel for både lønmodtagere og arbejdsgivere på en måde, der ikke går på kompromis med den danske model.
Dette beslutningsforslag lever ikke på nogen måde op til de krav.
Her risikerer vi kun, at lønmodtagerne ikke får holdt velfortjent ferie, hvilket hverken er til fordel for lønmodtagere, arbejdsgivere eller det danske samfund, og derfor kan Socialdemokratiet ikke støtte forslaget.
Christian Juhl (EL), 2015-04-30:
Jeg er såmænd enig i mange af argumenterne, men jeg vil gerne høre Socialdemokraternes ordfører give et bud på, hvad vi gør det første år.
Vi har jo reelt problemer det første år, hvor mange ikke har nogen feriepenge.
Hvordan løser vi det problem – ikke for at tage hensyn til EU, men for at tage hensyn til danske arbejdere, der skal holde ferie det første år?
Lennart Damsbo-Andersen (S), 2015-04-30:
Det er jo en problemstilling, der har været der, siden vi fik ferieloven.
Jeg kan også godt selv huske, at da jeg startede på arbejdsmarkedet, var der det første år ikke nogen feriepenge til ferie.
Man har selvfølgelig ret til at holde ferien, og det synes jeg man skal holde fast i.
Der er bare ikke penge til den periode, og det kan jo i hvert fald godt være et problem for nogle, i og med at man skal have penge til at dække de faste udgifter, også selv om det er i en ferieperiode.
Jeg har ikke et svar på hr. Christian Juhls spørgsmål.
Hans Andersen (V), 2015-04-30:
Ja, for vi kan jo konstatere, at ikke alle lønmodtagere får hævet feriepengene.
Vi er i Venstre optaget af, at man også har de penge, man har tjent, uanset om det er lønkronerne pr. måned, eller det er ens egne feriepenge, til at holde ferie for, og det skal vi jo sikre.
Og man kan jo sådan helt stille og roligt konstatere, at vi ikke er helt i mål med det nuværende feriepengesystem.
Så kunsten er jo at modernisere det her feriepengesystem og sikre, at alle lønmodtagere faktisk får deres egne penge, og der nævner jeg det bare som en tanke, at det måske kunne ske gennem en automatisk udbetaling, hvis man ikke har hævet sine feriepenge efter en periode.
Henrik Dam Kristensen (S), 2015-04-30:
Som det meget tydeligt fremgik af min besvarelse af beslutningsforslaget, synes jeg alt i alt, vi har et godt system, og der er mange muligheder for at få de penge.
Vi har gjort det nemmere, vi har gjort det mere overskueligt.
Men det er også helt klart sådan, at vi ønsker, at folk holder ferie.
Det ønsker vi af mange forskellige årsager, som jeg også nævnte i min tale her.
Endelig vil jeg sige til hr. Joachim B. Olsen, at som minister møder man mange bekymrede mennesker, og man møder mange, som har ting, de gerne vil debattere, men jeg kan næsten ikke huske, hvornår jeg sidst har mødt en, som syntes, at feriepengesystemet var noget, der ikke var til at håndtere og ikke var til at have med at gøre.
Joachim B. Olsen (LA), 2015-04-30:
Jeg vil blot høre ministeren, hvordan det kan være en beskyttelse af lønmodtageren, at man risikerer at miste frugten af sit arbejde, ved at man simpelt hen ikke får sine egne penge udbetalt, fordi man har glemt at bede om at få dem udbetalt.
Hvordan kan det være en beskyttelse af lønmodtageren?
Hvordan kan det være acceptabelt for en socialdemokrat, at en lønmodtager går på arbejde, sælger sin arbejdskraft til en arbejdsgiver, men kan miste de penge, som vedkommende har tjent?
Joachim B. Olsen (LA), 2015-04-30:
Man kunne godt diskutere det formynderiske i, at man fra myndighedernes side skal sikre sig, at folk holder deres ferie, som om det er noget, voksne mennesker ikke selv kan finde ud af.
Men den diskussion kan vi tage senere.
Jeg vil bare gerne lige høre, hvordan ordføreren som socialdemokrat har det med, at der altså er danske lønmodtagere, som sælger deres arbejdskraft til arbejdsgivere, og via et bureaukratisk system får de så ikke bedt om at få deres egne penge udbetalt, og dermed mister de frugten af deres indsats på arbejdsmarkedet, nemlig den løn, de har tjent ved at sælge deres arbejdskraft.
Hvordan kan det være et system, der beskytter lønmodtagerne?
Og hvordan kan det overhovedet være acceptabelt, at en lønmodtager kan ende i den situation, at man mister de penge, man har tjent ved at sælge sin arbejdskraft?
Men pengene er jo ikke nødvendigvis til rådighed.
De er netop ikke til rådighed, hvis man glemmer at ansøge om at få sine egne penge udbetalt.
Så er de jo ikke til rådighed.
Renteindtægterne, som man ellers ville få, hvis man havde sine egne penge, er jo heller ikke til rådighed.
Det er jo fint – og jeg tror, jeg har sagt det flere gange i den her debat – at lønmodtagere og arbejdsgivere aftaler ferie.
De kan lave alle mulige aftaler med hinanden om, hvordan pengene skal udbetales osv. osv.
Som liberal synes jeg ikke, vi skal blande os i det.
Det, som vi skal blande os i, er den lovgivning, vi har, der gør det muligt for nogen at beslaglægge andre menneskers løn, også renteindtægterne af den løn.
Det er et problem.
Det burde også være et problem for en socialdemokrat, og det er uforståeligt, at det ikke er det.
Men det er et af de der tegn på, at Socialdemokraterne egentlig er mere interesseret i at have et godt forhold til deres fagforeninger, som jo på den ene eller den anden måde støtter dem; jeg ved, at ordføreren også er støttet af en fagforening i valgkampen og får lidt penge, så han kan blive genvalgt.
Dem, man får penge fra, har en interesse i det her.
Men lønmodtagerne kan aldrig nogen sinde have en interesse i, at man ikke kan få sine egne penge udbetalt, og at man overhovedet kan havne i den situation, at man ikke kan få dem udbetalt.
Lennart Damsbo-Andersen (S), 2015-04-30:
Jeg sagde jo i min ordførertale, at der er ting, man godt kan kigge på.
Personligt tænker jeg også, at det, ligesom Liberal Alliances ordfører siger, ville være rimeligt, at man på et eller andet tidspunkt får kigget på spørgsmålet om renterne af de penge, hvis man skal se det her i sammenhæng.
Altså, ordføreren siger, at »man« ikke kan få sine feriepenge.
Det vil være meget interessant at finde ud af, hvad i al verden der ligger bag det.
Jeg tror, det var SF's ordfører, der nævnte, at det er noget med under 1 pct. af feriepengene, der ikke bliver udbetalt.
Ingen andre mennesker har jo problemer med det her.
Vi taler om små summer, enten fordi det er studerende, der har været ude at arbejde, eller andre ting.
På det store arbejdsmarked fungerer det her rigtig, rigtig fint: Det sikrer, at folk har ret til ferie, at de holder ferie, og at de også har penge til at holde deres ferie for.
Joachim B. Olsen (LA), 2015-04-30:
Det er små summer, bliver der sagt.
Men det er jo ikke det, det her handler om.
Det her handler om noget principielt.
Hvis det havde været i alle mulige andre sammenhænge, hvor det ikke lige havde gavnet fagforeningerne, havde ordføreren været helt oppe i det røde felt; hvis det var sådan, at bare en lillebitte del af lønmodtagernes løn kunne blive beslaglagt af nogen, havde man været helt oppe i det røde felt.
Det er der ingen som helst tvivl om.
Derfor er det her, som jeg sagde før, et udtryk for, at man fra Socialdemokratiets side går mere op i at gøre fagforeningerne glade end at gøre lønmodtagerne glade.
Eigil Andersen (SF), 2015-04-30:
Som det også fremgik af mit indlæg, mener vi i SF, at der kommer en række ulemper, hvis man afskaffer feriepengesystemet, sådan som Liberal Alliance foreslår.
Men for nu at holde mig til ét aspekt vil jeg sige, at hvis man afskaffer det, vil der givetvis komme et modkrav fra arbejdsgiverside ved overenskomstforhandlingerne om, eksempelvis at lønmodtagerne i stedet skal gå ned i løn, hvis arbejdsgiverne ikke længere har rentefordelen af feriepengene, eller at arbejdsgivere under Industriens overenskomst, hvor man har ret til 2 ugers uddannelse årligt betalt af arbejdsgiveren, vil sige, at den ret skal beskæres eller fjernes, fordi der bliver nødt til at være balance i de her ting.
På den måde kan man jo sige, at det, der er aftalt omkring feriepengene med hensyn til feriekortordningerne, er en forhandling mellem arbejdsgivere og fagforbund, og mit spørgsmål til Liberal Alliances ordfører er: Hvordan mener Liberal Alliance selv at verden ville være gået fremad, hvis det i stedet for blev en lønnedgang for lønmodtagerne, eller at nogle uddannelsesrettigheder i overenskomsten blev droppet?
Joachim B. Olsen (LA), 2015-04-30:
Hvorfor skulle det føre til en lønnedgang?
I dag er der en lønnedgang i, at du får beslaglagt dine renter.
I dag er det er jo lønmodtagernes renter, som arbejdsgiverne har og kan gøre brug af.
Hvad der måtte ske, hvis man sagde, at det her måtte de selv finde ud af, er ikke til at vide, men at påstå, at det skulle føre til en lønnedgang, er der ikke noget argument for, fordi den løn, som lønmodtagerne får i dag, er et udtryk for den produktivitet, de har.
De kan ikke få mindre end det over tid.
De kan heller ikke få mere end det over tid.
Så at påstå, at det samlet set vil føre til en lønnedgang, er noget sludder.
Eigil Andersen (SF), 2015-04-30:
For dem ville det jo så være en ekstra omkostning, der kom ud af det.
Men jeg vil gerne spørge hr. Joachim B. Olsen om noget andet.
Er det i virkeligheden sådan, at Liberal Alliance er så super liberalistisk, at man mener, at den enkelte selv skal bestemme, om vedkommende vil holde ferien eller ej – altså, at man kan slippe for feriens rekreative formål og i virkeligheden få pengene udbetalt uden at holde ferie?
Så har vi et virkelig stort problem for mange mennesker i det danske samfund, hvis det er det, Liberal Alliance i virkeligheden mener.
Joachim B. Olsen (LA), 2015-04-30:
Jamen det har jeg da ikke noget problem med at sige.
Selvfølgelig synes vi da som udgangspunkt, at folk selv skal bestemme.
Voksne mennesker skal da selv bestemme, om de vil holde ferie, eller om de vil arbejde.
Det synes jeg da bør være udgangspunktet.
Jeg ved godt, at man fra SF's side har sådan en tro på, at det kan folk ikke finde ud af at styre, men det mener vi faktisk godt at de kan – også fordi vi har et arbejdsmarked, som er i forandring.
Vi har jo ikke sådan et arbejdsmarked, hvor alle i dag står på en industriarbejdsplads og har et hårdt og brutalt arbejde, som man havde i gamle dage.
Vi har alle mulige forskellige typer arbejde: Folk arbejder hjemme, og det bliver meget mere frit.
Så hvorfor skulle folk ikke kunne finde ud af det selv?
Vi har tiltro til mennesker.
Det har man ikke fra SF's side.
Det er forskellen på os.
Lennart Damsbo-Andersen (S), 2015-04-30:
Jeg synes da godt nok, at Liberal Alliances ordfører med sin retorik får svunget sig noget op, når han bruger udtryk som beslaglægger, tvangsopsparing, hatten i hånden og andre udtryk.
Jeg vil bare sige, at det jo også tyder på, at ordføreren ikke har sat sine ben så meget ude på arbejdsmarkedet.
For hvis han havde været derude, ville han også være klar over, at det her handler om nogle rettigheder for dem, der arbejder, som så er blevet forfægtet og aftalt fra starten mellem fagforening og arbejdsgiver, og at man fra fagforeningernes side har sikret sig, at der står nogle feriepenge, som er til rådighed, så arbejdsgiverne siger: Okay, dem har vi, dem har vi stående.
Derfor har man fordelt det på den måde.
Det her handler ikke om, at man tvangsopsparer eller beslaglægger, men at man med det her sikrer, at pengene er til rådighed for de mennesker, der arbejder ude på det danske arbejdsmarked, og det kan jeg ikke forestille mig ordføreren synes er en dårlig idé.
Joachim B. Olsen (LA), 2015-04-30:
Det er jo et fantastisk godt spin at få det til at lyde, som om vi har noget imod, at folk holder ferie.
Vi synes, det er fint, at folk holder ferie.
Vi synes, det er fint, at arbejdsgivere og lønmodtagere aftaler og forhandler om, hvor lang ferie man skal have og sådan noget – fint, super, godt.
Det, som det her handler om, og det, som vi problematiserer her, er, at man kan miste penge, man har tjent ved at sælge sin arbejdskraft til en arbejdsgiver.
Det, jeg spurgte om, var: Hvordan har ordføreren det som socialdemokrat med, at lønmodtagere kan miste de penge, som de har tjent ved at sælge deres arbejdskraft?
Det er deres egen ejendom.
Vil man ikke arbejde for, at lønmodtagerne får de penge, de har tjent, så de ikke kan miste dem?
Lennart Damsbo-Andersen (S), 2015-04-30:
Tak til formanden for, at jeg jo nu kan få lov til at svare.
Jeg synes, jeg svarede meget tydeligt på det før.
Altså det, at arbejdende mennesker i Danmark har retten til at holde ferie og også har retten til at få feriepenge i den periode, hvor de holder ferie, står vi fast på.
Det eneste, som der er, er jo så et krav om, at man kan sandsynliggøre, at man holder ferie eller har holdt ferie, for at få pengene.
Det synes jeg kun er rimeligt netop for at sikre, at ferierne bliver afholdt.
Som sagt, når det drejer sig om mindre beløb, kan man få pengene udbetalt, hvis man bare skriver en ansøgning.
Bent Bøgsted (DF), 2015-04-30:
Tak, formand.
Jamen det her forslag er jo ikke et nyt forslag.
Jeg tror, det er tre eller fire gange i den tid, jeg har været i Folketinget, at vi har behandlet den problematik med feriepenge.
Og under VK-regeringen fik Dansk Folkeparti også igennem, at man kunne få et beløb udbetalt; hvis det overskydende beløb, der var tilbage, var under en vis grænse, blev det udbetalt pr. automatik.
Så det var et skridt på rette vej.
For Dansk Folkeparti går jo selvfølgelig ind for, at folk skal have de penge, de har optjent, og vi så gerne, at når man kom til ferieårets slutning og derefter holdt ferie, så blev pengene udbetalt pr. automatik.
Det er vi sådan set ligeglade med, men det var regeringen ikke dengang.
Vi vil gerne nå frem til et system, hvor man siger, at pengene selvfølgelig tilhører den, som har tjent dem, og at pengene skal udbetales, når vi kommer til ferieårets slutning.
For feriepengene er, som det er blevet sagt, beregnet til at holde fri fra arbejdet for, altså til at betale de faste udgifter, man har.
Og er der så noget i overskud, kan man bruge pengene til, hvad man vil.
Men de er beregnet til at betale de faste udgifter i den periode, man holder ferie.
Hvis vi kunne nå frem til et system, hvor vi alle sammen fik dem udbetalt, når året var slut, ville Dansk Folkeparti gerne være med til det, men vi kan ikke være med til forslaget her.
Vi vil gerne sikre, at folk får de penge, de har optjent, og at de også har dem, når de skal holde ferie, for der er stor forskel, afhængigt af hvad indkomst man har.
Er man almindeligt timelønnet eller lavtlønnet, har man ikke så stort et overskud, men er man højtlønnet, kan man sagtens selv sætte en masse penge til side.
Der er flere problematikker i det spil.
Men hvis vi kan finde ud af en ordning, hvor pengene, når vi når til årets slutning – sådan som også Venstres ordfører sagde – bliver udbetalt pr. automatik, så er det helt fint for Dansk Folkeparti.
Det er det, vi har arbejdet på i lang tid, men vi blev bare bremset af nogle EU-regler.
Om det kan ændre sig, skal jeg ikke kunne sige.
Men vi kan ikke som sådan støtte forslaget.
Nadeem Farooq (RV), 2015-04-30:
Tak for det.
Jeg vil som radikal gerne starte med at rose ordføreren bag det her forslag for at have fremsat det her beslutningsforslag.
Jeg synes, det er en vigtig debat, og jeg mener også, at det da er værd at dvæle ved nogle af de mangler eller ulemper, der er ved det nuværende system – det kunne være i forhold til formynderi, eller i forhold til hvem renterne skal tilfalde.
Jeg synes også, at det, når den debat bliver rejst, minder os om, hvorfor vi har det system, og man bliver tvunget til at argumentere for det, hvis man er tilhænger af det.
Det, der er min helt centrale pointe, er, at der er så mange fordele forbundet med det feriepengesystem, vi har, at fordelene opvejer ulemperne.
Man kan først og fremmest sige, at feriepengesystemet er med til at sikre lønmodtagerens basale rettigheder og sundhed.
Det drager systemet omsorg for, selv om det ikke er sikkert, at Liberal Alliance abonnerer på, at systemer, som vi har bygget op i fællesskab, kan drage omsorg for den enkelte.
Men ikke desto mindre er det jo sådan, at det system, som vi har nu, er med til at beskytte lønmodtagernes rettigheder og sikre, at de får holdt ferie.
Man kan også for nu at udtrykke det mere nationaløkonomisk, som jeg ved at ordføreren også ynder at bruge som argument, sige, at lønmodtagernes bedste og fremmeste produktionsfaktor er arbejdskapitalen, altså den enkeltes kapacitet til at arbejde.
Og den her kapital vil blive voldsomt nedskrevet, hvis en lønmodtager ikke får holdt ferie.
Det er det fremmeste argument.
Det andet er, og det synes jeg også er væsentligt at have med, at når det her system i bredeste forstand er påskønnet af arbejdsmarkedets parter, er det jo et helt klart signal til os om, at det er noget, vi som politikere bør bakke op om, når vi ellers går ind for den danske model.
Så kan man i forhold til det her om de uhævede feriepenge sige, at det principielt burde være bedre; i den ideelle af alle verdener burde den problemstilling jo ikke være der.
Så hvis vi også ud over de principielle argumenter skal have proportionalitetsfaktoren ind her, synes jeg faktisk, at vi har et system, som vi godt kan være bekendt.
Der er ikke noget at skamme sig over.
Så er der formynderiet: Er det formynderisk?
I Radikale Venstre vil vi ikke have unødigt formynderi, men jeg synes faktisk, at det er et nødvendigt onde her.
Så samlet set kan Radikale Venstre støtte feriepengesystemet, men ikke beslutningsforslaget.
Joachim B. Olsen (LA), 2015-04-30:
Argumentet om, at man er nødt til at have det her system, fordi det kan være, at der er nogle, der glemmer at lægge penge til side til deres ferie, er jo et underligt argument.
For det første hviler det jo på en dyb mistillid til borgerne.
Jeg tror endda, at ordføreren sagde noget om, at dem, der tjener mange penge, nok godt kan finde ud af det, men dem, der ikke tjener så mange penge, vil ikke kunne finde ud af det.
Et mærkeligt menneskesyn, SF viser der.
Man kunne så også argumentere for, hvorfor vi så ikke skal sørge for, at borgerne lægger penge til side til jul eller til deres fødselsdag eller til alle mulige andre begivenheder, hvor man har brug for lidt flere penge, end man normalt har.
Jeg ved ikke, om det er nogle tanker, som man leger med i SF.
Så den her omsorg, som SF – en aflægger af kommunisterne – lægger for dagen her, er jo rørende.
Det er DA, altså arbejdsgiverne, som man vil beskytte her, og så anklager man os for ikke at være erhvervsvenlige.
Vi er et liberalt parti.
Det betyder, at vi gerne vil beskytte folks ejendom, og de her penge er jo ikke arbejdsgivernes ejendom.
Det er jo ikke nogen penge, de har tjent, det er nogle penge, som lønmodtagerne har tjent, og det er deres renter, som de får.
Vi har ikke noget imod, at erhvervslivet får lov til at beholde flere af de penge, som de selv tjener, men vi synes ikke, det er en god idé, at de skal have lov til at beholde penge, som lønmodtagerne har tjent, for det er deres penge, og det er uforståeligt, at et socialistisk parti kan acceptere, at lønmodtagerne får beslaglagt deres løn.