Simon Emil Ammitzbøll (LA), 2016-02-10:
I Liberal Alliance synes vi, Danmark skal være et attraktivt land for folk, der har lyst til at komme og bidrage og skabe sig en tilværelse, og som overholder landets love og ikke modarbejder folkestyret.
Vi synes til gengæld, Danmark skal være et uattraktivt land for dem, der kommer for det modsatte: folk, der begår kriminalitet, folk, der modarbejder folkestyret, og folk, der ikke kan forsørge sig selv.
Vi hører om sager med folk, der begår voldsom kriminalitet, og som man ikke udviser fra Danmark, ikke udsender fra Danmark, samtidig med at dygtige studerende, som kan blive en god arbejdskraft, kan blive gode borgere i Danmark, bliver vist ud for detaljer.
Det er simpelt hen sådan helt omvendtslevagtigt.
Det må vi få lavet om, og det er baggrunden for, at vi sammen med Alternativet har taget initiativ til den her hasteforespørgsel.
Det er så kun den ene halvdel, som også hr. Martin Henriksen var opmærksom på, som vi tager fat på her, men det betyder ikke, at vi ikke sammen med hr. Martin Henriksen og andre også gerne vil tage fat på den anden halvdel.
For Liberal Alliances vedkommende ville vi allerhelst have, at der bare var nogle regler, der sagde, at hvis man er studerende og passer sine studier, består sine eksamener, skal staten slet ikke blande sig i, hvor meget man arbejder ved siden af.
Det kan være, det en måned er smart, at man kun arbejder 10 timer, fordi der er meget på studiet.
Der er en sommerferie, og der kan det være, man gerne vil knokle igennem både med 37 timer og meget mere end det, hvis det er det, man har lyst til, så man kan finansiere tilværelsen også i de måneder, hvor man netop skal studere mere og derfor kan arbejde mindre.
Så vi synes egentlig, at en af de vigtige ting ved det her er, at vi får en fleksibilitet, i forhold til hvordan vi gør det.
Så må vi se, hvor langt enigheden rækker, når vi kommer dertil.
Jeg er selvfølgelig meget glad for, at ministeren vil tage initiativ til, at man prøver at få den fleksibilitet ind i systemet, der gør, at man ikke får udvist folk, som i virkeligheden er en ressource for det danske samfund, for detaljer.
Så på den måde kan man sige, at vi nu er kommet dertil, hvor vi ved, at det, vi er enige om, skal der gøres noget ved, og at regeringen vil tage et initiativ.
Men der kommer jo også nogle diskussioner om, hvordan det så skal ske, når det skal ske.
Og så vil det i hvert fald være vores indgangsvinkel, at vi prøver at se på, at vi kontrollerer, om folk studerer.
Men samtidig skal vi sørge for, at reglerne ikke bliver så stive, at det er umuligt for dem, der faktisk gerne vil arbejde ved siden af et studie og dermed være med til at finansiere sig selv og i øvrigt også være med til at finansiere en række af de overførselsindkomster, som andre mennesker modtager i det her samfund.
I det hele taget synes jeg ikke, man skal være så forskrækket over, at der er folk, der gerne vil komme til Danmark og være med til at finansiere deres egen tilværelse.
Man skulle måske være mere forskrækket over det modsatte.
Så er der de konkrete sager, som jo også har været udgangspunkt for, at vi har stillet hasteforespørgslen.
Alle har talt om, at den sag, det startede med, er der blevet fundet en lykkelig løsning i, og det er vi selvfølgelig glade for.
Jeg synes også, det ville være rart, hvis man på en eller anden måde kunne finde en løsning i den anden sag, hvis det i virkeligheden, som ministeren taler om, handler om, at det er tidligere regler, der har været gældende.
Så kunne man jo gå ind i det og se på, om det virkelig er rigtigt, at folk skal blive ramt af regler, som Folketinget allerede har ændret.
Det må vi tage med ministeren senere, måske når hun går på Folketingets talerstol.
Men vi er selvfølgelig glade for, at regeringen vil tage initiativ til at gøre noget ved reglerne.