Lisbeth Bech Poulsen (SF), 2015-12-04:
Det nytter ikke engang at tage højhælede sko på!
Som jeg har sagt tidligere, besluttede man, da den tidligere regering under en SF-skatteminister, som i dag er socialdemokrat, lavede en finanslovsaftale for 2012, at femdoble NOx-afgiften.
Det gjorde man selvfølgelig i lyset af de miljø- og ikke mindst sundhedsmæssige omkostninger, der er, og de samfundsøkonomiske omkostninger, der også er.
Det gav en masse ballade, og jeg har haft mange debatter og diskussioner i Nordjylland, hvor jeg er blevet spurgt, om det ikke var urimeligt, og om en stor lokal virksomhed ikke ville lukke på baggrund af det her.
Og så bliver man da selvfølgelig i tvivl, for man er jo ikke interesseret i, at danske virksomheder skal lukke, men at de skal omstille sig og gå i front og også inspirere andre, sådan at vi i Danmark både kan skabe arbejdspladser og udvikle ny teknologi og samtidig tjene penge.
Så viste det sig også heldigvis sidste år, for præcis et år siden, da Aalborg Portland gik ud med meddelelsen om det, at det aldrig havde gået bedre.
Frem til 2019 ville de investere 6 mia. kr.; 600 mio. kr. skulle bruges alene på fabrikken i Aalborg til at omstille sig og reducere brugen af fossile brændsler, reducere energiforbruget; og man ville ansætte en masse nye mennesker.
Og det fik jeg ikke rigtig noget klart svar på.
Men der mener jeg at vi generelt har et princip om, at forureneren betaler – landbruget er godt nok undtaget og også andre steder, og som vi også tidligere i dag har diskuteret, subsidierer vi jo f.eks. fossile brændsler i ekstremt høj grad, for de samfundsøkonomiske omkostninger, der er, påvirker os alle sammen, og vi kommer alle sammen til at betale regningen, uanset om man vil det eller ej.
Det var også baggrunden for NOx-afgiften.
NOx er meget skadeligt, men det er jo ikke sådan, at vi ikke skal have cementproduktion i Danmark.
Det skal vi, men vi skal bare have den mest klimavenlige cementproduktion.
Og der var en ordfører for et andet parti, som dengang sagde – og det synes jeg var meget provokerende – at Aalborg Portland var en typisk solnedgangsindustri.
Det er enormt provokerende, for man skal selvfølgelig bruge cement til at opsætte de vindmøller, vi alle sammen er så glade for, men vi skal have en cementproduktion i Danmark, som inden for, hvad der er ladsiggørligt, er så klimavenlig som muligt, og hvor man betaler de samfundsmæssige omkostninger, som kommer til at påhvile os alle sammen.
Det er kun ret og rimeligt.
Derfor ærgrer jeg mig i dag også over, at Socialdemokraterne har skiftet mening, specielt set i lyset af at den fabrik, som har været mest omtalt i hele debatten, har kunnet påvise en stor omsætning og et stort overskud og nogle historisk høje investeringer, på trods af at NOx-afgiften blev femdoblet.
Jeg tror på, at dansk erhvervsliv fra Grundfos og Aalborg Portland til Danfoss og mange andre er blevet stærke og konkurrencedygtige, fordi vi har haft en ambitiøs miljø- og klimapolitik i det her land – ikke mindst båret oppe af desværre afdøde Svend Auken og hans visioner.
Og det viser, at vi godt kan tjene penge og skabe arbejdspladser på at udvikle grøn teknologi og på at stille krav.
Så det her er endnu et i rækken af forslag, som går imod dette.
Vi hører hele tiden regeringen tale om, at vi ikke skal være i front, at vi ikke skal bære en tungere byrde end så mange andre.