Eigil Andersen (SF), 2014-12-02:
Som nævnt har SF med regeringen og SF som en del af aftalen om næste års finanslov aftalt, at man skal afskaffe den såkaldte gensidige forsørgelsespligt for samlevende.
Det er en meget, meget vigtig ændring af reglerne, fordi det har vist sig, at udvidelsen af den gensidige forsørgerpligt har haft en meget uheldig social slagside.
Fra nytår ville det efter de nuværende regler være sådan, at mange kontanthjælpsmodtagere ville komme helt ned på 0 kr. i indtægt.
Men allerede i år, hvor samlevende kontanthjælpsmodtagere har fået halv sats efter de nuværende regler, har ændringen haft en hård og utilsigtet effekt for mange mennesker.
Det skyldes bl.a. – vil jeg sige i en sidebemærkning – at der er endnu flere mennesker end forudset, der er faldet ud af dagpengesystemet, og derfor er det så vigtigt, at vi får forbedret dagpengesystemet, sådan som SF også arbejder for.
Men tilbage til den egentlige gensidige forsørgerpligt for samlevende.
Den har betydet, at en del børn er kommet i klemme, fordi far og mor har været nødt til at flytte fra hinanden af økonomiske årsager.
En ny undersøgelse viser, at chancen for f.eks. at bestå 9. klasses afgangsprøve falder kraftigt, hvis man som barn har blot et enkelt år i fattigdom.
For det andet har vi oplevet, at der er kommet et ekstremt kontrolbehov med masser af dyneløfteri.
Der er også rejst spørgsmål om, hvorvidt den enkeltes retssikkerhed har været i orden.
Som Retspolitisk Forening gør opmærksom på i deres høringssvar, har der været tale om meget skønsmæssige afgørelser, og der har været uklarhed om flere kriterier, eksempelvis i forhold til graden af samliv, formen af bofællesskaber osv.
Der er jo en meget stor forskel på, hvordan mennesker lever deres liv i Danmark.
Her må vi konstatere, at et kriterium, der går ud på, om du er gift eller ikke gift, er væsentlig enklere at administrere og giver langt færre udfordringer i forhold til retssikkerheden for den enkelte.
Og gifte har, som det er nævnt her i debatten i dag, desuden den fordel, at de kan overføre et ubenyttet personfradrag til ægtefællen.
Bliver man arbejdsløs, kan den arbejdende ægtefælle få mere udbetalt.
Den mulighed har ikkegifte ikke.
Jeg vil gerne komme med et par bemærkninger til partiet Venstre, som, hvis man skal tage deres ord for pålydende, ikke vil svare helt klart på, om de efter et valg vil genindføre den gensidige forsørgelsespligt.
Jeg tror, at der bag ved det skjuler sig, at Venstre vil indføre den gensidige forsørgelsespligt.
Og det er så det, der ligger bag det uldne udtryk, at man vil tage det med i sine overvejelser.
Venstre gør også et stort nummer ud af, at man vil indføre et moderne kontanthjælpsloft, og jeg har taget Venstres politik på det punkt med.
Der er en overskrift, hvor der står noget om et moderne kontanthjælpsloft.
Jeg mener, det er en urimelighed over for vælgerne, at man på den måde lurepasser, og det minder mig i den grad om eventyret om kejserens nye klæder.
Her er det ikke kejseren, der ikke har noget på; det er Venstre, der ikke har noget på.
Og jeg mener simpelt hen, at det et brud på almindelig og fair forbrugeroplysning over for vælgerne, at man ikke vil lægge et ordentligt svar frem på, hvad det egentlig er, man forestiller sig.
Det er jo det samme som at udstyre et parti, man stemmer på, med en blankocheck.
Men som nævnt er min klare opfattelse, også ud fra debatten i dag, at Venstre i realiteternes verden vil genindføre den gensidige forsørgelsespligt.
For at runde mit indlæg af vil jeg sige, at der også er en række andre forbedringer i lovforslaget, som vi er glade for i SF, og som det fremgår, kan SF stemme for det her lovforslag.