Helle Thorning-Schmidt (S), 2015-02-03:
Jeg er meget enig i, at vi skal have styr på indvandringen, at vi skal have styr på, hvor mange der kommer hertil.
Og det, vi er optaget af i regeringen – hvad jeg også sagde i nytårstalen – er, at mennesker, der er i Danmark, skal arbejde – helst skal det være et almindeligt arbejde, men hvis det ikke kan lade sig gøre, skal de hurtigst muligt ud og gøre nytte for den ydelse, de får, og jo hurtigere jo bedre.
Jeg tror, det er rigtig vigtigt, at vi sikrer, at mennesker, der kommer til Danmark som flygtninge, ikke ender som klienter, men at vi tværtimod hurtigt gør dem til en del af det danske samfund.
Det er godt for dem, men det er også godt for samfundets økonomi.
Så selvfølgelig handler det her også om at få styr på dansk økonomi.
Men må jeg så ikke bare lige sige om det med velfærden: Hr. Kristian Thulesen Dahl støtter jo en Venstreledet regering, og den største trussel mod, at vi kan få mulighed for at udvikle vores offentlige sektor en lille smule hvert år, er altså ikke de flygtninge, der kommer til Danmark, nej, det er hr. Lars Løkke Rasmussen selv og den øvrige borgerlige opposition.
Så derfor er det store spørgsmål til Dansk Folkeparti og hr. Kristian Thulesen Dahl jo stadig, hvorfor deres vigtigste mærkesag, faktisk den eneste mærkesag, man har, og som man umuligt kan fravige, er, at man støtter en borgerlig regering med hr. Lars Løkke Rasmussen i spidsen, som har gjort det til sin store mærkesag, at man ønsker nulvækst i den offentlige sektor.
Det er der, truslen er mod den offentlige sektor i Danmark.
I sidste uge indgik vi en bred aftale her i Folketinget – en aftale om at styrke indsatsen mod radikalisering og ekstremisme.
Det er vigtigt.
Samtidig vil regeringen slå hårdt ned på dem, der tager til Syrien og Irak for at kæmpe sammen med ISIL.
Vi vil tage deres pas, vi vil tage deres opholdstilladelse, for budskabet til dem skal være tydeligt: I skal lade være med at tage sted!
Jeg håber selvfølgelig, at vi kan få en bred opbakning til de forslag, regeringen har fremsat.
Jeg har mange tirsdage her i spørgetimen efterlyst en klar politik fra Venstre.
Det kunne være en skattepolitik, så vi får at vide, hvem der skal have skattelettelser, og hvem der skal betale for de skattelettelser; det kunne være en plan for nulvæksten, så vi får at vide, om det er skoleeleverne eller de ældre, der skal holde for.
Og i dag har vi så fået endnu et bud på nulvækst fra Venstre.
Det skaber jo kun mere usikkerhed om helt afgørende forhold for danskernes tryghed.
Det rejser nye spørgsmål om, hvor der skal skæres, når hr. Lars Løkke Rasmussen har brugt alle pengene på skattelettelser.
Og vanen tro taler hr. Lars Løkke Rasmussen om promiller, når det egentlig handler om milliarder, der gør en reel forskel for danskernes velfærd.
Det understreger bare, at vi mangler at se en plan fra Venstre.
Alligevel er der selvfølgelig et lille lys i mørket og grund til at glæde sig, for vi har i den seneste uge fået afklaring på et helt afgørende spørgsmål.
Vi har nemlig nu endelig fået at vide – og det har vekslet lidt – hvad der er Venstres ultimative krav.
Nu kunne man tro, at Venstres ultimative krav var, at vi skulle have bedre sundhed, eller at der skulle komme skattelettelser i bunden, men nej, sådan forholder det sig ikke.
Venstres ultimative krav er, at boligjobordningen skal genindføres.
Det vil jeg godt tale lidt om.
For hvordan er det så med boligjobordningen?
For det første er det vigtigt at få sagt, at det var en god ordning på rette tid og sted.
Den understøttede beskæftigelsen på et kritisk tidspunkt, og det var jo fint.
Men det er også nødvendigt, at ansvarlige politikere prioriterer.
Det synes jeg vi skylder skatteyderne.
Venstre hævder, at boligjobordningen vil betyde 5.000 nye job.
Det er ikke korrekt.
Det reelle tal er snarere omkring 1.500 nye job, og det skyldes, at meget af det, der vil blive udført under ordningen, jo er noget, folk alligevel ville have fået lavet.
For det andet er det vigtigt at stille skarpt på, hvem det er, der får glæde af Venstres boligjobordning.
Det svar er meget simpelt, for blandt dem med en indkomst på over 700.000 kr. brugte næsten fire ud af ti boligjobordningen i 2013, men blandt dem med en indkomst på under 350.000 kr. var det mindre end en ud af ti.
Noget helt andet er så, hvor Venstre vil finde pengene til boligjobordningen – den er jo dyr.
Den koster mere end 1 mia. kr., og den skal så også, forstår jeg på Venstre, gælde med tilbagevirkende kraft allerede fra i år.
Hvad er det, Venstre forestiller sig?
Forestiller Venstre sig, at kommunerne skal aflevere penge tilbage i 2015, eller skal alle de lønmodtagere, der har fået fradrag for fagforeningskontingent, betale deres skattelettelse tilbage?
Venstre siger til danskerne, at de skal gemme håndværkerregningerne fra i år, men er det ikke snarere Venstre, der nu igen putter med regningen?
Kære Venstre, læg nu den plan frem!
Regeringen står derimod for en robust økonomisk politik, hvor udgifter og indtægter passer sammen, beskæftigelsen stiger, der har været vækst i fem kvartaler i træk, der er styr på økonomien og budgetterne.
Og her har vi så en af de store skillelinjer i dansk politik: Regeringen lægger sin politik ærligt og klart frem, Venstre mangler en plan.
Det er sådan lidt underligt at høre, at regeringen ikke skulle lægge sin politik frem.
Sidste uge blev vi enige om en plan mod ekstremisme og radikalisering, i dag tredjebehandler vi forslag her i salen om syrienskrigere og om, at vi vil tage passet fra dem, og i øjeblikket sidder vi og diskuterer omdannelse af retsforbeholdet.
Så på den måde lyder det meget underligt i mine ører, at regeringen ikke skulle lægge initiativer frem.
Det, vi har manglet, er jo, at Venstre tog konkret stilling, f.eks. har Venstre haft meget svært ved at tage stilling til den største stramning i asylpolitikken i 12 år.
Vi kunne have vedtaget den langt tidligere, hvis Venstre ellers havde fundet det opportunt at tage konkret stilling til tingene.
Hvorfor er det, at Venstre ikke fremlægger en plan?
Hvem er det, der skal have skattelettelser?
Hvem er det, der skal betale de skattelettelser?
Hvem er det, der skal betale for Venstres nulvækst?
Er der overførselsindkomster, der skal skæres i?
Spørgsmålene er efterhånden rigtig mange.
Og det er da ikke for meget forlangt, at man beder Danmarks trods alt største parti om at fremlægge en økonomisk plan på skatteområdet og for den offentlige sektor.
Hvorfor gør Venstre ikke det?