Josephine Fock (ALT), 2015-12-09:
Tak for ordet.
Jeg ville først og fremmest ønske, at det her lovforslag, som vi nu behandler, var opdelt i to.
Første del af lovforslaget har til formål at skærpe kravene til indfødsret gennem en ophævelse af indfødsretslovens § 3 a, således at unge udlændinge, som er født og opvokset i Danmark, fremover vil blive stillet over for at skulle opfylde samme betingelser som udlændinge, der ikke er født og opvokset i Danmark, herunder de til enhver tid gældende betingelser om test af danskkundskaber og kendskab til det danske samfund.
I Alternativet er vi helt og aldeles imod den her del af forslaget, som vi i den grad finder modarbejder integrationen og sammenhængskraften i samfundet.
Vi ser det som et symbolsk indgreb, som indfører et skadeligt skel imellem dem og os i stedet for at tilstræbe et større vi.
Og i den forbindelse vil jeg gerne fremhæve noget fra Rådet for Etniske Minoriteters høringssvar.
De skriver – og jeg citerer: »Det strider mod al viden om elementær psykologi, integration dynamikker og børns identitetsprocesser at udelukke børn, der er født og vokset op i Danmark, fra den nationale identitet og det nationale fællesskab, som de ønskes integreret/assimileret i.
Vi ved fra forskning i børnehaver og skoler, at børn går meget op i, hvilket land de kommer fra, og at de etniske minoritetsbørn meget hurtigt forstår, at de ikke er danske ligesom de andre børn, og at de dermed er udelukket fra det gode selskab.«
Der henvises i øvrigt til en række studier, der viser, at resultatet er – og jeg citerer igen: »... at børnene trækker sig væk og afviser det de ikke kan opnå, og i stedet identificerer sig med deres forældres oprindelseslande og med deres ikke-danskhed.« Jeg kan også fremhæve høringssvaret fra Institut for Menneskerettigheder, som bl.a. fremhæver det paradoksale i, at kravene til børn, der er født og opvokset her i Danmark, med den her lov vil blive strengere end kravene til nordiske børn, som ikke er født i Danmark.
Institut for Menneskerettigheder fremhæver, at sådan en forskelsbehandling meget vel kan være på kant med menneskerettighedskonventionens bestemmelser om diskrimination i forbindelse med erhvervelse af statsborgerskab.
Når du er født i Danmark, når du er opvokset i Danmark, når du har danske venner og har gået i dansk skole og dansk børnehave, så har du al mulig grund og ret til at føle dig som dansk.
Så det er i Alternativets optik en alvorlig symbolsk handling fra det danske samfunds side, at vi møder denne følelse med en form for skepsis og ønske om at teste danskheden.
Det kan kun være skadeligt for integrationen og fællesskabsfølelsen, og det er i min optik respektløst over for en gruppe medborgere her i landet.
Hertil kommer, at særlig børn af flygtninge og børn af statsløse som følge af dette forslag vil befinde sig i en meget vanskelig situation, da de reelt ikke har mulighed for beskyttelse i et andet land.
På den baggrund er bl.a. Dansk Flygtningehjælp bekymret for, om Danmark med vedtagelsen af denne lov lever op til internationale konventionsbestemmelser, der sigter mod at lette flygtninges og i særdeleshed flygtningebørns adgang til statsborgerskab. Så vi kan altså ikke støtte den her del af lovforslaget.
Anden del af lovforslaget har derimod til hensigt at ligestille børn af personer, der opnår dobbelt statsborgerskab, med børn af personer, der erhverver dansk indfødsret som følge af naturalisation eller øvrige erklæringsbestemmelser.
Det kan vi i Alternativet støtte op om.
Det er kun sund fornuft.
Tak for ordet.