Steen Gade (SF), 2015-04-17:
Tak for det, og tak for debatten.
Jeg har forstået på det, der er blevet sagt i hvert fald indtil videre, at der egentlig herinde ville være en forståelse for, at der kunne være nogle ganske få varer, som med rimelighed faktisk kunne have lang reklamationsret.
Der er f.eks. blevet nævnt biler.
Ellers vil jeg se på, at der var en diskussion om 3 til 5 år.
Når vi har skrevet 3 til 5 år, er det rigtigt, at minimum skulle være 3 år, men det er, fordi der faktisk er en forskel.
Det afhænger også af, hvor behovet er størst.
Jeg har nævnt biler, som man kunne overveje at gå så langt som 5 år med.
Der har været en diskussion om det her med, at det bliver dyrere.
I relation til Jan E. Jørgensens indlæg om Mielevaskemaskinen og andet kan man sige, at det vel heller ikke kan være vores opgave, når vi nu har en lov om reklamationsret, at synes, at det er okay, at folk køber noget billigt skidt, som de derefter kommer til at hænge på.
Reklamationsretten er en beskyttelse af forbrugerne.
Man kan godt argumentere, så det kunne komme til at lyde, som om man slet ikke vil have en reklamationsret.
Det mener jeg vi skal have.
Det betyder ikke, at jeg ikke er utrolig glad for, at der er nogle virksomheder, som opererer med garantier og meget længere garantier end det, vi snakker om her, og heldigvis for det.
Det vil jeg også gerne være med til at opfordre forbrugerne til at gå efter.
Men det er jo for at få det dårligste ud af markedet, kan man sige, at vi har reklamationsret.
Det er simpelthen, for at virksomhederne ikke prøver at slippe af med at sælge noget, som bare er dårligt og ikke fungerer.
Så hele ideen er jo, at man beskytter forbrugeren, så det er billigere og bedre for forbrugeren på sigt, men det kan da godt være, at der går nogle produkter ud af markedet i Danmark på grund af det her.
Det kunne der heller ikke ske noget ved, hvis det er produkter, som faktisk gør, at folk kommer til at betale for meget.
I den forbindelse var der en lille snak om forældelse.
Jeg ved jo ikke, om det eksisterer; jeg konstaterer bare, at hvis man forlænger reklamationsretten, bliver incitamentet til at indbygge forældelse mindre.
Vi har foreslået, at man arbejder på at øge det i Danmark og få en fællesnordisk position over for EU.
Der er en enkelt ordfører fra Radikale Venstre, der har sagt, at det kan vi godt gøre alligevel.
Ja, så lad os gøre det.
Ministeren har så sagt, at vi kan rejse det over for EU, og nogle af ordførerne har været mere positive i formuleringen end ministeren, og det vil jeg prøve at bruge i udvalget, til at vi kan få skrevet noget ned om det, så vi i det mindste får en enighed om, at der faktisk kan være brug for at forøge reklamationsretten på europæisk plan, og at vi får pålagt regeringen at arbejde for det.
Hvilket tidspunkt det så bliver, og om det bliver passende eller upassende, og om det gælder for EU, eller det gælder for ministeren, ved jeg ikke.
Jeg blev faktisk lidt sur på ministeren over, at det skulle blandes ind i den her diskussion, for jeg sad der på min stol og tænkte: Mener ministeren nu, at jeg synes, at det her er vigtigere end terror?
Det kunne jeg da aldrig finde på at mene, men det her Folketing beskæftiger sig med rigtig mange ting, og det gør alle ministerier også.
Så har jeg til sidst en lille bemærkning.
Det her forslag er jo sådan set også en opfølgning på en sag, som SF mener vi skulle gøre noget ved, og som blev dækket tæt af tv, og der blev faktisk et flertal, i hvert fald i tv, for, at den her reklamationsfrist skulle forlænges.
Jeg tænkte faktisk: Okay, der er nogle sager, man går videre med, også selv om de ikke er kæmpestore, men vigtige.
Den her valgte jeg altså så også for at finde ud af, om vi er gode nok her i Folketinget til at sige det, vi rigtigt mener, når vi bliver spurgt i tv.
Det tror jeg ikke vi er, og jeg tager gerne os alle sammen med.