Jørn Dohrmann (DF), 2014-05-07:
Tak for det.
Jeg vil bare sige, at det med god økologisk tilstand jo bliver en god debat.
Vi kunne ikke få et klart svar på, hvad det er, for det er så svært derude, at ikke engang eksperterne egentlig er enige om, hvad god økologisk standard er.
Og det er jo derfor, det er spændende at diskutere.
Hvad er det, man selv har meldt ind?
Hvad er det, miljøministeren går og siger dernede?
Jo, det er: Det kan vi sagtens klare.
Og så er man ligeglad med, hvad det her koster af arbejdspladser.
Vi må bare sige, at de mål, vi sætter os, hver eneste gang er meget højere end bare i vores nabolande.
Når det handler om Tyskland, så er der to forskellige mål for det samme vandløb, åsystem, bæk, eller hvad man vil kalde det.
Er det rimeligt, er det målbart?
Derfor spørger jeg bare, hvordan regeringen vil forsvare den her jasken med tingene.
Vi siger i hvert fald, at debatten om de her vandplaner er god nok at have, men jeg håber også, at det står klart for enhver, at det i hvert fald ikke er vandplaner, der har vokset i Dansk Folkepartis have.
Det er ikke vores skyld, at man står i den her diskussion om, hvad god økologisk standard er, og hvad det er, man skal melde ind til EU.
Vi har set, at man i mange år har generet, kan man kalde det, mange folk og har fået arbejdspladserne ud af Danmark.
Og det har også været med hjælp fra en borgerlig regering, det må jeg sige.
Man kan ikke sige, at det kun er den nuværende, røde regering, der er skyld i det her.
Det har selvfølgelig været undervejs i lang tid.
Vi skal sørge for, at landbrugsjorden ikke bliver oversvømmet, bare fordi man har sat nogle kriterier op som at lade være med at grødeskære.
Det synes jeg er væsentligt ligesom at kigge på.
Det er netop konsekvensen, ikke kun for arbejdspladserne i Danmark, men også når der så ikke kan dyrkes korn til andre lande, som jo egentlig mangler fødevarer.
Det er man åbenbart fuldstændig ligeglad med.
Vi vil selvfølgelig gerne have et godt vandmiljø, det ønsker vi også i Dansk Folkeparti.
Men vi kan bare se, at nogle af de løsninger, der bliver lagt frem, jo ikke er de rigtige, når man også kan se, at fiskene ikke har det godt, fordi der hældes algerens i vandløbene.
Er det så den rigtige måde at køre efter målene på?
Jeg siger bare, at man kan komme galt af sted, næsten uanset hvad man går og laver.
Derfor spurgte jeg: Hvad er et naturligt vandløb?
Og det har jeg stadig væk ikke fået at vide af miljøministeren.
Hvor langt vil man gå tilbage i kortmaterialet?
For det er jo vigtigt at sige, at basisanalysen skal være i orden.
Man kan ikke bare sige, at man ligesom tager det, som man selv synes er det rigtige.
Derfor står jeg jo også tilbage med den tanke og det billede, at det arbejde, der er foregået i Miljøstyrelsen sammen med ministeren, ikke har været godt nok, når man får det underkendt af Natur- og Miljøklagenævnet.
En 8-dages høringsfrist, hvad er det da for noget?
Det er jo noget, der kunne tilbydes lovgiverne herinde.
De er vant til at arbejde under pres, og de ønsker måske nogle gange ikke at se høringssvarene, for de har for længst besluttet sig.
Det er i hvert fald den opfattelse, der er af regeringen her, nemlig at man nogle gange ikke ønsker at se høringssvarene.
Som hr. Jens Joel siger: Lad os nu bare komme i gang, for uanset hvad det koster, skal vi bare have startet op her.
Derfor siger vi jo, at vi gerne vil have, at man tager sig den tid, der skal til for at få data, målsætninger og den slags ting på plads.
Og derfor mener vi også, det er vigtigt, at man ikke bare lægger sig fast på, at nu skal det sendes ud til en bestemt dato, men at det er gennemarbejdet materiale.
Vi mener også, det er vigtigt, at man ser på, hvordan det er, man gør i Tyskland og de andre nabolande, så man ligesom kan sige, at nu gør vi det på den samme måde og selvfølgelig også får fælles niveauer for de her vandløb.
Det er altså bare stadig væk svært at forklare folk, at det samme vandløb, som bare danner et skel imellem to lande, har to forskellige kvalitetsstandarder.
Det har jeg stadig væk ikke fået et klart svar på.
Det får jeg nok heller ikke et klart svar på, for det kan man ikke forklare som minister.