Steen Gade (SF), 2015-04-24:
Jeg vil starte med at sige, at det jo næsten er et år siden, at Folketinget besluttede to ting samtidig.
Den ene var, at vi mente, at det var fornuftigt at hæve aflønningen af kommunal- og regionalpolitikere.
Det blev vi enige om, fordi de simpelt hen var for dårligt lønnede.
Og som en del af den politiske aftale, som SF også var med i, blev det gennemført.
Desuden blev det så gennemført at nedsætte en kommission, som skulle arbejde med bl.a. de problemstillinger, som Enhedslisten har fremsat forslag om her.
Det vil sige, at de har arbejdet i knap nok et år, og de skal være færdige inden årets udgang.
Når SF mener, at det er fornuftigt at kigge på det her, er det jo, fordi der efter vores opfattelse bestemt er nogle urimeligheder i den måde, det er strikket sammen på i dag.
Derfor er nogle ting, som man skal arbejde med i kommissionen, for os vigtige, nemlig at der skal være indbyrdes sammenhæng mellem forskellige typer af aflønninger, der ligner hinanden, at det skal være et tidssvarende system, og at der skal være gennemsigtighed omkring vederlag – det kan man jo ikke altid påstå at der er i den eksisterende måde, vi har vederlag på, heller ikke herinde – og så skal der være indbyrdes sammenhæng. Nogle af de diskussioner, der selvfølgelig er her, er jo knyttet til, om de nu gør deres arbejde fornuftigt i den her Vederlagskommission.
Det satser jeg på at de gør.
Det er fornuftige mennesker, vi har sat ind, det er mennesker, der forstår, at tidssvarende selvfølgelig betyder, at når vi pålægger alle i landet at arbejde noget mere, så skal det selvfølgelig også gælde herinde.
I mange almindelige jobs arbejder man med bilag osv. – jamen så ville det måske være fornuftigt at arbejde med det i stedet for nogle andre ting, vi arbejder med her.
Jeg vil bare sige, inden jeg slutter med at sige, at vi satser på kommissionen og dermed ikke kommer til at stemme for de her forslag, selv om vi jo kan være mere enige i nogle af dem end i andre, at det jo ikke er sådan, at man ikke har drøftet de her ting i Folketinget, som også Venstres ordfører sagde.
Det har vi i de år, jeg har siddet i Folketinget, drøftet utallige gange.
Er vi altid kommet godt af sted med det og har fået taget nogle meget fornuftige beslutninger?
Til det vil jeg sige: Nej, det er ikke altid, de har hængt forfærdelig godt sammen.
Min forventning og i hvert fald mit stærke ønske til Vederlagskommissionen er, at de får lavet noget, der er mere stabilt, og det er også med det syn på sagen, at vi har tilsluttet os både beslutningen, og at der skulle nedsættes en sådan kommission.
Det er jo en samlet pakke.
Det er jo det, der er lagt op til.
Det er jo derfor, jeg har brugt så meget af min taletid på at svare på spørgsmål om, hvordan den afvejning skal være.
Det er jo dér, vi forlanger, at kommissionen foretager de afvejninger, som skal foretages: sammenlignelighed, gennemskuelighed, som jeg også har hørt nogle andre ordførere, her f.eks. Dansk Folkepartis ordfører, understrege.
Det har jeg været med til før, mit parti har også stillet nogle af de forslag, og nogle gange har det altså vist sig, at okay, så var der nogle andre uhensigtsmæssigheder, vi fik konstrueret.