Bjarne Corydon (S), 2015-04-08:
Jamen det må man jo afvente i åndeløs spænding.
Men jeg skal meget gerne hilse fra hr. Peter Christensen og sige, at også Venstre ønsker bedre skøn over det, der handler om dagpenge, end de skøn, man selv betjente sig af i sin tid, da man havde regeringsansvaret.
Det er i hvert fald ikke en politisk forhindring, der stiller sig i vejen for, at det arbejde færdiggøres, som jeg prøvede at give udtryk for i mit svar, forventeligt i maj måned.
Det har jeg et ligeså stort ønske om som spørgeren, og det tror jeg også gælder Dagpengekommissionen og dens formand.
Det minder jo en lille smule om det andet, men lad os bare fortsætte, og så kan jeg jo starte igen med at fastslå, at for mit parti, for Socialdemokratiet og for den her regering, er det en grundlæggende værdi, at det kan betale sig at arbejde.
Det ikke en holdning, som Venstre eller som nogle andre partier har noget særligt patent på, og det er og har jo også været et prioriteret mål i regeringens økonomiske politik, og som jeg netop med stor glæde har fået redegjort for, ja, så er det noget, regeringen har leveret konkret på i forhold til den dagsorden, selv om det viser meget tydeligt, at regeringens politik har øget gevinsterne ved at være i beskæftigelse og øget rådighedsbeløbet for langt de fleste almindelige danske lønmodtagere.
Jeg kan jo i sagens natur ikke udtale mig om, hvad der er baggrunden for LO's formands udtalelser til Politiko, men jeg kan da konstatere, at hr. Jacob Jensen er noget selektiv i sin måde at citere Harald Børsting på, for i den omtalte artikel fremgår det f.eks., at Harald Børsting vil sikre, at det kan betale sig at arbejde, og det vil han gerne gøre på en anden måde end Venstre.
Jeg vil også gerne benytte lejligheden til at udtrykke min anerkendelse og respekt for de holdninger, Harald Børsting giver udtryk for, og som afspejler en efter min opfattelse progressiv idé om lønmodtagernes interesser, der jo lægger sig i forlængelse af den linje, mit parti har forstået i spidsen for at realisere.
I forlængelse af det vil jeg også gerne benytte lejligheden til at stille spørgsmålet om, hvad Venstre egentlig vil på det her punkt.
Ser man tilbage på V og K og Dansk Folkepartis skattereform fra 2009, kan man se, at man jo gav meget store skattelettelser, men dem gav man til de allerrigeste, og dengang var Venstre åbenbart ikke så optaget af at sikre, at alle skulle have en økonomisk fordel ved at være i arbejde.
Og igen da der blev forhandlet skatteaftale i 2012, havde Venstre på ingen måde travlt med at få beskæftigelsesfradraget på banen.
Nej, de foreslog jo i stedet for lempelser i topskatten.
Herudover er Venstre jo ikke kommet med konkrete svar på, hvordan man fremadrettet vil sikre en større økonomisk fordel ved at være i arbejde.
Venstre har sagt, at de vil indføre et nyt – og forstår jeg – moderne kontanthjælpsloft og anvende provenuet til at finansiere skattelempelser, men man er jo ikke kommet det nærmere end det.
Og spørger man, hvor langt det rækker, kan man jo til sammenligning se på V og K's gamle kontanthjælpsloft.
Det ville groft skønnet
give et provenu på 80 mio. kr. Hvis det f.eks. forudsættes, at Venstres mål er at halvere antallet af personer med et forskelsbeløb på under 2.000 kr., ville beskæftigelsesfradraget i 2015 skulle øges for knap 20 mia. kr.
Her ville det jo sådan tydeligvis ikke række specielt langt med de 80 mia. kr., man konkret har lagt forslag frem om.
Så mit spørgsmål er igen: Hvad er det egentlig Venstre konkret vil på det her punkt?