Martin Henriksen (DF), 2015-01-14:
Tak til justitsministeren.
Hvis man kigger på, hvad de i den pågældende moské, jeg var lige ved at sige har gjort sig skyldig i, men i hvert fald render rundt og foretager sig, hvad de render rundt og siger, ser man, at der er en stribe eksempler på, at de går over grænsen, også grundlovens grænse.
Jeg synes, grundloven er meget klar på det her område.
Jeg synes faktisk, det er skåret ret meget ud i pap, hvor grænsen går.
Man kan f.eks. tage et citat fra imamen fra Grimhøjmoskeen, der siger: »Allah, destruer alle de zionistiske jøder.
De er ingen udfordring for dig«.
Det er en opfordring til vold – det er en klar opfordring til vold.
Men hvis man har fulgt lidt med i debatten, ved man jo, at formanden for foreningen bag moskeen har bakket sin imam op.
Dermed er det ikke et enkeltstående tilfælde.
Det er en koordineret og samlet indsats fra moskeens side.
Og hvis man kigger på, hvad denne formand bl.a. også har sagt, og det her er så fra DR-programmet »Den fordømte Moske«, som har været sendt for nylig, ser man, at han om konvertitten Victor Kristensen, som har været ude at kæmpe i bl.a. Syrien, siger: »Og jeg synes, at hvis han gør det for sin tro, og at han gør det for Allahs skyld, så er han martyr – han er en helt«.
Det siger altså formanden for foreningen bag moskeen.
Det er at hylde terrror.
Det er en klar opfordring til at begå terror.
Han hylder terrorister.
Det må man ikke.
Jeg mener, at vores terrorlovgivning på det her område allerede er ganske, ganske klar.
Forleden dag var der et eksempel på en person, som havde lagt et opslag op på Facebook med en artikel, der refererer til terrorangrebet i Paris, og så havde han tilknyttet en glad smiley.
Det mente politiet var grundlag nok til, at man kunne ransage personens hjem, at man kunne foretage en tilbageholdelse.
Man kunne gøre det på grund af en smiley, fordi han signalerede, at han syntes, det var rigtig godt, at der var et terrorangreb i Paris.
Hvorfor i alverden kommer man så ikke efter dem her for det, de har gjort?
Det er da meget mere markant.
Det er da værre end det, der er lagt op der, men det er sådan set slemt nok.
Det viser bare, at vi allerede i dag har nogle muligheder i lovgivningen, som vi ikke bruger.
Det synes jeg er et stort problem.
Vi ved også, at Østjyllands Politi tidligere, det var sidste år, har offentliggjort en opgørelse, der viste, at 22 af de 27 unge fra Østjylland, som er rejst ned for at deltage i den væbnede konflikt i Syrien og Irak, er kommet i moskeen.
Den tidligere islamist og imam Akhmed Akkari er stået frem og har sagt, at moskeen opfordrer til terror og opfordrer de unge til at drage i hellig krig.
Det har også tidligere været dokumenteret i dagspressen, at der er en tilknytning mellem udenlandske organisationer, salafistorganisationer, ekstreme organisationer og den pågældende moské, og at der er et samarbejde, og lur mig, om der ikke fortsat er det.
Morten Storm bekræfter, at han har modtaget kontanter fra imamen fra moskeen, som skulle bruges i hans arbejde for at skabe et område i Somalia med sharia, og selv om moskeen ikke er meget for at indrømme, at de medvirker til sådan noget, bekræfter de jo, at de kender Morten Storm, og det har de også bekræftet i offentligheden.
Så vi har nogle klokkeklare eksempler på, at de er gået over grænsen – klokkeklare eksempler.
Derudover har vi en masse indicier, som peger i den samme retning, og hvis man lægger alt det sammen, burde man jo komme frem til den konklusion, at der nok er noget om snakken.
Vi har også set eksempler på snyd med offentlige midler.
Der er rigtig mange eksempler.
I Dansk Folkeparti er vi af den opfattelse, at det, der sker i Grimhøjmoskeen, er samfundsundergravende arbejde.
De forstyrrer den offentlige orden, de opfordrer til vold og terror med deres omtale af Islamisk Stat og deres støtte til denne, og hvad angår deres imams opfordring til at slå jøder ihjel, mener vi faktisk, at grundloven er helt klar på disse områder.
Og politikerne skal gå forrest.
Politikerne må gå forrest, og derfor skal vi politisk beslutte at tage grundloven i brug.
Så skal jeg på vegne af Liberal Alliance, Konservative og Dansk Folkeparti fremsætte følgende forslag til vedtagelse: