Bent Bøgsted (DF), 2016-05-23:
Tak, formand.
Der står, at det her beslutningsforslag handler om forbedring af seniorførtidspensionsordningen, men nu har jeg hørt det, hr. Finn Sørensen har sagt, og hvis jeg forstod det rigtigt, er det for folk, der er røget ud af arbejdsmarkedet.
er for folk, der er på arbejdsmarkedet, men er nedslidt.
Det vil sige, at der er en forskel, og derfor er det måske lidt forkert at kalde det en seniorførtidspensionsordning.
Måske skulle man sige, at det er en forbedring af mulighederne for, at personer over 55 år kan få tilkendt førtidspension.
Måske skulle det mere i den retning.
Langt hen ad vejen kan vi godt være enige med Enhedslisten i, at reglerne for at få tilkendt førtidspension, når man er slidt ned og man er kommet op i alderen, er blevet for stramme med den førtids- og fleksjobreform, der er gennemført.
Spørgsmålet er også, om det skal være ved en grænse for nedslidning på 50 pct., at man skal kunne få tilkendt en førtidspension.
Jeg forstår udmærket hensigten med det, og vi deler også intentionerne langt hen ad vejen, men jeg kender også mange, der godt nok er nedslidt, men gerne vil beholde tilknytningen til arbejdsmarkedet.
De skal selvfølgelig også have mulighed for måske at blive omskolet til noget andet eller få et fleksjob.
Det er slet ikke det, som er problemet.
Det tror jeg nok vi kan blive enige om.
Så er der det med finansieringen ved indførelsen af en millionærskat.
Det synes vi er meget fiktivt.
Vi vil gerne have nogle mere klare tal.
I Dansk Folkeparti kan vi ikke selv fremsætte et beslutningsforslag uden at forklare, hvor meget det vil komme til at koste, og det synes jeg også man skulle her.
Er de i systemet under behandling til at få førtidspension, eller hvor er de henne i dag?
Det har vi heller ikke rigtig noget overblik over.
Jeg synes, der er mange positive elementer i det.
Jeg synes bare, at hvis vi skal se på, om der kunne være en mulighed for det her, skulle man måske sørge for at skille det ad, så det ikke bliver forvekslet med den seniorførtidspensionsordning, der er i tilbagetrækningsreformen, og som er uafhængig af førtids- og fleksjobreformen – hvis ellers den nuværende regering og den tidligere regering ville indrømme det.
For det var under S-R-SF-regeringen, det blev vedtaget.
Det, der stod i aftalen, var, at det skulle gennemføres efter et valg.
Men det så man stort på.
Man sagde, at det skulle lægges ind under førtids- og fleksjobreformen, selv om det overhovedet ikke var en del af aftalen på det område, men hørte til aftalen om tilbagetrækning.
Så jeg synes, jeg vil anbefale Enhedslisten at kigge lidt på det og lave en mere klar adskillelse, så det ikke bliver mistolket og blandet sammen med den seniorførtidspension, som ministeren har lovet at sende en ny vejledning ud om.
Som jeg forstår det, hjælper det ikke den gruppe, som hr. Finn Sørensen taler om, for det er dem, der er røget ud.
Så der er lidt at arbejde videre på.
Sådan lige umiddelbart kan vi ikke støtte forslaget, men jeg synes, der skal arbejdes videre med at se på, hvordan vi kan få lempet reglerne, så man kan få en hurtigere sagsbehandling til en førtidspension eller eventuelt et fleksjob.
For det er egentlig det, der ligger i det for den gruppe, der er røget ud.
Jeg har ikke et klart overblik over, hvor stor den gruppe er.
Jeg ved ikke, om hr. Finn Sørensen har et overblik over, hvor mange det drejer sig om i det hele taget, men det er da noget, vi måske kan spørge ind til hos ministeren.
Men sådan lige umiddelbart kan vi ikke støtte forslaget, som det ligger.