Benny Engelbrecht (S), 2015-12-16:
Ja, Dansk Folkeparti fik sågar trykt en særlig valgfolder om ældrepolitik.
Jeg har en kopi af den her.
Den er fyldt med konkrete løfter til de ældre, og derudover står der – og jeg citerer: Vore ældre medborgere skal tilbydes gode og trygge rammer for deres alderdom.
Ingen ældre mennesker i Danmark bør lide økonomisk nød.
At Dansk Folkeparti ikke kan leve op til de mange løfter i folderen, var sådan set forventet, men Dansk Folkeparti havde jo heller ikke anvist finansiering til noget af det.
Man måtte ikke læse folderen som et budget, men en retning, sagde Dansk Folkeparti.
Sagt med andre ord var det ikke noget, DF rent faktisk foreslog gennemført, men mere sådan en slags drømme, man havde, og som man gerne ville dele med sine vælgere.
Tilbage står da også, at vælgerne ikke har kunnet regne med alle Dansk Folkepartis løfter.
Men det er alligevel en overraskelse for mig, at Dansk Folkeparti valgte at støtte boligydelsespakken – at et parti, der påstår at kere sig om ældre danskere, støtter, at man fratager svage ældre muligheden for at få en rimelig bolig.
At Dansk Folkeparti på den måde ville hive tæppet væk under nogle af vores svageste medborgere – ja, det var alligevel en overraskelse.
Vi i Socialdemokratiet har derfor kritiseret Dansk Folkeparti.
Måske kunne nogen sidde med den tanke, at det har fået Dansk Folkeparti til at skifte mening, men det er ikke tilfældet.
Der skal stadig laves en boligydelsespakke, og der skal stadig findes besparelser i 2016 – og 2017 og 2018 og 2019.
Det har Dansk Folkeparti forpligtet sig til ifølge finansministeren.
I går aftes havde vi et hasteindkaldt samråd med finansministeren, og her viste det sig, at der faktisk var uenighed mellem Dansk Folkepartis ordfører, hr. Bent Bøgsted, og finansministeren om, hvad der egentlig var aftalt.
Få timer efter at partiet havde lavet en aftale, kunne helt centrale personer i henholdsvis regeringen og Dansk Folkeparti altså have direkte modsatrettede udlægninger af aftalen.
Der er ikke noget at sige til, at mange pensionister og handicappede føler sig utrygge.
Socialdemokraternes kritik af Dansk Folkepartis støtte til boligydelsespakken er blevet delt af mange, bl.a. Ældre Sagen, der repræsenterer mange ældre og mange pensionister, der føler sig svigtet af partiet – danskere, der efter et langt liv på arbejdsmarkedet fortjener en værdig alderdom.
Til kritikken svarer Dansk Folkeparti, at partiet nærmest var blevet ført bag lyset af Finansministeriets beregninger.
De beregninger, som Ældre Sagen og flere aviser kunne bringe, stemte på ingen måde overens med det billede, Dansk Folkeparti havde fået præsenteret.
Ja, lyttede man til Dansk Folkepartis ordfører, fik man nærmest det indtryk, at de var blevet stillet i udsigt, at den store besparelse ville være til gavn for de svageste pensionister.
De vidste ganske enkelt ikke, at besparelsen ville gå ud over de ældre.
At regeringen så i går aftes vælger at trække lovforslaget tilbage, bidrager jo sådan set blot til forvirringen.
Var det en indrømmelse over for Dansk Folkeparti af, at man havde ført dem bag lyset?
Eller var det blot for at hjælpe sit støtteparti, der havde sovet i timen?
Og tilbage står stadig væk beskyldningen om, at Dansk Folkeparti ikke er blevet ordentligt orienteret.
Folketinget kan ikke leve med, at der skal være tvivl om, hvorvidt man kan stole på regeringen, også i forhandlinger, og derfor ser vi frem til at få klarlagt, om aftalepartierne havde fået præsenteret en fejlagtig vurdering af konsekvenserne.
Det er begrundelsen for denne hasteforespørgsel.
Jeg vil gerne på vegne af Socialdemokratiet, Enhedslisten, Alternativet og SF oplæse følgende:
Forslag til vedtagelse »Folketinget konstaterer, at forløbet om boligydelsespakken fortsat skaber usikkerhed blandt landets pensionister og handicappede, samt at de forventede forringelser af boligydelsen alene er udskudt.«