Morten Østergaard (RV), 2015-03-20:
Tak for en, man kan vist roligt sige grundig og god debat om den her del af lovpakken, som følger op på evalueringen af kommunal- og regionsrådsvalget og europaparlamentsvalget.
Det er jo vældigt, som det tilsyneladende kan hidse sindene op, selv om vi godt ved, at vi i modsætning til det tidligere forslag ikke ser helt ens på det.
Men jeg må indrømme, at jeg ikke havde forudset en debat af de episke dimensioner, som vi har set her, hvor bølgerne er gået højt.
For som andre talere også har været inde på, handler det jo om at give kommunalbestyrelserne mulighed for at rekruttere unge 16-17-årige, der endnu ikke har valgret, til at yde praktisk hjælp på afstemningsstederne ved valg og folkeafstemninger.
Der har været noget diskussion om, hvad man så egentlig kan lave, og det er der taget højde for i lovforslaget.
Det er i de specielle bemærkninger på side 6, hvor der bl.a. nævnes medvirken til kontrol af stemmekasser, før afstemningen starter, bistand til afvikling af kødannelse på afstemningsstedet, holde gardiner – altså tjekke, at stemmerum er ledige og har fungerende skriveredskaber – holde døre, yde bistand til den praktiske afvikling af vælgernes stemmeafgivning ved stemmekasserne, spidse blyanter, deltage i grovsortering af stemmesedler osv.
Det er altså afgrænset fuldstændig, og jeg var lidt forbløffet, da jeg forstod på Venstres ordfører, at det tilsyneladende var okay, hvis man blev ansat til at hjælpe pedellen, men ikke de valgtilforordnede, og hvor den principielle forskel i det starter og slutter kan godt være lidt svært ved at forstå.
Det kan vi så være lidt uenige om her i Folketingssalen, men kigger man på høringssvarene, kan man se, at det tilsyneladende ikke er noget, der har spredt sig til resten af samfundet, for der er man meget glad for forslaget.
Kommunernes Landsforening bakker varmt op, og det er jo trods alt dem, der i givet fald skal afgøre, om det skal indføres lokalt.
Det gør Dansk Ungdoms Fællesråd også, og det er måske nok så vigtigt, ikke mindst set i lyset af, at yngre folketingsmedlemmer er blevet draget ind som sandhedsvidne i forhold til, om det er relevant eller ej – jeg tror, Venstres ordfører mente, at det afgørende var at nå valgfesten.
Der vil jeg måske vælge at referere til Dansk Ungdoms Fællessråd som sandhedsvidne for ungdommen, og i høringssvaret lyder det, og jeg citerer: »DUF bakker derfor op om det gode forslag om indførelse af funktionen juniortilforordnet ved afvikling af valg.
Det vil gøre det muligt for 16-17-årige borgere i Danmark at få førstehåndsindsigt i det repræsentative demokratis grundpille – valget.
DUF er af den overbevisning, at en direkte og personlig erfaring med afholdelse af valgene vil styrke den demokratiske selvtillid og opbakningen til det repræsentative demokrati blandt unge 16-17-årige og understøtte fremtidens opbakning til demokratiet blandt de kommende generationer af vælgere.«
I øvrigt nævner man, at det ikke bare er dem, der deltager, men også deres omgangskreds, som på den måde får en forbindelse til demokratiets kronjuvel, nemlig valghandlingen.
Vi har opbakning fra alle dem, der betragter det udefra.
Der er ingen kritiske høringssvar, og så må vi jo leve med at modtage lidt kritik her i Folketingssalen.