Rune Lund (EL), 2016-05-13:
I Enhedslisten er vi positive over for forslaget om en iværksætterydelse, hvor mennesker, der er ramt af arbejdsløshed, kan erstatte dagpengene med en iværksætterydelse, hvis de har en levedygtig idé til at starte en forretning op på.
Vi har jo før haft sådan en ydelse, som blev afskaffet i slutningen af 1990'erne, men en iværksætterydelse kan give tryghed for, at man kan have en indkomst til at betale huslejen, til at få mad på bordet i de svære måneder, som der er i den fase, hvor man er ved at starte en virksomhed op.
Fra Enhedslistens side tror vi, at hvis der er den øgede sikkerhed, jamen så vil det kunne få flere mennesker til at springe ud og starte en virksomhed op, og det synes vi faktisk er rigtig positivt.
Erfaringerne tilbage fra den gamle ordning er jo blandede.
Der var mange, der startede op, og det var langtfra alle, der blev en succes.
Noget, som vi generelt ser, når der er opstart af nye virksomheder, er, at der er mange, der ender med ikke at blive til noget.
Men ikke desto mindre finder vi det afgørende i den sammenhæng at foreslå, at en iværksætterydelse også kobles til et tilbud om en rigtig god rådgivning, sådan at man sikrer, at der både er et økonomisk fundament, men at der også er den rådgivning og vejledning, der skal til, for at iværksætterne kan få de bedst mulige vilkår.
Uanset om det lykkes at gennemføre det her forslag, tænker vi i hvert fald også, at der er en relevant diskussion i forhold til at se, om der mangler nogle kompetencer i a-kasser eller på jobcentrene i forhold til at støtte op om mennesker, som f.eks. er på dagpenge, men som måske går rundt med en drøm om at kunne være selvstændige eller som kunne have lyst til at starte en virksomhed op.
Der mangler også nogle ting i forslaget her.
Man kunne f.eks. forholde sig mere til, hvordan en person på en nedsat iværksætterydelse så skal skaffe kapital til at starte egen virksomhed.
Hvordan vil bankernes rolle her være i forhold til at stille kapital til rådighed og låne ud til ledige?
Vi ved det ikke rigtigt.
Forslaget medtænker ikke alternative finansieringskilder.
Det ligger måske også uden for det her forslags rammer, kan man sige, men det er i hvert fald noget, som er vigtigt at tænke på, nemlig hvordan vi får stillet de rigtige finansieringskilder til rådighed for den ledige iværksætter, f.eks. i form af fondsmidler eller andet.
Men det er i hvert fald noget, som man kunne kigge på, hvis ikke i forbindelse med det her forslag, så i en anden sammenhæng.
Så er jeg også lidt i tvivl om, hvad der helt præcis menes med bæredygtighed.
Handler det f.eks. om, at der skal stilles krav om overenskomstmæssige forhold?
Det er jo noget, som vi f.eks. i Enhedslisten synes er meget vigtigt.
Det ville være ærgerligt.
Kan den ledige så falde tilbage på dagpenge, eller vil dagpengeperioden så være opbrugt?
Der ligger der i hvert fald også nogle udfordringer.
Hvis man nu har brugt sin tid, mens man er ledig, på at starte en virksomhed op, så har man jo ikke kunnet bruge den samme tid på f.eks. at søge jobs.
Og hvis ens virksomhedsidé så ikke bliver til noget, ville det være unfair, hvis man f.eks. bare falder tilbage til ingen forsørgelse eller måske en forsørgelse på kontanthjælp, hvis man ellers er berettiget til det, hvilket man kun er, hvis man f.eks. ikke har mere end 10.000 kr. i formue.
Så kort sagt rejser forslaget nogle spørgsmål, som vi gerne vil være med til at diskutere og få besvaret i det videre udvalgsarbejde, men vi er som udgangspunkt rigtig positive over for forslaget og synes, det er et godt forslag.
Så er der B 133 om internationale iværksætterhuse.
Vi er bestemt heller ikke afvisende over for ideen om internationale iværksætterhuse.
Først og fremmest er vi glade for, at Alternativet tydeliggør, at der skal være tale om iværksætteri, som tager højde for sociale og miljømæssige forhold.
Det synes vi i hvert fald er vigtigt.
Og når vi taler om forskellige former for støtteordninger, så er det altid afgørende for Enhedslisten, at der er sociale og miljømæssige dimensioner.
Vi vil gerne kvittere for, at det også indgår som en del af det her forslag.
Vi synes også, det er superpositivt, hvis vi kan skabe rammer for, at gode ideer udefra kan skabe jobs og udvikling i Danmark.
Det koster så nogle penge.
Der er 44 mio. kr., som der skal findes finansiering til.
Det er jo også en slags penge.
Derfor er det vigtigt i en periode, hvor der er mange nedskæringer på dagsordenen – i hvert fald hvis det står til blå blok – at vi i det mindste finder ud af, hvor de her penge skal komme fra.
Vi har det jo sådan, at vi gerne vil se på, hvordan vi kan støtte det, men vi vil også gerne altid se på, hvor det nu er, at pengene skal komme fra, sådan at man ikke tager pengene nogle steder fra, som vi mener det er dårligt at tage dem fra.
Helt afgørende for Enhedslisten er det også at få løftet sløret for, hvor finansieringen skal komme fra.
Det er i hvert fald en ting, som vi også gerne vil have at man kigger lidt på i udvalgsarbejdet.