Søren Espersen (DF), 2015-04-07:
Mange tak.
Jeg synes, det er rigtigt, som det er blevet sagt af Enhedslistens ordfører, at man skal rose de kurdiske soldater og den indsats, de har gjort.
Jeg tror, at uden dem som landtropper, landsoldater, men selvfølgelig sammen med den stadig stærkere irakiske hær, havde vi ikke haft den situation, som vi har nu, nemlig at Islamisk Stat er så trængt, som den er.
Jeg synes også, det er vigtigt at sige, at det her er en, som alle ved, meget kompliceret situation.
Tyrkerne har på sin vis holdt grænsen delvis åben.
Jeg har forstået, at der er omkring 15.000 af Kobanis indbyggere, der er vendt tilbage.
De har taget et eller andet sted mellem 200.000 og 250.000 flygtninge fra området omkring Kobani.
Så Tyrkiet har virkelig gjort en indsats og har gjort, hvad de kunne.
Jeg tror, at Tyrkiet sammen med Jordan nok er det land, der har ydet mest, når det gælder den humanitære situation og det at tage imod flygtninge.
Men situationen er altså kompliceret.
Der er mange om buddet.
Der er mange forskelligartede interesser.
Der er de syriske tropper, der er de kurdiske tropper, der er Islamisk Stat, der er de vestlige allierede, der er Tyrkiet, og alle har forskellige dagsordener og forskellige interesser.
Tyrkiet har jo den interesse, at de naturligt nok er interesseret i at holde territoriet som en enhed, altså en geografisk enhed, som Tyrkiet.
Det er for at sige, hvordan Tyrkiet ser på det.
Det er ikke nødvendigvis for at sige, hvordan jeg selv ser på det.
Syrien har det samme problem med hensyn til territoriet og en geografisk enhed.
De bekæmper IS, og de tøver i forhold til kurderne, selv om de accepterer den indsats, som kurderne har ydet militært.
Men det er altså det samme.
Det er den samme fjende, som kurderne har.
Jeg ved ikke, om der eksisterer et samarbejde.
Det gør der givetvis nok på det militære plan og det efterretningsmæssige plan.
Jeg tror, at USA's efterretningstjeneste også har et samarbejde med Assad om, hvor der skal bombes, idet de syriske tropper kan hjælpe til med de informationer.
Så er der kurderne.
De er i kamp med IS eller ISIL, men er jo altså også indirekte i kamp for en egen statsdannelse i Tyrkiet, Syrien og Irak.
Det er allerede næsten en realitet i Irak.
Men det er jo så deres indgang til det.
Jeg synes, det er væsentligt, at vi er i gang med minerydning, som er blevet nævnt, og at vi hjælper humanitært, hvor det er muligt.
Og det pres på Tyrkiet, der bliver efterspurgt af Enhedslisten, synes jeg allerede er indeholdt i det fælles forslag til vedtagelse, som det store flertal i Folketinget er klar til at stemme for.
Men det er et virvar, og det er svært at manøvrere, og hvis man hjælper en side, så straffer man en anden side.
Det er jo det, der er det kæmpestore problem.
Jeg har tidligere haft diskussioner med mine kollegaer her i Folketinget om, at hver gang USA smider en bombe, støtter vi Assad, og det er bare en situation, som man må acceptere.
Så der er mange interesser på kryds og tværs, og der er mange indgange til den her meget, meget komplicerede situation.
Men vi kan som nævnt som det brede flertal, der står bag, støtte det forslag til vedtagelse, som hr. Morten Bødskov læste op.