Ole Birk Olesen (LA), 2015-02-17:
Hensigten med det her lovforslag er at løse et problem for de grafiske arbejdsgivere i Danmark, som er følgende: Når de trykker magasiner i Danmark til udsending til danske kunder, er magasinerne pålagt moms, men hvis de samme magasiner trykkes i udlandet og sendes til danske kunder, er de ikke pålagt moms.
Så problemet er reelt nok, og vi er enige i, at der er et problem.
Vi mener, at det forslag, som ligger foran os, skaber større problemer, end det løser.
Det skaber det problem, at der bliver pålagt dansk sprog en skat.
Danskerne er i stigende grad – for hver årgang, der fødes og bliver voksen og kan læse magasiner – bedre og bedre til at læse f.eks. engelsk.
Min generation er bedre end mine forældres generation til at læse engelsk, og mine børns generation vil formentlig være bedre end mig til at læse engelsk.
Og derfor vil det i mindre og mindre omfang være et problem for danskerne bare at bestille et magasin på engelsk, hvis det i forvejen i øvrigt også er lidt billigere at købe fra en stor engelsk produktion af et internationalt tidsskrift, end det er at købe fra en mindre, dansk produktion af et internationalt tidsskrift.
Og hvis der oven i købet er moms på den danske udgave, men ikke på den engelske, kan man med fordel købe den engelske.
Det synes vi ikke er hensigtsmæssigt i en verden, hvor vi gerne vil bevare dansk som sprog, som en egenart for Danmark – og i hvert fald ikke lægge hindringer i vejen for, at danskerne bevarer deres selvstændige sprog.
Så er der det forhold, at der kommer et importgebyr på magasinerne, når de sendes fra udlandet og skal fortoldes og momsbelægges, på 160 kr.
Om det siger ministeriet, at det kun vil blive pålagt én gang på ét oplag, et månedsoplag f.eks.
Men branchen siger, at sådan er det ikke.
Det forholder sig anderledes, siger branchen, for hvert oplag er sendt ud i forskellige abonnementstyper, og hver abonnementstype skal fortoldes selvstændigt, fordi der er forskellige momsbeløb på.
Hver gang skal der lægges et gebyr på 160 kr., og i princippet kan man forestille sig, at det gebyr skal pålægges hvert eneste magasin, lyder det fra branchen.
Så er der det tredje problem, at der skal foretages en massiv kontrolindsats, åbnes breve og tjekkes, om magasinet er formuleret på dansk, eller om det er formuleret på f.eks. engelsk eller eventuelt på norsk, som jo ligner det danske ganske meget.
Og hvor stor en andel af teksten i magasinet er så på dansk, og hvor stor en andel er på udenlandsk?
Et opklarende spørgsmål, som ministeren måske kan svare på, når han kommer herop, er: Hvis man optrykker én side med en meget tætskrevet tekst på engelsk med meget små typer, bare sådan omme bagi et sted, så den tekst i ord og bogstaver udgør en større andel af den skriftlige formidling i magasinet end det resterende danske, som er trykt helt normalt, vil det så være udtryk for, at man skal pålægges den danske moms?
Alternativt kunne man jo gå ind i en diskussion af, om magasiner i Danmark overhovedet skal pålægges moms.
I forvejen er magasinlignende produktion, som kommer fra aviserne, ikke pålagt moms.
Så det kunne være, man skulle lave en ligestilling og sige, at journalistisk produktion, uanset om den kommer i form af dagblade, som laver magasinlignende ting, eller om den kommer i form af magasiner på månedsbasis eller ugebasis, bare skulle fritages for moms i det hele taget.
Det har jeg ikke finansieringen med til i dag, men det kunne da være, man skulle overveje, om man kunne finde den.
Vi støtter ikke lovforslaget.