Benny Engelbrecht (S), 2014-10-10:
Jeg vil indledningsvis gerne takke for den livlige debat, og jeg vil også gerne takke for tilslutningen til dette lovforslag, der indeholder elementer fra både aftale om en vækstpakke og aftale om en tilbagerulning af forsyningssikkerhedsafgiften m.v. og lempelser af PSO.
Jeg skal også nok komme ind på nogle af de enkelte detaljer, som ordførerne har nævnt.
Forsyningssikkerhedsafgiften ville have medført store administrative omkostninger for både borgere og virksomheder.
Nu har vi i stedet fundet en anden finansiering via personskatterne, som er mindre forvridende end forsyningssikkerhedsafgiften og derfor indebærer en samfundsøkonomisk gevinst til gavn for alle.
Undervejs i debatten er der nævnt forskellige elementer.
Hr. Torsten Schack Pedersen fra Venstre og hr. Dennis Flydtkjær fra Dansk Folkeparti nævner begge muligheden for at lave en gradvis indfasning af afgiften på cigarillos eksempelvis.
Og i forhold til det er det væsentligt at understrege, at der jo selvfølgelig her er tale om en politisk afvejning af tingene.
Der skal jo være en enighed i forligskredsen, det er klart.
Hvis man skal finde en finansiering til at lave sådan en gradvis indfasning, ville det forudsætte en enighed i hele forligskredsen.
En sådan bred enighed har jeg ikke hørt, men det kan man jo selvfølgelig drøfte nærmere, hvis det er det, man ønsker.
Men generelt vil jeg sige, at afgiften på produkterne, også på cerutter og cigarer, jo altså ikke har været forhøjet i over 30 år.
Og når det så er sagt, vil jeg sige, at det er rigtigt, at det væsentlige formål med forslaget er at hæve prisen på de billigste cigarillos til prisen på de billigste cigaretter, sådan at de er ligestillede.
En trinvis gennemførelse af afgiftsstigningen ville givetvis medføre et tab af provenu.
Jeg synes også, det er værd at anerkende, at ordførerne, herunder Venstres ordfører, på forskellig vis har fremhævet betydningen af lovændringen, som jo samlet set netop medfører, at der vil blive opkrævet lidt mindre hos borgerne.
Hr. Steen Gade fra SF lægger i sin ordførertale meget vægt på den sociale balance, men påpeger også spørgsmålet om en ressourcestrategi.
Det nævner hr. Per Clausen fra Enhedslisten også.
I forhold til ressourcestrategien synes jeg det er værd at nævne, at regeringen jo selvfølgelig lægger stor vægt på, at den ressourcestrategi opfyldes, men at ressourcestrategien ikke kan opfyldes ved hjælp af afgifter, der ikke er i overensstemmelse med EU-retten.
Lovforslaget har modsatrettede effekter i forhold til genanvendelse; det er ikke muligt på forhånd at afgøre forslagets effekt på ressourcestrategien.
Derfor vil regeringen løbende sikre, at ressourcestrategien opfyldes, og jeg kunne også høre på hr. Steen Gades indlæg, at man er meget optaget af, at det sker, og at det jo selvfølgelig ikke alene kan ske i forhold til mit ministerressort, men naturligvis også i andre sammenhænge.
Hr. Per Clausen – som vist ikke er her lige nu – er også i sin ordførertale inde på spørgsmålet om varmepumper, som heller ikke i forhold til det foreliggende forslag kan håndteres, men det er jo ikke desto mindre et synspunkt, som man jo selvfølgelig er velkommen til at medtage i andre sammenhænge.
Hr. Ole Birk Olesen synes jeg er værd at nævne, i forhold til at han synes, det har været godt, at man også her fra Folketingets talerstol har haft muligheden for fra Liberal Alliances side at få slået fast, at man ikke er en del af aftalekomplekset og aldrig nogen sinde har været det.
Det har man jo selvfølgelig fuldstændig ret til, men dermed står man naturligvis også uden for indflydelse.
Og jeg har lyttet nøje efter, men jeg kunne ikke høre, at der var nogen konkrete elementer af teknisk karakter i forhold til lovforslaget, som hr. Ole Birk Olesen og Liberal Alliance havde kommentarer til.
Men man er selvfølgelig velkommen til i udvalgsbehandlingen, hvis der er nogle konkrete spørgsmål, at stille dem i den sammenhæng.
Jeg vil gerne takke for den debat, der har været, også den mere livlige del af den.
Det er fantastisk på sådan en fredag formiddag, at der også kan være lidt liv i kludene.
Jeg ser frem til en konstruktiv og ikke mindst hurtig udvalgsbehandling, og jeg vil samtidig gerne takke for imødekommelsen af anmodningen om, at der foretages en hurtig udvalgsbehandling.
Det er nemlig sådan, at de foreslåede ændringer i personskatterne skal træde i kraft hurtigt, og det skal de, for at de kan indarbejdes i den ordinære forskudsopgørelse for indkomståret 2015.
Så jeg vil gerne takke både Folketinget og Folketingets Præsidium for imødekommelsen af det.