runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Magnus Heunicke (S), 2015-04-28:
Jeg synes, det er meget vigtigt at lægge helt klart frem – det er også det, jeg har bestræbt mig på at gøre, og det har hele forligskredsen – at ja, der er udfordringer stadig væk.
De skal jo så efter i dag elimineres en for en.
Vi mangler den tyske miljøgodkendelse.
Vi mangler at få de eksakte priser forhandlet ned og forhandlet hjem.
Og vi har sagt fuldstændig åbent, at de udfordringer så skal elimineres.
Det her er det største løft af en landsdel, som i den grad sukker efter arbejdspladser og udvikling.
Det er samtidig det største løft af den kollektive trafik mellem landegrænser.
Derfor er det ærgerligt, at ikke alle partier kan være med til præcis det her enorme løft i form af arbejdspladser og grøn transport.
Det er sandt, at Nykøbing Falster jo faktisk bliver en del af timeplanen, som også Dansk Folkeparti er med til at lægge stemmer til.
Der er et bredt flertal bag, men der er desværre nogle partier, der er imod det – det er uforståeligt for mig.
Men det er rigtigt, at Nykøbing Falster bliver en del af timeplanen, og at man altså fremover kan pendle i hurtigtog fra Nykøbing Falster og ind til København, hvis man har lyst til det, når vi får alle de her investeringer på plads.
Så ja, det er en tunnel, men det er også så meget mere.
Og vores erfaringer fra de andre store forbindelser igennem årene i Danmark viser jo, at, ja, det er et infrastrukturprojekt, men det er også så meget mere; ikke mindst er det arbejdspladser.
Og det er troen på, at den her fremtid kan blive bedre, ikke mindst i de områder af Danmark, som i den grad trænger til det.
René Christensen (DF), 2015-04-28:
Enhedslisten er også en del af Togfonden DK.
Kan ministeren ikke også bekræfte, at man, i forbindelse med at man nu laver Femernforbindelsen og elektrificeringen, der så går sydover, faktisk nu får nogle rejsetider, bl.a. fra Nykøbing Falster til hovedstaden, på 57 minutter, så man piller 25 minutter af den oprindelige rejsetid, og at det også er en del af Femernprojektet, så man nu får en infrastruktur, som hænger fantastisk godt sammen med de øvrige landsdele?
Magnus Heunicke (S), 2015-04-28:
Jo, det kan jeg bekræfte.
Og tak, fordi det emne kommer på dagsordenen, for det er selvfølgelig noget, som hele nationen får gavn af, ligesom hele nationen fik gavn af Storebæltsbroen og Øresundsforbindelsen.
Men man må bare sige, at der er tale om et område i Danmark, som i den grad sukker efter at blive attraktivt for investorer; det område, vi taler om her, nemlig Lolland og Falster, er jo et område af Danmark, der sukker efter job, udvikling, og det er jo præcis her, investeringerne naturligvis ligger.
Derfor passer det også med de oplysninger, jeg har fået og ligger inde med, og med det, som jeg ved selvsyn har set ved mine besøg flere gange dernede, nemlig at der nu er begyndt at være søgning efter at placere sig gode steder.
Vi ved, at infrastruktur betyder enormt meget der, og her kan man altså virkelig gøre noget, som sikrer, at der kommer fornyet håb til en hel landsdel.
René Christensen (DF), 2015-04-28:
Jeg vil gerne spørge, om ministeren ikke kan bekræfte, når nu Enhedslisten er så kraftigt imod det her, at hvis man bare kigger på Lolland-Falster, er der i Guldborgsund Kommune 60 ha erhvervsområde ved afkørsel 41.
Hvis man kigger på Lolland Kommune, er der udlagt 50 ha ved afkørsel 48.
Kan ministeren bekræfte, at det her skaber rigtig mange lokale arbejdspladser, også efter at det her tunnelbyggeri er færdigt?
Magnus Heunicke (S), 2015-04-28:
Mange tak for det gode råd.
Jeg tror, vi må have respekt for, at den tyske miljømyndighedsgodkendelse netop er en sådan og nok ikke noget, vi her fra Folketingets side skal gå ind og blande os helt alvorligt i, selv om jeg deler ordførerens ønske om, at de godt snart må komme med den godkendelse.
Kim Christiansen (DF), 2015-04-28:
Afslutningsvis: Den tyske kansler er jo i landet, og jeg ved ikke, om ministeren får anledning til at tale med kansleren, men det kunne jo være en glimrende lejlighed til lige at vende den tyske myndighedsgodkendelse og høre, om ikke kansleren kunne skubbe lidt til den proces.
Magnus Heunicke (S), 2015-04-28:
Det kan jeg bekræfte.
Det varmer altid mit hjerte, når jeg hører Dansk Folkeparti fremhæve EU-tilskud, for det er nemlig rigtigt, at EU giver et betragteligt tilskud.
Hvor meget det bliver, ved vi ikke endnu.
Det er jo de forhandlinger, jeg har på Danmarks vegne med transportkommissæren og de instanser, der fordeler de penge.
Hvorfor gør de det?
Det gør de, fordi det er grænseoverskridende og det er grøn transport.
Og det er netop på EU's formålsliste at give støtte til det, som også giver arbejdspladser.
Og det ved vi til september, hvor vi også kan lægge den helt klare tidsplan frem, og hvor vi kender de eksakte priser.
Til den tid træffer vi så beslutningen om, hvorvidt man kan gå videre og skrive under.
Det vil sige, at der er en række usikkerheder, og de skal så elimineres en for en fremadrettet.
Kim Christiansen (DF), 2015-04-28:
Jeg kunne bare godt tænke mig, at ministeren ville bekræfte, at det er en enig forligskreds, der også har fået indskrevet det her i anlægsloven; at vi, som ministeren selv var inde på, har nogle priser, som skal forhandles ned; at vi har noget EU-tilskud, vi ikke helt kender størrelsen af.
Og det her er jo ikke et spørgsmål om, at i morgen kører gravemaskinerne nede ved Femern.
Det er en anlægslov, det er ikke en igangsættelseslov.
Daniel Rugholm (KF), 2015-04-28:
Tak for det.
Dette lovforslag behandles med baggrund i satspuljeaftalen fra 2015 til 2018.
Her blev satspuljepartierne enige om at prioritere midler til øget kvalitet i alkoholbehandlingen på private og offentlige behandlingssteder.
Med lovforslaget her opretter vi en ordning, hvorefter man skal godkende og føre tilsyn med behandlingsstederne.
Ordningen etableres under de fem socialtilsyn og vil gælde alle de steder, hvor der ydes behandling med offentlige midler.
Essensen er at sikre et ensrettet og systematisk tilsyn samt at sikre, at der stilles høje krav til kvaliteten.
Det gælder særlig i forhold til fagligheden, økonomien og organisationen på behandlingsstederne.
Nogle klare retningslinjer for netop disse områder vil også være udgangspunktet for de nye tilsyn.
Jeg er meget enig med Venstres ordfører i, at vi i den videre behandling skal drøfte, at disse gøres pligtige.
Behandlingen af mennesker med alkoholproblemer er en vigtig opgave, og den løses i dag med stor succes af mange både private og offentlige aktører.
Det er en fornem opgave at hjælpe folk ud af misbrug og skabe livskvalitet, nyt håb og en ny chance.
Her hjælper vi folk, der virkelig har brug for hjælp.
Derfor er det også vigtigt, at der er styr på fagligheden, så vi sikrer den bedst mulige behandling.
Det er også vigtigt, at der på de her behandlingssteder er orden i økonomien, uanset om det er et offentligt eller et privat behandlingssted, der modtager økonomisk støtte fra det offentlige.
Med de kommentarer kan Det Konservative Folkeparti støtte forslaget.
Kim Christiansen (DF), 2015-04-28:
Tak for det.
Til det sidste kan jeg så sige til hr. Henning Hyllested, at det jo er derfor, at vi venter til efteråret.
Det står jo i betænkningsbidraget fra forligspartierne, at vi venter til september med at tage den endelige beslutning, så vi viser netop den rettidige omhu, som hr. Henning Hyllested også giver udtryk for.
Så vil jeg også godt rose hr. Henning Hyllested lidt, for den her økonomiske ansvarlighed er ikke just noget, vi normalt ser fra Enhedslistens side i forhold til finansiering osv.
Derfor kunne jeg godt tænke mig at vide, når nu hr. Henning Hyllested har gjort sig så store tanker om økonomien i det her projekt, hvordan Enhedslisten vil finansiere en ren togforbindelse, og hvad tilbagebetalingstiden i givet fald kunne være for sådan en, eller om den bliver rent skatteyderbetalt.
Henning Hyllested (EL), 2015-04-28:
Det kan jeg simpelt hen ikke svare på, for der er ikke lavet et selvstændigt regnestykke for en ren togforbindelse.
Den vil efter al sandsynlighed selvfølgelig være billigere at etablere end en kombineret forbindelse, det er der jo nok ingen tvivl om.
Men hvad de præcise tal og økonomien i det vil være, ved jeg ikke.
Så det er jo spændende at se, om det bare er 1 mia. kr. eller 2 mia. kr., eller hvad det er, der skal skæres i prisen, før man så alligevel vedtager at sætte forbindelsen i gang.
Özlem Sara Cekic (SF), 2015-04-28:
Så er det lige før, at jeg får lyst til at sige: Stem på Karen J. Klint.
Men det vil jeg nok undlade som SF'er.
Karen J. Klint (S), 2015-04-28:
Jamen som den, der skrev de første ord i forslaget til en national handlingsplan for psykiatrien i 2007, lover jeg, at jeg bliver ved at genopstille, indtil vi er i mål.
Flemming Møller Mortensen (S), 2015-04-28:
Det har meget svære konsekvenser i livet for dem, der er alkoholikere.
Det har svære konsekvenser for dem, der er i familie med en alkoholiker, herunder deres børn.
Det har det også for samfundet.
Alkoholisme, alkoholmisbrug, er et meget stort problem her i Danmark.
Jeg er glad for, at vi her i Folketinget er så enige om, at alkoholikerne og deres familier skal hjælpes, hvis de har lyst til at komme ud af deres misbrug.
Landets 98 kommuner skal have et tilbud til dem, der har et alkoholmisbrug, og som ønsker at få hjælp.
Derfor har vi ca. 130 alkoholbehandlingssteder i Danmark.
Sundhedsstyrelsen har udarbejdet vejledninger i og retningslinjer for, hvad god alkoholmisbrugsbehandling er.
Nu er syv ud af ni partier her i Folketinget – det er dem, der indgår i satspuljen – så blevet enige om, at der altså skal stilles nogle andre kvalitetskrav til alkoholbehandlingsstederne, fordi vi har analyseret og evalueret og set, at der er behov for bedre kvalitet.
Satspuljepartierne er enige om, at vi synes, det er en rigtig god idé at placere det her kvalitetstilsyn i de fem eksisterende socialtilsyn ude i de fem regioner.
De er i hvert fald placeret i hver sin region.
De skal varetage en godkendelses- og tilsynsordning for de behandlingssteder, der ønsker at tage borgere, der er henvist fra det offentlige til alkoholmisbrugsbehandling.
Her skal socialtilsynet fremover sikre godkendelse og føre driftsorienteret tilsyn med behandlingsstederne.
Hensigten er ene og alene, at vi vil sikre, at der er en myndighed med en høj faglighed og professionalisme, der kan foretage tilsyn og godkendelse, så vi får en systematisk, ensartet, uvildig og fagligt kompetent godkendelses- og tilsynsproces for de her behandlingssteder.
Socialtilsynet skal i sin kvalitetsvurdering gøre brug af syv parametre og kriterier.
Det er de samme syv kriterier, de gør brug af, når de allerede for nuværende godkender de misbrugsbehandlingssteder, som tager sig af stofmisbrugere.
Der er et stort overlap mellem de ting, misbrugsbehandlingsstederne skal kunne.
Som Socialdemokraternes sundhedsordfører ser jeg frem til den politiske drøftelse frem mod tredjebehandlingen.
Jeg har lyttet til det, der er blevet sagt af Venstres ordfører, og jeg håber på, vi vil få en konstruktiv dialog om det, for behandlingsstederne er et utrolig væsentligt område at få nogle bedre tilsynsmuligheder og kvalitetskravspecifikationer på.
Socialdemokraterne støtter lovforslaget, og vi håber på, at de kvalitetsforbedringer, som vi sigter efter, virkelig vil være til gavn for de mange, der forhåbentlig tager imod et offentligt alkoholmisbrugsbehandlingstilbud.
Sophie Løhde (V), 2015-04-28:
[Lydudfald]
Jeg skal blot høre den socialdemokratiske ordfører – og tak for bemærkningerne – om det skulle forstås på en sådan måde, at den socialdemokratiske ordfører dermed er enig med Venstre i det, som også er blevet påpeget af bl.a. Lægeforeningen, nemlig at Sundhedsstyrelsens vejledninger og retningslinjer selvfølgelig skal benyttes som redskaber i godkendelsen og det driftsorienterede tilsyn, og at man dermed vil bakke op om det i forhold til den videre udvalgsbehandling.
Simon Emil Ammitzbøll (LA), 2015-04-28:
Det er jo en nem sag, vi behandler i dag, alene af den grund, at syv af Folketingets partier har lavet en aftale.
Der er ikke nogen tvivl om, at kvaliteten af alkoholbehandlingen visse steder næppe har været i top og måske heller ikke har været i orden.
Derfor synes vi i Liberal Alliance, at det er ganske fint, at man får sikret kvaliteten af det tilsyn, der skal være, for dermed får man jo også sikret kvaliteten af den behandling, som folk med alkoholproblemer bliver udsat for og tilbudt.
Vi synes, det er en fin måde, man organiserer det på i de her decentrale tilsyn, men med nogle centrale retningslinjer.
Så Liberal Alliance kan selvfølgelig støtte forslaget i forlængelse af den aftale, vi har indgået.
Pernille Skipper (EL), 2015-04-28:
Enhedslisten kan også støtte forslaget, som det ligger her, og vi stemmer gerne for det.
Vi vil dog alligevel lige knytte et par kommentarer til det.
Det er jo udformet for at oparbejde et mere systematisk tilsyn med alkoholbehandling i Danmark, ved at det fremover skal ligge hos de fem socialtilsyn, som flere har forklaret fra talerstolen.
Dermed etableres der for første gang et fast kvalitetssyn af den offentligt finansierede alkoholbehandling og dermed forhåbentlig også en generel opprioritering af behandlingen på alkoholområdet.
Det er for mange herinde blandt både social- og sundhedsordførere en kendt sag, at kvaliteten af kommunernes alkoholbehandling har svinget meget fra kommune til kommune, og det har i praksis betydet, at alkoholmisbrugere har modtaget en alt for uens behandling, afhængig af hvor de bor henne.
En udbedring af det er ikke gjort med et forbedret tilsyn alene, men det er bestemt et skridt på vejen.
Enhedslisten bemærker også, at det er positivt, at der er fokus på, at tilsynet skal kunne vurdere såvel socialpædagogiske og pædagogiske og sundhedsmæssige og økonomiske aspekter i behandlingen og dermed også sikre, at borgerne behandles respektfuldt og inddrages i deres eget behandlingsforløb.
Det er jo en styrke ved den måde, vi har indrettet socialtilsynene på, nemlig at det er et helhedsorienteret tilsyn.
Enhedslisten har desuden også delt hjemløseorganisationen SAND's påpegning af, at et ordentligt tilsyn forudsætter inddragelse af borgere, der benytter behandlingen, og ministerens svar om, at det jo også er lovpligtigt ifølge lov om socialtilsyn allerede, er vi meget, meget glade for.
Det er vigtigt at påpege også.
Enhedslisten kan stemme for forslaget, som er et af en række initiativer fra regeringens side på alkoholområdet.
Ud over det kan man sige, at det beklagelige i det her er, at nogle af initiativerne får en midlertidig natur, i kraft af at de er satspuljefinansieret, men Enhedslisten kan kun bakke op om det overordnede fokus også på forebyggelse og behandling af overforbrug og misbrug af alkohol.
Özlem Sara Cekic (SF), 2015-04-28:
Jeg roser lige formanden her for at sige mit navn rigtigt.
Det er ellers en sjældenhed her i salen.
De eksisterende fem socialtilsyn skal fremadrettet godkende og føre driftsorienteret tilsyn med alkoholbehandlingssteder, der yder behandling med offentlige midler.
Det har været rigtig vigtigt fra vores side, at vi bliver ved med at have de gode private steder, der også er på det her område.
Ud over det var det vigtigt for os i forbindelse med den her ændring om, at det skulle ligge under Socialstyrelsen, at de sundhedsfaglige kompetencer faktisk kom med, så vi blev ved med at insistere på, at den behandling, som de her mennesker fik, også var baseret på noget viden, der hjalp.
Vi kan støtte forslaget, og vi synes, det er en rigtig god idé, at man tager de her skridt i den rigtige retning.
Men som jeg også lige kort nævnte nu, er det vigtigt for os, at lægekompetencerne faktisk kommer med i det videre arbejde, der skal laves, så retningslinjer og alle forarbejder, der har været på det her område, bliver videreført.
Marlene Borst Hansen (RV), 2015-04-28:
Med det her lovforslag implementerer vi nu den aftale, som satspuljepartierne var enige om, nemlig at øge kvaliteten og tilsynet med den kommunale alkoholbehandling.
Det, vi konkret gør, er, at vi i sundhedsloven fastlægger, at socialtilsynet, som i dag fører tilsyn med en række andre kommunale behandlingssteder, eksempelvis stofmisbrugsbehandlingstilbud, fremover skal godkende og føre driftsorienteret tilsyn med alkoholbehandlingssteder, samt at kommunen kun kan give tilbud om alkoholbehandling på de alkoholbehandlingssteder, som er godkendt efter lov om socialt tilsyn.
Fra radikal side er vi glade for, at det sociale tilsyn nu også skal føre tilsyn med alkoholbehandlingsstederne, da vi er overbeviste om, at det vil øge kvaliteten af tilbuddene.
Derfor kan Radikale Venstre støtte lovforslaget.
Flemming Møller Mortensen (S), 2015-04-28:
Vi har jo mange andre områder inden for sundhedsområdet, hvor der ligger vejledninger og retningslinjer, og nogle er »kan«, og andre er »skal«.
Jeg har her fra talerstolen i dag givet udtryk for, at jeg synes, kvaliteten er afgørende, og at vi i forhold til de drøftelser, vi har haft over de sidste år, både om det ene og det andet kvalitative felt inden for alkoholbehandling, skal have ensartethed.
Sophie Løhde (V), 2015-04-28:
Det drøfter jeg selvfølgelig meget gerne videre med ordføreren i udvalgsbehandlingen, men jeg synes sådan set, det må være rimelig simpelt at svare på, om man er enig med Venstre i, at det selvfølgelig skal være en »skal«-ting og ikke en »kan«-ting, at man skal bruge det her som et redskab, uanset om vi snakker godkendelse eller det driftsorienterede tilsyn.
Flemming Møller Mortensen (S), 2015-04-28:
Men jeg har både i min ordførertale i dag og ved mange andre lejligheder sagt, at jeg er rigtig glad for, at vi har fået Sundhedsstyrelsen til at udarbejde vejledninger og retningslinjer.
Det er det, vi skal have behandlingsstederne til at tilbyde, for det er det, der ligesom er bekræftet som værende den bedste ramme.
Og det er jo ikke en stationær ramme, det er en dynamisk ramme, som hele tiden udvikler sig.
Men jeg synes, det ville være rigtigt, at der var en større entydighed også på det punkt i forhold til de behandlingssteder, som skal levere ydelser til det offentliges patienter og borgere.
Liselott Blixt (DF), 2015-04-28:
Som de tidligere ordførere var inde på, er det jo i satspuljekredsen, vi har aftalt, at der skal ske noget på det her område, og derfor er det her lovforslag blevet udarbejdet.
Som hr. Flemming Møller Mortensen var inde på, indeholder lovforslaget tre punkter, som omhandler godkendelse af og tilsyn med alkoholbehandlingssteder, lov om socialtilsyn samt behandling af personoplysninger.
Kommunerne overtog ansvaret for alkoholbehandlingen i Danmark i forbindelse med sundhedsloven, der trådte i kraft den 1. januar 2007.
I dag er der alt for mange, der desværre bliver alkoholafhængige, og det har mange personlige og økonomiske følger for den enkeltes familie.
Ifølge Sundhedsstyrelsen er der ca. 200.000 afhængige, og mange tror, at det måske er manden på gaden, som drikker for meget, men virkeligheden er, at mange af dem, der søger behandling, er almindelige danskere med familie og job.
Derfor er det vigtigt, at man kan give en behandling, at man lever op til en vis standard, og at man sikrer en høj kvalitet og sikrer, at der er individuelle metoder.
Vi har i dag ambulante dag- og døgntilbud, og mange fungerer rigtig godt, men desværre har det også vist sig, at der er nogle steder, som ikke har haft de fornødne kompetencer og derfor ikke har kunnet hjælpe de borgere, som blev henvist.
Det er så grunden til, at vi i satspuljekredsen blev enige om at sætte midler af til området, så vi kunne sikre kvaliteten.
Men jeg vil bakke Venstres ordfører op i, at de her retningslinjer, som man kan følge, skal vi selvfølgelig have lavet om, så det bliver nogle regler, man skal følge.
Så det vil vi i hvert fald gå videre med i forhandlingen.
Özlem Sara Cekic (SF), 2015-04-28:
Det er jeg rigtig glad for at høre, men som jeg også roste de andre partier for, som vi har arbejdet sammen med om det her, synes jeg også, at det er rigtig positivt, at regeringen har sat sig i spidsen for at kunne reformere psykiatrilovgivningen, og så håber jeg jo også, at vi i fællesskab, uanset hvilket politisk flertal der er, bliver ved med at holde øje med det her område.
Det er nødvendigt, at politikerne også har en politisk vision om psykiatrien.
Langt om længe er vi begyndt at sige her fra Christiansborg, at vi også har en holdning, at vi også har en vision for psykiatrien, for hidtil har det været sådan, at man har sagt, at det er en faglig diskussion, og så skulle politikerne ikke blande sig i det.
Nej, ligesom politikerne blander sig i kræftbehandling og alt andet, skal vi jo også blande sig i det, fordi vi holder af vores sindslidende, og vi vil gerne gøre en forskel for dem.
Karen J. Klint (S), 2015-04-28:
Jeg lyttede med interesse til den lange tale, og jeg var jo sådan set ikke forberedt på, at vi skulle gentage vores ordførertale her under tredje behandling, så jeg vil nøjes med at kvittere for, at fru Özlem Sara Cekic her til sidst faktisk roser for, at vi nu står sammen om, at der kommer en modernisering af loven, at vi står sammen om nogle målsætninger om at halvere tvangen i psykiatrien og de andre forbedringer, der er i loven.
Så det er bare en kvittering for de afsluttende sætninger i ordførerens tale.
Henning Hyllested (EL), 2015-04-28:
Men det er klart, at hvis man sideløbende skaber forbindelser, som lastbiler kan bruge – det gælder sådan set også for passagertransporten – så undergraver man, som jeg sagde før, grundlaget for at skabe virkelig grønne forbindelser.
Det vil vi gerne være med til at lave, og det er i virkeligheden international solidaritet, at vi i den grad forbedrer miljø og klima på hele jordkloden, så det har vi ingen problemer med, tværtimod.
Men solidaritet med det store svenske erhvervsliv, nej, det er ikke det, vi anser for at være international solidaritet.
Jakob Engel-Schmidt (V), 2015-04-28:
Så det vil sige, at Enhedslistens internationale solidaritet altså kun strækker sig inden for landets grænser.
Det er ikke en fordel, at miljøbelastningen på antal kørte kilometer bliver lavere over den danske bro.
Jeg forestiller mig, at hvis Enhedslistens ordfører havde stået på Folketingets talerstol for 20 år siden, havde det vel været samfundsforbedringer som indførelse af dankortet og Storebæltsbroen, man havde talt imod med den logiske form for retorik, Enhedslistens ordfører trækker ned over debatten.
Men jeg spørger igen: Hvorfor er det et problem for Enhedslisten, at svenske, norske og andre transportfirmaer nu kan køre færre kilometer over broen og dermed samlet set reducerer deres CO2-udledning?
Hvorfor er det så forfærdeligt?
Henning Hyllested (EL), 2015-04-28:
Jeg er jo glad for, at jeg kan deltage i belæringen af Tinget og hr. Jakob Engel-Schmidt, bestemt.
Hvis så hr. Jakob Engel-Schmidt også ville lære af det og høre efter, ville jeg blive endnu mere glad, men det har jeg nu ikke nogen forventning om, må jeg indrømme.
Motorvejsforbindelser, forbindelser, som Femernforbindelsen skaber, genererer mere biltrafik.
Det har samtidig den negative virkning, at det ødelægger grundlaget for kollektiv trafik, for det er klart, at hvis man kan komme over med bil, undergraver man selvfølgelig grundlaget for at køre med tog parallelt hermed – det er klart – medmindre man selvfølgelig gør togtransporten ekstremt billig, og det er der ingen vilje til i det her Ting, det har vi da opdaget, og specielt ikke fra hr. Jakob Engel-Schmidts partis side.
Jakob Engel-Schmidt (V), 2015-04-28:
Det er jo med stor fascination, jeg her på bageste række kan høre Enhedslistens ordfører belære Folketinget om erhvervsudvikling og virksomhedsskabelse og jobforøgelse generelt.
Det er en lektion, jeg sådan vil tage til mig på vegne af partiet.
Men det virker, som om hr. Henning Hyllesteds solidaritetsfølelse kun strækker sig inden for de nationale grænser.
Hr. Henning Hyllested taler meget om, at lastbilerne vil bruge Danmark som transitland, men man må jo forestille sig, at de varer, der skal transporteres nu uden om Femernforbindelsen, vil blive transporteret alligevel.
Der er en klar forbedring for miljøet, mindre CO2-udledning og færre trafikkilometer, der skal køres over den her bro.
Hvorfor anerkender Enhedslisten ved hr. Henning Hyllested ikke, at det er godt for miljøet, i stedet for at udtale sig mere eller mindre reaktionært fra talerstolen?