Søren Søndergaard (EL), 2016-03-02:
Jeg tror, vi alle sammen har tidspunkter, som vi husker tilbage på og tænker, at puh, det her er ikke rart.
Jeg kan huske, at der var et af de tidspunkter, mens jeg sad i Europa-Parlamentet.
Jeg vil sige, at måske et af de mest sådan skamfulde tidspunkter, jeg oplevede i Europa-Parlamentet, var, da hele EU-toppen uden for den bygning, hvor vi sad, stod og kyssede Libyens diktator Muammar Gaddafi.
Møs, møs, møs.
Hans opgave var at forhindre, at flygtninge og migranter fik mulighed for at nå EU's kyster, og til gengæld blev han modtaget i Bruxelles med kys og kram.
Efter Gaddafis skæbne skulle man måske tro, at der kunne være enighed om, at noget lignende skulle vi ligesom ikke forsøge igen; noget lignende skulle aldrig nogen sinde gentage sig.
Udgangspunktet for den debat, vi har i dag, er jo EU-ledernes beslutning om at forære præsident Erdogan over 20 mia. kr. for at forhindre forfulgte mennesker i at flygte fra eller videre fra Tyrkiet til Europa.
At dem skal de danske skatteydere så bidrage med 268 mio. kr.
Der er forskel på de to personer.
Der er forskel på de styrer, de repræsenterer.
Men det er hævet over enhver tvivl, at Erdogan har islamiseret Tyrkiet og aktivt dag for dag bidrager til at trække Tyrkiet i en udemokratisk og undertrykkende retning.
Erdogan fortalte jo tydeligt, at han ikke havde tænkt sig at affinde sig med, hvad Højesteret besluttede der.
De skal også snart for retten igen.
Nogle slipper ikke bare med at blive fængslet.
Rohat Aktas, redaktøren, blev myrdet her forleden, og der er en lang række andre redaktører, der er blevet myrdet.
Vi har set, hvordan Erdogan har blokeret for fredsforhandlingerne med PKK med det resultat, at vi nu er i en situation, hvor en reel borgerkrig i Tyrkiet truer.
Og vi har set, hvordan Erdogan og det tyrkiske regime har støttet Islamisk Stat.
Det er jo bl.a. derfor, at redaktørerne kom i fængsel.
De dokumenterede, hvordan tyrkisk militær sendte forsyninger ind til Islamisk Stat.
Men det gælder jo også i forhold til Danmark, for Erdogan har løsladt en dansk statsborger, der var mistænkt for et mord i Danmark, og han blev overleveret til Islamisk Stat.
Det er den person, man vil indgå aftaler med.
Det er en repræsentant for et regime, der tager en person, der fra Danmarks side er mistænkt for et mord, og de leverer ham til Islamisk Stat, hvor han kan fortsætte sine forbrydelser.
Og så er der selvfølgelig overgreb på flygtninge, som vi har hørt om; tæsk, vold osv. mod flygtninge, der er kommet fra Syrien.
Nogle har ikke fået lov at komme ind og er blevet sendt tilbage, andre er blevet overfaldet og er blevet frataget deres rettigheder.
Det er klart, at et sådant regime skal man være ekstremt påpasselig med at give nøglerne til Europas port.
Dem skal man ikke gøre til dørvagter eller til grænsevagter.
Det er en fuldstændig forkert opfattelse.
Det er oven i købet en forkert opfattelse når man ser på, hvor de penge, der så bliver givet, kommer fra, for de kommer jo fra at give hjælp til nærområdet.
De penge, som skulle være gået til at hjælpe folk i nærområdet, bliver taget derfra, og de bliver givet til Erdogan, som så skal hjælpe folk i nærområdet på den måde, han nu gør.
Fra Enhedslistens side har vi ingen problemer med at være med til at bevilge penge til flygtninge i nærområderne.
Vi har heller ikke nogen problemer med at være med til at bevilge penge til flygtningehjælp i Tyrkiet.
Men det skal være til internationale organisationer eller nationale, hvis de findes, som er fuldstændig uafhængige af Erdogans indblanding.
Der er dermed også givet et svar til den socialdemokratiske ordfører hr. Peter Hummelgaard Thomsen.
Ideen om at lave en aftale med Erdogan lægger bare op til mere afpresning.
Og vi har jo hørt det.
Det er klart, at når Erdogan siger noget bag lukkede døre, går EU-lederne altid ud og siger, at ah, det havde de ikke lige hørt.
Enhedslisten støttede ikke EU's aftaler med Gaddafi.
Vi støtter heller ikke denne aftale.