Eigil Andersen (SF), 2014-11-04:
Som nævnt er det indbygget i arbejdsmarkedsydelsen, at ydelsens længde forkortes, og til sidst ender det med, at den forsvinder.
Dem, der falder for 2 års dagpengeperiode til nytår, får f.eks. kun 9 måneder på arbejdsmarkedsydelse.
Og dem, der falder til sommer efter den 1. juli, får kun 6 måneder på arbejdsmarkedsydelse.
Sådan fortsætter det, indtil arbejdsmarkedsydelsen helt forsvinder, og så er der kun de borgerlige partiers 2 års dagpengeperiode tilbage.
De borgerlige partier forringede også reglerne på et andet punkt.
Venstre, Dansk Folkeparti, Radikale, Konservative og Liberal Alliance fordoblede arbejdskravet for at genoptjene dagpenge, og nu om dage skal man så have et helt års arbejde for at genoptjene dagpengeretten.
Det betyder, at folk ikke længere får en fair chance for at komme tilbage på arbejdsmarkedet.
Hvorfor?
Det er ganske enkelt, fordi vi i dag har 133.000 arbejdsløse.
Men samfundet har jo ikke 133.000 ledige stillinger.
Derfor er det nærmest umuligt for en arbejdsløs at skaffe sig et helt års arbejde.
Det svarer i virkeligheden til, at man er så heldig, at man vinder i lotto.
Det er simpelt hen ikke fair.
Derfor foreslår SF, at arbejdskravet til genoptjening af dagpengeret forkortes til ½ års arbejde.
Det er såmænd også svært at finde ½ års arbejde i en tid med 133.000 arbejdsløse, men det er dog væsentlig lettere, end det er at finde et helt års arbejde.
Derfor har SF kravet med til finanslovsforhandlingerne, som er i gang for øjeblikket, og derfor stemmer SF også for Enhedslistens forslag her i dag.
Jeg vil understrege, at den borgerlige dagpengereform, som vi er ramt af, har SF stemt imod her i Folketinget.
Som jeg tror det efterhånden er alle bekendt, regnede den borgerlige regering med, at 2.000-4.000 arbejdsløse ville miste dagpengeretten årligt.
Som mange også ved, er det foreløbig blevet til 40.000-50.000 arbejdsløse, der har mistet dagpengeretten, og det årlige antal ventes at blive omkring 14.000 arbejdsløse, der mister retten til dagpenge hvert eneste kalenderår.
Hvad betyder det?
Det betyder, at forudsætningerne for de borgerliges elendige dagpengereform er totalt bristet.
Hvis det havde været enhver anden form for politisk sag end dagpenge, er jeg overbevist om, at man ville have rettet op på fejlen, men det er ikke sket her.
En undersøgelse fra SFI viste i øvrigt for nylig, at reformen ikke virker.
Den har bragt under 1 pct. i arbejde, og selv det lave tal er usikkert.
Vi bryster os af den danske arbejdsmarkedsmodel.
Der er skiftende beskæftigelsesministre, bl.a. hr. Claus Hjort Frederiksen, som har været ude at reklamere for den danske arbejdsmarkedsmodel i den store verden, eksempelvis i Vietnam.
Den danske arbejdsmarkedsmodel er flexicuritymodellen, som de borgerlige er i fuld gang med at ødelægge til skade for det danske samfund.
Flexicuritymodellens idé er, at den skal rumme et godt sikkerhedsnet for lønmodtagere, hvis de bliver arbejdsløse, altså sikkerhed, security.
Til gengæld har arbejdsgiverne den fordel, at de forholdsvis let kan fyre medarbejdere med forholdsvis korte opsigelsesvarsler, og det er jo en fleksibilitet, som arbejdsgiverne sætter pris på.
I virkeligheden er der tale om en meget velafbalanceret model.
Eller rettere sagt var der tale om en afbalanceret model.
Det er helt urimeligt, at de borgerlige partier, herunder Venstre, der er deres anfører, og som også ønsker at besætte statsministerposten efter næste valg, har ødelagt den danske arbejdsmarkedsmodel, ved at de har skåret meget voldsomt i lønmodtagernes sikkerhed.
Det vil jo formentlig betyde, at kravet om længere opsigelsesvarsler vil blive forstærket ved kommende års overenskomstforhandlinger, og længere opsigelsesvarsler er noget, som arbejdsgiverne er imod, fordi det nedsætter fleksibiliteten.
Derfor ville det have været meget klogere at bevare flexicuritymodellen med større tryghed for lønmodtagerne, og derfor er der behov for at rette op på det igen.
Det var et budskab til Venstre.
Så er der et budskab til regeringen med Socialdemokraterne i spidsen.
Til regeringen vil jeg sige: Brug magten, mens I har den.
Det duer jo ikke, at man først vil skabe større tryghed for lønmodtagerne efter næste folketingsvalg.
Hvis det sker, ved vi jo, at der absolut ingen forbedringer kommer for arbejdsløse.
Derfor er min opfordring til regeringen: Brug magten, mens I har den, til gavn for arbejdsløse, til gavn for flexicuritymodellen og dermed til gavn for hele det danske samfund.