Mattias Tesfaye (S), 2016-05-26:
Jeg vidste ikke, den kunne køre op og ned – det er perfekt.
Det er smart.
Hør her: Flygtninge skal selvfølgelig have beskyttelse, det har altid været Socialdemokratiets holdning, og vi vil fortsat have det standpunkt.
Men vi skal jo heller ikke lyve for os selv.
En gang imellem kan man læse i medierne, at flygtninge i virkeligheden er en stor økonomisk gevinst for Danmark.
Det ville jo være dejligt, hvis det forholdt sig sådan, men det er desværre noget frygteligt sludder.
Vores erfaringer med flygtninge særlig fra ikkevestlige lande er temmelig entydig.
Det koster kulturelt og økonomisk, og det trækker tunge veksler på sammenhængskraften i vores samfund.
Det nytter jo ikke noget at benægte det her, fordi man ikke bryder sig om, at humanisme har en pris.
Det koster – ligesom det koster at betale dyre operationer til svækkede pensionister, og ligesom det koster at fastholde offentlig transport i landets yderste hjørner, og ligesom det koster at hjælpe handicappede, men det betaler vi.
Det gør vi ikke, fordi vi har kalkuleret os frem til, at det i virkeligheden er en gevinst, men fordi vi gerne vil – fordi politik er at ville.
I praksis sendes størstedelen af regningen for modtagelsen og integrationen af flygtninge ud til vores lokalsamfund.
Selvfølgelig skaber det ventetid hos lægen, selvfølgelig skaber det færre ledige boliger, der er mindre økonomi til børnehaver, der er udskydelse af en ny cykelsti.
Når vi så samtidig også skal etablere modtageklasser, indkvartere flygtningefamilier, lave lægetjek og sikre familiesammenføringer, så kan det jo ikke være anderledes, når vi har besluttet os for at sikre folk beskyttelse.
Er det at sætte svage grupper op mod hinanden, som nogle hævder?
Næh, det synes jeg ikke; det er realisme og ærlighed.
Det er en ærlighed, som befolkningen med rette kan forvente af os, og debatten handler for mig i dag om den her ærlighed – ærlighed til at sige, at vi ikke kan få i pose og sæk.
Vi kan ikke både få store lettelser i topskatten til efteråret og fastholde fløden i kaffen på plejehjemmene og beskytte mennesker på flugt og give pædagogerne ordentlig tid til børnene osv. osv.
Man må vælge, og regeringen og Dansk Folkeparti må foretage et valg.
Fra Socialdemokratiets side vil jeg gerne sige, at vi har valgt.
Vi har fravalgt lettelser i topskatten, for vi mener, det er uansvarligt.
Vi ønsker i stedet for at sikre kommunerne den bedst mulige økonomi til at levere den service, som vi er overbeviste om borgerne forventer af os, og som de forventer af landets kommunalbestyrelser.
Og vi tillader os at spørge: Hvorfor er det egentlig, at regeringen insisterer på at bilde folk ind, at det valg, der er truffet i forhold til omprioriteringsbidraget, ikke får nogen konsekvenser for vores oplevelse af serviceniveauet?
Hvorfor fægter man ikke bare med åben pande og siger det, som det er: Omprioriteringsbidraget vil betyde forringet velfærdsniveau i de danske kommuner.
Jeg vil egentlig gerne opfordre regeringen til at sige det, som det er: I planlægger skattelettelser i toppen frem for fløde i kaffen på plejehjemmene.
I imødekommer Liberal Alliance på skattepolitikken i stedet for borgmestrenes ønske om en forsvarlig økonomi.
I vælger regeringens overlevelse i stedet for landets velbefindende.
Det er mit udgangspunkt for debatten, som jeg håber bliver god.
Nu kører jeg lige lidt ned.