René Christensen (DF), 2016-05-13:
Nu har Dansk Folkeparti desværre set, hvordan Enhedslisten laver udligning, og det gjorde man med socialpuljen.
Og hvad var det, man gjorde der?
I Nordjylland – der er, så vidt jeg husker, 11 eller 12 kommuner – skulle man betale omkring 40 mio. kr. ind til puljen, og der gik 10 til Aalborg, og resten gik så ud af Region Nordjylland og til de andre større byer i Danmark.
Altså, det er ikke det, vi ønsker.
Og det er altså paradoksalt, at vi i dag har 40 kommuner i Danmark, som lever op til kravene som særlig vanskeligt stillede kommuner – og det er altså kommuner, som har svære økonomiske vilkår.
Så er det rigtigt, hvis man går ind og kigger på det, at storbyerne selvfølgelig også har mange socialt udsatte – det anerkender vi fuldt ud – men de har også økonomien til at løfte det.
Og der gjorde man jo det, at man sagde til dem, der har den dårligste økonomi, altså provinskommunerne, at de skulle betale ind til de store kommuner.
Det var dem, man gav penge i den udligningsreform, som Enhedslisten foreslog dengang og sådan set også fik igennem.
Den får vi heldigvis nedlagt nu.
Det er et interessant forslag, som her er kommet fra Socialdemokratiet.
Når man sådan lige umiddelbart ser på det, kan man have sympati for det.
Men så skal man se på, hvad det egentlig drejer sig om.
For hvad drejer det sig egentlig om?
Socialdemokratiet har jo i længere tid sagt, at omprioriteringsbidraget er dræbende for kommunerne.
Det er ikke muligt at omprioritere for 1 pct., og det vil gå ud over børnene og de ældre, og det er, hvad vi også hører i salen her i dag.
Der vil man jo reelt det, at et folketingsflertal, altså en folketingsbeslutning, siger, at omprioriteringsbidraget skal bestå i 2017, 2018 og 2019, og man vil også have indflydelse på, hvordan pengene skal bruges.
Men kan man fremsætte et beslutningsforslag, der handler om, hvordan pengene skal bruges, og med en folketingsbeslutning prøve at cementere et princip over for en regering og derefter gå ud og sige, at man synes, at det er et dårligt princip?
Det kan man ikke.
Enten er man imod et omprioriteringsbidrag, eller også er man for et omprioriteringsbidrag.
Det er sådan set helt fair at have politiske holdninger til det.
Det, der undrer os i Dansk Folkeparti, er, at oppositionen, rød blok, ikke ser muligheden for at vise solidaritet med de kommuner, som har det svært.
Vi har jo sagt, at vi mener, at det omprioriteringsbidrag kan være med til at lave netop en anden fordeling.
Det, vi oplever i øjeblikket, er, at vi faktisk har 40 kommuner i Danmark, som nu lever op til kravet om at være særlig vanskeligt stillede kommuner.
Der ser vi jo rigtig gerne det, som KL ikke er lykkedes med.
Det skal vi glæde os over.
Vi skal glæde os over de kommuner, hvor det går godt.
Det kunne jo være rart, hvis de kommuner, hvor det går godt, også viste lidt solidaritet over for de kommuner, hvor man har det lidt sværere.
For hvad er det, der sker i øjeblikket, når det går godt i bl.a. København, når det går godt i Aalborg?
Så stiger huspriserne.
Hvad er det så, der sker?
Så er det særlig dem, der er på overførselsindkomster, som bliver skubbet ud – ikke fordi man politisk har en mening om det, men det er bl.a. boligpriserne, der gør det.
De ender så i provinskommunerne, og de har rigtig svært ved at løfte opgaven.
Der mener vi at omprioriteringsbidraget er et redskab til at sige, at så laver vi den omfordeling, som kommunerne ikke kan finde ud af.
Men vi kan så forstå, at man fra rød bloks side ikke viser den solidaritet.
Men mener ikke, at de kommuner, som har det svært økonomisk, skal have en mulighed for at løfte de sociale opgaver, som de har derude.
Det kan også undre, at man er så meget imod et omprioriteringsbidrag – det er man så heller ikke mere – for det er jo ikke noget, finansministeren har fundet frem til.
Det stammer jo fra den tidligere regering.
For da lavede man jo den sociale særtilskudspulje, hvor man netop lavede et omprioriteringsbidrag.
Der skulle alle kommuner betale ind, hvorefter man under den tidligere regering så valgte at sige, at nu har alle 98 kommuner betalt ind, og så skal pengene gå til de store bysamfund.
Det var sådan set det, man gjorde under den tidligere regering.
Så omprioriteringsbidraget er jo ikke noget nyt, der er opfundet.
Det er noget, som den tidligere regering har opfundet.
Dansk Folkeparti er positive over for at vise solidaritet med de kommuner, som har det svært, og derfor er vi selvfølgelig for et omprioriteringsbidrag.
Men for os er det utrolig vigtigt at se, hvordan det går, både i forbindelse med kommuneforhandlingerne og selvfølgelig også i forbindelse med finanslovsforhandlingerne for 2017, hvis det viser sig, at man ikke får brugt det hele i forbindelse med kommuneaftalen.
Så derfor vil vi ikke lægge os fast på en model, i forhold til hvordan det skal se ud i årene frem.
Men vi synes, det er mærkeligt, at man i så lang tid har tordnet mod et omprioriteringsbidrag, og så står vi her i dag, og så prøver man med et folketingsflertal at cementere princippet.
Det virker mærkeligt, og vi vil i hvert fald ikke stemme for at cementere princippet, hvis vi ikke kan se, at det får en værdi.
For det kan gå, som KL gerne vil.
KL vil jo gerne have, at pengene skal komme ind, og så skal de tilbage krone til krone.
Men så er det her det mest tåbelige projekt, der nogen sinde har været.
Hvis først kommunerne skal spare pengene og derefter have dem tilbage krone for krone, så er det fuldstændig ligegyldigt.
Men hvis man kan lave en solidarisk løsning, hvor de kommuner, som har det økonomisk svært, får glæde af omprioriteringsbidraget, så håber jeg da også, at man fra rød bloks side kan se, at så er det her sådan set en fornuftig måde at få et mere lige Danmark på.
Der ser vi omprioriteringsbidraget som en mulighed.