Ole Hækkerup (S), 2015-05-07:
Tak formand.
Som det er fremgået, har det allerede siden 1800-tallet været ulovligt at tigge i Danmark, og vi mener grundlæggende, at det er rigtigt, at det er sådan indrettet.
I dag er det sådan, at første gang, man bliver taget, giver det en advarsel, og anden gang bliver straffen så skærpet.
Det mener vi sådan set er meget passende.
Vi anerkender fuldt ud, at der er problemer med tiggeri her i landet.
Det er baggrunden for, at politiets indsats er blevet intensiveret.
I samarbejde med de kommuner, hvor der opleves tiggeri, har man i øvrigt også iværksat indsatser for at gøre det mindre attraktivt at tigge i Danmark.
For tiggeri kan skabe utryghed, det kan være til gene for forretningsdrivende, men vi skal også huske, at der nogle gange er tale om mennesker – det vil der jo selvfølgelig være i alle tilfælde – der ikke har de store ressourcer eller i øvrigt er udsat på anden vis.
Dette blot for at sige, at som det også allerede er fremgået af debatten, er det et problem, der er lidt mere komplekst, end at man bare kan løse det med bøder og højere straffe.
For der er en kæmpe forskel på de mennesker, der sidder på gaden og tigger.
Det ikke den samme indsats, der skal til over for en udlænding, der kan være organiseret af kriminelle bander i Danmark og sendt på gaden, som der skal til over for nogle danskere, som alene er endt på gaden på grund af af rent sociale problemer.
Så hvis jeg skal levere min første kritik af det her forslag, er det, at man i stedet for ramme det, man gerne vil ramme, i virkeligheden får skærpet en straf, som rammer to meget forskellige grupper.
Jeg siger det, fordi jeg er enig i, at vi har behov for at kigge på den første gruppe, de udenlandske kriminelle, dem, der bliver organiseret af kriminelle bander, og hvad vi kan gøre ved dem.
Men spørgsmålet er jo, om vi kan finde en måde at gøre noget ved dem på, uden også at ramme dem, som jeg formoder det er utilsigtet fra forslagsstillernes side at ville ramme, nemlig dem, hvor det alene er dybe sociale problemer, der er baggrunden.
Det er den første grund.
Derfor tror jeg også, at vi må sige, at det i højere grad er en social indsats, der skal til, hvis der skal sættes ind over for den anden halvdel af tiggeriet.
Det gør sig selvfølgelig gældende her i Danmark, hvor vi skal hjælpe de mennesker, der falder ud af vores samfund, og ser vi på den første del, handler det jo også om EU, hvor vi skal finde løsninger på nogle af de fattigdomsproblemer, der er i nogle europæiske lande.
De mennesker skal jo have hjælp i deres hjemland i stedet for at se sig nødsaget til at rejse til Danmark.
Når det er sagt, vil vi som sagt gerne være med til at se på, om vi på nogen måde kan styrke indsatsen over for det organiserede tiggeri.
For det er fuldstændig uacceptabelt, at der er nogle udenlandske kriminelle, der tager til Danmark og skaber utryghed på en række områder, hvilket vi også har set med tricktyverier.
Det skal vi ikke tolerere.
Derfor skal vi sætte ind over for tiggeri.
Man skal nok være lidt mere præcis i sit forslag til, hvordan man vil gribe ind for at løse det, man synes er problemet, i stedet for bare at få ramt alle.
Først og fremmest er der jo ingen grund til, at vi får snakket os fra hinanden her.
Jeg tror, at noget af det, der indtil videre har vist sig mest effektivt, i virkeligheden ikke har været paragraffer, vi har vedtaget her i Folketinget.
Det har været den styrkede politiindsats, hvor man har sagt: Vi kan se, at der er nogle, der har organiseret det her, og der står sikker bagmænd bag, som jo formentlig kender Danmark meget, meget grundigere end dem, der kommer til landet for at udføre tiggeriet. Man kunne sagtens forestille sig, at det er her bosiddende kriminelle eller nogle fra andre lignende miljøer, der får fat i tiggerne og får sendt dem ud.
Det, der indtil videre, så vidt jeg ved, har været det mest effektive, har været at få politiet til at lave en skærpet indsats, sådan at man så hurtigt som muligt får fat i folk og får dem ud, fordi det er det, der viser, at det er en dårlig forretning.
Jeg tror simpelt hen, det er så kynisk: Når vi er henne i den halvdel af tiggeriproblemet, vi her snakker om, hvor det er nogle udenlandske kriminelle, der er blevet organiseret, oven i købet af bagmænd herhjemme, så er det en rent kynisk forretning.
Det koster penge at få dem hertil, og hvis den forretning fjernes, fordi vi som samfund hurtigt via politiets indsats får dem ud igen, så er det blevet en dårlig forretning.
Så hårdt og kynisk tror jeg det er.
Så det mest afgørende er ikke paragraffer, men en skærpet politiindsats.