Jane Heitmann (V), 2015-12-10:
Indledningsvis skal jeg sige, at jeg også taler på vegne af Det Konservative Folkeparti.
Først og fremmest vil jeg gerne rose Dansk Folkeparti for at rejse debatten i dag om lægedækningen i Danmark.
Det er en vigtig debat, først og fremmest fordi nem adgang til vores praktiserende læge er en af hjørnestenene i det danske sundhedsvæsen.
Jeg har ligesom forslagsstillerne været i praktik hos en alment praktiserende læge, og det er jo imponerende, når man helt tæt på får lov til at opleve, hvad det er for en mangfoldighed af opgaver, som den praktiserende læge løser.
De praktiserende læger er den forreste fremskudte del af vores sundhedsvæsen, og de har derfor en helt særlig stilling og position.
Selv om mange af os i dag har nem adgang til vores læge f.eks. gennem Lægevejen, via telefonen eller måske via en videokonsultation, så er det afgørende for behandling og diagnostik, at vi kan mødes med vores egen læge ansigt til ansigt.
Vores sundhedsvæsen bliver mere og mere specialiseret, og det er både godt og nødvendigt, men det stiller særlige krav til den nærhed, som de praktiserende læger også repræsenterer.
Jeg er bosat i Faaborg på Midtfyn, og det er Fyns største landkommune.
Vi har ikke lægemangel.
Vi har faktisk fuld lægedækning.
Hvorfor, kan man spørge sig selv.
Der er sikkert mange grunde, men jeg tror, at en af årsagerne til, at netop vi i vores store landkommune har fuld lægedækning, er, at man fra Sundhedsudvalgets side prioriterer dialogen med lægerne.
Etablering af større læge- og sundhedshuse i yderområderne, hvor det kan være svært at rekruttere, er en af de muligheder, som vi fra Venstres side gerne bakker op om.
Det giver god mening, særlig fordi der nu med det lovforslag, som vi jo skal behandle i morgen, åbnes op for, at andre faggrupper kan blive en del af de sundhedshuse, således at vi forhåbentlig kan få fyldt op i lægehuse, som det hidtil har været svært for kommuner og regioner at leje ud.
Andre faggrupper, som kan flytte ind, kan f.eks. være en klinisk tandtekniker, en ergoterapeut eller en massør eller en anden, som har tilknytning til sundhedsvæsenet.
Regeringen har netop tilkendegivet, at man vil nedsætte et lægedækningsudvalg, som skal komme med forslag til, hvordan vi sikrer lægedækning i hele landet.
Løsningsmulighederne er mange, og det gør ikke noget, at man tænker ud af boksen, så alle ideer kommer i spil.
Ændret honorering og fokus på kroniske patienter i socialt belastede kvarterer er blandt de mange muligheder, som vi fra Venstres side ser frem til at afprøve.
I fremtidens Danmark vil vi opleve flere kronikere, som kræver både behandling og opfølgning, ligesom befolkningens demografiske sammensætning viser, at vi bliver ældre og ældre.
Og det giver mere komplekse sygdomsbilleder.
Vi har allerede set, hvad det giver af udfordringer, når ældre medicinske patienter desværre alt for ofte ligger på gangene på landets sygehuse, frit til skue for forbipasserende eller klos op og ned ad skyllerum.
Det er ikke i orden.
Regeringen har sammen med KL og Danske Regioner sat sig i spidsen for at nedsætte et udvalg, der skal se på, hvordan vi i fremtiden sikrer et mere sammenhængende sundhedsvæsen, så vi både minimerer risikoen for, at patienter falder mellem to stole, men også, så vi får set på, hvordan vi håndterer de udfordringer, der er i forhold til geografisk ulighed.
Og det er der brug for.
Der ligger en fælles vedtagelse klar, som vi fra Venstres side fuldt og helt kan bakke op om.
Endnu en gang tak til forslagsstillerne for at rejse debatten om fremtidens lægedækning i Danmark.
Det er et væsentligt politisk fokusområde.