Mette Reissmann (S), 2016-05-13:
Tak for det.
Alternativet sætter med de to beslutningsforslag B 132 og B 133 vilkårene for iværksættere på dagsordenen, og det er vigtigt.
Det er en vigtig debat, for iværksætteri bidrager grundlæggende positivt til udviklingen af vores samfund.
Jeg tror også, alle partier her i Folketinget er enige i iværksætteriets positive betydning.
For mig giver det rigtig god mening, at vi tager diskussionen om, hvordan vi kan sikre bedre rammer for iværksætteri nu og i fremtiden og for alle de entreprenante unge mennesker og potentielle iværksættere, der går rundt derude.
Inden jeg vender mig til de to beslutningsforslag, vil jeg bare gerne understrege nogle ting.
Socialdemokraterne har jo i den grad bidraget til at forbedre iværksætternes rammer og vilkår, og vi ønsker netop at skabe de rigtige forudsætninger for et sundt og bæredygtigt iværksættermiljø.
Kort tid før sidste folketingsvalg fremlagde den tidligere regering et udspil, der skulle forbedre vilkårene for iværksættere.
Her skulle det bl.a. sikres, at iværksætternes lånemuligheder blev forbedret, ligesom der også skulle igangsættes et arbejde med at styrke iværksætternes kendskab til crowdfunding.
Vi ville ophæve den udskældte iværksætterskat og give dimittender gode muligheder for at starte egen virksomhed med iværksætterpilotordningen.
Så fortjener oprettelsen af iværksætterselskaberne i 2013 i øvrigt også en bemærkning.
For iværksætterselskaberne er bl.a. kendetegnet ved, at kapitalkravet ved oprettelsen kun er 1 kr.
Så det er en række eksempler, der viser, at den tidligere regering gjorde rigtig meget for iværksætternes rammer og vilkår.
Det er dog i den forbindelse også værd at bemærke, at Verdensbanken i sin rapport »Doing Business 2015« slog fast, at Danmark faktisk er det land i Europa, som er bedst at starte virksomhed i.
Betyder det så, at vi med alle de gode initiativer, der er taget, skal hvile på laurbærrene?
Nej, selvfølgelig gør det ikke det, og det er derfor, det er så vigtig en debat at tage.
Tværtimod skal vi bruge de gode resultater som et springbræt til fortsat at gøre rammerne for iværksætteri endnu bedre.
Og som jeg sagde indledningsvis, er den brede opbakning til iværksætterdagsordenen jo også et godt udgangspunkt for en fremtidig konstruktiv debat lige præcis på det her område.
I forhold til de to fremsatte beslutningsforslag er der dog nogle knaster, der er for problematiske til, at Socialdemokraterne støtter forslagene.
Den målrettede 2-årige iværksætterydelse foreslås med udgangspunkt i, at mange iværksættere frygter at gå konkurs.
Så henvises der til dagpenge, og jeg vil bare sige, at generelt bryder jeg mig altså ikke om, at iværksættere sidestilles med folk, der er på dagpenge.
Iværksætteri er noget, der udspringer af, at man virkelig har lyst og trang til at give sig i kast med disse ting.
At komme på dagpenge er for det meste noget, man gør af nød.
Ud over at det ikke kan dokumenteres, vil jeg mene, at en 2-årig ydelse ikke er løsningen på det her problem.
Mulighederne for at gå konkurs er som bekendt også til stede efter 2 år.
Faktisk er det sådan, at det har vist sig, at risikoen for at gå konkurs netop er større, når der er gået 2 år.
Så vil jeg også understrege en af de ting, som jeg tror måske er medvirkende til, at det netop kuldsejler for en del.
Det er, at man er så enormt bange for at begå fejl.
Og her vil jeg bare understrege, at det er okay at begå fejl.
Det er også okay, at man kommer den danske kultur, som er båret af skyld og skam, til livs og måske i højere grad støtter op om nogle ting, hvor det er okay at fejle.
Derudover siger forslagsstillerne også, at det skal være målrettet personer med bæredygtige ideer.
Det er super sympatisk, men jeg vil gerne indvende, at hvis man har en bæredygtig forretningsidé, må det også formodes, at markedet vil honorere det.
Og dermed er ydelsen jo overflødig, fordi den adresserer et behov, der måske allerede dækkes.
Så vil jeg sige i forhold til oprettelsen af et internationalt iværksætterprogram, at der efter Socialdemokraternes mening grundlæggende er god mening i at få flere internationale iværksættere til Danmark.
Der er bestemt et uforløst potentiale her.
Jeg synes også, at man selvfølgelig i højere grad skulle tænke born global, fordi det er det, som er fremtiden.
Men der er dog grund til alligevel at stille sig tvivlende over for, om de fremlagte løsninger i beslutningsforslaget er den rigtige medicin.
Jeg er ikke sikker på, at det er et columbusæg at oprette et nyt iværksætterhus i forhold til at tiltrække internationale iværksættere.
Der findes for det første en del af disse i forvejen, ministeren nævnte det også, og for det andet tror jeg ikke, at de fysiske rammer er en afgørende faktor i den her udfordring, som er opridset i beslutningsforslaget.
Så har der lige kort været en drøftelse af, hvorvidt det er finansieret eller ej.
Jeg vil bare sige, at jeg forholder mig til beslutningsforslagets ordlyd, og der står intet om finansiering.
Men det er ikke derfor, Socialdemokraterne i udgangspunktet alene ikke kan støtte det.
Det er som sagt også af de øvrige nævnte årsager.
Der er rigtig positive intentioner i de to beslutningsforslag, og Socialdemokraterne mener, at der er brug for at fortsætte den gode indsats for at fremme iværksætteri og entreprenørskab, ingen tvivl om det.
Det skal bare gøres på den rigtige måde.
Af alle de grunde, jeg nu har været inde på, støtter vi altså ikke beslutningsforslagene.