Finn Sørensen (EL), 2016-05-31:
Vi skal stemme om en lang række ændringsforslag fra ministeren og en lang række fra Enhedslisten.
Og det vil jeg da gerne lige give nogle ord med på vejen.
Ministeren og forligspartierne påstår, at vi får et tryggere dagpengesystem, hvis vi vedtager det her lovforslag.
Det er desværre falsk varebetegnelse.
Lovforslaget løser overhovedet ikke det problem, at tusinder hvert år vil miste dagpengeret, også i årene fremover, når dette lovforslag er fuldt gennemført.
Sidste år mistede 16.500 personer deres dagpengeret.
I januar måned i år mistede 1.505 personer deres dagpengeret, og det kan man jo så gange med 12.
Det kan man nok ikke endnu, men det er samme antal som i januar måned sidste år.
Så et mere kvalificeret gæt er, at også 2016 vil cirka 16.000 mennesker miste deres dagpengeret.
Mange af dem vil havne på kontanthjælp eller helt uden forsørgelse.
I januar måned i år havnede over 60 pct. af de 1.500 personer, der mistede dagpengeret, på arbejdsmarkedsydelse, mens 12,4 pct. havnede uden forsørgelse.
Det tal vil blive endnu højere i løbet af året og de kommende år, efterhånden som arbejdsmarkedsydelsen og kontantydelsen forsvinder.
Og det, der så er tilbage, er jo kontanthjælpsreglerne, oven i købet i en strammet udgave, med kontanthjælpsloft og 225-timers regel.
Så her forslår Dagpengekommissionens prognose om, at 2.000 færre vil miste dagpengeret som følge af det her lovforslag, jo ikke ret langt.
Men ikke nok med det, for partierne bag det her lovforslag har oven i købet valgt at gøre utrygheden endnu større for forskellige grupper af ledige.
Der indføres karensdage, som kan koste en ledig op til 2.500 kr. om året.
Langtidsledige bliver straffet ekstra hårdt ved at blive frataget 1 måneds dagpenge, det vil sige lidt over 18.000 kr.
Hertil kommer andre uhyrligheder.
Lavtlønnede på industriens mindsteløn kan ikke optjene dagpengeret på 12 måneder, selv om de har et fuldtidsarbejde.
Det bliver sværere at genoptjene retten til supplerende dagpenge.
Hvis du mister retten til supplerende dagpenge, men stadig væk har dagpengeret, så mister du en hel måneds dagpenge, hvis du har 1 dags arbejde om måneden.
Sygdom og barsel kan ikke længere medregnes til at forlænge optjeningsperioden, medmindre man har modtaget sygedagpenge og barselsdagpenge.
Det samme gælder perioder med voksenuddannelsesstøtte eller ansættelse i seniorjob.
Ferier med feriegodtgørelse kan ikke medregnes til den fleksible genoptjeningsret.
Det rammer også de timelønnede.
Man kan ikke længere nægte at deltage i våbenproduktion og nægte at tage arbejde, hvor man blive udsat for passiv rygning.
Man risikerer at få karantæne, hvis man opgiver arbejdet for at flytte til den anden ende af landet på grund af en voldelig ægtefælle.
Så er der forringede satser for unge under 25 år, for værnepligtige, for personer i løntilskudsjob og for personer, der rammes af tabt arbejdsfortjeneste for at passe et handicappet eller alvorlig sygt barn eller en døende nærtstående.
Jeg tror, de fleste er enige i, at så er vi helt ude i det groteske, især i forhold til det sidste.
Disse forældre har gjort samfundet en kæmpe tjeneste ved at passe deres pårørende, og så vil man ikke engang sikre dem en ordentlig understøttelse.
Jeg tror, at alle disse forringelser taler for sig selv.
De vidner i hvert fald om en minister og nogle forligspartier, der går i ualmindelig små sko.
Intet er for småt, når man skal leve op til tvangstanken om, at hvis der skal indføres forbedringer i den ene ende af systemet, og vi anerkender, at der er forbedringer for nogle grupper af ledige, så skal der absolut betales med forringelser i den anden ende for andre grupper af ledige eller de samme ledige i nogle andre situationer.
Og Enhedslistens ændringsforslag, som vi skal stemme om her, handler om at få rettet op på de værste af disse klare forringelser.
Hvis man skal tro betænkningen, kommer vi ikke langt med det.
Kun Alternativet og SF støtter vores ændringsforslag, og en meget stor tak for det.
Det vidner jo om, at der trods alt er partier, der vil fortsætte kampen for et trygt og solidarisk dagpengesystem.
Betænkningen er klar: Socialdemokraterne og Dansk Folkeparti stemmer imod vores ændringsforslag, og jeg vil derfor ikke komme med nogle tomme appeller til de to partier om, at de skal tænke sig om.
Jeg tror, det er forgæves, jeg tror, det er for sent.
Det er utroligt, at Socialdemokraterne vil stemme imod ændringsforslag, der betyder, at ledige vil undgå forringelser, men det er desværre sådan, det er, når man læser betænkningen.
Jeg vil meget gerne skuffes i den kedelige forventning.
Men jeg vil indtrængende opfordre ordførerne for de to partier til at gå herop og forklare, hvorfor de stemmer imod Enhedslistens ændringsforslag.
Hvorfor er det så vigtigt for dem at forringe vilkårene for store grupper af ledige?
Og hvordan passer sådan nogle forringelser ind i skåltalerne om, at vi nu har et tryggere dagpengesystem?
Det nærmeste, vi er kommet, er noget med, at LO og Dansk Arbejdsgiverforening er enige om det, og så skal vi også gøre sådan.
Men det er vel ikke forbudt at tænke selv, når man er medlem af Folketinget.
Det er jo ordførerne og medlemmerne af Folketinget, der har det politiske ansvar, når vi trykker på knappen.
Det er ikke formændene for LO og Dansk Arbejdsgiverforening.
Vi er jo ikke overraskede over Venstre, hvad det her angår.
Men jeg synes virkelig, at med de løfter, de to partier har givet, og den historie, der er, om deres syn på de her dagpengeforringelser, så skylder de en forklaring til vælgerne, Folketinget og de mange fagforeninger og aktive arbejdere, der rejste kampen mod VKO-flertallets forringelse af dagpengereglerne – en kamp, som Socialdemokraterne engang var med i.
Det synes jeg også Dansk Folkeparti gør, efter at de jo meldte ud, at de fortrød deres medvirken til forringelserne og lovede vælgerne, at de nok skulle sørge for, at der kom en halvering af genoptjeningskravet.
Det kom heller ikke.
Desværre kan jeg ikke se de to partiers ordførere stå i kø hernede for at komme op og forklare sig.
Jeg synes, det er dårligt.
Jeg vil tillade mig at sige: Jeg synes, det er fejt.