Özlem Sara Cekic (SF), 2015-03-24:
Jeg vil gerne takke for debatten og først og fremmest takke for, at alle partier synes, det her er et problem, og at alle partier er enige om, at der skal gøres noget.
Det synes jeg faktisk er enormt positivt.
Så vil jeg gerne takke Enhedslisten for at ville være med til at lave en handlingsplan.
For jeg tror faktisk, det er den vej, vi skal gå.
Men jeg hører jo også, at der er forhandlinger på det her område, og jeg glæder mig utrolig meget til at se de meget gode resultater af det, som jeg ikke et øjeblik er i tvivl om at regeringen vil iværksætte.
Hver gang vi har stillet spørgsmål, har vi fået at vide, at der var forhandlinger, og at der var alle mulige ting på vej.
Så det vil kun være positivt i forhold til sagen.
Og jeg vil også love, at jeg kommer til at holde øje med, hvad man så får besluttet, for så skal vi nok have en ny debat her.
Så vil jeg bare afslutningsvis sige, at jeg vil tage kontakt til Ligestillingsudvalget for at høre, om vi ikke kan lave en høring om sexchikane, så vi ligesom også kan få klargjort de problemstillinger, der er, og som juristerne arbejder med i forhold til erstatningsniveau, i forhold til vidneforklaringer, i forhold til sagsforløb og alle mulige andre ting, så vi kan have nogle konkrete bud på, hvad vi kan gøre.
Men tusind tak for debatten.
Jeg tror slet ikke, man skal undervurdere, at det selvfølgelig hjælper, når ministeren taler om det, og det skal ministeren også blive ved med at gøre.
Så vil man lave en undersøgelse for ligesom at kortlægge det, og det er også fint nok, men hvad vil man gøre for at bekæmpe det?
Det er det, jeg bliver ved med at spørge om.
Altså, er der nogle konkrete initiativer, hvor man siger: Okay, nu skal I høre, sagsbehandlingstiden er for lang, og der er et problem med de der vidneforklaringer?
Der er flere jurister, der har været på banen og har spurgt: Kan man gøre noget, hvor man ligesom kræver, at vidnet skal ind?
Eller man kunne sige, at erstatningerne var for lave.
Der er jo en masse ting, man kan gøre.
Det er derfor, jeg spørger sådan helt konkret, hvad man vil gøre, ud over at man vil snakke om det og kortlægge det.
Er der nogle andre initiativer, man også vil sætte i værk sammen med arbejdsmarkedsparterne?
Hvad vil man gøre fra regeringens side?
For nu har jeg forstået, at man slet ikke vil røre ved lovgivningen, men hvad vil man ellers gøre?
Jeg spurgte faktisk lige før beskæftigelsesministeren om de helt konkrete initiativer, som regeringen mener er vigtige for at komme det her til livs.
Så sagde beskæftigelsesministeren, at det havde han brugt rigtig lang tid på at forklare.
Altså, både beskæftigelsesministeren og ligestillingsministeren har givet meget udtryk for, at det er uacceptabelt, at det skal vi gøre noget ved, at det skal vi bekæmpe, at det skal vi forebygge.
Det er ting, jeg kun er enig i, men det, jeg spørger om – og nu gør jeg forsøget med ligestillingsministeren – er: Hvad vil man gøre helt konkret?
Hvad er det for nogle initiativer, som man sidder og arbejder med?
Hvad er regeringens oplæg?
For det, jeg ser i jeres udtalelse, er, at socialministeren generelt vil sætte fokus på seksuel chikane i det offentlige rum.
Altså, hvad vil man gøre helt konkret?
Er der ikke bare én ting, man kunne foreslå?