Martin Henriksen (DF), 2016-05-12:
Ja, det startede jo meget godt for Dansk Folkeparti her i salen i dag, men så må man også sige, at det er gået lidt ned ad bakke med det her forslag efterfølgende.
Men sådan er det, i hvert fald i denne omgang.
Så må vi se, om det kan lykkes på et senere tidspunkt.
Det, der i hvert fald er sagen her, er, at Dansk Folkeparti ønsker at sikre, at politi og hjemmeværn får mulighed for og ordre om at afvise asylansøgere ved den danske grænse.
Og såfremt forslaget blev vedtaget, ville Folketinget pålægge regeringen at gennemføre de nødvendige ændringer i dansk lovgivning med henblik på at sikre, at dansk politi og andre myndighedspersoner får beføjelse til og instruks om at hastebehandle asylsager ved grænsen til Danmark.
Formålet er at sikre, at asylansøgninger hurtigt kan afgøres, og at asylansøgeren afvises allerede ved de danske grænser, såfremt det kan konstateres, at personen kommer direkte fra et sikkert land.
Det er vores opfattelse, at asylansøgere skal afvises ved grænsen til Danmark, hvis det kan konstateres, at de kommer ind i Danmark fra et sikkert land.
Og Danmark kan efter vores opfattelse som den klare hovedregel afvise asylansøgere ved den dansk-tyske grænse eller ved andre grænseovergange med den begrundelse, at asylansøgeren ikke risikerer forfølgelse i det land, personen kommer fra.
Det vil eksempelvis være tilfældet, hvis asylansøgeren er indrejst i Danmark fra Tyskland, da Tyskland som bekendt er et sikkert land at opholde sig i.
Såfremt beslutningsforslaget blev vedtaget, skulle konstateringen af, om asylansøgeren kommer fra et sikkert land, foregå på eller tæt ved de danske grænser, så asylansøgeren uden unødigt ophold kunne udsendes til eksempelvis Tyskland.
Denne konstatering skulle som udgangspunkt søges gennemført inden for 1 time, men vi har sådan set forståelse for, hvis det også kunne tage lidt længere tid; det er jo vigtigt at have nogle pejlemærker her i tilværelsen.
I forhold til spørgsmålet om konventionerne, som er blevet rejst et par gange, er det jo ikke sådan, at det er det vigtigste for Dansk Folkeparti at leve op til samtlige konventioner.
Men da det er velkendt, hvor meget konventionerne betyder for en række andre partier, har vi faktisk gjort os umage med at holde forslaget inden for diverse internationale spilleregler.
Vi er opmærksomme på, at der er forskellige fortolkninger af eksempelvis Dublinforordningen, men vi mener, at Danmark bør udforske mulighederne for afvisning ved de danske grænser inden for konventionerne.
Og det er bestemt en mulighed at stramme yderligere op – det kræver blot, at den politiske vilje er til stede.
Danmark har ligesom andre europæiske lande oplevet en voldsom tilstrømning.
Heldigvis er der – bl.a. takket være asylstramningerne og grænsekontrollen – sket et fald i antallet af asylansøgere.
Det viser med al tydelighed, at løsningen er flere nationale stramninger og en endnu mere effektiv grænsekontrol, og det er det, som vi lægger op til med det her forslag.
Jeg tror også, at andre landes nationale stramninger betyder noget for tilstrømningen til Danmark – også det, at andre nationalstater har indført mere og mere grænsekontrol.
Det, at der er sket en opbremsning, tror jeg i høj grad kan tilskrives, at mange lande har gennemført stramninger, og ikke kan tilskrives, at EU har taget forskellige tiltag.
En væsentlig årsag til, at vi står med de her problemer, er jo sådan set, at de fælles EU-regler, der er på området, rent faktisk er brudt sammen.
Så EU er set med vores øjne ikke en del af løsningen, men er i højere grad en del af problemet.
Man kunne jo også håbe, at hvis Danmark begynder at afvise asylansøgere ved grænsen, vil andre europæiske lande gøre det samme, hvilket jo effektivt vil begrænse tilstrømningen.
Det må i øvrigt forventes, at såfremt beslutningsforslaget implementeres, vil det medføre store besparelser på de offentlige budgetter – i og med at antallet af asylansøgere må forventes at falde markant.
Dette forslag vil sikre et bedre værn mod et nyt voldsomt rykind i Danmark, og det vil give os mulighed for igen at få fodfæste og stå fast på vores kultur og vores traditioner.
Det er jo også det, som det i høj grad handler om – i hvert fald for Dansk Folkepartis vedkommende.
Og så vil det som nævnt medføre langsigtede forbedringer af dansk økonomi.
Så der er sådan set lutter gode argumenter for at stemme for, men det er jo sådan med gode argumenter her i huset, at de lige skal modnes et stykke tid.