Charlotte Dyremose (KF), 2015-04-24:
I Det Konservative Folkeparti er vi godt tilfredse med den nuværende ordning.
Faktisk er det jo ganske imponerende, hvilken god og borgernær service danske borgere har, når det gælder personregistrering.
Ikke bare har folkekirken udviklet digitale løsninger, der fuldt ud er på højde med digitale løsninger på en lang række andre områder i vores samfund, men dertil kommer her en helt enestående borgernær service, hvor man har mulighed for at gå et sted hen, som ligger tæt på, som ofte er åbent, som har åbent på skæve tidspunkter, og hvor man kan få hjælp, hvis ikke man ønsker at benytte sig af personregistrering.dk.
Men hvis man ikke er det, og det er de færreste jo, har man altså en enestående mulighed for at gå ned og møde en præst eller en kordegn – rigtig mange steder er det jo altså en kordegn og nogle gange oven i købet en kordegn, der ikke engang selv er medlem af folkekirken, som udfører en myndighedsopgave.
Så har folkekirken som sagt udviklet den her moderne løsning.
Den koster omkring 100 mio. kr., og det skriver forslagsstillerne også.
Men det er lige lovlig nemt at sige, at så kan man bare hente de 100 mio. kr. i folkekirken, for folkekirken har jo også udviklet det her, fordi man udfører en masse opgaver, som man også registrerer for sine medlemmer, og det er årsagen til, at man har udviklet systemet.
Så virkeligheden er ikke, at man bare kan hente 100 mio. kr. i folkekirken.
Virkeligheden er, at man kan bruge 100 mio. kr. på at lave et system uden for folkekirken.
Så her er spørgsmålet til forslagsstillerne: Hvor vil man finde de 100 mio. kr.?
Og det spørgsmål kunne jeg godt have tænkt mig også at stille Liberal Alliance, men det må jeg så gøre i forbindelse med udvalgsarbejdet, for jeg kunne forstå, at der var vikar på.
For hvis man fra Liberal Alliances side støtter det her forslag med de argumenter, man kom med, så skylder man faktisk et svar på, hvor de 100 mio. kr. skal komme fra, medmindre man altså også i Liberal Alliance mener, at der kan skæres 100 mio. kr. på præstelønningerne, som forslaget lægger op til.
Og med den indledende pæne tale om folkekirken er jeg ikke sikker på at det var tilfældet, men det kan vi jo få afklaret.
Sagen er jo den, at regeringen allerede har skåret 99 tjenestemandsstillinger i folkekirken i løbet af den her valgperiode, og vi går ikke ind for yderligere at skære folkekirkepræster væk.
De to ting har i øvrigt ingenting med hinanden at gøre, for grunden til, at man fra statens side finansierer en del af præstelønningerne, er jo, at man i sin tid i forbindelse med jordlovene primært i 1919, men også senere, konfiskerede kirkens jord, fjernede den jord, som var præsternes levegrundlag, levebrød og til gengæld lavede en kompensationsordning.
Så der mangler altså også penge i det her forslag.
Og alternativt vil det at støtte forslaget altså være også at støtte, at der skal være færre præster i folkekirken.
Med hvis det handler om det, som man fornemmer det her handler om, nemlig en aggressiv ateistisk kamp mod alt, hvad der er vores værdier og vores traditioner og vores fundament her i samfundet, en aggressiv kamp, som jo også forskellige ateistiske samfund har kæmpet de seneste år på langt mere missionerende og aggressiv vis, end ret mange trossamfund gør det, ja, så er det klart, at det handler om salamimetoden: Hvordan kan vi afskaffe folkekirken?
Hvordan kan vi afskaffe en af de væsentligste dele af vores kulturarv i det her samfund?
Og det kan man så, håber man, med en salamimetode, hvor man skærer ikke bare civilregistreringen ud af folkekirken, men også fjerner et par præster nu, man er i gang.
Det går vi slet ikke ind for.
Rent praktisk er virkeligheden den, at man bare kan bruge personregistrering.dk.
Man behøver aldrig komme i forbindelse med folkekirken.
Rent praktisk er det her noget, der bliver mere og mere elektronisk, og om føje år vil formentlig alle, og hvis ikke alle, så i hvert fald de fleste borgere gøre det elektronisk.
Kan folkekirken klare sig uden civilregistreringen?
Selvfølgelig kan den det, men det ville godt nok være synd og skam for de mennesker, der måtte undvære den borgernære service; det ville være synd og skam, hvis man fjernede et antal dygtige sognepræster, og det ville være synd og skam at bruge 100 mio. kr., hvis ikke mere, på at opbygge et parallelt system, som vi skulle betale for over skattebilletten.
Så af utrolig mange årsager kan vi ikke støtte forslaget.