Brian Mikkelsen (KF), 2016-05-11:
Alene ordet skattely giver jo sådan relativt dårlige associationer om grådige kapitalister, der flytter milliarder af kroner væk fra fællesskabet og snyder os alle sammen.
Så det er svært at argumentere for, at man ikke skal være efter folk, som benytter sig af skattely og snyder fællesskabet.
Men det er jo også sådan symptomatisk for en meget aktuel diskussion på flere fronter.
Vi lever i en mere global verden, hvor penge kan flyttes hurtigere, mere enkelt og uden de store problemer.
Og den anden dimension er jo, at der i hvert fald hos nogle partier er sådan en slags fata morgana eller en fantasi om, hvor mange milliarder kroner det her handler om, og hvor meget rigere fællesskabet kunne blive, hvis vi bare alle sammen betalte noget mere i skat i Danmark.
Der er kendsgerningen jo den, at vi bor i verdens mindst korrupte land, vi har et meget transparent system, og der arbejdes hele tiden i retning af en mere effektiv ligning og større internationalt samarbejde.
Men vi kan jo konstatere ud fra Panamapapirerne og andre aktuelle sager, at der også i Danmark er virksomheder og personer, heldigvis ikke mange, som spekulerer i at flytte penge til lande, hvor man ikke betaler skat som i Danmark, selv om indtægterne er tjent i Danmark.
For man skal selvfølgelig også have den dimension med, at det i et globalt samfund er fuldt ud lovligt at flytte penge ud af Danmark.
Man skal bare huske at betale skatten i Danmark.
Vi er jo trods alt interesserede i, at der også er aktiviteter og investeringer i andre lande, som også kan generere innovation og produktivitet herhjemme.
Vi støtter regeringens bestræbelser på at være med til også i EU at have en samlet og mere effektiv håndhævelse af reglerne.
Selvfølgelig skal der også fokuseres fra skattemyndighedernes side herhjemme for at opdage og afsløre eventuelle skattesnydere og undgå, at de flytter penge ud af Danmark.
I den forbindelse synes vi, at det ville være en god idé, for ligesom at bruge ressourcerne på de rigtig slemme fyre, at indføre en midlertidig amnestiordning, som vil betyde, at man kan melde sig.
Man kommer selvfølgelig til at betale de penge, man skylder, og man kommer også til at betale en bøde.
Men på den anden side kommer flere ind og får betalt den skat, de nu engang skylder.
Det er et system, der virker.
Vi kan se i Sverige, hvor stor en succes det har været.
Selvfølgelig kan der også være et argument om, at snyder man, er det dårlig moral at sige, at hvis man har snydt, kan man få lov til lige at liste ind ad bagdøren og betale pengene.
Det synes jeg da er en relevant diskussion.
Men det mest relevante er jo at se på, hvordan man får fleste mulige penge ind i statskassen og undgår snyderiet i fremtiden.
Som justitsminister brugte jeg selv amnestiordningen og gav frit lejde til bandemedlemmer og rockere og andre, så de kunne aflevere deres våben.
Og der blev afleveret rigtig mange våben, hvilket betød, at man undgik rigtig meget skyderi på gaderne.
Var det så forkert at give bandemedlemmerne mulighed for at få amnesti?
Det kunne man godt diskutere, men våbnene kom ind hos politiet, og man undgik skyderi ude på gaderne.
På den måde synes jeg godt man kan drage en parallel til en eventuel skatteamnesti.
Vi får pengene i kassen og ligesom sat ind i over for det, så skattemyndighederne ikke behøver at bekymre sig om at forfølge det i fremtiden.
Konservative støtter op om det forslag til vedtagelse, som Dansk Folkepartis ordfører fremsatte heroppefra.
Det er vigtigt med en effektv indsats både internationalt og i Danmark, og vi afventer de undersøgelser, der er, og glæder os til forhandlingerne om indsatsen fremover.