Jakob Engel-Schmidt (V), 2015-05-26:
Tak for det, formand.
For Venstre har det igennem alle årene været af afgørende betydning for vores forsvars- og sikkerhedspolitik, at vi har et troværdigt og stærkt forsvar.
De danske F16-fly planlægges anvendt indtil starten af 2020'erne.
Herefter vil flyene være 40 år gamle, de vil være nedslidte og teknologisk utidssvarende, og det betyder, at vi allerede nu nærmer os det tidspunkt, hvor vi skal tage stilling til spørgsmålet om erstatning af flyene, og der er jo flere bud under behandling.
Det er vores opfattelse, at danske kampfly har gjort en afgørende forskel de seneste mange år, idet man har været udsendt til forskellige brændpunkter i vigtige internationale operationer: i Afghanistan, Irak og Libyen.
Det danske flyvevåben gør en markant forskel, en betydelig forskel.
Venstre vil fastholde forsvarsministeren på det indgåede forsvarsforlig fra 2012.
Her det blev besluttet, at der skal træffes et typevalg om kampfly i 2015, og vi glæder os til at blive inviteret af forsvarsministeren og inkluderet i den beslutningsproces.
For at svare mere specifikt på Enhedslistens og hr. Nikolaj Villumsens forespørgsel vil jeg sige, at det er vores opfattelse, at dansk forsvar er nødt til at råde over kampfly.
Det er fuldstændig afgørende, at vi som en økonomisk stærk nation kan være med til at tilbyde f.eks. air policing til vores baltiske venner.
Det er også afgørende, at vi kan bruge danske kampfly til at bekæmpe terroristerne i IS.
Det er afgørende, at vi er villige til at bruge økonomiske midler på at opretholde vores suverænitet.
Det er også afgørende, at vi er villige til at indsætte vores kampfly og forsvare vores internationale interesser og engagere os aktivistisk udenrigspolitisk.
Debatten har indtil videre været ganske interessant, for jeg kan jo forstå på hr. Nikolaj Villumsen, at Enhedslisten ikke længere er et parti, der fraskriver sig enhver anvendelse af våben.
Det er jo ikke mere end 8 måneder siden, hr. Nikolaj Villumsen stod her i Folketingssalen og fremsatte et beslutningsforslag om at sende våben til kurderne i Kobane.
Og hr. Holger K. Nielsens fremragende spørgsmål fra tidligere viser jo tydeligt, at der er en vis, lad mig kalde det mangel på konsistens i den måde, Enhedslisten fører politik på.
Det virker, som om man er klar til at forsvare sin frihed, så længe det bare foregår billigt, altså så længe man ikke skal bruge mange økonomiske midler på det.
Samtidig har man jo også indrykket større annoncer i de forskellige netmedier og i landets publikationer, hvor vi ser en ældre dame, der ifølge Enhedslisten ikke kan få hjemmehjælp, fordi pengene bruges på kampfly.
Hvis alle vores allierede, og hvis alle vores NATO-partnere tænkte på samme måde, så ville der ikke være nogen, der forsvarede vores demokratiske samfund, og som var klar til at gå i krig for at sikre vores frihedsrettigheder og vores grundlæggende menneskerettigheder.
Jeg er selvfølgelig godt klar over, at det må være frustrerende, når ens opfattelse af verden ikke stemmer overens med de faktiske forhold, og det er jo også derfor, at Enhedslisten som det eneste parti befinder sig uden for forsvarsforliget.
Vi anser indkøb af kampfly for at være afgørende for dansk forsvar, og vi glæder os til den fremtidige proces.
Dog vil jeg benytte lejligheden til at komme med en kommentar.
Det er min forståelse – det er i hvert fald den opfattelse, jeg har fået fra flere kilder – at den evaluering, der ligger af de tre kampflytyper, efterhånden er ved at være færdigskrevet.
Til gengæld er det ikke min opfattelse, at den er blevet videreleveret til ministeren.
Vi satser selvfølgelig på, at vi efter aftalen i juni 2015 får mulighed for at blive involveret i det, og det håber jeg at vi kan få en kommentar til.
Tak for ordet, formand.