Brian Mikkelsen (KF), 2016-05-13:
Jeg vil godt starte med at takke Alternativet for initiativet.
Det er noget nær det vigtigste tema, vi kan diskutere her i Folketingssalen: Hvordan får vi nogle flere iværksættere?
Hvordan får vi flere til at tage ansvar for eget liv, og hvordan får vi skabt noget mere aktivitet i det danske samfund?
Det er jo nødvendigt, fordi væksten er i sneglefart i Danmark.
Vi kan se, at man mangler overlevende iværksættere.
Det er relativt ubureaukratisk.
Det er relativt økonomisk billigt at starte virksomhed.
Derfor er tiltaget fra Alternativets side rigtig godt, og det vil vi meget gerne diskutere mere.
Med hensyn til de konkrete forslag har vi jo været igennem iværksætterydelsen før.
Det var vi i 1990'erne, og jeg var selv på det tidspunkt ansat som økonom i arbejdsløshedskassen for selvstændige, ASE, som den hedder.
Der havde vi også en del på iværksætterydelse.
Det, som var konklusionen på flere forskellige undersøgelser, der blev lavet på det tidspunkt, ikke fra ASEs side, men af SFI og andre, var jo, at mange af de virksomheder, som var på iværksætterydelse, ikke overlevede.
De skubbede ligesom effekten.
For det første var der noget konkurrenceforvridende i, at man fik iværksætterydelse, og at man så etablerede en forretning lige ved siden af en forretning, som ikke fik iværksætterydelse.
For det andet var det ligesom et påskud for, at man lige så godt lige kunne lave det, i stedet for at man selv havde det i blodet, i sit dna, at man ville starte sin egen virksomhed med blod, sved og tårer.
Derfor var overlevelsesraten for de virksomheder, som blev etableret, fordi man gik på iværksætterydelse, meget ringe – meget ringe!
Det betyder jo ikke, at man ikke skal se fordomsfrit på, hvordan man får folk på overførselsindkomst til at starte egen virksomhed.
Det vil vi gerne se på, fordi det ville være win-win for det danske samfund at få flyttet folk væk fra at være på passiv forsørgelse på den ene eller anden ydelse og over til, at de går ud og starter egen virksomhed og forhåbentlig også får bygget den så meget op, at de kan leve af den og måske også få nogle ansatte og kan udvikle sig.
Men den del af det tror vi altså ikke på.
Så er der B 133 omkring internationale iværksætterhuse og stipendiater osv.
Når der nu er alle de ordninger i det danske samfund på det område, så synes jeg heller ikke, at det er der, man skal sætte ind.
Jeg synes, at det, der er væsentligt her, er at se på, hvordan vi får skabt nogle vilkår, så folk har lyst til at starte egen virksomhed.
Det går jo helt tilbage i skolen.
Man må se på, hvordan man får skabt en situation i skolen, så folk ikke bare uddannes til at være offentligt ansatte eller funktionærer, men får lyst til at starte egen virksomhed.
Hvis man gik ind i en skoleklasse i dag, eksempelvis en af mine døtres skoleklasser, og spurgte dem, om de har lyst til at starte egen virksomhed, så ville det ikke være mange, der svarede ja.
Jeg har selv gået i skole i USA, og der kunne man lave en tilsvarende håndsoprækning.
Der ville over to tredjedele af mine klassekammerater givetvis have sagt: Jeg vil gerne starte egen virksomhed, mens man i Danmark oplever det stik modsatte.
Så det handler jo om mentaliteten helt tilbage i skolen: at man har lyst til at påtage sig det ansvar selv at ville etablere en virksomhed og selv at have lyst til at udvikle den og have den drøm at kunne gøre det.
Så det første, vi skal gøre, er altså at gøre noget ved skolen, så vi også får uddannet folk, der tager ansvar selv, og iværksættere i skolen.
Det andet er, at vi skal se på, hvor den allerstørste udfordring for iværksættere er i dag.
Den allerstørste udfordring for iværksættere i dag adresserer de her to forslag jo ikke, men Alternativet har været inde på nogle tanker på andre tidspunkter omkring finansieringen af iværksættere, som jeg synes har været meget fornuftige.
Man mangler likviditet som iværksætter.
Man mangler en mulighed for at kunne investere.
Man mangler mulighed for at kunne innovere som iværksætter.
Der har vi i Det Konservative Folkeparti konkret foreslået, at man laver en aktiesparekonto, som svarer til den model, man har i Sverige.
Vi foreslog under sidste års finanslovsforhandlinger, og vi vil gentage det igen her til efteråret, at man som småsparer simpelt hen får en mulighed for at kunne investere i nystartede virksomheder, små virksomheder osv., så de får den nødvendige saltvandsindsprøjtning i forhold til kapital, som kan være med til at booste dem og sikre fundamentet under dem.
Så det er altså to af de væsentlige områder, hvor man skal have gjort noget, og så er der selvfølgelig en hel palet af andre initiativer, man kan se på: at gøre livet mindre besværligt, at give bedre rammevilkår omkring iværksættere og også bedre rådgivning på flere forskellige niveauer.
Så hvor nødig jeg end vil sige det, kan Det Konservative Folkeparti ikke stemme for de her to forslag.
Vi vil dog komplimentere Alternativet for at tage temaet op og også for hele tiden at sætte diskussionen i gang og også har gjort det med nogle af de andre forslag, man har bragt på banen her.
Men de her to forslag kan Det Konservative Folkeparti ikke støtte.