Dennis Flydtkjær (DF), 2015-12-04:
Tak for det.
Det her forslag er også et af dem, der er en del af finanslovsaftalen, som Dansk Folkeparti jo er med i.
Det handler om, at man bl.a. vil afskaffe fondes konsolideringsfradrag og afskaffe det, der hedder overførselsreglen for fonde, også kaldet transparensreglen.
Justeringen af de to fradrag skal give 200 mio. kr., som jo bl.a. skal gå til at forbedre vilkårene ved generationsskifte i erhvervsvirksomheder.
Det vil konkret sige, at man vil sænke bo- og arveafgiften fra 15 pct. til 5 pct. hen over en årrække, så det rammer de 5 pct. i 2020.
Og det skal gælde for overdragelse til nære familiemedlemmer og til erhvervsdrivende fonde.
Jeg vil sige, at jeg egentlig synes, det er ganske sympatisk, at man giver gode muligheder for generationsskifte, fordi man så derved undgår, at der kommer store likviditetstræk, hvilket kan ske ved en høj afgift.
Det er altså penge, som bliver trukket ud af virksomheden, og som jo så ikke kan bruges til at skabe arbejdspladser.
Så det her handler sådan set om, at man prøver på at beholde pengene i virksomhederne eller i fondene og dermed også bevarer danske arbejdspladser.
Jeg tror sådan set, det er positivt for Danmark, at virksomheder bliver bevaret som familieejede eller som fonde, for alternativet kunne jo være – det er ikke sikkert, at det bliver sådan – at det bliver f.eks. en kapitalfond, der køber den, og som måske ikke har samme loyalitetsfølelse over for Danmark, og derved kan der måske være en risiko for, at de i større grad vil flytte arbejdspladserne ud af landet eller flytte hovedsædet eller dele af det ud af landet.
Der tror jeg på, at hvis man har en erhvervsdrivende fond, er der altså en større chance for, at man vil blive i landet.
Så er der selvfølgelig også den positive effekt, at fonde jo giver rigtig store bidrag til almennyttige formål.
Men jeg kunne så i en pressemeddelelse fra Skatteministeriet i går se, at det er man enig i, og at man derfor har annonceret, at der kommer et ændringsforslag, og det synes jeg da lyder fornuftigt.
For målet har jo ikke været, at man skal få flere penge ind end de 200 mio. kr., som egentlig er forudsat i lovforslaget.
Man jeg vil også slå fast, at når man i pressemeddelelsen har lagt op til, at det må man kigge på, altså finde finansieringen, så er det vigtigt for Dansk Folkeparti, at det stadig væk er de 200 mio. kr., man rammer, og at de skal findes inden for fondsområdet og ikke andre steder.
For skal man til at åbne finanslovsaftalen og finde finansiering andre steder, har vi altså andre steder, hvor vi synes det måske var mere vigtigt.
Der tænker jeg bl.a. på boligydelsen, som der har været en del kritik af i dag.
Så hvis man skal kigge på det her, fordi man selvfølgelig i sagens natur ikke skal hive mere op af lommen på fondene, så synes jeg helt klart, at man skal finde pengene et andet sted på fondsområdet.
Det synes jeg da er vigtigt at man får slået fast. Så vi er naturligvis positive over for forslaget, fordi det er en del af en finanslovsaftale.
Men inden man så endelig kan sige ja til det, skal man selvfølgelig have det helt på plads, i forhold til hvad der bliver finansieringen i stedet for.
Den opgave går vi selvfølgelig positivt ind i drøftelserne med ministeren og de andre forligspartier om.