Mette Bock (LA), 2014-12-03:
Jeg har åbenbart en tendens til at provokere hr. Alex Ahrendtsen, for det er nu – jeg ved det ikke – tredje eller fjerde gang, hr. Alex Ahrendtsen fortæller mig, at jeg er belærende, og det beklager jeg meget.
Jeg ønsker ikke at være belærende, men jeg vil faktisk gerne have lov til at give udtryk for Liberal Alliances holdning og opfattelse af hele den her sag.
Hvis hr. Alex Ahrendtsen havde hørt efter, hvad jeg sagde, så ville han også have hørt, at jeg i min ordførertale op til flere gange sagde, at vi i Liberal Alliance ønsker at videreføre Underholdningsorkestret, og at vi ønsker, at Underholdningsorkestret skal indgå i den ny public service-kontrakt.
Det er de to redskaber, vi har.
Tak for det.
Jeg synes, der er begået fejl på fejl undervejs, og der er rigtig mange, som har brug for et ærefuldt tilbagetog.
For det første synes jeg, at det er en klar fejl, at DR prioriterede at foretage massive besparelser inden for musik og musikformidling.
Det er et område, som både mange politikere og borgere ser som et kerneområde inden for public service.
For det andet synes jeg, det er en klar fejl, at ministeren bare tog det til efterretning, da DR før bestyrelsesmødet meddelte, at de ønskede at nedlægge Underholdningsorkestret som et led i spareplanen, på trods af at orkesteret altså eksplicit er nævnt i den gældende public service-kontrakt.
Det betød nemlig, at DR's bestyrelse handlede i god tro, da de traf beslutningen.
Formalia er jo sådan, at public service-kontrakten indgås mellem ministeren og Danmarks Radio.
Der er tradition for, at partierne inddrages, men juraen er på ministerens side.
Jeg synes, kulturministeren har været meget, meget loyal over for DR under hele forløbet.
Til gengæld synes jeg at DR i den her sag bogstavelig talt har været både tonedøv og radiotavs.
I første omgang finder DR besparelser, som strider direkte imod teksten i den gældende public service-kontrakt.
Det er besparelser, som vil bekræfte mange i, at DR er mere interesseret i at ligne det øvrige marked end at differentiere sig ved bl.a. at drive koncerthuset, orkestre og musikformidling af høj kvalitet.
Dernæst har DR været ekstremt lidt hjælpsomme, efterhånden som sagen udviklede sig.
Rent ud sagt synes jeg at DR har taget ministeren som gidsel.
Ministeren har strakt hånden frem og spurgt, om det var muligt at finde et kompromis, hvor DR f.eks. påtog sig at opruste symfoniorkesteret med 20 personer og lod en gruppe af disse musikere specialisere sig i det repertoire, som har været Underholdningsorkestrets.
Det korte svar var, at sådan et kompromis ville indebære, at den lovede musikplan, som DR fremlagde sammen med spareplanen, måtte skrinlægges.
DR insisterer altså på, at besparelserne skal findes inden for musikområdet, og har på intet tidspunkt ønsket at bidrage aktivt til en løsning af sagen.
Hvor ville det have været fantastisk, hvis DR af egen drift havde bidraget med løsningsforslag, havde erkendt, at den politiske og folkelige interesse var uventet, men at den selvfølgelig havde fået DR til at genoverveje sagen, og at DR gerne ville påtage sig at finde en løsning.
Det er ikke sket.
Set fra min side har DR forholdt sig uacceptabelt tavst og passivt under hele forløbet.
Jeg synes, det er tankevækkende.
Endelig vil jeg, når nu krabasken er i gang, ikke undlade at bemærke, at jeg også synes, at medarbejderne i Underholdningsorkestret har overskredet grænsen for, hvordan man som medarbejder i en organisation kan lobbye og modarbejde sin egen ledelse og bestyrelse.
Vi er som medieordførere blevet bestormet, og hele befolkningen har været inddraget, godt dækket af diverse medier.
Så selv om Liberal Alliance ønsker forpligtelsen til at drive Underholdningsorkestret videreført i den nye public service-kontrakt, bryder jeg mig ikke om det her forløb, som orkesterets medlemmer, ledelse og øvrige alliancepartnere har stået for.
Vi står altså fast på teksten i medieaftalen.
Lige nu er de fleste af Folketingets partier ved at begive sig dybt ind i driften af DR.
Af samme grund kan Liberal Alliance ikke være med på det fuldstændig selvmodsigende forslag til vedtagelse, som VKO og Enhedslisten fremsætter i dag.
Den hænger hverken sprogligt eller substantielt sammen.
Oversat lyder teksten: DR skal spare, men de må ikke spare alligevel.
Liberal Alliance vil i stedet opfordre ministeren til at fastholde den økonomi, der er aftalt i medieaftalen.
Vi vil arbejde for, at Underholdningsorkestret også indgår en ny kontrakt, og så i øvrigt overlade til DR's ledelse og bestyrelse at få økonomien til at hænge sammen.
Det må være muligt inden for rammerne, der som bekendt udgør godt 3,6 mia. kr. om året for hvert af de kommende 4 år.