Trine Mach (SF), 2015-02-24:
I SF er vi ligesom resten af Folketingets partier meget optaget af forholdene på danske plejehjem, og vi er meget optaget af de mange beboere med demens, da de har nogle helt særlige sociale og sundhedsmæssige behov.
Vi er som alle andre rystet over de historier, der har været fremme i medierne i den seneste tid, om helt urimelige forhold for nogle af vores ældre medborgere.
Vi er glade for, at ministeren er med på ideen, og at vi i sidste uge blev indkaldt til en god og indledende drøftelse i ministeriet om sagen.
Jeg oplever faktisk, som det er blevet sagt flere gange, at der er en bred politisk opbakning til at forbedre forholdene for de op mod 90.000 danske borgere, der lever med en demenssygdom, og vi skal holde fast ved, at det er det, der er udgangspunktet, altså den brede politiske opbakning.
Jeg ser faktisk også Enhedslistens forslag som udtryk for samme, og vi bakker op om, at der er behov for en undersøgelse af forholdene i plejeboliger og på plejehjem, som kan indgå i vores fælles politiske indsatser for at forbedre forholdene for de ældre medborgere.
Og jeg glæder mig over, at ministeren i princippet og i praksis anerkender og støtter det om end i en lidt anden form, og at man nu vil igangsætte en undersøgelse.
For at sige det sådan lidt politisk ukorrekt, er jeg egentlig bedøvende ligeglad med, om det er den enes eller den andens undersøgelse, der får æren; det afgørende er, hvad vi får ud af det her, og at vi i fællesskab rykker videre på at forbedre den nuværende situation.
Jeg håber, at vi kan holde fast ved den her politiske enighed, som vi oplever, så vi overordnet kan få truffet de beslutninger, der kommer ældre medborgere til gode, for det har de rigtig meget brug for.
Vi har jo sat en proces i gang i sidste uge, i hvert fald sådan som vi ser det fra SF's side.
Jeg er fuldstændig enig med Enhedslisten i, at vi mangler systematiseret viden om en række forhold på danske plejehjem, og jeg forstår godt, at forslaget blev fremsat tilbage i starten af vinteren 2014.
Men forslaget er nok lige rigeligt altomfattende, og som fru Karin Nødgaard var inde på, er der jo flere ting, der allerede er sat i gang, som man ikke nødvendigvis behøver at gentage, hvis man skal bruge ressourcerne rigtigt.
Nogle af de ting, vi fra SF's side synes er vigtige, er selvfølgelig fokus på demenssygdomme; det er jo afgørende, at undersøgelsen zoomer ind på den problemstilling, når to ud af tre plejehjemsbeboere lider af en sådan sygdom.
Det er også afgørende, at undersøgelsen kortlægger normeringer på plejehjemmene og ser på normeringen i forhold til antallet af beboere med demens.
Derfor er det vigtigt at få afdækket og vurderet normeringerne; det er ikke alene et kvantitativt mål, det er også et kvalitativt mål.
Så er det selvfølgelig vigtigt at få vurderet personalets faglige kompetencer.
For eksempelvis mener vi, at der bør være læger med specialviden om demens tilknyttede alle plejehjem i Danmark.
Det er altså ikke kun et spørgsmål om normeringer, men også om, at det personale, der er der, har den tilstrækkelige opdaterede faglighed på det konkrete plejehjem.
Vi synes også, at det ville være interessant at få en diskussion af den underernæring, der er blandt ældre på en række plejehjem.
Vi synes, at det er vigtigt at se på de forskellige teknologiske muligheder, der er, som flere også har været inde på her fra talerstolen.
Vi synes, at det er vigtigt at få kigget på brugen af tvang og selvfølgelig at få set på den generelle trivsel, og hvordan beboere kan få mulighed for at deltage i aktiviteter og fortsat være med til at bestemme og bevare styring i deres eget liv.
Alle de ting er der flere, der har sagt her fra talerstolen, så derfor vil jeg gerne afslutningsvis sige, at vi er rigtig glade for, at Enhedslisten tog initiativet til den her undersøgelse.
Jeg synes i virkeligheden, at vi alle sammen har været med til det i vores debatter og i det arbejde, der har foregået igennem meget lang tid.
Men lad os finde et niveau og et format, der gør, at vi får det, vi har brug for, for at kunne handle – og ikke mere og ikke dobbelt.
Derfor vil jeg også gerne kvittere for, at ministeren vil indkalde Folketingets partier til en drøftelse af det her, også så vi kan høre lidt nærmere om, hvad det er, ud over den oplistning, ministeren foretog fra talerstolen, altså hvad det konkret er, ministeren påtænker at lave en undersøgelse på baggrund af.