Lisbeth Bech Poulsen (SF), 2016-05-09:
I SF syntes vi, det var rigtigt at nedsætte Vederlagskommissionen, men vi mente, at særlig anbefalingen om en lønstigning på 15 pct. til folketingsmedlemmer, som kom her i januar, er så meget ude af trit med den virkelighed, vi kan se i resten af samfundet, at vi ikke kunne støtte det element i Vederlagskommissionens anbefalinger.
Det var vel og mærke også en kommission, som var uenige på det her punkt.
Derfor sagde SF allerede tidligt fra over for den lønstigning, men hvad med resten af anbefalingerne?
Jo, der er faktisk flere elementer, som bør behandles i Folketinget.
I SF har vi ventet
på en, synes vi, fodslæbende regering, som først meget, meget sent indkaldte til et enkelt møde.
Derfor har SF sammen med Enhedslisten fremsat flere konkrete forslag til regulering af folketingsmedlemmers og ministres vederlag, eftervederlag og pensionsordninger.
Det er dem, vi behandler i dag.
Om de tre beslutningsforslag, som vi sambehandler, er der jo blevet sagt meget, og nogle af vore intentioner er også blevet imødekommet med formiddagens aftale mellem en række partier, nemlig i forhold til pensionsalder og dobbelt kompensation.
Det, som udestår – i hvert fald i forhold til de tre forslag, vi behandler her – og som partierne, der har lavet en aftale i formiddags, ikke kigger på, er den kæmpestore forskel, der er mellem pensionsstørrelsen for politikere og ministre og for folk med almindeligt arbejde.
Der mener vi stadig væk at forskellen er så stor, at det ikke for os er et nulsumsspil.
Man kan godt mene, at vi ikke skal have en markant lønstigning, og stadig væk synes, at pensionsstørrelsen er alt, alt for voldsom.
Min bror kom ud på arbejdsmarkedet som tømrer som 16-årig, jeg blev valgt ind i Folketinget som 28-årig.
Skulle jeg have ret til fuld pension som 48-årig – og, hvis jeg havde været minister, efter 8 år?
Det er så himmelråbende skævt i forhold til, at det er os herinde – eller i hvert fald Folketingets flertal – der beslutter, hvordan befolkningens pensionsvilkår skal se ud.
Der var et snævert folketingsflertal, som besluttede de facto at skrotte efterlønsordningen og fuldstændig ændre på de fremtidsudsigter, som mange, specielt folk, der er kommet meget tidligt ud på arbejdsmarkedet og måske har et fysisk hårdt job, har.
Det er os herinde, der beslutter det; det er et folketingsflertal, der beslutter det.
Derfor har vi også en forpligtelse til at sørge for, at vores egne pensionsstørrelser ikke fuldstændig stikker af.
Så i forhold til de her tre punkter er det, der springer fuldstændig øjnene, at vi og Enhedslisten ikke synes, det er rimeligt.
Jeg hører også, at Alternativet bakker op om det og måske til dels også DF.
Jeg glæder mig til at finde ud af, om vi kan nå hinanden i udvalgsarbejdet.
Vi kommer til at diskutere de følgende forslag om lidt, men jeg synes, vi mangler svar fra nogle af partierne på, om det er rimeligt, at man på 8 år kan optjene fuld pension og så ellers i princippet jo forlade Folketinget.
Der er ikke nogen andre steder i samfundet, der bare tilnærmelsesvis minder om det.
Og vi har et ekstra ansvar herinde, fordi det er os, der har ansvaret for at lave lovgivning, der påvirker almindelige menneskers liv, pension og økonomi.