Carolina Magdalene Maier (ALT), 2016-04-15:
Tak for det.
Som det blev nævnt, er formålet med lovforslaget at gennemføre dele af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om en indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om fremstilling, præsentation og salg af tobak og relaterede produkter.
Konkret, som vi også har hørt tidligere, bliver der med lovforslaget indført yderligere krav til ingredienser i og emissioner fra tobaksvarer.
Det drejer sig bl.a. om tobaksvarer, som har meget giftige eller afhængighedsskabende egenskaber, eller som f.eks. er kræftfremkaldende.
Derudover indeholder lovforslaget også et forbud mod markedsføring af tobaksvarer med kendetegnende aroma, som vi også har hørt, og et skærpet krav til mærkning og emballering af tobaksvarer, bl.a. i forbindelse med advarslerne på pakning og emballage.
Det er selvfølgelig også andre ting i direktivet.
Når jeg læser alle de her ting op, er det, fordi det overordnet er nogle af de elementer, der er i lovforslaget, og det er noget, som vi i Alternativet uden at kny kan nikke til.
Vi ser med stor alvor på, at der stadig væk er rigtig, rigtig mange danskere, der ryger.
Socialdemokraternes ordfører nævnte tallet.
Det er nemlig 17 pct. af danskerne, der ryger hver dag, og det er 6 pct., der ryger en gang imellem.
Det er bekymrende både for den enkeltes sundhed, men også for de samfundsmæssige konsekvenser af rygning i det hele taget.
Jeg er uenig med Dansk Folkepartis ordfører, som fremfører, at det er et individuelt valg, om man vil ryge eller ej.
Man påfører samfundet nogle omkostninger, som vi alle sammen er med til at løfte.
Derfor må vi også samfundsmæssigt tage ansvaret for, at vi får nedbragt antallet af rygere i Danmark.
Vi ved alle sammen, hvor voldsomt kræftfremkaldende rygning er.
Alligevel gjorde det stort indtryk på mig, da jeg for et par år siden læste en artikel i Information om en af verdens førende kræftforskere.
Det er en yngre mand fra USA.
Han blev spurgt om, hvad de fem primære årsager til kræft er.
Han sagde: rygning, rygning, rygning, rygning og rygning.
Det betyder jo også, at vi har ansvaret for at sætte ind for at bekæmpe rygning.
Vi kan have mange gode intentioner om individets frie valg meget apropos den diskussion, vi havde lige før i forbindelse med det foregående lovforslag her.
Det er bestemt ikke, fordi vi ikke går ind for det frie valg i Alternativet, men hvis man forestillede sig, hvordan det ville være, hvis rygning var noget nyt, der lige pludselig kom på markedet, kunne man jo spørge sig selv, om man ville tillade det eller forbyde det.
Der er jo en grund til, at snus f.eks. er forbudt i Danmark og ikke i Sverige, fordi det har nogle stærke rødder i den svenske tradition og kultur.
Jeg ville gætte på, hvis rygning dumpede ned fra himlen i dag, at der ville være et rimelig stort flertal i Folketinget og også i den danske befolkning, der ville mene, at det nok ikke var noget, vi skulle indføre.
Derfor synes vi også, at den nye satsning, som Kræftens Bekæmpelse og TrygFonden er gået sammen om, at man skal være røgfri i 2030 i Danmark, er et ambitiøst og modigt projekt, som vi bakker op om i Alternativet.
Faktisk så vi også gerne, at man hævede afgifterne med 100 pct. på cigaretter.
Jeg var jo også med i New Zealand, og jeg var faktisk også efterfølgende i New York.
Begge steder koster en pakke cigaretter langt over 100 kr.
Så med de ord står det naturligvis klart, at Alternativet støtter det her lovforslag.