Søren Egge Rasmussen (EL), 2016-05-13:
Enhedslisten mener ikke, at det er en god idé at omdanne andelsboligforeninger til ejerboligforeninger.
Omdannelsen vil medføre, at andelsboligformen kommer under pres i de større byer, hvor andelsboligerne primært er beliggende, fordi der vil være en kortsigtet spekulativ gevinst ved at omdanne til ejerboliger, hvorved der opnås en fortjeneste for de mennesker, der tilfældigvis bor i boligerne lige nu.
Dermed vil forslaget her i realiteten gøre op med den maksimale pris, der har været gældende indtil nu.
Forslagsstillerne anfører, at det vil gøre andelsboligsektoren mere gennemsigtig.
Dette med at gøre det mere gennemsigtigt støtter Enhedslisten, men vi vil gå en helt anden vej.
Vi vil gøre det obligatorisk, at nøgleoplysninger om andelsboligforeninger er offentligt tilgængelige, og at det skal være lovpligtigt at føre en ekstern venteliste for andelsboligforeningerne.
Det kan forhindre vennetjenester og penge under bordet og den slags.
Enhedslisten vil modsat Liberal Alliance faktisk støtte andelsboligsektoren.
Hvor Liberal Alliance alene vil hjælpe andelsboligforeningerne til at afskaffe sig selv, ønsker Enhedslisten, at der skal være flere andelsboliger.
Samtidig er vi meget åbne over for at se, hvad det er for nogle barrierer, som forhindrer, at andelsboliger kan laves om til almene boligorganisationer.
Vi kan se i Liberal Alliances bemærkninger til beslutningsforslaget, at man egentlig principielt synes, at det skulle være helt frit, hvilken ejerform en andelsboligforening kunne vælge.
Så i bemærkningerne har Liberal Alliance taget den mulighed med, at en andelsboligforening kunne gå den anden vej og sådan set vælge at omdanne sig til en almen boligorganisation.
Det kan jeg se nogle perspektiver i, for der er en række andelsboligforeninger, som har problemer med, at de har nogle indekslån, som de er blevet pålagt at skulle have lige siden deres oprettelse.
De indekslån er dyre for de andelsboligforeninger, og der er mange mindre andelsboligforeninger, i hvert fald ovre i Jylland, som står i den situation, at de er dybt forgældede, selv om det er en boligorganisation, der har eksisteret i mange år, og som står i den situation, at det er svært at få råd til vedligeholdelse.
Så det er nødvendigt at se på, hvordan vi får sikret, at flere andelsboligforeninger får billigere lån.
I den forbindelse kunne man så åbne for, at der var en frihed til at omdanne sig til en almen boligafdeling.
Det kunne løse de økonomiske problemer for nogle andelsboligforeninger, og vi er i Enhedslisten meget åbne over for, at man tager det med videre i det arbejde, der skal laves.
Så er der et aspekt, som ikke er belyst i beslutningsforslaget her, og det er, at der er en række andelsboligforeninger, som har fået kommunal støtte, da de blev oprettet.
Hvis nu det skulle komme så vidt, at det her beslutningsforslag blev vedtaget, hvordan skulle man så forholde sig til den kapital, som er blevet tilført fra en kommune?
Skal den tilbagebetales, eller skal det være de andelsbolighavere, som tilfældigvis lige ejer boligen nu, som kan kapitalisere det indskud, der har været fra starten?
Så jeg synes, at det er et rigtig skidt forslag, og Enhedslisten kan ikke støtte det.