Jacob Mark (SF), 2015-11-18:
Tak for det.
Så kunne jeg ikke lade være med at tænke på en sætning, som jeg har lært engang, nemlig at i hårde tider er det vigtigt, at man holder hovedet koldt og hjertet varmt.
Det mener jeg virkelig vi bør gøre nu, hvor vi står i en alvorlig flygtningekrise.
Det er jo ikke sådan, at man ikke tænker over det, når man ser det, der sker ved grænserne.
Det er jeg med på.
Jeg anerkender også alvoren, men derfor mener jeg virkelig også, det er vigtigere end nogen sinde før, at vi holder hovedet koldt.
Hvad er det vigtige for os?
For SF er det at løse krisen der, hvor den startede, og vi kan ikke løse flygtningekrisen med nogle snuptagsløsninger i Danmark.
Der er ikke nogen enkel stramning, der er ikke nogen beskåret ydelse, der løser krisen.
Det er snuptagsløsninger.
Vi må i stedet gøre noget der, hvor krisen er startet.
Derfor mener vi, at der skal tilføres langt flere midler til Syrien og Syriens nabolande til mad, til medicin, til skoler, til infrastruktur og til de mange mennesker, der lider nød – både for at holde hjertet varmt, for vi skylder de mennesker, der har det så meget værre end os selv, at vi hjælper dem, men også for at holde hovedet koldt, for hvis samfundene omkring Syrien, dem, der virkelig løfter et ansvar, først bryder sammen, så vil vi se flygtningestrømme op imod Europa, som vi aldrig har set det før.
Så vi er nødt til at løse krisen sammen internationalt og europæisk.
Europa skal oprette modtagecentre med gode sanitære forhold, så flygtninge kan blive registreret, så det ikke er det vilde vesten.
Europa, alle EU-lande skal give ekstraordinære tilskud til Syrien og til Mellemøsten, og vi burde starte i Danmark som et foregangsland.
Det ville være reelle bud på, hvordan vi løser krisen.
Det ville ikke være snuptagsløsninger.
Det her er en snuptagsløsning.
Det her forslag løser ikke krisen.
Ja, der er elementer i det her forslag, som vi sikkert godt kan bakke op om.
Det vil jeg anerkende, og det glæder jeg mig til at se på i den videre udvalgsbehandling.
Det kan godt være, at det giver mening, at man kan fravige planlovgivningen i kommunerne.
Det kan godt være, at man midlertidigt skal kunne standse bus-, tog- og færgetrafik.
Der er da sikkert nogle ting, som det giver god mening at kunne bruge under ekstraordinære forhold.
Det ville være fedt, hvis vi havde kunnet diskutere det, inden det blev fremsat, så vi ikke skulle læse 100 sider på en dag.
Men grundlæggende kommer vi altså ikke til at bakke op om det her forslag, fordi forslagsstillerne har glemt at holde hovedet koldt, og fordi det er en snuptagsløsning.
I SF kan vi simpelt hen ikke forstå, hvordan man kan tænke, at det er en god idé, at private vagtværn skal kunne lægge folk i håndjern og bruge fysisk magtanvendelse mod flygtninge.
Og det er ikke at holde hovedet koldt, når man går på kompromis med grundlæggende elementer i vores retsstat, nemlig at folk kan blive stillet for en dommer ved frihedsberøvelse.
I min drengegruppe – vi er trods alt nogle stykker, og vi var i Parken i går, som jeg sagde – kommer vi ofte med ideer.
Det er lidt sådan, jeg betragter den her hurtige hovsaløsning.
Når ideerne er uigennemtænkte, plejer vi at sige til hinanden: Den der skal altså lige i værkstedet.
Og det, der er smukt ved Folketinget, er, at normalt kan man sende dårlige ideer i værkstedet, og så er der høringssvar, og så er der organisationer, der kan forbedre dem.
Men den her gang har vi jo ikke mulighed for at sende dem i værksted, fordi det er en hastebehandling.
Så vi hastebehandler en snuptagsløsning, der ikke løser de grundlæggende problemer i flygtningekrisen.