runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Lone Loklindt (RV), 2015-03-26:
Det Radikale Venstre kan naturligvis også støtte lovforslaget om at fortsætte den midlertidige nedsættelse, der er, af grundvederlaget, ud fra den betragtning, at der sidder en Vederlagskommission og arbejder.
Vederlagskommissionen, som beskæftiger sig med fuldtidsbeskæftigede politikere, skal komme med sit udspil eller sin rapport her i slutningen af 2015, og derfor giver det rigtig god mening at afvente kommissionens resultat, inden vi så i Folketinget senere kan tage de fornødne skridt i forhold til ændringer af vederlag og vederlagsniveauet fremadrettet.
Så vi støtter forslaget.
Holger K. Nielsen (SF), 2015-03-26:
Jeg skal bare sige, at SF støtter forslaget.
Christine Antorini (S), 2015-03-26:
Det er vitterlig ikke uvilje, men det er, fordi regelsættet er sådan i dag, og derfor vil jeg bare sige, at der i arbejdsmiljøloven bl.a står, at arbejdsrum skal have tilstrækkelig tilførsel af frisk luft uden generende træk.
Hvis det ikke kan opnås gennem vinduer og døre osv., skal der indrettes mekanisk ventilation.
Så det er simpelt hen, fordi der i dag er det, som Dansk Folkeparti efterspørger, i det danske regelsæt, altså ligesom i Norge og Sverige.
Hvis der er nogle ting, synes jeg, man må tage dem i udvalgsdebatten.
Lad os få belyst, hvad forskellen er.
Er der nogle ting, vi kan lade os inspirere af?
For er der et eller andet, vi kan lade os inspirere af, skal vi kigge på det, men om det konkrete i det vil jeg sige, at det er en del af gældende dansk lov.
Annette Lind (S), 2015-03-26:
En god skolegang handler både om god undervisning, men det handler også om gode rammer for undervisningen.
Derfor er undervisningsmiljøet i vores skoler også vigtigt, og det er noget, som vi i Socialdemokratiet er optaget af.
Vi er derfor også helt enige med forslagsstillerne fra begge partier i deres ønske om at sikre en god hverdag for landets børn og unge rundtomkring på folkeskolerne.
Til gengæld er vi ikke enige med forslagsstillerne i, at vi ikke allerede har klare rammer for det, sådan som det er i dag.
For eleverne har allerede ret til et godt undervisningsmiljø, hvor de kan lære på en sikkerhedsmæssig og sundhedsmæssig god måde.
Det er en del af skolelederens opgave at sikre en skriftlig undervisningsmiljøvurdering, som dækker over både det fysiske, det psykiske og det æstetiske undervisningsmiljø.
For lærerne har vi altså skrappe krav i undervisningsmiljøloven, som jo også kommer eleverne til gode.
Jeg er med på, at der er skoler, der kan gøre det bedre end i dag, men det er op til kommunerne at sørge for, at de lever op til deres ansvar om et bedre indeklima, både når de bygger nye skoler, og når de renoverer.
Med de nye rammer for folkeskolen har vi afsat 4,5 mia. kr. ekstra
Det vil selvfølgelig være et udgangspunkt for opfølgning på skolerne og ude i kommunerne, og for at vi kan følge udviklingen.
Så er det ikke helt uvæsentligt at sige, at vi i 2013 faktisk har tilført 2 mia. kr. fra kvalitetsfondsmidlerne til at få et bedre indeklima på skolerne.
Socialdemokraterne kan derfor ikke støtte de to beslutningsforslag.
Lars Dohn (EL), 2015-03-26:
Ordføreren siger, at eleverne har ret til et godt indeklima, og sådan står der også i undervisningsmiljøloven.
Men et er at have ret, noget andet er at få ret, for de undersøgelser, som der er en righoldighed af, viser jo netop, at eleverne ikke får ret.
Er det Socialdemokraternes ambition, at halvdelen af skolerne skal leve op til de indeklimakrav og eleverne dermed ikke vil kunne lære så meget, som de ellers kunne?
Annette Lind (S), 2015-03-26:
Akkurat som jeg sagde i min ordførertale har alle børn også krav på at have et godt arbejdsmiljø.
Det, som det handler om, er jo selvfølgelig, at man også skal agere ud fra sund fornuft, og her synes jeg egentlig, at sund fornuft er en god ting at bruge.
Det handler f.eks. om at vaske hænder – det har jeg selv været med til at få ind i de fælles mål – det handler også om at lufte ud.
Det handler om mange ting, man kan gøre ved brug af sund fornuft, og nogle gange synes jeg måske også, at det at lave mere bureaukrati er den omvendte verden.
Det her handler selvfølgelig om, at børnene skal have et godt arbejdsmiljø, og det har de også langt de fleste steder.
De steder, hvor man ikke har det, skal man selvfølgelig forpligte sig på at gøre det bedre.
Lars Dohn (EL), 2015-03-26:
Nu stiller arbejdsmiljøloven jo som et krav, at man der, hvor der er tekniske muligheder for det, skal bruge dem, og vi har lige hørt ministeren sige, at man kan lukke et vindue op.
Jeg er sikker på, at ordføreren som tidligere skoleleder også ved, at man, når man får sådan et påbud om at lukke vinduet op, så gør det de første 14 dage, derefter glemmer man det, og derfor er vi havnet i det morads, at halvdelen af landets børn sidder i dårlig luft og lærer for lidt.
Annette Lind (S), 2015-03-26:
Jeg synes faktisk, det her er et fælles ansvar, og det ansvar har man som skoleleder, det har man bestemt også som lærer, men man har det altså også som elev.
Det her handler om, at vi har lavet nye rammer for folkeskolen.
Vi skal lave de her trivselsmålinger, så eleverne bliver nu faktisk spurgt.
Samtidig har vi med de nye rammer for folkeskolen også sagt, at de skal bruge det omkringliggende samfund.
Faktisk skal man ikke sidde så meget på sin stol længere, som man har skullet før, og man skal også bevæge sig 45 minutter.
Alex Ahrendtsen (DF), 2015-03-26:
Jeg kan simpelt hen ikke forstå, hvorfor ordføreren ikke er med på det her forslag.
Ordføreren henviser til, at der er lovgivning, og det har ministeren jo også gjort.
Men hvordan kan det så være, at indeklimaet er så dårligt i 56 pct. af alle klasser i Danmark?
Hvis vi har alt det, vi skal have, hvorfor er indeklimaet så så dårligt derude?
Kræver det ikke en plan?
Annette Lind (S), 2015-03-26:
Jamen som ministeren også påpegede før, har vi altså helt klare regler for de her ting, og de skal selvfølgelig overholdes.
De steder, hvor de ikke bliver overholdt, skal man selvfølgelig have det at vide.
Man kan jo få et påbud, og så skal man selvfølgelig, når man får et påbud, overholde de her ting.
Der er det her med, om vi har et dårligt indeklima.
Jeg kan se i resumeet her fra Enhedslistens forslag, at der lige nøjagtig står, at det i 2014 er en anelse dårligere end i 2009.
Altså, det her handler selvfølgelig om, at vi skal have et godt indeklima, og det handler om, at vi skal gøre tingene.
Jeg tror ikke, at vi skal lave mere bureaukrati på det.
Jeg tror hellere, at vi skal handle.
Alex Ahrendtsen (DF), 2015-03-26:
Jamen vi vil jo heller ikke have mere bureaukrati.
Der er nogle regler, men de bliver ikke håndhævet.
Ville det så ikke være en god idé, sådan som det er i Dansk Folkepartis beslutningsforslag, at regeringen sammen med KL laver den plan og følger op på, at reglerne bliver en del af kommunernes renovering af skoler, så indeklimaet bliver bedre?
Finn Sørensen (EL), 2015-03-26:
Tak, tak til ministeren for fremlæggelsen, og også tak for tilsagnet om at invitere os til et møde, hvor vi grundigt kan gennemgå det.
Det tror jeg der er stærkt behov for med det her lovforslag.
Jeg har en masse spørgsmål, men jeg tror, de fleste af dem egner sig til skriftlig besvarelse.
Der er dog et, jeg gerne ville have ministerens svar på her og nu, hvis det er muligt.
Er der foretaget en sådan vurdering?
Jeg har ikke sådan lige kunnet finde den.
Det er muligt, jeg har overset noget, men det vil jeg gerne høre om der er.
Annette Lind (S), 2015-03-26:
Som ministeren også påpegede, er det jo sådan, at der er et klart regelsæt, og det skal vi selvfølgelig følge tæt.
Jeg ved ikke, om det gør nogen forskel, at man laver et nyt regelsæt på et regelsæt.
Jeg tror egentlig hellere, at man skal handle ude på skolerne og gøre noget ved det.
Jeg tror på, at vi kan få en øget opmærksomhed på det.
Det ved vi er noget af det, som fremmer trivslen, fordi der så er færre, der bliver syge.
Hvis man som skoleleder bliver gjort opmærksom på, at ens skole faktisk ikke har det så godt, så tror jeg egentlig på, at man så er meget ansvarsfuld og tager tingene til sig.
Alex Ahrendtsen (DF), 2015-03-26:
Det er rigtigt, at kommunerne har ansvaret for skolerne, men ministeren har også ansvaret for skolerne bredt, og derfor ville det være smart, hvis regeringen og KL, som er ansvarlige for skolerne, gik sammen om at lave sådan en indeklimaplan.
Det andet er, at beslutningsforslaget går ud på at undersøge, hvordan den der automatiske og mekaniske ventilation virker i Norge og Sverige, for at se, om den ville kunne fungere i Danmark, eller om den er unødvendig.
Altså, det kan næsten ikke være mere blødt.
Jeg forstår simpelt hen ikke, hvorfor ministeren ikke kan sige ja til det.
Henrik Sass Larsen (S), 2015-03-26:
Jeg bliver svar skyldig, med hensyn til om der er lavet så specifik en vurdering.
Generelt prøver vi jo at iagttage at overholde alle de love og konventioner, vi har tilsluttet os.
Men jeg er ikke vidende om, hvorvidt der er blevet lavet en generel screening af hele forslaget her.
Spørgeren er optaget af skatteforhold, og med hensyn til om man via udbud kan stille krav om eksempelvis skattebetaling, kan jeg oplyse, at det kan vi ikke generelt, for det går på de specifikke opgaver.
Vi har tilkendegivet, at vi i anden sammenhæng i EU vil arbejde for, at vi kan få indført den regel, ligesom vi har givet medløb til at kunne lave et såkaldt fair tax-mærkat.
Så det er måden, hvorpå vi prøver at tackle det, men vi kan ikke med den her lov og den måde, EU's udbudscirkulære er blevet vedtaget på, udforme det så specifikt, som vi gerne ville, på hele skatteområdet.
Finn Sørensen (EL), 2015-03-26:
Jeg tror nok, at Enhedslisten har en opfattelse af, at der måske er nogle muligheder, hvad det angår – altså i forhold til SKAT – som ikke er udnyttet.
Også selv om man skulle bære rundt på det tunge åg, at man skal respektere EU-retten, så mener vi nok, at der faktisk i forhold til udbudsdirektivet burde være nogle muligheder, som ikke er udnyttet.
Det kan vi vende tilbage til.
Det er fair nok, hvis ministeren ikke lige har overblik over, om der er foretaget sådan en vurdering.
Jeg synes, det er ret vigtigt, at den bliver foretaget, fordi det er teknisk kompliceret.
Det ligger også i forlængelse af ministerens bemærkning om, at der er plads til politisk rum ude i kommunerne.
Ja, det er jo meget godt, men det er vel ikke godt, hvis der er plads til at lave politiske afgørelser i kommunerne, som modarbejder eller strider imod de internationale konventioner, Danmark har ratificeret, omkring arbejde og menneskerettigheder og de aftaler, vi eventuelt har indgået omkring miljømæssig bæredygtighed.
Derfor synes jeg, det er vigtigt med sådan en undersøgelse.
Jeg vil høre ministeren, om ministeren vil være indstillet på, at vi får en sådan vurdering, hvis det nu i en eftersøgning af de mange sider skulle vise sig, at den ikke findes.
Henrik Sass Larsen (S), 2015-03-26:
Jeg kan ikke se andet, end at hvis spørgeren beder om det, gør vi selvfølgelig det arbejde.
Vi er da også interesseret i at få afklaret, hvordan det ser ud.
Om jeg må sige det sådan, er det jo ikke sådan, at vi via en udbudslov giver indirekte hjemmel til, at man må begå ulovligheder.
Det er ikke det, der er meningen med det.
Så kan der være nogle steder, hvor vi kan ønske os eksempelvis bæredygtighed, men det er jo ikke ulovligt at være ubæredygtig i sine indkøb, heller ikke som almindelig dansker.
Men det kan man få lov til at bestemme her.
Jeg synes bestemt, at det er værd at lægge vægt på.
Det er en afvejning, og det er jo også der, hvor vandene nogle gange skiller derude.
Jeg synes egentlig også, det er udmærket, at man kan lægge det op til en god lokal politisk strid om, hvad det egentlig er, man ønsker at fremme i denne verden, så det ikke er sådan, at vi på forhånd vedtager det hele for dem alle sammen herinde.
Lars Dohn (EL), 2015-03-26:
Nu har vi så fået dokumenteret – også på videnskabelig basis, hvad jeg ikke tror ministeren vil anfægte – at eleverne under de forhold, der er i skolen i dag, ikke lærer så meget, som de kan, for indeklimaet ikke er i orden på halvdelen af skolerne.
Hvordan kan ministeren se på, at formålet med folkeskolereformen på den måde undergraves af, at kommunerne ikke lever op til de regler, der er på området?
Men når nu reglerne ikke virker, hvad så?
På et tidspunkt fik Silkeborg Kommune lov til at lave en megaklasse med 35 elever i, og de fik foretræde herinde for at bede om at kunne fortsætte med at have 35 elever i klasserne.
Da jeg bad om at få undersøgt, om de overhovedet levede op til nugældende regler om 28 i klasserne derovre, viste det sig, at man manglede 82 mio. kr. i at være lovlige.
Så det vil sige, at selv der, hvor ministeriet er inde omkring, bliver der givet tilladelser til noget, som absolut ikke er i overenstemmelse med lovgivningen.
Christine Antorini (S), 2015-03-26:
Nu har jeg svært ved at se, hvad eksemplet fra Silkeborg har at gøre med Enhedslistens beslutningsforslag om bedre luftventilation i lokalerne, så jeg tillader mig at forholde mig til det, som er beslutningsforslaget fra Enhedslisten og fra Dansk Folkeparti, nemlig at der er et klart regelsæt, at maksimumindholdet af CO2 svarer til det, der også er i Norge og Sverige, og at man både via arbejdsmiljøloven og undervisningsmiljøloven kan gribe ind, hvis det er, man ikke lever op til reglerne.
Så kan der jo desværre, det ser vi inden for mange områder, være nogle, der gradbøjer regler.
Det er aldrig i orden.
Derfor er det vigtigt, at der er et regelsæt, at man følger det tæt, og at der er debatten i forhold til luftventilation, fordi det gør nemlig en forskel i forhold til børnenes læring.
Alex Ahrendtsen (DF), 2015-03-26:
Ja, jeg forstår ikke helt, hvorfor regeringen ikke stemmer for det her udmærkede forslag – enten Dansk Folkepartis eller Enhedslistens.
Lad mig fortælle lidt om vort eget forslag, hvor vi opfordrer regeringen til at lave en indeklimaplan med Kommunernes Landsforening.
Og hvorfor nu det?
Jo, fordi kommunerne jo løbende renoverer skolerne – det gør de hele tiden.
Det eneste, vi så opfordrer til, er, at man medtænker indeklimaet, når skolerne renoveres.
Og det er sådan noget, regeringen hurtigt kan lave.
Det koster ikke noget ekstra; det er bare, at man tænker sig lidt om.
Det andet er at undersøge, om det, de gør i Sverige og Norge, også er noget for os.
Det har jeg svært ved at forstå.
For det er selvfølgelig i første omgang Dansk Folkepartis forslag, jeg spørger til.
Christine Antorini (S), 2015-03-26:
Det er jo altid uacceptabelt, hvis en kommune ikke lever op til det regelsæt, der er.
Derfor gjorde jeg også lidt ud af fortælle, hvad det er for et regelsæt, der er.
Det er nemlig sådan, at arbejdstilsynet jo efter en konkret vurdering kan give påbud om, at der skal ske en forbedring af luftkvaliteten og ventilationen.
Der står også helt tydeligt i bygningsreglementet, hvor højt indholdet af CO2 må være, og det svarer til de regler, der er i Norge og Sverige.
Så selvfølgelig skal der gribes ind, hvis man ikke lever op til reglerne, og de værktøjer er der allerede i dag.
Det ændrer ikke ved, at det er godt, at der er den vedvarende opmærksomhed.
For det er jo rigtigt, at nogle undersøgelser viser, at CO2-indholdet nogle steder er for højt.
Det går ud over elevernes læring og trivsel, og derfor er det vigtigt og godt, at vi har et regelsæt, så der kan gribes ind, hvis man ikke lever op til reglerne.
Som jeg også håber, jeg fik givet udtryk for – og ellers vil jeg gerne gøre det igen – har vi virkelig stor sympati for intentionen både i Dansk Folkepartis og Enhedslistens forslag.
Når vi alligevel ikke kan støtte det, er det, fordi vi synes, der bliver sparket en åben dør ind.
Kommunerne har allerede det ansvar.
Det gør det ikke anderledes, at staten skulle sætte sig sammen med kommunerne – for kommunerne har ansvaret – og sørge for, at de lever op til arbejdsmiljøreglerne og undervisningsmiljøloven.
Det er faktisk også sådan, at det, der står i Dansk Folkepartis forslag – og med henvisning til det, man gør i Norge og Sverige, hvor man har en maks.-grænse for CO2-indholdet i luften – er i de eksisterende regler i bygningsreglementet.
Det er grunden til, at vi afviser det.
Det er sådan i dag.
Så skal man selvfølgelig gøre alt for, at det bliver efterlevet, for det gør en forskel for børnenes læring, desværre, hvis CO2-indholdet er for stort.
Finn Sørensen (EL), 2015-03-27:
Tak til ordføreren for en, synes jeg, nuanceret tilgang til problemet.
Jeg kan lige nævne, at de eksempler, jeg remsede op fra Horsens Kommunes hjemmeside, på de opgaver, man annoncerer efter frivillige til at løse – job, kalder man det, frivillige job, det ligger jo næsten allerede i sprogbrugen – er meget generelle.
Man kan næsten ikke undgå at falde over dem, så mange er der på en offensiv strategi fra kommunernes side.
Jeg kan også bekræfte, og det fremgår af en undersøgelse, foretaget af Center for frivilligt socialt arbejde, der er under styrelsen, at der er en meget kraftig vækst i andelen af kommuner, der selv hyrer frivillige, hvis jeg må være så fri at bruge det ord.
Det er 57 pct., og det er en kraftig stigning i fra 2010 til 2012.
Så det er værd at kigge på.
Så vil jeg sådan set
bare kvittere for ordførerens idé om, at vi kunne prøve at lave en temadag.
Hvis man ikke kan komme igennem med en undersøgelse, kunne det måske være en god idé at holde en høring eller en temadag, hvor vi får de involverede parter ind, for jeg tror bare, at vi må konstatere, at det altså ikke går at tage FOA til indtægt for, at der ikke er nogen problemer her.
Lige nøjagtig dem tror jeg ikke at man skal tage til indtægt.
Så jeg vil bare takke for en nuanceret tilgang til det.
Astrid Krag (S), 2015-03-27:
Jamen jeg er da ked af, hvis jeg har hørt Enhedslistens ordfører forkert.
Jeg har bare ikke hørt meget andet end en meget stor bekymring, med hensyn til hvad det betyder, at der er frivillige i vores velfærdssamfund.
Jeg er glad for, er det ikke er tilfældet, altså for, at vi herinde i Folketinget, hvis vi ikke kan være enige om en vedtagelsestekst, da i hvert fald kan være enige om den del af det, der handler om at give opbakning til de frivillige, der gør en kæmpeindsats derude.
Det er klart, og det gjorde jeg også meget klart i min tale, at der skal være tale om et supplement.
Der skal være tale om, at man kan finde ud af at bruge frivillige til at udvikle og udfordre den måde, der leveres velfærd, service og omsorg på.
Det skal vi selvfølgelig holde øje med, men jeg kan ikke genkende det meget dystre billede, der bliver tegnet af Enhedslisten.
Finn Sørensen (EL), 2015-03-27:
Dermed vil man så prøve at antyde, at Enhedslisten ikke har en positiv tilgang til det frivillige arbejde.
Det er jo bare en form for, hvad skal vi sige, sådan lidt hyggefredagsdrilleri, hvis vi tager det på den måde, og i værste fald er det jo sådan en form for demagogi, der prøver at fremstille samtalepartnerens synspunkt som noget andet end det, det rent faktisk er.
Jeg synes, det er lidt spild af tid.
Jeg kan bare forstå og må jo konstatere, at ordføreren ikke kan se, at der er nogen problemer.
Det er der jo ikke så meget at gøre ved, og så er det svært at få en debat.
Morten Marinus (DF), 2015-03-27:
Tak for ordene.
Så kan jeg sige tilbage, at jeg nu vil gå hjem og læse på det, som hr. Finn Sørensen har oplyst om de forskellige kommuner og deres måde at slå frivillige såkaldte job op på.
Det tror jeg at vi skal have set lidt efter i sømmene.
Finn Sørensen (EL), 2015-03-27:
Jeg kan forstå på ordføreren, at han heller ikke kan se, at der er nogen problemer, der er værd at undersøge.
Jeg er nødt til at spørge ordføreren: Er ordføreren enig i, at der kan ligge en fare i, at kommunerne i så voksende grad selv hyrer de frivillige?
Og hvad mener ordføreren om de eksempler, jeg har nævnt fra den her annonce, på, hvad det er for jobopslag, man bruger?
Vil ordføreren erkende, at her kan der ligge en problemstilling, som var værd at kigge på?
Helge Vagn Jacobsen (RV), 2015-03-27:
Jamen jeg deler sådan set hr. Finn Sørensens iagttagelse og bekymring, i forhold til at vi skal passe på, at grænserne ikke forrykker sig, men jeg tror også, vi skal være opmærksomme på, at grænserne hele tiden flytter sig, fordi samfundet hele tiden flytter sig.
Hvis man ser på tallene, også i den SFI-redegørelse, der er lavet, som viser noget om, hvad det egentlig er, frivillige har arbejdet med her inden for de sidste 10 år, kan man se, at antallet af frivillige jo faktisk ikke er blevet større.
Så kan man kigge i undersøgelsen og se, at der heller ikke er noget, der tyder på, at de frivillige så i større udstrækning er begyndt at varetage opgaver, som er myndighedsopgaver og opgaver, der ligger inden for den pågældende lovgivning på det område, hvor de nu er frivillige.
Jeg synes, det er fornuftigt, at man har lavet den her aftale, som jeg også refererede til, om spilleregler, hvor en lang række fagforbund har været med, og som jo netop præciserer, er der er en grænse for, hvad frivillige skal arbejde med.
Og det vigtigste er jo, at man ikke, som jeg også sagde før, skal arbejde med opgaver og tage ansvar for noget, der ligger inden for den nuværende lovgivning.
Så jeg deler sådan set ordførerens iagttagelser og bekymringer om det, men jeg synes ikke, der er noget, der tyder på, at man, om jeg så må sige, har et problem, der er af en sådan størrelse, at der skal iværksættes en undersøgelse.
Finn Sørensen (EL), 2015-03-27:
Tak for svaret.
Jeg kan jo så bare komme med den samme anbefaling til ordføreren, som jeg kom med til ordføreren for Dansk Folkeparti
: Prøv at gå hjem og kig på kommunernes hjemmesider; prøv at tage dem fra en ende af og se, hvordan de behandler det her spørgsmål om frivillige.
Og så skulle man måske lige overveje det en gang til, for det kunne være, der var grund til at kigge lidt på den anden side af den medalje, som vi ellers er enige om at vi skal være glade for.
Så det er bare en opfordring til ordføreren.
Men så har jeg lige et spørgsmål til sidst.
Én ting er, at man har lavet en god aftale, men noget andet er, hvordan den bliver ført ud i livet.
Og hvis vi er enige om, at der kan være – lad mig sige det forsigtigt – en reel risiko for, at grænserne begynder at skride på en uhensigtsmæssig måde, hvad mener ordføreren så at der skal gøres for at sikre, at det ikke sker?
Helge Vagn Jacobsen (RV), 2015-03-27:
Jeg vil tage opfordringen med hjem og kigge på det – jeg har allerede kigget på min egen kommunes hjemmeside, og selvfølgelig ved jeg også, hvad der foregår af frivilligt arbejde der.
Men det vil jeg selvfølgelig tage med mig.
Jeg synes også, det er godt, at FOA og andre fagforbund løbende spørger om de her ting og undersøger dem.
Men jeg synes ikke, at den undersøgelse, som der er refereret til flere gange, viser, at der skulle være noget alarmerende problem, og derfor synes jeg heller ikke, der er grundlag for at igangsætte en større undersøgelse.