Dennis Flydtkjær (DF), 2016-02-23:
Som nævnt af den foregående ordfører handler det her om inddrivelse i SKAT.
Vi har jo oplevet, at man har været nødt til at skrotte det fælles inddrivningssystem kaldet EFI, som man havde arbejdet på i rigtig mange år, og som skulle stå for inddrivelsen rent digitalt.
At man har skrinlagt det, har jo så gjort, at inddrivelsen nu ligger i ruiner.
Hvis man skal prøve at se det fra den positive side, vil jeg sige, at det sådan set kun kan gå fremad nu.
Det synes jeg også det gør med det her lovforslag, som trods alt er et skridt i den rigtige retning.
Det her lovforslag er sådan set, kan man sige, runde to i de lovforslag, der er fremsat, om at få en bedre inddrivelse.
Den første runde var jo, at vi fik udskudt forældelsesfristerne.
Det her er som sagt anden runde, og der kommer sikkert også nogle flere runder fremadrettet.
Med det her lovforslag lægger man de første byggesten til et nyt system, som skal understøtte inddrivelsen rent digitalt, og det er meningen, at det skal træde i kraft i 2019.
Det, man så gør indtil da, er, at man laver en midlertidig it-understøttelse, som sørger for, at vi trods alt indtil den dato kan få drevet nogle penge ind.
Det er så meningen, at det her midlertidige system senere hen skal kunne udbygges til at danne et mere grundlæggende, permanent system.
Det midlertidige system skal kun indeholde de nye skyldnere, men det betyder jo ikke, som jeg har læst det, at de gamle skyldnere slipper for at betale deres gæld, men inddrivelsen af den er altså ikke it-understøttet af det her system.
Det nye system skal til at starte med også kun kunne håndtere 25 forskellige fordringstyper, og det tror jeg egentlig kan være fornuftigt nok.
For en del af problemstillingen ved det gamle system var jo, at man lavede det her såkaldte stjernekrigsprojekt, altså et kæmpe system, der skulle håndtere alle de forskellige typer af fordringer, hvilket kunne være svært, og hvilket stort set også var umuligt.
Så jeg tror egentlig, at det kunne være en god idé, at man starter lidt i det små og så udvikler sig i den positive retning.
Når man ved, at det virker med de 25 typer af fordringer, så kan man bygge nogle flere fordringstyper på og ad den vej stille og roligt få opbygget et system, som kan virke.
Udfordringen er jo så, hvad der skal ske med alle de fordringstyper, som ikke bliver understøttet af det midlertidige system.
Jeg kunne se i høringssvarene, at det er noget af det, Kommunernes Landsforening også bekymrer sig meget om, og det gør vi sådan set også i Dansk Folkeparti.
Vi synes, at det kunne være positivt, hvis vi i udvalgsarbejdet kunne få boret lidt mere ud, om man i forhold til nogle af de andre fordringstyper måske kunne give kommunerne nogle redskaber, som gør det muligt, at de kan gøre en ekstra indsats, inden de sender fordringen videre til SKAT.
Det kunne i hvert fald være positivt, hvis de kunne det, for det er begrænset, hvad kommunerne har af muligheder i dag.
Kunne vi gøre noget for, at man de mange steder, som fordringerne kommer fra, inden de kommer til SKAT, selv kunne gøre noget, så kunne det være rigtig positivt.
Jeg har også bemærket i dagspressen, at skatteministeren har sagt, at han er åben for at få en dialog med Kommunernes Landsforening for at finde ud af det her, og det bakker vi fuldt ud op om i Dansk Folkeparti.
Ellers indeholder lovforslaget en del andre ting, bl.a. noget omkring klagestrukturen, så SKAT kommer til at kigge på sagerne, inden de kommer til Skatteankestyrelsen.
Det synes vi da lyder som en fornuftig ændring.
Og så er der en række præciseringer, bl.a. også omkring den her indkomstaftrapning af børne- og ungeydelsen, som Socialdemokraterne også var inde på.
Der synes vi, at det ville være rimeligt, at man får det boret mere ud i udvalgsarbejdet, fordi der trods alt er nogle kritiske bemærkninger fra bl.a. Datatilsynet.
Det er jo klart, at der selvfølgelig skal være et godt og fornuftigt svar på det, så der ikke er tvivl om, hvordan man håndterer de her ting fremadrettet.
Så det synes vi også er udmærket at man får kigget på under udvalgsarbejdet.
Afslutningsvis kan jeg sige på Dansk Folkepartis vegne, at vi stiller os positive til forslaget – og selv om det kan være et lille skridt i den rigtige retning, er det trods alt et positivt skridt i den rigtige retning, for at vi fremadrettet kan få en bedre inddrivelse på skatteområdet.
Nu blander man lidt forskellige sager sammen.
Der har været rigtig mange alvorlige sager på skatteområdet, og DR har jo rigtigt nok dokumenteret mange af dem, og nogle af dem er om momssvindel og karruselsvindel på grund af EU-regler, så det er ikke sket alene på grund af inddrivelsessystemet, som er det, vi behandler her i dag.
Ordføreren spørger jo så også, hvordan man har det med det, og hvordan det føles, at det går så skidt i SKAT.
Der håber jeg da at vi alle sammen herinde kan sige, at det har vi det rigtig skidt med.
Jeg tror, at vi alle sammen har en interesse i, at vi har SKAT og specielt også et inddrivelsessystem, som fungerer rigtig godt, og jeg tror ikke nødvendigvis, at man kan bebrejdes den beslutning, der blev taget tilbage i 2005, for jeg tror sådan set, at det er godt, at man prøver på at lave en it-understøttelse af inddrivelsen.
Udfordringen har nok bare været den måde, man greb det an på, altså, at man prøvede på at lave det her kæmpe stjernekrigsprojekt, hvor man ikke havde forudset, at der kunne være, jeg mener, at det er op mod 200 forskellige fordringer, man skulle håndtere.
Der tror jeg, at det er helt rigtigt, at man nu går i gang med at forsimple det og sørger for, at der kan være færre fordringer, man skal håndtere rent it-mæssigt; og at man prøver på at gøre det på en helt anden måde og f.eks. som i det her forslag griber det an i små skridt i stedet for at tage det som et kæmpe systemudviklingsprojekt fra starten af.