Karsten Lauritzen (V), 2015-07-03:
Jamen tak for den positive modtagelse af forslaget fra et flertal i Folketingssalen.
Det vil jeg gerne kvittere for.
Jeg vil også sige i forhold til den helt relevante kritik, som fru Johanne Schmidt-Nielsen rejser af, at vi behandler det her lovforslag, inden det har været i høring, at det ikke er tilfredsstillende.
Derfor vil man også kunne se af fremsættelsestalen, at jeg beklager det på vegne af regeringen.
Man vil også kunne læse den forklaring, at det er, fordi vi i regeringen mener, det er vigtigt at få gennemført de her forslag nu, fordi vi altså er af den opfattelse, at det har en indvirkning på asyltilstrømningen til Danmark.
Men jeg kan love og forsikre om, at inden vi når til andenbehandlingen, vil der ligge høringssvar.
Generelt er det en uskik, at Folketinget behandler lovforslag, uden at der ligger et høringsnotat og forslaget har været i høring, men det er altså også en særlig situation, der foreligger her.
Man kan sige, at det ikke har været nogen hemmelighed, at en ny borgerlig regering ville fremsætte disse forslag.
Generelt skal jeg sige, at vi i regeringen ikke ønsker, at det skal være attraktivt at komme til Danmark på grund af høje offentlige ydelser – heller ikke for asylansøgere.
Børne- og ungeydelsen vil for langt de fleste asylansøgere være markant højere end den, en asylansøger er vant til i sit hjemland, hvis de da overhovedet har en lignende ydelse.
Jeg tror ikke, jeg tager meget fejl ved at sige, at de børne- og ungeydelser, vi har i Danmark, ligger i den absolut høje ende i forhold til andre EU-lande.
Regeringen mener derfor, at det er rigtigt og rimeligt at lade optjeningsprincippet gælde for asylansøgere på samme måde som for andre, der kommer hertil fra lande uden for EU.
Jeg vil også gerne komme med et par generelle kommentarer om optjeningsprincippet og EU-reglerne på området.
Regeringen lægger afgørende vægt på, at EU ikke udvikler sig i retning af en social union.
Vi ønsker et EU, hvor folk kan søge hen, hvor der mangler ledige hænder.
Derfor skal vi arbejde for, at der ikke gives fuld dansk børneydelse til udlændinge, som arbejder i Danmark i en kort periode, og hvor børnene til og med opholder sig i udlandet. Vi konstaterer dog med beskrivelsen i dette lovforslag af gældende ret, at det såkaldte sammenlægningsprincip i den relevante EU-forordning gælder ved anvendelse af optjeningsprincippet.
Det betyder ikke, at vi er enige i den tidligere regerings håndtering af spørgsmålet.
Men det understreger altså det klare behov for at ændre EU-reglerne, og det er også derfor, at regeringen vil koncentrere sine kræfter om det.
Regeringen vil tage kampen op der, hvor reglerne skabes.
Det er den eneste måde, hvorpå vi kan værne om vores velfærdsydelser på lang sigt, og i modsætning til den tidligere regering toner vi altså rent flag og siger sammen med ligesindede lande, at vi vil arbejde benhårdt for at få ændret EU-reglerne.
Det skal være muligt at have optjeningsprincipper, ikke bare for retten til børneydelser, men også for retten til velfærdsydelser, hvor det er relevant.
Derfor kaster vi os altså ind – og det kan man se i regeringsgrundlaget – i kampen for at få ændret EU-lovgivningen om velfærdsydelser for vandrende arbejdstagere.
Jeg vil gerne sige tak for den debat, der har været her i dag, og i øvrigt svare på de spørgsmål, der måtte være inden anden og tredje behandling.
Jeg må bare sige, at det her jo er et forslag, hvor debatten afspejler, at der er stor forskel på, hvad den gruppe af partier, som støtter regeringen, har af syn på, hvad man skal gøre for at mindske asyltilstrømningen, og hvad den gruppe af partier, som nu er i opposition, har af syn på det.
Sådan er det jo nogle gange, og den uenighed noterer vi os.
Men vi er gået til valg på at lave de her stramninger, og derfor behandler vi dem også i Folketinget her i dag.
Jeg vil se frem til en konstruktiv viderebehandling af lovforslaget.