runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Sophie Løhde (V), 2016-05-04:
Jeg har ikke tænkt mig at fratage regionerne ansvaret for ambulanceberedskabet, som jo er det, Socialistisk Folkeparti med de kommentarer, der kommer fra spørgeren her i dag, indirekte foreslår.
Som bekendt har vi her i landet en styreform, hvor de forskellige dele af sundhedsvæsenet er tillagt henholdsvis kommunerne og regionerne.
Der har vi en opgave i staten, nemlig at sætte de overordnede rammer for opgavevaretagelsen.
Det sker i love og bekendtgørelser.
Det er ikke Folketinget, der sidder og lægger vagtplaner.
Det er ikke Folketinget, der laver udbudsmaterialet i de enkelte regioner.
Så enten må man melde klart ind og sige, at man fra Socialistisk Folkepartis side ønsker at fratage regionerne den her opgave, eller også må man respektere den opgavefordeling, vi har i dag.
Er det det samme som at sige, at man så kan lukke øjnene for det hele?
Nej, jeg har jo netop i to omgange bedt om en status fra Region Syddanmark, og jeg forventer selvfølgelig, at hvis der måtte ske væsentlige ændringer i forhold til det, vil Region Syddanmark også orientere mig om det.
Karsten Hønge (SF), 2016-05-04:
SF ønsker, at ambulancedriften fortsat ligger hos regionerne, og at de i øvrigt får mulighed for både at have private firmaer, det kan være BIOS og Falck, til at køre det, eller det kan være Responce eller noget, man selv tager hjem til regionen.
Det, det handler om her, er, at jeg nok kan høre, at ministeren har en dobbelt bundethed i det.
Først mener ministeren, at ministeren vil udvise fuldstændig tillid til regionernes evne til at drive ambulancedriften og gør det nærmest lidt polemisk til et spørgsmål om, hvorvidt SF skulle ønske at trække det væk fra regionerne.
Ministeren argumenterer for, at ministeren nærmest ikke har noget ansvar for det, for det er jo lagt ud til regionerne.
Et øjeblik efter, ministeren har trukket ilt ind, ja, så kommer der til gengæld en konstatering af, at ministeriet rent faktisk har blandet sig i det.
Rent faktisk har man jo blandet sig i det, og ministeren har selv blandet sig i det.
Jeg synes, det er godt og fint, at man netop har bedt om redegørelser endda i to omgange.
Og som ministeren også siger, forventer ministeren at blive orienteret undervejs.
Men man kan jo ikke sige begge dele.
Man kan ikke ligesom håne SF og sige, at vi nok ønsker at tage den her ting væk fra regionerne – og ministeren udviser fuldstændig tillid til, at regionen godt kan finde ud af det – og så et øjeblik efter sige: I øvrigt følger jeg den, og jeg har bedt om redegørelser.
Det er jo lige det, der er pointen i det her spørgsmål, nemlig at på trods af de redegørelser er der jo ikke rettet op på det.
I dag er der god grund til, at borgerne i Region Syddanmark er utrygge ved ambulancedriften, når man systematisk arbejder over, systematisk laver døgnvagter i rækken af hinanden og flytter rundt med redderne, så de andre kolleger ikke kan opdage, at det foregår.
Redskabet kunne jo f.eks. være noget af det, som ministeren selv har været inde på før.
Så fanget af sine egne ord, ville jeg da mene, at ministeren her må rejse sig op og tage ansvar for situationen og sige: Ja, ligesom jeg har gjort tidligere, vil jeg selvfølgelig igen bede om en redegørelse, bede om, at situationen bliver rettet op – eller hvad der nu kunne være ministerens initiativ.
Ministeren kan i hvert fald ikke slippe af sted med at sige: På den ene side har jeg fuld tillid til, at det alene er regionernes ansvar.
Og så et øjeblik efter sige: Men på den anden side har jeg i øvrigt selv bedt om noget.
Tag at bede om noget mere, for situationen er aldeles uholdbar i Region Syddanmark.
Sophie Løhde (V), 2016-05-04:
Endnu en gang tak til hr. Karsten Hønge for spørgsmålet.
Der bliver så i den her omgang spurgt til, hvilke initiativer jeg finder der bør tages i forhold til Region Syddanmark for at sikre borgerne et betryggende beredskab.
Spørgeren henviser til samme artikel som ved det foregående spørgsmål.
Med fare for at komme til at gentage mig selv, ja, så er det altså regionerne, og i det her konkrete tilfælde Region Syddanmark, som er ansvarlige for at stille præhospitalt beredskab og ambulanceberedskab til rådighed for borgerne, som har behov herfor.
Det ansvar går jeg ud fra at det enkelte regionsråd – herunder regionsrådet i Region Syddanmark, ligesom jeg forventer det af alle andre regionsråd i Danmark – er bekendt med og lever op til.
Jeg går også ud fra, at man fra regionens side gør alt, hvad man kan, for at sikre, at borgerne selvfølgelig kan være trygge ved det ambulanceberedskab, som regionen stiller til rådighed.
Derfor finder jeg ikke, at der er behov for at fratage regionerne det ansvar for ambulanceberedskabet, som regionerne har, og som jeg altså må forstå på spørgerens sidste spørgsmål er det, som SF egentlig foreslår vi skal fratage regionerne ansvaret for.
Men selvfølgelig har jeg fokus på sagen, jeg følger den, og det er jo også baggrunden for, at ministeriet i to omgange, som spørgeren også må være bekendt med, har anmodet Region Syddanmark om en status for ambulanceberedskabet i regionen, og jeg har også en forventning om, at regionen orienterer mig, hvis der måtte ske væsentlige ændringer i sagen.
Jamen som jeg sagde tidligere, er det de enkelte regioner, som har ansvaret for driften af ambulanceberedskabet i deres område, og jeg går selvfølgelig ud fra, at man ikke planlægger på en sådan måde, at der er grund til utryghed.
Derfor går jeg også ud fra, at både regionen og eventuelle entreprenører, som man måtte vælge at entrere med, er sig deres ansvar bevidst og sørger for at planlægge deres vagter, så der ikke er grund til utryghed.
Rasmus Prehn (S), 2016-05-04:
Tak, og jeg skal jævnfør reglerne læse spørgsmålet højt: Hvad er ministerens holdning til, at de danske havne skal betale en afgift, når fiskerne rydder op i havet, jf. artikel fra TV 2/Nord den 27. april 2016 »Afgift straffer affaldsansvarlige havne«?
Karsten Hønge (SF), 2016-05-04:
Den kunne måske gå lige i første omgang, minister, men nu går den jo ikke mere, for nu er ministeren opmærksom på de her ting.
Der er ikke noget med ikke at have hørt om det, hvis der sker en katastrofe i Syddanmark, hvor udslidte, stressede reddere når frem til et katastrofested og ikke er i stand til at håndtere det, som man kunne forvente, altså at der er den tryghed, som man som borger i Region Syddanmark kunne forvente.
Så der er ikke noget med, at ministeren bagefter kan sige, at det har jeg søreme ikke hørt noget om, og at det kender jeg ikke noget til.
Det kender ministeren fuldstændig til nu.
Og så er ministeren vidende om det nu og må jo derfor også tage sin del af ansvaret, hvis det går galt.
Sophie Løhde (V), 2016-05-04:
Jeg tager spørgerens kommentarer som udtryk for, at Socialistisk Folkeparti dermed må mene, at vi skal fratage regionerne ansvaret for ambulancedriften i Danmark.
Det kan godt være, at spørgeren fra Socialistisk Folkeparti mener, at man både kan blæse og have mel i munden.
Men enten er det jo sådan, at man må respektere den nuværende ansvarsfordeling, hvor det er regionerne, der har ansvaret for ambulancedriften i Danmark, eller også må man fremsætte et konkret politisk forslag fra Socialistisk Folkepartis side.
Det er det, jeg må tage spørgerens spørgsmål som udtryk for at man gør her i Folketingssalen.
Man siger nu: Vi har ikke tillid til, at landets regioner i dag kan løfte de opgaver, som de har ansvar for.
Og det er selvfølgelig også et synspunkt.
Jeg har det synspunkt, at jeg har en forventning til, at regionerne løbende har fokus på det her område; at man løbende følger op på det ansvar, man har, og dermed løbende følger op på, om beredskabet lever op til de krav og de mål, som man har sat fra regionens side, og som man skal stille fra regionens side.
Karsten Hønge (SF), 2016-05-04:
Skriftlig begrundelse
Der har længe været rygter om for meget overarbejde blandt Bios’ ansatte i Region Syddanmark – rygter, der nu er blevet bekræftet den 17. april 2016 i Fyens Stiftstidende.
Her berettes om rederen Casper Behrendt i Bios, der i oktober måned havde 17 døgnvagter forskellige steder på Fyn og i Sønderjylland.
Spørgeren mener, at så store mængder overarbejde er betænkeligt i forhold til de ansattes helbred, men, hvad der er lige slemt, også nedsætter borgernes tryghed i forhold til det beredskab, der skal stå parat, hvis de kommer ud for en ulykke eller bliver syge.
Jeg synes, det er en rigtig god idé, at regionerne har ambulancedriften under sig, men her har vi jo tydeligvis at gøre med et ambulanceselskab, der går langt ud over, hvad man kunne forvente – systematisk bryder arbejdsmiljøloven, systematisk lader folk arbejde endda fire døgnvagter i træk.
Det er sådan for borgere i Syddanmark, og man har her at gøre med et flertal i regionsrådet, der jo tydeligvis ikke griber ind over for det her ambulanceselskab, der klart har mistet grebet om det, og så må ansvaret jo ligge hos ministeren.
Jeg gad i hvert fald nok se ministerens reaktion den dag, det her faktisk får konsekvenser for borgerne.
Sophie Løhde (V), 2016-05-04:
Tak til hr. Kasper Roug for spørgsmålet.
Der bliver spurgt om min holdning til, at der er en stigende efterspørgsel på allergilæger, og at antallet af allergilæger ikke matcher efterspørgslen.
Der er rigtig mange danskere, som døjer med allergi.
Jeg er sikker på, at nu her om lidt, når foråret virkelig gør sit indtog i Danmark, så er der også mange, der desværre kommer til at mærke det, og derfor er det selvfølgelig også vigtigt, at vi i Danmark sikrer, at man kan få den rigtige udredning og behandling.
Flere aktører har på det seneste fremhævet en række udfordringer på området, eksempelvis Astma-Allergi Danmark.
Det har jeg selvfølgelig noteret mig, og jeg anerkender også, at der er problemstillinger på allergiområdet, som vi skal have kigget på.
Men det er samtidig også vigtigt, synes jeg, at have in mente, at allergiområdet er et meget bredt område med mange forskellige slags allergiske lidelser.
Det er derfor svært at slå allergiske lidelser sådan over en kam – det er jeg sikker på at spørgeren også er enig med mig i – og det gælder også, når man skal opgøre antallet af allergikere.
F.eks. er andelen af selvrapporterede allergikere stort set den samme i 2013 som i 2010, hvilket jo ikke vidner om en stigning i antallet af allergikere.
Den gennemsnitlige forventede ventetid til den første undersøgelse i forbindelse med udredning af allergiske sygdomme er faldet de seneste år.
Det peger dermed også på, at ventetiden bevæger sig i den rigtige retning.
Er det så det samme som at sige, at der ikke er nogen udfordringer?
Nej, det er det ikke.
Kasper Roug (S), 2016-05-04:
Tak for svaret.
Jeg er jo sikker på, at ministeren også er klar over, hvad Astma-Allergi Danmark også har sagt, nemlig at det er deres mening, at i løbet af de næste 5 år vil en stor del af de nuværende specialister på området gå på pension.
Det leder mig selvfølgelig også til det, som ministeren selv siger, nemlig at det er et meget bredt område.
Ja, det må man jo sige.
Og ministeren siger også selv, at det typisk er hos egen læge, at man får behandling, og det er lige præcis det, der er humlen for Astma-Allergi Danmark, nemlig at det er lidt af et problem, at det er hos egen læge typisk, fordi patientens egen læge typisk ikke er uddannet til det.
Så er det ikke noget, som man måske kunne opprioritere lidt?
Nu ved jeg godt, at der skal være et serviceeftersyn, og det kunne jeg godt tænke mig at høre noget nærmere om, men kunne man ikke forestille sig, at man ville se lidt nærmere på selve uddannelsen eller finansieringen, specielt hos regionerne?
Rasmus Prehn (S), 2016-05-04:
Hvad er ministerens holdning til, at de danske havne skal betale en afgift, når fiskerne rydder op i havet, jf. artikel fra TV 2/Nord den 27. april 2016
»Afgift straffer affaldsansvarlige havne«?
Sophie Løhde (V), 2016-05-04:
Det ansvar tager vi på os som regering.
Vi sidder ikke bare og igangsætter analyser og snakker, vi handler også.
Men vi gør det ud fra devisen om, at vi tror, at de rigtige løsninger finder vi i et samarbejde med dem, som det hele handler om, ikke mindst medarbejderne.
Det var derfor, vi havde en god og konstruktiv drøftelse med fagforbundene, og hvis spørgeren ville læse videre i den række af citater, der er fra i går, ville man jo også kunne se, at de fra fagforbundets side sådan set har kvitteret for, at de oplevede en regering og nogle ministre, som var lyttende og oprigtigt interesserede i, at vi skulle finde nogle løsninger i fællesskab.
For ved på den måde at samarbejde om det her vigtige område – og der er ikke sket nok, men der skal ske noget nu her – tror jeg også vi finder de rigtige løsninger.
Julie Skovsby (S), 2016-05-04:
Hvis ministeren og regeringen ønsker at handle og indkalder til drøftelser og til forhandlinger, møder vi Socialdemokrater op.
Jeg tror faktisk, at folk er en smule trætte af hele tiden at skulle høre på, hvad den tidligere regering har gjort og ikke har gjort.
Efter mødet i går udtalte formanden for socialrådgiverne, at hun havde oplevet to ministre, der ikke havde en klar plan, og nu er det Venstre, der sidder i regering.
Så det er Venstres ansvar at vise handling på det her område.
Sophie Løhde (V), 2016-05-04:
De havde oplevet, at der var meget snak og tale om analyser under den tidligere regering.
Det var de ikke tilfredse med, og jeg er sådan set enig i, at vi skal have fundet nogle løsninger.
Og lette løsninger er det jo, når man bl.a. kan slå ud med armene og sige, at man bare skal have etableret en eller anden mellemstation eller mellemløsning, eller hvad det er blevet kaldt, uden at man samtidig også kan forklare indholdet af det.
Jeg har hørt mange forskellige ting blive kastet ind over det, men man kan jo spørge Socialdemokraterne: Er det psykiatriloven, der skal gælde i den her mellemstation?
Foreslår Socialdemokraterne, at man skal kunne udøve tvangsfiksering i den her mellemstation, som de altså taler om?
Det har jeg jo ikke hørt noget svar på.
Jeg er enig i, at det er tid til handling.
Den har vi jo ikke set meget af de sidste par år, hvor vi desværre har været vidne til en række af meget, meget tragiske dødsfald på vores bosteder.
Derfor kan jeg også godt forstå, at de faglige organisationer som et af deres budskaber til os som ministre i går sagde: Nu skal I ikke igangsætte flere analyser og mere snak.
Nu skal vi diskutere konkrete løsningsmodeller.
Det var det, vi gjorde på et godt og konstruktivt møde i går, hvor også fagforbundene på en række områder ikke har alle svarene, men selv er med til at rejse en række spørgsmål, som vi i fællesskab skal have fundet svarene på.
Det skal vi gøre sammen med dem, der også har ansvaret: kommunerne, regionerne.
Det påstår jeg i hvert fald ikke.
Men til gengæld må jeg jo forstå, at der er nogle, der tror, at der er lette løsninger, siden man i dag med den foregående spørger også har kunnet sidde og kritisere indenrigs- og socialministeren for, hvorfor der ikke er sket noget mere noget hurtigere.
Man kunne stille spørgsmålet tilbage og sige: Hvorfor er der ikke sket noget de 4 år, hvor Socialdemokraterne havde regeringsansvaret?
Julie Skovsby (S), 2016-05-04:
Tak for det.
Jeg har under hele den her debat ikke hørt nogen tale om, at der er lette løsninger – hverken medarbejderne, de pårørende, dem, der er ramt af en psykisk sygdom, eller dem, der har mistet en af deres kære.
Mit spørgsmål lød, hvordan sundhedsministeren vil sikre, at psykiatriske patienter, der er farlige for sig selv og deres omgivelser, ikke bliver udskrevet fra psykiatrien.
Der må jeg sige, at jeg hører en hel del om, hvordan det ser ud i dag, men vi er jo alle sammen enige om – og det håber jeg i hvert fald ministeren er enig med mig i – at det ikke er godt nok, som det er i dag, og at der er brug for handling.
Det, der skete, var, at en 30-årig beboer langfredag stak en 57-årig SOSU-assistent ned.
Han var jo få uger før drabet blevet tvangsindlagt på røde papirer, som man siger, fordi han var kommet med verbale trusler mod personalet, og fordi man havde fundet en kniv hos ham.
Han var dog blevet udskrevet og sendt tilbage til Lindegården, hvorefter han 2 dage før drabet igen stjal en kniv hos en isenkræmmer.
Kniven gik han og viftede med på gangen.
Politiet blev tilkaldt og gennemsøgte hans værelse, men de fandt ingen kniv og kørte igen.
Efter drabet forklarede manden, at han hele dagen for drabet havde hørt stemmer, som havde befalet ham at slå ihjel.
Han havde derudover taget amfetamin hos en anden beboer på botilbuddet.
Vi hører omkring det møde, der var i går, at det nu er tid til, at der sker noget handling.
Jeg vil da gerne have, at ministeren uddyber, måske i et skriftligt svar, hvem det er, der har sagt, at der findes lette løsninger på det her område.
Jeg vil også sige, at nu var det jo ikke socialdemokratiske ministre, der i går havde et møde med de faglige organisationer, men det var social- og indenrigsministeren, og det var den minister, jeg nu taler med, nemlig sundhedsministeren, og vi ved, at der er et problem med hensyn til socialpsykiatrien, som er under det ene ressortområde, og behandlingspsykiatrien eller hospitalspsykiatrien, som er under sundhedsministerens område.
Jeg tænker på: Kunne man i stedet for alle de her møder ikke få lidt handling fra regeringen?
Kasper Roug (S), 2016-05-04:
Men jeg synes nok, at ministeren vel godt kunne forholde sig til problematikken i, at – som jeg har forstået det, og det ved ministeren jo sikkert lige så godt som jeg gør – uddannelsesmulighederne, specialiseringsmulighederne jo ligger i regionerne.
Altså, de ligger allerede ude i områderne, hvor der er mulighed for, at man faktisk kan give nogle kompetencer, også til praktiserende læger.
Det er vel også et spørgsmål om, at man skal ud at kigge på, hvordan vi kan bruge de nuværende ressourcer i forhold til allergilæger og specialiseringen af dem.
Kasper Roug (S), 2016-05-04:
Det kvitterer jeg selvfølgelig også for.
Det er rigtig godt, at vi får lidt handling på området på den ene eller anden måde.
Der er ikke sket noget.
Mit spørgsmål til ministeren er så: Det vil sige, at jeg godt kan gå ud til alle de borgere, der nu lider af astma eller allergi på den ene eller anden måde, og sige: Bare rolig, der sker noget nu; om ikke så mange år er vores praktiserende læger på den ene eller anden måde specialiserede, og der begynder at blive uddannet nye allergilæger?
Sophie Løhde (V), 2016-05-04:
Hvis det var sådan, at jeg kunne sige her i Folketingssalen, at nu er alle problemer løst, nu er der ikke flere udfordringer at tage hul på, så ville verden godt nok være let.
Jeg har skitseret en række af initiativer, som regeringen har taget på det her område, og som vi tager nu her på det her område.
Det gør vi, fordi det er prioriteret som vigtigt.
Hele sundheds- og ældreområdet er højt prioriteret af den her regering, og derfor har vi afsat 3,4 mia. kr. ekstra i år til at løfte sundhedsog ældreområdet.
En del af de penge går jo bl.a. til, at vi nu giver patienterne styrkede behandlingsrettigheder, hurtigere adgang til udredning.
Det indså den tidligere regering desværre aldrig.
Det tager vi handling på nu ved at indføre en styrket udrednings- og behandlingsret.
Vi afsætter 350 mio. kr. i år, 450 mio. kr. for næste år og årene fremadrettet til, at man nu også ude i regionerne kan gå i gang med at opbygge den fornødne kapacitet til at styrke området.
Det gælder jo også hele allergiområdet.
Så jeg har da en klar forventning om, at der med det og sammen med rækken af andre initiativer, som jeg ikke tror formanden vil give mig tid til at remse op en gang til, i hvert fald vil ske en positiv udvikling, og hvor jeg jo også gerne vil nævne, at ventetiden heldigvis har udviklet sig positivt.
Men der er udfordringer, og dem skal vi have løst.
Og at der ikke er sket noget de sidste par år, som spørgeren sagde, falder jo så tilbage på spørgerens eget parti, der havde ansvaret også i Sundhedsministeriet for at gøre noget, men som ikke gjorde det.
Julie Skovsby (S), 2016-05-04:
Hvordan vil ministeren sikre, at psykiatriske patienter, der er farlige for sig selv og deres omgivelser, ikke bliver udskrevet fra psykiatrien til kommunale bosteder?
Tak for det.
Hvordan vil sundhedsministeren sikre, at psykiatriske patienter, der er farlige for sig selv og deres omgivelser, ikke bliver udskrevet fra psykiatrien til kommunale bosteder?
Sophie Løhde (V), 2016-05-04:
Tak til fru Julie Skovsby for spørgsmålet.
Jeg vil gerne starte med at sige, at den seneste tids tragiske hændelser selvfølgelig rører mig dybt.
Lad mig også slå fast, at den regionale psykiatri ikke skal udskrive mennesker, som er til fare for sig selv eller andre og som har behov for psykiatrisk behandling, til kommunale bosteder.
Så vil jeg også gerne fremhæve, at det altid er den behandlingsansvarlige læges ansvar at vurdere, hvornår en patient er klar til at blive udskrevet fra psykiatrien.
Med psykiatriloven har vi jo givet psykiatrien et redskab og en forpligtelse til at sikre en koordineret udskrivning af mennesker, der er blevet behandlet for en psykisk lidelse og som har brug for en efterfølgende indsats.
Udskrivnings- eller koordinationsplanerne har til formål at sikre, at der på tværs af myndigheder og sektorer igangsættes den nødvendige indsats, bl.a. ved at udveksle oplysninger om patientens behandling, eventuelle misbrug m.v.
Der har Venstre jo sammen med de øvrige partier bag satspuljen sikret i alt 2,2 mia. kr. til et ambitiøst økonomisk løft af psykiatrien, hvoraf de 1,1 mia. kr. er afsat til mere kapacitet i psykiatrien.
Så har jeg lige nu sammen med social- og indenrigsministeren nogle overvejelser om, hvordan vi kan blive bedre til at forebygge vold på bosteder begået af mennesker med psykiske lidelser.
Vi holdt i går, som det sikkert er spørgeren bekendt, et godt og konstruktivt møde sammen med FOA, Socialpædagogernes Landsforbund, socialrådgiverne og Dansk Sygeplejeråd.
Vi lyttede, og vi havde konstruktive drøftelser omkring, hvordan de mener at vi kan blive bedre til at styrke indsatsen for at forebygge vold.
Jeg synes, det er rigtig vigtigt, at vi lytter grundigt til alle parter, før vi lægger os fast på en løsning, og derfor har social- og indenrigsministeren og jeg også nu taget initiativ til et møde sammen med Kommunernes Landsforening og Danske Regioner, hvor vi også gerne vil høre deres forslag til løsninger.
Men lad mig også være ærlig her til slut og sige, at der jo ikke er nogen lette løsninger på udfordringerne.
Men vi har til gengæld i fællesskab sammen her i Folketinget et ansvar for at se på løsningerne.