Kristian Pihl Lorentzen (V), 2015-05-21:
Det er jeg meget enig i.
Der behøver ikke at være et modsætningsforhold.
Det er Aalborgmetoden jo et eksempel på, og der er givetvis andre metoder, som vi skal prøve at udvikle sammen.
Det, der har være trættende i mange år, er, at vi har miljøfolket på den ene side, som næsten dyrker det som en religion, og så har vi på den anden side de onde landmænd, som man siger, som bare er ude på at udpine markerne og vil bruge vandløbene som kloakker, som det bliver udtrykt.
Nej, sådan er det jo ikke.
Jeg tror, alle i Danmark er interesserede i at have et ordentligt miljø, men vi har altså nogle grundlæggende ting, der skal fungere.
Der skal være fremdrift på vejnettet, og der skal også være fremdrift for vandet på vandvejene, og det er egentlig det, det her handler om.
Jeg vil konkludere på debatten her, selv om det til tider har været en lidt barsk debat, og det er jo godt nok, at meninger brydes, at jeg tror, der er en vej frem, hvor vi kan finde sammen om nogle kloge løsninger, således at vi får vandet ledt ud til havet, samtidig med at miljøet har det godt.
Jeg kan i hvert fald bekræfte, at vi vil lytte meget nøje til, hvad der kommer fra det udvalg, som jo består af mennesker, der er tæt på vandløbene, eksempelvis sportsfiskerne.
Vi lytter også meget til en forening, der hedder Danske Vandløb, der blev dannet for ikke så lang tid siden.
Det strømmer til med medlemmer, og det er jo også et tegn på, at der er nogle, der føler, at der er noget her, der skal bedre fokus på.
Så det kan jeg bekræfte.
Men jeg kan ikke love, at der ikke skal ske en ændring af lovgivningen, for som formålsparagraffen står nu, skriger det jo til himlen.
Der står: Med denne lov tilstræbes det at sikre, at vandet kan komme væk.
Altså, det siger sig selv, at det virkelig er så løst og vagt formuleret, at mange ude i kommunerne bliver forvirrede over det.
Og der kunne vi godt tænke os, at det står bare lidt klarere præciseret, men der skal selvfølgelig også stå i loven, at man skal tage hensyn til miljøet inden for den præmis, at vi skal have vandet væk, undtagen der, hvor man vælger at lave nogle særlige foranstaltninger såsom vådområder osv., fordi det er et led i en plan, og hvor der er kompensation med.
Jo, jeg har som sagt rost Aalborg Kommune mange gange her, æres den, som æres bør, uanset om man er fra Enhedslisten, eller hvad man er.
Men det kunne jo også være, at det var, fordi der er nogle fornuftige Venstrefolk med i kommunalbestyrelsen og i udvalget deroppe, det kan man da ikke udelukke.
Men det er jo altså ikke alle kommuner, der har det samme fokus på det her, som Aalborg har.
Mange kommuner har fokus på det her, og så er der nogle, der halter lidt bagefter.
Jeg synes, at vi ved at gøre loven klar, uden at vi, om jeg så må sige, går i den anden grøft, sikrer, at vi får en nogenlunde ensartet og god forvaltning af det her over hele Danmark, og det er det, vi har brug for.
Men Aalborg Kommune er en foregangskommune på det her område, det medgiver jeg, og det skal vi gerne have spredt ud.
Det kan vi så gøre sådan langsomt og ad åre, men vi kunne også gøre det ved at sige, at de gode erfaringer, vi har fra Aalborg, putter vi ind i lovgivningen sammen med andre gode ideer.