Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), 2015-05-07:
Tak for det.
Der bliver så heller ikke opbakning til det her forslag.
Det er ellers noget, der ligger mig rigtig meget på sinde.
SF var med til at fremsætte det første beslutningsforslag, som faktisk førte til, at vi fik det udvalg, som igen førte til, at vi fik lovgivning på området.
Jeg bliver nødt til at sige, at stalking er et problem, som er voksende, og de nye teknologiske muligheder, vi har, giver endnu mere raffinerede måder at forfølge et offer på.
I dag handler det ikke kun om at stille sig uden for offerets dør eller dukke op alle mulige steder.
Det er også overvågning med kameraer, videooptagelser, konstante sms'er, hacking og mange andre ting, som hele tiden efterlader offeret med en følelse af, at gerningsmanden siger: Jeg ved, hvor du er; jeg ved, hvad du laver; jeg overvåger dig; du kan ikke slippe fra mig.
Det er en stor belastning, og mange af de her ofre ryger fuldstændig ud af arbejdsmarkedet.
Deres børn bliver påvirket.
I gennemsnit er der i en stalkingsag 21 personer, som bliver berørt af det her voldsomme problem.
Derfor er der al mulig grund til at gøre mere på det her område.
Og jeg tror, hvis man spørger Dansk Anti-Stalking Forening, og dem har jeg også haft tæt kontakt til for at lave det her forslag, og en række andre organisationer i øvrigt, så er oplevelsen, at myndighederne ikke er gearet til det her, så er oplevelsen, at der ikke er værktøjer nok til at kunne stoppe stalking effektivt.
Derfor er det fint, at vi måske kan arbejde videre med nogle af elementerne i forslaget, for det tror jeg virkelig der er behov for.
Og det ville være rigtig godt, hvis justitsministeren tog et møde med foreningen for at få en fornemmelse af, hvad det er, man står i.
De her personer, som er gerningsmændene i de her sager, kan man altså ikke bare troppe op ude ved og sige: Hey, det er ulovligt, det, du har gang i.
Men der er en lille gruppe af stalkerne, der faktisk reagerer på det.
Ved høringen i Folketinget blev det fortalt, at dem, som havde en lavere intelligens, og som havde svært ved at forstå og tolke andres signaler, faktisk ville reagere positivt på straf, mens de andre var meget mere komplicerede og havde psykiske problemer og udfordringer, som var behandlingskrævende.
Derfor er der behov for, at der kommer politi ind over, og at der falder domme og man kan sætte behandlingen i gang.
Så må jeg sige: Ja, hvad er stalking?
Vi skal jo netop have en definition for at kunne blive mere klare på, hvornår politiet skal skride ind, og hvad det er, de skal skride ind over for.
Jeg synes måske, det en lille smule er en underkendelse af de problemer, som ofrene sidder med i de her sager, når nogle siger, at det her handler om, om man modtager for mange blomster fra en, som man ikke har lyst til at modtage blomster fra.
Der er andre lande, som har defineret stalking som hændelser, der er egnet til at skabe utryghed og angst hos den enkelte, og en adfærd, som er uønsket.
Og det må være rimeligt, hvis man siger nej tak til en adfærd, at man så også kan få lov til at være i fred.
Fra den socialdemokratiske ordfører hørte vi en opremsning af en række ting, som er blevet lavet.
Det er fint, at der er kommet noget lovgivning, og det tror jeg også mange er rigtig glade for, men det støder også mod den virkelighed, man som offer oplever, nemlig at der er ting, som ikke fungerer så godt.
Men jeg vil sige tak til dem, som støttede enkeltelementer i forslaget eller hele forslaget for den sags skyld.
Der er en udfordring med sagsbehandlingstiderne.
Jeg er enig i, at vi ikke skal pålægge domstolene snart den ene og snart den anden målsætning om sagsbehandlingstider.
Men lige præcis i stalkingsager siger eksperterne at det er afgørende for at få en gerningsmand til at stoppe, at der er en hurtig reaktion.
Og så går det simpelt hen ikke, at det tager måske 3 måneder at få behandlet en overtrædelse af et tilhold.
Finansieringen må vi dykke ned i.
Der er nogle, der påstår, at det er et stort indhug i Offerfonden.
Det har jeg svært ved at se, men lad os få undersøgt det nærmere.
Der er en række af tingene som jo f.eks. GPS-fodlænkerne, som er sat i gang under Justitsministeriet.
Der kunne man bare inddrage det her og få undersøgt det nærmere.
Men det må vi spørge om i Justitsministeriet, så vi kan blive klogere på økonomien og se, hvem der har ret i forhold til det.
Og så vil jeg arbejde videre og se, om der kan skabes flertal for enkeltelementer i det her forslag.