Jonas Dahl (SF), 2016-03-16:
SF er imod omprioriteringsbidraget eller nedprioriteringsbidraget, som jeg rettelig mener det burde kaldes.
Regeringens egne tal for kommunernes økonomi viser, at man i årene 2017-2019 skal spare over 7 mia. kr. som følge af det her omprioriteringsbidrag.
Og i mine øjne er det sådan set udtryk for det rene newspeak, når man snakker om omprioritering, for dybest set drejer det sig om, at kommunerne kommer til at skulle ud i historisk store besparelser, hvis de her løfter om skattelettelser og løfter om bedre sundhed skal overholdes.
Så er der kun et sted at tage pengene fra.
Derfor bør man rettelig også kalde det et nedprioriteringsbidrag, for det kommer til at gå ud over børn, skoler, ældre og handicappede i de kommende år.
I min egen kommune, Aarhus Kommune, som Venstres ordfører jo også henviste til, skal man ifølge Arbejderbevægelsens Erhvervsråd ud at hente 400 mio. kr.
Det er oven i de ca. 2.000 ansatte, man i forvejen har skullet skille sig af med i de senere år.
Derfor bliver det også den rene gift at lægge ud for den lokale velfærd, for i kommuner, daginstitutioner, plejehjem, skoler, hele vejen igennem den kommunale sektor kommer man til at tvinge store besparelser igennem, og det kommer også til at kunne mærkes på den borgernære velfærd.
Jeg synes også, det er en uendelig dårlig idé, at vi skal sidde og lave den detailregulering, som man herinde på Christiansborg nu lægger op til, og det er jo det, man lægger op til med omprioriteringsbidraget.
Så jeg synes, at regeringen og regeringens støttepartier skylder at give nogle klare svar på, hvor mange penge regeringen planlægger at tilbageføre til kommunerne.
Nu er det kommet lidt klarere frem, i hvert fald fra dele af den blå blok i dag, at det er i 2017, at man sandsynligvis kan regne med nogle af pengene.
Det er åbenbart ikke fra en samlet blå blok, hvad der i sig selv er lidt mærkværdigt, at regeringen har opbakning til den politik, man åbenbart planlægger at føre.
Men hvor mange penge føres der rent faktisk tilbage til kommunerne?
Og hvilke områder mener regeringen man med fordel kan skære væk lokalt?
Vi har hørt Venstres ordfører sige i dag, at det kan gå ud over kulturområdet.
Jeg skal hilse og sige, at der godt nok ikke er meget kultur tilbage, hvis man skærer de 7 mia. kr. på kulturområdet, men det regnestykke kan man sikkert lave mange steder.
Således er det jo, at både politikere og borgere og ansatte allerede nu skal forberede sig på besparelserne, der kommer, uanset om man kan lide det eller ej, uanset om man har lyst til at snakke om det fra borgerlig side eller ej.
For svarene blafrer jo fuldstændig i vinden, også efter debatten i dag.
Nu har vi så i dag hørt, at det i hvert fald ikke, hvis man spørger regeringen, skal finansieres med omprioriteringsbidraget, men spørger man Liberal Alliance, skal det finansieres med omprioriteringsbidraget, og Dansk Folkeparti vil gerne bruge pengene på en bedre ældrepleje.
Det vil jeg sådan set godt slutte af med at sige et par ord om.
Jeg synes sådan set, det er sympatisk, man gerne vil styrke ældreplejen.
Men hvad var det, der skete med den gavebod, man så åbnede med værdighedsmilliarden?
Jo, ser man på tallene, viser de meget klart, at de kommuner, der har de højeste skattegrundlag og nogle af landets største pensionsformuer hos borgerne, det vil sige Rudersdal , Hørsholm, Gentofte, Lyngby-Taarbæk og Allerød kommuner, er dem, der har fået relativt mere ud af værdighedsmilliarden, i forhold til hvad de ville have fået, hvis det rent faktisk havde været et almindeligt kommunalt tilskud.
Jeg tror alligevel, at man skal være temmelig fantasifuld, hvilket Dansk Folkepartis ordfører også forsøgte at være, hvis man skal tro, at det så er de fattigste kommuner, der får mere ud af det.