Morten Løkkegaard (V), 2015-11-12:
Tak for det.
Der er jo allerede sagt rigtig meget om den her folkeafstemning og om lovforslaget her.
Det vil enhver, som sidder her i salen, og som har deltaget i nu tre behandlinger, kunne bevidne.
Så man må have mig undskyldt, hvis der er elementer af gentagelse i det, som kommer nu.
Men for alles skyld tager vi den lige en gang til.
Hvis det skulle have undsluppet nogens opmærksomhed, er vi i Venstre stærkt optaget af, at Danmark også efter den 3. december er et land, hvor vi med et klart ja har sikret at det bliver tryggere at være dansker, sværere at være kriminel og lettere at være virksomhed.
Ved at omdanne retsforbeholdet til en tilvalgsordning går vi om bord i et særdeles favorabelt tag selv-bord – det er jo godt lige før jul – hvor vi frit kan vælge mellem retterne, altså de fælles regler og samarbejder, som danskerne entydigt har fordel af, hvilket vi netop er ved at få demonstreret i debatten her, og ikke mindst har danskerne mulighed for at vælge de mindre velsmagende retter fra.
Den direkte anledning til afstemningen er jo, at dansk politi står til at måtte forlade det her fortræffelige politisamarbejde Europol, når det næste år bliver et overstatsligt agentur.
Det kræver et aktivt tilvalg.
Vi stemmer altså ja til det, vi kender, for at undgå usikkerheden ved at stå udenfor.
Men også på andre områder, som det jo diskuteres her, giver det rigtig meget mening at tilvælge det, der er fælles.
Retsforbeholdet har undervejs hindret os i at deltage i en række meget, meget fornuftige ting.
Mere effektivt samarbejde om bekæmpelse af menneskehandel, misbrug af børn, cybercrime, falskmønteri, men også mere jordnære ting, som vi hører her.
Hvorfor skal en dansk kvinde, hvis voldelige eksmand har fået et polititilhold, ikke kunne blive beskyttet af det i udlandet?
Hvorfor skal pensionisten, der arver et sommerhus efter sin afdøde hustru i Spanien, ikke kunne arve huset?
Hvorfor skal danske børn komme i klemme i skilsmissesager, fordi forældrene befinder sig i hvert sit land med forskellige domstoles kendelser?
Hvorfor skal man ikke kunne få sine penge hos netbutikken i Tyskland, hvis man lige præcis der har købt et køleskab, som ikke duer?
Hvorfor skal danske virksomheder ikke kunne komme efter konkursryttere, der er flygtet til udlandet og har snuppet pengene med?
skylder vælgerne et svar på de her spørgsmål.
Hvorfor er man imod at give danskerne de her fuldstændig fornuftige forbedringer af deres liv?
Eller er man overhovedet imod?
Det kunne man godt blive lidt i tvivl om, når man hører om nogle af elementerne, men de siger fra over for den samlede pakke, som det hedder.
Så må jeg også spørge Liberal Alliance om noget.
Der blev sagt under førstebehandlingen, at man er for det hele.
Altså, Liberal Alliance er for, at vi tager de her 22 retsakter med, men alligevel anbefaler man et nej den 3. december.
Hvordan hænger det sammen?
Både Dansk Folkeparti og Liberal Alliance forsømmer jo ikke en chance for at lægge sig tæt op ad Storbritannien, når det gælder EU.
Det er jo fint; det har vi sådan set ingen problemer med i Venstre.
Men netop Storbritannien har jo sagt ja til en tilvalgsordning som den, vi skal stemme om.
Danmark har jo faktisk kopieret briterne, da vi skulle have vores tilvalgsordning.
Storbritannien har tilvalgt to tredjedele af retsakterne på det retlige område.
To tredjedele, altså meget mere end 22 retsakter.
Er briterne pludselig galt på den?
Er irerne, som jo også har fået den her ordning, og som stort set har valgt det hele til?
Briterne er glade for ordningen, det siger de selv.
For Venstre er der ikke nogen tvivl: Danskerne har den 3. december muligheden for at sikre sig en tryggere og lettere tilværelse ved at stemme ja.
Vi har forhandlet os til et yderst attraktivt tag selv-bord, hvor man selv kan vælge, hvilke dele af EU-samarbejdet på det retlige område man ønsker at deltage i, også i fremtiden.
Et overvældende flertal både her i Folketinget og blandt de mange organisationer, som er påvirket af samarbejdet – jeg nævner i flæng politiet, Red Barnet, Børns Vilkår, Reden på Vesterbro, både lønmodtagere og arbejdsgivere i det her land – bakker fuldt op om et ja.
24 organisationer i alt.
Ingen har efter vores mening endnu været i stand til at anvise et seriøst alternativ, men bruger i stedet tiden til at skabe maksimal støj, hvad den her debat jo godt kan vidne om.
Man kan ikke bebrejde nogen, at mange er forvirrede.
I Venstre siger vi klart: Hvis du er i tvivl, så stem ja, om ikke andet så for at hjælpe vores dygtige politi.
Venstre skal derfor anbefale at stemme ja til lovforslaget.