Zenia Stampe (RV), 2015-07-03:
Tak for det.
Det er så endnu et forslag, som har til formål – og jeg citerer – at gøre det mindre attraktivt at søge asyl i Danmark.
For der er i virkeligheden ikke tale om at gå efter at chikanere herboende flygtninge, for én ting er, om det skræmmer nogen væk, det kan nogle af os jo tvivle på, men det rammer mennesker, som er her på et helt lovligt grundlag.
Og dem, man rammer nu med det her konkrete forslag, er børnefamilierne, det er børnene.
Jeg synes egentlig, det er lidt sjovt at høre de borgerlige politikere, for hvis der er noget, borgerlige politikere plejer at snakke om, er det jo, at pengene skal følge barnet, og her, når der er tale om børnepenge, ved vi jo alle sammen godt, at det er penge, som de mennesker eller de familier med de dårligste indkomster bruger til at gå ud at købe de der ret dyre vinterstøvler eller den dyre flyverdragt, som man har brug for i det her ret kolde land.
Der er jo ikke tale om, at det er nogle penge, som de voksne skal sidde at hygge sig med derhjemme, det er penge, som børnene skal bruge for at have en ordentlig opvækst i Danmark.
Jeg har meget svært ved at se, hvordan det på nogen måde kan fremme integrationen, og derfor synes jeg også, det er fuldstændig sort, når regeringen skriver det, som jeg nu citerer.
Det er jo fuldstændig forrykt, og jeg ved ikke, hvem der har skrevet det, men jeg kunne egentlig godt tænke mig at høre, hvad i alverden de har ment med det.
Medmindre det, der i virkeligheden er meningen igen her, er, at hvis man gør livet rigtig, rigtig surt for dem, kan det være, der er nogle af dem, der får sig et arbejde.
Det kan også godt være, der er nogle af dem, der gør det, men vi ved jo bare fra den analyse, som Rockwool Fonden har lavet, og som nok er den mest gennemarbejdede rapport på det her område, at det gælder for et meget lille mindretal, mens det for langt størstedelen bare vil betyde yderligere marginalisering og isolation – og her endda for børnefamilier og børn.
Jeg synes, det er skammeligt, og derfor skal der ikke være nogen tvivl om, at vi er imod.
Vi vil også godt i lighed med forslaget om integrationsydelsen rigtig gerne have afprøvet, om det her er et brud med vores internationale forpligtelser, navnlig flygtningekonventionens artikel 23, hvor det hedder: Med hensyn til offentlig hjælp og understøttelse skal de kontraherende stater indrømme flygtninge, der lovligt bor inden for deres område, samme behandling som deres egne statsborgere.
Jeg ved godt, at det her princip også gælder for danskere, men nogle gange skal man jo behandle folk forskelligt for at behandle dem lige, og man kan jo ikke på samme måde kræve af flygtninge, at de altså skulle have arbejdet i Danmark i 2 år for at få adgang til de samme ydelser, som danskere har, og derfor mener jeg faktisk, at der er tvivl om – og det er jeg ikke den eneste der gør, det har Dansk Flygtningehjælp også rejst tvivl om – hvorvidt det her faktisk strider mod vores internationale forpligtelser.
Det synes jeg vi skal have testet, for min erfaring med de borgerlige, selv om de jo indimellem flirter med at tage konventioner op til revision osv., er, at hvis man skal have ændringer igennem på det her område, skal man gå den slagne vej til de internationale organer og få dømt ting ulovlige, for hvis vi først får gjort det, tror jeg på, vi har en regering, der trods alt ikke vil være bekendt at bryde internationale forpligtelser.
Sådan hørte jeg i hvert fald Inger Støjberg før, og derfor synes jeg, det er en vej og en strategi, vi andre skal forfølge.
Det agter vi i hvert fald at gøre.