Mattias Tesfaye (S), 2016-02-10:
For knap en måned siden modtog jeg en henvendelse fra en borger på Vestegnen.
Hun fortalte historien om en ven, der i sommer blev uddannet på et dansk universitet, men som netop var blevet udvist.
Da hans chef af og til spurgte, om han kunne tage nogle ekstra timer, ville han ikke sige nej.
Hermed endte han med at overskride den daværende grænse på maksimalt 15 timers arbejde om ugen.
Han kontaktede selv myndighederne og betalte bøden og hørte herefter ikke mere til sagen.
Men da hans midlertidige opholdstilladelse udløb, og han søgte om permanent ophold, fik han afslag og besked på at forlade landet.
Det synes vi fra Socialdemokraterne side ikke er rimeligt.
Vi vil derfor gerne takke Alternativet og Liberal Alliance for at have indkaldt til den her forespørgsel.
Jeg er samtidig medlem af 3F og er dyb modstander af social dumping.
I min egen branche sker der oftest, ved at østeuropæere aflønnes under overenskomsten, men i andre brancher er der problemer med udenlandske studerende, der indskrives på danske universiteter, men reelt er taget til Danmark for at arbejde.
Det er ikke så mange måneder siden, at 3F's fagblad afslørede, hvordan kinesiske studerende knoklede rundt i Københavns sushibranche og dermed undergravede mulighederne for at få tegnet overenskomst og sikre ordentlige og danske løn- og arbejdsforhold i den her branche.
Det er med baggrund i sådan nogle eksempler, at vi har de nuværende regler om, at udenlandske studerende maksimalt må arbejde 20 timer om ugen bortset fra i juni, juli og august, hvor de må arbejde fuldtid.
Timetallet blev sat op fra 15 til 20 i forbindelse med aftalen om international rekruttering fra juni 2014 med ikrafttrædelse fra 1. januar 2015, altså mens vi havde en socialdemokratisk ledet regering.
I samme aftale blev det besluttet, at timetallet skulle udregnes i gennemsnit på månedsbasis.
På den her baggrund udvises omkring 300 studerende om året.
Ifølge ministerens svar på mit spørgsmål 348, som jeg modtog i går, foretager Styrelsen for International Rekruttering og Integration et konkret skøn i hver enkelt sag, og til brug for behandlingen har styrelsen ingen cirkulærer, administrative forskrifter eller lignende, men sagsbehandlingen foretages med udgangspunkt i selve lovens ordlyd og i forarbejderne til loven.
Socialdemokraterne er sådan set tilfredse med intentionerne i den nuværende lovgivning, men vi mener, at den administreres lidt for restriktivt, når det ifølge ministerens svar er alle studerende, der udvises på baggrund af overtrædelse af loven, undtagen dem, som er beskrevet i udlændingelovens § 26, der bl.a. lægger vægt på den studerendes helbred, og hvorvidt vedkommende risikerer at lide asylrelevant overlast i hjemlandet.
Det her undtager jo ikke personen, jeg var i kontakt med, ligesom det ikke undtager superstudenten Marius fra Herning.
Det ville have været mere rimeligt, hvis de kunne betale bøden og fik en advarsel for førstegangstilfælde, men ikke blev udvist med det samme.
Derfor er vi indstillet på ændringer, om nødvendigt lovændringer.
For Socialdemokraterne er det dog helt afgørende, at vi ikke samtidig risikerer at åbne op for mere social dumping.
Vi er derfor glade for, at det er lykkedes blive enige med resten af Folketingets partier, undtagen Dansk Folkeparti, om et forslag til vedtagelse, som balancerer begge de her synspunkter.
Vi er glade for, at det kan samle bred opbakning i Folketinget, og jeg vil godt opfordre Dansk Folkeparti til at overveje, om ikke det også var noget for dem.