Jonas Dahl (SF), 2015-12-16:
Tak for det.
At kalde forløbet i de seneste uger med boligydelsen kaotisk er vel nærmest en underdrivelse.
Men i SF glæder vi os da sådan set over, at man jo i hvert fald lige nu ikke lægger op til at skære i boligydelsen.
For, som Enhedslisten også var inde på, er der jo 325.000 pensionister og handicappede, som alene i januar vil miste en del af deres boligydelse.
Så må de krydse fingre for, at det kun er i januar, og at de forhåbentlig også får de penge tilbage.
Men problemet bliver jo, at når man skal finde den finansiering, som bl.a. Liberal Alliance var inde på skal findes, ikke bare i 2016, ikke bare i 2017, men i 2016, 2017, 2018, 2019 osv. frem, så bliver det jo et ganske, ganske stort beløb, som regeringen sammen med Dansk Folkeparti og Liberal Alliance og Konservative skal ud at finde hos landets pensionister, landets handicappede, når man kommer til at skære i deres boligydelse.
Men det hænger jo heller ikke sammen med det, vi hørte fra Dansk Folkepartis ordfører i morges i TV 2 Nyhederne, nemlig at pensionisterne skal friholdes – det var det, Dansk Folkepartis ordfører sagde.
Og i åbningsdebatten svarede Dansk Folkepartis formand her fra talerstolen på et spørgsmål, jeg stillede netop om boligydelsen, at det var en af de tidsler, der skulle forhandles ud af finansloven.
Det må man jo så sige ikke er lykkedes.
I hvert fald var Dansk Folkeparti ikke vågne, da man fortsatte forhandlingerne, for man indgik i sidste ende en aftale, som indeholdt markante besparelser på boligydelserne.
Det fik man så kolde fødder over, og det synes jeg da sådan set er positivt – det skal man da have ros for – men problemet er jo, at de bare midlertidigt har udskudt den besparelse, som de lagde op til fra regeringens side.
Nu skal den forhandles i foråret, men det står fuldstændig hen i det uvisse, om de 325.000 pensionister og handicappede, der her i januar måned får beskåret deres boligydelse, også kan se frem til en permanent beskæring af boligydelserne, som var det, der lå i regeringens oprindelige finanslovsforslag og også lå i den finanslovsaftale, som Dansk Folkeparti også havde skrevet under på.
Jeg synes, det er tankevækkende, at vi nu står i en situation, hvor man her fra talerstolen siger, at man nu vil indlede drøftelser med Kommunernes Landsforening.
Ja, mein Gott, hvorfor gjorde man dog ikke det til at starte med?
Hvorfor gjorde man ikke det, at man tog en drøftelse med kommunerne om at nedbringe huslejeudgifterne for de ældre og de handicappede ude i kommunerne, inden man gik i gang med at skære i boligydelserne?
Det er jo et kæmpe spørgsmål, som står der i dag.
Man må sige, at det er hykleri af værste skuffe, når man fra Dansk Folkepartis side havde travlt med at sige, at nu skulle den ene gruppe friholdes, nu skulle man pille tidslerne ud, og når det så kommer til stykket, skriver man under på en aftale, som skærer ned netop over for de grupper.
Og da der så kommer et mediemæssigt pres, trækker man støtten til den finanslovsaftale, man selv har indgået, men man kan ikke engang få det forhandlet ud helt og holdent; man er nødt til at udskyde det.
Så nu skal besparelserne hentes ikke bare i 2016, men også i de kommende overslagsår, i nogle forhandlinger, der finder sted i foråret 2016.
Jeg vil sige, det er en grum tid, pensionisterne og de handicappede går i møde, hvis det står til troende.