Ole Birk Olesen (LA), 2014-11-27:
Jeg kunne godt tænke mig at starte langt tilbage i historien, dengang hele verden var fattig og tilbagestående, og hvor der så pludselig opstod en menneskelig civilisation, som kom langt længere frem end alle andre civilisationer, nemlig den europæiske.
Hvorfor var det lige præcis i Europa, at frihed og velstand opstod?
Hvorfor var det ikke f.eks. Kina, der blev den førende nation i verden?
Det har historikerne undret sig over, og de mest overbevisende svar kommer fra de historikere, som siger: Det var, fordi der i Europa ikke var nogen centralmagt, som kunne trække hårde regler ned over borgere og virksomheder.
På den måde opstod hele forudsætningen og hele tanken om, at regimer skulle behandle deres borgere og deres virksomheder ordentligt, fordi alternativet til, at de ikke gjorde det, var, at fyrsten stod med sig selv i et land uden nogen borgere og virksomheder at regere over.
Så konkurrence mellem lande er godt.
Det er godt, at borgere og virksomheder kan fravælge et land med despotiske regler og despotiske skatter til fordel for et andet land, som er mindre despotisk.
Det er godt for både borgere og virksomheder, at vi også i dag har frihed til at rykke over grænser.
Det sikrer velstand i verden, at der kan handles på tværs, og det skal vi ikke forhindre.
Så er der nogle virksomheder, der selvfølgelig vælger at lægge sig i lande, hvor beskatningen er lavere end i Danmark, og de fleste gør det helt lovligt.
Nogle få gør det med ulovlige midler, og så er der nogle politikere, der godt kan lide at slå nogle store slag i luften: Se, hvad vi vil gøre ved det her; vi vil sandelig gøre rigtig meget!
så står de her og siger nogle uforpligtende fraser om good governance og rådgivning osv., som ikke fører nogen som helst vegne hen.
Sagen er, at de ikke kan gøre noget.
Men det, man kan gøre for at forhindre, at virksomheder flytter ud af Danmark med deres penge, både lovligt og ulovligt, er at sørge for, at Danmark er et sted, der er værd at være i.
Det er at sørge for, at reguleringen i Danmark af virksomheder ikke er for hård, og at skatterne ikke er for hårde.
På den måde opnår man, at de helt af sig selv har lyst til at være her.
Lad os tage en stor dansk, hæderkronet virksomhed som LEGO, som angiveligt har oprettet et selskab i Schweiz, som ejer LEGO-varemærket.
Hver gang fabrikken i Danmark så sender en pakke LEGO på markedet, skal fabrikken i Danmark betale for at bruge LEGO's varemærke, og pengene ryger så til Schweiz, hvor beskatningen er på ca. 5 pct., i stedet for at den i Danmark er på de der knap 25 pct. i selskabsskat.
Det kan I jo ikke gøre noget ved, kære venstrefløj.
I har ingen forslag til, hvordan man skulle kunne gøre noget ved det.
Vi har et forslag, og det er at sørge for, at beskatningen i Danmark er konkurrencedygtig med beskatningen i andre lande.
På den måde sørger man for, at virksomheder ikke har nogen interesse i at flytte beskatningen ud af landet.
Det er faktisk noget, der virker.
Jeres forslag virker ikke.
Jeg har ikke hørt en eneste ordfører på denne talerstol, som er kommet med et forslag til, hvordan man f.eks. skulle stoppe, at LEGO lader en stor del af deres overskud flyde til Schweiz, hvor man har varemærket liggende.
Så det er løsningen.
Vi har også et forslag til vedtagelse, som vi fremsætter på vegne af os selv, Liberal Alliance: Forslag til vedtagelse
»Folketinget tager skatteministerens redegørelse til efterretning og pålægger regeringen at sørge for, at Danmark er et konkurrencedygtigt samfund for virksomheder at have hovedsæde i.
Vi lever i en verden, hvor såvel personer som virksomheder kan flytte hen over grænser, og hvor hvert lands politiske systemer har afgørende indflydelse på, hvor man vælger at arbejde og investere.
Herunder har det stor betydning, hvor meget skat man afkræves i landene.
Danmark er et godt land at drive virksomhed fra, hvis vi sammenligner med hele verden.
Men hvis vi alene sammenligner med højt udviklede lande, halter Danmark bagefter, især når det handler om det samlede skattetryk.
Folketinget konstaterer, at denne regering ikke har ydet en tilstrækkelig indsats for at sænke det samlede skattetryk, at Danmark derfor fortsat har verdens højeste skattetryk, og at det får virksomheder til at benytte såvel lovlige som ulovlige metoder til at undgå beskatning i Danmark.«