Bent Bøgsted (DF), 2016-04-05:
Tak, formand.
Hvad angår her beslutningsforslag fra SF, er det jo egentlig meget relevant at se på de problemer, der er.
Som jeg har forstået, går det ud på, at man skal lave en ny form for nedslidningspension 5 år før folkepensionsalderen.
I forvejen har vi jo seniorførtidspension 5 år før folkepensionsalderen.
Det er jo så desværre en ordning, som er blevet lidt undergravet af den førtidsfleksjobreform, som den tidligere regering gennemførte sammen med den nuværende regering.
Der kan man måske se på, hvordan man så får den ordning til at virke, så dem, der er nedslidte, også kan få en seniorførtidspension.
Det er blevet sagt, at det nok er, fordi der ikke er så meget behov for det, at der ikke er så stor søgning på det.
Jeg tror mere, det drejer sig om, at der er rigtig mange, der egentlig er nedslidt, men som ikke får de rigtige oplysninger om, hvilke muligheder de har for at få seniorførtidspension 5 år før folkepensionsalderen.
Det er netop en ordning, hvor man ikke er afhængig af, om man er i en a-kasse i den forbindelse, så hvis man er nedslidt på arbejdsmarkedet, skal man egentlig have ret til den ret hurtigt i løbet af 6 måneder.
Jeg synes, det er prisværdigt, at SF kommer med det her forslag.
Det var jo også oppe at vende i forbindelse med, at folkepensionsalderen blev hævet.
Der var det her med at differentiere folkepensionsalderen.
Det er, som jeg ser det, meget svært at administrere og gennemføre, for hvor skal man lægge grænserne, og hvor lang tid skal man være på pension?
Hr. Karsten Hønge nævner også, at der i dag er stor forskel på, hvor lang tid man kan være på pension eller på folkepension.
Men skal vi ved lov fastsætte en grænse for, hvor lang tid man må være på folkepension?
Jeg er sikker på, at det ikke er det, hr. Karsten Hønge mener.
Men det er bare for at sætte det på spidsen: Man kan jo ikke sige, at folk skal have folkepension i 10, 15 eller 20 år.
Så meget kan vi ikke styre folks levealder.
Men jeg er da enig med hr. Karsten Hønge og SF i, at der er et problem, som vi skal have taget fat på.
Jeg mener bare – og det gør vi her i Dansk Folkeparti – at vi skal se på, hvordan vi får den her seniorførtidspension til at virke, så folk, der virkelig er nedslidte, får de rigtige oplysninger og får at vide, hvilke muligheder de har, og at de ikke bliver afvist på et jobcenter, hvor man siger: Jamen det kan ikke komme på tale, at du kommer på seniorførtidspension; du skal søge almindelig førtidspension eller fleksjob.
Der er en del problemer der, og det er måske derfor, at der ikke er så mange ansøgninger udeomkring.
Så jeg vil opfordre ministeren til, at vi ser på, hvordan vi får den her ordning til at virke.
Det kan også godt være, at vi, hvis vi skal hjælpe dem, der virkelig er nedslidte, skal se på, om vi for nogle bestemte brancher kunne udvide ordningen til i stedet for at være på 5 år så måske at være 7 eller 8 år før folkepensionsalderen for dem, der er nedslidt.
For jeg tror, vi er enige om, at der er nogle, der er nedslidte, når de er 60 år, men der er også nogle, der er nedslidt tidligere, hvis de har haft lang tid på arbejdsmarkedet.
Så vi skulle måske se på, om man kunne udvide seniorførtidspensionsordningen.
Jeg tror på, at det er den ordning, vi måske skal have set på at få til at virke, og at vi i den forbindelse også skal se på, om de måske også kunne få et fleksjob på lempelige vilkår – dem, der ønsker det – og stadig væk have tilknytning til arbejdsmarkedet.
Men jeg synes, vi skal se nærmere på det i forbindelse med udvalgsarbejdet.
Det var netop også derfor, vi indførte seniorførtidspensionen.
Det var netop for at tage højde for, at der var nogle, der vitterlig var nedslidt, og de skal selvfølgelig også have ret til at få den seniorførtidspension, som er blevet indført.
Den skal ikke kvæles i administration, så folk ikke lige er klar over, at de kan søge.
Jeg har talt med nogle, der har sagt, at de med det samme fik at vide, at det ikke kunne komme på tale, og så søgte de jo ikke.
Det er jo det problem, vi står over for.
Og så kom de ind i den sædvanlige mølle med den almindelige førtidspensionsordning, som kan være meget hård at komme igennem for nogle, der er nedslidt.
Jeg vil opfordre til, at vi får set på, hvordan vi løser problemet med de ordninger, vi har i forvejen, og så må jeg desværre sige, at vi ikke kan støtte det her forslag.