Astrid Krag (S), 2014-11-27:
Tak for det.
Og denne gang kom vi både op på talerstolen og ned igen uden uheld.
Det er jo meget godt – ellers kan man ende på landsdækkende tv i de sene aftentimer, kan jeg forstå.
Jeg vil sige tak til SF og Enhedslisten for at rejse denne forespørgsel om et emne, som jo desværre, kan man sige, er højaktuelt og med jævne mellemrum rydder avisernes forsider.
Jeg tror, at vi er mange, der kan blive enige om, at det er en skændsel, når såvel virksomheder som enkeltpersoner aggressivt spekulerer i ikke at betale skat i det land, de har tjent deres penge i.
Og det er urimeligt, hvis det holder vand, at et EU-land som Luxembourg laver lyssky skatteaftaler med multinationale selskaber, så de undgår at betale milliarder i skat i andre EU-lande, som Politiken, DR og andre har afdækket for nylig i forlængelse af de 548 lækkede aftaledokumenter, der har fået det mundrette navn Luxleaks.
Det er ikke sådan, at det er i orden, hvis EU-lande laver forretning på at hjælpe virksomheder og enkeltpersoner med systematisk at spekulere i ikke at betale skat i andre EU-lande.
Det er at snyde naboer for penge, der kunne være brugt på skoler eller omsorg for børn og ældre.
Så enkelt kan den side af problemstillingen vel opsummeres.
Derfor vil jeg også sige, at det er helt på sin plads, at Europa-Kommissionens formand vil iværksætte automatisk udveksling af oplysninger om favorable skatteregler i EU-landene, og at Kommissionen allerede er i gang med at se netop på Luxembourg i forhold til skatteaftaler med multinationale selskaber.
Jeg kan også forstå på vores nye konkurrencekommissær i EU, som vi jo kender temmelig godt herhjemme, nemlig fru Margrethe Vestager, at det er noget, hun vil være optaget af.
Og det synes jeg er rigtig godt at høre så tydeligt fra hende.
Men lige så nemt det er at pege på de negative effekter ved den her form for aggressiv skattespekulation og skatteplanlægning – nemlig at det rammer fællesskabet – så er en effektiv indsats kompleks, hvad alle ordførerne indtil videre og vel også ministeren har været inde på.
Den er ikke desto mindre vigtig, men det er altså ikke noget, der løses med et enkelt snuptag.
Regeringen har løbende med en række tiltag gjort det sværere at spekulere i at snyde fællesskabet, og ministeren var inde på en lang række af dem, så jeg vil kun nævne nogle enkelte.
Vi har indført værnsregler, også skrappere værnsregler, end man f.eks. ser i Sverige, så selskaber som udgangspunkt bliver beskattet her i Danmark, selv hvis de flytter ledelsens sæde til udlandet, hvis det er sådan, det bør være.
Vi har indført åbne skattelister for selskaber, og regeringen har jo lanceret et udkast til handleplan mod skattely på baggrund af det, der kom ud af den tværministerielle taskforce, der blev nedsat i 2013 for at bekæmpe den her form for spekulation.
Med finansloven for 2015 har vi sammen med SF og Enhedslisten yderligere styrket indsatsen for kampen mod skattely.
Vi har afsat 10 mio. kr. i 2015 stigende til 15 mio. kr. i 2016-2018 til en styrket indsats mod skattely, som efterfølgende skal udmøntes ved aftaler, og vi har omprioriteret udviklingsbistanden i 2015 og afsat yderligere 10 mio. kr. til skat og udvikling, herunder bekæmpelse af illegale kapitalstrømme – altså vigtige, gode ting, der peger ud i verden, hvor der også er brug for, at vi giver en hånd med.
Det er sådan, at skatteministeren for få uger siden præsenterede en ambitiøs skattelypakke, som tager fat tre steder.
Skatteministeren var inde på det, og jeg skal lade være med at gentage det hele, for så kan vi bruge hinandens tid bedre, men det er en offensiv international indsats, en større åbenhed om virksomheders ejerforhold og anbefalinger for god skatterådgivning.
Det arbejder regeringen hårdt for både i EU og OECD, og med skattelypakken vil vi bl.a. kæmpe for, at automatisk informationsudveksling om bankoplysninger og pengeoverførsler bliver indført som en global standard.
Der skal ikke herske tvivl om, hvem der ejer et selskab, og man skal ikke kunne spekulere i at sløre, hvem der ejer en virksomhed, for at kunne unddrage sig skat.
Derfor ønsker vi også med skattelypakken at skabe fuld åbenhed om ejerforhold, så skattemyndighederne ved, hvem der skal beskattes, og samtidig lægger vi op til at styrke tilsynet med hvidvask af penge.
Endelig kommer regeringen i udspillet med et sæt anbefalinger om god skatterådgivning, for der skal ikke herske tvivl om, at skatterådgivere selvfølgelig også har et ansvar for ikke at rådgive om grænseoverskridende skatteunddragelse.
Jeg forstår det som et lidt hypotetisk spørgsmål som et afsæt til at have diskussionen, men derfor vil jeg jo gerne svare på det alligevel.
Hvis de her historier holder vand, skal vi gå hårdt til Luxembourg.
Tværtimod har vi jo med aftalen her netop fået mulighed for at beskatte pensioner m.v., som udbetales fra Danmark til en modtager i Luxembourg, og vi kan anmode om bankoplysninger fra en borger bosat i Luxembourg.
Det er en aftale, vi vinder meget ved at holde fast i.
Jeg ser frem til de forhandlinger, der er indkaldt til, hvor vi kan komme til at sidde sammen og diskutere videre om skattelypakken fra regeringen.
Tak for ordet.