Maja Panduro (S), 2016-01-28:
Tak for det.
Ikke mange af mine ordførerkolleger ved det her, men det gør I så om lidt.
Jeg har været så heldig at gifte mig ind i en af de her stolte nordjyske familier, som bedre end så mange andre, men som ligesom mange andre danskere ved, at det her med at leve med havet er noget særligt.
Det er en af de der familier, hvor en af forfædrene for mange, mange år siden vælger at flytte sin gård ude fra vestkysten og over til østkysten, helt deroppe øverst i Jylland, for som han sagde: Han ville jo hellere skulle ligge der og søge sin lykke der, hvor havet hver dag gav, end der, hvor havet hver dag tog.
Det er jo lidt sådan, det er at være dansker.
Det er et vilkår som dansker at leve sammen med havet, og det er jo heldigvis det meste af tiden også et meget stort privilegium og noget, som jeg tror at mange af os holder virkelig meget af.
De 7.300 km kyststrækning, vi har, tror jeg jo er noget, som danskerne bruger og elsker.
Jeg tror, at mange kender det her med, at det nærmest giver et sug i sjælen, når man kommer derud, særlig derud til Vesterhavet, hvor det hele bruser og brager.
Men det er klart, at det, som det også er blevet beskrevet af bl.a. forespørgeren, også giver nogle frygtelig ondt i maven, fordi havet også er en vældig fjende, netop når det tager frem for at give, og det er jo også derfor, at det her er et område, som så mange er optaget af.
Det er vi naturligvis også i Socialdemokratiet, og derfor vil jeg også gerne takke forespørgerne for at foranledige den her debat, som vi kan have i dag.
Der er, som det også er blevet beskrevet, både ministeren og forespørgeren har været inde på det, formålsparagraffen i den lov, som vi jo heldigvis på tværs af alle partier – på nær Dansk Folkeparti – gik sammen om i det daværende Folketing tilbage i 2006, hvor vi netop sagde, at der er mange hensyn, der her skal afbalanceres og afvejes.
Derfor var det jo også godt, at det var så bredt et flertal, der dengang stod bag det med bl.a. at balancere de her otte hensyn, og det har jo også været sådan, at den forhenværende VK-regering siden hen har stået bag den kystbeskyttelsesstrategi, vi har – den er lavet i 2011 – og at den socialdemokratiske miljøminister Kirsten Brosbøl i 2014 satte gang i den kystanalyse, som jeg gerne vil kvittere for at den nuværende minister så vil følge til dørs.
For det er rigtig vigtigt, at vi får den analyse.
Analysen skal jo ikke kun se på metoder, men på finansieringen af vores kystbeskyttelse, på den måde, vi regulerer det på, på den måde, vi organiserer det på, for der er også nogle historiske ting, der spiller ind, både i forhold til organisering og finansiering, og så skal den jo ikke mindst give os overblikket.
For vi har jo ikke kun få kilometers kyststrækning i Danmark.
Når vi hører om det her i medierne, er det jo tit nogle bestemte steder, hvor der er meget store problemer, vi hører om, men jeg tror, at det, hvis vi skal gøre det her på en klog måde og lægge strategien for, hvordan vi vil gøre det fremover, er rigtig vigtigt, at vi så får set på alle de 7.300 km kyststrækning, som vi har i Danmark, så vi får gjort det her på den kloge og på den sammenhængende måde, så vi får overblikket over, hvor det er, risikoen for oversvømmelser og for erosion er størst, så vi netop kan gøre den rette indsats på det rette tidspunkt og på det rette sted.
Hvis vi skal kunne det, skal vi netop have det samlede overblik, den grundige viden og den bedste ekspertise.
Det er også den analyse, der omtales i forslaget til vedtagelse, og det er derfor, vi står bag det.
Tak for ordet.