Dennis Flydtkjær (DF), 2014-10-10:
Det her lovforslag handler overordnet om en tilbagerulning af forsyningssikkerhedsafgiften, en nedsættelse af PSO-afgiften.
Til det er der nogle finansieringselementer, bl.a. en forhøjelse af bundskatten og det skrå skatteloft, nedsættelse af den grønne check og afgiftsforhøjelser på cigarillos – alt sammen noget, der er forholdsvis brede aftaler om i Folketinget, aftaler, som vi i Dansk Folkeparti er med i.
Så derfor kan vi jo selvfølgelig støtte det her forslag.
Det første element, som jeg vil nævne, er forsyningssikkerhedsafgiften, som tilbagerulles, hvilket vi synes er rigtig positivt.
Indførelse af afgiften ville have medført store administrative omkostninger både for almindelige borgere, men også for virksomheder, da afgiften på VE-brændsler var overordentlig kompleks.
Venstres ordfører har jo bl.a. nævnt, at der kunne komme afgift på halm til heste og hamstere.
Jeg har også hørt snak om, at der snart skulle afgift på juletræer, fordi folk kunne have den frækhed at ville brænde deres juletræ af efter juleaften og derved få varme ud af det.
Jeg ved ikke, om det var omfattet af det, men der var i hvert fald masser af rygter ude om, hvad der kunne være omfattet, og hvad der ikke kunne være omfattet, og det så ærlig talt ikke kønt ud.
Derfor tror jeg også, at det vil give god mening, at vi nu får rullet den tilbage.
Afskaffelsen finansieres jo så af en forhøjelse af bundskatten med 0,28 pct. og ved at sænke den grønne check fra 1.300 kr. til 875 kr. i 2020.
Det er finansieringselementer, som jeg tror de fleste danskere ikke vil finde positive, men man må også sige, at når man skal finde så store summer, som der er ved at afskaffe en forsyningssikkerhedsafgift, så er det altså svært at finde nogle finansieringskilder, som ikke rammer nogen som helst.
Som hr. Jens Joel også sagde, er der faktisk et lille plus, når man kigger på de fordelingsmæssige konsekvenser.
Hvis man tager indkomstdecilerne fra 1 til 10, vil man se, at der jo er et plus henover spektret.
Det er da trods alt positivt, hvis man skal vælge at finde en finansieringskilde, som det som sagt ikke er nemt at finde, når det er så store summer.
Der er også en del fra den her vækstpakke, hvor der er en lempelse omkring PSO-afgiften med 13,2 mia. kr. sammenlagt frem mod 2020, hvilket vi i Dansk Folkeparti også synes er utrolig positivt.
Vi har jo hele tiden sagt, at når man skal lave bedre rammevilkår for virksomhederne og prøve at få vækst i Danmark, så tror vi, at noget af det, som det er vigtigt vi får kigget på, er de lavere energiafgifter.
Det er noget, der virkelig presser produktionsvirksomhederne i Danmark og gør, at man har en dårligere konkurrencesituation, end man har i udenlandske virksomheder.
Så det er ikke noget, vi vil stoppe med at kigge på her, men det er ganske positivt, at man trods alt tager et skridt ad vejen.
Salget af de her cigarillos er jo steget markant over de sidste år: 23 pct. i 2012, 45 pct. i 2013.
Stigningen i salget må man formode kunne skyldes det afgiftsspænd, der er imellem de to grupper af varer.
Man kan i Folketinget så sikkert være uenige om, hvor niveauet skal være henne på afgiften af cigaretter, men de fleste burde kunne være enige i, at det er godt, at man får en ensretning på to så ens produkter.
Det er den her ketchupeffekt, som vi tit snakker om.
Man går trods alt fra en pris på 17 kr. til 34 kr., hvilket er ret meget.
Så vi vil under udvalgsarbejdet prøve at dykke ned i, om det kunne være en mulighed, at man kunne lave en anden gradvis indfasning for på den måde ikke at få den helt store chokeffekt i stigningen.
Men alt i alt kan jeg lige opsummere og sige, som jeg også sagde i starten, at vi jo er med i aftalen omkring de her ting, så Dansk Folkeparti støtter naturligvis lovforslaget.