Lars Barfoed (KF), 2014-11-06:
Det er jo sådan, at når vi har et medieforlig, skal der følges op på det med noget lovgivning, og derfor vil vi jo også fra Konservatives side bakke op om det her lovforslag, der er en opfølgning på den aftale, som vi har indgået.
Men alligevel skal det have et par ord med på vejen, for forhandlinger er jo tit udtryk for, at vi ikke alle sammen er lige enige fra starten, og så finder vi et kompromis.
Og der er jo fundet kompromiser her på forskellige måder, kompromiser, som vi fra Konservatives side er tilfredse med.
Men det er nok værd, at vi også ved den her debat gør opmærksom på, hvor vi hver for sig har stået i den debat, for vi skal jo, som flere ordførere også har været inde på, have en fortsat debat om public service-virksomheder i de kommende år.
For Det Konservative Folkeparti har der især været to hensyn.
Det ene hensyn er selvfølgelig, at vi lever i en tid, hvor kommercielle tv-kanaler og radiokanaler i øvrigt fylder en meget stor del af mediebilledet og også udfylder det behov, der er, for underholdning, nyheder og alt det andet, som vi kan opleve i tv og i radio.
Det skal der være plads til, og Danmarks Radio skal ikke vokse sig så stor og være så dominerende, at det begrænser de kommercielle kanalers muligheder.
Omvendt er det andet hensyn fra Konservatives side, at det er vigtigt, at vi har en stærk public service-kanal i Danmark.
Det er vigtigt, at vi har en kulturbærende samfundsinstitution som Danmarks Radio, der kan bidrage til at holde fast i de fælles værdier, den dannelse, havde jeg nær sagt, som vi har i vores samfund.
De værdier, der er bygget op gennem generationer, skal bæres videre til de kommende generationer, og der har Danmarks Radio en vigtig og en tung forpligtelse til at være netop den samfundsbærende kulturinstitution, at være en public service-virksomhed.
Det er balancen, og det er jo også noget af det, som vi så har drøftet i de forhandlinger, der har været.
Hvor langt skal man gå i den ene og den anden retning?
Hvordan giver man plads til de kommercielle kanaler?
Og jeg synes, vi har fundet en fornuftig balance i det.
Men der er jo en rivende udvikling på medieområdet.
Vi bruger alle sammen medier på en helt anden måde nu, end vi gjorde for få år siden, og derfor er der behov for, at vi tilpasser vores syn på ikke mindst public service-virksomheder i takt med den udvikling, der finder sted.
Derfor er det fornuftigt nok, at vi nu har besluttet, at vi i de kommende år skal vurdere public service-virksomhedernes rolle i samfundet, og der bliver nu nedsat et udvalg, der skal komme med i hvert fald et grundlag for den diskussion, vi så også skal have frem mod det næste medieforlig, som der skal indgås.
I hele den balance, der er fundet, finder jeg, at en af de vigtigste sætninger i medieforliget er den, hvor der står, at Danmarks Radio ikke skal konkurrere, og nu citerer jeg: »... DR skal ikke konkurrere med private aktører, hvor det ikke tjener et public service-formål.«
Altså, det er jo vigtigt, at Danmarks Radio skal være der, hvor markedet ikke er, hvor markedet tøver; hvor der ikke er grundlag for, at de kommercielle kanaler kan være der, skal Danmarks Radio være der og udfylde rollen, og det er jo vigtigt.
Det er et vigtigt signal, også et vigtigt signal til Danmarks Radio
og Danmarks Radios ledelse, om, at der er den grænse, at de ikke skal være der, hvor det ikke tjener et public service-formål
Der skal der være plads til de private aktører.
Det er også derfor, at vi lige i øjeblikket har en diskussion om DR Underholdningsorkestret.
Det er min opfattelse, at Danmarks Radios ledelse er gået langt over stregen i forhold til det, vi har besluttet i medieaftalen, og i øvrigt har truffet en beslutning, som ikke kan gennemføres, uden at public service-kontrakten mellem kulturministeren og Danmarks Radio bliver ændret.
Men det er et udtryk for manglende forståelse for Danmarks Radios rolle, når man vælger et område, hvor man rammer lige præcis kernen i public service-virksomhed, og nedlægger Underholdningsorkesteret, men fastholder en lang række aktiviteter, der i virkeligheden konkurrerer med de private kommercielle kanaler.
Det er en balance, som vi også kommer til at diskutere i den kommende tid.