Martin Henriksen (DF), 2014-11-20:
Jeg er sikker på, at da den tidligere, borgerlige regering spurgte Kenya, om ikke de havde lyst til at tage imod nogle pirater, som danske skibe havde fanget, var deres indgangsvinkel, at det syntes de ikke var en særlig god idé, men lur mig, om ikke det endte med at være sådan alligevel.
Så hvor der er vilje, er der vej, og det her er jo et spørgsmål om vilje og egentlig ikke så meget andet.
Når vi forholder os til det forslag, som vi beskæftiger os med her i dag, har vi det sådan i Dansk Folkeparti, at regeringens tiltag ikke er nok.
Vi har derfor selv fremsat et forslag om, at alle asylansøgere, som får asyl, kun får ophold i 1 år, hvorefter opholdstilladelsen automatisk udløber og en udvisningsproces begynder.
Hvis opholdstilladelsen skal forlænges yderligere, påhviler det udlændingen at genansøge.
Det skal gælde for alle såkaldte flygtninge og ikke kun for det mindretal, som regeringen foreslår.
Med forslaget – altså med Dansk Folkepartis forslag – pålægges regeringen yderligere at indkalde til forhandlinger med det formål at begrænse flygtninges adgang til at blive familiesammenført i Danmark.
Her ønsker Dansk Folkeparti generelt at begrænse adgangen til at hente familien til Danmark.
Flygtninge skal være her midlertidigt, og det at hente familien hertil har karakter af et mere permanent ophold, og derfor denne opstramning i forhold til regeringens lovforslag.
Vores forslag vil også begrænse flygtninges adgang til offentlige ydelser, hvilket konkret betyder, at der ikke skal være adgang til fuld kontanthjælp og børnecheck fra dag et.
Og hvis man gennemfører det, vil Danmark ikke fremstå lige så attraktivt som asylland.
Endelig vil en vedtagelse af beslutningsforslaget betyde, at Folketingets partier skal påbegynde drøftelser om en langsigtet og generel omlægning af det danske asylsystem, og det er jo ikke noget, man gør her og nu, det er noget, der tager tid.
Men man skal jo begynde på det på et tidspunkt.
Vi skal oprette asylcentre i udlandet, ligesom f.eks. Australien gør, og meget gerne i nærområderne, eller vi skal gå ind og tage ansvaret for at drive en afdeling i en eksisterende flygtningelejr i nærområdet, til gengæld for at det pågældende land eksempelvis forpligter sig til at tage imod et antal flygtninge fra Danmark, formentlig nogle hundrede flygtninge.
Jeg kender godt argumenterne imod alle dele af Dansk Folkepartis beslutningsforslag – jeg tror i hvert fald, at jeg har hørt de fleste – men ærlig talt, vi kan ganske enkelt ikke fortsætte med det, som vi har i dag, i hvert fald ikke i uendelig tid.
Det ødelægger alt for meget i vores samfund, og det svækker fællesskabet og sammenhængskraften.
Vi ser chikane og forfølgelse af jøder og kristne i Danmark.
Vi oplever i stigende grad danskere, der må flytte fra områder, hvor der bor mange med muslimsk baggrund, fordi de bliver groft chikaneret, fordi de er danskere.
Alt for mange oplever også, at politiet ikke griber ind, at kommunerne ikke griber ind, og at Folketing og regering ikke griber ind i forhold til de områder, hvor danskerne er kommet i mindretal.
Og det kan vi ikke være bekendt, det må vi simpelt hen kunne gøre bedre.
Der er sket det, at i forsøget på at redde så mange flygtninge i Danmark som muligt ødelægger vi Danmark, vores hjem, og vi sætter vores egne i anden række, og det kan vi ikke være bekendt.
Lad os vende udviklingen og genskabe tilliden blandt borgerne og genskabe trygheden.
Der følger alt for meget kriminalitet, for mange ghettoer, for meget undertrykkelse og social kontrol med den nuværende politik.
Hvis vi skal vende udviklingen, skal der strammes op.
Og det vil ikke kun være til gavn for danskere, det vil i høj grad også gavne alle de udlændinge, som er her, og som gør det godt; som tager Danmark til sig; som tager kulturen til sig og gør den til deres egen.
Alle de dygtige udlændinge, som er her, vil have stor gavn af Dansk Folkepartis udlændinge- og integrationspolitik.
Og hvis man gennemfører vores politik hele vejen igennem, vil det også frigøre ressourcer, så vi kan hjælpe flere flygtninge i nærområderne.
Dansk Folkeparti vil faktisk gerne fastholde og udbygge Danmarks position som et land, der hjælper mennesker i nød – folk må tro, hvad de vil om Dansk Folkeparti, men det vil vi faktisk gerne.
Men vi hjælper ikke de mest udsatte flygtninge med det nuværende asylsystem; vi hjælper dem, der har råd til at betale en menneskesmugler for at komme til Europa og til Danmark.
Dem med de største behov sidder tilbage i nærområderne; nogle uden deres mænd og dermed uden familiens forsørger, fordi denne har kastet sig ud i en rejse til Europa i håb om enten at opholde sig her illegalt eller få en opholdstilladelse med asylstatus.
Det er jo det system, som de kriminelle og de kriminelle bagmænd udnytter og tjener på; det er den udnyttelse af systemet, som vi understøtter med den nuværende politik.
Det må kunne gøres bedre.
Det tror vi på i Dansk Folkeparti, og vi håber derfor, at der vil komme en dag, hvor et flertal i Folketinget har modet til at omlægge et system, som grundlæggende hjælper dem med flest ressourcer, og som tilskynder til, at kriminelle tjener styrtende med penge på at smugle mennesker.
Det er en usympatisk masseindustri, som vi bør gøre op med.
Og vi vil noget andet end det eksisterende.
Ideen med hele asylsystemet er for længst gået fløjten.
Det er da tankevækkende og skræmmende, at vi i en tid, hvor der er problemer med at have ressourcer nok til velfærd og ældrepleje, bruger så mange penge på at tage imod så mange mennesker her, når der for langt størstedelens vedkommende er tale om dem, der i forhold til de mest udsatte flygtninge i nærområderne er de mest ressourcestærke.
Så vi ønsker at gøre det rigtige for Danmark og det rigtige for de mest udsatte flygtninge ude i nærområderne.
Nu kommer der så en stramning fra regeringens side, men det er for sent, og det er for lidt.
Den kommer, alene fordi der snart er et folketingsvalg, og fordi det politiske og folkelige pres efterhånden er blevet så stort, at noget måtte der ske.
Men det er ikke det, som skal være det drivende, og som skal være bevæggrunden for at ændre i asyl- og udlændingepolitikken.
Der bør trods alt være større hensyn at tage end bare at få den siddende regering genvalgt.
Der er større sager, og den her sag handler efter vores opfattelse om at gøre det rigtige og meget gerne gøre det rigtige for så mange som muligt – derfor Dansk Folkepartis beslutningsforslag.
Vi har selvfølgelig noteret os, at der ikke er flertal for vores forslag.
Vi har også noteret os, at der er en række borgerlige partier, som har tilkendegivet, at der er elementer i forslaget, som man kan arbejde videre med, og det vil vi selvfølgelig minde dem om ved først givne lejlighed.
Men ærlig talt, jeg har svært ved at forstå, at det forholder sig sådan, at i medierne og i den offentlige debat, når man hører på diskussionen der, er der jo stort set ikke det parti, som ikke ønsker at stramme udlændingepolitikken, men at når man kommer her i Folketingssalen, kniber det med at trykke på de rigtige knapper.
Og det er ikke så svært, for der er kun tre at vælge mellem.