Mette Reissmann (S), 2016-01-26:
For Socialdemokraterne er det vigtigt, at vi sikrer effektive rammer for byggeriet.
Besværlige processer, unødigt bureaukrati er ikke i nogens interesse – hverken dem, der igangsætter byggeriet, dem, der skal opføre byggeriet, eller dem, der efterfølgende skal have glæde af de opførte bygninger.
Med andre ord er der rigtig god grund til at sikre et effektivt byggeri.
Så kan der bygges velfungerende bygninger til erhverv og bolig, hvor omkostninger og tidsplaner ikke løber løbsk på grund af forsinkelser, og det er altid værd at stræbe efter de forbedringer, som kan understøtte det.
L 101, som vi behandler her i dag, omhandler ændringer af byggeloven, der netop skal skabe mere effektive rammer for byggeriet.
For Socialdemokraterne er det fornuftige tiltag.
Man går bl.a. ind og fjerner flere barrierer, som hovedsagelig fungerer som stopklods uden reel formålstjenlig grund.
Både certificeringsordningen og forenklingen af brandreguleringen flugter jo med dele af den tidligere regerings vækstpakke fra 2015, og derfor er Socialdemokraterne overordentlig tilfredse med, at vi kan se, at regeringen faktisk har fulgt disse tanker, som vi lagde frem sidste år før sommerferien.
Certificeringsordningen giver virksomhederne mulighed for at dokumentere tekniske forhold i byggeriet, og forenklingen af brandreguleringen betyder jo også, at byggeri fremover kun sagsbehandles ved én instans i forhold til brandsikring.
Samtidig er det også vigtigt, at indførelsen af især certificeringsordningerne bliver tilrettelagt på en grundig og fornuftig måde.
Det er helt centralt, at der er klarhed over de her forskellige elementer, som handler om ansvaret i byggeriet, og at ordningen indrettes på en måde, hvor kvaliteten ikke bliver mindre, end den er i dag.
Flere af høringssvarene udtrykker netop bekymring for en eventuel kvalitetsforringelse.
Det kan jeg godt forstå, så derfor vil jeg også se frem til at høre, hvordan ministeren har tænkt sig at sætte den her ordning i søen, så vi ser en positiv effekt og netop ikke risikerer, at der skulle komme nogen nedgang i hverken kvalitet eller effektivitet.
Socialdemokraterne har også en forventning om, at det kan lade sig gøre, bl.a. fordi de nuværende sikkerhedskrav fastholdes.
Samtidig giver ordningen også bygherrerne bedre mulighed for at få godkendt innovative byggemetoder, som kommunerne ikke nødvendigvis har de tekniske kompetencer til at vurdere.
Det er klogt, og derfor støtter vi også denne del af forslaget.
I forhold til den frivillige byggeskadeforsikring kan det jo med tilfredshed noteres, at ministeriets kommentarer i høringsnotatet lægger vægt på forbrugernes rettigheder, og de lægger også vægt på lejernes vilkår.
Vi håber, at lejeres retsstilling ved bygherrens konkurs, hvis der ikke er tegnet en frivillig forsikring, kommer til at blive belyst under udvalgsbehandlingen af lovforslaget, for det er stadig lidt usikkert, hvordan man så er stillet i det tilfælde.
Ligeledes stiller Socialdemokraterne sig også positivt over for harmoniseringen af kommunernes gebyrer ved byggesager.
Det giver god mening, at kommunerne har samme mulighed for alle typer byggeansøgninger, og her er der vel også tale om at give mulighed for at opkræve et mindre, fast engangsbeløb, såfremt der ikke opkræves yderligere betaling.
Alt i alt synes vi faktisk, at lovforslaget giver større smidighed og større fleksibilitet.
Det bidrager til de effektive rammer, som Socialdemokratiet også efterstræber at skulle få opbygget, for det fjerner simpelt hen alle unødige hindringer uden at gå på kompromis med hverken sikkerhed eller vilkårene for forbrugerne og lejerne, hvilket ligger Socialdemokraterne meget på sinde.
Socialdemokraterne kan derfor støtte lovforslaget.