Naser Khader (KF), 2016-01-28:
Tak til regeringen for redegørelsen.
Redegørelsen informerer jo om Danmarks bidrag til de internationale missioner, vores engagement i NATO og Ruslands fremfærd.
Der er også noget om terror og ekstremisme, om pirateri og om USA's atomaftale med Iran.
Lad mig først starte med at understrege, at De Konservative er meget glade for, at der i Folketinget på lange strækninger er en stor enighed om sikkerhedspolitikken, og det har de politiske beslutninger, vi har truffet i mange år, også vist, altså et samarbejde på tværs af midten i dansk politik netop omkring sikkerhedspolitikken.
Det giver stabilitet i dansk udenrigspolitik, og det tjener dermed også danske interesser og danske værdier.
Jeg er meget stolt over, at vi, Danmark, et lille land, men et stort land i verden, er så engagerede og bidrager så meget til at gøre en forskel rundtom i verden.
Det er vigtigt, at vi som et demokratisk land hjælper til med at reducere smerten i verden, hjælpe de fattige, beskytte de svage og bekæmpe ondskaben.
Det er flot, at vi har så mange soldater, politifolk, nødhjælpsarbejdere, læger og andre, der hjælper i brændpunkter i verden.
Tak til dem.
Danmarks bidrag i 2015 har været virkelig stort og aktivt i en række brændpunkter rundtom i verden.
Vi har mange, mange udsendte, og de gør en enormt stor indsats.
Vi, De Konservative, er store tilhængere af en aktiv udenrigspolitik og har ambitioner om at fastholde vores aktive udenrigspolitik, men midlerne skal selvfølgelig også følge med ambitionerne.
Bl.a. derfor er vores ambition, at der skal gives 2 pct. af BNP til forsvaret i løbet af en årrække.
Det er ikke kun for at være altruistisk over for andre mennesker – det skal vi også være som demokrater – det er også i vores egen interesse, at vi er engageret i forskellige brændpunkter, for der kan vi være med til at gøre en forskel.
Det er vigtigt at forebygge konflikter, og det er også i egen interesse, og det er en investering i fremtiden at forebygge konflikter og hjælpe til med at gøre noget ved de grundlæggende årsager til, at folk flygter og immigrerer.
Vi kan faktisk forebygge, at folk kommer hertil, og vi bruger jo en masse ressourcer på både asylansøgere, illegale immigranter og integration.
Sikkerhedspolitik og sikkerhed handler jo også om frihed og tryghed.
Det handler om vores frihed og vores suverænitet til selv at bestemme inden for vores egne grænser.
I Ukraine modarbejder Rusland fortsat den ukrainske befolknings mulighed for frit at vælge tættere integration med EU-landene og NATO-landene.
I området omkring Østersøen steg den russiske flyaktivitet i 2014, men den har stabiliseret sig i 2015.
Som reaktion på Ruslands aggressive fremfærd i Ukraine har EU og en række andre vestlige lande videreført sanktionerne mod Rusland.
Spørgsmålet er, at man ikke skulle indføre endnu flere sanktioner over for russerne og Putin.
Vi skal selvfølgelig også være opmærksomme på det, der sker i Arktis, men den største sikkerhedstrussel kommer stadig væk fra Mellemøsten og omegn.
Den kommer især fra enkeltpersoner, men også fra brutale organisationer, som breder sig i Mellemøsten og Asien, men også i Nordafrika og ind i Afrika.
De bruger terror mod os, de forsøger at begrænse vores interesser og vores frihed, de forsøger at ødelægge vores frihedsværdier.
Det kommer redegørelsen ind på, og det er vigtigt, men jeg synes også, det er vigtigt at understrege, at udbredelsen af de der brutale organisationer og ikke mindst Islamisk Stat har noget at gøre med, at vi, det internationale samfund, har svigtet, og at især Vesten har manglet lederskab de senere år.
Jeg synes, man har ladet stå til i det land, hvor Islamisk Stat opstod, nemlig i Syrien, og i forhold til konflikten i Syrien.
Syrien er et godt eksempel på, hvad der sker, når man forholder sig passivt.
På et tidspunkt bliver man tvunget til at gøre noget.
Og vi er med til at gøre noget i øjeblikket, men jeg synes ikke, at det er helhjertet.
Vi kan ikke udrydde eller eliminere Islamisk Stat og deres brutalitet bare fra luften.
Vi kan kun eliminere dem – og især i Syrien – med internationale landtropper, ellers kan vi i de næste mange år bare blive ved med at kaste bomber.
Det er vigtigt, at vi også konfronterer dem på landjorden.
Jeg mener, at de skal elimineres, for de er ikke til at forhandle med.
De skal slet ikke være en del af nogen form for forhandling, for deres eksistensgrundlag, deres dna, er for altid at bekæmpe Vesten og vestlige værdier.
Derfor skal de bare udryddes, de er en pest i Syrien og i øvrigt også i Irak.
Vi har også kolera i Syrien.
Der har vi Assad, som er hovedårsagen til tragedien i Syrien, hvor situationen er den, at ud af en befolkning på 21 millioner er de 15 millioner flygtet fra deres hjem – 4-5 millioner til udlandet og 10 millioner internt fordrevne.
Jeg synes, at det er et svigt af dimensioner, at der ikke bliver gjort en større indsats for at beskytte dem.
De er udsat for Assads tøndebomber
hver evig eneste dag.
Jeg synes, det er et svigt, at man ikke har taget sig sammen til at indføre humanitære zoner og flyveforbudszoner, og jeg synes, det er et enormt svigt, at man har ladet sådan en som Putin gå ind og blande sig i hele den her konflikt.
Han har jo ikke en interesse i at afslutte konflikten.
Den giver Rusland et comeback i området, og så bliver han selv en stor mand.
Ved at løse konflikten kan han reduceres til igen at være en lille mand.
Og så skal vi hjælpe til med at give Syrien tilbage til syrerne, til frihedskæmperne, der med fredelige midler dominerede gaderne i de første 11 måneder.
Dem har vi totalt svigtet.