Lars Christian Lilleholt (V), 2015-12-17:
Tak, formand.
Og tak til Enhedslisten for forslaget her.
Enhedslisten lægger op til at forbyde al aktivitet vedrørende skifergas i Danmark, og forslagsstillerne mener desuden, at regeringen skal trække den ene gældende tilladelse vedrørende skifergas tilbage.
Regeringens linje i spørgsmålet om skifergas er klar: Regeringen ønsker ikke på forhånd at afskrive muligheden for indtægter fra en eventuel produktion af skifergas, så længe denne kan foregå miljø- og sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarligt.
Vi må ikke glemme, at staten, siden produktionen af olie og gas blev indledt i 1972 til og med 2014, har haft indtægter fra olie- og gasaktiviteterne i Nordsøen svarende til 404 mia. kr.
Forslagsstillerne fra Enhedslisten rejser bl.a. spørgsmålet om de klimamæssige effekter vedrørende skifergas.
Alle prognoser forudsætter, at fossile brændsler på trods af den omfattende grønne omstilling vil være en vigtig del af energisystemet i Danmark i mange år endnu, og derfor er der også god mening i at bringe naturgas på markedet.
Især hvis naturgassen erstatter den langt mere forurenende kul, vil det være på plussiden for klimaet.
Hvis Danmark afholder sig fra at udnytte eventuelle nye kilder til gasproduktion, vil den potentielle danske gasproduktion blot blive erstattet af gas andetsteds fra vel at mærke uden garanti for, at produktionen andetsteds sker efter lige så strikte miljøkrav som i Danmark.
Der er derfor i mine øjne ikke klimamæssige grunde til at stoppe efterforskningen efter gas i Danmark.
Et andet spørgsmål, der berøres af forslagsstillerne, er miljøhensyn.
Jeg kan godt forstå bekymringen for drikkevand og vores miljø i det hele taget.
Netop derfor er det vigtigt at understrege, at der er stor grundighed i de forudgående miljøundersøgelser ved nye projekter.
Det er bl.a. også netop bekymringerne for miljø og drikkevand, der er baggrunden for, at vi har valgt at videreføre det midlertidige stop for udstedelse af nye tilladelser til indvinding af skifergas, som den tidligere regering indførte i 2012.
For mig og regeringen er det afgørende, at fremtiden for skifergas i Danmark træffes på så godt et grundlag som overhovedet muligt.
Stoppet for udstedelse af tilladelser opretholdes derfor, indtil vi får de samlede resultater fra boringen i Nordjylland og den nationale videnskabelige udredning om skifergas, som skal danne grundlag for en grundig evaluering.
Når evalueringen er færdig, skal Folketinget have en mere generel drøftelse af, hvorvidt der skal ske efterforskning efter og indvinding af skifergas i Danmark, og under hvilke rammer det i givet fald skal ske.
Når jeg vurderer konsekvenserne ved at vedtage B 18, er der umiddelbart tre ting, der taler imod forslaget.
For det første risikerer Danmark at miste skatteindtægter, hvis det viser sig at være skifergas, der kan indvindes kommercielt, miljø- og sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarligt.
For det andet vil Danmark kunne komme til at fremstå som et ustabilt land for investering i olie- og gasaktiviteter, hvis Totals tilladelse tilbagekaldes.
Dette vil kunne have negative konsekvenser, der rækker ud over spørgsmålet om skifergasindvinding.
For det tredje vil beslutningsforslaget kunne medføre et erstatningskrav fra rettighedshaveren af den nordjyske tilladelse.
Regeringen står ved aftalen med Total og Nordsøfonden om deres tilladelse til efterforskning efter og indvinding af olie og gas i Nordjylland.
Regeringen kan derfor ikke støtte beslutningsforslaget.