Julie Skovsby (S), 2015-04-14:
Jeg må sige, at der ikke er noget, der gør mig mere ked af det som socialdemokrat, men også som børne- og familieordfører og som mor, end at høre om, at nogle børn bliver svigtet og ikke får den trygge og stabile opvækst, som de har krav på og burde få.
Men når vi derefter som samfund svigter, er der tale om dobbelt svigt.
Det kan vi simpelt hen ikke byde børn, og derfor skal vi som samfund være meget bedre til at forebygge omsorgssvigt.
Derfor er der gennem de seneste år taget væsentlige og store skridt for at forbedre indsatsen for udsatte børn og unge.
Med Barnets Reform kom der for alvor fokus på det enkelte barns retssikkerhed og tarv frem for forældrenes og kommunens.
Efterfølgende har Socialdemokraterne ikke været blege for at bygge oven på Barnets Reform.
Efter regeringsskiftet er der bl.a. blevet ændret på reglerne om statsrefusion, så særlig små fattige kommuner ikke står alene med udgiften til at anbringe meget store børneflokke.
Men vi er også gået et skridt videre i erkendelsen af, at den hjælp, som børn og familier har fået, ikke har været god nok.
Vi har gennemført overgrebspakken, som ministeren nævnte tidligere, der skal forebygge overgreb og sikre en styrket indsats for de børn og unge, der har været udsat for overgreb.
Med tilsynsreformen har vi taget vigtige skridt for at sikre et mere professionelt tilsyn og bedre kvalitet på anbringelsessteder, botilbud og andre sociale døgntilbud for de allermest udsatte børn og unge.
Endelig har vi opsat de sociale 2020-mål, og flere af disse mål handler specifikt om at hjælpe udsatte børn og unge.
Her har jeg nævnt nogle af vores initiativer, men jeg kan nævne flere.
For det er som sagt et område, som er hjerteblod for os Socialdemokrater.
Men jeg skal også give beslutningsforslaget nogle kommentarer med på vejen.
Intentionen bag forslaget er vi helt enige i.
Det store spørgsmål er så, om de foreslåede ændringer vil virke efter hensigten.
Det tror vi ikke.
Om den første del af beslutningsforslaget og den situation, hvor en kommune bevidst undlader at overholde lovgivningen, vil jeg sige, at det i dag er en sag for det kommunale tilsyn i statsforvaltningerne, som i sidste ende kan give dagbøder, hvis de kritisable forhold ikke bringes i orden.
Jeg er glad for, at statsforvaltningen, allerede som reglerne er i dag, kan pålægge ansvarlige medlemmer af en kommunalbestyrelse tvangsbøder, hvis de undlader at udføre en handling, som de er forpligtet til at udføre efter lovgivningen.
Det er også godt, at formålet med bøderne er, at der efterfølgende i den pågældende kommune sker handling, at der træffes en beslutning eller iværksættes de rette tiltag.
Ligeledes skal det også være sådan, som det er i dag, nemlig at et kommunalbestyrelsesmedlem, der gør sig skyldig i grov pligtforsømmelse, kan straffes med bøde ved domstolen.
Til den anden del af beslutningsforslaget vil jeg sige, at jeg mener, det er vigtigt at pointere, at hvis og når der skal drages ansættelsesmæssige konsekvenser som følge af en given børnesag, sker det altid under kommunalbestyrelsens ansvar.
Sagt med andre ord: Hvem der har ansvaret, er meget tydeligt i vores kommunale demokrati.
Et andet forhold, som også kan tilskrives vores kommunale demokrati, er alle kommunalbestyrelsesmedlemmers initiativret til at rejse en sag i kommunalbestyrelsen.
Det betyder jo, at man som byrådsmedlem altid kan tvinge et punkt på dagsordenen til et byrådsmøde, også i sager om ansættelse.
For at opsummere: Mit parti og jeg er meget optaget af området, men vi mener ikke, at redskaberne i forslaget er de rigtige, og derfor kan vi ikke støtte beslutningsforslaget.