Pernille Bendixen (DF), 2016-04-19:
Mange tak for det.
Først vil jeg gerne sige mange tak til Enhedslisten for at have fremsat det her forslag.
Som Enhedslisten rigtigt nok har fat i, er der nogle meget vigtige problematikker, som vi også i Dansk Folkeparti gerne vil se på.
Men først vil jeg sige, at det er helt korrekt, når Enhedslisten fremfører, at de private passere jo ikke skal opfylde samme uddannelseskrav og ikke får samme tilsyn, som kommunale dagplejere gør.
Det er et problem.
Selv om kommunerne har tilsynspligten, er det nogle gange og ikke sjældent reduceret til et årligt besøg, som primært handler om at se på de fysiske rammer.
Og det indebærer jo en risiko for, at vi ikke med sikkerhed kan vide, om den private passer ringer efter hjælp, hvis den private passer har et barn, der giver anledning til bekymringer.
Med tanke på at den private passer er utrolig afhængig af enhver kunde i butikken, er der altså en sandsynlighed for, at bekymringen for et barn ikke bliver givet videre til de mennesker, som jo ellers kunne sætte ind med den rigtige hjælp, fordi der kan være en angst for og usikkerhed om, at man mister en af de her kunder i butikken.
Omvendt er der ligeledes en stor risiko for, at kommunen ikke prioriterer at komme ud til den private passer, hvis denne har et bekymringsbarn.
Det kan vi simpelt hen ikke være bekendt.
Bekymringsbørn skal have hjælp, uanset hvilke tilbud de så er i, og der skal ses på de forhold, som de private passere arbejder under.
At konkurrere på pris og særlige tilbud og særlige åbningstider giver et meget utilfredsstillende arbejdsmiljø.
Og så er der hele presset omkring forældrenes krav.
Hvordan kan man sige fra i forhold til at være på arbejde til f.eks. kl. 8 om aftenen, for det kan være, at kunden ellers er væk næste dag?
Det er også helt korrekt, at der har været en kraftig vækst i antallet af de private passere.
Årsagen til det er den nationale massakre, der har fundet sted over for de kommunale dagplejere.
I to kommuner er dagplejen helt blevet sløjfet, imens den i 17 ud af landets 98 kommuner er skåret med 60 pct. eller mere.
Kommunerne begrunder de her nedskæringer med, at man prioriterer pasning af høj kvalitet.
Det skal altså læses sådan, at det er vuggestuer, der er af høj kvalitet, og deraf må man så også læse, at den kommunale dagpleje er et lavkvalitetstilbud.
Men det står jo i skærende kontrast til den kraftige vækst i antallet af private passere, som ikke skal leve op til lovens krav om kvalitet, og de svigtes tillige af de samme kommuner, som står og råber om kvalitetstilbud.
Med den udhuling, der er sket, og som fortsat sker, har vi i Dansk Folkeparti en alvorlig bekymring for den kommunale dagplejes overlevelse.
Vi ønsker at prioritere den kommunale dagpleje som et pasningstilbud, men vi ønsker også, at der skal prioriteres et privat pasningstilbud.
Og vi sætter pris på, som ministeren også fremfører, at der er de her valgmuligheder.
Derfor har vi intet ønske om, at vuggestuer skal være det eneste tilbud til pasning af de mindste børn.
At kommunerne har mulighed for at ansætte en privat dagplejer, har vi ingen tiltro til.
Der er absolut intet, der tyder på, at kommunerne prioriterer dagplejen, hverken den private eller den kommunale.
Med Enhedslistens forslag frygter vi derfor, at vi kommer til at udrydde alt, hvad der overhovedet hedder dagpleje, og for os at se er det en meget forkerte vej at gå.
Vi forventer derfor, at ministeren vil tage initiativ til at se på de private passere, så der kan komme ordnede forhold både for dem og for vores børn.
For os er det ikke alene nok, at forældrene har det frie valg, for politisk set har vi det overordnede ansvar.
Det ansvar skal vi kunne stå på mål for, også når det går galt, og så kan vi jo ikke sige, at det må forældrene bare tage på sig, og at det var deres valg.