Johanne Schmidt-Nielsen (EL), 2016-03-17:
For ganske få minutter siden vedtog Folketinget det såkaldte kontanthjælpsloft.
Jeg synes jo, at det er et spinagtigt og misvisende navn, fordi det ligesom lyder, som om man før kunne få uendelig mange penge, men sådan var det naturligvis ikke, og kontanthjælpsloftet betyder bare, at mennesker bliver fattigere.
Præcis det samme kommer til at ske, når det her lovforslag bliver vedtaget.
Der er også her tale om et rigtigt spinord.
Integrationsydelse, undskyld mig, den her lovgivning har intet med integration at gøre.
Den her lovgivning vil betyde, at tusindvis af mennesker kastes ud i fattigdom, at endnu flere børn i Danmark kommer til at vokse op i familier, hvor man er bekymret for, om man kan betale huslejen sidst på måneden.
Her oplever man som barn, at mor og far rynker panden, fordi de tænker på, om de kan betale elregningen, og alt det med fødselsdage og sociale arrangementer er udelukket.
Vi har faktisk her at gøre med en lovgivning, der gør mennesker endnu fattigere end kontanthjælpsloftet.
Jeg kunne så godt tænke mig at vide, hvem det er, der tror, at fattigdom skaber god integration, for alle dem, der arbejder med integration, siger jo, at det her bare vil skabe større problemer.
Socialrådgiverne har fuldstændig tydeligt og klokkeklart advaret mod det og sagt, at deres arbejde med at tage imod flygtninge i kommunerne bliver markant sværere, når man isolerer mennesker i fattigdom, og at det bliver konsekvensen af den her lovgivning.
Hvad er så erfaringerne fra sidste gang, man gjorde det?
Erfaringerne er, at ganske få ekstra kom i arbejde.
Det store flertal blev bare fattigere med markante sociale problemer til følge.
Hvorfor søren er det, at der findes politikere, der kan finde på at gentage så voldsomme fejl – fejl, som ikke bare havde alvorlige konsekvenser for de enkelte, levende mennesker, men som jo også havde alvorlige konsekvenser for hele det danske samfund, fordi man spændte ben for integrationen?
Jeg har hørt to argumenter.
Det ene argument fra højrefløjens side har været: Jamen vi skal skræmme flygtningene væk fra Danmark; det skal ikke være attraktivt at komme hertil.
Den strategi kan man jo mene om hvad man vil.
Jeg synes, det er forholdsvis usympatisk at have den tilgang til en verdenshistorisk flygtningekrise.
Men selv hvis man tænkte på den måde, giver det argument jo ikke nogen mening i forhold til den her lovgivning, for det her handler om at gøre mennesker, der allerede er her, flygtninge, som allerede er kommet til Danmark, fattigere.
Det andet argument, jeg har hørt, er, at det vil skaffe folk i arbejde.
Altså, det er en helt vild logik, hvis man tænker over det: Hvis bare man gør de her mennesker fattige, kommer de i arbejde.
Så kunne vi jo give dem 0 kr., og så ville de alle sammen komme i arbejde, eller hvad?
Sådan hænger det selvfølgelig ikke sammen.
Som sagt er erfaringerne fra sidst massiv fattigdom.
Den her gang er der blevet stillet et skriftligt spørgsmål til ministeren om, hvor mange mennesker man regner med kommer i arbejde som følge af den her lov.
Det har regeringen ikke engang villet regne på.
Og mon ikke det er, fordi regeringen godt ved, at det her ikke betyder flere mennesker i arbejde, men bare betyder fattigdom. Så er der kommunerne.
Regeringen har, synes jeg, en ualmindelig sørgelig tendens til ikke at lytte.
Der bliver ikke lyttet til børneorganisationerne, når de siger, at børn på grund af den her lov kommer til at vokse op i fattigdom, at de får sværere ved at blive en del af det danske samfund, og at de får sværere ved at klare sig.
Der bliver ikke lyttet til socialrådgiverne, når de siger, at deres arbejde med integration bliver sværere.
Og der bliver heller ikke lyttet til kommunerne, når de siger: Vi har ikke boliger, som de her flygtninge kan bo i; altså, hvis man giver mennesker så lav en ydelse, har vi simpelt hen ikke de boliger, hvor vi kan lade de her flygtninge bo.
Hvorfor lytter man ikke?
Hvorfor kan man ikke se, at man sender et kæmpemæssigt problem ud til landets borgmestre og ud til de mange borgere, der er ude i kommunerne?
Og der er også andre, som mangler billige boliger.
Det problem bliver endnu større nu for alle i det danske samfund, når man siger til flygtningene: I skal ned på den her ekstraordinært lave ydelse.
Jeg har det i virkeligheden sådan, at selv hvis man var fløjtende ligeglad med flygtningene, selv hvis man havde det sådan, at de gerne må vokse op i fattigdom, at vi da er ligeglade med, at deres børn ikke kan deltage i det sociale liv, og ligeglade med, at deres børn skal bekymre sig for, om far og mor kan få mad på bordet, giver det her ikke nogen økonomisk mening, for der kommer på sigt en meget stor regning, som skal samles op, hvis integrationen af de flygtninge, der kommer nu, ikke kommer til at fungere.
Det, man har gang i nu, er at spænde ben for den integration.
Med andre ord vil det lovforslag, vi behandler i dag, ikke alene have dybt alvorlige konsekvenser for mennesker, der er flygtet fra krig og kommet hertil, er blevet anerkendt som flygtninge og har brug for vores beskyttelse; det vil også have dybt alvorlige konsekvenser for det danske samfund, for det bliver markant sværere for Danmark at integrere flygtninge, når man isolerer dem i fattigdom.
Den eneste konsekvens, det her lovforslag kommer til at få, er, at flygtninge isoleres i fattigdom.