Michael Aastrup Jensen (V), 2015-05-05:
Tak for det.
Som jeg sagde i mit spørgsmål til kulturministeren, er det her jo et spørgsmål om sund fornuft.
Vi har cirka hundrede danske kroer spredt rundtomkring i landet – mange af dem i det, man vil kalde Udkantsdanmark – der som en del af deres kulturarv har brystet sig af at være kongeligt privilegerede kroer, fordi de på et tidspunkt var kongeligt privilegerede kroer.
Det er en del af deres historie, det er en del af deres sjæl, at de altså var kongeligt privilegerede kroer.
Det har de brugt i deres markedsføring.
Det har de brugt til at forklare, hvad det er, der gør deres kro unik.
Det blev så forbudt at bruge kongekronen fra 1912, og man kan så sige: Hvorfor tager vi fat i sådan en gammel lov nu?
Men problemet er nemlig, at det, der er sket fra 1912 og så til i dag, er, at loven reelt ikke er blevet håndhævet.
Der har været syv sager siden 1912, hvor man har været efter nogle af de her forskellige kongekroneovertrædere – kun syv lige indtil for kort tid siden, hvor der var nogle i Rigsarkivet, som må have alt for lidt at lave, der begyndte at true en lang række af de her kroer med kæmpestore bøder, med påbud om, at hvis ikke de fjernede de her kroskilte, hvoraf mange jo faktisk er sat op på topfredede krobygninger rundtom i landet, og fjernede dem fra al deres markedsføring, om det var hjemmesider, om det var menukort, eller hvad det nu er, ville man trække dem i retten.
Jeg synes, det er absurd.
De danske kroer er jo en så integreret del af det Danmark, vi kender, og en del af det Danmark, vi gerne vil sælge, ikke bare til vores egen befolkning, men sandelig også i turistøjemed.
Der siger man nu bare: O.k., det fjerner vi nu med et pennestrøg.
Det synes jeg er sørgeligt.
Jeg synes især, det er sørgeligt med hele retorikken om, at nu skal vi gøre åh, så meget for at beskytte kongekronen, og at man åbenbart kunne komme i tvivl, hvis man går ind på en kro i Danmark, om det skulle være en eller anden afdeling af et statsligt kontor, fordi de bruger en kongekrone.
Den har jeg svært ved at følge, fru kulturminister.
Men okay, lad os bare holde fast i den retorik.
Så er det jo fuldstændig rigtigt sagt af hr. Alex Ahrendtsen: Hvad så med Post Danmark, som er privatiseret?
Og hvad så med bagermestrene, som på deres egen hjemmeside – det kan man konstatere ved en simpel Googlesøgning – for danske bagermestre og konditormestre skriver, at de har lov til at bruge en lukket kongekrone.
Så forstår jeg intet.
Så har jeg svært ved som kulturordfører at forsvare, at det skulle være mere legitimt, at en bagerforretning bruger en lukket kongekrone, når en kro, som måske nogle gange har brugt den i 400 år, ikke må have lov.
Så forsvinder den sunde fornuft.
Når den sunde fornuft forsvinder, bliver vi jo nødsaget til at træde til.
Så bliver vi nødsaget til at sige: Okay, hvis kulturministeren ikke vil kigge på en dispensationsordning, og hvis kulturministeren ikke vil stoppe de folk i Rigsarkivet, som virkelig må have for lidt at lave, jamen så må vi jo træde til.
Og det er så derfor, vi har det her beslutningsforslag.
Så man skal faktisk se det som det afmagtsforslag, det reelt er.
For vi håbede på, at sund fornuft ville vinde, men det gjorde den ikke, og det er derfor, vi nu gør det.
Med de ord kan jeg sige, at Venstre støtter beslutningsforslaget varmt.
Vi er selv medforslagsstillere på det, og jeg skal på vegne af både hr. Lars Barfoed fra Konservative Folkeparti og fru Mette Bock fra Liberal Alliance sige, at de desværre ikke kunne være her, men at de også støtter beslutningsforslaget.