Ulla Sandbæk (ALT), 2016-05-12:
Mange tak for det.
Når jeg var med til at fremsætte det her beslutningsforslag, var det absolut ikke for at drille nogen politiske modstandere.
Det var, fordi jeg havde noteret mig, at der var tre partier, nemlig Venstre, Liberal Alliance og Konservative, som i 2015 var enige med mig i, at der burde være en højere bagatelgrænse, når det handlede om overtrædelser af færdselsloven.
Derfor tænkte jeg, at så kunne jeg måske glæde de mennesker, som nu i dag ikke har kunnet få et dansk statsborgerskab, men har måttet vente 4½ år på at få det, fordi de er kommet til at overtræde færdselsloven, med, at det nu var korrigeret; at nu kan man altså rent faktisk godt, uden karenstid, overtræde færdselsloven.
Jeg har lige slået op på FDM's hjemmeside for at finde ud af, hvad det er for en bøde, man får, hvis man kører 168 km/t. på motorvejen, som jo mange gange her i dag er blevet anført af dem, som mener, at de der 3.000 kr. er en rimelig grænse.
Hvis man kører 168 km/t. på motorvejen, får man en bøde på 5.500 kr., og man får en betinget frakendelse af kørekortet.
Det vil sige, at hvis man kører 168 km/t. på motorvejen, ryger man altså langt over de 3.000 kr., som vi mener er for lille en bagatelgrænse, og man bliver også betinget frakendt kørekortet.
Det synes jeg er fuldstændig rimeligt, for selvfølgelig skal man ikke kunne køre 168 km/t. på motorvejen.
Det er jo virkelig til skade for færdselssikkerheden.
Så er der nogle, der har undret sig over, hvorfor man så ikke også vil have undtaget våbenloven.
Så vidt jeg har forstået, vil man nu begynde at kigge på våbenloven, netop i lyset af at der var nogle, der blev standset, fordi de havde en lille kniv i deres bagage.
Så vil man lave våbenloven om.
Lad os så holde det for sig.
Det her beslutningsforslag handler jo ikke om våbenloven.
Det her beslutningsforslag handler udelukkende om færdselsloven, og om det er rimeligt, at man skal kunne komme ind i en karenstid, fordi man kommer til at overskride en bøde på 3.000 kr. Fru Johanne Schmidt-Nielsen har allerede tidligere nævnt nogle eksempler eller i hvert fald et eksempel på ulykkelige mennesker, som er kommet til at overskride den her bødegrænse på 3.000 kr. Jeg blev kontaktet af en kvinde, en SOSU-assistent, som blev ringet op af en ulykkelig borger, som var faldet ud af sengen.
Hun sætter sig så med det samme ned i sin bil og skynder sig at køre ud for at hjælpe den pågældende borger til at komme op i sin seng igen.
Hun glemmer at underrette politiet om, at hun nu kommer til at overskride hastighedsgrænsen, og hun skal nu vente 4½ år – karenstid – på at få sit statsborgerskab, fordi hun gerne ville hjælpe den pågældende patient.
Det synes jeg ikke er rimeligt.
Så derfor synes jeg i og for sig, at man burde gøre, som fru Johanne Schmidt-Nielsen opfordrede til, nemlig at sige, at i disse specielle tilfælde, hvor nogen faktisk har fået en bøde på over de 3.000 kr., kan man tage det individuelle hensyn og finde ud af, om det er et enkeltstående tilfælde, eller om vedkommende i det hele taget bare blæser på færdselsreglerne.
Jeg havde lånt min bil ud og fik så en bøde for at overskride hastighedsgrænserne.
Jeg blev rasende og tænkte, at det måtte være den, jeg havde lånt min bil ud til, for jeg plejer faktisk at være meget omhyggelig.
Jeg har ikke lyst til at betale bøder.
Det viser sig så, at det faktisk er mig selv, som på Dag Hammarskjölds Allé har kørt 60 km/t. i stedet for 50 en søndag eftermiddag, hvor min bil var den eneste på Dag Hammarskjölds Allé.
Men jeg var altså kommet til at overskride hastighedsgrænsen.
I det øjeblik, man skifter sin håndtaske, kan man faktisk også komme til at glemme sit kørekort.
Det har jeg også selv været ude for.
Hvis jeg den dag, hvor jeg kørte på Dag Hammarskjölds Allé, også havde glemt mit kørekort, ville jeg, hvis jeg ikke allerede var dansk statsborger, ikke kunne være blevet det.
Det synes jeg simpelt hen ikke er rimeligt.
Derfor er jeg rigtig ked af, at de tre partier, som, før vi skrev det her beslutningsforslag, og før man indgik en aftale om, at 3.000 kr. skulle være grænsen, har skiftet mening om de meget, så vidt jeg kunne se, fornuftige regler, som de dengang gav udtryk for at de ønskede at være med til at lave efter et folketingsvalg.
Så det, vi snakker om i dag, er ikke våbenloven.
Det er ikke, om der skal kræves nogle specielle ting for at blive dansk.
Det mener jeg selvfølgelig også at der skal.
Jeg mener jo ikke, at der slet ikke skal stilles krav for at blive dansk.
Man skal f.eks. allerede have permanent ophold i Danmark.
Der stilles jo også nogle krav.
Det, vi taler om, er lige præcis, hvornår noget er så mildt, at det ikke behøver at give karens.
Jeg mener, at det at overskride færdselsloven er så mildt, at det ikke behøver at give karens, hvis der skal være en bagatelgrænse på 3.000 kr.