Nikolaj Villumsen (EL), 2015-05-12:
Tak for det.
Jeg vil starte med at sige tak for opbakningen fra Liberal Alliance til Enhedslistens forslag til vedtagelse.
Det er ikke hver dag, at Liberal Alliance og Enhedslisten stemmer det samme i Folketingssalen, men får vi chancen på torsdag, vil vi gøre det.
Det synes jeg er positivt, fordi der burde være en bred opbakning til det forslag, som Enhedslisten har lagt frem.
Jeg må sige, at når man lytter til debatten i dag, har kreativiteten været umådelig stor.
Jeg tror ærlig talt, at man må sige, at kreativiteten har nået helt nye højder.
Jeg har i hvert fald ikke oplevet noget lignende før.
Men resultatet er reelt det samme.
Om man stemmer for det forslag, som der tegner sig et flertal for, som gør sig ekstremt godt umage med lige præcis ikke at nævne ordet folkedrab, eller om man stemmer blankt for ikke at være med på det forslag til vedtagelse, som nævner ordet folkedrab,
så er realiteten jo den samme.
Det er den tyrkiske benægtelsespolitik over for det armenske folkedrab, som sejrer.
Men det betyder jo i realiteten også, at det ikke er et spørgsmål om at overlade det her til historikerne; det er et spørgsmål om at overlade det armenske folkedrab til at tabe til en officiel tyrkisk statspolitik, som benægter, at folkedrabet fandt sted.
Der er flere af partierne, som siger, at de gerne vil nævne folkedrabet, men som sjovt nok ikke tør gøre det ved at mindes folkedrabet ved i en vedtagelse at sige, at man i anledning af 100-året for det armenske folkedrab, som er det, der står i Enhedslistens forslag til vedtagelse, opfordrer Tyrkiet til at sikre respekt for landets minoriteter.
Jeg må sige, at jeg undrer mig meget, og jeg synes da, at de partier skal gøre op med sig selv, om det at anerkende et folkedrab ikke også bør betyde, at man kan mindes et folkedrab.
Jeg tror, at de fleste danskere ville kunne nikke genkendende til, at det burde det kunne.
Det burde da også være muligt, at Danmark kunne følge i sporet af Sverige, af Østrig, af Tyskland og af Europa-Parlamentet, som mindes det armenske folkedrab.
Det er jo vigtigt at mindes, ikke mindst for at undgå, at fortidens forbrydelser kan gentage sig.
Og som flere har sagt, er der jo rig grund til at være bekymret for, at folkedrab kan gentage sig.
Derfor er lige præcis mindet og anerkendelsen også så vigtig.
Som fru Mette Bock var inde på, er der jo lige præcis ikke tale om et forslag om en officiel anerkendelse i det, som Enhedslisten fremsætter, selv om mange ordfører prøver at få det til at fremstå som sådan.
Der er forslag om at mindes, men desværre, kan man sige, opstår der et ordforbud, der så også rammer mindehøjtideligheden.
Det er ikke et billedforbud, men et ordforbud om at nævne ordet folkedrab.
Man kan høre fra Venstre, at det er politiserende at nævne ordet folkedrab.
Det vil skade Danmarks udenrigspolitiske interesser, siger Venstre.
Men ærlig talt: Det er reel snak, men det betyder jo grundlæggende bare, at man sætter forholdet til Tyrkiet over mindet om det armenske folkedrab.
Og det må jeg så ærlig talt sige at jeg synes er pinligt.
SF's hr. Holger K. Nielsen spørger polemisk om, hvilke andre historiske begivenheder vi også bør drøfte i Folketinget, som vi også bør drage konklusion om i Folketinget.
Og igen vil jeg bare sige, at det, vi foreslår her, er at mindes, men jeg vil da spørge SF tilbage: Hvilke andre folkedrab bør vi holde op med at nævne, hvis deres landes regeringer ikke bryder sig om det?
Bør vi holde op med at nævne holocaust, bør vi holde op med at nævne folkedrabet i Rwanda, hvis deres landes regeringer ikke skulle ønske det?
Jeg synes, at det er et reelt spørgsmål, fordi det jo er undladelsen af ordet folkedrab, som skiller vandene i Folketinget i dag.
Dansk Folkeparti vender 180 grader.
Man har tidligere fremsat forslag om lige præcis en anerkendelse af det armenske folkedrab her i Folketinget.
Nu er man imod en anerkendelse af det armenske folkedrab.
Man siger, at der er sket en ny udvikling; man mangler at fortælle hvorfor.
Jeg ved ikke, om det skyldes en nyvunden kærlighed til den tyrkiske regering, men jeg synes, det er ærgerligt, at Dansk Folkeparti på den måde ændrer holdning 180 grader.
Det underlige er jo, at vi i dag ikke må kalde et folkemord for et folkemord.
Tak for det.
Jeg kan høre, at den konservative ordfører undlader at bruge begrebet folkedrab.
Så jeg vil bare høre, om det er De Konservatives holdning, at det armenske folkedrab ikke var et folkedrab.