Torsten Schack Pedersen (V), 2014-10-10:
Jeg må sige, at det, at brændeafgiften ikke bliver til noget, ja, det synes vi faktisk i Venstre er en rigtig god idé, for der var tale om en ekstremt bureaukratisk afgift, og man må også sige, at den blev mødt med ekstrem modstand.
Og det var der faktisk rigtig god grund til.
Bortset fra momsen er der ikke nogen afgift, som så mange virksomheder opkræver.
Afklaringen af de tanker, der lå, om brændeafgiften, med hensyn til hvad der var afgiftspligtigt og hvad der ikke var, var helt absurd.
Jeg tror, de fleste her kender nogle af de mest absurde eksempler: Trærafter skulle afgiftsbelægges, medmindre man nu kunne bevise, at man havde bygget et hegn af dem, og tog billeder af det.
Og hvis man nu købte halm til sin hamster eller til sin hest, skulle det afgiftsbelægges, medmindre man købte mindst 8 t ad gangen.
Vi var fra Venstres side derfor ekstremt kritiske, da lovforslaget om brændeafgiften havde været i høring, og da regeringen så endelig kom til fornuft og ville afskaffe brændeafgiften, ja, så var det sød musik i vores ører.
Tidligere blev der også indført en forsyningssikkerhedsafgift på fossile brændstoffer.
Den afskaffes også, og der er andre afgifter på energiområdet, som også sænkes i forhold til niveauet før 2010.
Det betyder, at der lempes med over 5 mia. kr., og at danskerne og virksomhederne slipper for en masse bureaukrati og bøvl, og det er sådan set ganske fornuftigt.
Desværre må man sige, at finansieringen af forslaget på ingen måde er så offensiv, som vi i Venstre kunne have ønsket os.
Fra Venstres side syntes vi, det gav noget mere mening at holde igen med vokseværket i verdens største offentlige sektor.
Det var regeringen på ingen måde indstillet på at gøre noget ved, så derfor var regeringens udspil, at bundskatten skulle forhøjes med 0,4 procentpoint.
Fra Venstre side syntes vi, det var en temmelig skidt finansiering, og vi havde som sagt gerne set, at finansieringen var fundet ved at gøre vokseværket i verdens største offentlige sektor mindre.
Det lykkedes ikke, men det lykkedes os dog at nedbringe stigningen til 0,28 procentpoint i bundskatten og en reduktion i den grønne check.
Lovforslaget udmønter også en del af vækstaftalen, som sænker PSO-afgiften.
Der lempes med 1,7 mia. kr. for erhvervslivet for at sikre virksomhedernes konkurrenceevne.
Igen var Venstres ambitionsniveau højere, men det var så langt, vi kunne trække regeringen.
For det var vigtigt for Venstre, at vi fik gjort noget ved de høje energiafgifter, men som sagt var ambitionsniveauet fra Venstres side højere.
Forslaget indeholder også nogle justeringer og ændringer i beskatningen af bioolier og VE-energiprodukter.
Regeringen lægger op til ændringerne, fordi Europa-Kommissionen mener, at der er problemer med de nuværende regler i forhold til EU-retten.
Fra Venstres side må vi klart slå fast, at vi mener, der bør være fuld åbenhed omkring baggrunden og den dialog, som regeringen har haft med Kommissionen, så vi forventer naturligvis, at skatteministeren i forbindelse med udvalgsarbejdet vil give fuld indsigt til Skatteudvalget i, hvad der er foregået i sagen.
For enhver, der har læst høringssvaret, kan jo se, at det bestemt ikke er uproblematisk.
Jeg tror roligt, man om nogle af de ændringer, der bliver lagt op til, kan spørge – det tror jeg der er nogle der vil sige – om det nu, ikke bare fuldstændig, men på nogen måde er i harmoni med regeringens ressourcestrategi.
Der er spørgsmål, der med rette rejses, i forhold til om det nu bedre kan betale sig at brænde affald af – træ, papir osv. – affald, som ellers kunne betale sig at genanvende.
Det forventer vi at ministeren får klarlagt.
Jeg må sige, at fra Venstres side medvirker vi meget gerne til løsninger, der retter op på nogle af de uhensigtsmæssigheder, som høringssvarene påpeger.
Det skal der ikke herske tvivl om.
Endelig vil jeg slå fast, at også høringssvarenes kritik af den indfasning af afgiftsstigningen på cigarillos vækker bekymring hos os i Venstre.
Så vi er selvfølgelig tilfredse med, at brændeafgiften ikke bliver til noget.
Det ville være et bureaukratisk monster, der var blevet skabt.
Vi står selvfølgelig ved de aftaler, vi har lavet i Venstre, men vi synes godt, regeringen kunne have strakt sig længere i forhold til at finde en finansiering, der havde været mere vækstorienteret, end det er lykkedes at få den, men vi glæder os trods alt over, at vi trak regeringen i den rigtige retning.