Kirsten Brosbøl (S), 2015-03-27:
Vi har indført to ting med lovændringen for ganske nylig.
For det første en afdragsordning for de økonomisk trængte grundejere, der får et påbud om rensning af deres spildevand, og for det andet en abonnementsordning til grundejere til drift og vedligeholdelse af kloakledningerne på grunden.
Den løsning sikrer, at borgere nemmere kan betale deres del, uden at regningen bliver skubbet videre til fællesskabet og andre grundejere.
Enhedslisten foreslår så nu med det her beslutningsforslag, sådan som jeg forstår det, at udvide den ordning, som Folketinget netop har vedtaget, ved at afdragsordningen også bliver et tilbud til alle de borgere, der får påbud om separat kloakering, uanset deres økonomiske situation.
Der var en grund til, at vi ikke valgte at tilbyde afdragsordningen til alle.
Den er nemlig ikke nødvendigvis helt gratis for fællesskabet.
Med en afdragsordning følger også en risiko for, at nogle ikke betaler, og så skal andre jo betale, i dette tilfælde alle de andre brugere af spildevandsløsningen.
Derfor bør det også være sådan, at en afdragsordning – eller en låneordning, som det jo er – kun skal være et tilbud, når det er absolut nødvendigt.
Jo flere på afdragsordningen, jo mere skrøbelig bliver løsningen, og jo dyrere kan det blive for naboerne.
Det var den sondring, som vi lavede med det lovforslag, hvor vi også havde en række møder og drøftelser, inden vi fremsatte lovforslaget, og hvor vi jo altså fravalgte at inkludere separat kloakering i den løsning for de økonomisk trængte grundejere, som vi var enige om der, og som Enhedslisten jo i øvrigt også støttede.
Det er jo netop derfor, vi har gjort det muligt, at spildevandsselskaberne tilbyder alle grundejere en mere overskuelig løsning med den her abonnementsordning.
De kan simpelt hen tilbyde grundejerne at stå for driften og vedligeholdelsen af deres kloakledninger på grunden.
Den ordning kan som sagt også omfatte separat kloakering, altså adskillelse af regnvand og spildevand.
Så betaler grundejerne løbende for selskabets ydelser, og det giver mulighed for, at grundejernes udgifter til separat kloakering kan deles op i mindre bidder.
Det er jo lige præcis det, sådan som jeg læser Enhedslistens forslag, man gerne vil have.
Så vi har altså allerede vedtaget abonnementsordningen, og løsningen er der dermed også på den udfordring, som Enhedslisten beskriver.
Nu er det så op til spildevandsselskaberne og kommunerne, som ejer spildevandsselskaberne, at benytte sig af den mulighed.
Enhedslisten foreslår også en afdragsordning til lokal afledning af regnvand, det, der også kaldes LAR.
LAR etableres på grundejerens eget initiativ og efter kommunens tilladelse.
Det står heller ikke helt klart for mig, om Enhedslisten ønsker en ændring af lovgivningen, så det bliver muligt at påbyde grundejerne at etablere LAR, men det kan vi måske få afklaret.
I så fald vil jeg ikke anbefale det.
LAR er ikke nødvendigvis en samfundsøkonomisk rentabel løsning.
Derfor bør LAR efter min opfattelse også fortsat være frivilligt.
Hvis en grundejer ønsker LAR, har selskaberne mulighed for at tilbagebetale en del af tilslutningsbidraget til grundejeren, det vil sige, at grundejerens udgift til LAR allerede er reduceret betydeligt.
Derfor er det overflødigt at etablere en afdragsordning.
Den vil ikke kunne gøre noget, som vi ikke allerede kan, og den vil medføre en økonomisk risiko for alle de andre grundejere, som er tilsluttet kloaknettet.
Det er ikke hensigtsmæssigt.
Med de begrundelser kan regeringen altså ikke støtte beslutningsforslaget.