Rune Lund (EL), 2016-02-12:
Det kommer nok ikke som den store overraskelse, at Enhedslisten ikke støtter det her beslutningsforslag.
De åbne skattelister er jo et af vores hjertebørn, og det er også en af de sejre, som det er lykkedes os at komme igennem med under den tidligere S-ledede regering, og for ligesom at gøre opmærksom på det har vi også i dagens anledning, hvor Liberal Alliance har fremsat det her beslutningsforslag, lavet en lille video, hvor jeg og hr. Frank Aaen diskuterer det her emne, og den kan man så se på f.eks. Enhedslistens Facebook og på min egen profil på Facebook.
Skattelisterne er gode.
De giver borgerne, politikere og interesseorganisationer osv. åbenhed og gennemskuelighed, så vi kan se, hvad der bliver betalt i skat.
Jeg synes, det er et helt rimeligt krav, at man som forbruger eller politiker f.eks. kan se, hvad det er, der bliver betalt i skat; om der er nogen, der ikke betaler skat, og om der er nogen, der slet ikke betaler skat.
Man kan også se, at der er en række virksomheder, en række multinationale selskaber, som tidligere ikke betalte skat i Danmark, der faktisk er begyndt at betale skat.
Man må da også sige, at åbne skattelister alt andet lige må have en betydning her i forhold til at forhindre eller minimere og mindske den meget aggressive skattetænkning, som jo tydeligvis foregår rundtomkring.
Men det er selvfølgelig ikke kun de åbne skattelister, der bidrager til det her.
Den offentlige debat, der har været omkring virksomheders skattebetaling, har selvfølgelig også haft en stor betydning, f.eks. er det jo sådan, at et firma som McDonald's, som i mange år har været skydeskive for det her, fordi de i mange år ikke betalte skat, faktisk begyndte at betale skat, inden de her skattelister blev oprettet.
Så det er et tegn på, at den debat, der har været i offentligheden om de her selskabers manglende skattebetalinger, også i sig selv bidrager til, at store virksomheder begynder at bidrage lidt til fællesskabet.
Vi er fra Enhedslistens side helt enige med Liberal Alliance i, at man ikke får det fulde billede af at se på en virksomheds skattebetaling, og derfor er det også vigtigt at sige to ting til det: For det første er det vigtigt, at skattelisterne ikke kun dækker 1 år ad gangen, men dækker en årrække.
Det vil alt andet lige give et bedre billede og mere information, men vi vil også meget gerne være med til at kigge på, hvordan man kan udbygge det her med andre informationer, som kunne være relevante og give et mere fyldestgørende billede.
Det mener vi sådan set kun vil kunne gøre de her skattelister bedre.
Det vil vi fra Enhedslistens side meget gerne diskutere med Liberal Alliance.
Jeg vil nok også i den sammenhæng sige, at det jo er lidt paradoksalt, at et parti som Liberal Alliance er modstandere af den åbenhed, som der også ligger i de her skattelettelser, specielt hvis man vælger at udbygge dem.
For det er jo de små og mellemstore danske virksomheder, der betaler deres skat, som står i et ulige konkurrenceforhold til nogle af de selskaber, som kan jonglere rundt med aggressiv skattetænkning og slippe for at betale skat.
Så hvis man nu er liberalist, og det ved jeg fru Merete Riisager er, var det måske en idé at gå positivt ind i det her og sige: Vi har faktisk mulighed for at gøre opmærksom på, at der er nogle selskaber, der driver virksomhed på ulige konkurrencevilkår, fordi de laver aggressiv skattetænkning, og i den forstand og i den forbindelse er det jo rigtig godt, at man har et redskab, et værktøj som de åbne skattelister, der ligesom kan påpege det f.eks. over for forbrugerne.
Skattelisterne er også vigtige af en anden årsag, nemlig at det jo er sådan, at hvis ikke vi havde de skattelister, ville skattebetalingen fra virksomheder, der betaler skat i Danmark, ikke være offentlig tilgængelig.
Så ville man kun have skattetal fra virksomhedernes årsregnskaber, og den skattebetaling, der optræder i et årsregnskab, er kun den skattebetaling, som virksomheden betaler i hele verden.
Og hvis det nu er en lille eller mellemstor dansk virksomhed, som har den største del af sin aktivitet i Danmark, vil der være overensstemmelse mellem det, der står i årsregnskabet, og det, man kan se på SKATs åbne skatteliste.
Men hvis det f.eks. er en multinational koncern, vil der være en forskel her.
Man kan tage mange eksempler, men nu tager jeg så A.P. Møller-Mærsks regnskaber, og hvis man går ind og kigger i deres regnskab for 2013, vil man i deres årsregnskab kunne se, at de har betalt 18,2 mia. kr. i skat.
Men hvis man går ind for det samme år i de åbne skattelister, som man kan via SKATs hjemmeside, og ser, hvad de har betalt i skat i Danmark, står der ikke 18,2 mia. kr., så står der 60,7 mio. kr.
I og med at årsregnskaberne for selskaberne ikke bidrager med den her land til land-information, er det jo vigtigt at have en åben skatteliste som supplement til årsregnskabet.
Ordføreren er færdig, fordi ordføreren ikke har mere tid at tale i.