Hans Kristian Skibby (DF), 2015-05-26:
Efter at man i mange år i Danmark utrætteligt har indhentet skatter, har vi en ret omfattende skattelovgivning i Danmark.
Den tror jeg at alle partier her i Folketinget har en vis aktie i, og vi står selvfølgelig også i Dansk Folkeparti bag den skattelovgivning, der er.
Men det ændrer ikke på præmissen for det, som vi prøver at diskutere i dag: Er det rimeligt, at man bruger et argument om, at man vil lukke et såkaldt skattehul, til at udskrive en ny regning på 500 mio. kr. til en række danske familieejede virksomheder?
Men det ændrer ikke på præmissen, og den er altså, at det her er en tilbageregulering af noget, der er blevet gennemført på et usagligt grundlag her i Folketinget eller uden om Folketinget ved en ministeriel bekendtgørelse midt om natten.
Og det synes jeg måske at vi skulle prøve at sætte fokus på, så vi kan få det reetableret, enten ved – sådan som ministeren har sagt man ikke kan – at indføre det her cirkulære formueskattekursen igen med eller ved i det mindste at få lavet en forhandling om, hvordan vi får tilbageført de 500 mio. kr. til de her familieejede virksomheder.
Jeg vil gerne på vegne af Dansk Folkeparti takke De Konservative for, at vi i dag får lejlighed til at diskutere her i Folketinget den her ændrede praksis og den udmelding, som der jo kom i februar måned fra skatteministeren.
I Dansk Folkeparti mener vi ikke, at det er tiden til at øge de statslige skatter og afgifter over for vores virksomheder, og det var reelt det, der skete, da skatteministeren lavede om på cirkulære nr. 185, som jo ellers havde fungeret ganske rimeligt siden 1982.
Det, som vi i Dansk Folkeparti synes er den helt store udfordring, er, at bl.a. det her beslutningsforslag jo klart illustrerer den udfordring, der er, i forhold til at vi har et ønske om at bevare de traditioner, der netop er omkring familieejede virksomheder i Danmark.
Det synes Dansk Folkeparti er synd, og vi synes, at det er brandærgerligt for den kultur, vi har i Danmark, hvor vi igennem mange, mange generationer netop har haft mange familieejede virksomheder; både de helt små virksomheder som slagteren og mekanikeren, men også større, succesrige eksportorienterede virksomheder.
Det, der er sket og er blevet konsekvensen af de ændringer, der kom fra skatteministeren, er jo som sagt, at der kommer en ekstraregning til virksomhederne på 500 mio. kr., og det er selvfølgelig nogle penge, man kun kan bruge en gang.
Det betyder jo naturligvis, at de midler så ikke er til rådighed for at udvikle nye produkter, sætte nye initiativer i gang, opsøge nye markeder eller sikre konkurrenceevnen over for den type virksomhed, man nu engang beskæftiger sig med.
Det synes vi i Dansk Folkeparti er brandærgerligt.
Det er også det, der er årsagen til, at jeg måske fra starten prøvede at stille nogle spørgsmål til skatteministeren omkring processen i det her.
For vi synes, at når nu regeringen havde de her planer, som vi synes er meget vidtgående, så skulle man måske i det mindste have haft lidt fokus på praksis og netop have indledt nogle drøftelser med de forskellige partiers ordførere på området for at se, om der ikke var et sted, hvor vi kunne finde et fælles fodslag.
Eksempelvis således at det ikke kom til at ende med en ekstra skatteudskrivning på ½ mia. kr. til de danske virksomheder.
Vi synes, at det ville have været helt på sin plads, hvis man samtidig havde sikret, at de penge blev tilbageført til det samme område, som de blev taget fra.
Men det er ikke det, man har haft intention om i regeringen, og det skal vi selvfølgelig fra Dansk Folkepartis side beklage.
Jeg vil nu alligevel igen en gang diskuterer proces med skatteministeren.
Jeg synes, at det en forkert praksis, vi har med alle de her ministerbemyndigelser, og jeg synes jo egentlig, at vi måske også skulle diskutere i dag, om det ikke ville være rimeligt at fjerne ministerbeføjelsen til at kunne gå ind lidt over midnat og meddele den her form for nyheder uden om Folketinget.
Det har man ikke villet fra regeringens side.
Det accepterer vi naturligvis, men det giver så også den logiske konsekvens, at vi ønsker at få reetableret de uhensigtsmæssigheder, det har medført.
Vi ønsker kort sagt, at de 500 mio. kr. som minimum bliver tilbageført til området, og det må gerne være en praksis som eksempelvis den, som blev foreslået af De Konservative, hvor man tilbagefører det ved, at man genindfører formueskattekursen.
Det er så det, som ministeren siger at man ikke kan i den form, som det har.
Det kan man så sætte et arbejde i gang for, men jeg synes, at vi må have regeringen til at acceptere, at de her 500 mio. kr. skal tilbage til området.
Det er da det mindste, man kan gøre.
Men vi kvitterer som sagt over for De Konservative for, at vi har fået lov til at behandle det her beslutningsforslag, og vi kan også støtte det fra Dansk Folkepartis side.