Louise Schack Elholm (V), 2015-03-26:
Jeg skal lige have den her lidt ned.
Så tror jeg, jeg kan nå.
Et godt indeklima er vigtigt på enhver arbejdsplads.
Det er svært at koncentrere sig, hvis man sveder eller fryser, hvis det er indelukket eller lugter dårligt, eller hvis bare luften er dårlig.
En god arbejdsindsats kræver ilt til hjernen.
Det gælder, uanset hvilken alder man har.
Desværre er indeklimaet ikke altid så godt på vores børns arbejdsplads, i skolen.
Rigtig mange skolebygninger er fra en tid, hvor man havde andre standarder for udluftning og indeklima.
Man har heller ikke altid været klar over, hvad det var for nogle materialer, man brugte til at bygge skolerne med, og hvilke konsekvenser det havde.
Det betyder, at der er mange klasselokaler, hvor indeklimaet ikke er specielt godt.
Et godt indeklima har stor betydning for indlæringsevnen.
Enhver kan vist forestille sig, hvor meget mere modtagelig man er over for indlæring, hvis den foregår i et miljø, hvor luften er frisk.
Det er også blevet videnskabeligt bevist i flere rapporter, at forbedringer i indeklimaet fører til bedre præstationer fra elevernes side.
Det er et klart tegn på, at dette er en vigtig problemstilling.
Derfor er det også vigtigt, at vi får gjort noget ved sagen, så eleverne får de optimale betingelser at lære i.
I Venstre er vi umiddelbart positive over for intentionen i begge beslutningsforslag.
Ligesom forslagsstillerne vil vi gerne have en folkeskole, som børnene trives i, og hvor de er i stand til at lære og koncentrere sig.
Derfor er det vigtigt, at rammerne er i orden.
Lad mig starte med at se på B 34, som er fremsat af Enhedslisten.
Venstre mener naturligvis også, at loven på området skal overholdes, men det virker alligevel som en næsten umulig opgave at skulle sikre, at det hele kommer i orden inden årsskiftet.
Selv om vi gerne vil have et godt indeklima, må vi også sætte nogle realistiske mål, som faktisk kan overholdes.
Derudover mangler Enhedslistens forslag ordentlige svar på, hvordan forslaget skal finansieres.
Der er ingen tvivl om, at det vil blive en meget dyr omgang, hvis forslaget skal gennemføres.
I bemærkningerne nævnes det, at forbedringerne kan gøres for under 2 kr. pr. elev pr. dag.
Det er ikke noget specielt konkret tal, men i 2013 var der 558.581 elever i folkeskolen, og det vil altså sige, at det vil koste med let hovedregning 1.117.162 kr. om dagen, og på 1 år vil det svare til cirka 408 mio. kr.
Det er ret mange penge, der ikke er angivet finansiering til fra Enhedslistens side.
Så på trods af de gode intentioner kan Venstre ikke støtte Enhedslistens forslag.
Med hensyn til B 40, der er fremsat af Dansk Folkeparti, synes vi, at ideerne virker til bedre at kunne lade sig gøre.
Både en indeklimaplan og en undersøgelse af lovgivningen i Danmark kontra Norge og Sverige er gode ideer, som vi i Venstre umiddelbart godt kan støtte.
Vi skal naturligvis have helt på plads, hvad forbedringerne af indeklimaet vil koste, og hvordan vi skal finde pengene.
Så vores bekymring er, hvad økonomien bliver i det her forslag på sigt.
Det er også vigtigt for os stadig at pointere, at det er kommunernes ansvar at sikre, at der er et godt indeklima i skolerne.
Det skal det fortsat være.
Men lad mig opsummere: Venstre ønsker et godt indeklima i folkeskolen.
På den baggrund er vi positive over for intentionerne i forslagene, men vi finder B 34 urealistisk i forhold til mål og økonomi.
B 40 virker mere realistisk, men det er klart, at elementerne skal være finansierede.