Liselott Blixt (DF), 2014-11-07:
Apoteket er i dag en del af vores sundhedsvæsen.
Fra Dansk Folkepartis side så vi gerne, at det blev en større del af vores sundhedsvæsen.
Der har været tanker om at liberalisere det, at få flere ejerforhold ind over.
Mange spørgsmål er blevet vendt: Hvem skal kunne eje et apotek, hvordan sikrer man apotekerforretningerne i et tyndtbefolket område, hvordan sikrer man de rigtige kompetencer, og hvordan sikrer man, at de mennesker, der har brug for den medicin og det sortiment, der skal være, er i det område, hvor de bor?
For Dansk Folkeparti har det største spørgsmål været og er stadig: Hvordan vi sikrer en ordentlig apoteksdækning ude på landet i små byer, tyndtbefolkede områder, hvor mange af de ældre og kronikere, der måske bor derude, er meget afhængige af at få deres medicin, uden at det skal gå ud over sikkerheden?
De første udmeldinger viste, at loven var utilstrækkelig i netop de her områder, og vi kan stadig væk tvivle på, om det, som man nu har ændret det til, er godt nok.
Hvad det har at sige, er jo det, vi må se på under behandlingen.
Vil det kunne føre til, at der er nogle, der faktisk får kortere afstand til en filial eller et apoteksudsalg, fordi der i dag er længere end 15 km, eller er der flere, der vil få lukket et apotek i nærheden?
Så vi ønsker selvfølgelig stadig væk en forsikring fra ministeren om, at det ikke bliver en hindring for folk, der bor i små landsbyer, for at få en ordentlig betjening, efter loven træder i kraft, samt at der ikke bliver længere ventetider på de apoteker og filialer og udleveringssteder, som man ser i dag.
Vi ser i målinger af folks tilfredshed med apotekerne i dag, at ventetiden kun er et par minutter.
Den skulle vi helst ikke give køb på.
Vi ønsker en rigtig god tilgængelighed, stor faglighed og et bredt sortiment.
Så der er stadig væk lidt tidsler i lovforslaget, som vi gerne vil have taget op med ministeren, før vi kan tage stilling til, om vi kan støtte det.
Lovforslaget vil tillade en såkaldt shop i shop-løsning, og det vil betyde, at man kan åbne en filial i en anden butik.
Jeg må lige sige, at det er noget, som jeg ikke er særlig glad for.
I min egen by har vi fået lagt posthuset ind i Føtex, og det vil sige, at man skal møve sig imellem kunderne, der står ved bladkiosken, derefter dem, der står hos bageren, for at nå ind i hjørnet, hvor posthuset ligger.
Der er så også blevet noget længere ventetid end tidligere.
Det frygter jeg vil kunne ske på samme måde med en apotekerforretning eller en filial.
Der skal være en ordentlig betjening.
Vi skal sikre diskretion; vi skal sikre, at man kan få den medicin og rådgivning, der er nødvendig, så andre ikke står og lytter med eller kan se, hvad man har brug for.
Der skal sikres en klar fysisk, økonomisk, juridisk og organisatorisk adskillelse mellem apotek og forretning i øvrigt.
Det skal sikres, at personfølsomme oplysninger kun ses af det personale, og der skal være en klar adskillelse.
Nogle af ting, vi ønsker at få med i loven, har Venstre været inde på.
Dansk Folkeparti vil også have lavet et ændringsforslag, men det kunne jo være, vi kunne gå sammen om, at man skal have mere sundhed ind på apotekerne, medicingennemgang til ældre og kronikere, der tager mere end fem lægemidler, forløb om bedre brug af medicin for psykiatriske patienter og forløb om bedre medicinbrug for ledige og nye medicinbrugere.
Det er nogle af de ting, vi mener apoteket kan spille ind med og forhindre, at mange af dem, der kommer på sygehuset, ligefrem dør, fordi de får forkert medicin, for meget, eller fordi der ikke er styr på det.
Samtidig bør vi også se på, hvordan vi kan få håndkøbsmedicin frem i butikken, når der kommer små filialer, så man ikke skal stå og råbe det op, så alle kan høre, om folk skal have nogle specielle produkter.
Men den tanke vil vi gerne dele med ministeren, når vi nu skal forhandle lovforslaget.
Det er i hvert fald et lovforslag, der er blevet betydelig bedre end det første, som man lavede.