Henrik Høegh (V), 2015-05-13:
Tak for det.
Det er jo egentlig lidt underligt, at man efter små 8 år i det her Folketing nu står i en situation, hvor vi i blå blok har en målsætning om noget biodiversitet, om en grøn indsats, som handler om 20 pct. af et givet areal, og hvor regeringen har en målsætning om det samme, i hvert fald indtil videre, på 1‰.
Vi er sådan set enige om, at for at mindske afstanden imellem de 20 pct. og den ene promille, som i hvert fald er det, man er citeret for i Politiken, skal der laves en analyse.
I vores forslag står der alene, at vi bør sætte en målsætning inden udgangen af maj.
Det er der, hvor to tredjedele af vores rødlistede arter findes.
Det er der, vi hurtigt kan gøre noget godt for dem.
Vi er enige om, at den definition, vi har brugt, som hedder urørt skov, også trænger til en analyse, for at vi kan finde ud af, om vi kan tage nogle af de mest værdifulde stammer og stadig væk have dødt ved nok pr. hektar til at opnå den biodiversitet, som er nødvendig for at opnå det, som jeg også tror vi alle er enige om at vi gerne vil have noget mere af i skovene.
Der er sådan set ikke særlig langt mellem de her punkter.
Så ved vi også alle sammen – og blå blok løber i hvert fald ikke fra det –
at årsagen til, at vi ikke blev enige om Naturplan Danmark, var denne udtagning af § 3-områderne.
Vi bad om at få lovforslaget opsplittet.
Det kunne ikke lade sig gøre.
Og da vi ikke mener, at man uden nogen form for erstatning, uden et kortgrundlag, som er det samme hvert år – det har vi fået bevist af Peter Pagh at det ikke er – kan gå ud og stille de her krav på det nuværende grundlag, så var vi ikke med i Naturplan Danmark.
Som det så korrekt er sagt fra De Konservatives side, så bliver det den kommende regering efter et valg, der kommer til at afgøre, om det her forslag om at udtage 40.000-50.000 ha grovfoderarealer fra nogle kvægbønder skal stå ved magt.
Det er sagt mange gange, og det kan vi såmænd lige så godt lægge til side, og så kan vi prøve at koncentrere os om, om vi vil gøre noget godt for biodiversiteten i vores skove.
På vores biodiversitetskonference blev det oplyst af professorerne, at hvis vi laver noget i skovene for biodiversiteten, koster det en ottendedel af prisen på en sjettedel af arealet at nå det samme i skovene, som vi når ude i det åbne land.
Det er dog værd at bemærke, hvis man gerne vil hurtigt i gang, og hvis man gerne vil gøre noget godt.
Vi synes sådan set, der er kommet mange penge på det her område, og det har jeg forsøgt at forklare i spørgsmålene.
Så det er underligt, at der er den her afvisning, når vi egentlig alle har det samme mål.
Så tog vi 20 pct. af det.
Og vi har indrømmet, at så enkelt var vores regnestykke.
Vi får nu at vide, at sådan kan man slet ikke regne.
Jeg kan sige, at hvis jeg skulle regne på samme måde hjemme på min bedrift, kunne vi sige: Vi braklægger 20 pct. af vores landbrugsareal, men vi tror, det kommer til at koste det samme, for vi skal stadig væk vedligeholde markvejen, så vi kan køre og kigge på det braklagte areal.
Men lad det nu ligge.
Med hr. Per Clausen fandt vi jo næsten ud af, at hvis vi er enige om definitionen, er der sådan set 30 mio. kr. i landdistriktsmidlerne, der handler om at bevare biodiversiteten i skovene.
Så dér kunne nok også findes en løsning.
Jeg vil også gerne sige, at vi er optaget af, at det bliver vores natureksperter, der selvfølgelig sammen med Naturstyrelsen finder de her arealer.
Der er mange gange nævnt det, der er allerdyrest, og det ved vi godt, nemlig ege- og bøgeskov på lerjord.
Men i vores forslag og blandt eksperterne siger man, at der også skal udtages vådbundsområder.
Der står i hvert fald ikke meget værdifuldt træ dér.
Der skal også udtages lysåbne områder i skovene, der står ikke meget værdifuldt træ dér.
Så mon ikke det var muligt at finde en løsning og finde de nødvendige penge til det her? Jeg vil blot slutte med at sige, at jeg synes, vi er meget tæt på, og jeg kan hvert fald sige, at vi allerede fra et enkelt parti uden for blå blok har fået opbakning til forslaget.
Så jeg ser sådan set frem til en rigtig spændende udvalgsbehandling.
Som jeg startede mit indlæg med at sige, er det ikke ret langt fra, at vi burde kunne blive enige om at gøre det, alle anbefaler, nemlig starte det her i vores skove for hurtigst muligt at gøre noget godt for vores rødlistede arter.
Jeg tror, det bliver et rigtig spændende udvalgsarbejde.
Vi vil i hvert fald gå ind i det under den overskrift, at vi gerne vil gøre noget godt for skovene, at vi gerne vil gøre noget godt for biodiversiteten med det her forslag.