Jan E. Jørgensen (V), 2016-05-12:
Jeg kan godt forstå, at forslagsstillerne ikke har kunnet dy sig for at fremsætte det her forslag, altså at der har været en vis fristelse, for det er jo altid sjovt at kunne drille sine politiske modstandere med deres egne tidligere udtalelser.
Og i denne sag er det rigtigt, at jeg selv og mine kolleger fra Liberal Alliance og De Konservative har udtalt os positivt om mulighederne for at lade personer, der har overtrådt færdselsloven og har fået en bøde på mere end 3.000 kr., slippe for karens efter en konkret vurdering i Indfødsretsudvalget.
Men altså kun efter en konkret vurdering i udvalget og ikke pr. automatik, sådan som forslagsstillerne ønsker det.
De sager, som man kan problematisere, er efter min mening alene dem, hvor en bilist bliver taget i at overtræde flere af færdselslovens bestemmelser på én gang.
Hvis man f.eks. kører lidt for stærkt og samtidig har glemt sit kørekort, risikerer man at få karens, og man kan da godt diskutere, om det er proportionalt, men jeg accepterer naturligvis, at disse sager ikke er omfattet af den nye aftale.
Det, vi til gengæld har fået med den nye aftale, er en historisk bred aftale hen over midten om kriterierne for at få dansk statsborgerskab.
Det er en aftale, der omfatter Dansk Folkeparti, Socialdemokraterne, Liberal Alliance, Det Konservative Folkeparti og naturligvis Venstre.
Det er en aftale, som gør op med den zigzagkurs, der har været de seneste år, hvor kriterierne ændres efter et valg, hvis flertallet skifter.
I forrige periode væltede det ind med ansøgninger fra ansøgere, hvoraf mange ikke kunne to ord dansk, fordi den tidligere regering havde slækket betydeligt på kravene.
Tusindvis af mennesker, der tidligere havde fået nej, fik nu ja, og sagerne blev bogstavelig talt båret over i flyttekasser.
Det er der nu sat en stopper for, og det er godt, for dansk statsborgerskab skal kun gives til danskere og danskere, der taler dansk.
Så simpelt er det!
Derudover synes vi i Venstre, at det er rimeligt, at man ikke kan få dansk statsborgerskab, hvis man har begået kriminalitet.
Mild kriminalitet giver en forholdsvis kort karensperiode, alvorlig kriminalitet giver en længere karensperiode, og meget alvorlig kriminalitet betyder, at man aldrig kan blive dansk statsborger.
Så er der den meget milde kriminalitet, som slet ikke giver karens.
Hvornår er noget så mildt, at det ikke behøver at give karens?
Ja, der har vi talt om hækbrændersagen nogle gange.
En mand fra Afghanistan skulle luge ukrudt, og som den gode og ansvarlige villaejer, han var, gik han ind til naboen og spurgte, hvad for noget gift, som naboen kunne anbefale man skulle hælde på sit ukrudt.
Naboen sagde: Nej, nej, du må for guds skyld ikke bruge gift, det er noget skidt, du skal i stedet anskaffe dig sådan en ukrudtsbrænder.
Det gjorde han så og kom ved et uheld til at sætte ild på naboens hæk, som gik op i flammer, og hækbrænderen fik en bøde på 5.000 kr., som han betalte.
Men da han så fik at vide, at det så også betød, at han ikke kunne få statsborgerskab, så syntes han, det var noget urimeligt.
Det var der altså en del partier dengang, herunder Venstre, som var enig med ham i, og nu har vi så fået ændret reglerne.
Men hvad så, hvis man f.eks. har råbt ad politiet, hvis man ikke har fået synet sin bil i tide, og hvad, for at tage et af de mere kuriøse eksempler, hvis man indfører fire levende skildpadder uden at have den fornødne tilladelse?
Alle disse sager gav under den tidligere regering karens, altså den regering, der bestod af både SF og De Radikale, som nu står som medforslagsstillere på det her forslag.
Så altså på 4 år lykkedes det ikke for De Radikale og Socialistisk Folkeparti at få ændret denne urimelighed, og det har den nuværende regering altså fået ændret på mindre end 1 år.
Hvad med så med færdselsloven
Jeg vil lige gøre opmærksom på, at hvis man har kørt 165 km/t. på en motorvej, udløser det en bøde på 3.000 kr.
Det mener forslagsstillerne er en bagatel, som ikke bør medføre karens.
Der må jeg altså skuffe med, at det er Venstre uenig i.
Jeg undrer mig egentlig også lidt, for en gang imellem hører man da fra venstrefløjens side, at vi i Venstre bare er sådan nogle fartgale nogen, som ikke mener, at der skal være fartgrænser overhovedet.
Men nu har vi altså den situation, at man på venstrefløjen i Folketinget mener, at har folk kørt 165 km/t. på en motorvej, hvor de må køre 110 km/t., er det en bagatel.
Så synes jeg også, det er interessant, at forslagsstillerne undtager eksempelvis våbenloven.
Før den blev ændret, og det er jo også en af denne regerings mange fortjenester, kunne forholdsvis banale sager give en bødestraf på 3.000 kr., altså medføre karens i forhold til at få statsborgerskab.
To hobbyknive placeret i en bil, en schweizerkniv i en bil – er det alvorlige forbrydelser?
Ikke desto mindre vil det altså give karens, også selv om forslagsstillernes beslutningsforslag måtte blive vedtaget.
Området er ikke helt nemt, det erkender jeg, men aftalepartierne har forsøgt at lægge et fornuftigt snit.
Venstre kan ikke støtte beslutningsforslaget, først og fremmest – naturligvis – i respekt for den indgåede aftale, men også fordi forslaget vil fjerne karensperioden i en lang række sager, som Venstre mener er så alvorlige, at det bør medføre en tænkepause.