Martin Lidegaard (RV), 2015-12-16:
Mange tak.
Jeg bliver desværre nødt til at sige, at set fra Det Radikale Venstres udsigtspunkt er den her finanslov noget af det største makværk, vi har set i rigtig mange år.
Det er det, fordi rammerne er forkerte, indholdet er forkert, og fordi processen er forkert.
Rammerne kan vi ikke stå inde for, da hele finansloven er fuldstændig blæst for reformer.
Tværtimod har man så besluttet i de to lovforslag, som vi skal vedtage i morgen, nemlig L 2 og L 3, at gennemføre et fuldstændig bevidstløst omprioriteringsbidrag, som man kalder det, hvor man kører en grønthøster hen over kommunerne og indkasserer pengene, for at man sammen med sine støttepartier kan sidde og lege julemand inde i Struenseeværelset i Finansministeriet.
Det er uskønt, det er formålsløst, og det er i hvert fald ikke noget, vi kommer til at bidrage til i de overslagsår, hvor man ikke engang har en aftale med kommunerne om at gøre det.
Det har man i 2016, men det har man ikke i 2017, 2018 og 2019.
Det er derfor også, synes vi, at gøre vold på det kommunale selvstyre.
Vi fatter ikke, at Dansk Folkeparti vil lægge stemmer til det.
Så meget om rammerne.
Nu har vi gang på gang hørt finansministeren og flere andre sige, at grunden til, at man har foretaget besparelserne på udviklingsbistanden, forskningsområdet, uddannelsesområdet, pædagogområdet osv., er, at man overtog et fallitbo – må vi forstå.
Nu har vi så i den sidste Økonomisk Redegørelse fået at vide, at det var notorisk forkert.
Der er ikke én eneste af de besparelser, som regeringen foretager, der kan begrundes med smalhals eller med, at man overtog en dårlig økonomi.
Hver eneste krone, som den her regering har sparet på vores næste generation i form af at skære på uddannelse, antal pædagoger, den grønne omstilling, udviklingsbistanden til at forebygge konflikter og flygtningestrømme osv., har den valgt at bruge på noget andet, nemlig noget udsigtsløst, som peger tilbage i stedet for at pege fremad.
For hvad er det, man har brugt pengene til?
Det er jo ikke noget, der bringer Danmark videre.
Det er jo ikke noget, der investerer i vores fremtid.
Det er tværtimod noget, der risikerer at sende ubetalte regninger videre til den næste generation danskere, fordi man hverken gør noget for at sikre den langsigtede økonomiske ansvarlighed, den miljømæssige bæredygtighed eller den sociale bæredygtighed.
Man skærer jo bl.a. også i integrationsydelsen til de nye danskere, flygtningene, der kommer, og gør det langt sværere at få dem integreret og nyttiggjort i det danske samfund.
Alt i alt er det en finanslov, der kigger tilbage i stedet for at kigge frem.
Det er et makværk, fordi det også er et mærkeligt kludetæppe, der viser, at man har så mange forskellige støttepartier, man skal tage hensyn til, at der ikke rigtig er noget samlet billede.
Det fører mig til processen i denne finanslov, som jo også har været, må man sige, noget virkelig rod.
Det er ikke nogen imponerende karakter, man kan give hverken rammer, indhold eller proces i den her finanslov.
Det eneste, man kan opfordre til, er, at de politiske partier, der holder hånden under denne lille regering, måske overvejer i det mindste at stille som krav, at de næste finanslove, vi skal have, hvis det også skal foregå under den nuværende ledelse, bliver en lille smule mere fremsynede og har et lidt større vingeslag, så også vores børn og børnebørn og den næste generation danskere kan se sig selv i de her finanslovsforslag, i stedet for at det hele peger tilbage.