Pelle Dragsted (EL), 2015-11-04:
Jamen det er jo ikke korrekt, hvad finansministeren siger.
Det, der står i aftalen – jeg står sådan set med den her, og i øvrigt hedder den ikke en aftale, for det ville KL ikke have, og med god grund – er: Regeringen har i sit regeringsgrundlag tilkendegivet, at der skal indføres et omprioriteringsbidrag de næste 4 år, så der kan frigøres ressourcer og ... blablabla.
Det er jo ikke at indgå en aftale, hr. finansminister, og jeg synes, man må lytte til det, når KL, ikke bare én gang, men utallige gange i de seneste uger, bl.a. i forlængelse af Dansk Folkepartis påstand under finanslovsdebatten, har været ude at sige: Vi har ikke accepteret det her; de partier, der ikke ønsker det, skal stemme nej til regeringens forslag.
Er det ikke korrekt, hr. finansminister, at det er Folketingets flertal, der må tage ansvaret, hvis man vælger at stemme for lovforslagene om udgiftslofter og de nedskæringer, der foregår i 2017, 2018 og 2019?
Og jeg er med på, at det altså ikke er 2016, for der har KL indgået en aftale – godt nok med armene omme på ryggen, men lad det ligge – men for de følgende år, og det kan man ikke tørre af i, at det har KL accepteret.
Det er et ansvar, som hr. Kristian Thulesen Dahl og de øvrige partier, der eventuelt er parat til at stemme for den her aftale, må tage på deres skuldre.
Jeg forstår svaret som en bekræftelse af mit spørgsmål, altså at KL for 2016 har accepteret eller i hvert fald har aftalt et omprioriteringsbidrag, men at man ikke har indgået nogen som helst aftale for de følgende år.
Og det var også det, som statsministeren bekræftede på talerstolen i går.
Tværtimod er det faktisk sådan, at vi har hørt KL direkte opfordre de partier, der gik til valg på at forsvare kernevelfærden, til at stemme nej til regeringens forslag her inden jul, hvor vi jo skal stemme om, hvorvidt de her 7 mia. kr. skal skæres fra kommunerne og flyttes over i det statslige delloft, hvor regeringen eller et flertal så kan vælge at bruge dem på f.eks. at sænke skatten for de højestlønnede.
Jeg kan godt forstå, at KL er bekymret, for hvis regeringen får lokket Dansk Folkeparti til at stemme for de her historiske nedskæringer i kommunerne, vil det få voldsomme konsekvenser for ældreområdet, hvor der allerede er skåret dybt, dybt ind til benet, og for vores børn og vores daginstitutioner.
Det er jo kommunerne, der skal føre kniven, mens regeringen nøjes med at bruge pengene.
Og det er jo lidt vigtigt, hvad kommunerne og KL selv ønsker.
For under finanslovsdebatten hørte vi Dansk Folkeparti, der forsøgte sig med at sige, at KL sådan set har accepteret et omprioriteringsbidrag, så derfor var man nok nødt til at stemme for det nu.
Derfor vil jeg egentlig bare gerne en sidste gang bede om at få gjort helt klart, at finansministeren er enig med statsministeren i det, statsministeren sagde i går, nemlig at der ikke ligger en aftale i KL om at skære ned, altså med et omprioriteringsbidrag, i 2017, 2018 og 2019, at det altså er noget, Folketinget beslutter med vedtagelsen af de to lovforslag om henholdsvis udgiftslofter for 2019 og ændringen i årene 2016, 2017 og 2018 – at det er dér, vi tager beslutningen – og at det ikke er noget, KL allerede har nikket til, sådan som Dansk Folkepartis ordfører udtalte under finanslovsdebatten.