Finn Sørensen (EL), 2016-02-09:
Lovforslaget er blevet mødt med den skarpest mulige kritik.
Børnerådet, fagbevægelsen, Dansk Socialrådgiverforening, Danske Handicaporganisationer, Boligselskabernes Landsforening og mange, mange flere.
Ja, selv Kommunernes Landsforening advarer imod at vedtage dette lovforslag.
Høringssvarene tegner tilsammen et skræmmende billede af et lovforslag, der helt målbevidst går efter at fattiggøre tusindvis af mennesker, ikke mindst børnefamilier.
Konsekvenserne bliver social eksklusion, store sociale problemer og flere hjemløse.
Med det, der foreslås her, bliver det bare meget værre, fordi reglerne er langt skrappere, og fordi arbejdsmarkedet er blevet endnu mindre rummeligt, end det var i 00'erne.
Forslaget er også et hårdt slag mod langtidssyge, mennesker med handicap og psykiske sygdomme, som er på kontanthjælp.
De bliver både ramt af loftet og 225-timersreglen.
Kun hvis kommunen vurderer, at de er stærkt bevægelseshæmmede, eller at arbejdsevnen er meget begrænset, kan de undtages.
Det er jo fuldstændig vanvittigt.
Man undskylder sig så med, at kommunerne jo kan undtage dem, der har væsentlige helbredsmæssige problemer.
Det har vi altså ikke gode erfaringer med at kommunerne gør.
Man kan jo bare se på de mange sager, hvor man tvinger alvorligt syge mennesker ud i arbejdsprøvninger og fleksjob af få minutters varighed, så det at tage sengen med på arbejde er blevet den nye parole i socialforvaltningerne.
Og det er oftest stik imod speciallægernes anbefalinger.
Denne klapjagt på arbejdsløse og syge mennesker bliver kun værre fra og med den 1. januar i år, hvor statsrefusionen til kommunernes sociale ydelser bliver skåret drastisk ned efter 1 års ledighed, og når regeringens minusvækst i kommunerne slår igennem.
Og hvor er de virksomheder og arbejdspladser, som vil tage imod disse mennesker, når de bliver opfyldt af følelsen af, at det kan betale sig at arbejde?
Som om de ikke vidste det i forvejen.
Hvor er de billige boliger, som disse mennesker skal bo i, når de er jaget ud af den gode almennyttige bolig, de hidtil har kunnet bo i, fordi de har fået fuld boligstøtte og særlig boligstøtte?
Det kan regeringen og forligspartierne ikke svare på af den simple grund, at disse jobs og disse boliger ikke findes, i hvert fald ikke i et omfang, der overhovedet står mål med de mange tusinde, man nu vil sætte ned i ydelser.
Regeringen påstår, at det hele går ud på at skaffe flere i arbejde, men det tror den jo ikke selv på.
Regeringen forventer, at der kun kommer 700 flere i arbejde, mens cirka 30.000 mennesker ifølge regeringens egne tal bliver ramt af de her regler.
Og det med arbejde er jo heller ikke det, det handler om.
Derfor er det heller ikke noget moderne kontanthjælpsloft.
Det er gammeldags, rå og beskidt klassekamp iværksat for at gavne de 10 pct. af befolkningen, der igennem krisen i forvejen er blevet endnu rigere.
Og for at dreje hælen rundt i øjet på dem, man lige har sparket ned, vil man ovenikøbet administrere det på en måde, som gør det endnu sværere for kontanthjælpsmodtagerne at tjekke, om de nu også har fået de rigtige ydelser.
Det er teknik, men tag og læs om det i høringssvaret fra Udbetaling Danmark.
Dansk Folkepartis ordfører har så ømmet sig over, at der bliver rettet en særlig hård kritik imod Dansk Folkeparti.
Dansk Folkeparti holder jo disse menneskers skæbne i deres hænder.
Dansk Folkeparti har magten til at forhindre den her umenneskelige og asociale lovgivning.
Dansk Folkeparti har muligheden for at leve bare en lille smule op til det billede af sig selv som de svage og udsattes beskytter, som de gerne vil fremvise.
Men det er åbenbart vigtigere at hjælpe statsministeren igennem med skattelettelser og nedskæringer i velfærden og alle de andre dårligdomme, som den her regering er i gang med.
Enhedslisten stemmer imod.