Simon Emil Ammitzbøll (LA), 2016-05-12:
Det gør sig gældende i forskellige situationer.
Der er selvfølgelig folk, der flygter fra krigen i Syrien og andre katastrofer, og så er der også folk, der gerne vil til Europa for at få en økonomisk bedre situation, bedre livsmuligheder, om man vil.
Det er ikke svært at have forståelse for det enkelte menneskes ønske om at få en bedre tilværelse i en anden del af verden, men vi må også erkende, at der er en helt legitim diskussion om, hvilket antal mennesker de europæiske lande, herunder Danmark, kan modtage.
Så jo, antallet betyder noget, og de regler, der er for at opnå asyl, betyder noget.
I 2014 fik Danmark 14.792 asylansøgere.
Det var et meget højt tal i forhold til årene tidligere.
Året efter var det steget med ca. 50 pct. til 21.225.
I det første kvartal af 2016 er der kommet 3.016 asylansøgere.
Ganger man op med fire, skulle det give 12.000.
Det kunne så umiddelbart give grund til en vis optimisme, og man kunne tro, at det så vil gå så meget tilbage.
Der skal man bare være klar over, at der måske skjuler sig en større sandhed i tallene, end man umiddelbart kan se, for hvis man ser på både 2014 og 2015, kan man se, at den store stigning i antallet af asylansøgere først kom midt på året, og der er vi jo slet ikke kommet til endnu.
Derfor har vi i virkeligheden ingen indikation af, om vi ender på regeringens forventede 25.000 asylansøgere eller det halve eller det dobbelte.
Det kan sådan set blive det hele.
Ideelt set er svaret på de udfordringer, Europa står over for, fælleseuropæisk.
Det bliver det da forhåbentlig også reelt på et tidspunkt, men vi må jo desværre erkende, at vi i den nuværende situation er udfordret af, at EU og EU-landene ikke har magtet at lave en fælles sikring af de ydre grænser.
Det er Liberal Alliances ambition at understøtte synspunktet om, at man skal sikre de ydre grænser bedre, og vi er også parate til at afgive suverænitet til EU, hvis det er det, der skal til, for at EU kan sikre sine ydre grænser bedre.
Vi tror dog ikke, at det kan lade sig gøre på den korte bane.
Derfor har vi selv foreslået, at man skal indføre et såkaldt 2-årigt humant asylstop, som går ud på, at vi siger, lidt a la det, Dansk Folkeparti siger i beslutningsforslaget her, nemlig at man ikke kan søge asyl i selve Danmark, men at det så bare er for en 2-årig periode.
Det ønsker vi at kombinere med to andre ting, nemlig at Danmark forpligter sig til at tage 4.000 kvoteflygtninge fra FN's lejre om året i de 2 år, ligesom det er vores hensigt, at den besparelse, der så vil være i asylsystemet, når man ikke skal have så mange mennesker dér, skal gå ubeskåret til hjælp i Syrien og i Syriens nabolande til folk, der ikke får nok at spise, og børn, der ikke får den skolegang, som de har brug for.
Derfor vil jeg også sige, at vi sådan set er positive over for den hensigt, der er i forslaget, især hvis det kombineres med andre ting.
Og derfor vil vi stille en række ændringsforslag til beslutningsforslaget i den kommende tid, sådan at man får det mere over i et humant asylstop, sådan som vi har foreslået fra Liberal Alliances side. Jeg skal hilse fra min gode kollega, hr. Naser Khader fra Det Konservative Folkeparti, og sige, at Det Konservative Folkeparti også har en positiv indstilling til forslaget her fra Dansk Folkeparti, men at de afventer udvalgsbehandlingen, før de gør endeligt op, hvad de stemmer til forslaget.
Jeg kan jo så lige vende tilbage til Liberal Alliance og sige, at det selvfølgelig også vil have betydning for vores endelige stillingtagen til forslaget, om vores ændringsforslag går igennem.