Dan Jørgensen (S), 2015-02-24:
Det er jo bare symbolpolitik.
Ja, ude i trafikken er det at forhindre de ulykker, der kan ske, også selv om det en gang imellem betyder, at man bliver nødt til at holde for rødt, selv om der ikke er nogen grund til det.
Det er noget tilsvarende her, og jeg vil for det første godt sætte spørgsmålstegn ved, om der er tilfælde, hvor dyrene ikke har taget skade.
Jeg ved ikke, om hr. Per Clausen ligger inde med informationer om steder, hvor der er foregået dyresex, hvor det ikke har skadet dyrene, og om det er den minoritets rettigheder, man så godt vil forsvare.
Jeg ved det ikke.
Men selv hvis det skulle være sådan, vil jeg bare sige, at det er der simpelt hen ikke noget at gøre ved, for i langt de fleste tilfælde vil det være til skade for dyret, og det vil være meget, meget svært at bevise.
Det kan man måske i nogle tilfælde med den fysiske del, men med hensyn til den psykiske del af skaden på dyret vil det være næsten umuligt at bevise.
Tak for de pæne ord, men jeg må nok alligevel sige til bemærkningen om, at det bare er noget, der lige er pillet ned, at det er lidt svært at tage seriøst.
Det her er jo en del af en større kampagne, »Et Bedre Hundeliv«, som jeg tror, at spørgeren også kender, hvor vi med en lang række tiltag prøver at adressere det problem, at et sted mellem 10.000 og 12.000 fysisk raske hunde bliver aflivet i Danmark hvert år.
Vi har haft en stor informationskampagne i samarbejde med forskellige organisationer om at gøre noget ved det her problem.
Så det tror jeg nu egentlig også at spørgeren bakker op.
I forhold til andre dyr har jeg jo allerede sagt, at det synes jeg da sagtens vi kan se på.
Nu har det ikke været hovedformålet her.
Det har været hunde, og vi skal jo også huske at finde den der balance, som jeg også sagde tidligere.
Det er ikke, fordi vi vil gøre det sværere for folk at anskaffe sig kæledyr.
Tværtimod synes vi faktisk, det er en god idé, at mennesker har kæledyr.
Det er rigtig godt, specielt for børnefamilier, at have.
Og der er selvfølgelig stor forskel på at have en kanariefugl og en hund.
Kanariefugle er noget nemmere, selv om man også skal passe godt på en kanariefugl.
Det ved jeg, jeg har selv haft en, da jeg var knægt.
Men der er altså forskel.
I stedet for at bede mig om at forholde mig til, hvad tidligere ministre har ment, så synes jeg, at det ville være mere klædeligt at bede mig om at forholde mig til, hvad jeg mener.
Hvis ordføreren ikke kan forstå, at jeg er en lille smule forvirret over Dansk Folkeparti, så kan jeg da godt give andre eksempler på det.
Dansk Folkeparti siger, at man går op i dyrevelfærd, men har ikke fået en eneste reel dyrevelfærdsforbedring gennemført i de 10 år.
Jeg kan i hvert fald ikke komme på nogen.
Jeg sad nede i Bruxelles og prøvede på at følge ret godt med herhjemme, og jeg må sige, at de taler, I holdt, lød rigtig godt, men I fik bare ikke noget igennem.
Så sent som sidste år stemte I jo her i salen ikke for den største dyrevelfærdsforbedring i 15 år i Danmark ifølge Dyrenes Beskyttelse, nemlig det, at søer ikke længere skal stå fastspændt halvdelen af deres liv.
Det kunne Dansk Folkeparti ikke støtte.
Så I er gode til at tale om det der med dyrevelfærd, men I er virkelig ikke gode til at skabe resultater.