Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), 2014-11-20:
Der er flere millioner mennesker, som er flygtet fra borgerkrigen i Syrien.
Størstedelen er flygtet til nabolandene, mens en mindre del har fundet vej til Europa, hvor de så søger asyl.
Faktisk er det sådan, at 99 pct. af syrerne befinder sig i nærområderne.
Der er tale om mennesker, som oplever, at hele deres livsgrundlag er trukket væk under dem.
Mange har måske mistet nære familiemedlemmer, og de står i en økonomisk ruin, hvor de ikke ejer andet end det tøj, de står og går i.
I Danmark synes vi, at det skal være grundlæggende, at proportionerne er i orden, når vi udformer vores udlændinge- og asylpolitik.
Vi synes, at Danmark tager en andel af de mange millioner mennesker, som er på flugt fra krig og elendighed, og vi synes også i SF, at vi har et medmenneskeligt ansvar for at hjælpe, når sådan en situation opstår.
Det er trods alt den største flygtningekrise siden anden verdenskrig.
De mange krige og kriser omkring os betyder selvfølgelig også, at der kommer flere asylansøgere, end hvad vi før har modtaget, og vi ved også godt, at det giver en masse praktiske udfordringer ude rundtomkring i kommunerne, når der skal skaffes tag over hovedet til de mange nye tilflyttere.
Det er en rigtig stor udfordring, men det er også en udfordring, vi deler med mange andre lande.
Og som et af de rigeste lande i verden mener jeg godt, at vi kan tage den opgave på os, uden at det indebærer et uoverstigeligt problem.
Det er klart, at kommunerne skal følge op på en integrationsindsats, så vi kan få bygget de her mennesker op igen frem for at bryde dem ned.
Det er jo også en af årsagerne til, at vi netop har afsat en kvart milliard ekstra til kommunernes modtagelse og integration af flygtninge i det næste års finanslov. Vi kan ikke støtte de ændringer og stramninger, som ligger her i dag.
Der er mange organisationer, som i høringssvarene nævner, at de ikke forventer, at der bliver fred i Syrien i de næste mange år.
Det har vi også hørt udenrigsministeren sige.
Derfor vil jeg også godt sætte spørgsmålstegn ved, hvad man opnår ved at indføre en tidsbegrænset opholdstilladelse på 1 år, andet end at det oftere vil skabe usikkerhed omkring flygtningenes liv.
Vi har allerede en mulighed for 2-årige tilladelser.
Vi har en mulighed for at inddrage tilladelserne, hvis tingene ændrer sig i det pågældende land.
Jeg synes, at det ville være spændende at få undersøgt, hvor meget vi har brugt det.
Justitsministeren sagde, at det har vi ikke brugt meget.
Så spørgsmålet er: Hvad er det så, der gør det interessant at lave 1-årige opholdstilladelser?
Jeg undrer mig også over, at regeringen vil give myndighederne mulighed for at sende nogle flygtninge tilbage til deres hjemland på baggrund af det, som i lovforslagets bemærkninger bliver benævnt som skrøbelige og uforudsigelig forbedringer.
For så risikerer vi, at de må flygte igen, og hvilket ansvar har Danmark, hvis forholdene ændrer sig dramatisk, lige efter vi har sendt dem hjem?
Så er der den helt store torn i øjet, og det er begrænsningen i muligheden for at opnå familiesammenføringer.
Det synes vi er ekstremt problematisk, ikke mindst, fordi vi kan se, at dem, der vil blive efterladt i krigszonerne, er børn og kvinder.
Det er de mest sårbare af alle.
Faktisk er 48 pct. børn under 12 år.
Jeg synes lige, vi skal tænke lidt over, hvad det betyder.
Det betyder, at de bliver efterladt i lejrene.
Her er der børn, som i stadig stigende grad bliver bortgiftet af deres forældre som barnebrude for at beskytte dem mod seksuelle overgreb eller fattigdom.
Det er det liv, vi overlader dem til.
Og vi ved også godt, at kvinder og måske især enlige kvinder frister en meget kummerlig tilværelse de her steder.
Vi har set nogle af dem ende som slaver i IS' kløer.
Jeg synes faktisk, det er paradoksalt, at lige præcis i dag, hvor vi fejrer 25-årsjubilæet for børnekonventionen, er regeringens gave eller svar på det, at vi indskrænker børns rettigheder.
Det siger sig selv, at SF ikke synes, at det er en vej, vi skal bevæge os nedad.
Jeg er også overrasket over, at Det Radikale Venstre vil lægge stemmer til det her.
Vi synes, at det er en åbenlyst hård og urimelig stramning.
Hvad angår Dansk Folkepartis beslutningsforslag, giver det nok også sig selv, at det kan vi heller ikke støtte.
Det lægger op til, at vi skal sende folk til nærområder.
Det bryder vi os ikke ret meget om i SF.