Emrah Tuncer (RV), 2016-03-18:
Jeg skal starte med at fortælle, at det var et punkt, vi diskuterede ret længe i den radikale folketingsgruppe.
Som udgangspunkt har vi besluttet at støtte beslutningsforslaget, men når det er sagt, er der jo rigtig mange spørgsmål, som popper op, og dem er der flere andre ordførere der har været inde på - nogle gisninger og nogle formodninger.
Selvfølgelig kan der ikke være fakta på et område, hvor man endnu ikke har indført en lovgivning – men det kunne jo godt være, at der var nogle eksperter, der var klogere end os, der sidder her, på det her område, og som godt kunne komme med en analyse af, hvilken vej man tror det går.
For lige nu gætter vi lidt og famler vi lidt i blinde.
Der bliver sagt, at Udkantsdanmark er i økonomisk stagnation og har ondt i beskæftigelsen.
Det tror jeg vi alle sammen er enige om.
Så en ophævelse af forbuddet mod udlændinges ret til at købe sommerhus i Danmark kan rette op på det her, men vi ved det jo faktisk ikke.
En afskaffelse af sommerhusreglen kan sætte gang i salg, kan sætte gang i renovering og nybygning af sommerhuse, og disse investeringer kan stimulere beskæftigelsen og økonomien inden for specielt bygge- og anlægssektoren – og på en måde, som er ganske gratis i modsætning til de mange forslag om en mere ekspansiv finanspolitik.
En ophævelse af forbuddet kan gavne hele turistindustrien.
Det vil sige, at den lille købmand, bageren og cykelsmeden kan få nogle flere indtægter.
I modsætning til andre turister vil sommerhusejere komme, uanset om det blæser eller regner, for huset skal jo passes.
Og som ejer kan man jo få rødder i Danmark, så man kommer oftere, end man normalt ville komme til Danmark.
Og de udenlandske købere, sommerhusejere vil lægge penge i Danmark – måske flere penge, end vi andre gør.
Men igen vil jeg sige, at vi ikke ved, hvordan det kommer til at gå, for det kunne også gå den anden vej, som andre ordførere har været inde på.
Det kan jo godt gå sådan, at udlændinge, som køber sommerhus, bruger det ganske lidt og ikke vil leje det ud.
Der blev spurgt: Er de dårligere købmænd end os andre?
Det kan jo godt gå den vej, at de ikke gør brug af løbende udlejning
Vil det så betyde mindre forbrug, indkøb osv. hos de lokale købmænd?
Og vil det så kunne mærkes i form af faldende omsætning hos de lokale håndværkere såsom snedkere, vvs-folk osv.?
Vi ved det ikke.
Som udgangspunkt støtter Radikale Venstre forslaget, men vi vil rigtig gerne have en konsekvensanalyse af det her beslutningsforslag – foretaget af nogle eksperter, som ved noget om det her, og som kan sige, hvad vej de tror det vil gå.
Vi mener heller ikke, at vores kyststrækninger nødvendigvis skal udvikle sig til ét stort Danland, så ophævelsen af den her særregel skal jo ikke komme fra den ene dag til den anden.
Det skal forberedes grundigt og lanceres som en del af en langsigtet plan, hvor der selvfølgelig bliver taget håndfaste hensyn til beskyttelse af natur, miljø og rekreative værdier.
Så vi støtter beslutningsforslaget, men vi vil rigtig, rigtig gerne have en konsekvensvurdering af det her.
Vi har også drøftet, hvorvidt der kunne være en folkeafstemning om det her.
Det er jo ikke noget, vi på den måde lægger op til, men det kunne være interessant.
Så når vi har fået undersøgt alle de her ting bedre, vil vi rigtig gerne se på, om vi kan få ophævet særreglen.
Men hvis konsekvensanalysen viser den negative effekt, som jeg også har skitseret, kan det jo godt være, vi ændrer holdning.
Men som udgangspunkt synes vi, at man skal fjerne særreglen.