Lars Barfoed (KF), 2014-12-03:
Nu har vi i dag haft en debat i Kulturudvalget med ministeren om det, og vi har en debat om det her i salen; det her er en sag, vi har drøftet i alle mulige sammenhænge og igennem lang tid.
Jeg synes, at tiden nu, hvor vi i dag endnu en gang, men meget klart, kan konstatere, at der er et flertal bag det her forslag til vedtagelse, og at der er et endnu større flertal i Folketinget, som ønsker at bevare Underholdningsorkestret, så må tiden være inde til, at vi mødes i et forhandlingsrum og finder en fælles løsning på det grundlag, som vi alle sammen kan se os selv i.
Det skylder vi hinanden, og det skylder vi Underholdningsorkestret, men det skylder vi først og fremmest de tusindvis af danskere, som får nogle fantastiske musikoplevelser på grund af netop Underholdningsorkestret.
Vi har jo diskuteret armslængdeprincippet og kontrakten meget.
Det er sådan, at Danmarks Radio får 3,6 mia. kr. i licens på grund af nogle beslutninger, vi har truffet herinde.
Vi udskriver regningen, borgerne betaler, og så får Danmarks Radio de penge til rådighed – og det ved de – og dem kan de disponere over.
Men det er selvfølgelig ikke sådan, at vi bare siger, at så kan de gøre med dem, hvad de vil.
Når de får så mange penge i licens, er det, fordi vi ønsker at have en kulturbærende og dannende organisation i vores samfund, som kan værne om vores kultur, og som også kan værne om debatten og informationen i vores samfund, altså drive public service-virksomhed.
Der har vi så en kontrakt, som nærmere specificerer, hvad det er for nogle forpligtelser, vi på borgernes vegne – for det er jo det, vi er valgt til – siger de skal leve op til for at få de penge.
Hvis ikke vi pålagde dem de forpligtelser, var der ingen grund til, at vi tvangsudskrev licens; så kunne vi lige så godt sige, at Danmarks Radio måtte fungere på markedet, ligesom de kommercielle tv-kanaler gør det.
Jeg mener, det er rigtigt, at vi i Danmark har en public service-virksomhed, som har en vis styrke, så vi kan fastholde og udvikle vores kultur.
Det var sådan nogle steder, de burde spare, i stedet for at spare der, hvor vi i en kontrakt har pålagt dem at have nogle forpligtelser.
Der står jo i kontrakten i dag, at man skal drive Symfoniorkestret, Underholdningsorkestret, Big Bandet, Koncertkoret, Vokalensemblet og Pigekoret, så Underholdningsorkestret er i dag skrevet ind i kontrakten.
Hvis det er i strid med armslængdeprincippet at sige, at det vil vi holde fast i, så har det altså også været i strid med armslængdeprincippet overhovedet at have Underholdningsorkestret skrevet ind i kontrakten igennem de sidste mange, mange år.
Og så må det vel også være i strid med armslængdeprincippet, at der står, at der skal være et Symfoniorkester, og at der står, at der skal være alle mulige andre ting.
Jeg glæder mig over, at vi nu klart har konstateret, at der er et flertal for at bevare det her orkester; det er et omdrejningspunkt i dansk musikliv og dermed meget vigtigt for dansk kultur.
Det har stor international anerkendelse, det er bygget op gennem årtier, og derfor skal det selvfølgelig ikke bare fjernes med et pennestrøg på et tilfældigt budgetmøde i Danmarks Radio.
Vi må finde nogle andre løsninger, og det ser jeg så frem til vi kan forhandle i den kommende tid.