Jacob Jensen (V), 2016-03-16:
Tak for det.
Vi skal jo prioritere i alle livets forhold.
Det skal vi selvfølgelig også inden for det politiske, og derfor er det jo egentlig lidt underligt, at det netop er rød fløj, der nu rejser den her forespørgselsdebat, når vi jo også, som vi har hørt fra finansministerens side, har kunnet konstatere, at man under den tidligere SR-regering støttet af de røde partier netop var ude i en øvelse, der hed, at man skar 3 mia. kr. i perioden 2012-2015 i den kommunale serviceramme.
Det var jo heller ikke tilfældigt, at vi før folketingsvalget her sidste år så, at der var indrykket annoncer fra samtlige Venstreborgmestre med et ønske om bare at kunne komme op på nulvækst eller få et udgiftsstop.
Man kan sige, at det ønske har vi så indfriet, plus at vi faktisk har lagt 500 millioner oveni, så den samlede serviceramme for kommunerne i 2016 nu er øget med en halv milliard.
Så mens der var andre, der gik ud før et folketingsvalg og lovede flere penge – jeg tror oven i købet, at det var den tidligere SF-formand hr. Villy Søvndal, der var ude meget konkret og love specifikke millionbeløb pr. kommune – så tog man altså pengene i stedet for.
Jeg beklager, at det kunne vi så ikke leve op til.
Vi har så givet flere penge, altså en halv milliard, i 2016.
Nu skal vi så mødes af kritik.
Det er næsten mageløst.
Men jeg vil også gerne her anerkende og understrege den store opgave og den store indsats, som kommunerne arbejder med, og de udfordringer, som de selvfølgelig har, og som vi jo alle, der arbejder inden for det politiske, har.
For som jeg ser det, skal man ikke kigge på kasse efter kasse, vi skal se den offentlige sektor under et som én samlet enhed.
Over 100 mio. kr. bruger man på at sikre kommunens kulturarv, og i det hele taget har man en administration, hvor man, hvis man sammenlignede udgifterne til administration i Københavns Kommune pr. indbygger med det, man eksempelvis bruger i Aarhus, faktisk ville kunne hente ½ mia. kr. i besparelser.
Og så dårligt administreret er Aarhus Kommune vel næppe.
Så kunne man ikke bare starte på de områder i stedet for nødvendigvis at starte ude i børnehaverne og skolerne og på andre kernevelfærdsområder?
Eller når Aarhus Kommune for den sags skyld investerer i milliarddyre kulturprojekter, formodentlig på kommunens dyreste adresser, som med borgmesterens egne ord er et fedt projekt – det er det formodentlig også – så kan man selvfølgelig sætte spørgsmålstegn ved, om det virkelig er kernevelfærd, når man så oven i købet samtidig beder om penge til skoler, til ældrecentre, børnehaver osv. Selvfølgelig skal der være proportion i tingene, men eksemplerne illustrerer blot pointen, at der selvfølgelig er noget, der er vigtigere end andet, ikke mindst i en tid, hvor vi har knappe ressourcer.
For mig at se er det ikke så interessant at tage afsæt i en sådan kroner og øre-diskussion, som vi jo altid har for vane at gøre herinde.
Jeg synes hellere, man skulle tage afsæt i en diskussion om, hvad det egentlig er, vi så får ud af de midler, som vi kradser ind i skatter og afgifter, hvor det egentlig er, at den offentlige service er god, hvor den offentlige sektor er velfungerende og leverer høj service, god kvalitet, og så lade andre tage ved lære af det, så vi kan få mest muligt ud af midlerne.
Jeg tror sådan set, at de fleste, som betaler regningen – det er jo som bekendt skatteborgerne – ikke interesserer sig så meget for, om de betaler til den ene kasse frem for den anden kasse.
Jeg tror, de interesserer sig for, hvor meget de betaler, og jeg tror samtidig også, at de mennesker, som bruger den offentlige velfærdsservice, er knap så interesseret i at vide, om servicen kommer lige præcis fra den kommunale eller den regionale eller den statslige sektor, men man er selvfølgelig interesseret i, hvad det er for en kvalitet, der ligger i servicen.
Og derfor går vores politik på to ben: investeringer i kernevelfærdsydelser, som vi jo så med finansloven med investeringer i sundhedsområdet og ældreområdet, og samtidig også investeringer i, at det bedre skal kunne betale sig at investere, skabe jobs og arbejdspladser i Danmark, så flere kan komme i arbejde.
Det er den holdning, vi havde før valget – det fremgår af vores regeringsprogram, som kom efter valget – og det er fortsat vores holdning nu.
Så kan man diskutere, hvordan processen skal være for at nå målet.
Det er knap så afgørende for os.
Vi står fuldt og helt bag den politik, der bliver ført, herunder også omprioriteringsbidraget.