Naser Khader (KF), 2016-01-20:
Det, jeg vil sige nu, er sandt.
Vi står midt i en historisk flygtningekrise i Danmark og i resten af Europa.
Flygtningekrisen er ikke global, for der er en masse lande, der slipper: De rige arabiske lande tager ikke imod syriske flygtninge, og USA, der virkelig har haft et stort ansvar i forhold til det, der sker, har kun givet asyl til omkring 1.500 syriske flygtninge på 3 år, og Japan har kun givet asyl til 15.
Så det er primært EU, der står med den her udfordring.
Schengenaftalen er i praksis brudt sammen, Europas grænser er under pres, og herhjemme har kommunerne svært ved at følge med.
Derfor synes jeg, at det er en vigtig debat, vi har i dag.
Hvad stiller vi op med flygtninge- og migrantsituationen?
Der er ingen tvivl om, at flygtninge-, migrantkrisen allerede har sat sine spor i kommunernes økonomi, og det gælder integrationsindsatsen, boliger, skoler, arbejdsmarkedet, og det vil det gøre i de kommende år.
Derfor er det også helt naturligt, at man fra KL's side ønsker at drøfte spørgsmålet i forbindelse med de kommende økonomidrøftelser mellem KL og regeringen.
Umiddelbart lyder det, som om kommunerne har en række gode argumenter for, at de skal kompenseres yderligere.
Det Konservative Folkeparti respekterer dog aftalesystemet, og derfor vil vi overlade forhandlingerne til dem og regeringen.
For at aflaste presset, udfordringen er der kommet politiske ønsker om at oprette statslige flygtningelandsbyer.
Der er så mange ubesvarede spørgsmål i forhold til statslige flygtningelandsbyer, men vi vil gerne være åbne og fordomsfrie, og derfor bakker vi i dag op om flertallets ønske om at få det undersøgt: Hvad er konsekvenserne, de økonomiske og integrationsmæssige konsekvenser af statslige flygtningelandsbyer?
Nu er der kommet en dato, en deadline, og det skal undersøges, og det støtter vi helt.
Når alt det er sagt, er det vigtigt at understrege og gentage igen og igen, at alt det, vi gør og siger i øjeblikket, er symptombehandling.
Vi danser rundt om den varme grød.
De fleste, der kommer hertil, kommer fra Syrien og nabolandene, og der er en del, der kommer i slipstrømmen på dem – det kan være iranere, det kan være pakistanere og andre.
Faktum er, at det internationale samfund har svigtet Syrien og den syriske krise.
Der har ikke været det nødvendige politiske lederskab til at stoppe vanviddet i Syrien, der har ikke været en vilje til at beskytte de 10 millioner internt fordrevne ved f.eks. at indføre flyforbudszoner og humanitære korridorer.
De 4-5 millioner flygtninge, der bor i nabolandene, får ikke hjælp nok, og nogle af dem lever i huller i jorden, og nu ser vi altså konsekvenserne af, at vi har ladet stå til i forhold til den syriske krise.
Jeg synes, det er ynkeligt, det er trist.
Dem, der betaler prisen, er de civile, det er børn, det er uskyldige børn.
En del af dem, der kommer her, måske flertallet, er enlige mænd, og derfor vil jeg gerne gentage, at det nuværende asylsystem er hamrende usolidarisk, for det er dem, der har råd, det er dem, der fysisk er i stand til at komme her, der kommer her.
Man skal have foden på dansk jord for at få asyl, og det kan simpelt hen ikke være rigtigt, og derfor skal vi tænke ud af boksen.
Vi skal hente flygtninge fra flygtningelejrene, vi skal hente familier, så der ikke er grund til familiesammenføringer bagefter, og vi kan underminere menneskesmuglernes forretning på den måde.
En sidste ting: Den aftale, som EU-landene har lavet med Tyrkiet, virker ikke, for der kommer hver evig eneste dag 5.000 flygtninge fra Tyrkiet ind i EU.
Derfor må aftalen implementeres, den skal op i højere omdrejninger.
Det er i hvert fald noget, der kan reducere det pres, vi er udsat for i dag.