Preben Bang Henriksen (V), 2015-05-21:
Journalister har nu engang lidt lettere adgang til medierne, end politikere har, og sådan skal det nu nok også være.
Men det forhindrer ikke journalisterne i også indimellem at lade falde et par misforståelser, og det forslag, som hr. Jan E. Jørgensen og jeg har fremsat, har i hvert fald været genstand for flere misforståelser i pressen, kan jeg så sige.
Lad mig derfor slå et par hovedlinjer helt fast.
Med det forslag, der behandles i dag, ønskes der intet ændret i de materielle regler i straffeloven.
Det, der er strafbart i dag, vil også være strafbart efter forslagets vedtagelse, og det, der er straffrit i dag, vil også være straffrit efter forslagets vedtagelse.
Der er intet, der ændres heri.
Det er der jo så mange der har fortolket, som om det er en indskrænkning i mediernes frihed, og Socialdemokratiets ordfører var også i dag inde på, at der må man sandelig tage et udstrakt hensyn til pressen.
Nej, det skal man ikke.
Det, vi taler om, er ulovlige handlinger.
Det er handlinger, der er i strid med straffeloven.
Der behøver vi altså ikke tage mere hensyn til forbryderen end til offeret.
Det er som sagt strafniveauet, vi taler om, og man kan ikke sige, at det er en indskrænkning i ytringsfriheden eller andre frihedsrettigheder, at vi ændrer på niveauet.
Det vil jo være det samme som at sige, at vi af hensyn til voldsmanden ikke kan ændre på straffen for vold – at den vil vi ikke kunne sætte op, for det vil også være en grov indskrænkning osv. osv.
Vi må konkludere, at bødeniveauet i dag vel ligger i området for dagbøder og i de værste tilfælde på mellem 10.000 kr. og 40.000 kr., og der må man sige at det jo slet ikke står mål med fortjenesten, som de pågældende medier har ved at publicere disse historier.
Det var bødeniveauet.
Så er der erstatningsniveauet.
Det ligger sådan sagt lidt groft mellem 10.000 kr. og 100.000 kr.
Der er mig bekendt ikke givet erstatninger eller godtgørelser, som det hedder i den her sammenhæng,
på over 100.000 kr.
Det skal så holdes op mod, at disse historier for manges vedkommende ødelægger en god del af deres liv, og at de for manges vedkommende også ødelægger familiens og vennekredens liv osv., og at man bliver sat fast på internettet i årevis.
Det er jo som bekendt meget vanskeligt at blive renset der.
Vi mener i hvert fald, at borgeren skal have mulighed for at bede politiet om at føre sagen.
Det er der også gode grunde til, hovedsagelig økonomiske grunde.
Lad mig give et eksempel med Plejebosagen på, hvordan økonomien hænger sammen i sådan en sag.
I den pågældende sag blev en sygeplejerske omtalt som: Hun dræbte 12. Det gjorde hun jo altså ikke.
Hun blev jo pure frifundet.
Hun blev tilkendt 20.000 kr. i sagsomkostninger.
Det er 20.000 kr. inklusive moms, så hun kan altså starte med at aflevere de 4.000 kr. til statskassen, når advokatregningen kommer.
Der er i hvert fald 16.000 kr. plus moms tilbage til at føre sagen for.
Så skal vi i øvrigt trække retsafgiften fra, som også er inkluderet i beløbet.
Det er ca. 1.350 kr.
Så kan jeg godt afsløre, at der ikke er mange penge tilbage at føre retssag for i en landsret.
Der er ca. 14.000 kr. tilbage til at føre sagen for.
Derfor kan jeg garantere Folketinget for en ting: Der er ikke én, der har ført en af de her sager uden at have underskud på dem.
Det er ikke rimeligt, og det skal vi have gjort noget ved.
Min kollega Jan E. Jørgensen har nævnt Herningsagen, og jeg skal ikke tærske langhalm på den.
Det er vel det skrækkeligste eksempel, vi har, på, hvordan en mand kan blive hængt ud på forsiden af Ekstra Bladet for at være en morder.
Essensen i dag er, at han ikke orkede at føre sagen.
Det er også det, vi vil lave om på med vores forslag om muligheden for at forlange, at politiet fører sagen.
Han orkede det ganske enkelt ikke, og når han ikke gjorde det, var det, som det blev citeret tidligere, fordi han havde erfaret, at det havde man ikke overskud ud af, men at det tværtimod bare ville rippe op i det en gang til.
Jeg kan så supplerende sige, at vedkommende sad varetægtsfængslet i 19 dage, og lad os afsløre, hvad han så fik for det – det har ikke noget med dagens emne at gøre – nemlig erstatning efter Rigsadvokatens meddelelser på et beløb, der hedder 36.000 kr.
Det er 1.900 kr. om dagen for at sidde varetægtsfængslet som morder.