Rasmus Jarlov (KF), 2016-02-25:
Vi agter at stemme for landbrugspakken.
Det gør vi, fordi vi synes, at det grundlæggende er en forbedring af dansk landbrug, som der er behov for.
Men jeg vil først sige et par ord om processen.
Den har jo været utrolig uskøn – det er vi alle sammen enige om – og vi står i en ærgerlig situation nu.
Fra Konservatives side har vi den holdning, at også borgerlige politikere skal fremlægge konsekvenserne af politiske beslutninger åbent og ærligt, fordi den borgerlige politik er så god, at vi sagtens kan overbevise befolkningen om, at den er rigtig, uden at vi behøver at lægge skjul på konsekvenserne af den.
I den her sag er det bare ikke sket.
Der er ikke blevet fremlagt et retvisende billede af konsekvenserne af landbrugspakken.
Syv eksperter er blevet kaldt ind til høring på Christiansborg, og de afviser alle sammen fuldstændig entydigt og uden forbehold den metode, som regeringen har brugt til at beskrive konsekvenserne af landbrugspakken.
Der er blevet givet det indtryk, at kvælstofudledningerne vil falde i de kommende år, men sandheden er, at de vil stige i de første år.
Er det vigtigt?
Det er jo vigtigt på den måde, at man dermed har kunnet fortælle en historie, som ikke er rigtig, om, at pakken her fra starten af ikke udgjorde nogen udfordring for vandmiljøet.
når ministeren så får 117 skriftlige spørgsmål om den her pakke og der er så meget debat i offentligheden og vi har de her høringer osv. og vi stadig væk ikke kan komme længere end til, at ministeren vil anerkende, at der måske skulle have været en lille stjerne forneden i en tabel, og når de tal, som ville have været rigtige, ikke bliver lagt frem, så synes jeg, at vi har et alvorligt problem.
Det er derfor, vi er nået hertil, hvor vi er nu.
Det er ikke, fordi vi er intolerante over for fejl, overhovedet ikke, men vi er intolerante over for, at man simpelt hen nægter at rette op på dem, og at man nægter at fremlægge det, som man godt selv ved er det retvisende billede af den her landbrugspakke.
Det var processen.
Så er der selve indholdet af pakken.
Der er vi jo noget mere positive, eftersom vi faktisk stemmer for.
Vi ville også have stemt for, hvis vi havde haft det billede, vi har nu, af konsekvenserne af landbrugspakken.
Vi ville nok også gerne have haft en lidt mere grøn pakke, men vi ville også stadig væk have stemt for med de konsekvenser, vi nu kender, af landbrugspakken.
Jeg er ikke enig i, at det her bliver den miljømæssige katastrofe, som nogle forsøger at udråbe det til.
Der vil være nogle år, hvor kvælstofudledningerne stiger, men vi skal have proportionerne på plads og sige, at det trods alt er under 2 pct., hvis man tager de næste 3 år og sammenligner med, hvor meget kvælstof der blev udledt i forvejen, og så tager den stigning, som nu ligger, efter at tallene er blevet regnet sammen på den rigtige måde.
Selvfølgelig ville vi gerne længere ned, men om 5 år har vi lavere udledninger af kvælstof, end vi har i dag, og så kan vores vandmiljø fortsætte med at blive forbedret.
Konservative gik jo også til valg på den her landbrugspakke, og det er vigtigt at huske, at det var et fælles valgløfte fra de borgerlige partiers side, og det vil vi gerne indfri.
Der er mange familier, tusindvis af familier, rundtomkring i Danmark, som sidder og glæder sig til, at landbrugspakken bliver gennemført.
De har siden jul haft en forventning om, at det ville ske.
De har planlagt efter det, de har planlagt deres arbejde i den her sæson efter, at det her bliver gennemført, og vi synes ikke, at det er rimeligt at aflyse det på grund af den her proces.
Demokratisk set ville det være fuldt berettiget, at man stoppede den her pakke, fordi processen har været, som den har været, men det går altså ud over nogle mennesker, hvis man gør det, og derfor vælger vi ikke at gøre det.
Det synes vi ikke vi kan tillade os over for landbruget.
Konservative håber jo så, at vi kan blive enige med nogle partier om at lave en tillægsaftale, så vi kan få nogle flere kvælstofdæmpende initiativer, og det kunne være vådområder, skov, braklægning, efterafgrøder og nogle andre ting.
Vi er sådan set åbne over for lidt af hvert, og vi er kommet med en lang række forslag.