Ole Glahn (RV), 2007-02-01:
Når man får sådan et svar, kan man vælge at tolke det på forskellige måder.
Jeg tolker det her som et positivt svar i erkendelse af, at regeringen har bragt sig selv et problem på halsen, fordi man altså historisk vil gå ud og bruge, hvad der skete i 2006, til at regulere aktiviteten i 2007.
1:23 PM
brugt flere penge, fordi kommunalreformen kostede mere at indføre, er blevet straffet, for de begynder jo så med færre penge i de nye storkommuner.
Hvis man så oveni vil trække dem i bloktilskuddet, skaber man altså en meget vanskelig situation.
Så jeg vil tillade mig at tolke det sådan – og det håber jeg jeg har ministerens bekræftelse på at man gør – at man prøver at finde en udgang på det her, så vi ikke får en situation, hvor kommunerne i år skal trækkes i bloktilskuddet for noget, de gamle kommuner, som nu er nedlagt, gjorde i 2006.
Jeg kan i øvrigt heller ikke genkende billedet af, at regeringen skulle have skaffet sig et problem på halsen.
Tværtimod kan man sige, at vi arbejder meget, meget målrettet på at sørge for at få skaffet problemerne for danskerne af halsen – hvis der er noget, der hedder sådan, i modsætning til at få problemer på halsen – fordi vi kunne se, at da man lavede kommunalreform sidst i slutningen af 1960'erne og starten af 1970'erne, var der en underliggende eksplosiv vækst i de offentlige udgifter.
Man vågnede simpelt hen op til økonomiske tømmermænd, fordi kasserne blev tømt rundtomkring.
Det har vi ønsket at tage hånd om.
Det er baggrunden for, at vi har disponeret, som vi har, og jeg tror, hr. Christian WedellNeergaard brugte udtrykket, at vi har været sådan rundt om et lidt skarpt hjørne.
Vores målsætning er jo, at kommunerne får gammelkendte frihedsgrader igen, men det har været nødvendigt at tage noget ansvar.
På trods af det kan vi jo af de oplysninger, der har været fremme på det seneste, se, at der alligevel er kommuner rundtomkring, der har fundet rum til at foretage nogle ret ekstraordinære investeringer i spændende fysiske faciliteter.
Så mere i et jerngreb har kommunernes økonomi alligevel ikke været.
Jeg skifter lidt emne.
Nu har vi jo indenrigsministeren på talerstolen, og vi har i forbindelse med debatten her også været inde på, at der er en trussel mod kommunalpolitikerne og i sidste instans også mod velfærden i kommunerne, fordi der er vedtaget et lovforslag, som bemyndiger finansministeren til at foretage indgreb over for de kommuner, der i 2006 ikke holdt sig inden for en angivet ramme.
Jeg ved, at det vækker bekymring i hvert fald blandt mange politikere, og det er meget godt, at det bliver dér, men det må siges offentligt her.
Kan vi ikke forvente, at indenrigsministeren vil varetage kommunernes interesser i den her sag og arbejde på, at man undgår at få en straffesanktion, der betyder, at man skal trækkes i bloktilskud i 2007, fordi det vil skade den måde, kommunalreformen bliver gennemført på?
Og det er i borgernes interesse, at vi kommer ind i det her nye landskab på en ansvarsfuld, også økonomisk ansvarsfuld, måde.
Det er baggrunden for, at der blev truffet de beslutninger om 2006-budgetterne, og nu venter vi jo så med stor spænding på at få de endelige regnskabstal frem.
Så vil vi gøre det, som vi altid gør på det her område, at når vi solidt kender talgrundlaget, vil vi selvfølgelig sætte os ned i dialog med dem, vi har indgået aftalerne med, og analysere det resultat.
Så det ville være at foregribe begivenhedernes gang, hvis jeg skulle mene noget definitivt om det spørgsmål, som hr. Ole Glahn stiller.