Johanne Schmidt-Nielsen (EL), 2016-03-15:
Det her lovforslag ligger jo på en eller anden måde helt i forlængelse af den forrige diskussion om det såkaldte kontanthjælpsloft.
Jeg synes, at ordet kontanthjælpsloft er sådan et rigtigt spinord, for det får det til at lyde, som om der, før man indførte det her såkaldte loft, bare var uendeligt med kontanthjælp, og det er jo ikke rigtigt.
Altså, kontanthjælpsloftet betyder, at man skærer på ydelser til mennesker, som i forvejen har meget lidt at leve af.
Det der med spinordene fortsætter i det her lovforslag, for det handler om at udvide kredsen af mennesker, som får såkaldt integrationsydelse.
Ordet integrationsydelse er mindst lige så misvisende som ordet kontanthjælpsloft, for det, der kommer til at ske med det her lovforslag, er, at langt flere flygtninge i Danmark kommer til at leve i fattigdom med massive nedskæringer på deres livsgrundlag.
Tværtimod isolerer man mennesker, og det der med at isolere mennesker og sørge for, at de sidder så hårdt i det, at de måske kan betale huslejen, men at de i hvert fald ikke kan deltage i noget som helst socialt liv, er ualmindelig dumt, hvis man ønsker god integration i Danmark.
Et argument for det her lovforslag kunne være at skræmme flygtninge væk, altså at flygtninge skulle sige: Nej, vi gider i hvert fald ikke at komme til Danmark; der skal vi ikke hen.
Men det argument giver jo ingen mening, for det her lovforslag handler ikke om dem, der kommer, men om dem, der allerede bor her.
Et andet argument kunne så være – og nu prøver jeg at sætte mig ind i regeringens måde at tænke på – at de her flygtninge kommer i arbejde, hvis man skærer massivt på deres livsgrundlag.
Der er blevet spurgt til, hvad beskæftigelseseffekten af det her lovforslag er.
Altså, hvor mange mennesker regner man med kommer i arbejde som følge af de her voldsomme nedskæringer, som man altså udsætter flygtninge i Danmark for?
Beskæftigelseseffekten er tilsyneladende så lille, at den ikke kan måles.
Regeringens svar er, at det har man ikke målt på.
Man er altså villig til at sende i tusindvis af mennesker, herunder tusindvis af børn, ud i fattigdom, vel vidende at det formål at skræmme flygtninge væk ikke har noget med det her lovforslag at gøre, for lovforslaget gælder jo for folk, der allerede bor her, og vel vidende at beskæftigelseseffekten er så lille, at man ikke engang selv tør måle den.
Med andre ord er konsekvensen af det her lovforslag én ting, og det er fattigdom.
Og hvis der er noget, der er dårligt for integrationen i Danmark, er det fattigdom.
Hvorfor er det et problem?
Jamen det er jo et problem for de mennesker, det går ud over.
Det der med at sidde så hårdt i det, at man ikke har mulighed for at deltage i et socialt liv, og at man risikerer sociale problemer som følge af fattigdom, er ikke sjovt.
Det er et problem for de mennesker, det rammer.
Det er også et problem for alle andre i det danske samfund, for vi har vel en fælles interesse i rent faktisk at få integrationen til at fungere.
Måske er der ét sted, hvor det her kommer til at skabe arbejdspladser, og det er blandt socialrådgiverne, for de kommunale sagsbehandlere skal nu i gang med at gennemgå 200.000 sager for at identificere de 21.000 sager, man regner med vil blive omfattet af det her lovforslag.
En tredje ting i forbindelse med det her lovforslag, jeg gerne vil pege på, er jo den helt åbenlyse mangel på billige boliger i Danmark.
Nu hørte vi tidligere i dag, i morges, boligforeninger være ude at sige: Prøv at høre her, de regneeksempler, som regeringen har lagt frem, er fuldstændig urealistiske; så lave huslejer er der ikke i de større byer.
Vi har hørt adskillige borgmestre sige: Vi kan simpelt hen ikke se, hvordan vi skal finde et sted, hvor de her mennesker kan bo, når de har så lidt at leve for.
Så det vil sige, at det, der sker nu, er, at regeringen tørrer regningen af på kommunerne, for kommunerne er jo forpligtet til at finde et sted at bo til flygtningene.
Hvordan skal de gøre det, hvis man lader flygtninge få så lav en ydelse, at der ikke er nogen boliger at få?
Jeg synes faktisk, det er lidt vildt, at regeringen vælger at overhøre alle børneorganisationer, som så tydeligt siger, at det her klokkeklart vil medføre, at flere børn kommer til at vokse op i fattigdom i Danmark, og at det er dårligt for integrationen; at man vælger at overføre socialrådgiverne, der siger, at det her spænder ben for deres arbejde med at få nyankomne flygtninge godt i gang i det danske samfund; at man overhører borgmestrene, når de siger, at de ikke har boliger, der kan betales for så lave ydelser.
Selv hvis vi så kravler ind i højrefløjens hoveder og tænker, at der jo må være en grund til, at de gør det her, at der da må være en eller anden mening med det, at det da må være, fordi de tror, at der kommer et eller andet godt ud af det – måske tror de, folk kommer i arbejde, hvis man gør dem fattige – så må vi konstatere, at det tror regeringen ikke engang på.
Den har sagt: Nej, den beskæftigelseseffekt kan vi ikke regne på.
Hold da fast!
Det her er et voldsomt tilbageskridt for integrationen i Danmark.
Det kommer til at gå ud over flygtningene.
Det kommer til at gå ud over flygtningenes børn.
Det kommer til at gå ud over hele det danske samfund.