Mogens Jensen (S), 2014-12-03:
Nu tror jeg ikke, spørgeren henviser til nogen udtalelser, jeg er kommet med.
Men lad mig bare sige – og opklare det for alle – at det jo ikke er nogen ny ting, at du bruger udviklingsbistand på at finansiere flygtningeudgifter i Danmark.
Det har vi gjort i rigtig, rigtig mange år under skiftende regeringer.
Det, der er forskellen i forhold til tidligere og i år, er, at vi ser rigtig, rigtig mange flygtninge komme til Danmark nu, der gør, at det beløb, vi skal bruge af bistanden, er desto større.
Men jeg kan godt forklare, at når det var sådan, at vi og en række partier dengang vendte os mod, at regeringen pludselig ønskede at bruge et stort beløb af bistanden på flygtninge på daværende tidspunkt, var det jo, fordi den Venstreledede regering dengang for det første havde gennemført store besparelser på bistanden og ønskede at gennemføre andre besparelser på bistand.
I den situation syntes vi ikke det var rimeligt, at man yderligere skulle holde for med så også at finansiere flygtningeudgifter. Så der er meget stor forskel på den situation, vi har i dag, med en regering, der faktisk hæver bistanden, og en regering, der dengang ønskede at skære i bistanden og allerede havde gjort det.
Men jeg synes jo, spørgeren stadig mangler at svare på, hvilke konsekvenser det får for dansk udviklingsbistand, at Venstre vil spare 2½ mia. kr.
Det synes vi godt vi kunne få opklaret her i dag i Folketingssalen.
Tusind tak for spørgsmålet, for det giver mig jo lejlighed til også her i Folketinget at slå fast, hvad jeg jo har sagt rigtig, rigtig mange gange, nemlig at man ikke kan lave besparelser på udviklingsbistanden, uden at det får konsekvenser.
Selvfølgelig får det konsekvenser for de mange mennesker i udviklingslandene, som Danmark hver dag hjælper til et bedre liv, hvis man skærer i udviklingsbistanden.
Jeg undrer mig jo lidt over, at hr. Jakob Ellemann-Jensen stiller det spørgsmål til regeringen, når regeringen ingen planer har om at skære i udviklingsbistanden.
Det var jo snarere et spørgsmål, som Venstre burde stille til sig selv, for det er jo sådan, at det er Venstre, som mener, at vores udviklingsbistand skal ned på 0,7 pct. af BNI, og det vil jo betyde, at man skal ind og finde 2½ mia. kr., som skal skæres ned i forhold til Danmarks indsats over for verdens fattigste.
Og Venstre peger jo ikke på nogen måde på, hvor man ønsker at skære, og hvem det skal gå ud over, og det skal jeg slet ikke hjælpe Venstre med at finde en forklaring på, for det får nævneværdige konsekvenser, hvis man skærer på udviklingsbistanden.
Det kan man være helt sikker på.
Det, som regeringen gør, er, at vi omallokerer vores bistandsmidler.
Det er ikke en besparelse.
Vi har sammen med SF og Enhedslisten som et led i finanslovsaftalen endda fundet en ekstra milliard kroner, så bistandsprocenten i 2015 kommer op på 0,87 pct. af BNI i forhold til de 0,83 pct., som den udgør i dag.
Og det er en midlertidig omlægning i en ekstraordinær situation, som spørgeren godt ved, hvor vi har et usandsynligt højt antal flygtninge, der i øjeblikket kommer til Danmark på grund af en stor, omfattende krise i verden, hvor vi har det største antal flygtninge siden anden verdenskrig.
Og den situation er helt afgørende forskellig fra de planer, som Venstre har om at beskære udviklingsbistanden, for der er der jo tale om permanente besparelser, som vil have langt mere alvorlige konsekvenser for verdens fattigste.