Jonas Dahl (SF), 2015-11-20:
Tak for det.
For SF er det afgørende, at vi fastholder den statslige kontrol med DONG, så vi kan sikre vores fælles energiforsyning og også en massiv satsning på vedvarende energi.
Det er faktisk lykkedes med den aftale, som vi i fællesskab indgik her for et par måneder siden, er det vel efterhånden, fordi staten også nu fremadrettet skal have over 50 pct. af aktierne i DONG som selskab.
Jeg tror ikke, det er nogen hemmelighed, at borgerlige partier i mange år har ønsket en total privatisering af DONG.
Det forhindrede Socialdemokraterne og SF tilbage i 2004, hvor man indgik en tiårig aftale med den daværende VK-regering.
Den aftale udløb jo her i 2015, og derfor har der også været den udfordring, at der ikke har været nogle bindinger i forhold til en børsnotering af DONG og ikke mindst ejerskabet af DONG.
Det har vi sikret med den aftale, vi har lavet nu, og jeg er sådan set meget glad for, at vi sikrer, at staten fastholder 50 pct. af aktierne, at el- og gasnettet skal være 100 pct. statsligt – det bliver overtaget af Energinet.dk – og at satsningen på vindenergi samlet set skal fortsætte.
Det har været tre helt afgørende ting for SF, fordi vi sådan set er meget optaget af, at DONG fortsat er på statslige hænder, men ikke mindst at man fortsætter udviklingen i forhold til at have fokus på vindenergi.
Det er den helt rigtige vej at gå, og jeg tror sådan set, at de fleste partier – også de to, der har fremsat det her beslutningsforslag i dag – er enige i, at det netop er det, der skal være hovedfokusset, i hvert fald fremadrettet.
I SF havde vi gerne set, at man i sin tid, da man foretog salget til Goldman Sachs, havde fastholdt det på statslige hænder.
Det må man bare konstatere at der ikke var opbakning til, heller ikke i den daværende regering.
Derfor er man også nogle gange nødt til at forholde sig til, hvad det så er, man kan få indflydelse på.
Og for SF har det været helt afgørende at sikre, at vi fastholder den statslige ejerandel og den statslige kontrol af DONG som selskab, og det har vi faktisk sikret med den aftale, vi nu har indgået med den nuværende regering.
Vi ville sikre en fortsat statslig aktiemajoritet i DONG, 100 pct.s statslig kontrol med infrastrukturen og en langvarig aftale.
Og det synes jeg er en anden central del af det: at vi nu har bundet de partier, der har indgået aftalen, til den anden side af 2020.
Det betyder, at der altså nu i en årrække fremover, dvs. i hvert fald til på den anden side af to folketingsvalg, er fuld kontrol med DONG.
Kan man så forestille sig, hvad der sker videre frem?
Nej, jeg har ingen illusioner om, hvad det borgerlige Danmark kan finde på, men vi har i SF tænkt os at gøre, hvad vi kan, for at sikre indflydelsen og for også at sikre, at vi fortsat har fokus på vindenergi – både fordi det skaber arbejdspladser i Danmark, men også fordi det er den rigtige vej at gå for vores klima og vores miljø.
Det, at forliget først kan opsiges efter to folketingsvalg, betyder også, at der kræves et politisk flertal for et frasalg, og der håber jeg da at både Socialdemokraterne, sådan som jeg også har hørt det i dag, og sådan set også Enhedslisten, Alternativet og Dansk Folkeparti er enige om, at vi fortsat skal bevare den statslige kontrol med DONG.
Men det kræver selvfølgelig også, at partierne så er villige til at sætte sig til et forhandlingsbord – altså så man sikrer sig, at man rent faktisk kan opnå de scenarier, som jeg tror at en række af de partier, der nu står her i dag, faktisk er enige om.
Så har der været meget diskussion om DONG, og jeg er nødt til at knytte en kommentar til det.
For ud over at jeg gerne havde set, at staten havde bevaret det, og at det ikke var Goldman Sachs, der ligesom gik ind og tog en del af ejerandelen i sin tid, så synes jeg faktisk, det er vigtigt at bemærke, at med den aftale, der er lavet, og det frasalg og den børsnotering, der nu sker – jeg mener sådan set ikke, at børsnoteringen i sig selv er så problematisk – så betyder det faktisk også, at Goldman Sachs kommer til at nedbringe deres ejerandel af DONG, og det synes jeg måske også at man bliver nødt til at anerkende, også fra Alternativets og Enhedslistens side.
Det ser jeg faktisk som et positivt resultat af den her aftale, som ikke har været debatteret så meget, men det er måske også, fordi man har fokus på forskellige ting, man ønsker at debattere.
Men på den baggrund skal jeg blot sige, at SF selvfølgelig står på mål for den aftale, vi har lavet, og derfor afviser vi også beslutningsforslaget.