Troels Lund Poulsen (V), 2016-03-31:
Det lovforslag, som vi behandler i dag, jo gennemfører de nye EU-regler på revisionsområdet, som blev vedtaget i 2014.
Dernæst er det en hovedprioritet for regeringen, at vi også får gjort op med den eksisterende unødige overimplementering på revisionsområdet – overimplementering, som betyder bureaukrati, og som stiller danske virksomheder vanskeligere i forhold til deres europæiske konkurrenter og i forhold til den internationale konkurrence, som de dermed er en del af.
Endelig er også lagt vægt på, at der gennemføres en forenkling af myndighedsstrukturen på området og en effektivisering af kvalitetskontrollen med revisorerne.
Det har ikke fyldt så meget i debatten her i dag, men det er noget af det, vi kan tage op senere.
De nye EU-regler medfører væsentlig højere omkostninger, og de bliver endnu større, hvis vi vælger at gå videre end det, som der er lagt op til i direktivteksten.
Et eksempel på dette er definitionen af de virksomheder af offentlig interesse, de såkaldte PIE-virksomheder, som medfører skærpede krav til revisionen.
Det er også noget af det, der har fyldt en del i den debat, vi har haft her i dag.
Med de nye EU-krav til PIE-revisionen bliver det væsentlig mere byrdefuldt at være PIE-virksomhed, og derfor mener jeg også, at der er mange og ikke mindst tungtvejende grunde til, at vi nu har valgt at indsnævre den pågældende definition til alene at være direktivets mindstekrav.
Dermed ligestiller vi danske virksomheder på det område med bl.a. virksomheder i Tyskland, Storbritannien og Holland.
Så har der også været en diskussion, der tager udgangspunkt i en del af høringssvarene, og politiske reaktioner i forhold til kommuner, kommunale fællesskaber og regioner, som jo også har været omfattet af reglerne for revision af PIE-virksomhederne.
Også her synes jeg det er vigtigt at vi finder den rette balance, så vi sikrer, at der er en høj grad af tillid til revisionen af kommuner, kommunale fællesskaber og regioner, uden at vi pålægger dem unødige byrder.
Derfor mener jeg, at de skal udgå af PIE-definitionen for i stedet at blive omfattet af en bekendtgørelse, hvor visse udvalgte krav til revision af PIE-virksomheder sættes i kraft.
De små kommunale fællesskaber undtages fra denne bekendtgørelse, da det også her vil være uforholdsmæssig byrdefuldt for de små kommunale fællesskaber at blive underlagt bekendtgørelsens krav.
Men det er klart, at jeg endnu ikke har den endelige bekendtgørelse.
Jeg forstår også, at der vil være partier, der vil være meget optaget af at diskutere dette i forbindelse med udvalgsbehandlingen.
Dernæst gør vi også op med de danske særregler for, hvordan virksomhederne skal sammensætte deres revisionsudvalg.
I dag kan revisionsudvalgene alene bestå af virksomhedernes bestyrelsesmedlemmer.
Det laver vi om, så virksomhederne fremover får friere rammer til at sammensætte revisionsudvalget og til at sikre, at udvalget har de rette kompetencer.
Derudover kommer vi også til at forenkle organisationen af revisorområdet, vi effektiviserer revisortilsynet og gør håndhævelsen mere proportional.
Til gengæld skal der være strengere sanktioner for grovere eller gentagne overtrædelser, så der nu kommer en højere grad af proportionalitet.
Jeg har noteret mig de bemærkninger, som kom fra en lang række partier, og derfor vil jeg selvfølgelig også nu indgå i en politisk dialog med de partier, der har ytret ønske om det, og jeg har fornemmet, at langt de fleste gerne vil det.
Hermed vil jeg lægge op til en god politisk dialog fremadrettet.