Lisbeth Bech Poulsen (SF), 2016-05-13:
Vi sambehandler de her to forslag fra Alternativet om et internationalt iværksætterprogram med to internationale iværksætterhuse og om en 2-årig målrettet iværksætterydelse.
Og dem har jeg lidt blandede kommentarer til.
Jeg synes, det er rigtig godt, at vi diskuterer iværksætteri.
Inden jeg blev valgt til Folketinget, arbejdede jeg på Aalborg Universitets iværksætterkontor, hvor vi faktisk prøvede at få de studerende i gang med noget, måske endda inden de var helt færdige; med noget af det, som de lavede ph.d. i eller skrev opgave om. Så det er rigtig, rigtig spændende.
Det gav mig også lidt et indblik i, hvor mange tilbud der egentlig er derude.
Jeg tror ikke, at det bliver opfattet sådan af dem, der gerne vil starte.
For dem tror jeg mere det virker som en jungle, eller som om der mangler lige præcis det, de mest har brug for.
Så jeg kunne godt tænke mig, at vi under behandlingen af de her forslag faktisk også kiggede på, om vi kunne rydde lidt op i nogle af de her mange tilbud, der er.
Der er mange tilbud til iværksættere.
Der er IVÆKST.
Bare i Aalborg, som jeg kender bedst, er der jo BusinessAalborg og iværksætteruddannelsen.
Og der er iværksætterhjælp i væksthusene.
Så jeg tror måske, at det i højere grad handler om at se på, hvordan vi kan sanere det her.
Det betyder ikke, at der skal være mindre hjælp eller færre økonomiske muligheder for hjælp, men at der skal være lidt mere gennemsigtighed i det.
For der er altså noget overlapning rigtig, rigtig mange steder.
Men jeg synes, at forslaget om en iværksætterydelse på en reduceret dagpengesats er en rigtig god idé.
Det vil SF gerne støtte.
Vi er ikke sikre på, at det lige skal være den måde, det skal være skruet sammen på, men vi vil støtte forslaget.
Vi synes, at intentionen er rigtig god.
Det er jo relativt nemt at starte virksomhed i Danmark.
Det, der er svært, er at få det til at overleve – bare i et år f.eks.
Der ser vi rigtig mange bukke under.
Men mange bliver også klogere af at have prøvet – og så rejser de sig og prøver igen.
Og det er måske det, vi skal understøtte.
Altså, der er kulturen jo i hvert fald i USA, hvor Skatteudvalget var på tur – til Silicon Valley – sådan, at du faktisk bliver bedre og dygtigere af at prøve, altså du kan godt nok fejle, men du kan rejse dig igen.
Det er også det, vi skal hjælpe med til.
Det kan godt være, at det ikke lykkes første gang, men så kan man prøve igen.
Og der vil en reduceret dagpenge-indsats jo være et sikkerhedsnet.
Det afhjælper selvfølgelig ikke det, som mange synes er svært, nemlig adgangen til kapital osv.
Men jeg synes også, at vi skal passe på med at fedte staten for meget ind i den del af det.
Der er business angels derude, der er inkubatorprogrammer, og der er kapital osv.
Men det handler om overhovedet at komme i gang.
Sådan var det også med min egen svoger, som gerne ville i gang på en dagpengesats.
Og selv om du faktisk er aktivt jobsøgende og søger job, samtidig med at du i din fritid prøver at starte noget op, så kan du, hvis det skal afvikles igen, lige pludselig sidde i en økonomisk, systemisk kattepine.
Så jeg tror også, at der er endnu mere at gøre her ved at sige, at du ikke skal straffes økonomisk, fordi du har prøvet og faktisk også har overholdt dine forpligtelser i forhold til at være jobsøgende inden for det eksisterende system – og heller ikke, hvis det blev omdannet til en iværksætterydelse.
SF har nogle forslag til finansiering.
Jeg tror, at det her kunne være selvfinansierende, som man siger, på kort sigt, men sådan regner de jo ikke i Finansministeriet.
Så vi har også nogle ideer til umiddelbar finansiering, f.eks. ved virkelig at få strammet op på forskerskatteordningen.
I SF vil vi gerne have diskussionen om, om den overhovedet skal fortsætte, men hvis den skal, skal den strammes op.
Den bliver brugt i øst og vest og tit til nogle ret højtlønnede stillinger inden for vores medicovirksomheder og andre steder, og det synes vi ikke er rimeligt.
Så der vil vi gerne stramme op og bruge noget af den finansiering på at styrke det, som man også skal leve af i fremtiden, nemlig at få specielt unge mennesker til at komme ind og være med til at bidrage til at løse nogle af de udfordringer og problemer, samfundet står over for.
Det er også det, jeg læser ind i Alternativets forslag: Specielt med hensyn til det sociale, det bæredygtige, de miljømæssige og klimamæssige udfordringer, man får, er der ting, vi gerne vil have alle gode kræfter og hoveder i spil for at løse.
Og det er jo fantastisk, hvis der er nogle, der kan tjene penge på at løse konkrete samfundsudfordringer.
Jeg ved ikke, om man skal indkredse det til det, for som DF's ordfører var inde på, har vi måske forskellige holdninger til, hvad bæredygtighed er.
Men jeg vil bare sige, at den del er jeg enig i.
Der er rigtig, rigtig mange ordninger og tilbud derude, og jeg synes, at området trænger til en sanering.
Og det kan være, at ministeren faktisk ville være interesseret i at få et overblik over det.
Hvad er der af offentlige støttekroner og tilbud?
Modarbejder nogle af dem faktisk hinanden, fordi det mere kommer til at handle om en konkurrence om, hvad man lige arbejder med af støtteforanstaltninger, end om, at der skal være et samlet tilbud til iværksættere i hele landet.
Der kunne jeg godt stille mig tvivlende over for, om det er optimalt i dag.
I forhold til iværksætterhusene vil jeg sige, at der jo er rigtig mange iværksætterhuse i dag, men de er vokset nedefra og op.
Og det tror jeg faktisk er en endnu mere kreativ måde for mennesker at sætte sig sammen på.
Vi er mere optaget af at sikre både rammerne for de iværksættermiljøer, der er, men også den rådgivning, som skal til.
Det var det.
Men vi vil hellere bruge pengene på at understøtte nogle af de miljøer, der allerede er, i stedet for at nedsætte nye konkrete iværksætterhuse.