Flemming Møller Mortensen (S), 2015-11-16:
Socialdemokraterne støtter ikke de her to beslutningsforslag om oprettelsen af et prioriteringsinstitut.
Det er ikke, fordi vi ikke fra socialdemokratisk side ønsker, at området skal analyseres og løbende optimeres, men årsagen til, at vi ikke støtter det, er netop, at vi finder, at det her analysearbejde og den her optimeringsproces faktisk er sat i gang.
Ministeren har redegjort for, hvad indholdet af de to beslutningsforslag er, så det vil jeg undlade at gøre igen.
Socialdemokraternes overordnede holdning til sundhedsvæsenet er jo, at der skal være en fri og lige adgang for alle danskere, uanset hvor man bor, og uanset hvad man fejler.
Og der må ikke være tvivl om, at hvis man er en syg borger her i landet, skal man have den bedste behandling.
Vi har også her fra Folketingets side et meget stort ansvar at bære over for de mange dygtige sundhedsprofessionelle, der arbejder i vores sundhedsvæsen hver eneste dag og satser på og arbejder hen imod at give den bedste behandling og pleje til patienterne.
Den nuværende situation i forhold til den dyre sygehusmedicin, som er udgangspunktet for, at der er fremsat to beslutningsforslag om at oprette et prioriteringsinstitut, er jo den, at der over de seneste år har været en tendens til, at prisen på sygehusmedicin har været stigende, og der er her lavet en kobling mellem den prisstigning og regionernes manglende mulighed for at fastholde det personale, man har ansat i sygehusvæsenet.
Det mener vi fra socialdemokratisk side er en urimelig sammenblanding af regionernes vilkår, og derfor ser vi også gerne, at der foretages en analyse af det her område.
Det analysearbejde, der nu skal sættes i gang, finder vi er rigtig godt, og vi mener, det er nødvendigt.
Vi mener også, det er godt, at det er bygget ind i den seneste økonomiaftale.
Vi mener, at den kortlægning og den fremlæggelse, der ligesom skal være, af konkrete forslag til, hvordan man kunne gøre det bedre i fremtiden for at sikre en bedre styring og planlægning, er rigtig.
Men vi mener også – og det er en af de væsentligste grunde til, at vi ikke stemmer for de her to beslutningsforslag – at vi må sikre, at der pågår et grundigt forarbejde frem mod at finde ud af, hvilke modeller vi eventuelt skal have i fremtiden, sikre, at der foregår dybe overvejelser, og at konsekvenserne naturligvis bliver vurderet meget nøje.
Ja, det vil jeg gerne prøve at give udtryk for i nogle korte sætninger.
Vi ønsker, at der skal sikres de bedste behandlingsmuligheder for alle patienter.
Vi ønsker, at det er viden, der kommer til at ligge til grund for de beslutninger, der bliver truffet på det her område.
Vi ønsker, at der sikres en åbenhed i alle processer og beslutninger frem mod det tilbud, vores borgere skal have.
Vi ønsker, at der sikres gode indkøbsaftaler for sundhedsvæsenet, også når det gælder den dyre sygehusmedicin.
Vi ønsker, at danske patienter får hurtig adgang til nye behandlingsmuligheder.
Det mener vi er en del af aftalen i et land som det danske, en velfærdsstat, hvor danskerne faktisk med glæde betaler den høje skat.
Vi ønsker også, at udgifterne i sundhedsvæsenet, i så høj grad det er muligt, bliver styrbare, altså at der bliver så høj en grad af forudsigelighed i sundhedsudgifterne og de udgifter, regionerne har.
Men vi mener umiddelbart ikke, at et prioriteringsinstitut, hvor man eventuelt som i andre lande sætter pris på et menneskeliv, er den rigtige vej at gå.
Vi har tidligere sagt fra socialdemokratisk side, at vi mener, at den situation, vi har set i forhold til regionernes budgetter, og som har været meldt ud af alle fem regioner, nemlig at de ikke kan få budgetterne til at hænge sammen på grund af stigninger i prisen på den dyre sygehusmedicin, og at de har måttet gå ud og varsle fyring af personale, er en urimelighed set i forhold til personalet og driftssikkerheden af vores sundhedsvæsen.
Derfor har vi sagt, at vi meget gerne vil have, at der er overvejelser om, om man kan adskille budgetterne, sådan at der er budgetter, der omfatter eksempelvis dyr sygehusmedicin, og at de budgetter er holdt fuldstændig fri af eksempelvis driftsbudgetterne for personalet.
Vi har også fra Socialdemokratiets side fremhævet, at kan man foretage en optimering af det nordiske samarbejde, hvor man har velfærdsstater, lande, som ligner hinanden, så er det fornuftigt at kigge på det, hvis det er muligt, og hvis det vel at mærke giver mening.
Vi synes, vi nu skal arbejde konstruktivt i det udvalgsarbejde, som ligger foran os efter førstebehandlingen her i dag.
Vi synes, det vil være godt, hvis vi kan nå frem til et betænkningsudkast eller en beretningsekst, som præciserer, hvad det er, Folketinget ønsker af det analysearbejde, der er sat i gang af Sundhedsministeriet, regeringen og de fem regioner, og som sætter nogle målepunkter op og får vist, hvordan vi som politikere og Sundhedsudvalg skal inddrages og orienteres, og hvornår vi kan forvente, at der ligger nogle modeller, som vi kan kigge igennem for forslag og initiativer, der kan være med til at sikre den nødvendige fremdrift og den gode styring på det her område i fremtiden.
Det vil jeg håbe at vi kan samles om politisk.
Jeg mener, der må være rigtig meget fælles holdning frem mod at sikre den frie og lige adgang til vores sundhedsvæsen, også når det gælder den dyre sygehusmedicin, og sikre, at det ikke bliver et spørgsmål om enten-eller, i forhold til om man får den nye, gode medicin, den virksomme medicin, eller om man risikerer, at der mangler hænder til at sikre behandling og omsorg.
Så jeg håber, det vil være udgangspunktet efter den her førstebehandling, og vi vil i hvert fald fra socialdemokratisk side kaste os meget konstruktivt ind i at prøve at få lavet en sådan beretning på området, hvis det er det, det bliver, eller et betænkningsbidrag til lovforslaget.
Med de her argumenter har jeg forklaret, hvorfor vi fra socialdemokratisk side ikke støtter de to fremsatte beslutningsforslag.