Ane Halsboe-Jørgensen (S), 2015-05-26:
Tak for det.
Jeg vil godt starte med at sige, at ligesom ministeren er jeg ikke enig i tallet, men uanset hvordan man vender og drejer det, så burde der slet ikke være noget problem at stå og diskutere i dag.
Hvis virksomhederne løftede det ansvar, der rettelig ligger hos dem, hvis de tog det ansvar, som vores vækstuddannelsessystem giver dem, burde der slet ikke være noget problem.
Det provokerer mig, når jeg ser virksomheder så sent som i dag stå og klage over, at de ikke kan få kvalificeret arbejdskraft, at de kan få nok hænder, men samtidig har de ikke nogen lærlinge, og de søger heller ikke efter dem.
Det er ikke den måde, vi kommer tættere på at have en kvalificeret arbejdskraft, som leverer det til virksomhederne, som vores virksomheder har brug for, på.
Der er flere virksomheder, der må ind i kampen, og det er særlig vores store virksomheder, viser alle undersøgelser.
Hvor små virksomheder gør det godt, er der flere af de store, der kunne komme med om bord, og det skal vi blive bedre til at sikre.
Ud over de mange drøftelser, som er i gang, og som resulterer i anbefalinger lige om lidt, så er jeg sådan set enig i, at det offentlige skal tage det ansvar, det offentlige skal.
Jeg er ikke enig i forslaget om, at man skal samle alt op, det tror jeg er urealistisk og uhensigtsmæssigt, men eksempelvis på SOSU-området er jeg stor tilhænger af, at vi har en dimensionering, jeg er stor tilhænger af, at kommuner og regioner bliver forpligtet til at sige: Det her er det, vi får brug for, og så er det selvfølgelig også de elevpladser, der skal oprettes.
Derudover er det godt, vi har praktikcentre, som kan være den buffer, der gør, at vores unge mennesker i hullerne imellem praktikpladser ude i rigtige virksomheder ikke tvinges til at droppe ud, sådan som man tidligere har set, at de ikke tvinges til at skulle starte forfra på et nyt grundforløb, men at man kan gribe dem i de der huller, der skulle være.
Der er stort set ikke nogen elever, som tager hele deres uddannelse i et praktikcenter.
Det synes jeg at vi skal glæde os over, for det er trods alt at foretrække, at flest muligt af vores unge kommer ud og får rigtig jord under neglene.
Ud over drøftelser med arbejdsmarkedets parter, dimensionering på de områder, der nu giver mening for det offentlige, og vores praktikpladscentre, som kan give den uddannelsesgaranti, vi alle sammen er så optaget af at kunne give, sådan at flere har mod på at gå den her vej, så er der også klausulerne.
Og det er jo noget af det, der er bærende i Enhedslistens forslag i dag.
Jeg vil bare sige: Ja, jeg er tilhænger af klausuler, ja, jeg er tilhænger af, at når vi bygger for vores fælles skattekroner, så forpligter man i det omfang, det giver mening, til at tage en del af det uddannelsesansvar, der ligger.
Jeg er stolt over, at det f.eks. bliver meldt, at det kommende Femernbyggeri ser ud til at kunne få 500 fuldtids elev- og lærepladser.
Det synes jeg er stærkt, og jeg synes, det er noget, vi skal lære af.
Det er i hvert fald markant bedre end noget af det, vi har set på nogle af de andre store infrastrukturprojekter, ingen nævnt, ingen glemt.
I fællesskab har vi indført den ordning.
Det synes jeg vi kan være stolte af.
Vi har også forpligtet kommuner og regioner til, at de gør det samme, medmindre de kan argumentere rigtig godt for, hvorfor de ikke skal gøre det.
Er det det samme som at sige ethundrede procents forpligtelse?
Nej, men det tvinger alle til at forholde sig til det, og det synes jeg er et rigtigt tiltag, og det er jeg glad for.
På baggrund af hele den her række af tiltag kan vi ikke støtte det forslag, der ligger, og det kan Det Radikale Venstre heller ikke.