Leif Lahn Jensen (S), 2016-03-15:
Tak for det.
Jeg vil godt starte med at sige tak til Enhedslisten for at tage den her debat, selv om vi selvfølgelig har haft den nogle gange.
Der er konsekvenser af kontanthjælpsloftet, ja, det siger sig selv.
Ministeren mener, at der er 700 flere, der kommer i gang.
Det er så den del om, at når det kan svare sig at arbejde, kommer der 700 i arbejde.
Det så vi bare ikke lige i 00'erne – det gav ikke noget resultat, men det tror man så på at det vil gøre nu.
Resultatet er, at 24.000 mennesker bliver berørt, og at 34.500 børn også bliver berørt.
Fattigdommen steg i 00'erne, da man gjorde det her, og da vi så igen afskaffede det her loft, faldt fattigdommen.
Og rigtig mange af dem, der egentlig har forstand på det, dem, der har med det her at gøre til daglig – socialrådgiverne, boligforeningerne og alle de andre – mener, at det kommer til at gå sådan igen.
Men det mener Dansk Folkeparti bestemt ikke, og det mener ministeren heller ikke.
Dem, der ved noget om det, vil man ikke lytte til, for man ved bedre.
Ministeren siger jo også, at fattigdom ikke er et ord, man har fokus på.
Og hvad gør DF, Dansk Folkeparti?
De stiller ingen spørgsmål.
Jeg vil sige, at udsættelser kommer der også flere af.
Der var flere udsættelser i 00'erne, og der var færre, mens vi var i regering, fordi vi netop afskaffede det her.
Og nu vil der igen ske flere udsættelser ifølge de samme kilder, som Dansk Folkeparti og Venstre ikke lytter til.
Ifølge ministeren er der også 70 pct. aktivitetsparate, der bliver berørt, altså mennesker, som er syge, mennesker, som ikke bare lige kan komme i gang.
Er det et stort antal?
Jeg hørte Dansk Folkeparti på et tidspunkt sige, at det ikke er ret mange.
Men det er så ca. 19.000 ud af 25.000 mennesker, der bliver berørt – 19.000 mennesker, som stort set ikke har mulighed for at komme i gang, og som får det rigtig, rigtig svært.
Men det lytter man så heller ikke til.
Når der er så mange, der ikke har de store muligheder for at komme i gang, er jeg bare nødt til at spørge, hvordan man dog så kan tro, det virker.
Det ser ud til, at Dansk Folkeparti er fuldstændig ligeglade med alle dem, som har det svært.
Jeg er rigtig glad for, at Dansk Folkeparti lige her til aften, hvor der ikke er så mange seere, har lyst til at diskutere med os og føre en ordentlig debat; det er jeg superglad for.
Og her må jeg så endnu engang gå til Dansk Folkeparti, for vi så jo det med boligydelsen, hvor de også havde svært ved lige at finde ud af hvad der var op og ned på det.
Så er der det med penge fra kommunerne, som man var klar til at tage.
Og nu vil man så skære ned på de svagestes ydelser.
Jeg er bare nødt til at sige til Dansk Folkeparti: Dansk Folkeparti er igen blevet taget ved næsen af regeringen, men det sker jo efterhånden lidt tit.
Hvad er så det næste, vi kan forvente af Dansk Folkeparti?
For når hr. Kristian Thulesen Dahl før valget sagde, at han ikke ville skære ned på ydelserne, men så gør det alligevel, så kan man jo forvente lidt af hvert.
Jeg er bare nødt til at sige til Dansk Folkeparti: Stop nu den jagt på folk, som har brug for hjælp, og som virkelig tror på Dansk Folkeparti.
Stop nu med i stedet for at piske dem, som jo er det, man gør.
Lyt til de mennesker, som i medierne viser, hvor svært det er, og hvor hårdt det bliver.
Prøv dog at lytte til dem.
Det her bliver simpelt hen hårdt.
Jeg mener, at prisen er for høj.
Jeg mener, at resultatet er for småt, hvis man i det hele taget kan se et resultat, for det kunne man jo ikke i 00'erne.
Så kunne jeg også høre, at fru Marlene Harpsøe var lidt fornærmet og sagde, at hr. Finn Sørensen ikke skulle lægge forkerte intentioner i munden på Dansk Folkeparti.
Jeg er bare nødt til at sige: De her mennesker får altså ikke mad i munden af, at DF har gode eller dårlige eller nærmere skjulte intentioner, for jeg kan ikke rigtig få øje på intentionerne.
Jeg tror, de er ret ligeglade med fru Marlene Harpsøes følelser.
De vil bare gerne have noget at leve af, og det er sådan set det, man tager fra dem.