Josephine Fock (ALT), 2015-10-29:
Tak for ordet.
Det fremgår af lovforslaget, at formålet er, at det særskilt kriminaliseres, at en dansk statsborger eller herboende udlænding er tilsluttet en fjendtlig væbnet styrke, som kæmper imod den danske stat, og at det særskilt kriminaliseres at hverve en dansk statsborger eller herboende udlænding til en sådan fjendtlig væbnet styrke eller offentligt at tilskynde en sådan person til at tilslutte sig en sådan styrke.
Endelig, som det allerede har været debatteret her fra talerstolen, er formålet, at ordet landsforræderi indføres i overskriften til straffelovens kapitel 12, så det markeres tydeligt, at de alvorligste forbrydelser i kapitlet er udtryk for landsforræderi.
I Alternativet er vi fuldstændig enige i, at det ikke skal være muligt for danske statsborgere eller herboende udlændinge at bekæmpe danske soldater i en væbnet konflikt.
Vi vil derfor også gerne anerkende Straffelovrådet for arbejdet med betænkningen og ministeriet for arbejdet med udformningen af forslaget og for at indarbejde ændringer og bemærkninger på baggrund af de meget relevante og saglige indsigelser, som har været i høringssvarene.
bliver afklaret nærmere.
Der er hele spørgsmålet om, hvornår der er tale om tilslutning og tilsagn om tilslutning.
Jeg kan blive bekymret for, hvor åbent det er for fortolkning, og hvornår der er tale om en egentlig tilslutning, ligesom et tilsagn om tilslutning efterlader et gråzoneområde.
Det kan man også sige om definitionen tilskyndelse til tilslutning – hvad skal der til dér, for at man kan blive dømt for det?
Det kan også være komplekst at definere, hvad der i en væbnet konflikt kan karakteriseres som en henholdsvis organiseret og ikkeorganiseret indsats, altså hvornår det er det ene eller det andet, og også hvornår den enkelte kan skønnes at have tilsluttet sig en sådan organiseret indsats.
Så bliver det også fremhævet i bemærkningerne til lovforslaget, at alle former for tilslutning kriminaliseres, herunder f.eks. også sanitetsarbejde, hvilket i vores optik kan være i strid med Genèvekonventionerne og folkerettens bestemmelser.
Derfor er der en bemærkning om, at det er tilslutningen og ikke selve arbejdet, der kriminaliseres, som bekymrer os.
Det kan også være svært at afgøre, hvilke grupperinger den danske stat ser som modarbejdende danske interesser.
Eksempler fra Syrien viser os jo, at det ikke er en nem slutning lige at drage.
Det kan være svært at afgøre – det har vi set tidligere – hvornår vi entydigt deltager som part i en væbnet konflikt, og hvornår vi ikke gør.
Derfor kunne jeg egentlig godt tænke mig, at man også i udvalget prøvede at arbejde med, om man kan lave sådan en plus/minus-liste – jeg tror ikke, den er nem at lave – hvor man opgør tydeligere løbende, hvad det er for nogle grupperinger, vi regner med er lovlige under den her lov, og hvilke grupperinger der ikke er lovlige.
Så har jeg lyst til lige at sige noget om det med landsforræderi – selvom diskussionen jo har været heroppe.
Det er jo nogle sindssygt komplekse sager, når vi har med de her væbnede konflikter at gøre, og det, som i hvert fald er vigtigt for Alternativet, er, at det ikke kun er landsforræderidelen, der er vigtig, men også de andre krigshandlinger, som folk foretager, og som er vigtige at straffe.
Som sagt er Alternativet positive over for forslaget og ser frem til det videre arbejde i udvalget.