Finn Sørensen (EL), 2016-02-02:
Vi synes ikke, at det samlet set er et godt forslag, og vi kan ikke støtte det af begrundelser, som kommer til at fremgå.
Men vi synes, det er godt, at det bliver fremsat, så vi får den her diskussion, og også så vi får lejlighed til at trække fronterne op i forhold til de forskellige punkter, det indeholder.
Enhedslisten er klar modstander af at indføre optjeningsprincipper på velfærdsydelser.
Det betragter vi som et forsøg på at underminere principperne i vores skattefinansierede velfærdssystem, der jo bygger på, at alle skattepligtige har ret til de velfærdsydelser, man kan få for sin skattebetaling.
Vi betragter det som diskrimination af danske og udenlandske arbejdere – for det rammer jo også danske – der betaler skat her i landet, hvis man indfører optjeningsprincipper, som medfører, at de ikke har samme rettigheder til velfærdsydelser som andre skatteydere.
Det er en diskrimination, der bygger på en ubehagelig myte om, at de udenlandske arbejdere, der kommer her til landet, kommer for at stikke snabelen ned i vores offentlige kasser – såkaldt velfærdsturisme.
Men der er intet belæg for den mistænkeliggørelse.
Der er ingen evidens for det, som det hedder på nudansk.
Nej, vi har ikke problemer med velfærdsturisme, men vi har problemer med social dumping, og hvis man ønsker at dæmme op for det, så er det den helt forkerte vej at gå at indføre optjeningsprincipper.
Danmark har ikke brug for, at tusindvis af udenlandske arbejdere er her i landet uden at have den samme sociale beskyttelse som danske arbejdere.
Det vil kun gøre dem endnu mere sårbare og modtagelige for at tage et hvilket som helst job til en hvilken som helst løn.
Det vil bare give ræset mod bunden for løn- og arbejdsvilkår endnu en omdrejning.
Vi skal sikre, at de udenlandske arbejdere, der er her i landet, arbejder på lige vilkår, og det har vi en lang række forslag til fra Enhedslistens side: kædeansvar, arbejdsklausuler og et forslag om arbejdstilladelser, som jeg vender tilbage til.
Vi er enige i, at medlemslandene i højere grad selv skal bestemme deres politik.
Derfor støtter vi også, at EU ikke skal kunne tvinge landene til at eksportere velfærdsydelser.
Som vi har slået fast mange gange i diskussionen om børnecheck og børnetilskud, mener vi, at vi skal håndhæve det, der hele tiden har stået i den lov, og hovedreglen er jo – det står klart og tydeligt – at ydelserne udbetales til børn, der opholder sig her i landet.
Det er et rimeligt princip, og det modvirker, at ydelserne bliver brugt eller misbrugt af grådige arbejdsgivere som argument for at betale ringere løn til udenlandske arbejdere.
Hvis de borgerlige partier havde villet, kunne vi have taget et opgør med EU om det i 2014, da Enhedslisten fremsatte sit lovforslag om børnecheck og børnetilskud, men det turde de borgerlige ikke.
Hvad dagpenge angår, at det ikke en universel velfærdsydelse.
Det er en kollektiv forsikringsordning.
Også her mener vi, at udenlandske og danske arbejdere skal have samme pligter og derfor samme rettigheder.
De skal følge gældende regler, selv om de gældende regler er alt for stramme, med henblik på at optjene dagpengeret.
Det kan vi gøre uden at spørge EU, og så får vi ligestilling på det punkt.
Vi kan selvfølgelig ikke støtte et krav om, at EU ikke må udvikle sig til en social union.
Vi tror ikke på, at det kan lade sig gøre.
Dertil er kapitalen og markedsøkonomiens rettigheder jo alt for grundfæstede i traktaten, og det er jo sådan, at et enkelt land kan blokere for at lave om på det.
Men vi støtter mindstekrav til arbejdsmiljø og andre beskyttelsesforanstaltninger af lønmodtagerne, så længe det ikke griber ind i overenskomsterne.
Vi støtter den europæiske fagbevægelses krav om ændring af udstationeringsdirektivet og en social protokol, der kan sikre, at faglige og sociale rettigheder er overordnet de økonomiske friheder, altså reglerne om fri bevægelighed.
Så får vi rettet op på Domstolens indgreb i konfliktretten.
I forhold til de udenlandske arbejdere skulle de borgerlige hellere støtte Enhedslistens forslag end snakke om optjeningsprincipper.
Vi foreslår, at hvis udlændinge vil arbejde her i landet, kræver det en arbejdstilladelse, som man kun kan opnå, hvis der ligger en ansættelseskontrakt, som er godkendt af den fagforening, der har overenskomsten for det pågældende arbejde.
Det er en meget enkel måde at begrænse social dumping på.
Men også her stiller EU-reglerne sig i vejen, og så må vi jo sige, at hvis man er utilfreds med, at EU bestemmer over reglerne for vores velfærdsydelser, så er der jo god grund til at støtte Enhedslistens forslag om et femte forbehold, en femte undtagelse, således at det bliver slået fast, at de regler bestemmer vi selv.
De løfter holdt bare ikke.
Det var det modsatte, der kom til at ske.