Marianne Jelved (RV), 2016-05-09:
Vi kender alle sammen diskussionen om Udkantsdanmark – hvilket jeg synes er et forfærdeligt begreb, der er stigmatiserende og ødelæggende på mange måder – men det blev engang for mange år siden defineret som vest for den jyske højderyg.
Der var det helt galt.
Så kom der nogle kloge mennesker og så på Danmark lidt oppefra og sagde, at det at se på uddannelsesniveauet måske var en forkert måde at se på Danmark på.
Vi burde måske se på, hvor Underdanmark, som de kaldte dem, bor.
Og dem definerede de som par på kontanthjælp igennem længere tid.
Ja, hvor boede de?
Hvor bor de?
I København, Odense og Aarhus.
Det er altså i virkeligheden Udkantsdanmark.
De tre byer har faktisk rigtig store udfordringer på mange måder – vi har hørt det fra ordførerne – og kontanthjælpsloftet gør det ikke bedre, det gør det værre.
En enlig mor med to børn mister godt 30.000 kr. i rådighedsbeløb med kontanthjælpsloftet.
Med det her lovforslag taler vi om de mest udsatte mennesker i vores samfund.
Mange er på førtidspension, og der er kriminalitetsproblemer.
Det er altså helt specielle grupper, vi taler om.
De er typisk i byerne, i de større byer.
Derfor var det ganske naturligt, at der blev lavet et lovforslag om en særtilskudspulje, og vi behandler nu et lovforslag om at ophæve den særtilskudspulje.
Det kan være slemt nok, men det er helt anderledes udfordringer, når vi står med samlede områder med stor sårbarhed og udsathed.
Det er det datagrundlag, der har været brugt for at give kommuner mulighed for at søge penge fra særtilskudspuljen.
København, Odense, Aarhus og Esbjerg er jo i en helt særlig situation, for der taler vi om store boligområder, som jeg ikke behøver nævne ved navn her.
Så siges der i lovforslaget her, at det, der er uheldigt, og som er baggrunden for, at regeringen ønsker at ophæve den her lov, er, at man med den måde at give midler på til særlige områder i særlige kommuner, der har særlig mange af dem, ikke tager hensyn til kommunens økonomiske udgangspunkt.
Det er klart, for det har overhovedet ikke været meningen med den lov, som gælder i dag.
Det har aldrig været meningen, at man skulle tage udgangspunkt i kommunernes økonomiske udgangspunkt.
Nej, man skulle tage udgangspunkt i de mennesker, der bor der, de mennesker, som har brug for en særlig håndsrækning, og som belaster særlig meget, fordi der er relativt mange med den kategori af problemstillinger, som netop findes i de byer.
Så det har været fuldstændig åbenlyst for enhver, at det er sådan, og at det var det, der var baggrunden.
Der er en overrepræsentation af borgere med sociale problemer i de områder i kommunerne, og det er altså boligområder, vi taler om.
Derfor synes jeg, det er en søgt måde at skaffe midler på, for det er jo det, det handler om.
Nu er finansministeren hjulpet af social- og indenrigsministeren på vej rundt i lovjunglen for at finde ud af, hvor man kan skaffe nogle midler til de blå partier til finanslovsforhandlingerne.
For alle skal jo have noget, og derfor samler de penge til huse.
Det er det, det handler om.
Det handler overhovedet ikke om at give penge til særligt socialt udsatte.
Det vil jeg i hvert fald gerne se.
Jeg har noteret mig, at det er i størrelsesordenen 400 mio. kr., og vi vil nøje følge i finanslovsdebatten, om det er det, der på en eller anden måde bliver ført tilbage til de sårbare og udsatte mennesker i Danmark.
For det er det, der er meningen med det her.
Vi vil se det, før vi tror det.