runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Rasmus Nordqvist (ALT), 2016-04-15:
Jeg skal på ingen måde udtale mig på SF's vegne.
Jeg kommer bare med en besked fra SF om, at de ikke støtter forslaget, og det er ligesom der, det går til.
Men jeg kan i hvert tilfælde sige, at vi fra Alternativets side mener, at det er rigtig fornuftigt, at så mange mennesker som muligt kan tage del i Foreningsdanmark, i sportsklubber osv., og hvis man ikke lige kan fremvise en 10-årig attest, må de ansvarlige, der går ind og hyrer folk, selvfølgelig være ansvarlige for det, og så se på, hvad der skal til af andre ting, for at sikre, at vores børn ikke bliver udsat for noget forkert.
Pernille Bendixen (DF), 2016-04-15:
Mange tak for det.
Som jeg kender Liberal Alliance og Liberal Alliances gode folk, er det jo nogle, som går ind for liberalisme.
Jeg vil gerne spørge hr. Joachim B. Olsen, om han vil nikke til, om han vil stemme ja til, at der bliver indført særlige regler, der kun gælder for nogle, men ikke gælder for andre.
Joachim B. Olsen (LA), 2016-04-15:
Personligt ville jeg være meget betænkelig ved det, men min pointe her var jo netop at sige, at jeg tror godt, at man kan tage de beslutninger ude i Foreningsdanmark.
Jeg er ret sikker på, at man vil have præcis de samme betænkeligheder, som jeg giver udtryk for her.
Marlene Harpsøe (DF), 2016-04-15:
Det er ikke så tit til, at jeg oplever hr. Joachim B. Olsen tale udenom.
Jeg synes ellers, at ordføreren plejer at være rimelig sådan kontant i sine udmeldinger, men jeg må nok sige, at her synes jeg at ordføreren talte udenom.
Synes ordføreren, synes Liberal Alliance, at det vil være okay, at en myndig person, som har gjort f.eks. en 13-årig gravid, skal have lov til at arbejde med børn – ja eller nej?
Joachim B. Olsen (LA), 2016-04-15:
Nu er det jo heldigvis sådan, at ude i den virkelige verden, ude i Foreningsdanmark, er der rigtig, rigtig mange fornuftige mennesker, som faktisk har det for øje at passe på de børn, som de arbejder med i det daglige og gør en stor indsats for.
Vi har i Liberal Alliance ret stor tillid til, at de fornuftige mennesker godt kan tage de nødvendige forholdsregler, i forhold til hvem det er, de vil have til at arbejde og gøre et stykke frivilligt arbejde i deres foreninger.
Det er ikke alle problemer, vi kan løse herinde fra Christiansborg, og det er det heller ikke på det her område.
Det er de færreste problemer, også på det her område, vi løser fra Christiansborgs side.
De fleste problemer bliver faktisk løst ude blandt almindelige mennesker, som har med de her ting at gøre i dagligdagen.
Marlene Harpsøe (DF), 2016-04-15:
Det, som jeg godt kunne tænke mig at stille spørgsmål om, er, at vi jo har oplevet, at der bl.a. med asylansøgere er kommet personer til Danmark, som er myndige, men som så medbringer mindreårige, som de har giftet sig med og tilmed gjort gravide.
Man skulle næsten bo på månen, hvis ikke man forestillede sig, at der også ville være tilfælde blandt flygtninge i Danmark, hvor det var den samme situation, der gjorde sig gældende.
Mener ordføreren, at personer, som altså er myndige, men har gjort mindreårige, altså børn, gravide, skal have lov til at arbejde med børn og unge?
Jeppe Jakobsen (DF), 2016-04-15:
Det skal jeg selvfølgelig beklage, og det var også i min jagt på at finde nogen, som i alle andre sammenhænge påstår, at de kerer sig meget om det her område, men som ikke engang kan møde frem til en debat i Folketingssalen.
Men det skal jo ikke ligge Alternativets ordfører til last, at dem, ordføreren skulle repræsentere, har valgt ikke at møde frem og tage debatten.
Det er beklageligt at høre fra et parti, som ellers i valgkampene fremturer som børnenes ven.
Det er desværre ikke det, som så bliver praktiseret fra Socialdemokraternes side.
Jeg har endnu ikke hørt et argument imod en 10-årsperiode, andet end det, som min kollega allerede har nævnt, nemlig at der vil komme et ændringsforslag, som vil imødegå de problemer.
Jeg har ikke hørt et eneste argument imod den 10-års periode, som vi pålægger alle andre.
Er det fuldstændig umuligt at trænge igennem til Socialdemokraterne på det her område?
Susanne Eilersen (DF), 2016-04-15:
Tak for det.
Det vil så også sige, at der allerede her er forskelsbehandling i de vurderinger, man laver af den ene og den anden borger.
Så bruger ordføreren også den formulering, at det er synd for samfundet.
Hvilken rolle spiller det i den her sammenhæng for ordføreren og Alternativet?
Tak for det.
Nu når ordføreren siger, at Alternativet ikke vil afskaffe børneattesterne, fordi de er ét vigtigt redskab blandt mange i forbindelse med arbejdet med børn, så kunne jeg godt tænke mig at høre ordføreren, om en børneattest udtaget på en dansker eller en herboende udlænding, der har været her i 10 år, er lige så valid som en børneattest, der er udtaget på en flygtning, der har været her i 3 måneder.
Rasmus Nordqvist (ALT), 2016-04-15:
Der kan jeg så sige: Nej, det gør vi ikke.
Men det giver en falsk tryghed, hvis man tror, at de alene kan sikre os imod det.
De er et af de redskaber, vi bruger, og det er så også det, jeg efterhånden har gentaget nogle gange heroppefra.
Marlene Harpsøe (DF), 2016-04-15:
Hvis Alternativet reelt mener, at børneattester giver en falsk tryghed, går Alternativet så ind for at afskaffe dem helt?
Det kunne jeg da egentlig godt tænke mig at vide.
Rasmus Nordqvist (ALT), 2016-04-15:
Jeg synes, det ville være synd for vores samfund, hvis det på grund af det her beslutningsforslag lige pludselig blev sådan, at unge ikke kunne være aktive trænere i den lokale fodboldklub, eller at en ung pige eller dreng ikke kunne arbejde i en fritidsinstitution.
Jeg synes, at det vigtige her er, om vi tror på, at en børneattest alene er det, der kan gøre, at der ikke sker de her forfærdelige overgreb.
Det tror jeg ikke på, og jeg tror ikke på, at vi ved at gennemføre det her beslutningsforslag lige pludselig vil kunne føle os helt trygge.
Jeg tror, det er en falsk tryghed; jeg tror, det er rigtig vigtigt, at vi understreger, at der er en række redskaber, der skal i brug for at beskytte vores børn.
Marlene Harpsøe (DF), 2016-04-15:
Pointen var en hel anden. Når det så er sagt, synes jeg, at noget af det, der ofte siges, er det her med, at børnehaver og skoler lige pludselig skal være vejen til integration. Nu er der jo andre måder at integrere på.
Der er et kæmpe arbejdsmarked, og børnehaver og skoler, hvor der rent faktisk går børn hver dag, er kun en brøkdel af de arbejdspladser, der er i Danmark.
Så hvad ville der gå af Alternativet, hvis man sagde: De steder, hvor folk arbejder med børn, de steder, hvor der er børn, skal flygtninge så ikke kunne arbejde, hvis ikke de har en børneattest, der går 10 år tilbage?
Hvad vil det gå ud over, andet end at de så ikke kan arbejde enkelte steder.
Der er så mange andre steder, man kan arbejde.
Rasmus Nordqvist (ALT), 2016-04-15:
Nu vidste jeg ikke, at det her forslag gik ud på, at mænd ikke må være alene med børn.
Jeg troede, at det gik ud på at have nogle ordentlige redskaber til at kontrollere, at der ikke var sædelighedsforbrydere eller nogle, der ville begå overgreb på børn, som havde omgang med børnene i enten fritidsklubber eller institutioner, og det er det, jeg synes må være det vigtige.
Jeg har ikke generelt nogen frygt for, at mænd er alene med børn.
Pernille Bendixen (DF), 2016-04-15:
Jamen det er vi da enige om.
Jeg har bare det udgangspunkt, at alle de her redskaber tilsammen minus ét redskab, nemlig børneattesten, er et problem.
Men det var ikke det, jeg ville spørge om.
Altså, når man nu snakker om alle de her redskaber og alle de ting, man gerne vil gøre derude, f.eks. i vuggestuerne, hvor de jo har nogle rigtig dårlige normeringer, og hvor de mangler varme hænder, så vil jeg spørge: Hvor i alverden skal vi dog finde alle ressourcerne, alle de ressourcer, der skal gå til at overvåge, at mændene ikke er alene med børnene, at sørge for, at der er ekstra personale med ude på legepladsen, fordi mændene ikke må være alene med børnene og sådan noget?
Hvor skal vi finde alle de ressourcer til at opretholde det sikkerhedsniveau?
Rasmus Nordqvist (ALT), 2016-04-15:
Jo, i allerhøjeste grad, og jeg mener også, det kunne være fornuftigt, at vi måske netop hjælper kommunerne med at se på, hvor de gode redskaber er, som man har brugt i nogle kommuner, så vi kan hjælpe dem med at udveksle den erfaring.
Jeg synes bare, det er meget, meget vigtigt at sige, at de her børneattester jo på ingen måde kan stå alene.
Der er også en række andre ting, man bliver nødt til at have med, og det er jo der, den ansvarlige ledelse i en klub eller i en institution kommer ind.
Alt er ikke gjort med et skema; der skal også være mennesker involveret.
Pernille Bendixen (DF), 2016-04-15:
Mange tak.
Hr. Rasmus Nordqvist siger, at han har tillid til, at arbejdsgiverne selvfølgelig gør, hvad de kan, for at sikre børnenes sikkerhed, og det tror jeg ikke der er nogen der ikke har tillid til.
Og jeg mener heller ikke, at vi på nogen måde har sat spørgsmålstegn ved den tillid.
Men mener hr. Rasmus Nordqvist ikke, at vi herinde i Folketinget også har til opgave at hjælpe til med at skabe de bedste rammer for netop at kunne skabe den sikkerhed og tryghed for vores børn ude i kommunerne?
Peder Hvelplund (EL), 2016-04-15:
Tak skal du have.
Jamen det er da fuldstændig rigtigt, at kommunerne står over for en kæmpestor opgave, og det ville da være dejligt, hvis det var sådan, at Dansk Folkeparti også ville anerkende det og være med til at sende nogle flere penge ud til kommunerne, så de fik mulighed for at løse den opgave.
Det bliver der allerede gjort en kæmpeindsats ude i jobcentrene for at gøre, og jeg har sådan set fuldstændig tillid til, at den opgave er en, som jobcentrene og kommunerne gør alt, hvad de kan, for at løse, også på et fagligt forsvarligt grundlag.
Jeg har ikke nogen som helst grund til at tro andet.
Susanne Eilersen (DF), 2016-04-15:
Nu tror jeg nok, der er mange kommuner, der synes, at de har et problem og får et problem her, både i år og næste år, fordi der er kommet 50.000 flygtninge til landet, som de er blevet pålagt både at finde boliger og jobs til.
Og så ved vi jo godt, at når man skal finde jobs til nogle meget hurtigt, jobs, der ikke er der i forvejen, så er det ofte inden for det offentlige, at de her jobs skal findes.
Så jeg vil bare lige høre spørgeren, om spørgeren ikke mener, at der vil være problemer derude, fordi man nu skal finde stillinger rundtomkring – og det er jo så også inden for børneområdet – til folk, som man ikke kender, med en blank børneattest.
Britt Bager (V), 2016-04-15:
Hvis jeg skal forstå spørgerens spørgsmål sådan, at accept af en børneattest, hvorpå der står, at der er kriminelle akter, er at gå på kompromis med børnenes sikkerhed, så vil jeg sige jo.
Det er at gå på kompromis med børnenes sikkerhed.
Jeg er ikke sikker på, at jeg forstår spørgerens spørgsmål.
Pernille Bendixen (DF), 2016-04-15:
Mange tak for det.
Fru Britt Bager siger, at Venstre sætter børnenes sikkerhed højest, og at det må vi aldrig gå på kompromis med.
Det er vi jo i Dansk Folkeparti selvfølgelig enige i.
Jeg vil bare spørge, om fru Britt Bager vil påstå, at en manglende eller blank børneattest ikke netop er at gå på kompromis med børnenes sikkerhed.
Britt Bager (V), 2016-04-15:
Jeg blev bare sådan helt chokeret over, at der faktisk ikke kom et spørgsmål.
Men der skal ikke herske nogen tvivl om, at vi sætter børnene forrest, og jeg synes faktisk også, jeg i min ordførertale har gjort meget ud af at sige, at vi gerne vil være med til at give det her en konstruktiv behandling i udvalget – for det vil vi.
Og vi vil også gerne se på, om de her børneattester kan suppleres, kan opdateres, kan gøres endnu mere sikre.
Så der skal ikke herske nogen tvivl om, at vi sætter børnene forrest i det her arbejde.
Jeppe Jakobsen (DF), 2016-04-15:
Jeg skal beklage, at Dansk Folkeparti havde for høje tanker om vores kollegaers evne til at forstå, hvad det var, vi skrev.
Det skal vi nok sørge for at få udredt yderligere.
Jeg glæder mig over, at Venstres ordfører siger, at Venstre sætter børnene forrest i den her sag.
Jeg medgiver, at hvis man anlægger den mest bureaukratiske og mest krakilske tolkning af det, vi har lagt frem, og virkelig ikke vil støtte det, så kan man godt læse det ud af det, som Venstre og Socialdemokraterne indtil videre har læst ud af det.
Men lad os så imødegå det.
Lad os sige, at vi laver det om og skærer det ud i bølgepap, så alle andre partier også er med.
Vi kan sige, at en 16-årig skal fremlægge attest for det sidste år, en 17-årig for de seneste 2 år, en 18-årig for de seneste 3 år osv. osv. indtil det fyldte 25. år og derefter, hvor man så skal have attest for de sidste 10 år.
Hvis man laver det om til det, så det er skåret ud i bølgepap, så alle er med, ville Venstre da kunne støtte forslaget?
Britt Bager (V), 2016-04-15:
I Venstre sætter vi altid børnene forrest.
Når det er sådan, at jeg afviser det her – jeg vil gerne gentage det – er det netop for at sætte børnene forrest for ikke at forhindre, at de foreningesledere, de møder ude i foreningerne, alle sammen er over 25 år.
Men for at svare på fru Marlene Harpsøes spørgsmål: Jeg kan jo ikke stå her og sige, at jeg vil stemme for et hvilket som helst ændringsforslag.
Det afhænger helt af, hvordan det bliver udarbejdet.
Jeg synes ærlig talt, at Dansk Folkeparti kunne have gjort sig den umage at have fremsat et beslutningsforslag, som var det, de ville have os andre partier til at stemme for, frem for at sige her på bagkant: Nu kommer vi med et eller andet, vil I stemme for det?
Marlene Harpsøe (DF), 2016-04-15:
Så hvis nu vi i Dansk Folkeparti stillede et eller andet ændringsforslag, som imødekom Venstre, så var man faktisk parat til at stemme for.
Er det det, jeg hører?
Altså, hvis det er, at Dansk Folkeparti stiller et ændringsforslag, som netop imødekommer Venstre lige præcis på det her punkt, så er man altså klar til at sætte børnene allerforrest og stemme for Dansk Folkepartis forslag?
Britt Bager (V), 2016-04-15:
Jeg havde håbet, at fru Marlene Harpsøe ville have lyttet lidt efter det, jeg sagde i min ordførertale.
Jeg forholder mig til det forslag, der er fremsat, og det vil udelukke ikke kun flygtninge, men alle danskere under 25 år fra at arbejde med børn – alle danskere under 25 år!
Sådan er det med det forslag, der ligger i dag, og det er det, jeg forholder mig til.
Det er også derfor, at jeg synes, jeg gør mig umage med at sige, at jeg gerne vil se på, hvordan børneattesterne kan forbedres.
Jeg vil gerne arbejde med det her i udvalget, men jeg kan ikke på nogen måde bakke op om et forslag, som har de her utilsigtede virkninger over for vores foreningsliv og vil udelukke alle, ikke kun flygtninge, men også danskere fra at arbejde med børn.
Marlene Harpsøe (DF), 2016-04-15:
Jeg er rigtig glad for at høre, at man fra Venstres side er parat til at være konstruktiv.
Nu vil jeg stille et, synes jeg selv, konstruktivt spørgsmål, som jeg synes det er vigtigt at få en afklaring af.
Vi har jo set, at der kommer flygtninge og asylansøgere til Danmark, som i den grad er myndige, men som kommer med en barnebrud, der måske er 13 år gammel og gravid.
Skal en person, som i den grad er myndig og har giftet sig med et barn og tilmed gjort det her barn gravid, have lov til at arbejde i en dansk børnehave eller i en dansk skole?
Hvad er svaret fra Venstre?
Britt Bager (V), 2016-04-15:
Først og fremmest tak til forslagsstillerne for at have fremsat det her beslutningsforslag.
Der er i forslaget fint redegjort for både forslaget og bevæggrundene for at fremsætte det.
Det er meget vigtigt for mig som det allerførste at understrege, at Venstre til enhver tid vægter børnenes tarv og sikkerhed højt.
Det gælder i alle tænkelige henseender og derfor også i forhold til skoler, fritidsforeninger og alle de andre institutioner, som det her beslutningsforslag omhandler.
Og det må vi aldrig gå på kompromis med.
Derfor har jeg fuld forståelse for bevæggrundene for det her forslag.
Men når det så er sagt, er jeg nødt til at påpege et åbenlyst problem med forslaget her.
Det vil betyde, at ingen under 25 år, uanset om de kommer fra Danmark, Tyskland, Syrien eller et helt fjerde land, kan beskæftige sig med børn under 15 år.
Det skyldes, at den kriminelle lavalder som bekendt er 15 år i Danmark, og derfor kan der først udstedes en børneattest fra det tidspunkt, hvor en person er fyldt 15 år.
Hvis beslutningsforslaget her gennemføres, vil det derfor have store konsekvenser for beskæftigelsen, særlig på børn og unge-området, både i lønnede ansættelser som i daginstitutioner, men også i frivillige sammenhænge, i foreningslivet, og det ser jeg som dybt problematisk.
Danmark er i forvejen er et af de eneste lande, der rent faktisk benytter sig af børneattester, og det er både vigtigt og rigtigt, at vi gør det, men det understreger også, at vi er langt foran på det her område og langt foran på området med at styrke indsatsen over for krænkelser mod børn.
De nuværende regler i børneattestordningen opfylder efter Venstres mening deres formål, nemlig at forhindre personer, der tidligere er dømt for at krænke børn, i at arbejde steder, hvor de er i direkte kontakt med børn under 15 år – dette, uanset om det er lønnet, eller om det er frivilligt arbejde.
Derfor vil jeg også gerne i regi af Kulturudvalget se på, hvordan vi kan forbedre børneattesten.
Det kan være ved at supplere med en række kriterier, og f.eks. kan vi i større omfang sikre en ensartet behandling ude i kommunerne.
På baggrund af problematikken med det her 10-årskrav kan Venstre ikke støtte beslutningsforslaget, men jeg vil gerne slutte af med at understrege, at jeg ser frem til et konstruktivt samarbejde med Dansk Folkeparti i udvalget.
Mogens Jensen (S), 2016-04-15:
Jeg håber ikke, det bliver umuligt at trænge igennem til Dansk Folkeparti – som står helt alene, som jeg kan se det, med det her forslag, både her i salen, men også udeomkring i samfundet – med, at vi diskuterer redskaber, der virker, og ikke redskaber, som unødigt og uretfærdigt rammer en lang række mennesker, som ikke behøver at blive ramt, hvis man bruger andre redskaber.
Pernille Bendixen (DF), 2016-04-15:
Der er en attest, som flygtningene kan få i dag.
Den er jo blank, for man kan ikke redegøre for deres fortid.
Hvis man alligevel vælger at ansætte dem, vil fru Britt Bager så påstå, at det ikke allerede her er at gå på kompromis med børnenes sikkerhed med en blank attest?
Britt Bager (V), 2016-04-15:
Jeg vil sige, at jeg ikke vil stå her og forpligte mig til at støtte noget som helst, før jeg ser det på skrift.
Og jeg synes faktisk, det ville være på sin plads, at det ændringsforslag allerede havde været i min indbakke nu, hvis jeg skulle forholde mig til, om jeg ville støtte det eller ej.
Vi vil i Venstre meget gerne være med til at se på de her børneattester.
Vi vil meget gerne være med til at se på, om der kan gives ensartet behandling, eller der kan suppleres med nogle kriterier til kommunerne, så der kan være ensartet behandling.
Vi vil gerne gå ind og se på, om de her attester fungerer godt nok.
Men jeg vil også gerne understrege, at Danmark er et af de mest sikre lande.
Vi er et af de eneste lande, der har en børneattest.
Og da vi stemte for den lov i sin tid, var det faktisk, fordi vi bakkede op om det.
Pernille Bendixen (DF), 2016-04-15:
Det er der så nogle, der har gjort.
Der har været nogle eksempler ude i nogle kommuner, hvor man er blevet fuldstændig uenig om det her problem.
Så der er altså nogen, der har rejst det.
Men det er så noget andet.
Jeg vil gerne spørge ordføreren, om ordføreren mener, at hvis man har kendt en person i ½ år og denne person har en blank attest, så er det en garanti – sådan som man lægger op til at det skal være i Hedensted.
Britt Bager (V), 2016-04-15:
Det, som jeg bliver nødt til at forholde mig til med det her forslag, der er fremsat, er, at man udelukker alle over en bred kam.
Alle under 25 år bliver udelukket fra at arbejde med børn.
Jeg synes, jeg har understreget i min tale, at det er derfor, vi ikke bakker op om det her forslag.
Jeg synes også, jeg har understreget, at vi er villige til i udvalget at se på alle muligheder for at gøre den her børneattest endnu bedre.
Så jeg ved faktisk ikke, hvad jeg skal gøre for at tilfredsstille spørgeren.
Peder Hvelplund (EL), 2016-04-15:
Selvfølgelig skal vi ikke vente på, at der sker noget slemt.
Det tror jeg sådan set ikke der er nogen af os herinde der er interesseret i, hverken i Dansk Folkeparti eller i nogen af de andre partier.
Det, jeg mener, er, at hvis det er sådan, at vi skal begynde at beskæftige os med noget, der kunne være et problem, så skal det være, fordi der er nogen, der peger på, at her står vi med et problem.
Og det er der mig bekendt ikke andre end Dansk Folkeparti der har peget på.
I de høringssvar, der ligger, er der ikke nogen, der peger på, at det her er et problem, og at der skal ændres på det.
Der er nogen, der har peget på, at det kan være et problem, at kommunerne eller foreningerne nogle gange kommer i en gråzone, fordi det er uklart.
Og der synes jeg det er helt på sin plads at regeringen tager en drøftelse med KL om det, i forhold til at vi kan bruge nogle af de gode eksempler, der allerede findes ude i kommunerne.
Og det er det, jeg mener med, at vi ikke skal foregribe begivenhedernes gang.
Susanne Eilersen (DF), 2016-04-15:
Tak for det.
Ordføreren siger i sin tale, at man ikke skal foregribe begivenhedernes gang.
Så kunne jeg godt tænke mig at høre, hvad ordføreren mener med det.
Hvad er at foregribe begivenhedernes gang?
Peder Hvelplund (EL), 2016-04-15:
Vi kan jo ikke udstede garantier på den måde.
Jeg er ret sikker på, at det kan de mennesker, der skal ansætte personale i Hedensted Kommune, heller ikke.
Men jeg er fuldstændig overbevist om, at de mennesker, der skal foretage den ansættelse, gør sig alle de overvejelser, der er rimelige at gøre i den sammenhæng.
Og i de høringssvar, der har været, er der i hvert fald ikke nogen, der har rejst et stærkt ønske om, at vi får ændret på det her.
Nej, jeg mener ikke, man har slækket på kravene.
Jeg mener, at det er et faktum, som skal indgå i behandlingen for de mennesker, der skal ansætte eller indgå en aftale med de borgere, der måtte ønske at komme i praktik eller deltage i foreningslivet.
Jeg synes, det ligesom lægger lidt op til, at det er noget, de er ligeglade med både i kommunerne og i foreningslivet.
Det tror jeg faktisk ikke de er.
Jeg tror, at de ser meget alvorligt på det her, og jeg tror, at det, at der ikke kan indhentes en børneattest, der går 10 år tilbage, er de sådan set fuldstændig klar over, og det tror jeg de tager alvorligt.
Pernille Bendixen (DF), 2016-04-15:
Mange tak for det.
Ordføreren siger, at børneattester er et vigtigt redskab blandt mange, og at de ikke må stå alene.
Så langt så godt, så er vi jo enige der.
Men kan ordføreren så erkende, at hvis man mangler det redskab, så har man slækket på kravene?
Britt Bager (V), 2016-04-15:
Jeg bliver simpelt hen nødt til at starte med at irettesætte spørgeren, for det er ikke korrekt, at der er så meget som en eneste lempelse på området for børneattester.
Vi har ikke lempet på det område en eneste gang.
Netop derfor er jeg også villig til, at vi tager en drøftelse i udvalget om, om vi kan forbedre børneattesterne.
Susanne Eilersen (DF), 2016-04-15:
Når ordføreren ikke vil svare på det her spørgsmål, så vil jeg godt stille et andet spørgsmål og følge op på det, ordføreren siger om, at Danmark er et af de eneste sikre lande.
Ønsker ordføreren samtidig med ordførerens parti i regeringen ikke, at vi fortsat skal blive ved med at være et af de sikreste lande?
Kan det ikke med det, som vi ser nu, altså lempelser af kravene til de her børneattester, være sådan, at vi kan risikere, at vi kan få nogle sager, der gør, at vi faktisk ikke står øverst på den der liste over de sikreste lande for børn, altså lande, hvor de undgår krænkelser?