Finn Sørensen (EL), 2015-05-26:
Enhedslisten kan også varmt støtte det her lovforslag.
Det er en klar forbedring af grønlandske børns retsstilling, og det er også godt, at der nu kommer regler om ægteskab mellem to personer af samme køn i Grønland.
Ændringerne sker også efter ønske fra Naalakkersuisut, og Inatsisartuts Lovudvalg har jo enstemmigt indstillet lovforslaget til godkendelse.
Og hvis der skulle komme nogle ændringer, kan vi jo da nå at få taget højde for dem, hvis det er nødvendigt.
Vi har nogle spørgsmål, som vi allerede har afsendt – de er vist ikke kommet på hjemmesiden endnu – og som vi gerne vil have besvaret i udvalgsarbejdet.
Men jeg vil da gerne understrege, at vi støtter lovforslaget, også i dets nuværende form, men vi synes især, at regeringen måske skulle kigge på nogle af de bemærkninger og forslag, som ligger i indstillingen fra Inatsisartuts Lovudvalg.
Det er f.eks. et forslag om at ændre i anordningen, § 32, stk. 1, hvor lovudvalget gerne vil have tilføjet, at retten i Grønland og Rigsombudsmanden så vidt muligt skal tilbyde forældre og børn en børnesagkyndig rådgivning eller konfliktmægling, hvis der er uenighed om forældremyndigheden, barnets bopæl eller samvær.
Det er noget, man har udeladt i lovforslaget med henvisning til, at vilkårene på Grønland ikke gør det muligt, men måske kunne man godt lave en formulering, der tilgodeså det ønske fra lovudvalgets side.
Der er også nogle bestemmelser i forældreansvarslovens § 35, som man gerne vil have indarbejdet.
Det handler jo om barnets ret til, hvis det er fyldt 10 år, at anmode statsforvaltningen om at indkalde forældrene til et møde om forældremyndighed, barnets bopæl eller samvær, og det handler om en bestemmelse om, at den forælder, som barnet har bopæl hos, kan anmode statsforvaltningen om at indkalde den anden forælder til et møde om samværet.
Det foreslås også indarbejdet på en måde, så disse rettigheder, kan man sige, så vidt muligt skal imødekommes.
Så er der en indstilling om nogle bestemmelser i forældreansvarslovens § 3 og § 17 om, hvad man gør, hvis der er uenighed mellem forældrene om barnets bopæl.
Også her har det grønlandske lovudvalg stillet forslag om nogle ændringer, som er betinget af de særlige geografiske og infrastrukturmæssige vilkår i Grønland.
Det forudsætter selvfølgelig, at Inatsisartut bakker op om lovudvalgets forslag.
Så er der spørgsmålet om, hvornår vi kan forvente, at børneloven kan sættes i kraft for Grønland.
Det ville være godt, hvis ministeren i dag kunne komme med en melding om det, for man kan jo se af høringssvarene og også af lovudvalgets indstilling, at det ligger dem meget på sinde deroppe, at man meget hurtigt kan få sat børneloven i kraft for Grønlands vedkommende.
Så er der en principiel diskussion til sidst, som ligger lidt uden for rammerne af det her lovforslag, men som er værd at hæfte sig lidt ved.
Og det er igen det grønlandske lovudvalg, der har et forslag om, at man i stedet for kongelige anordninger benytter love vedtaget her i Folketinget.
Men det skal selvfølgelig kun være på de områder, hvor det er Folketinget, der har retten til at udstede love, altså at man så lavede nogle love, der kun gælder for Grønland, hvilket også ville gøre det nemmere at tage højde for særlige grønlandske forhold.
Det er i hvert fald et synspunkt fra lovudvalget, som det ville være meget godt lige at drøfte.
Men Enhedslisten støtter som sagt lovforslaget, men synes også, det er rimeligt, at vi forholder os til de grønlandske ønsker, jeg netop har refereret til, og gør os umage for at imødekomme dem så langt, det overhovedet kan lade sig gøre.