Hans Kristian Skibby (DF), 2014-11-20:
Man kan jo starte med at sige, at det handler om tillid.
Det her beslutningsforslag beviser i hvert fald, at Enhedslisten ikke har særlig stor tillid til den måde, som man bruger de danske efterretningstjenester på.
Det er der måske ikke noget nyt i.
Enhedslisten har jo tidligere haft det stående i deres manifest, at vi skulle nedlægge det danske politi; så måske ønsker man også at nedlægge det danske forsvars efterretningstjeneste – det ved man jo sådan set ikke.
Det kunne være interessant at finde ud af.
Men som andre ordførere tidligere har sagt, er der nogle udtryk i bemærkningerne til det her beslutningsforslag, som jo i hvert fald sådan set pænt illustrerer det, der egentlig både er problemstillingen og kendsgerningen, nemlig at der højst sandsynligt foregår noget – måske og måske osv.
Det står sådan set flere steder i det skriftlige materiale, som Enhedslisten har indleveret til Folketinget i forbindelse med behandlingen af det her beslutningsforslag.
I Dansk Folkeparti mener vi jo, at den politik, der er på området, sådan set er ganske klart defineret i den lovgivning, som der er på området.
Jeg synes også, at ordførerne meget klart har fortalt, at det, der er tale om, jo sådan set er, at den danske efterretningslov selvfølgelig bliver overholdt, og at de informationer, man har, bliver håndteret sådan, som de skal inden for den gældende retspraksis.
Spørgsmålet er jo overordnet set
Det har vi i Dansk Folkeparti, det siger vi ja til.
Har vi tillid til, at de informationer, man indhenter, er nødvendige for rigets sikkerhed?
Ja, det har vi også tillid til i Dansk Folkeparti.
Har vi i det hele taget tillid til, at de informationer, som der bliver håndteret via vores efterretningstjenester – også politiets – bliver varetaget ud fra den lov og den retspraksis, som der er?
Ja, det har vi i Dansk Folkeparti.
Men jeg synes faktisk, at det her beslutningsforslag mistænkeliggør regeringen, og det er jo lidt underligt, måske, at man skal opleve den her mistænkeliggørelse fra regeringens støttepartis side, fra det parti, som har sikret regeringen de ministertaburetter, som den har.
Så er det måske en kende underligt, at man så begynder at ironisere – det gør man flere steder i bemærkningerne til forslaget – over de besvarelser, man har fået af de forskellige ministre, både af statsministeren og justitsministeren og forsvarsministeren, som er til stede her i dag.
Det ironiserer man lidt over.
Kan man så deraf udlede, at Enhedslisten ikke stoler på regeringen, siden man bruger den indgangsvinkel til det?
Det kunne da være interessant at vide, må jeg sige til fru Pernille Skipper, for det er jo det, som vi er vidner til med det her beslutningsforslag.
Det er jo sådan en strategisk mistænkeliggørelse af det her operationelle Danmark, som egentlig prøver på at håndtere de risici, som der er forbundet med at være en fri nation.
Vi er et åbent demokrati, og det giver nogle problemer at være et åbent demokrati.
Derfor er vi nødt til at have en efterretningstjeneste, som selvfølgelig har lov til at operere ud fra et forsvarligt retsgrundlag, og som også har mulighed for at finde oplysninger, som måske kan være med til at hindre terroranslag, ikke bare i Danmark, men i andre lande; en efterretningstjeneste, som kan hindre terrorceller, nye terrorceller i at blive større og vinde indpas i Danmark, og som i det hele taget kan være med til at forhindre, at der sker terrorhandlinger i verden.
Det er nogle af de helt grundlæggende parametre i den her sag.
Altså, vi anerkender selvfølgelig, at man har lov til at tage den her debat.
Det er jo ikke første gang, vi har haft Snowden til debat i Folketinget.
Men det ændrer ikke på, at det, det drejer sig om i dag, er, om vi har tillid til den måde, som vi håndterer de informationer på i henhold til den gældende lovgivning, og om vi har tillid til statens efterretningstjenester.
Det har vi i Dansk Folkeparti, og vi kan ikke støtte forslaget.