Benny Engelbrecht (S), 2016-03-16:
Tak, formand.
Vi i Socialdemokratiet er imod omprioriteringsbidraget.
Det var vi, da budgetloven blev vedtaget i december 2015, og vi stillede derfor også et ændringsforslag til budgetloven sammen med de øvrige partier, der står bag denne hasteforespørgsel.
Det valgte et flertal i Folketinget inklusive Dansk Folkeparti som bekendt at stemme imod, og derfor er det også retfærdigt at sige, at det alene er de borgerlige partiers ansvar.
Realiteterne er sådan, at der er et omprioriteringsbidrag, der går ud over den nære velfærd i 2017, 2018 og 2019.
Omprioriteringsbidraget giver kommunerne store frustrationer på grund af den store usikkerhed, der er om budgetterne.
Bl.a. Claus Wistoft fra Venstre, der er borgmester i Syddjurs Kommune, udtaler: »Vi kommuner kan sidde og lave et budget lige efter sommerferien, og så kommer der en finanslov i oktober, som måske leverer nogle penge tilbage til et område, som vi lige har skåret dem væk fra.
Det er en tudetosset proces...«
Kommunerne skal altså vedtage deres budgetter længe før vedtagelsen af finansloven i november, og det skaber stor usikkerhed hos kommunerne.
Den budgetmæssige usikkerhed, som omprioriteringsbidraget medfører, er uholdbar, og den bedste løsning er derfor helt at afskaffe denne måde at arbejde på.
Vi Socialdemokrater er naturligvis ikke blinde for, at der her i Folketinget er et snævert flertal for omprioriteringsbidraget.
Der vil næppe heller være et flertal for at afskaffe det helt, desværre, og derfor vil vi som minimum kræve, at pengene tilbageføres fuldt og helt til kommunerne i 2017, 2018 og 2019.
Derfor har vi også fremsat et beslutningsforslag, som handler om netop dette.
Det skal behandles på et senere tidspunkt her i Folketinget som beslutningsforslag nr. B 89.
Derfor kommer vi selvfølgelig også tilbage til denne debat på et senere tidspunkt.
Jeg skal dog bare nævne, at vi selvfølgelig håber, at Dansk Folkeparti lever op til de indikationer, de selv har givet om beslutningsforslagets ordlyd, og det vil naturligvis inkludere, at man stemmer for det.
Jeg må dog i hvert fald anfægte et par synspunkter, som finansministeren fremfører.
Bl.a. det, at omprioriteringsbidraget i sig selv skulle understøtte en effektiv udnyttelse af ressourcerne, for som vi netop har fået slået fast fra Syddjurs Kommunes borgmester, er der en indbygget molboeffekt i, at man altså først tager penge og derefter fører dem tilbage.
Det er en vanskelig øvelse.
Derfor må vi med rette, synes jeg, stille spørgsmålet, om man nu også udnytter ressourcerne på en effektiv måde ved at føre penge frem og tilbage.
Jeg hørte også finansministeren signalere, at hvis man vil være med til at fordele omprioriteringsbidraget, så skal man deltage i finanslovsforhandlinger.
Man får det næsten til at lyde, som om Socialdemokratiet havde stillet sig ud på sidelinjen og ved den seneste finanslovsforhandling ikke havde ønsket at deltage.
Det billede kan jeg på ingen måde genkende.
Tværtimod fik vi ikke muligheden for at deltage.
Det kan vi ganske givet få en nærmere og interessant debat om, når der bliver mulighed for at stille finansministeren spørgsmål.
Jeg skal på vegne af Socialdemokratiet, Enhedslisten, Radikale Venstre, Alternativet og SF stille følgende forslag til vedtagelse:
Forslag til vedtagelse »Folketinget finder, at regeringens forsøg på at skaffe råderum til finanslovsforhandlinger ved forlods at indbudgettere ikkeaftalte kommunale besparelser udtrykker manglende respekt for aftalesystemet, hvor den kommunale økonomi fastlægges gennem forhandlinger mellem kommunerne og regeringen.
Regeringen pålægges at annullere omprioriteringsbidraget fra 2017 og frem inden indgåelsen af næste kommuneaftale.«