Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), 2015-04-21:
Tak for ordet.
Og tak for de positive bemærkninger, der trods alt er faldet om det her forslag.
Jeg tror, jeg bliver nødt til at starte med at rette en misforståelse, for både ordføreren for Liberal Alliance og for De Konservative giver nærmest indtryk af, at der er online adgang til de her kameraer.
Det er der ingenlunde tale om.
Der er tale om, at man får en forpligtelse til at fortælle, at man har et kamera.
Så ved politiet, hvis der sker en hændelse i et område, at der sidder kameraer på bestemte steder, og så kan man efter de almindelige regler, som gælder for efterforskning – retsplejelov osv. – anmode om at få udleveret den båndstrimmel, som berører det pågældende tidspunkt.
Der er ikke tale om online adgang, der er tale om en simpel liste hos politiet, så det bliver lidt nemmere for dem.
Det synes jeg altså er en misforståelse, som tilsyneladende har sneget sig lidt ind hos både Liberal Alliance og De Konservative her i dag.
Kameraer er kommet for at blive, tror jeg fru Trine Bramsen sagde, og det er jeg meget enig i.
Derfor skal vi også sikre, at der er regler på det her område.
Det var også baggrunden for, at vi i SF i 2009, tror jeg, gav adgang til, at man kunne opsætte kameraer i boligområder, fordi det var hegnet ind på en måde, som var fornuftig og retssikkerhedsmæssigt i orden.
Nu er der så ifølge artiklen i Jyllands-Posten, som vi alle sammen har læst, 500.000 kameraer i Danmark.
Det er rigtig, rigtig mange.
De skal måske ud til fods – jeg ved ikke, hvordan sådan noget foregår – og rent faktisk kigge på husmurene, om der sidder kameraer, og så skal de finde ud af, hvem der ejer de pågældende kameraer, for at kunne lave en efterforskning.
Men det er søreme heller ikke særlig hensigtsmæssigt, at Datatilsynet, som jo egentlig har forpligtelsen til at kontrollere, om kameraerne er opsat på den rigtige måde og ikke filmer noget, som de ikke må, rent faktisk heller ikke har et register, som betyder, at de kan vide, hvor de skal kontrollere. Så jeg synes egentlig, at man kunne slå to fluer med ét smæk med det her forslag, fordi man både vil kunne hjælpe politiet og Datatilsynet.
Jeg har forstået, at de fleste ønsker at afvente redegørelsen på området.
Det kommer vi så til, og jeg håber, at den vil vise, at der er behov for det her forslag.
Det er noget, vi har drømt om i SF i mange år, mest af hensyn til at få givet Datatilsynet nogle redskaber.
Men jeg synes da også, det er problematisk, hvis politiet bruger ekstra mange ressourcer på at finde frem til kameraerne.
Jeg er meget enig i, at vi også kan komme til, på sigt i hvert fald, at sætte krav til kvaliteten af optagelserne.
Så der er helt klart også et spørgsmål om kvalitet af optagelserne, som skal adresseres. Jeg takker for, at de fleste partier var positive.
Der var et spørgsmål omkring økonomien i det her.
Jeg tror sådan set ikke, at det vil være særlig ressourcekrævende, for det handler egentlig bare om at få sagt til de enkelte ejere af kameraerne, at nu har de en indberetningspligt.
Det vil sige, at de skal sende deres oplysninger til politiet – eller den, der installerer kameraerne, skal sende oplysningerne til politiet – som så bare på en liste registrerer, hvor det pågældende kamera sidder henne.
Det burde kunne gøres uden de helt store udfordringer.
Men vi afventer og ser, hvad der kommer ud af redegørelserne.
Ellers må jeg jo tage spørgsmålet op igen og se, hvad stemningen er rent politisk.
Men flertal for det lige nu kan jeg godt se at der ikke er.