Annette Vilhelmsen (SF), 2014-11-18:
Tak til forslagsstillerne for at rejse den her drøftelse.
Det er jo altid interessant at tage vigtige ting op og få dem vendt her i Folketingssalen.
Det giver mig lejlighed til at sige ja til, at de fortidsminder, vi har herhjemme, er værdifulde og værd at bevare.
Der bliver også i høj grad taget hånd om det.
Jeg har faktisk altid selv syntes, at det har været sjovt at tage mine børn med rundt i Danmark og i udlandet og se på fortidsminder, fordi de jo fortæller nutiden om vores fortid og rødder.
De ligger sådan set derude fyldt med fortællinger til os, som er kommet til.
Vi har sammen stået der og undret os over det forunderlige i, at ordene på stenen faktisk har kunnet bevares i over 1.000 år trods vind og vejr.
Det har givet anledning til at læse bøger og høre fortællinger, og det er jo noget, der sætter fantasien i gang.
Så langt så godt: Jo, vi skal bevare vores fortidsminder.
Vores kulturarv er jo vigtig for vores identitet og for vores fortælling om vores lands og vores kulturs identitet.
Også den kultur, der handler om, hvordan vi har udviklet os til det, som vi er i dag.
Det har vi gjort ved både at være et krigerisk vikingefolk, som tog ud, men også ved at handle med arabiske købmænd tilbage i tiden.
Rigtig mange danskere og rigtig mange udlændinge besøger hvert år de kendte fortidsminder.
Vi ved det fra runestenen i Jelling og fra andre sten; der er også blevet nævnt nogle fynske sten, og jeg skal spare jeg for at stå og nævne dem her.
Så vi er enige med forslagsstillerne om, at det er værd at sikre og bevare vores fortidsminder.
Både fortidsminder som runesten, men også de monumenter og bygninger, som vi har, så de ikke forfalder.
Jeg synes, det er positivt, at der fra 1999 har været afsat penge på finansloven til at bevare runesten – selvfølgelig ikke kun runesten, men også runesten – og i det hele taget bevare fortidsminder.
Og i 2014 blev der jo faktisk afsat helt særskilte midler til en indsats for de mest akut truede runesten.
Vi støtter ikke det konkrete beslutningsforslag, og det gør vi ikke, fordi der i dag allerede er taget initiativer fra Kulturstyrelsens side for at støtte bevaringen af fortidsminder – det gør man bl.a. ved at undersøge runestenenes behov for restaurering, hvad jeg synes er klogt – og fordi Kulturstyrelsen slet ikke mener, at der er brug for så mange penge, som der afsættes i beslutningsforslaget.
Så synes jeg også, at der er noget symbolsk i det her forslag, nemlig at midlerne skal tages fra international kulturudveksling.
Det er paradoksalt: Runestenene er blevet til i en tid, hvor vi også fra dansk og nordisk side blandede os i verden omkring os.
Der er blevet handlet med arabiske købmænd rundtomkring på danske handelspladser, og vi har viden om, at der er fundet metaller, der i hvert fald ikke findes på de her breddegrader.
Så vi er et lille land, der til alle tider både økonomisk og kulturelt har været afhængige af at have kulturelle relationer.
SF vil gerne have, at den mulighed bevares, og derfor kan vi ikke være med til at pege på den finansiering, der foreslås her.
For den vil tage midler fra den kulturudveksling, som vi synes til alle tider har givet stor inspiration til Danmark.
Nej, det synes jeg da selvfølgelig under ingen omstændigheder er rimeligt.
Jeg forventer da, at vi alle sammen har samme adgang til viden, men vi har jo ikke nødvendigvis samme forvaltning af vores viden.
Det, jeg hæfter mig ved, er, at Kulturstyrelsen vurderer, at de midler, de har til den her restaurering, er tilstrækkelige i forhold til et arbejde, der er sat i gang.
Og så sætter jeg faktisk stor pris på, at man også ønsker at undersøge behovet i forbindelse med de her runesten, og når man gør det i Kulturstyrelsen, har jeg sådan set tillid til, at det er dem, der løser den opgave bedst.