Søren Egge Rasmussen (EL), 2016-05-12:
Enhedslisten er meget positiv over for intentionerne i det her forslag.
Om det så lige skal være det her biodiversitetsråd, som Alternativet har foreslået, eller en anden model, er vi helt åbne over for.
Det, som vi jo står over for, er, at vi skal have vendt udviklingen inden 2020.
Vi skal have vendt udviklingen, så der ikke sker en nedbrydning af biodiversiteten inden 2020.
Hvad er det så, vi har oplevet i den her folketingssamling?
Ja, det er jo en ny regering, som vil implementere en landbrugspakke, hvor der er blevet vedtaget højere gødningsnormer, som vil medføre en højere kvælstofforurening ud i vores vandmiljø.
Der er samtidig en øget fosforforurening, som indtil nu er gået lidt under radaren, måske fordi der ikke er et fosfordirektiv i EU, men som jo meget vel kan blive en lokal miljøkatastrofe i dele af vandmiljøet.
Så har vi også oplevet, at randzoner er blevet ophævet, og vi har oven i købet oplevet, at folketingsmedlemmer har været med til at pløje dem op.
Vi har oplevet, at det er blevet vedtaget, at det bliver tilladt at bruge gødning og sprøjtning på § 3-arealer.
Vi har oplevet, at der er blevet udsendt hyrdebreve til kommuner inspireret af en forening, der kalder sig Bæredygtigt Landbrug, som ligesom løfter pegefingeren og siger, at der skal grødeskæres med stor intensitet.
Så hvis man ligesom kigger på de her konkrete handlinger, og når man så samtidig også har oplevet, at regeringen vedtog, at Miljøministeriet skulle lægges sammen med Fødevare- og Landbrugsministeriet, må man nok sige, at det er svært lige at få øje på, at vi frem til 2020 vil opleve en opbremsning i reduktionen i biodiversitet i Danmark.
Der er tværtimod risiko for, at der sker det stik modsatte, og derfor er det selvfølgelig nødvendigt at se på, hvad det er for virkemidler, der kan være med til at sikre, at det ikke går så galt, som der er udsigt til.
Jeg synes, det var tankevækkende, at ministeren sagde, at der ikke manglede viden, men handling.
Hvis det er rigtigt, at vi har viden om, hvor galt det går i øjeblikket, synes jeg, det kunne være interessant under en udvalgsbehandling at få gennemgået, hvad det har af negative konsekvenser for biodiversiteten med de elementer, som er blevet vedtaget i denne folketingssamling, altså hvor langt tilbage, man går med biodiversiteten, med de ting, man allerede har vedtaget.
Det er så meget muligt, at der er nogle partier, der vedtager et eller andet pyntegrønt og kommer med en eller anden pakke oven på det, fordi de finder ud af, at der er lidt urørt skov henne i et hjørne af Danmark, men når vi så samtidig oplever det, som bliver gennemført ved landbrugspakken, vil jeg gerne se summen af det.
Jeg frygter, at vi har at gøre med noget, som vil medføre en ringere biodiversitet frem mod 2020, og da det nok ikke er sandsynligt, at udviklingen vender, vil man ikke kunne leve op til, hvad EU har krævet af Danmark.
Om et biodiversitetsråd kan være løsningen, er jeg ikke sikker på, for jeg tror sådan set en bedre løsning var en ny regering, men det kan jo godt trække lidt ud.
Så tak til Alternativet for at have sat fokus på et problem, som skal løses, og en udvikling, som skal vendes inden 2020.