runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Yildiz Akdogan (S), 2016-06-01:
Vi har inden for de sidste efterhånden mange måneder hørt bl.a. formanden true regeringen med, at man ville vælte regeringen, hvis ikke der blev leveret topskattelettelser.
Senest har ordførerens kollega, hr. Ole Birk Olesen, også trukket trusselskortet da han i et interview i Berlingske i lørdags sagde: Jamen så trækker vi tæppet væk under regeringen.
Så står ordføreren og snakker, ja, faktisk underholder på talerstolen om topskattelettelser, og at topskatten er så vigtig igen-igen.
Og så siger ordføreren bare: Jamen vi venter på, at regeringen spiller ud, vi tror på, der bliver leveret resultater.
Hvad nu hvis der ikke bliver leveret resultater, hvad nu hvis der ikke kommer en god løsning til efteråret?
Er ordførerens parti så klar til at trække tæppet væk under regeringen?
Simon Emil Ammitzbøll (LA), 2016-06-01:
Når der bliver citeret forkert, er jeg nødt til at rette det.
Vi har hørt andet end ønsket om topskattelettelser fra Liberal Alliances side.
Det er rigtigt, at topskattelettelser er utrolig vigtige, men vi har også et ønske om, at ingen, der går på arbejde, skal betale skat af de første 7.000 kr. om måneden, for det er jo helt urimeligt, at man skal være med til at forsørge andre, før man forsørger sig selv.
Det er vigtigt for Danmarks fremtid, at vi får lavet nogle løsninger her.
Det er derfor, vi kan have råd til ordentlige uddannelser, det er derfor, vi har råd til ordentlig sundhed, det er derfor, vi har råd til et socialt sikkerhedsnet.
Man kan jo sige, at fru Lisbeth Bech Poulsens konklusion ikke vil ændre på resultatet.
Det vil jo ikke have nogen som helst indvirkning på resultatet.
Og jeg synes også, det er utrolig dejligt, at det endelig kom frem: Det handler om, at man tænker: Kan vi ikke sætte lus i skindpelsen, så vi kan få de blå partier til at have en dårlig relation, og vi selv kan få magten igen?
Det er jo helt fair, og det indrømmede fru Lisbeth Bech Poulsen, og det er jo dejligt, at der er en ærlighed fra SF, som måske ikke var helt så tydelig hos samarbejdspartnerne.
Jeg synes, det er rart, at SF er et parti, der går foran og fortæller, hvad det egentlig er, vi taler om.
Lisbeth Bech Poulsen (SF), 2016-06-01:
Jamen ordføreren har de fuldstændig ret: Der er da ikke noget, vi ønsker mere, end at regeringen skifter.
Der er ikke noget, vi ønsker mere, end at der ikke bliver lavet en dybt asocial skattereform.
Det er da ingen hemmelighed.
Det kan jeg da ikke forstå at ordføreren stiller op som noget med en eller anden konspiration.
Det er da helt klart det, vi ønsker.
Derfor er vi også interesserede i at vide, hvor faste i kødet DF er, og hvor faste i kødet Liberal Alliance er.
Og når vi så tæller mandaterne sammen, hvad bliver resultatet så?
For vi er nogle, der er meget interesseret i det politiske resultat også: Hvad er det for en skattereform, der bliver resultatet til efteråret, eller kommer der overhovedet nogen?
Simon Emil Ammitzbøll (LA), 2016-06-01:
Lad mig sige det på denne måde: Vi glæder os til at skulle forhandle med vore partnere.
Det kommer vi til at gøre til efteråret, og der bliver fundet en god løsning.
Det er jeg overbevist om.
Jeg sagde i min tale, at danskerne er et venligt folk.
Jeg prøver også selv at være et utrolig venligt menneske over for alle de mange ens spørgsmål.
Men jeg sagde også, at vi nogle gange forstiller os lidt.
Og jeg synes lidt, hvis jeg skal være ærlig, at spørgerne forstiller sig lidt.
Spørgerne lader, som om der er en interesse og en omsorg, men i virkeligheden er der vel bare et brændende ønske om at det hele skal bryde sammen, så spørgerne igen kan overtage magten her i landet, og det er et helt legitimt formål, men det er jo det, det drejer sig om.
Skal vi ikke være ærlige og sige det?
Altså, jeg får ikke en mailboks fyldt med klager fra LA-vælgere.
Så det klarer jeg nok.
Lisbeth Bech Poulsen (SF), 2016-06-01:
Grunden til, vi er lidt interesserede i det, er jo, fordi vi er nogle partier, der synes, at det i en tid som nu ville være dybt asocialt at bruge penge på topskattelettelser, når man kan se, at der er 17 børn pr. pædagog og en lang række udfordringer derude med f.eks. ældre, der ikke får den pleje, de skal have, osv.
Det er derfor, vi spørger ind til det, for vi er ret interesserede i at høre, om der er et flertal.
Og der har Socialdemokraterne jo meldt ud, at det i hvert fald ikke bliver deres mandater, der kommer til at sikre det her.
Vi kunne ikke rigtig få noget svar fra hr. Kristian Thulesen Dahl.
Det var sådan lidt med, at han ikke så godt kunne lide det, men at der ikke var noget, der var skrevet i sten osv.
Derfor er vi jo interesserede i at vide, hvor langt Liberal Alliance vil gå i den her sag, og derfor spørger vi.
Inden ordføreren siger, at det er der mange der har spurgt om, vil jeg sige, at vi jo bare gerne vil have et endeligt svar på, om det her er et kabinetsspørgsmål, altså et spørgsmål om liv eller død for regeringen i forhold til Liberal Alliance.
Simon Emil Ammitzbøll (LA), 2016-06-01:
Jeg overvejer lidt, om jeg skal bede om en mailingliste til den socialdemokratiske folketingsgruppe, så jeg får alle 46 medlemmer på den, for så kan jeg jo sådan set bare sende svaret.
For jeg har jo svaret hr. Peter Hummelgaard Thomsen, jeg har svaret hr. Kaare Dybvad, og nu er jeg så i gang med at svare hr. Erik Christensen, og jeg vil gerne svare det samme en gang til.
Rasmus Nordqvist (ALT), 2016-06-01:
Der er hele sammensætningen af det hold, der skal sidde og se på det.
Vi har været med til at præge det i en anden retning, så der også kommer andre med end kun historikere.
Og så er det bare vigtigt for mig at sige, at den her undersøgelse netop ikke undersøger de her ting.
Det nævnte jeg også i mit første svar til spørgeren.
Det er derfor, at vi stadig væk, når vi får et andet flertal herinde, skal have placeret det ansvar.
Men det er bare ikke det, vi kan, med det flertal, der er herinde nu, og derfor synes vi, at det er bedre at få lidt.
Og så kan vi tage noget mere og noget mere.
Trine Bramsen (S), 2016-06-01:
Der vil ikke være afhøringer.
Det betyder også, at vi ikke i den undersøgelse finder ud af, om der eksempelvis blev udvekslet irakiske fanger.
Så jeg vil gerne spørge ordføreren, hvad det konkret er, Alternativet har fået ud af at være med i de blås aftale.
Hvad er med i dag, som ikke ville have været med i den aftale, hvis de blå partier alene havde skrevet deres historiebog?
Rasmus Nordqvist (ALT), 2016-06-01:
Som fru Trine Bramsen jo ganske godt ved bare ved at se på den pressemeddelelse, der fulgte med den her aftale, synes vi langtfra, at det her er det fuldkomne billede, vi får ud af det.
Vi vil stadig væk arbejde for en kommission, der netop ser på de folkeretslige og juridiske dele af de her krige.
Men vi synes, at vi med den her aftale får en langt bedre aftale end det, der var planen i forhold til Liberal Alliances forslag om at fremlægge ikkeklassificerede papirer.
Da vi diskuterede det til førstebehandlingen, var jeg standin for vores ordfører, og jeg må sige, at jeg ikke husker nogen ordførere, der stod og jublede.
Jeg synes, vi alle sammen var lidt tilbageholdende og sagde, at nå ja, når vi nu ikke kan få mere.
Jeg synes faktisk, at vi med den aftale, vi har lavet med regeringen og Liberal Alliance og andre partier, har fået mere end bare de ikkeklassificerede papirer.
For vi får en historisk redegørelse, og samtidig vil vi kæmpe videre.
Vi vil kæmpe videre for, at vi får nedsat en kommission, der kan se på de folkeretslige og juridiske dele af de her krige.
Det har vi sagt helt tydeligt fra starten, da vi diskuterede det med justitsministeren, og det har vi også sagt tydeligt her i salen.
Det bliver vi ved med at kæmpe for, for det mener vi er det rigtige.
Men derfor skal vi ikke sige nej tak til nogle skridt, inden vi når frem til det.
Christian Juhl (EL), 2016-06-01:
Nu vil jeg lige trække vejret, så ordføreren også kan nå at trække vejret.
Altså, jeg mener, er klimadebatten og diskussionen om, hvor meget vi indtil nu har forurenet, fordi vi har ladet kræfterne tumle af sted og kun har haft én bundlinje, gået helt hen over hovedet på ordføreren?
Eller hvordan ser det ud?
Hvor er klimahensynet og hensynet til vores klode blevet af?
Er det kun en bisætning, står det i fodnoterne, eller hvor står det henne i Liberal Alliances program?
Trine Bramsen (S), 2016-06-01:
Først og fremmest vil jeg gerne sige tillykke til Alternativet med det første år i dansk politik, og så vil jeg gerne spørge til noget konkret politisk.
For en del af det at sidde i Folketinget og være et parti i det danske Folketing er jo, at man indgår aftaler.
En af de aftaler, som Alternativet har indgået, er opbakningen til den blå aftale om en såkaldt historisk redegørelse om Irak- og Afghanistankrigen og en række andre krige.
Mener Alternativet selv, at den historiske redegørelse skaber åbenhed om Irak- og Afghanistankrigene?
Simon Emil Ammitzbøll (LA), 2016-06-01:
Prøv at høre her: Vi skal gøre det, der virker bedst.
Det, der virker bedst, er to ting.
Det er Liberal Alliances svar.
Jeg ved godt, at det brede flertal i Folketinget ønsker at afgiftspålægge danskerne helt ind i det sted, som hr. Christian Juhl nævnte, men som jeg vil undlade at nævne.
Det er derfor, at danske forbrugere betaler Europas højeste energipriser; det er derfor, at vi i dag slås med PSO-afgifter og den slags.
Det er nemlig, fordi det store flertal ikke har satset på det, der virker, men på det, der plager.
Christian Juhl (EL), 2016-06-01:
Det var Socialdemokraternes model for ØD.
Der blev der ikke meget ud af.
Der er heller ikke ret meget idé i at begynde at indføre et princip om købeklima eller købeøkologi.
Der skal jo en helt håndfast styring til, både hvad angår produktion, forureninger osv.
Det kan jo ikke nytte noget, at vi siger: Hvis det bare er de andre, der forurener, behøver vi ikke at gøre det, og så kan vi lade markedsøkonomien styre det.
Markedsøkonomien kan ikke tage det her hensyn.
Har Liberal Alliance slet ikke forstået det?
Vi går lukt ind i – undskyld, at jeg siger det – helvede, hvis vi ikke får styr på det her.
Simon Emil Ammitzbøll (LA), 2016-06-01:
Nu er det jo altid spændende at blive belært om det dér med at smadre kloden af et tidligere medlem af Danmarks Kommunistiske Parti, for hvis der er nogen, der har smadret kloden både med helt konkrete menneskeliv og miljøet i øvrigt, er det vel den kommunistiske verdensbevægelse.
Det er den største katastrofe for menneskeheden, der uden undtagelse har været i verdenshistorien.
I forhold til spørgsmålet om klimaet: Det er også en vigtig sag for os.
Den måde, man fører klimapolitik på her i Danmark, flytter i stor grad forureningen fra Danmark til andre lande.
Det synes vi faktisk er den klogeste løsning.
Man ved, at det er den klogeste løsning, så hvorfor ikke gøre det i stedet for at selvpåføre Danmark smerte?
Erik Christensen (S), 2016-06-01:
Altså, at hvis der ikke kommer topskattelettelser her til efterårets forhandlinger, trækker Liberal Alliance tæppet væk under regeringen?
Simon Emil Ammitzbøll (LA), 2016-06-01:
Som det står.
Trine Bramsen (S), 2016-06-01:
Altså, man kan jo ikke lade være med at tænke på, at regeringen, finansministeren og statsministeren har Liberal Alliance lige præcis dér, hvor de gerne vil have Liberal Alliance.
Trods utallige trusler om at vælte regeringen ser det gang på gang ud til, at det lykkes regeringen at tale Liberal Alliance på plads.
Derfor er mit spørgsmål til ordføreren, om han selv tror på, at regeringen vil leve op til regeringsgrundlaget, hvad angår skattelettelser i toppen allerede i efteråret, hvilket jo er det, Liberal Alliance igen og igen påstår.
Simon Emil Ammitzbøll (LA), 2016-06-01:
Når jeg ransager min sjæl, kan jeg også godt huske, at der var en lille kurre på tråden mellem regeringen og Liberal Alliance i begyndelsen af året, men nogle gange bliver man jo reddet af andre ting.