Morten Østergaard (RV), 2015-03-27:
Fra den her talerstol var der vist også engang en, der sagde, at et ord er et ord, og ... nå, skal vi lade det hænge?
Og en mand er en karklud.
Ja, det var sådan, det var, det er rigtigt.
Det var fru Aase Olsen.
Formanden var til stede, og det var jeg ikke, men det gør ikke bemærkningen mindre farverig.
Jeg synes, at det har været en god debat, og jeg synes, at det må glæde det frivillige Danmark, at der på tværs af Folketinget er en anerkendelse af og en opbakning til det arbejde, som man gør, og den indsats, man yder.
Jeg synes måske, at det, vi ikke har opholdt os så længe ved, og det er måske heller ikke forespørgernes ærinde, er den fornøjelse, de frivillige har ved at gøre arbejdet.
Derfor må jeg også sige, at jeg stadig væk efter at have fulgt debatten her har lidt svært ved at finde ud af, hvad forespørgernes ærinde egentlig er, for det, jeg kan høre, er, at det bekymrer, at der har været en kraftig vækst i antallet af kommuner, som ønsker at inddrage frivillige i arbejdet, og det gør jo bare med den indledende bemærkning til hele forespørgselsdebatten om, at det slet ikke handler om en bekymring for frivilligt arbejde som sådan og det er godt og rigtigt, at det er lidt mærkeligt, at man til gengæld er stærkt bekymret over, at kommunerne i stadig større omfang forsøger at inddrage frivillige i opgaveløsningen.
Det er, synes jeg, en klar og tydelig italesættelse af, at ansatte og frivillige har vidt forskellige forpligtelser og kan spille vidt forskellige roller.
Når man så hører listen over opgaver, hvis løsning hr. Finn Sørensen er bekymret over, synes jeg, at det tværtimod meget fint illustrerer, at der er en stor rolle at spille for at øge kvaliteten af den velfærd, vi har, for frivillige.
Jeg tror, der er mange af dem, som hr. Finn Sørensen nævnte – også mange af dem, han er bekymret over på listen fra en konkret kommune – der gør en stor forskel i den oplevede kvalitet for borgerne, fordi det faktisk er en frivillig.
Det mest oplagte eksempel er besøgsven.
Jeg ved ikke, om det er en af dem, der bekymrer hr. Finn Sørensen.
Men besøgsven er jo et godt eksempel på, at de fleste nok i virkeligheden vil foretrække en besøgsven, der er der af lyst, og ikke fordi det er et led i ens arbejde?
Hvor ændrer det sig egentlig ned ad den sliske, som hr. Finn Sørensen gerne vil tegne op for os?
Er det, hvis man f.eks. går til hånde i et klubtilbud, som vist var en af de ting, der bekymrede.
Som jeg forstod det, var der vist nærmest kø for at blive frivillig sådan et sted.
Det er da fantastisk og i øvrigt et tilbud, som måske ikke ville have den samme høje kaliber for de mennesker, det drejer sig om, hvis ikke der var frivillige, der var med til at skabe velfærden helt konkret på det sted, hvor altså ansatte og frivillige og brugere færdes ligeværdigt mellem hinanden.
Derfor synes jeg også, at man efterlades med nogen tvivl om, hvad det er for en opbakning til frivillighed, der er hos forespørgerne.
Jeg mener af et ærligt hjerte, at jeg har forsøgt at prøve at forstå den bekymring, der gives udtryk for, men jeg synes også, at alle – på tværs af både mit svar og alle andres – er enige om, at der er væsensforskel på at være frivillig og på at være ansat.
Hr. Finn Sørensen taler om, at så kan vi dunke hinanden i hovedet med forskellige undersøgelser.
Det synes jeg sådan ikke der er nogen grund til.
Jeg er i hvert fald helt tilfreds med, at FOA ifølge mine papirer med udgivelse den 10. marts 2015 har lavet konklusioner, der viser, at der er et meget fint samarbejde, og at de ansatte i stort omfang er meget tilfredse med det samarbejde.
Jeg skal ikke tage FOA til indtægt for nogen synspunkter andet end bare at referere løst fra den undersøgelse, man altså selv har lagt ud.
Det fremhæves som en af hovedkonklusionerne.
Frivillige erstatter sjældent vikarer, er en anden.
Retningslinjer for brug af frivillige på arbejdspladsen finder i stort omfang sted.
En ottendedel udfører selv frivilligt socialt arbejde.
Det måske sidste, jeg vil opholde mig ved som et oplæg til hr. Finn Sørensen, hvis han skulle have lyst til at bidrage yderligere til debatten, er, at man næsten får det indtryk, at Enhedslisten synes, det er usolidarisk, hvis folk udfører frivilligt arbejde inden for velfærdsområderne.
Jeg synes i hvert fald, det er illustrativt, at selv inden for FOA's egen medlemskreds er der en stor del af medlemmerne, 13 pct., som selv har udført frivilligt socialt arbejde inden for det seneste år.
Jeg vil også gerne anerkende det bidrag, der udføres af de mange medlemmer af FOA, som ved siden af deres hårde og vigtige arbejde for at fremme velfærden til glæde for borgerne i Danmark har overskud til at bidrage med frivilligt socialt arbejde.
Det er også med til at løfte Danmark og gøre det til et bedre samfund.