Karsten Lauritzen (V), 2015-01-14:
Den udspringer jo bl.a. af DR-dokumentaren »Den fordømte Moske«, som blev sendt for ganske kort tid siden af Danmarks Radio.
Og jeg vil godt benytte lejligheden til ud over at sige tak til forespørgerne og selvfølgelig også til justitsministeren for besvarelsen af forespørgslen at rose Danmarks Radio og de dygtige journalister, som har lavet dokumentaren »Den fordømte Moske«.
For de har været med til at bringe frem i lyset, at bringe frem for offentligheden, hvad det er for nogle forfærdelig udemokratiske holdninger, der bliver givet udtryk for i og omkring Grimhøjmoskeen og af enkeltpersoner i og omkring foreningen.
Og de holdninger, der gives udtryk for i og omkring Grimhøjmoskeen og foreningen bag den, er udemokratiske, usympatiske og udanske.
Man må også sige, at man får det indtryk, at foreningen bag moskeen bl.a. er arnested for udklækning af syrienskrigere, og det er jo noget, som man ikke kan andet end tage afstand fra.
Vi skal med demokratiske midler og alene med demokratiske midler formulere vores afstandtagen fra og vores foragt for de yderliggående kræfter, der om nødvendigt med vold vil omstyrte samfundet, og som vil forhåne og udøve vold mod demokratiske værdier.
Vi mener i Venstre, at et stærkt og gammelt demokrati som det danske naturligvis er så stærkt og gammelt, at man bl.a. ved argumentationens kraft kan værge sig mod den fundamentalistiske islamistiske udemokratiske gift, som nogle personer i og omkring Grimhøjmoskeen giver udtryk for.
Vi har forståelse for, at nogle ønsker at lukke moskeen, og har sådan set ikke noget imod, at Rigsadvokaten undersøger det.
Men vi er ikke med på det forslag til vedtagelse, som den forrige taler læste op, fordi vi i Venstre er optaget af at gøre det, der virker, når det handler om terrorbeskyttelse såvel som bekæmpelse af fundamentalistiske holdninger – dem, der tydeligvis florerer i og omkring Grimhøjmoskeen.
Og efter vores opfattelse nytter det ikke noget at lukke de lokaler, moskeen har til huse i, eller for den sags skyld jævne de bygninger, den er i, med jorden, for det er ikke murstenene, der er problemet, det er menneskene, der prædiker had til det danske samfund.
Det er ikke rammerne for moskeen, men det er indholdet, der er problemet.
Og ved et forbud risikerer man blot at drive de fundamentalistiske kræfter under jorden.
Og ligesom vi med succes har bekæmpet sovjetkommunister, fascister og nazister i Danmark, skal vi bekæmpe de holdninger og det udemokratiske værdisæt, det udanske værdisæt, som folkene i og omkring Grimhøjmoskeen giver udtryk for.
Vi skal gøre det, der virker, og det tror jeg ikke er at lukke lokalerne, moskeen har til huse i.
Det, der virker, er at gå efter de personer, der forbryder sig mod grundlæggende værdier i det danske samfund og vores terror- og straffelov.
Og vi skal gå efter dem med alle de midler, som straffeloven nu giver mulighed for.
I den forbindelse er vi da glade for, at regeringen nu vil bruge landssvigerparagrafferne.
Den siddende regering har så at sige siddet på hænderne i den pågældende sag.
Og nu har regeringen jo så meldt ud, at man ønsker at bruge landssvigerparagrafferne, og det er vi glade for, men vi frygter meget, at meldingen er rent retorisk.
I Venstre ønsker vi handling, og vi mener sådan set, at et langt stykke af vejen er den lovgivning, vi har på det område, god nok.
Men vi ønsker bare, at regeringen og anklagemyndigheden skal bruge den lovgivning, der er, til at gå efter de personer, som forbryder sig mod de regler, vores samfund har sat op.
Og derfor vil vi her i dag komme med en klar opfordring til regeringen om at gøre noget og også komme med en kritik af, at man ikke har gjort noget tidligere.
Det er ikke nyt, at unge mennesker rejser til Syrien.
Det var noget, vi vidste, før der var et terrorangreb i Paris.
Det er noget, der har stået på i månedsvis, i årevis, og regeringen har ikke gjort noget.
Der ønsker vi i Venstre at opfordre regeringen til at tage fat, droppe den tomme retorik og rent faktisk gribe til handling.
Vi har jo præsenteret en lang række forslag til det, og dem tager vi også gerne en drøftelse af i dag.
Det er Venstres folketingsgruppes holdning til spørgsmålet.
Jeg forstår godt hr. Søren Espersens argumentation, men man må jo bare erkende forholdene.
Jeg er medlem af, jeg tror 15 forskellige foreninger, og jeg tror, at hvis man var islamist og gerne ville bruge en forening som skalkeskjul for sit udemokratiske virke, så kunne man hurtigt oprette 15 foreninger som den, der er bag ved Grimhøjmoskeen.
Så kan vi lukke en af dem, og så åbner man ti nye.
Derfor skal vi gå efter enkeltpersonerne.
Hvis det gav mening at gå efter bygningerne eller foreningen, ville vi gerne i Venstre være med til det, men det gør det altså efter vores vurdering ikke.
Og vi har jo haft succes med at bekæmpe udemokratiske kræfter, bl.a. nynazister, ved at gå efter de personer, det handler om, i stedet for det foreningsapparat, de har bygget op omkring deres udemokratiske virke.
Og så skal vi bruge straffelovens bestemmelser.
Der er vi skuffet over regeringen.
Men med justitsministerens seneste melding kan vi jo håbe på, at der bliver gjort noget ved det.
Men vi frygter lidt, at det bliver ved den hårde retorik.
Jeg er da beæret over de mange spørgsmål fra Dansk Folkeparti, som bliver brugt på Venstres ordfører.
Så det vil jeg da godt kvittere for, og jeg tror, at det er noget, som justitsministeren glæder sig over.
For så bliver der færre spørgsmål til hende.
Men så vil jeg svare på hr. Søren Espersens spørgsmål.
Hvis det handler om foreninger, er det sådan, at det er meget let at oprette en forening.
Hvis vi kan det, kan man selvfølgelig overveje at gøre det, men de pågældende personer stifter så bare en ny forening.
Det er meget let at stifte en forening.
Det kræver, at få mennesker sætter sig sammen.
Der er nærmest ingen formelle krav, der skal overholdes.
Der skal ikke åbnes bankkonto eller andet.
Derfor skal vi gå efter personerne, ikke efter det, der omgiver dem i form af en forening eller en moské eller en bygning.
Og vi er sådan set ikke så uenige i formålet.