Jacob Mark (SF), 2015-08-21:
Tak for ordet.
Vi kommer også til at stemme nej til det her forslag i SF.
Førstebehandlingen kom måske også lidt pludseligt for nogle af os efter folketingsvalget, og vi vil gerne sådan lige sætte nogle ord på nogle af de ting, vi synes der er kommet frem siden.
Vi bakker meget op om, at der skal være vellykket integration i Danmark, og på samrådet hørte jeg egentlig integrationsministeren sige, at det gør hun også.
Derfor håber jeg også, at man kan nå at få hende til at ændre mening.
Der er nogle ting i det her forslag, som vi mener er problematiske.
For det første er der den helt menneskelige del: at det her vil skabe øget fattigdom i Danmark.
Det betyder, at børn måske lige pludselig ikke kan gå til sport.
Det betyder, at forældre skal overveje, om de skal bruge penge på en flyverdragt eller at få et godt aftensmåltid.
Det tror vi ikke på skaber god integration.
Den anden del er det her med sprog.
For SF er det helt afgørende, at når folk kommer til landet, lærer de hurtigt dansk, så lærer de hurtigt sproget. Derfor mener vi også, at det er helt afgørende, at de kan komme på en uddannelse, at de kan få den her prøve, og at de ligesom kan bevise, at de kan dansk, så de også kan få den her sprogbonus.
Det er jo i øvrigt også et af ministerens argumenter for, at man kan leve under almindelige vilkår, ikke fattigdom.
Men det er jo kommet frem siden førstebehandlingen, at den her sprogbonus kan man jo kun få, hvis man tager sprogprøve 2, og for rigtig manges vedkommende starter de på sprogprøve 1, og så skal de selv betale de mange lektioner, hvis de vil op og bestå toeren.
Det er jo et problem, når man samtidig halverer deres ydelse.
Det her tror vi vil komme til at betyde, at der er rigtig mange, der ikke prioriterer deres danskundervisning.
Der er rigtig mange, der ikke kan prioritere deres danskundervisning, fordi de er nødt til at prioritere f.eks. deres børn eller helt almindelige levevilkår.
Så det, der skulle være en integrationsydelse, betyder i virkeligheden, at folk kommer til landet og mister deres mulighed for at lære dansk, i hvert fald får forringet mulighed for at lære dansk.
Så er der det her argument med, at de jo skal lære dansk ude i virksomhederne.
Jeg kan godt stille mig sådan lidt kritisk ved det udsagn, at der bare skulle være jobs nok.
Jeg kommer selv fra en kommune, hvor vi har prøvet at få en masse flygtninge ud at arbejde, men det er altså bare svært.
Der er også mange danskere, der ikke kan få jobs.
Tror vi så på, at folk, der kommer fra krig og nød, bare kan vade lige ind i en virksomhed og sige: Jeg er klar, I kan bare tage mig, og jeg kan det hele?
Så hele forudsætningen for det her med, at de bare kan træde ind i en virksomhed og der er de jobs, kan jeg også godt sætte spørgsmålstegn ved.
Jeg synes heller ikke, at der er svaret på, hvor de job skal komme fra.
Men der vil vi selvfølgelig gerne hjælpe til med fremadrettet at skabe gode samarbejder mellem virksomheder og kommuner, så det håber jeg vi kan få en dialog om.
Den næste del, som er rigtig bekymrende, er, at den her integrationsydelse også betyder, at flygtninge nærmest ikke har råd til at betale deres bolig.
Det er for det første ikke værdigt for de mennesker, der kommer til landet, at de skal gå og overveje, om de overhovedet kan betale deres bolig, men for det andet stiller det jo landets kommuner i et kæmpe problem.
I dag i metroXpress på vej i S-toget læste jeg, at der simpelt hen er så mange kommuner, hvor de bor på hoteller, og jeg ved da også – igen ud fra min egen kommune – at lige nu sidder man og overvejer, om de nu overhovedet kan betale en husleje.
De har fået halveret deres indkomst, og de skal betale en husleje, hvor skal vi så placerer dem?
Det skal være i nogle lejligheder, de har råd til at betale.
Der er de udsatte boligområder, hvor man egentlig ikke må placere dem eller skal placere dem, for det er dårligt for integrationen.
Så lige nu er der en masse kommuner, som rigtig gerne vil fremme integrationen, og er i vildrede, for de ved ikke, hvordan de skal få råd til de her mange boliger, og det betyder, at man i kommunerne sidder og overvejer at sætte dem ud i boligområder.
Jeg vil så gerne gå i dialog med integrationsministeren og spørge: Tror man også, at det gavner integrationen, at man samler folk i boligområder, der i forvejen har problemer?
For det vil jo være konsekvensen af det her.
Så samlet set vil jeg jo gerne på SF's vegne stille mig til rådighed for en dialog om, hvordan vi kan sikre, at der er boliger til de her mennesker, hvordan vi hjælper kommunerne, for det hørte jeg også ministeren i pressen åbne op for.
Jeg vil gerne gå i en dialog om, hvordan vi kan sørge for, at de her mennesker hurtigt lærer dansk, så de får større forudsætninger for at komme ud i virksomheder, men sådan som det ligger lige nu, kan vi altså ikke bakke op om den her ydelse og det her lovforslag, for den her integrationsydelse er ikke en integrationsydelse.