Martin Henriksen (DF), 2016-02-10:
Tak for ordet.
Med jævne mellemrum kommer der enkeltsager frem i medierne – sager, hvor man umiddelbart tænker, at det da også er for galt, og at man burde kunne gøre noget fra Christiansborgs side.
Men så er det, man skal træde et skridt tilbage og tænke lidt over, hvorfor vi har de regler, som vi har.
Der er jo en god forklaring.
Der er faktisk et par gode forklaringer.
Forklaringen er, at når en udlænding får en opholdstilladelse, er der til opholdstilladelsen knyttet en række betingelser.
Den enkelte udlænding indgår reelt en aftale med staten, med det offentlige, og hvis aftalen bliver brudt og betingelserne ikke bliver overholdt, så har det selvfølgelig nogle konsekvenser.
Det bør naturligvis være udgangspunktet.
For ellers er der ingen grund til, at vi knytter nogle betingelser til selve opholdstilladelsen.
Forklaringen er også, at der tidligere har været omfattende snyd med opholdstilladelser på studieområdet, og derfor er Folketinget tidligere gået ind for at stramme op på området for netop at komme noget af den her omfattende snyd til livs.
Dermed kan jeg også sige, at Dansk Folkeparti grundlæggende støtter det nuværende regelsæt på området, også fordi vi gerne ser, at man ikke igen åbner for muligheden for at snyde på området.
Dertil kommer – og det er måske den bedste forklaring – at Danmark inden for de seneste fem år som et eksempel har modtaget ca. 80.000 udenlandske studerende fra lande uden for EU, og oven i det tal kommer studerende fra EU-lande.
Derfor er Dansk Folkeparti skeptisk over for at lave generelle lempelser på udlændingeområdet på baggrund af enkeltsager, og det er jo dybest set det, som flere partier lægger op til i dag.
Der er desværre en tendens til, at Folketinget laver lovgivning, som ikke altid er lige gennemtænkt, på baggrund af enkeltsager, og det kan godt være det, der ender med at blive resultatet på baggrund af det forslag til vedtagelse, som en række partier har lagt frem i dag.
Det vil Dansk Folkeparti gerne advare imod, også selv om der er tale om sager, hvor jeg godt kan forstå at man umiddelbart har sympati for de personer, som det handler om.
Denne debat forekommer mig også at være udtryk for en mærkværdig prioritering af opgaverne på udlændingeområdet, når det samtidig er sådan, at andelen af indvandrere og efterkommere stiger dramatisk med det resultat, at Danmark stille og roligt bliver lidt mindre dansk, at vi mister Danmark som en sproglig og kulturel enhed og dermed sætter sammenhængskraften over styr.
Det er også tankevækkende, at den enkeltsag, som dybest set danner baggrund for debatten, tilsyneladende har fundet sin egen løsning, i og med at den pågældende person har fået ophold efter en anden paragraf i udlændingeloven.
Alt i alt ønsker Dansk Folkeparti at fastholde de nuværende regler på området, men som vi også har sagt tidligere, er vi åbne over for at diskutere, om man kan få en ny og særlig klageadgang direkte til ministeren.
Det har man jo haft tidligere.
Det har fungeret som en slags ventil i udlændingesystemet, så i de sager, hvor man tænker, om man ikke kunne gøre noget her, så har ministeren faktisk tidligere haft mulighed for at gribe ind og sige, at her kan vi gøre en undtagelse, vi kan alligevel godt give personen lov til at blive i Danmark, eller ministeren har kunnet give nogen besked om at kigge på sagen en ekstra gang.
Det er meget godt med den slags fleksibilitet i systemet.
Så undgår man også, at man laver generelle lempelser på udlændingeområdet på baggrund af enkeltsager, og det skal man altid være varsom med.
Det tror jeg skal være bemærkningerne herfra.
Og så har Dansk Folkeparti også et forslag til vedtagelse, som jeg vil tillade mig at læse op: Forslag til vedtagelse
»Folketinget opfordrer regeringen til på udlændingeområdet at indføre en klageadgang, så ministeren i ganske særlige og få tilfælde kan ændre afgørelser, såfremt visse betingelser er opfyldt.
Reglerne for udenlandske studerende skal fortsat sikre, at der er konsekvenser, såfremt en udlænding bryder de betingelser, der er knyttet til opholdstilladelsen.«