runetrust/blame-folketinget-dk huggingface dataset:
Trine Bramsen (S), 2015-01-27:
Jeg kan jo kun tale på egne vegne.
Så vidt jeg ved, har jeg aldrig krævet nogen fra Dansk Folkeparti ekskluderet fra partiet.
I Socialdemokraterne er det således, at indkommer der en klage over partimedlemmer, bliver den vurderet.
Hans Kristian Skibby (DF), 2015-01-27:
Men det er jo rendyrket hykleri, hvad vi oplever her fra ordførerens side.
Altså, jeg har selv været med i partiet siden starten i 1995, det er trods alt 20 år, og der har været rigtig mange sager, skulle jeg hilse og sige, hvor socialdemokrater har politianmeldt den ene DF'er efter den anden.
Og DF'erne er faktisk blevet frikendt gang på gang.
Man har selvfølgelig gjort det, fordi man kunne sole sig lidt i en solskinsstribe på forsiden af en avis.
Men det ændrer ikke på spørgsmålet: Når man har den her holdning hos Socialdemokraterne som parti, hvorfor renser man så ikke ud i egne rækker også?
Hvorfor tillader man i Socialdemokraterne at have folk siddende i byrådet i Horsens, som hylder Hitler på Facebook?
Altså, det er et soleklart, ganske enkelt, veldefineret spørgsmål, jeg stiller ordføreren.
Så nytter det ikke noget, at man bare begynder at sige: Det er ikke mig personligt, mig, fru Trine Bramsen, som har gjort det.
Nej, men jeg spørger partiet, og ordføreren er jo ordfører for partiet i den her anledning.
Trine Bramsen (S), 2015-01-27:
Jamen jeg kan ikke forholde mig til klager over medlemmer af Dansk Folkeparti, som skulle være forekommet historisk langt tilbage i tiden, og som der end ikke er konkrete eksempler på.
Hvis hr. Hans Kristian Skibby har klager over socialdemokratiske medlemmer, skal hr. Hans Kristian Skibby være velkommen til at fremkomme med dem.
Jeg talte om to ting i min tale.
Den ene del var, at kriminaliteten er faldet i Danmark de seneste år, og det tror jeg vi alle sammen finder glædeligt.
Så længe der er ofre, skal vi fortsætte kampen mod de kriminelle.
Den anden del var de radikaliserede mennesker, der vil vores samfund det ondt, der vil bekæmpe vores demokrati.
Og i den forstand mener jeg det er helt afgørende, at vores danske samfund, vores danske værdier, bygger på en fælles forståelse af demokrati.
Det gør os til et særligt dansk samfund, som jeg er stolt af at bo i.
Christian Juhl (EL), 2015-01-27:
Jeg er fuldstændig enig i, at vi har nået et vist niveau af demokrati.
Vi er gået fra fundamentalistisk asatro, hvor man hærgede og slog ihjel, over fundamentalistisk kristendom, hvor man brændte kvinder offentligt på torvet osv., til nu at have et ret civiliseret samfund.
Men jeg mangler noget i Socialdemokraternes måde at gå til det her problem på, for de siger: Vi skal bekæmpe dem; de truer os.
Hvis man skal forstå sin fjende, er man nødt til at reflektere, dvs. først forstå, hvad i alverden det er, der sker, hvad de er for nogle mennesker, hvad de reagerer på, så prøve at forebygge og bagefter bekæmpe, hvis det er den sidste mulighed.
Trine Bramsen (S), 2015-01-27:
Jeg er sådan set ikke enig i, at forebyggelse ikke er afgørende.
Det er jo lige præcis derfor, at vi i dag har landet en aftale med alle andre partier end Enhedslisten, der handler om at bekæmpe radikalisering og ekstremisme.
Det er netop, fordi vi mener, at forebyggelse af de her ondskabsfulde holdninger er helt essentielt.
Derfor er jeg også glad for, at de øvrige partier har været med i den aftale.
Jeg kunne håbe, at Enhedslisten også ønskede at sætte fokus på det her.
Men vi kommer jo ikke uden om, at der desværre er nogle mennesker, som trods den massive forebyggelse bryder loven, ikke overholder vores lovgivning, vælger ikke at være en del af de spilleregler, der gælder i vores samfund.
Og der er det jo altså nogle andre redskaber, der skal anvendes til bekæmpelse af de forbrydelser.
Christian Juhl (EL), 2015-01-27:
Kunne vi ikke starte med at blive enige om, at der ikke er nogen specielle danske værdier.
Jeg synes, det, statsministeren sagde, mere ligner min opfattelse af tingene, nemlig at der er en kamp imellem værdier.
I det liv, jeg har haft, og som er mere end 60 år langt, har det været arbejderbevægelsens værdier, der har været de herskende i Danmark.
Der har været en stærk kamp imellem dem og de borgerlige værdier, hvor det faktisk har været en politisk kamp, der er foregået.
Det afspejler sig også, når ordføreren snakker om kriminelle muslimer eller kriminelle fremmede.
Når vi snakker om ISIL, handler det jo ikke kun om kriminelle.
Der handler det om en politisk kamp.
Det er en politisk uenighed med nogle fascister, som vi er nødt til at bekæmpe.
Er ordføreren ikke enig i, at de er mere end bare kriminelle?
Altså, kriminel er man som regel, fordi man beriger sig på andres bekostning, som regel materielt.
Trine Bramsen (S), 2015-01-27:
Det citat har fru Mette Reissmann selv fået lov at kommentere flere gange, og fru Mette Reissmann har gjort det klart og tydeligt, at der skal sikres en balance i den danske udlændingepolitik.
Det er også derfor, vi netop har foreslået udlændingestramninger, for der er en grænse for, hvor mange udlændinge vi kan håndtere i Danmark, hvis vi samtidig skal sikre en god integration, og det er netop den balance, som den socialdemokratiske udlændingeordfører igen og igen har påpeget.
Lad mig derfor igen gøre det klart, at det, der er vores pligt som politikere, er at sikre, at der er en tryghed for medarbejderne, og at vi stiller os til rådighed med vores efterretningstjeneste og vores politi i forhold til at rådgive og vejlede og sikre, at der ikke sker overgreb og angreb.
Peter Skaarup (DF), 2015-01-27:
Jeg synes, vi er fremme ved essensen af noget af det, vi taler om i dag: Hvad er det for nogle værdier, vi har?
Det er retten til, at Jyllands-Posten kan trykke nogle tegninger, hvis det er det, de vil.
Det er ikke et spørgsmål om, om vi skal sige ja eller nej til, at de skal gøre det.
Det må de selv bestemme, det må de selv vurdere.
Men hvis deres vurdering af, om de tør det, påvirkes af, at vores værdier i den grad er så meget under pres under en socialdemokratisk regering, at de ikke tør trykke tegninger i deres avis, fordi de er bange for konsekvenserne, så har vi da et problem.
Og der kunne jeg godt efterlyse, og det vil jeg efterlyse, hvad fru Trine Bramsen har tænkt sig at sige til Jyllands-Posten og andre, der gerne vil bruge deres ytringsfrihed, men ikke tør – ikke tør.
Det er situationen.
Pia Kjærsgaard (DF), 2015-01-27:
Tak for det.
Jeg forstår ikke rigtig, om det er trukket tilbage – for det kan jo ske for et folketingsmedlem.
Vi skal jo et eller andet sted anerkende, at en gang imellem kan man godt komme med en bemærkning, og så trækker man den tilbage, eller også gør partitoppen det, og så er det det.
Men det er det ikke blevet i dag, og det er bare derfor, jeg spørger.
Så har jeg et nyt spørgsmål til fru Trine Bramsen, for jeg vil godt høre om noget i forhold til det, som også er rejst som et kæmpe spørgsmål i den her debat, nemlig homoseksuelle vielser: Hvordan stiller man sig til vielserne i moskeerne?
Skal man også kunne foretage homoseksuelle vielser blandt muslimerne i de moskeer, der er i Danmark?
Jeg tror ikke rigtig, det finder sted, men hvordan forholder man sig til det?
Trine Bramsen (S), 2015-01-27:
Det første svarede jeg jo rimelig klart på.
Fru Mette Reissmann har selv kommenteret de udtalelser utallige gange, så det synes jeg ikke der er nogen grund til at gå mere i dybden med.
Den socialdemokratiske holdning til dansk udlændingepolitik er meget klar.
Der skal være en god balance, og det er netop derfor, vi har fremlagt udlændingestramninger, som vi håber på at få vedtaget her i Folketinget, hvis Venstre stopper med deres tøven.
I forhold til det andet er det en klar værdi for os Socialdemokrater, at vi anerkender homoseksuelle og homoseksualitet i alle dele af vores samfund.
Mai Mercado (KF), 2015-01-27:
Altså, kors, det var en mærkelig tale; en tale, som skulle handle om værdier, og som ender med at handle om en ministers fuldstændig håbløse projekt udi nationalretter.
Der er så mange gode ting, man kan stille sig op med, og så mange gode debatter, man kan tage fat i, og så er det det, man tager fat i, altså nationalretten.
Hold nu op.
Jeg tror, at noget af det, som optager danskerne lige nu, stadig væk er formet af det terrorangreb, der skete i Paris, og det, som blev afværget i Belgien.
Det er ligesom den virkelighed, rigtig mange danskere befinder sig i, og som de med god ret er bekymret for.
Nu debatterede vi jo L 99 for halvanden uges tid siden, hvor justitsministeren sagde, at hun ville overveje et lovforslag, som egentlig ville betyde, at man ville forbyde danskere, som ikke havde en gyldig myndighedsgodkendelse, at rejse ind i Syrien, hvis ikke de havde noget gyldigt ærinde.
Så vil jeg bare høre, hvor langt man er kommet, og om man har tænkt sig at lave andet end den i øvrigt ellers udmærkede antiradikaliseringspakke, som vi er nået til enighed om i dag, og som jo har nogle rigtig gode elementer.
Der er noget mentorordning og nogle andre sådan meget fine bløde ting.
Trine Bramsen (S), 2015-01-27:
Det handler om forebyggelse, og det handler også om at sætte en stopper for de mennesker, der på helt uacceptabel vis drager i hellig krig.
Det var også baggrunden for, at vi i fredags behandlede et lovforslag om at tage passet fra folk, og justitsministeren tilkendegav klart – og hun gjorde det også tidligere på dagen, da vi landede aftalen om forebyggelse af radikalisering – at man undersøger det forslag, der omhandler at sætte en stopper for indrejse i de lande, hvor ekstremismen vokser.
Så var der alligevel noget, Konservative ikke helt havde forstået ved regeringens politik, når det handler om radikalisering.
For det er jo ikke korrekt, at regeringen ikke har været i førertrøjen på det her område.
Regeringen fremlagde en meget seriøs strategi allerede i september, og det er jo baggrunden for, at vi i sidste uge behandlede et lovforslag, som giver helt konkrete redskaber i forhold til at sætte en stopper for de mennesker, der er på vej i hellig krig.
En lang række initiativer er allerede for længst sat i gang på det her område, så jeg kan ikke genkende billedet af, at regeringen tøver på det her felt.
Peter Skaarup (DF), 2015-01-27:
Jeg har hørt, hvad den socialdemokratiske ordfører siger her i dag, og det, der vel er essensen, er, at vi har nogle meget stærke danske værdier, og de er så stærke, at de klarer sig selv.
Vi behøver egentlig ikke gøre så meget i den anledning.
Det ville jeg da synes var supergodt, hvis det virkelig var sådan, som fru Trine Bramsen siger.
Men hvis man ser på situationen efter terrorangrebet i Paris og de mange terrorangreb, man i øvrigt har set igennem de seneste år – og senest i Tripoli her i dag – er situationen jo desværre sådan, at der er nogle kræfter, der i den grad også i Danmark forsøger at sætte vores forskellige værdier, bl.a. ytringsfriheden, under pres.
Jeg kunne godt tænke mig at høre fru Trine Bramsen, hvad fru Trine Bramsen siger til, at Morgenavisen Jyllands-Posten efter terrorangrebet i Paris har sagt, at de ikke ønsker at trykke Muhammedtegningerne, fordi de er bange for konsekvenserne af at gøre det.
Trine Bramsen (S), 2015-01-27:
Vi må aldrig være naive over for deres forsøg på at ødelægge vores værdier, og det er vi heller ikke.
Men vi skal som samfund stille os til rådighed i forhold til at afværge trusler, og det er også sket, og vi skal selvfølgelig stille os til rådighed i forhold til at sikre, at medarbejderne kan gå på arbejde i tryghed.
Mai Mercado (KF), 2015-01-27:
Så er det jo interessant, hvornår vi begynder at høre noget fra regeringen.
For det er jo sådan, at den regering intet har at byde på selv.
Hver eneste gang er der kommet et forslag fra de borgerlige, først forslaget om at tage passet.
Det har regeringen lige skullet tygge lidt på i et halvt års tid, og så fremsatte man sit eget lovforslag.
Så kom de borgerlige med et nyt forslag om et indrejseforbud.
Så tygger man lige på det her igen.
Det må da være sådan, at man har en regering, som også magter selv at fremsætte sine egne lovforslag og politisk lave sin egen dagsorden på det her område.
Inger Støjberg (V), 2015-01-27:
Jeg vil egentlig prøve at tage udgangspunkt i noget helt andet.
Jeg vil nemlig spørge ordføreren, om det er en dansk værdi, at det altid skal kunne betale sig at arbejde.
Jeppe Bruus (S), 2015-01-27:
Tak for det.
Det slår mig, at hver gang fru Pia Kjærsgaard eller andre fra Dansk Folkepartis top udtaler sig, balancerer I lidt på en line.
Nu har vi fornøjelsen af at have Mogens Camre siddende i Gladsaxe Byråd, og han udtaler sig jævnligt om det, som jeg egentlig opfatter som det gængse, i forhold til hvad Dansk Folkeparti mener.
Jeg skal bare høre, om fru Pia Kjærsgaard er enig i det, som Mogens Camre sagde her den 8. januar: Jeg kan ikke se, hvad muslimer overhovedet har at gøre i Europa. Jeg mener jo, at Mogens Camre her begår præcis den fejltagelse, som vores statsminister og andre ledende politikere i Danmark har været meget koncentrerede om at tage fuldstændig utvetydigt afstand fra, nemlig det, der sker, når islamister bruger islam og andre religioner eller ideologier som gidsel i forhold til deres vanvittige handlinger, og de har understreget, at vi ikke ligger i krig med islam.
Så jeg skal bare høre, om det er Dansk Folkepartis linje, at man overhovedet ikke kan se, hvad muslimer har at gøre i Europa.
Pia Kjærsgaard (DF), 2015-01-27:
Jo, men altså, vi kan jo blive ved med den her leg med at tage afstand fra, hvad en eller anden har sagt ude i landet.
Må jeg lige læse lidt op, for vi diskuterede det faktisk på gruppemødet, hvor der var nogle af vores folketingsmedlemmer, der sagde: Jamen prøv lige engang at høre, hvad Socialdemokratiet siger rundtomkring.
Altså, der er en socialdemokrat, der siger: Gid alle kinesere brænder op.
Der er en socialdemokrat i Horsens Byråd, der udtalte sig på nazistisk vis og derefter måtte forlade sit byrådsarbejde og rejse til udlandet.
Altså, sådan kan vi jo blive ved og ved.
Og jeg ser gerne, at man konfronterer mig med, hvad jeg har sagt, og hvad der er Dansk Folkepartis politik.
Det synes jeg ville være mere væsentligt i den her debat.
Jeppe Bruus (S), 2015-01-27:
Nu vil jeg tillade mig selv at bestemme, hvad jeg skal stille spørgsmål om.
Og så lad mig fortsætte med endnu et citat fra Mogens Camre fra oktober, hvor han siger: Jeg havde en underlig fornemmelse, da jeg så TV Avisen her til aften; en journalist, der ser ud til at stamme fra Mellemøsten, interviewer en integrationsminister, der er inder. Så fortsætter han senere: Folk fra fremmede kulturer bestemmer, hvad der skal ske i dette land.
Er det det, der er Dansk Folkepartis holdning til en journalist og en minister og andre, der i forhold til afstamning eller slægt måske ikke er etniske danske, men som trods alt har et virke her og af de fleste af os andre vel bliver opfattet som danskere?
Pia Kjærsgaard (DF), 2015-01-27:
Hvis hr. Jeppe Bruus fulgte lidt med i medierne – og det må jeg formode at et medlem af Folketinget gør – vil han også vide, at den sag er sat på plads i forhold til Mogens Camre.
Og jeg må sige i forhold til den journalist, som hr. Jeppe Bruus nævner, at jeg synes, det er en af de mest sympatiske, en af de mest dygtige journalister, vi har til at læse op i TV Avisen.
Det har jeg sagt mange gange, og det vil jeg gerne gentage, og jeg vil egentlig håbe, at han hører det her – eller at det i hvert fald bliver refereret for ham.
Jeg synes, han er rigtig dygtig, meget dygtig.
Han taler dansk bedre end mange indfødte danskere.
Og jeg ved ikke, om han er indfødt dansker, men han taler i hvert fald ganske fremragende dansk; han gør det godt.
Og jeg synes, hr. Jeppe Bruus burde tænke lidt over, at den sag for længst er sat på plads.
Men hvis det er det, debatten skal gå på, kan jeg jo godt se, at det er det, vi kan bruge tiden på – også for de øvrige ordføreres vedkommende.
Men jeg har jo også sagt, at man ved en nødlov – lad os bruge det ord – overhovedet ikke sætter demokratiet ud af spil.
Men må jeg godt lige minde om noget, og det var det, jeg egentlig havde en anelse om at den her debat nok ville udvikle sig til, nemlig at man går ind i nogle ting, og at man egentlig helst vil koncentrere sig om dem.
Man vil ikke rigtig komme videre.
Men så kan jeg jo fortsætte i det samme spor.
Jeg kan bare nævne nogle tilfælde, hvor den røde fløj gentagne gange har sagt noget, hvis vi talte om eksempelvis mere overvågning.
Dengang der var tale om, at Politiets Efterretningstjeneste ikke mente, at man skulle kunne udvise administrativt ved en særlig domstol, hvad sagde den røde fløj?
Politistat.
Går man ind for en politistat i Danmark?
Nej, det gør man vel ikke.
Men det er jo sådan, folketingspolitikere debatterer.
Johanne Schmidt-Nielsen (EL), 2015-01-27:
Jeg er da sikker på, at den pågældende journalist sætter pris på fru Pia Kjærsgaards ros af hans danske ordforråd.
Jeg kan forstå, at der er nogle i Dansk Folkeparti, der synes, det er et problem, at Føtex laver et skilt på arabisk i Sønderborg.
Jeg var faktisk nede i Sønderborg i går, fordi der er et asylcenter, hvor der er en del syriske flygtninge – det er mennesker, som er flygtet fra Islamisk Stats myrderier.
Samtidig synes partiet åbenbart, at det er sådan helt tiptop fint – eller »naturligt« for nu at citere hr. Søren Espersen – at sende det officielle Danmark, herunder kronprinsen og forsvarsministeren, ned til en mindehøjtidelighed for Saudi-Arabiens kong Abdullah, altså til et regime, som pisker kritikere og halshugger borgere offentligt osv.
Hvordan hænger de ting sammen?
vil jeg gerne spørge fru Pia Kjærsgaard.
Altså, jeg kan forstå, at hr. Martin Henriksen mente, det var et knæfald for islamismen, at der var et skilt i Føtex på arabisk i Sønderborg.
Er det et knæfald for islamismen at tage ned og hylde en diktator i Saudi-Arabien eller hvad?
Pia Kjærsgaard (DF), 2015-01-27:
Jeg tror næppe, kronprinsen har haft den store indflydelse på, om han skulle tage af sted eller ej.
Og nu er der jo en verden til forskel på Enhedslistens syn på det royale Danmark, på kongehuset, og på Dansk Folkepartis holdning til, hvordan det er.
Jeg synes, det er en trist holdning, absolut; det synes jeg, det er.
Og må jeg sige i den sammenhæng: Vi hører jo også til dem – der kan vi måske være enige med Enhedslisten – der syntes, at vi skulle modtage Dalai Lama.
Det har også været hægtet på.
Det konfronterede fru Johanne Schmidt-Nielsen ikke mig med, for hun kender godt vores indstilling.
Altså, nogle går i Føtex og får øje på et eller andet, andre går i Bilka og får øje på noget andet.
Jeg ved ikke rigtig, hvilken en af sagerne der er bedst eller dårligst, ærlig talt.
Der er det, jeg siger, hvis vi skal fortsætte ad det spor: Jamen o.k., jeg stiller mig gerne til rådighed her fra Folketingets talerstol, men jeg synes bare ikke oprigtigt, at debatten skal gå på det.
Det er ikke, fordi jeg ikke vil svare, der er jo svaret, og lad os nu tage den debat, som er så væsentlig, i forhold til hvor vi står i hele værdidebatten.
Der kan fru Johanne Schmidt-Nielsen være med.
Johanne Schmidt-Nielsen (EL), 2015-01-27:
Men fru Pia Kjærsgaard stiller sig jo ikke til rådighed.
Fru Pia Kjærsgaard er i gang med disciplinen at lade være med at svare på spørgsmål i Folketingssalen.
Fru Pia Kjærsgaard svarede ikke på spørgsmålene om hr. Mogens Camres, synes jeg, fuldstændig vanvittige udtalelser.
Hun kom med sådan noget udenomssvar om, at vi kunne spørge til, hvad fru Pia Kjærsgaard mente.
Altså, hr. Mogens Camre er vel ikke en hvilken som helst mand i Dansk Folkeparti.
Nu spørger jeg så til, om det ikke er sådan lidt dobbeltmoralsk, for ikke at sige hyklerisk, på den ene side at påstå, at man fordømmer fundamentalistisk islam, og på den anden side at sige, at man synes, det er fuldstændig naturligt, at Danmark sender sine spidser af sted til en mindehøjtidelighed for kong Abdullah.
Er det ikke det, man ville kalde hykleri?
vil jeg gerne spørge Pia Kjærsgaard.
Og lad os endelig blande kronprins Frederik uden om det og så bare fokusere på forsvarsministeren.
Jeg kan forstå, at fru Pia Kjærsgaard synes, det er så fint, at den danske forsvarsminister tager ned for at mindes kong Abdullah.
Er det ikke hykleri?
Pia Kjærsgaard (DF), 2015-01-27:
Der tror jeg fru Johanne Schmidt-Nielsen har en nemmere tilgang til forsvarsministeren, end jeg har – sådan er det.
Og fru Johanne Schmidt-Nielsen spurgte faktisk til kronprinsen – det var derfor, jeg svarede – i det første spørgsmål; det skulle man måske ikke have gjort.
Men er det at blande Føtex og Saudi-Arabien sammen ikke sådan lidt latterligt?
– det synes jeg ærlig talt.
Jeg synes, det er meget, meget latterligt – meget latterligt.
Jeg synes, det er helt o.k., at kronprinsen tager til Saudi-Arabien.
Hvis forsvarsministeren vil med, må fru Johanne Schmidt-Nielsen tale med ham om det.
Christian Juhl (EL), 2015-01-27:
Nå, for pokker, jeg havde ellers noget andet, jeg gerne ville spørge om, men jeg synes ikke, at vi fik afsluttet den her debat.
Hvorfor i alverden er det ligegyldigt, hvad forsvarsministeren gør, men meget vigtigt, hvad en prins ovre fra kongehuset gør?
Jeg mener, det er da lige så problematisk, og det er måske endda endnu mere problematisk, for han er trods alt en slags repræsentant for demokratiet, og både fru Pia Kjærsgaard og jeg har vel et ansvar for at hjælpe ham lidt på rette vej, når han er på forkert vej.
Hvorfor i alverden siger Dansk Folkeparti ikke, ligesom vi andre siger: Hov, kunne du ikke lige tage at blive hjemme i stedet for at skandalisere Danmark på den måde ved at tage derned og støtte de værste islamfolk?
Trine Bramsen (S), 2015-01-27:
Så skal jeg bare lige forstå, om fru Pia Kjærsgaard mener, at et demokratisk samfund er kendetegnet ved, at man kan sætte lovgivningen ud af kraft; at et demokratisk samfund er kendetegnet ved, at lovgivningen ikke behøver at gælde.
Pia Kjærsgaard (DF), 2015-01-27:
Det kan jeg sagtens.
Altså, man kan også bruge ordet nødlov – det har jeg faktisk efterfølgende også forsøgt at forklare i pressen.
Det kan man bruge, og hvis man mener, at der er konventioner og andre ting, som man ikke lige kan klare at vi går i kamp med eller mod, så synes jeg, at den her sag er så alvorlig, at man må spørge: Hvad gør vi så?
Vi havde en forespørgselsdebat om Grimhøjmoskeen, hvor vi faktisk alle sammen fandt frem til, at vi godt kunne bruge vores udmærkede grundlov, men ikke engang det gør man jo.
Den debat endte med en masse ord, men der skete jo ikke rigtig noget, og jeg er også bange for, at debatten – og nu tænker jeg ikke lige på den her debat i Folketinget – ender sådan.
Det er godt, at man går i demonstration, fordi der skete den forfærdelige massakre, men hvad sker der efterfølgende?
Bliver det gemt og glemt?
Der er det bare, jeg siger: Vi skal ikke have, det sker i Danmark.
Og så er vi simpelt hen nødt til at foretage os noget i stedet for at gøre et eller andet småt og så have en angst for, at det samme kan ske i Danmark.
Trine Bramsen (S), 2015-01-27:
Jeg har forstået, at fru Pia Kjærsgaard gerne ser, at vi som samfund gør brug af nødret, når nogen angriber vores værdier.
Kan fru Pia Kjærsgaard uddybe, hvad hun mener med det, og hvad hun mener med brugen af nødret?