Bent Bøgsted (DF), 2016-05-23:
Tak, formand.
Vi kan sagtens blive enige om, at der er problemer for dem, der er langvarigt syge.
Der er nogle, der bliver slæbt igennem lidt mere, end de har godt af.
Det skal vi selvfølgelig se alvorligt på.
Vi var så med til at lave den nye sygedagpengereform, og det har forbedret det på nogle områder, men jeg vil gerne medgive, at ikke alt er, som Dansk Folkeparti ønskede i den reform.
Sådan er det altid, når mange partier skal være enige.
Så må man give noget.
Dansk Folkeparti havde jo ønsket, at man skulle kunne beholde sygedagpenge længere tid end de 22 uger.
Som daværende beskæftigelsesminister, fru Mette Frederiksen, sagde, er der ingen, der skal miste sygedagpengene.
Man skulle være sikret en ydelse, der er uafhængig af ens ægtefælle.
Det var jobafklaringsforløbsydelsen, som også blev kaldt ressourceforløbsydelsen.
Man må ikke blande det sammen.
Man må ikke sige, at de, der mister sygedagpengene og kommer i jobafklaringsforløb, nu er inde under ressourceforløbet, som er den del af fleksjobreformen.
Det er et jobafklaringsforløb, man skal ind i der for at få en afklaring.
Der skulle også gerne ske en hurtigere afklaring.
Men der er nogle problemer med § 7, som hr. Finn Sørensen rigtigt siger.
Vi har også set det, for vi har haft deputationer i udvalget, bl.a. FOA, og der er jo en dialog i gang med regeringen og FOA, og det er noget af det, der er kommet, efter at de har været i deputation i Beskæftigelsesudvalget.
Det er blevet aftalt med ministeriet, at de går i dialog med FOA for at se, om man kan løse de problemer, som specielt FOA tilsyneladende har.
Ministeren er gået i dialog om det.
Jeg skal ikke kunne sige noget om, hvornår der kommer et resultat af det.
Men det skal ikke være sådan, at det kommer til at fremstå, som om der ikke sker noget, som om vi er ligeglade i kredsen af aftaleparter på sygedagpengeområdet, som om ministeren skulle være ligeglad med, om der er nogle problemer.
Det er vi ikke.
Der er gang i det, men derfor kan vi sagtens blive enige om, at der kan være andre ting.
I Dansk Folkeparti er vi også enige med hr. Finn Sørensen i, at sagsbehandlingen ikke skal trække ud og trække ud.
Der skulle gerne ske en hurtig afklaring.
Det ændrer ikke ved, at der er nogle sager, der trækker ud i længere tid.
Men hensigten var, at i løbet af et års tid skulle man gerne kunne have en afklaring om, om man kan komme tilbage til sit arbejde.
Men man kan jo forlænge.
Som den daværende beskæftigelsesminister, fru Mette Frederiksen, dengang sagde, kan man forlænge, så lang tid det er nødvendigt.
Men vi satser selvfølgelig på, at der sker en hurtig afklaring.
Men derfor kan der godt være nogle, der kommer til at være i jobafklaringsforløb i flere år, fordi de ikke kommer videre.
Men det er jo ikke det, der er meningen.
Det var for at give den sikkerhed.
Var de først kommet derover, havde de i hvert fald den ydelse, indtil de eventuelt kom tilbage på arbejdsmarkedet eller skulle over og have tilkendt førtidspension eller fleksjob.
Selv om Dansk Folkeparti synes, der er gode takter i det her, og sagtens kan finde ting, som vi kan blive enige om, så har man lige det, at Dansk Folkeparti er med i et forlig om sygedagpenge og derfor ikke kan støtte det her forslag, men det vidste hr. Finn Sørensen selvfølgelig godt på forhånd, for hr. Finn Sørensen har så meget erfaring fra det politiske liv herinde, at han ved, at hvis man er med i et forlig, så kan der ikke vedtages noget uden om forligskredsen.
Så er det i forligskredsen, det skal forhandles på plads, hvis der skal ske ændringer.