Leif Lahn Jensen (S), 2016-02-09:
Tak for det.
I dag foreslår regeringen og Dansk Folkeparti at indføre et kontanthjælpsloft, så de fattige danskere bliver endnu fattigere.
Det vil regeringen og Dansk Folkeparti gøre, fordi de mener, at det skal kunne betale sig at arbejde.
Selvfølgelig skal det da kunne betale sig at arbejde.
Hvem mener ikke det?
Men prisen for Venstre og Dansk Folkepartis kontanthjælpsloft bliver altså et fattigere samfund.
For det, man gør, er, at man bare sender regningen videre til de svageste.
Man sænker rådighedsbeløbet for handicappede, for hjemløse, for enlige forældre og tusindvis af andre kontanthjælpsmodtagere.
Og det er simpelt hen ikke rimeligt.
Helt konkret vil kontanthjælpsloftet sætte en grænse for, hvor meget man samlet kan modtage i ydelser fra det offentlige.
Loftet vil særlig ramme børnefamilier og enlige forsørgere rigtig, rigtig hårdt.
Over 24.000 kontanthjælpsmodtagere i Danmark vil blive ramt af kontanthjælpsloftet.
De vil i gennemsnit få deres boligstøtte og særlige støtte reduceret med 1.500 kr. om måneden.
1.500 kr. hver eneste måned kan være forskellen på, om man har råd til at bo i sin lejlighed eller ej.
Det er de penge, de her mennesker ikke kan undvære.
De bor allerede i de billigste lejligheder.
Der er ikke noget billigere at flytte til.
De her mennesker har et problem, særlig taget i betragtning af, at vi, samtidig med at Dansk Folkeparti og Venstres kontanthjælpsloft træder i kraft, vil have mange flygtninge, som også skal have boliger.
Hvad gør man?
Man sætter maksimalt pres på kommunerne, hvilket vi da også kan se i høringssvarene fra kommunerne.
For langt, langt de fleste danskere kan det svare sig markant økonomisk at arbejde frem for at være på overførselsindkomst for slet ikke at tale om de sociale, sundhedsmæssige og selvværdsmæssige gevinster ved at tage et arbejde.
Man må forstå det ovre på højrefløjen: Arbejdsløse vil allerhelst have et arbejde.
Og det vil kontanthjælpsmodtagere, det vil de arbejdsløse, og hvis man tror andet, så er det, fordi man ikke har snakket med dem.
Men kontanthjælpsloftet skal jo suppleres af en skattelettelse, fik vi at vide i valgkampen.
Nu ved vi, at skattelettelsen kunne være 14 kr. om måneden for lavtlønnede.
Det kunne den være, fordi man netop har udskudt skattereformen.
Nu er jeg godt klar over, at man teknisk set har gjort det sådan, at det er boligydelsen og den særlige ydelse, der sættes ned, for så kan man jo være smart og sige, at man ikke skærer i kontanthjælpen.
Jeg ved godt, at akademikere her på Christiansborg og kommentatorer måske vil kalde det en smart taktik, men for omkring 25.000 fuldtidspersoner på kontanthjælp og ikke mindst deres omkring 35.000 børn betyder det her altså, at de har færre penge i lommen.
Der er færre penge til børnefødselsdage og ordentligt fodtøj.
De betaler prisen for denne smarte taktik, og det er fuldkommen urimeligt.
Jeg står her med Dansk Folkepartis folder fra valgkampen.
Jeg har virkelig bladret meget i den, og jeg kan ikke nogen steder se, at en enlig mor med to børn skal have 2.900 kr. mindre til rådighed om måneden.
Jeg kan ikke se det nogen steder, og jeg har virkelig gennemlæst det.
Det, jeg ved, er, at Kristian Thulesen Dahl har sagt, at den økonomiske gevinst ved at arbejde skal være større, men ikke ved at sænke kontanthjælpen.
Man bør i stedet sænke skatten for folk på arbejdsmarkedet med lave indtægter.
Alligevel står vi så her.
Skattereformen er blevet udskudt, men det er kontanthjælpsloftet ikke.
Var det virkelig det, man fik ud af, at man stemte på Dansk Folkeparti?
Jeg er nødt til at spørge Dansk Folkeparti: Kære Dansk Folkeparti, var det virkelig det, I ville?
Vi ved, at Venstre og Dansk Folkepartis kontanthjælpsloft har store sociale konsekvenser; vi ved, at beskæftigelseseffekten vil være meget begrænset; vi ved, at det vil give en skattelettelse, hvis den da ikke bliver udsat, på 14 kr. om måneden.
Alt i alt er der altså tale om en jobreform uden job, en skattelettelse uden lettelse for at sikre nogle, der i høj grad allerede er sikret, ved at det kan betale sig at arbejde.
Prisen for ingenting er massive sociale konsekvenser for udsatte mennesker og deres børn.
Det støtter Socialdemokratiet naturligvis ikke.
Hvorfor i alverden gør Dansk Folkeparti det?
Jeg kunne også sige, at jeg undrer mig over forsiden på folderen, hvor der står tryghed og tillid.
Det forstår jeg ikke en pind af.