Bent Bøgsted (DF), 2015-01-20:
Tak, formand.
Det kan godt være, det her ikke er en hovsaløsning, men det er i hvert fald en løsning, der er lavet så uigennemskuelig, at der er rigtig mange, der har svært ved at gennemskue, hvad det egentlig går ud på.
Det tror jeg heller ikke at jeg skal prøve på at gå i dybden med, det er blevet gjort af de tidligere ordførere.
Men det er jo en aftale, der giver en kontantydelse til dem, der ikke i forvejen har mulighed for at få en ydelse.
Så er det i en begrænset periode, når de har mistet dagpengeret, arbejdsmarkedsydelse, uddannelsesydelse, og det bliver aftrappet frem til 2017.
Og så må vi se til den tid, hvornår der kommer et udspil derfra.
Det er sådan lidt underligt at stå herinde og høre på det, der bliver sagt, også fra den forrige ordfører, som klandrede Dansk Folkeparti for dagpengereformen.
Ja, Dansk Folkeparti kom med forslaget om de 2 år.
Efter valget var der jo ikke et intakt flertal bag forliget om dagpengereformen.
Derfor var forliget bortfaldet, og regeringen kunne egentlig have ændret på det, ligesom man havde lyst til.
Der var ikke noget forlig, der bandt længere.
Derfor tilbød Dansk Folkeparti også regeringen at lægge stemmer til at udskyde ikrafttrædelsen, indtil krisen var ovre.
Vi har også tilbudt regeringen at sætte genoptjeningskravet ned til ½ år igen.
Begge dele er der blevet sagt pænt nej tak til fra regeringens side.
Statsministeren har endda sagt, at de 2 år er kommet for at blive.
Der var ikke noget at komme efter der, det kunne vi godt glemme alt om.
Så laver man den ene hovsaløsning efter den anden – det var det udtryk, der tidligere blev brugt.
I hvert fald sagde ordføreren, at det ikke var hovsaløsninger.
Men det er sådan flere forskellige løsninger, man er kommet med i stedet for at se på, hvad man nu skulle gøre.
Og det hele er blevet udskudt, til der kommer en dagpengekommission med et udspil til, hvordan man skal lave en ny dagpengereform.
Der er trods alt noget, som vi i Dansk Folkeparti er enige med Socialdemokratiets ordfører om, nemlig at der skal være et bredt flertal bag en ny dagpengereform.
Det kan ikke hjælpe, at man skal risikere, at der kommer skiftende flertal, der vil ændre på det.
Så derfor tror jeg også, vi får et stort arbejde med at lave en ny dagpengereform.
Den skal i hvert fald være bredt funderet.
Så langt er vi enige.
Og jeg tror også, vi sagtens kan blive enige om en del af indholdet i sådan en reform.
Vi hørte jo også, at ordføreren tydeligt sagde, at det her ikke bare gælder dem, der har mistet dagpengene, fordi mange ville miste dagpengene alligevel, og de kunne også få gavn af det.
Om dagpengeperioden så havde været 4 år, var der rigtig mange, der var faldet ud og havde mistet dagpengene.
Det vil det her så hjælpe lidt på, så de får en kontantydelse, hvis de ikke i forvejen kan få noget kontanthjælp.
Men Dansk Folkeparti har stemt for alle de andre tiltag, som regeringen er kommet med, og derfor vil vi også støtte det her forslag.
Det er så lidt forvirrende.
Kommunerne har i hvert fald ikke været alt for glade for den måde, det er lavet på, som jeg tolker høringssvarene, men mon ikke vejledningen fra ministeriet kan rette lidt op på det, så det bliver nemmere og mere overskueligt for dem, der skal sidde derude og behandle sagerne?
Det er jo kommunernes folk, der skal afgøre, om folk kan få de her ydelser, sådan som jeg har forstået det.
Så jeg håber, der kommer en vejledning, der er let forståelig for de kommunale folk.
Det tror jeg også er ministerens indstilling.
Det håber jeg da i hvert fald, for når man læser lovforslaget, kan det virke lidt forvirrende.
Okay, den er slukket her, men det er også tilpas.
Så kunne man bare have snakket, indtil man blev afbrudt af formanden.
Men vi ved, at der kommer en hel del problemer.
Vi havde så bare håbet i Dansk Folkeparti, at regeringen ville have lyttet lidt og taget imod de tilbud, vi kom med til regeringen.
Men det er jo regeringens lod at vælge og vrage, hvem man vil forhandle med, og hvem man vil indgå aftale med.
Det har man så gjort med Enhedslisten her.
Som sagt stemmer Dansk Folkeparti for det her forslag, der skal ikke være noget der.
Vi ser frem til de kommende forhandlinger om en ny dagpengereform, når det kommer engang til efteråret.
Så må vi se, hvornår forhandlingerne kommer i gang, og hvilken regering der sidder til den tid.
For det bliver først, efter at der har været folketingsvalg.