Thomas Adelskov (S), 2006-05-10:
Det er sådan set ikke mig, der debatterer på den måde, må jeg sige til beskæftigelsesministeren.
Det er jo beskæftigelsesministeren.
For vi kunne læse i Politiken den 6. maj – Politiken er i besiddelse af det notat, man havde sendt over til Børsen, og der skriver beskæftigelsesministeren til Børsen: De lediges motivation er en barriere, når de ledige job skal besættes.
Det er da beskæftigelsesministeren, der siger, at ledige mennesker ikke vil gå ud og søge ledige stillinger.
Lad os da så prøve at gå ind og se på jobnettet.
Det er sådan, at der ligger omkring 250.000 cv’er inde på jobnettet.
Der er omkring 140.000 ledige.
Altså ved vi i fællesskab, at der ligger en masse cv’er inde på jobnettet fra personer, som er i beskæftigelse, og som ikke er arbejdsløse.
Vi ved også, at en lang række af de firmaer, som ligger inde på Jobnet, og som søger inde på Jobnet, er en lang række af de her marketingfirmaer, som i alle mulige andre sammenhænge bliver udskreget som plat og svindel også på tv og i andre massemedier.
Vi ved, at det der Jobnet ikke fungerer.
Vi ved, at en masse af de job, der er slået op derinde, og de virksomheder, som slår job op, er noget plat og svindel.
Derfor kan man jo ikke bruge den der undersøgelse til at sige noget om de ledige.
Man kan bruge den til at sige noget om, at Jobnet ikke fungerer.
Det vil jeg gerne medgive.
Lad os da gå ind og se på, hvad vi kan gøre for at overvinde det.
Derfor må vi da gøre, hvad vi kan.
For konsekvensen af ikke at gøre noget er, som vi jo desværre også får mange beretninger om, at virksomheder opgiver at tage ordrer ind.
Det konstaterer vi jo ikke sådan i det daglige, at man ikke tager en ordre, men for samfundet er det da ærgerligt.
Derfor er vi da også nødt til at beskæftige os med livet, som det er.
Hovedparten af de ledige er velmotiverede, hovedparten søger job og gør, hvad man skal og bør, men der er altså også nogle, der ikke gør det.
Nu spørger jeg specifikt til de anklager og angreb på de ledige, som beskæftigelsesministeren kom med i sidste uge.
Det der misbrug af andre undersøgelser kan vi vende tilbage til ved en senere lejlighed.
Jeg bliver nødt til at sige til beskæftigelsesministeren, at nu begik beskæftigelsesministeren nøjagtig den samme fejl som i sidste uge, nemlig at tage den Rambøllundersøgelse til indtægt for, at man kunne sige, at hver anden ledig ikke var interesseret i et job.
Det eneste, man kan tage den Rambøllundersøgelse til indtægt for, er, at blandt de virksomheder, man har spurgt, er der nogle af dem, som synes, at de ikke har fået ordentlige henvendelser og ordentlige svar.
Det er også det, Rambøll siger til Børsen torsdag den 4. maj, nemlig at det kan man ikke sige noget som helst om i den retning, sådan som beskæftigelsesministeren både i Børsen dagen før og her i dag i Folketingssalen misbruger undersøgelsen til at gøre.
Der er ikke belæg for med den undersøgelse at sige, at de ledige ikke vil arbejde, at de ikke vil tage et stykke arbejde.
Og eftersom størstedelen af jobsøgerne på Jobnet, som har lagt et cv ind, er ledige, er der altså en del ledige blandt de kandidater, som virksomhederne ikke mener reelt er interesseret i et job.
Jeg må sige til hr. Thomas Adelskov, er den demagogi, som hr. Thomas Adelskov bruger, nemlig at jeg skulle mene, at alle ledige ikke er motiverede til at få et job, ligesom man kunne få det indtryk, at hr. Thomas Adelskov er af den opfattelse, at alle ledige er velmotiverede, er jammerlig.
I alle livets forhold er der jo både det ene og det andet, og i en situation, hvor vi nu har en rekordlav ledighed, og hvor vi har masser af nye job, må vi jo så undersøge de muligheder, vi har, for selv at få arbejdskraft frem.
Og der synes jeg da ikke, at man kan bebrejde en beskæftigelsesminister, at nogle alarmklokker ringer, hvis hver fjerde af de ledige, der er, siger, at de ikke er interesseret i et job.
Jeg kan blive lidt ærgerlig over, at debatten skal føres på den måde, at jeg skal fremstilles som en, der mener, at alle ledige er nogle snydere, og at hr. Adelskov mener det modsatte.
Det er jo en helt forrykt måde at debattere på.
Jeg kunne i sidste uge i Børsen læse, at beskæftigelsesministeren havde valgt at lække endnu nogle dele af en rapport til pressen, og det fik beskæftigelsesministeren til i dagbladet Børsen at konkludere, at undersøgelsen fra Rambøll af brugen af Jobnet dokumenterede, at der var et stort problem med, at mange ledige ikke havde den nødvendige motivation til at søge beskæftigelse, at søge job.
Dagen efter måtte Børsen gå i rette med historien, idet konsulentfirmaet Rambøll Management var ude og sige, at det kunne man overhovedet ikke bruge den undersøgelse til at konkludere – det, som beskæftigelsesministeren havde konkluderet.
Jeg skal høre, om beskæftigelsesministeren på den baggrund er villig til at erkende sin fejl og undskylde over for de ledige, at han misbrugte Rambøllundersøgelsen til at mistænkeliggøre dem.
Men baggrunden for den sidste uges diskussioner har jo været en række undersøgelser, som er blevet offentliggjort, og som viser, at vi altså for en gruppe af ledige har nogle problemer.
Danmarks Statistik spørger ledige i den såkaldte AKU-undersøgelse, om de står til rådighed for arbejdsmarkedet.
Og der sagde over en fjerdedel i den seneste undersøgelse, at de ikke er interes seret i et job, at de ikke søger et job, eller at de ikke kan tiltræde et job inden for kort tid.
Det blev suppleret af en undersøgelse fra Dansk Industri, der viste, at halvdelen af virksomhederne mener, at de ikke får formidlet motiveret arbejdskraft fra AF.
Der er tal fra Arbejdsmarkedsstyrelsen, der viser, at der på trods af mangel på arbejdskraft i byggesektoren alligevel er en 4.000-5.000 personer inden for Træ-Industri-Byg, der har været ledige i 3 måneder eller mere i perioden 4. kvartal 2004 til 3. kvartal 2005.
Så er der Rambølls undersøgelse af virksomhedernes tilfredshed med Jobnet og AF’s rekrutteringsservice.
Den undersøgelse viste, at over halvdelen af de adspurgte virksomheder tit oplever, at kandidaterne i cv-banken ikke er interesseret i et job.
Der er således en række undersøgelser, der dokumenterer, at for en gruppe af ledige er der ikke motivation til at tage de job, der er.
»Vil ministeren over for de ledige offentligt undskylde sine fejlagtige udtalelser og anklager om, at Rambøllundersøgelsen af Jobnets cv-bank skulle bekræfte, at ledige ikke har den nødvendige motivation til at søge job?«
Jeg skal bare sige til beskæftigelsesministeren, at han skal være velkommen til at rejse kritik af socialdemokrater, hvis de kommer med urigtige oplysninger, når den store demonstration den 17. maj finder sted hernede på Slotspladsen.
Det, der er hele hovedproblemet, er jo, at beskæftigelsesministeren har forsøgt at bruge den her rapport til at give et billede af, at ledige mennesker er nogle, der ikke har lyst til at finde arbejde.
Det siger Rambøll at man ikke kan bruge den rapport til at konkludere.
Derfor har beskæftigelsesministeren miskrediteret de ledige i et forsøg på at vinde opbakning til sit eget synspunkt om, at man skal bruge pisken og økonomisk straffe de ledige i enhver henseende.
Det er bare ikke en acceptabel måde at føre politik og dialog på, særlig ikke i en situation, hvor vi jo sidder ved forhandlingsbordet.
Så jeg forbeholder mig sådan set ret til at kritisere Socialdemokratiet.
Hermed sluttede spørgsmålet.