Jens Peter Vernersen (S), 2006-04-26:
Helt ærligt, det, man lancerer, som altså af Dansk Folkeparti blev præsenteret som noget helt nyt – det var det, spørgsmålet gik ud på – var altså præcis det, som ministeren havde nævnt 3 dage før i Fødevareudvalget: En nultoleranceplan, som man i øvrigt ikke rigtig ved hvad indeholder og hvad skal udmønte sig i.
2.100 tilsyn viste sig at være 2.400, der ikke var foretaget, og nu skulle de lægges øverst i bunken.
Så skulle der laves en undersøgelse af fødevarekontrollen, men det har også været på dagsordenen hele tiden.
Det er det, som aftalen med Dansk Folkeparti indebærer, og det var det, som i forvejen var præsenteret i Folketingets Fødevareudvalg.
Jeg går ud fra, at forbrugerministeren kan acceptere, at sådan er historikken i det her.
Det synes jeg er lidt vigtigt, for det er en smule ubehageligt – det må det i øvrigt også være for ministeren – at få præsenteret en række ultimative krav fra Dansk Folkeparti, som stort set kun er krav, der drejer sig om noget, der i forvejen er givet tilsagn om at få gennemført, fordi det er krav, der er rimelige og fornuftige, men som overhovedet ikke dækker det behov, der er.
Det er så en anden side af sagen.
Det er en lang række meget konkrete punkter, der er opremset i den.
Og som jeg nævnte indledningsvis over for spørgeren, er der rent faktisk nu noget finansiering til rådighed og nogle andre områder, hvor der er sket betydelige fornyelser og tilføjelser i forhold til det, der i forvejen var aftalt med Dansk Folkeparti og taget initiativ til fra min side.
Når man nu ser på de få og enkle punkter, der bliver fremlagt som en aftale, er det jo præcis det samme som det, der blev fremlagt under samrådet i Folketingets Fødevareudvalg så sent som onsdagen før, altså den 5. april.
Det var jo de punkter, der også blev diskuteret på det tidspunkt.
Derfor undrer det mig selvfølgelig, at der pludselig var en masse nyt i det her.
Det er selvfølgelig indlysende, at når man skal gøre nogle ekstra ting, koster det noget.
Det er så de her 8 mio. kr., som man er blevet enig om at det må koste.
Spørgsmålet er jo, om det er det, der overhovedet flytter noget i forhold til fødevaresikkerhed.
Det kan vi vende tilbage til ved en senere debat i morgen.
Men der er vel ingen tvivl om, at hvis 8 mio. kr. kunne løse den manglende fødevarekontrol, vi ser, så skulle de penge have været bevilget for lang tid siden.
Derfor tror jeg heller ikke, at ministeren kan sige her, at den aftale, som blev indgået, er den, der sikrer, at vi ikke ser flere fødevareskandaler.
Det er jo det samme, når vi laver færdselsregler; vi kan ikke garantere, at der ikke er nogen, der bryder dem.
Eller når vi laver straffelovgivning; vi kan ikke garantere, at der ikke er nogen, der begår et bankrøveri.
På samme måde kan vi, uanset hvor meget kontrol vi laver, ikke garantere, at der ikke er nogen, som bryder fødevareloven.
Som et af de nye elementer i aftalen ligger som sagt en bevilling allerede i år på 8 mio. kr. til at finansiere den nultoleranceplan.
Der var et vældigt drama fredag den 7. april omkring fødevarekontrollen, dramaet mellem Dansk Folkeparti og forbrugerministeren.
Dramaet endte jo med, at der blev indgået en aftale, og det spørgsmål, jeg stiller her, er: Hvad forskel er der egentlig på den aftale, der kom ud af det, og det, der allerede var aftalt i forvejen med Dansk Folkeparti?
Det blev jo præsenteret af Dansk Folkeparti som deres ultimative krav.
Ud over det, der blev gennemført, var der altså to krav, man frafaldt, der også var ultimative, nemlig kravet om, at ministeren skulle sættes under administration, og om, at Folketingets Fødevareudvalg skulle til at agere minister.
Begge ting var selvfølgelig helt uspiselige.
Men hvad var egentlig forskellen på det, som var aftalt i forvejen, og det, som blev lanceret som en række ultimative krav?
Men jeg vil sige, at forskellen først og fremmest er, at der nu er afsat midler – altså 8 mio. kr. i indeværende år, 10 mio. kr. til næste år – til implementering af den nultoleranceplan, som vi iværksætter.
Så er det besluttet, at vi vil søge en merbevilling – dermed er der også flertal for det – på 18 mio. kr. til kompensation for de merudgifter, der er forbundet med bekæmpelse af fugleinfluenza.
Derudover har vi indgående drøftet den eksterne undersøgelse, som vi gerne vil gennemføre, af, hvordan fødevarekontrollen fungerer, og vi er nået frem til nogle retningslinjer, som vi nu yderligere skal implementere, men altså nogle retningslinjer for at gennemføre en sådan ekstern undersøgelse af hele måden, hvorpå fødevarekontrollen fungerer, for at se på, hvilke muligheder der er for forbedringer der.
»Vil ministeren oplyse, hvilke initiativer i aftalen om fødevarekontrollen mellem regeringen og Dansk Folkeparti – indgået natten mellem den 7. og den 8. april 2006 – der er nye i forhold til tidligere indgåede aftaler mellem de to parter?«