Carsten Hansen (S), 2004-11-17:
Da vi allerede har været inde på spørgsmålet under det første spørgsmål om Haandværkerforeningen og dens administration, og da økonomi- og erhvervsministeren har erklæret sig inhabil i spørgsmålet og sendt det over til Justitsministeriet, er jeg faktisk tilfreds med det svar og ser frem til at se redegørelsen fra Justitsministeriet.
Jeg kan sige, at jeg hverken kan eller skal stå her i Folketingssalen og vurdere, om nogle af de dispositioner, der er foretaget af en privat erhvervsdrivende fonds bestyrelse, er lovlige eller ulovlige.
Det spørgsmål er, som jeg har nævnt tidligere i min besvarelse i dag, oversendt til Civilretsstyrelsen, der så træffer beslutning i sagen.
Så håber jeg, at hr. Carsten Hansen kan benytte tiden, indtil der kommer en afgørelse her, til at se på, hvordan man selv håndterer de her sager i Socialdemokratiet.
Hermed sluttede spørgsmålet.
Skriftlig begrundelse
Ifølge dagspressen har det vist sig, at der er en »årelang venteliste« til en billig og attraktiv lejlighed i Håndværkerforeningen Kjøbenhavns Fond, og
at man for at komme i betragtning til en af disse lejligheder skal være medlem af foreningen, eller man skal være barn eller barnebarn af et medlem i denne forening, samtidig er ministeren den, der kan give bøder eller afsætte bestyrelsen, hvis det viser sig, at den ikke har levet op til sit ansvar og pligter.
Det vil sige, at vi kan regne med, at vi får en redegørelse til Folketinget vedrørende fundatsen og formålene via Justitsministeriet i denne sag?
Derfor har jeg anmodet om, at den oversendes til Civilretsstyrelsen under Justitsministeriet, der træffer afgørelse i denne sag, og så er det en afgørelse mellem Haandværkerforeningen og myndighederne.
Hermed sluttede spørgsmålet.
Jeg tror, at det er sådan, at sagen i øjeblikket på foranledning af hr. Morten Homann er ved at blive undersøgt, og vi vender selvfølgelig tilbage til det.
Men er det korrekt, at det er gennem Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, hvor økonomi- og erhvervsministeren jo er øverste chef, at man undersøger denne sag om fundatsen og fondens bestemmelser?
Det er papirer, som i øvrigt er tilgået Ritzau og B.T. Der må vi sige, at Haandværkerforeningen siger, at de ikke har begået nogen fejl.
Det skal jeg ikke dømme om, og jeg skal ikke engang dømme om det i en af mine egne styrelser, for sagen er oversendt fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, som ligger under mit ressort, til Justitsministeriet, hvor man må træffe en beslutning om, hvorvidt Haandværkerforeningen har begået en fejl eller de ikke har begået en fejl.
Men det er jo ikke derfor, hr. Carsten Hansen rejser denne sag.
Det kunne jo være, at hr. Carsten Hansen skulle prøve at undersøge, hvordan socialdemokratiske medlemmer, nyvalgt i provinsen, ankommet til København prøver at finde en lejlighed.
Derfor kunne det være rart at få en forklaring på de sager, der har været rejst i B.T. omkring De Konservatives boligforhold.
Konservative politikere har det ligesom alle andre nyvalgte politikere, der kommer til København.
Denne sag drejer sig om, at jeg blev nyvalgt til Folketinget i 1994.
Jeg kom til København, hvor den konservative pressetjeneste var mig behjælpelig med at finde en lejlighed på godt 30 m2 , måske 36 m2 , i Nordvestkvarteret, som udlejes af Haandværkerforeningen.
Den sagde jeg ja til.
Jeg har ikke læst foreningens fundatser, formål og lignende, så der er kun at sige til det, at har Haandværkerforeningen i mit eller i andre tilfælde ikke overholdt fundatsen, er det en sag mellem Haandværkerforeningen og myndighederne og hr. Carsten Hansen.
»Er det konservativ politik, at konservative folketingsmedlemmer har haft adgang til billige og attraktive lejligheder i København formidlet af den konservative pressetjeneste eller af andre gennem andre aktører?«
Skriftlig begrundelse
Det fremgår af dagspressen, at kammerateriet hos De Konservative er særdeles udbredt, og at ud over Bendt Bendtsen skulle folketingsmedlemmerne Carina Christensen og Helle Sjelle have fået en lejlighed stillet til rådighed gennem den konservative pressetjeneste.
Derfor er det særdeles betimeligt at vide, hvor stort omfanget af disse ulovlige vennetjenester har været, og da det er De Konservatives egen pressetjeneste, der tilsyneladende har stået for formidlingen, burde det være muligt at gøre op, hvor mange der ad denne vej er kommet ulovligt til en attraktiv og billig lejlighed i København.