context: Ilhas Malvinas: Grã-Bretanha 'perderia' se a Argentina decidisse invadir agora - Telegraph
   Ilhas Malvinas
   Ilhas Malvinas: Grã-Bretanha 'perderia' se a Argentina decidir invadir agora
   O almirante Sir John Forster Woodward – que em 1982 deu a ordem para afundar o General Belgrano – lamenta não ter feito mais detalhes sobre como a guerra das Malvinas foi vencida.
   Foto de Sandy Woodward: GEOFF PUGH
   Por Cole Moreton
   Comentários
   `` Isso foi estúpido ”, diz Sandy Woodward , um homem do mar de fala franca . " Isso foi um erro . Lamento que, quando a guerra acabou, tenhamos concordado em ser discretos”, acrescenta. “Devíamos ter feito mais barulho, para garantir que as pessoas percebessem que foi a Marinha que fez o trabalho, não a maldita Força Aérea ou o Exército. A Força Aérea lançou uma bomba no alvo. Havia mais Comandos, que são soldados navais, do que Exército. ”
   O almirante Sir John Forster Woodward, conhecido por todos como Sandy, acredita firmemente que se ele e outras figuras importantes tivessem feito mais do que haviam conquistado no Atlântico Sul, a Marinha não estaria agora em seu estado atual – que ele descreve como “ bastante terrível. A Marinha não dava valor a si mesma, e o país não dava valor à Marinha. Então permitimos que tudo desaparecesse depois das Malvinas.
   “Se tivéssemos falado mais alto, o investimento nos serviços teria sido mais naval do que tem sido. Não teríamos abandonado os porta-aviões Invincible e Ark Royal. Não teríamos nos livrado dos Sea Harriers – uma decisão terrível. ”
   Woodward mora em uma casa de campo com vista para o mar na costa sul, onde compete em iates. Os cabelos cor de areia embranqueceram e o almirante está prestes a completar 80 anos, mas esse homem alto e duro está no comando de sua pasta e espera ser levado a sério. “Não é a Marinha que entrei aos 13 anos, ou que servi durante as Malvinas.
   `` Aceito mudanças, mas não mudanças sérias para pior. Se você é um profissional naval, então uma Marinha sem porta-aviões e com a aeronave certa a bordo é comparável à marinha suíça. ”
   Artigos relacionados
   Ilhas Malvinas 'quase eram compartilhadas por Grã-Bretanha e Argentina'
   13 de março de 2012
   Isso é terrível. A Suíça, claro, não tem marinha. A Grã-Bretanha não terá um porta-aviões funcionando até que o novo HMS Queen Elizabeth entre em serviço em 2020, e mesmo assim pode não ter nenhum jato para transportar. O novo Joint Strike Fighter, que deveria substituir os Sea Harriers sucateados, foi adiado por uma falha de projeto que o torna incapaz de pousar no convés. Sem um porta-aviões, Woodward acredita que a atual Marinha também é fundamentalmente falha.
   “Para que serve uma marinha? Força expedicionária, o que significa ir muito longe de casa. Se você não pode contar com os países vizinhos para fazer uma base em terra suficientemente perto de onde você quer estar, então você tem que ir por mar e levar seu poder aéreo com você. Simplesmente não podemos fazer isso agora. O melhor que podemos fazer por uma força expedicionária é uma viagem de um dia à França. ”
   Se as Malvinas forem capturadas pela Argentina, será impossível reconquistá-las, diz Woodward. “Não poderíamos retomar as Malvinas. Não pudemos enviar uma força-tarefa ou mesmo um porta-aviões. Se estivéssemos neste estado em 1982, as Malvinas seriam as Malvinas. Contamos com o envio de reforços por via aérea, mas isso seria impossível se perdêssemos o controle do aeródromo de Mount Pleasant. ”
   Ele não está, no entanto, tão desesperado quanto parece. “O problema não surge, porque eles não vão aceitar”, diz ele, batendo com os nós dos dedos na mesa da cozinha para dar sorte. “Espero estar certo. ”
   Sua esperança se baseia na recente chegada do contratorpedeiro HMS Dauntless . “Precisamos de seus mísseis terra-ar. Os argentinos podem esperar superar os quatro
qas.question: Qual era o nome do cruzador da Marinha Argentina que foi torpedeado e afundado durante a Guerra das Malvinas em 1982?
qas.text: general belgrano