Titanic (film 1997)

Aspek roman dan aspek sejarah yang terkandung dalam film juga dipuji oleh Andrew L. Urban dari "Urban Cinefile". Owen Gleiberman dari "Entertainment Weekly" menggambarkan "Titanic" sebagai film roman bencana yang paling spektakuler dan telah menghasilkan teknik pembuatan film yang populer. Sementara itu, Janet Maslin dari "The New York Times" berkomentar bahwa ""Titanic" merupakan film pertama yang benar-benar berhasil mengimbangi ke-spektakuler-an "Gone With The Wind". Di sisi lain, Richard Corliss dari majalah "Time" menulis kritik negatifnya. Menurutnya, "Titanic" masih kurang emosional sebagai film yang diangkat dari kisah nyata.
Beberapa juga berpendapat bahwa cerita dan dialog "Titanic" terlalu lemah, walaupun dengan efek visual yang spektakuler. Kenneth Turan dari "Los Angeles Times" berkomentar dengan sangat pedas: "Film ini mengabaikan unsur emotif dan hanya menjual air mata. "Titanic" sesungguhnya berada di luar kemampuan Cameron," tidak hanya itu, Turan berargumen bahwa satu-satunya alasan film ini bisa memenangkan "Oscar" adalah karena film ini merajai "box office" di seluruh dunia. Barbara Shulgasser dari "The San Francisco Examiner" memberi "Titanic" satu dari empat bintang, beralasan bahwa film ini sangat buruk, terlalu menonjolkan karakter utama dan skenario serta dialog yang ditulis dengan sangat "berantakan". Kritikus film Robert Altman menyebut "Titanic" sebagai "film paling mengerikan yang pernah kulihat sepanjang hidupku". Pada tahun 2012, Richard Davenport-Hines, seorang sejarawan yang meneliti tentang kehidupan para penumpang di "Titanic" mengatakan: "Film Cameron mengesampingkan orang-orang kaya Amerika dan orang-orang Inggris yang berpendidikan dengan menciptakan pahlawan romantis yang miskin dan buta huruf dari Irlandia."