Pengepungan Konstantinopel (674–678)

Berdasarkan penilaian ulang sumber asli yang digunakan oleh sejarawan Abad Pertengahan, cendikiawan James Howard-Johnston dari Universitas Oxford dalam buku karyanya tahun 2010 berjudul "Witnesses to a World Crisis: Historians and Histories of the Middle East in the Seventh Century" menolak penafsiran tradisional atas peristiwa tersebut menurut Teofanis dan mendukung laporan oleh penulis sejarah Syam. James menegaskan bahwa pengepungan yang sebenarnya tidak pernah terjadi karena peristiwa ini sama sekali tidak tercatat dalam sumber-sumber sejarah timur dan juga karena logistiknya tidak memungkinkan untuk melakukan pengepungan sepanjang ini. Sebaliknya, dia yakin bahwa rujukan mengenai pengepungan tersebut adalah interpolasi selanjutnya yang dipengaruhi oleh peristiwa pengepungan kedua oleh Arab pada 717–718, oleh sebuah sumber awanama yang kemudian digunakan oleh Teofanis. Menurut James, "blokade Konstantinopel pada 670-an adalah mitos yang diperbolehkan untuk menutupi keberhasilan sangat nyata yang dicapai oleh Bizantium pada dasawarsa terakhir kekhalifahan Mu'awiyah, awalnya laut Likia dan kemudian darat, melalui kekacauan yang tak lama kemudian muncul kecemasan yang mendalam di antara orang-orang Arab yang sadar karena mereka hanya melapisi Timur Tengah dengan kekuatan mereka".