Kesaksian Nayirah

The notion that any of the witnesses brought to the caucus through the Kuwaiti Embassy would not be credible did not cross my mind. I have no basis for assuming that her story is not true, but the point goes beyond that. If one hypothesizes that the woman's story is fictitious from A to Z, that in no way diminishes the avalanche of human rights violations.
Dalam surat redaksi "The New York Times" tanggal 27 Januari 1992 berjudul "Kuwaiti Gave Consistent Account of Atrocities", Tom Lantos menjawab tuduhan MacArthur. Ia menulis, "Artikel Tn. MacArthur yang penuh tipuan hanya memuaskan orang-orang sinis yang hendak menulis ulang sejarah perang Teluk Persia ... Nada artikelnya yang sinis menuduh Nayirah berada di luar Kuwait ketika invasi Irak terjadi dan seluruh insiden keji ini adalah persekongkolan konsultan humas Amerika Serikat." Lantos menulis, "fakta bahwa Nayirah adalah putri Duta Besar Kuwait justru menjadikan dirinya saksi yang kredibel" dan "hubungan Nayirah dengan duta besar dan pemerintah menguatkan kredibilitasnya." Ia menambahkan, "kesaksiannya konsisten dengan informasi yang kami terima dari saksi lain, ratusan cerita kekejaman dari Kuwait disebarkan oleh media ke seluruh dunia, dan cocok dengan laporan organisasi HAM independen seperti Amnesty International yang bersaksi di sidang kami dan menerbitkan laporan kesaksian yang sama seperti Nayirah." Lantos menyimpulkan, "karena ada banyak sekali kasus pelanggaran HAM oleh Irak yang sudah terbukti, mengarang insiden kekejaman itu rasanya tidak perlu dan buang-buang waktu."