robin0307/legis huggingface dataset:
鄰居製造惱人異味怎麼辦？－－簡介民法氣響侵入禁止規範

案例：

不動產的所有權人，原則上具有自由地使用、收益自己所有不動產的權利，但如果不動產的位置彼此相鄰，這些權利人或利用人
[1]
在使用不動產時，難免會相互產生干擾。民法為了調和這種權利衝突的狀況，在
民法第774條至798條
針對相鄰關係加以規範。
一、什麼是「氣響侵入禁止」？
在相鄰關係的規範中，如瓦斯、臭氣、熱氣、灰屑等這類偏向肉眼無法輕易目視的氣味、氣體等類型，屬於民法第793條氣響侵入禁止的規範對象
[2]
。也就是說，民法原則上禁止土地或建築物的所有權人和利用人將抽菸產生的菸味、做菜而生的油煙或氣味、焚燒金紙的煙塵、裝潢的油漆溶劑味、冷氣運作排放的熱氣等，排放到其他人的土地或建築物裡。
二、遇到氣響侵入怎麼辦？（見圖1）




圖1　鄰居製造氣味、聲響影響到我，我可以要求停止嗎？

資料來源：鍾秀瑋　/　繪圖：Yen






圖1　鄰居製造氣味、聲響影響到我，我可以要求停止嗎？

資料來源：鍾秀瑋　/　繪圖：Yen


（一）要求停止
如果有上述氣響侵入的情形，而對日常家居生活造成嚴重困擾、超過一般人日常生活所能容忍的範圍，相鄰不動產的所有權人或利用人，可以依據民法第793條規定，要求行為人停止這類的侵害行為。
（二）請求損害賠償
如果這些氣體、煙塵的排放已經進一步造成具體的財產（像是排放煤烟導致種植的作物枯死
[3]
）、健康（像是吸入二手煙對人體造成危害
[4]
）或精神上損害，也可以依據民法侵權行為的規定，要求行為人賠償損害
[5]
。
三、我只是承租人，也可以根據相鄰關係要求排除鄰居的不當行為嗎
[6]
？
現實常見的狀況是承租人搬入後，發現鄰居居然是每天在家抽菸的大菸槍，請房東轉達或委請管委會處理都無法有效根絕的狀況，通常承租人會與出租人協調提早終止租約搬走，但如果不願意或無法終止租約，即便是承租人而非所有權人，依據民法第800條之1規定，一樣可以要求行為人（也就是抽菸的鄰居）停止將氣響排入租賃物，或要求行為人賠償造成的損害。同理，如果是本於地上權人、農育權人等身份而利用不動產者，一樣也可以根據民法第800條之1規定主張自己權利。
四、例外容忍氣響侵入的情形
然而，氣響侵入禁止也不是無限上綱，如果是依照正常方式使用不動產，縱使造成相鄰不動產權利人或使用人生活上的不方便，只要是在合理範圍內，相鄰不動產權利人或利用人仍負有容忍的義務，不會構成妨害
[7]
。舉例如下：
（一）鄰居必須忍受符合法規規範所裝設的冷氣正常運作時所排出的熱氣
[8]
。
（二）如兩戶相鄰牆面上設置的煙囪僅排放日常煮食產生的煙
[9]
，鄰居有忍受的義務。
上述例子屬於一般人社會生活有容忍義務的範圍，不能以民法第793條規定要求鄰居停止行為。但如果鄰居的侵害程度嚴重，或依據土地形狀屬於不相當的侵入，例如餐飲業油煙超過環境管制標準，或是在法規不允許的位置放置冷氣、刻意將大量熱氣直灌入他人家中，則還是屬於被民法禁止的行為。
五、公寓大廈的氣響進入禁止問題
比起獨棟相鄰，都市中更多人是住在公寓大廈裡，在居住密集度更高的公寓大廈這類集合住宅中，各區分所有權人對於自己所有的專有部分具有自由使用、收益並排除他人干涉的權利，但是同樣不能任意排放污染物或惡臭物質造成其他人的困擾
[10]
。
常見案例如在陽台或管道連通的廁所抽菸、讓鄰居聞到二手菸，管理負責人或管委會應該出面制止行為人或按照規約進行處理
[11]
。如果情況沒有改善，管理負責人或管委會可以再報請主管機關，讓主管機關限期要求行為人改善，並處以新臺幣3,000元至15,000元的罰鍰，如果行為人不遵守主管機關限期改善的命令，則可以對行為人連續開罰
[12]
。

註腳：
民法第800條之1
：「第七百七十四條至前條規定，於地上權人、農育權人、不動產役權人、典權人、承租人、其他土地、建築物或其他工作物利用人準用之。」
民法第793條
：「土地所有人於他人之土地、建築物或其他工作物有瓦斯、蒸氣、臭氣、煙氣、熱氣、灰屑、喧囂、振動及其他與此相類者侵入時，得禁止之。但其侵入輕微，或按土地形狀、地方習慣，認為相當者，不在此限。」
最高法院52年度台上字第2851號民事判決
：「因認被上訴人種植之葡萄，係受上訴人所設工廠排出謀烟之毒害，以致枯死，其間確有相當因果關係存在。自應負損害賠償之責。」
臺灣士林地方法院108年度小字第2號民事判決
：「被告吸菸所生之二手菸，對於人體具有相當之危害，且參以被告自陳其有3名未滿7歲之子女，從不在其住處內抽菸等語（見本院卷第70頁），顯見被告亦知悉二手菸可對人體造成危害；又原告主張其於107年10月至108年4月間懷有身孕等語，業已提出孕婦健康手冊為憑，顯見被告抽菸所生之二手菸侵入系爭5樓之1房屋，確已逾一般人所能容忍之範圍，且其情節重大，原告主張其居住安寧受到侵害，請求被告賠償精神慰撫金，核屬有據。」
民法第184條
：「

	I 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

	II 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」

	
民法第195條
第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」
同註1。
臺灣高等法院93年度上字第890號民事判決
：「目前社會發展情形，都會地區人口密集，高樓大廈林立，住戶緊鄰而居比比皆是，是彼此日常生活難免相互影響，故依通常情形，倘房屋所有人係依正常方式使用，於合理範圍內，縱或造成相鄰房屋所有人生活上之不便，亦難認係妨害相鄰房屋所有人之所有權，故相鄰房屋所有人尚不得本於其個別之所有權能請求予以排除。」
臺灣臺北地方法院105年度訴字第4069號民事判決
：「原告並未舉證證明被告所有系爭冷氣機所產生之熱氣確實侵入其房屋，況系爭冷氣縱自排風口排放熱氣，尚屬輕微且依據地方習慣認為相當，亦無妨害原告行使其對於87號1樓房屋之所有權，故原告民法第793條、第767條中段規定，提起本件訴訟，請求被告將冷氣移置他處，即屬無據，應予駁回。」
最高法院39年度台上字第971號民事判決
：「至於烟囪，如係供家常爐灶之用，則所有人皆有設置之權，隣地所有人不得遽以其烟氣侵入為詞，予以禁止。」
公寓大廈管理條例第16條
第1項：「住戶不得任意棄置垃圾、排放各種污染物、惡臭物質或發生喧囂、振動及其他與此相類之行為。」
公寓大廈管理條例第16條
第1項、第5項：「

	I 住戶不得任意棄置垃圾、排放各種污染物、惡臭物質或發生喧囂、振動及其他與此相類之行為。

	V 住戶違反前四項規定時，管理負責人或管理委員會應予制止或按規約處理，經制止而不遵從者，得報請直轄市、縣（市）主管機關處理。」
公寓大廈管理條例第47條
第2款：「有下列行為之一者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰，並得令其限期改善或履行義務、職務；屆期不改善或不履行者，得連續處罰：……二、住戶違反第十六條第一項或第四項規定者。」
讓未滿16歲的未成年人懷孕會有什麼法律責任？去產檢或生產，會被醫院通報嗎？

案例：
A女今年15歲，意外發現自己與男友B兩情相悅發生性關係後懷孕了，男友B已經20歲，A女的爸媽可以對B提告嗎？

如果兩人都想把孩子生下來，請問這樣的年齡懷孕產檢及生產的時候，會被醫院通報相關主管機關嗎？

圖1　讓未滿16歲的未成年人懷孕，是犯罪嗎？

資料來源：凃秀蕊　/　繪圖：Yen






圖1　讓未滿16歲的未成年人懷孕，是犯罪嗎？

資料來源：凃秀蕊　/　繪圖：Yen


一、與未滿16歲的男女合意性交或猥褻，觸犯刑事犯罪（見圖1）
鑒於未滿16歲的未成年男女身心發育尚未完全成熟，欠缺足夠判斷是非與性行為的同意能力；因此，儘管性交
[1]
或猥褻行為是出於未滿16歲男女的同意，並未違反他的意願，但基於保護未成年人的立場，與未滿16歲的男女合意性交或猥褻行為，仍然觸犯刑事犯罪，不可不慎。
換言之，未滿16歲的未成年男女沒有性自主同意能力，刑法妨害性自主罪章也依照未成年男女的年齡加以區分，設有「對於未滿14歲的男女為性交或猥褻行為」，以及「對於14歲以上未滿16歲的男女為性交或猥褻行為」的刑事處罰態樣
[2]
，前者刑度較後者為重。
依照前面的說明，案例中15歲的A女沒有性自主同意能力，縱然A女的男友B是經過A女同意發生性交行為，造成A女意外懷孕，B男仍觸犯刑法第227條第3項規定，對於14歲以上未滿16歲的男女性交，將面臨7年以下有期徒刑。
二、未成年被害人的父母有權提出刑事告訴
A女既然與B男兩情相悅發生性關係，通常不太願意對B提告；但A女的父母身為未成年A女的法定代理人
[3]
，就算A女不希望提出告訴，A女的父母依法仍然有權對B男提出刑事告訴
[4]
。
附帶一提，與未滿16歲的男女合意性交時，如果行為人未滿18歲，屬於告訴乃論的情形
[5]
；不過B男已經20歲，屬於非告訴乃論，因此不論A女或A女的父母有沒有提起告訴，檢察官知道這件事情都可以起訴B男。
三、醫事人員知道疑似性侵害犯罪情事時，有通報義務
為了防治性侵害及保護被害人權益，性侵害犯罪防治法第8條規定，要求醫事人員在職行職務時，知道有疑似性侵害犯罪的情事，必須在24小時內，立即向當地主管機關通報
[6]
。
而未滿16歲的少女懷孕，就算是合意發生性行為，也會觸犯刑法第227條第1項或第3項，屬於性侵害防治法規定的「性侵害犯罪」
[7]
，衛生福利部也曾為此函文表示，對於未滿16歲的少女懷孕就診時，醫療院所必須通報
[8]
。因此，未滿16歲的A女因懷孕產檢及生產，醫療院所依法必須通報相關主管機關。
雖然有部分醫事人員認為，通報義務會破壞醫病間的信賴關係，而且恐怕會造成未成年人不循正規醫療的管道，反而改向各種地下管道尋求協助，如自行服用墮胎藥或尋求私下非法管道處理，導致懷孕青少女身體健康遭受更大傷害，無疑形同造成二度傷害。但考量為了妥善保護未成年人權益，如果可以立即通報主管機關，讓社工及早介入了解，以便提供相關資源，協助未成年人及他們的父母一起面對懷孕所造成就學、就醫及後續各種問題，可以避免許多小爸爸、小媽媽在沒有心理準備的情形下，發生許多不必要的悲劇。因此，醫事人員在知悉疑似性侵害犯罪情事時，仍必須依法通報相關主管機關。

註腳：
中華民國刑法第10條
第5項：「稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：

	一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。

	二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。」
中華民國刑法第227條
：「

	I 對於未滿14歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。

	II 對於未滿14歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。

	III 對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。

	IV 對於14歲以上未滿16歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑。

	V 第一項、第三項之未遂犯罰之。」
民法第1086條
第1項：「父母為其未成年子女之法定代理人。」
刑事訴訟法第233條
第1項：「被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。」
中華民國刑法第229條之1
：「對配偶犯第二百二十一條、第二百二十四條之罪者，或未滿十八歲之人犯第二百二十七條之罪者，須告訴乃論。」
性侵害犯罪防治法第8條
：「

	I 醫事人員、社工人員、教育人員、保育人員、警察人員、勞政人員、司法人員、移民業務人員、矯正人員、村（里）幹事人員，於執行職務時知有疑似性侵害犯罪情事者，應立即向當地直轄市、縣（市）主管機關通報，至遲不得超過二十四小時。

	II 前項通報內容、通報人之姓名、住居所及其他足資識別其身分之資訊，除法律另有規定外，應予保密。

	III 直轄市、縣（市）主管機關於知悉或接獲第一項通報時，應立即進行分級分類處理，至遲不得超過二十四小時。

	IV 前項通報及分級分類處理辦法，由中央主管機關定之。」
性侵害犯罪防治法第2條
第1項：「本法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第二百二十一條至第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條、第三百三十二條第二項第二款、第三百三十四條第二項第二款、第三百四十八條第二項第一款及其特別法之罪。」
衛生福利部衛部護字第1040016069號函（2015/6/17）：「……未滿16 歲之兒童及少年不論是否為合意性行為，皆屬法定應通報事項，醫事人員於執行業務時倘知悉兒童及少年有該等情事，依法應通報直轄市、縣（市）主管機關，當無疑義。」參閱：台灣婦產科學會秘書處（2015），《台灣婦產科醫學會會訊》，
第225期
，頁8-9。
結婚後財產是夫妻共有嗎？對方不負擔家用也不顧小孩，離婚還可以分一半嗎？——簡介修法後的夫妻剩餘財產分配請求權

案例：

夫妻剩餘財產分配請求權最重要的條文––民法第1030條之1
[1]
，立法院在2020年12月30日時三讀通過修正草案，之後新法也在2021月1月20日公布施行。
新修正的民法第1030條之1主要新增第3項，其餘部分則無更動。新增的部分，是說明法院在分配夫妻剩餘財產時，要綜合判斷雙方對家裡的貢獻付出、對小孩的照顧、分居多久等等，不能一律平均分配。很多人想了解的是，這次修法條文，對於法院在處理夫妻剩餘財產分配的案件時，會有何影響？
一、請求分配剩餘財產前的暖身題
要了解這次修法造成的影響，我們要先知道什麼情況下可以請求婚後剩餘財產？（見圖1）




圖1　夫妻剩餘財產不一定要平分？

資料來源：戴雯琪　/　繪圖：Yen






圖1　夫妻剩餘財產不一定要平分？

資料來源：戴雯琪　/　繪圖：Yen


（一）只有法定財產制才可以請求分配剩餘財產
依民法規定，夫妻財產制可分為法定財產制及約定財產制兩種
[2]
，其中約定財產制需訂定書面契約，並且要向法院聲請登記後才得以對抗第三人
[3]
，而夫妻若未以書面約定財產制，即為法定財產制。根據民法第1030條之1的規定，只有在「法定財產制關係消滅」時，才能請求剩餘財產分配，因此約定財產制是無法請求的。
（二）3種常見的請求時點：離婚、一方死亡、改採約定財產制
既然說法定財產制「消滅時」才能請求，那麼，法定財產制關係在什麼情況下會消滅呢？一般最常見的大概就是離婚，或是夫妻一方死亡。
另外若夫妻在結婚一段時間後才決定改採約定財產制，原本的法定財產制就會在雙方以書面訂定約定財產制契約時隨之消滅，這時夫妻的一方也可以請求剩餘財產分配。
二、結婚後，財產不會變成夫妻共有
（一）沒有特別約定，就各自擁有財產、自行處分
但需要注意的是，很多人誤認為可以請求剩餘財產分配，就代表「夫妻婚後財產是共有的」，實際上並非如此。通常大家不會特別約定夫妻財產制，而採取法定財產制，那就會依照民法第1017條規定
[4]
，夫或妻的財產由夫妻各自所有第1018條則規定，夫或妻各自管理、使用、收益及處分自己的財產
[5]
。
自以上規定可看出，法定財產制中，無論是夫妻的婚前財產還是婚後財產，都是夫妻各自所有，各自管理、使用、收益及處分。只有在「法定財產制關係消滅」時，夫妻的一方才能就雙方婚後剩餘財產的差額請求分配。
（二）舉例說明
A與B婚後並未以書面約定財產制，故屬法定財產制。雙方離婚時A婚後財產有500萬，婚後負債100萬；B婚後財產有300萬，無婚後負債，那麼雙方婚後剩餘財產的差額就是（500萬-100萬）-300萬＝100萬，B可以向A請求100萬的1／2，即50萬。
但這是在離婚，也就是法定財產制關係消滅時才能請求，雙方婚姻存續期間，A、B的財產都是各自處分、管理及使用，無須經過對方同意，B也不能請求分配剩餘財產差額。
三、修法後，剩餘財產到底怎麼分？
（一）立法理由怎麼說？
最後來談談這次新增的民法第1030條之1第3項，它的立法理由提到
[6]
：剩餘財產分配請求權是為了保護婚姻中經濟弱勢的一方，彰顯他對婚姻的貢獻，但如果每個具體個案都一律平均分配，可能會發生顯失公平的情形。
這次修法增加一些標準作為法官判案審酌的參考，包括夫妻婚姻存續期間的家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出的整體協力狀況（包含對家庭生活的情感維繫）、共同生活及分居時間的久暫、婚後財產取得時間、雙方的經濟能力等因素等。例如夫妻難以共通生活而分居，則分居期間夫妻一方如果對於婚姻生活無貢獻或協力，法院就應該審酌，調整或免除沒有貢獻者的分配額。
（二）離婚時，財產不是絕對一刀平分
由立法理由可看出，其實婚後剩餘財產分配本來就不是絕對平均分配，在這次修法之前，法院本即可依原法條第2項，考量夫妻在婚姻生活中的貢獻或協力後，若發現平均分配有失公平，便能調整或免除其分配額。只是修法前的法條概念較抽象，導致過去法院使用這條調整婚後剩餘財產分配額的案例並不多。
（三）調整、免除剩餘財產分配的具體標準
這次修法特別增訂第3項，讓法院有更具體的判斷標準，包括可以衡量以下因素：

	

	
夫妻的家事勞動、

	

	

	
子女照顧養育、

	

	

	
對家庭的整體付出、

	

	

	
共同生活及分居的時間、

	

	

	
婚後財產取得時間、

	

	

	
經濟能力等。

	


法院可以用以上標準調整或免除分配額，往後也許能夠有更多成功使用民法第1030條之1第2項、第3項去調整或免除對方分配額的案例。
（四）打官司要有證據！建議提出……
前面提及法院衡量夫妻剩餘財產分配時審酌的事項，然而婚姻關係存續當中，很多金錢或是家務付出都難以量化和舉證，法院也不可能在無其他客觀證據的情況下，僅依一方口頭陳述，就認定有「剩餘財產平均分配顯失公平」的情況。
因此，若婚姻中另一半有完全不負擔家用也不照顧教養子女，或其他對婚姻及家庭維繫毫無貢獻，且日後若離婚時，很有可能請求剩餘財產分配的情況，務必要盡量蒐集相關證據，例如整理自己支出家用的單據、對方長期不歸家的證明等，以利法院作為判斷是否可調整分配額的依據喔！

註腳：
民法第1030條之1
：「

	I 法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：

	一、因繼承或其他無償取得之財產。

	二、慰撫金。

	II 夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。

	III 法院為前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素。

	IV 第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。

	V 第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。」
民法第1004條
：「夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所定之約定財產制中，選擇其一，為其夫妻財產制。」

	
民法第1005條
：「夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。」
民法第1007條
：「夫妻財產制契約之訂立、變更或廢止，應以書面為之。」

	
民法第1008條
：「

	I 夫妻財產制契約之訂立、變更或廢止，非經登記，不得以之對抗第三人。

	II 前項夫妻財產制契約之登記，不影響依其他法律所為財產權登記之效力。

	III 第一項之登記，另以法律定之。」

	關於夫妻財產制的登記，可以參考司法院（n.d.），《
法人及夫妻財產登記公告查詢
》。
民法第1017條
：「

	I 夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有。不能證明為婚前或婚後財產者，推定為婚後財產；不能證明為夫或妻所有之財產，推定為夫妻共有。

	II 夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產。

	III 夫妻以契約訂立夫妻財產制後，於婚姻關係存續中改用法定財產制者，其改用前之財產視為婚前財產。」
民法第1018條
：「夫或妻各自管理、使用、收益及處分其財產。」
民法第1030條之1
立法理由
。
要符合哪些條件，會算是競選期間買票？

案例：
高譚市第87屆市長、市議員競選活動如火如荼開跑。A是高譚市市議員候選人，B自小居住於高譚市，今年剛年滿20歲。A為了爭取B的支持，在握手拉攏B的時候，在手心中夾了現金3000元給B，並且說懇請支持、拜託拜託，B微笑默默將3000元大鈔放到口袋中。

買票，又叫做賄選。
立法目的是因為：民主政治建立在選舉制度上，自由與公正的候選人競選程序，才能確實反應人民的真意。所以在法律中對於買票賄選的人，妨害人民參政權正常行使，法律會科以刑罰
[1]
。
分析公職人員選舉罷免法第99條
[2]
處罰賄選規定，第1項交付賄賂罪的文字，可分為一、「對有投票權之人」、二、「行求期約或交付賄賂或其他不正利益」與三、「約其不行使投票權或為一定之行使」三個要件。
一、對有投票權的人買票
我國國民年滿20歲，且在選舉區繼續居住4個月以上，才會有投票權
[3]
。而總統副總統選舉則是我國人民年滿20歲者，且在我國繼續居住6個月以上者才有投票權（圖1）
[4]
。另外，原住民公職人員選舉，還需要具有原住民資格才有投票權
[5]
。




圖1 我國有投票權人的要素示意圖

作者自製。






圖1 我國有投票權人的要素示意圖

作者自製。


二、行求、期約或交付賄賂或其他不正利益
「行求」指想要交付賄賂或其他不正利益的行為；「期約」是指行賄者與收賄者對於一方交付賄賂或不正利益有達成共識；「交付」則是指讓收賄者獲得賄賂或其他不正利益。
上面所提到的「賄賂」跟「不正利益」，賄賂是指金錢，或者是可以用金錢計算價值的物品。不正利益，則是指足以讓人需要或滿足人們慾望，一切有形或無形的利益
[6]
。
過往買票手法很多，例如現金買票、贈送禮品、旅遊及餐會等等，不論以走路工、車馬費、誤餐費等等名義掩飾，只要與投票間有對價關係，都會有賄選的嫌疑。
三、約其不行使投票權或為一定之行使
最後一個要件，是指「買票的人」跟「被買票的人（有投票權人）」約定要投票給特定人選，或不投票給特定人選。

整理競選期間賄選的要件如圖2。




圖2　投票行賄罪的構成要件示意圖

作者自製。






圖2　投票行賄罪的構成要件示意圖

作者自製。


四、案例解說
本案中，A對有投票權的B交付了3000元作為約定B投票給A的代價，這會構成公職人員選舉罷免法第99條第1項賄選的重大嫌疑。其實，用賄選方式當選的人，為了回收他所付出的賄賂成本，勢必會利用職務上的機會，圖謀各種利益，這會導致賄選與貪瀆的惡性循環，對民主政治本身與國家真正主人──即我們人民自己──是最不利的情況。

註腳：
參照公職人員選舉罷免法2007年11月7日全文修正時，第99條的立法理由第二點：「……二、民主政治之基石建立在公平、公正之選舉制度，使選民得以在候選人公平競選之程序中，挑選適當優秀之人才擔任國家之重要公職。以賄選方式當選者，為回收其付出之賄賂，勢必利用職務之機會，圖謀不法之利益，導致賄選與貪瀆形成惡性循環，同時腐蝕民主政治之根基。又因國內部分民眾之錯誤認知，行賄者及受賄者對投票行、受賄之犯行，往往均無罪責感，而現行刑罰所科處之刑度，亦不足使行賄者知所警惕。為昭顯賄選行為之惡性，並有效嚇阻賄選犯行，爰將原處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣四十萬元以上四百萬元以下罰金，修正為處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以上，一千萬元以下罰金。」
公職人員選舉罷免法第99條
：「

	I 對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰金。

	II 預備犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑。

	III 預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

	IV 犯第一項或第二項之罪，於犯罪後六個月內自首者，減輕或免除其刑；因而查獲候選人為正犯或共犯者，免除其刑。

	V 犯第一項或第二項之罪，在偵查中自白者，減輕其刑；因而查獲候選人為正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
公職人員選舉罷免法第14條
：「中華民國國民，年滿二十歲，除受監護宣告尚未撤銷者外，有選舉權。」；
同法第15條
第1項：「有選舉權人在各該選舉區繼續居住四個月以上者，為公職人員選舉各該選舉區之選舉人。」
總統副總統選舉罷免法第11條
：「中華民國自由地區人民，年滿二十歲，除受監護宣告尚未撤銷者外，有選舉權。」；
同法第12條
第1項第1款：「前條有選舉權人具下列條件之一者，為選舉人：一、現在中華民國自由地區繼續居住六個月以上者。」
公職人員選舉罷免法第16條
：「原住民公職人員選舉，以具有原住民身分並有前條資格之有選舉權人為選舉人。」
最高法院93年度台上字第3355號刑事判決
：「……投票行賄罪之客體有二種，一為賄賂，一為不正利益，所謂賄賂係指金錢或得以金錢計算之物；不正利益，則係指賄賂以外，足以供人需要或滿足人之慾望，一切有形無形之利益而言。」
如何當個稱職的結婚證人？

案例：
近來，A接到大學時期好朋友B的電話，告知他前幾天已經向長期交往的C求婚成功，雙方希望近期先進行結婚登記。B邀請A在結婚登記那天一同前往戶政事務所，擔任結婚證人之一。為B高興之餘，A一口接下擔任結婚證人的重責大任。不過，才掛上電話，A就發現自己並不清楚當結婚證人要做什麼事。A只能趕緊上網查詢求救。究竟A要如何才能當個稱職的結婚證人呢？

圖1　如何當個結婚證人？ 

資料來源：黃蓮瑛、林立群　/　繪圖：Yen






圖1　如何當個結婚證人？ 

資料來源：黃蓮瑛、林立群　/　繪圖：Yen


一、為什麼需要結婚證人？──婚姻成立的要件（見圖1）
過去民法長期採用儀式婚的制度
[1]
，但因為儀式婚不以登記為必要，無法預防重婚來保障善意第三人，而且也欠缺明確的認定標準，就婚姻是否成立容易產生爭執，因此，從2008年5月23日起，我國結婚全面改採「登記婚」的制度。也就是必須由雙方當事人以書面向戶政機關登記結婚，婚姻關係才會正式成立生效
[2]
。否則，就算完成了結婚儀式，並且生兒育女，在法律上雙方仍然沒有有效的婚姻關係。
而依據民法規定，要向戶政機關完成結婚登記，除了書面以外，還需有2人以上證人簽名。所以如果沒有結婚證人，婚姻就無法成立生效喔。
二、結婚證人的資格
民法並沒有對結婚證人的資格有特別的限制，所以不論結婚證人與結婚新人間，是否為親人、朋友、同學、前男女朋友或不熟識的路人，只要具備一定的心智能力，確實了解當事人有想要進入婚姻共同生活的意思，都可以擔任結婚證人。
但是，究竟要具備怎麼樣程度的心智能力才能擔任結婚證人呢？關於這一點，法院有不同的見解，早期的法院認為必須要具有行為能力，才能擔任結婚證人；但近來也有一些法院認為只要能夠了解結婚的意義及效果，而具備意思能力就夠了。不過回歸到實際生活，在辦理結婚登記時，為使登記的行政作業能順利進行，戶政機關可能還是會要求結婚證人必須是由有行為能力的人擔任
[3]
，此點必須注意。
三、結婚證人的任務
（一）證明雙方具有結婚真意
結婚證人的任務，就是要能夠親自見聞，以證明簽署結婚契約的雙方，結婚當時具有結婚的真意
[4]
。
那什麼是結婚的「真意」呢？結婚的真意是指，雙方當事人的內心在結婚當時，確實了解結婚的意義，彼此是真的想要締結婚姻，並且建立共同生活關係。反之，如果雙方當事人在結婚當時並沒有結婚的真意，結這個婚是為了其他目的，那麼就算是有結婚的表面形式，也無法有效成立婚姻關係。例如，如果雙方結婚只是為了其中一人可以來臺居留或工作，實際上並不是雙方想要結婚及長久共同生活，這時就會被認為結婚雙方不具備結婚的真意。
也因此，如果證人無法理解結婚的意義，或並未親自見聞，將會因為證人無法證明新人雙方的結婚真意，進而影響結婚的效力。
（二）親自在場作證
結婚證人只需能證明結婚雙方具有結婚的真意就已經足夠，法律其實沒有規定結婚證人一定要共同到戶政事務所。不過，目前戶政事務所往往還是會要求結婚證人必須在結婚的「當下」（也就是辦登記時）親自在場，且不能委託其他人代理。當結婚證人在場親自確認結婚真意後，除了簽名外，也可以用蓋章的方式
[5]
，在雙方的結婚契約上表示他的證明。
四、結論
當A接受B的請託，擔任結婚證人時，A就必須親自確認B與C確實有結婚真意，並於確認後，在結婚證書上簽名或蓋章，使B與C得以順利向戶政事務所完成結婚登記，正式成立婚姻關係。
如果您收到好朋友的邀請，請您擔任結婚證人，建議您先不要緊張。前一天早一點休息，當天養足精神後陪著朋友前往戶政事務所，親自確認新人當天還有結婚的真意，一同分享他們的喜悅，這樣就是一個稱職的結婚證人了！

註腳：
修正前民法第982條
第1項：「結婚，應有公開儀式及二人以上之證人。」
2007年5月4日三讀通過，同年5月23日公布的
民法第982條
：「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」

	
民法親屬編施行法第4條之1
第1項：「中華民國九十六年五月四日修正之民法第九百八十二條之規定，自公布後一年施行。」
就結婚證人是否需要具備何種能力，有不同的見解，包括：過去
最高法院51年度台上字第551號民事判例
曾認為「……所謂二人以上之證人，衹須有行為能力在場親見而願證明者為已足……。」而認為結婚證人必須具有行為能力。雖然此一見解經
最高法院96年度第5次民事庭會議決議
（2007/8/28），宣告不再援用。但參考內政部台內戶字第10001246461號函（2011/6/30）說明三「……集團結婚證書上所載證婚人以外之介紹人或主婚人等，如有行為能力在場親見而願證明者，可論為結婚之證人，無須拘泥於文字之表達是否必為證婚人。……」可知，於行政作業上，擔任結婚證人必須具備行為能力。另有一些學者也認為，必須是具有意思能力之成年人，始得擔任結婚證人。
參考
臺灣苗栗地方法院102年度婚字第51號民事判決
：「而婚姻應以雙方當事人婚姻意思之一致為根本成立要件，所謂『婚姻意思』有形式意思與實質意思之分，前者強調履行法定結婚方式之意思（表示意思）；後者則指成立夫妻關係之真實意思，亦即在社會觀念上，雙方願為夫妻共同生活關係之意思。是以，結婚除具備法定方式外，雙方尚應具備成立夫妻關係真意而共同生活之主觀要件，當事人雙方如欠缺婚姻意思，縱有結婚之形式，仍不能認為是有效之婚姻。」
民法第3條
第2項：「如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。」
因為加盟糾紛被求償鉅額違約金怎麼辦？認識懲罰性違約金

案例：
A對創業懷著遠大無比的夢想，想先加盟B飲料公司獲得經驗。但心急的A在簽約前沒有多留意加盟契約約款，就與B飲料公司簽訂2年的加盟契約，契約中有一條約定是，如果A違約要賠償B懲罰性違約金新臺幣（下同）50萬元。但在2年期限快到期時，A卻突然接到B飲料公司以存證信函表示：「因為A曾延遲2小時開店、未配合促銷活動已影響企業形象，而且有未依法開立發票的違約行為，必須依照雙方契約約定，賠償懲罰性違約金50萬元。」



但A認為，上述種種行為並沒有嚴重到違反加盟契約，為什麼必須給付如此高額的懲罰性違約金呢？自己有什麼權利可以主張呢
[1]
？







註腳






	
　
 
本文相關內容曾刊於王瀚誼律師事務所（n.d.），《
飲料店加盟糾紛，竟被求償鉅額懲罰性違約金？
》，由作者增修後授權法律百科刊登。案例改編自
臺灣高雄地方法院105年度雄簡字第2060號民事判決
、
臺灣高雄地方法院105年度雄簡字第2096號民事判決
。

圖1　只要違約，就一定會產生違約金嗎？

資料來源：王瀚誼　/　繪圖：Yen






圖1　只要違約，就一定會產生違約金嗎？

資料來源：王瀚誼　/　繪圖：Yen


一、什麼是懲罰性違約金？（見圖1）
在民法的規定中，違約金可以分成兩種
[1]
：一種是「損害賠償額預定性違約金」，是雙方一開始就事先約定好後續損害的賠償價額，若有違約的情況，就以當初約定的金額賠償即可，免於事後再行舉證損害額度的麻煩；另外一種是「懲罰性違約金」，為雙方約定在違約時除了賠償損害外，必須再另行支付一筆金額，具有懲罰的效果，藉此督促雙方會確實履行契約。
需要注意的是，依照法院實務的見解
[2]
，損害賠償額預定性違約金，如果違約的一方沒有造成另一方的損害，是不能請求的；如果是懲罰性違約金，因為重點是要督促雙方履行契約，所以即使違約的一方沒有造成另一方的損害，依然可以請求懲罰性違約金。
在前面的案例中，B飲料公司與A約定了「懲罰性違約金」，就表示，雙方約定違約的一方，除了必須賠償實際上所衍生的損失以外，還可以額外請求一筆作為懲罰的金額。
二、違約金有上限嗎？如果違約金的金額顯然太高，法院會如何判斷呢？
一般而言，違約金的數額是由雙方自由約定，若雙方都同意違約金的數額，雙方就應受這個金額的拘束。只有當違約金的金額有可能過高時，法院才可以參照契約內容，並且綜合一般客觀事實、社會經濟狀況、雙方所受的損失或所獲得的利益，按照職權將違約金酌減至合理的金額
[3]
。需要注意的是，違約金是否過高，應該由債務人負擔舉證責任
[4]
。
因此，以本文案例來說，當B飲料公司基於上述理由，主張A違約，而必須給付高達50萬元的懲罰性違約金時，法院就可以根據雙方契約的約定，檢視A延遲2小時開店、未即時給予顧客優惠、未開立發票等行為是否已經違約？若有的話，違約金是否有必要到50萬元這麼高呢？
經法院指出，A延遲2小時開店、未即時給予顧客優惠等行為，只是偶發性事件，並非持續性的常態。2年期間發生一時疏漏，可說是人之常情，所以法院不認為A的延遲開店與未給優惠，會嚴重到令社會大眾對B飲料公司的品牌形象產生負面觀感、或是失去信任，而讓A要負擔加盟契約中的違約責任。
但未開立統一發票的行為，確實已經違反稅捐法規，也違反加盟契約中「加盟主應遵守法規」的約定，因此法院認為A未開立發票的行為已經違約，而必須給付違約金。但衡量雙方契約的約定後，法院認為因為A沒有遭到主管機關裁罰、事後也仍然有盡力彌補，所以違約程度，並沒有到賠償50萬元的程度，因而法院依職權將違約金酌減為2萬元，以平衡雙方的利益。
三、結語
回到本文開頭的問題，A的行為其實已經違反了加盟契約的一些內容，雖然並不是非常嚴重的違約，但仍然需要負擔懲罰性違約金。在與企業間簽訂加盟契約時，務必要注意違約金的相關條款，也要注意避免違反契約內容，以免遭到鉅額求償。

註腳：
民法第250條
：「

	I 當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。

	II 違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額。其約定如債務人不於適當時期或不依適當方法履行債務時，即須支付違約金者，債權人除得請求履行債務外，違約金視為因不於適當時期或不依適當方法履行債務所生損害之賠償總額。」
最高法院83年度台上字第2879號民事判決
：「按民法第二百五十條就違約金之性質，區分為損害賠償預定性質之違約金，及懲罰性違約金，前者乃將債務不履行債務人應賠償之數額予以約定，亦即一旦有債務不履行情事發生，債務人即不待舉證證明其所受損害係因債務不履行所致及損害額之多寡，均得按約定違約金請求債務人支付，此種違約金於債權人無損害時，不能請求。後者之違約金係以強制債務之履行為目的，確保債權效力所定之強制罰，故如債務人未依債之關係所定之債務履行時，債權人無論損害有無，皆得請求，且如有損害時，除懲罰性違約金，更得請求其他損害賠償。」相同見解，可再參考
最高法院86年度台上字第1620號民事判決
。
民法第252條
：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」並可參考
最高法院102年台上字第1606號民事判決
：「惟倘當事人所約定之違約金過高者，為避免違約金制度造成違背契約正義等值之原則，法院得參酌一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，依職權減至相當之金額。」
最高法院92年度台上字第697號民事判決
：「約定有違約金者，有債務不履行情事發生時，債權人即不待舉證證明其所受損害係因債務不履行所致及損害額之多寡，均得按約定之違約金，請求債務人支付。如約定之違約金過高者，債務人固得依民法第二百五十二條規定，請求法院減至相當之數額，惟就約定違約金過高之事實，應由主張此項有利於己事實之債務人負舉證責任。」
租屋前要注意的事情（二）— 確認出租人是房屋所有權人、有轉租權人

案例：

在租屋之前，仔細確認「出租人對於房屋的權源」是很重要的一件事！因為出租人必須是「有權將房屋出租的人」，如此一來，簽約後承租人才有合法居住在房屋裡的權利。一般來說，有權出租房屋的出租人可以粗略地分成「房屋所有權人」、「房屋有權轉租人」兩種，而具體應該如何確認，詳情請看我們以下的說明
[1]
：（見圖1）




圖1　誰可以跟我簽房屋租約？ 需要請對方出示什麼文件嗎？

資料來源：王瀚誼　/　繪圖：Yen






圖1　誰可以跟我簽房屋租約？ 需要請對方出示什麼文件嗎？

資料來源：王瀚誼　/　繪圖：Yen


一、出租人是房屋所有權人
當出租人是房屋所有權人時，出租人對於房屋的權益是基於所有權而來，此時的重點即是在確認出租人對於房屋的所有權。
（一）「屋主本人」來簽約
1. 要求提供建物所有權狀和身分證件等相關資料
屋主本人簽約，是屬於屋主自租的情況，如果房屋是經過辦理保存登記（建物所有權第一次登記）的建物，出租的屋主即會有地政機關所核發的「建物所有權狀」，屋主也可以向地政地政事務所申請建物登記第一類謄本，兩者上面都會有房屋的用途、座落（也就是地段）、面積、所有權人的資料等等，承租人可以透過請求出租人出示建物所有權狀（或建物謄本）、身分證件等相關資料，來確認出租人確實為房屋的登記所有權人。
而如果房屋是沒有經過保存登記（建物所有權第一次登記）的建物，也就是出租人於出資興建完房屋後，沒有辦法擁有地政機關所核發的「建物所有權狀」，而是俗稱的「違章建築」時，因為我國民法對於房屋所有權的取得，並不一定要有保存登記，出資興建完房屋依然可以取得房屋的所有權
[2]
。而此時，承租人亦可以向出租人請求查看建物設籍的戶籍證明文件、繳納房屋稅或水電費的憑證等，來輔助確認出租人對於房屋的所有權。
2. 房東不願提供上述資料時怎麼辦？
不過就實際經驗來說，並不是所有的出租人都願意提供上述的房屋產權資料給承租人。此時，承租人其實可以拿著自己的身分證，依照房屋的地址向地政事務所來申請房屋的「建物登記第二類謄本」，上面會有建物所有權人的部分姓名、以及建物是否有查封登記、假扣押、破產等登記
[3]
，雖然比起屋主有權申請的「建物登記第一類謄本」有完整的記載，第二類謄本會隱匿部分個人資料，但承租人至少可以先就地政的登記資料，來推知房屋的登記所有權人，並初步了解房屋的概況。
（二）屋主請他人來簽約
不過需要注意的是，有時候雖然是屬於屋主自租的情況，但是簽約人並非屋主本人，而是屋主的親朋好友或合作夥伴等，這個時候承租人就必須要去確認這位親朋好友或合作夥伴，是否有相關授權書可以證明他有代理屋主簽約的權限
[4]
。並且在簽約時也需要留意，此時租賃契約的簽約人僅為代理人，屋主本人仍然為出租人
[5]
。
二、出租人是「有權轉租人」
當出租人是有權轉租人時，出租人對於房屋的權益是基於租賃權、租賃管理權而來，此時的重點即是在確認出租人的合法轉租權利。
（一）出租人對房屋有租賃權
這是屬於二房東（出租人為房屋的原承租人，又出租而成為轉租人）的情況，一般依照民法第443條第1項
[6]
規定，房屋的轉租人除非與房東有特殊的規定，否則在租賃期間內，可以將「房屋的一部分」轉租給其他人，此時的轉租人即具有合法轉租的權利，而成為合法的二房東。
不過，針對住宅的租賃關係，依據現行租賃住宅市場發展及管理條例（以下簡稱住宅條例）的規定
[7]
，必須要經過大房東（也就是最一開始的出租人）書面的同意，才可以把住宅的全部或一部分轉租出去。也因此，承租人可以向二房東詢問清楚轉租的狀況，包含請求出示大房東同意轉租的書面、二房東原本與大房東的租賃契約，查看是否有約定房屋部分不得轉租的條款等等，來確認二房東是否具有合法的轉租權利。
（二）出租業者對住宅有租賃管理經營權
這是屬於包租代管業者的情況，包租業是向房東承租住宅後、當二房東轉租的業者
[8]
；代管業則是受到房東委託，處理、管理所有住宅租賃業務的業者
[9]
。依照現行租賃條例第19條第1項規定
[10]
，包租代管業者都需要完成相關租賃住宅服務業許可登記，並於許可後三個月內辦妥公司登記。因此，承租人可以在「
內政部租賃住宅服務業資訊系統
」查詢包租代管業者的合法性，來確知出租人對房屋的租賃經營權，租屋會更安心有保障。

註腳：
本文相關內容曾刊於王瀚誼律師事務所（2021），《
【法律百科合作文章】租屋前要注意的事情（二）確認出租人是房屋所有權人、轉租權人
》，由作者增修後授權法律百科刊登。
關於違章建築的進一步說明，可以參考：

	黃蓮瑛、張祐寧（2020），《
買賣違章建築，除了買方無法成為所有權人外，如果之後違建遭拆除，法律風險由誰承擔？
》。

	楊舒婷（2021），《
違建可以出租嗎？房東、房客要注意什麼事項？
》。
土地登記規則第24條之1
第1至3項：「

	I  申請提供土地登記及地價資料，其資料分類及內容如下：

	一、第一類：顯示登記名義人全部登記資料。

	二、第二類：隱匿登記名義人之出生日期、部分姓名、部分統一編號、債務人及債務額比例、設定義務人及其他依法令規定需隱匿之資料。但限制登記、非自然人之姓名及統一編號，不在此限。

	三、第三類：隱匿登記名義人之統一編號、出生日期之資料。

	II  前項第二款資料，得依登記名義人之請求，隱匿部分住址資料。但為權利人之管理人及非自然人，不適用之。

	III  登記名義人或其他依法令得申請者，得申請第一項第一款資料；任何人得申請第一項第二款資料；登記名義人、具有法律上通知義務或權利義務得喪變更關係之利害關係人得申請第一項第三款資料。」
民法第167條
：「代理權係以法律行為授與者，其授與應向代理人或向代理人對之為代理行為之第三人，以意思表示為之。」
民法第103條
第1項：「代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。」
民法第443條
第1項：「承租人非經出租人承諾，不得將租賃物轉租於他人。但租賃物為房屋者，除有反對之約定外，承租人得將其一部分轉租於他人。」
租賃住宅市場發展及管理條例第9條
：「

	I 轉租人應經出租人書面同意，始得轉租其租用之住宅全部或一部。

	II 轉租人簽訂轉租契約時，應向次承租人提供前項同意轉租之書面文件，並於轉租契約載明其與出租人之租賃標的範圍、期間及得終止租賃契約之事由。

	III 轉租人應於簽訂轉租契約後三十日內，以書面通知出租人。」
租賃住宅市場發展及管理條例第3條
第5款：「本條例用詞，定義如下：……五、租賃住宅包租業（以下簡稱包租業）：指承租租賃住宅並轉租，及經營該租賃住宅管理業務（以下簡稱包租業務）之公司。」
租賃住宅市場發展及管理條例第3條
第4款：「本條例用詞，定義如下：……四、租賃住宅代管業（以下簡稱代管業）：指受出租人之委託，經營租賃住宅管理業務（以下簡稱代管業務）之公司。
租賃住宅市場發展及管理條例
第19條第1項：「經營租賃住宅服務業者，應向直轄市、縣（市）主管機關申請許可，並於許可後三個月內辦妥公司登記；屆期未辦妥公司登記者，由直轄市、縣（市）主管機關廢止其許可。」
法定代理人代替未成年人聲請拋棄繼承，法院會准許嗎？

案例：
A、B夫妻住新北市板橋區，育有未成年的小孩C。A在2018年11月30日死亡，B為C向臺灣新北地方法院聲請拋棄繼承，法院請B說明為何代替C聲請拋棄繼承，B則表示A死後遺留一筆位於臺北市信義區商業用地正在出租中，B回答：因為C年紀太小，不會管理，所以辦理拋棄繼承，請問法院應如何處理？

一、法院在審理拋棄繼承的案件，原本只要「形式上審查」。但是未成年人的法定代理人代為聲請拋棄繼承，法院必須依職權調查事實及必要證據
依照民法第1087條
[1]
規定，因為拋棄繼承屬於「處分」行為，所以對於未成年人繼承權之拋棄，必須由法定代理人（通常是父母）行使允許權。
然而本文案例的拋棄繼承是未成年人的「單獨行為
[2]
」，只有在「為了保護未成年人的利益」情況下，法定代理人才可以行使其允許權。否則，法定代理人即使允許，在法律上也是無效
[3]
。
進一步解釋，因為拋棄繼承屬於非訟事件性質，法院只要「形式上審查」即可，不需要做實體判斷
[4]
。可是未成年人的法定代理人是否為其子女之利益而允許拋棄繼承權，關係到「拋棄繼承權單獨意思表示行為」是不是有效或應歸無效的問題，法定代理人在這時候因為有利益衝突，能不能代替未成年人行使「拋棄繼承」權利，法院可能會有疑慮
[5]
。
這時候，依非訟事件法第32條第1項
[6]
的規定，法院必須要職權調查事實及必要的證據，審查是否符合拋棄繼承權的要件
[7]
，才能決定這個聲請拋棄繼承的案件要准予備查或者裁定駁回。
二、關於C對A的拋棄繼承部分，法院應該做出駁回聲請的裁定
這個案例當中C還沒成年，必須要由法定代理人B行使允許權。法院在審查「為未成年子女之利益處分」條件時，知道被繼承人A名下遺有一筆位於臺北市信義區的商業用地（假設A名下只有遺產沒有遺債），如果法院准許了C拋棄繼承，而且A沒有其他繼承人，最後將由B單獨繼承全部遺產，那麼對C顯然是不利的。就算不做實質審查，法院從形式上審查已經可以認定法定代理人B並沒有兼顧對未成年C的利益保護。所以法定代理人B代理未成年C向法院聲明拋棄繼承，因為不是對於未成年C有利益的，法院應該要駁回這件由法定代理人B代理未成年C拋棄繼承的聲請。

註腳：
民法第1087條
規定：「未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產。」
民法第78條
規定：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。」
前司法行政部（54）台函民字第3834號（1965/6/25）
：「限制行為能力人如欲拋棄其繼承權，依上開民法第一千零八十八條第二項之規定，除非為其利益，法定代理人不得依同法第七十八條之規定行使其允許權，如允許之在法律上亦屬無效。」
實務上認為，像拋棄繼承這種非訟事件，法院只需要「形式審查」即可。例如
臺灣高等法院臺南分院94年度家抗字第56號民事裁定
：「……又按非訟事件，應依非訟事件程序處理，法院僅須形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件，無需為實體上之審查，關於拋棄繼承權之聲明、撤回或撤銷其拋棄聲明之法效如何，倘利害關係人對之有所爭執，應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，非訟事件法院不得於該非訟事件程序中為實體上之審查及裁判，最高法院90年度台抗字第649號裁定意旨可資參照。」
例如：
最高法院51年台上字第2108號民事判例
：「民法第一千一百四十六條所謂繼承權被侵害，須自命有繼承權之人獨自行使遺產上之權利，而置其他合法繼承人於不顧者，始足當之。父或母與其未成年之子女共同繼承時，依同法第一千零八十八條之規定，對於子女之特有財產既有管理及使用、收益之權，並得為子女之利益而處分之，不得謂有侵害其子女之繼承權。」
非訟事件法第32條
第1項：「法院應依職權或依聲請，調查事實及必要之證據。」
參照
臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第13號
意旨：關於父母代未成年子女向法院聲明拋棄繼承，審查意見採乙說（肯定說）：「對於拋棄繼承對未成年子女是否有利，涉及其拋棄繼承是否合法。從而，法院為判斷其是否合法，不論當事人有無主張或爭執，均得依職權調查證據，為實質審查。」

	最後的會議結論多數說採折衷說，認為：「未成年子女之法定代理人為子女拋棄繼承時，法院應就其所陳報之資料，對法定代理人『是否為子女之利益』而拋棄繼承，應為形式審查。」
什麼時候該向法院辦理拋棄繼承？──知悉時點三個月內

案例：
X已成年，其父A於2006年11月15日死亡，X即於2007年1月11日向法院辦理拋棄繼承經准予備查。X父A之母（即X之祖母）B於2008年4月1日死亡，X於2009年4月30日經其叔叔告知，才知道B已死亡。X於2009年8月31日向法院辦理拋棄繼承，經法院裁定駁回，X辯稱不知自己有代位繼承權，而向法院提起抗告，設問：X應如何向法院辦理拋棄繼承？承審法院應如何處理？（詳圖1）





圖1　發生代位繼承的拋棄繼承

資料來源：作者自製。

圖1　什麼時候該向法院辦理拋棄繼承？

資料來源：蕭慧宜　/　繪圖：Yen






圖1　什麼時候該向法院辦理拋棄繼承？

資料來源：蕭慧宜　/　繪圖：Yen


一、X應檢附資料向法院聲明拋棄繼承（見圖1）
因為B的兒子A於2006年先死亡，而且A是X的父親，在2008年B死亡後，X依照民法第1140條
[1]
取得代位繼承的權利（也就是X可以「代位」A的繼承人權利，繼承B的遺產），是第一順序之繼承人。案例中，X決定拋棄繼承權利時，應該在得知繼承消息起「三個月」內，依民法第1174條
[2]
向法院聲請拋棄繼承。所以本件案例當中的X應向B最後住所地（即戶籍地）所屬法院聲明拋棄繼承，並提出：
（一）死亡證明書或是除戶戶籍謄本、
（二）拋棄繼承人之戶籍謄本、
（三）繼承系統表、
（四）繼承權拋棄通知書及收據（或回執
[3]
）、
（五）其他法院請聲請人提出之文件（例如：印鑑證明）
[4]
。
二、關於X聲請對B的拋棄繼承，法院將會做出駁回聲請的裁定
按照民法第1174條第1項、第2項規定，繼承人拋棄其繼承權，應該在「知悉」得繼承時起三個月內，以書面向法院聲明拋棄繼承，該條文中關於「知悉」的意思，是針對事實部分（譬如死亡的事實，或前順序繼承人是否拋棄繼承的事實）而言，而不是對法律的理解。
按照上面的法律解釋，案例中X應該在知悉B死亡時（此時就是「得繼承之時」）起三個月內，以書面向法院聲明拋棄繼承。這裡要提醒讀者：「得繼承時」跟X主觀上對法律的理解無關。在這個案例，X雖然不知道X自己已取得代位繼承的權利，在法律效果上仍不妨礙。
換句話說，X於2009年4月30日經其叔叔告知後，知道B已死亡，應該要在三個月內，也就是2009年7月30日前向法院聲明拋棄繼承，但是X拖遲至2009年8月31日才向法院聲明拋棄繼承，已經超過三個月的法定期限，所以法院應該駁回X拋棄繼承的聲請。
拋棄繼承的聲請被法院駁回後，如果被繼承人B遺留大量債務，是不是意味著X就必須負擔債務了呢？因為現行法律採取概括繼承、限定責任，所以依照民法第1148條第2項
[5]
的規定，X僅須以繼承所得遺產範圍內（即向法院陳報遺產清冊之內容）為限，負擔被繼承人B債務
[6]
。

註腳：
民法第1140條
規定：「第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」
民法第1174條
規定：「

	I 繼承人得拋棄其繼承權。

	II 前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。

	III 拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。」
繼承權拋棄通知書是用來通知其他的繼承人。例如：未辦理拋棄繼承的同順位繼承人、下一順位的繼承人。
司法院（2020），《
書狀範例─家事
》，
家事聲請狀──聲請拋棄繼承准予備查
。
民法第1148條
規定：「

	I 繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。

	II 繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」
例如：假設被繼承人B有遺產500萬元，遺債1200萬元。依照現行民法規定，繼承人甲僅須在500萬元的所得遺產範圍內，負擔B的遺留債務就可以了。
繼承多少就還債多少－－限定繼承要記得陳報遺產清冊

案例：
設若當事人向法院聲明拋棄繼承經法院以裁定駁回，但是擔心被繼承人生前還有未發現的鉅額遺債，應該怎麼辦？是否會遭受不利損害？

一、現行法律繼承以限定繼承為原則，例外情形才會概括繼承
目前的繼承法規，依照2012年12月26日修正公布之民法繼承編施行法第1之3條第3、4項規定
[1]
，採限定繼承為原則
[2]
，除非有當債權人主張「顯失公平」（明顯失去公平
[3]
）的情況，才會例外改採概括繼承。
二、債權人必須先舉證「顯失公平」，才可以聲請法院例外改採概括繼承
在上述「限定繼承」的法規制度下，繼承人就算沒有拋棄繼承，對於被繼承人財產也僅於所繼承遺產範圍內負清償責任。也就是說，債權人必須「先舉出證據來證明」他的個案如果採用「限定繼承」規定，顯然失去公平，才有機會請法院作裁判，命令繼承人要負擔的清償責任不以所得遺產為限。否則，繼承人仍以所得遺產為限，負清償責任。
三、為了避免舉證疑慮等糾紛，繼承人可以先向法院陳報遺產清冊來防免
這個「顯失公平」的規定倘若使當事人（包含：繼承人、債權人）有所擔憂，可以依照民法第1156條第1項規定
[4]
向法院陳報遺產清冊，誠實報明已知悉的財產，以防止避免往後有證明上疑慮發生糾紛
[5]
。
四、沒有開具遺產清冊向法院陳報可能發生之不利益情形（見圖1）




圖1　限定繼承沒有向法院陳報遺產清冊有什麼後果？

資料來源：蕭慧宜　/　繪圖：Yen






圖1　限定繼承沒有向法院陳報遺產清冊有什麼後果？

資料來源：蕭慧宜　/　繪圖：Yen



依照民法第1162條之1
[6]
第1項前段規定，繼承人未依規定開具遺產清冊陳報法院者，對於被繼承人債權人的全部債權，仍應按其數額，比例計算，以遺產分別償還；
繼承人如果違反民法第1162條之1規定，造成債權人原本可以受清償部分未能受償（例如：各債權人沒有按照比例受償，或有優先權人未能受償），債權人可以向繼承人就未受償部分行使權利，而繼承人對於債權人應受清償而未受清償部分有清償責任，除了繼承人為無行為能力人或限制行為能力人外，不以所得遺產為限
[7]
，也就是有限責任的例外。換句話說，這種情況下，繼承人可能要用自己的財產清償及賠償被繼承人的遺留債務。
至於繼承人如果沒有在民法第1156條所定的3個月期間開具遺產清冊陳報法院，並不是理所當然的喪失「限定繼承」的利益。只要日後法院依民法第1156條之1規定，因債權人聲請或依職權命令繼承人向陳報遺產清冊時，繼承人仍有開具遺產清冊陳報法院，以取得「限定繼承」的利益。
但是如果繼承人在收到法院裁定後，仍不遵命開具遺產清冊，繼承人即必須依照民法第1162條之1規定清償債務；否則，將必須依照民法第1162條之2規定，負清償及損害賠償責任
[8]
。
另外需要提醒讀者的是：雖然目前民法第1156條第1項規定繼承人於知悉其得繼承之時起「3個月內」開具遺產清冊陳報法院，但是依照臺灣高等法院法律座談會的研討結果
[9]
，民法第1156條所規定的3個月期間，性質是訓示期間，即使繼承人已經超過3個月的「法定期間」才開具遺產清冊陳報法院，仍然是合法的。

註腳：
2012年12月26日修正公佈之
民法繼承編施行法第1之3條
第3、4項規定：「

	III 繼承在民法繼承編中華民國98年5月22日修正施行前開始，繼承人已依民法第1140條之規定代位繼承，以所得遺產為限，負清償責任。但債權人證明顯失公平者，不在此限。

	IV 繼承在民法繼承編中華民國98年5月22日修正施行前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，以所得遺產為限，負清償責任。但債權人證明顯失公平者，不在此限。」
另可參考
民法第1148條
第2項：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」
按
民法第247條之1
所謂「顯失公平」，係指背離法律規範，與法律規範之基礎理念顯相矛盾，或契約之主要權利或義務因受條款之限制致契約之目的顯難達成者；亦即，依契約本質所生之主要權利義務，或按法律規定加以綜合判斷有顯失公平之情形。參考
臺灣臺北地方法院102年度勞簡上字第27號民事判決
、
臺灣臺北地方法院98年度勞簡上字第49號民事判決
。
民法第1156條
第1項：「繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。」
民法第1156條之1
第1項：「債權人得向法院聲請命繼承人於三個月內提出遺產清冊。」
民法第1162條之1
第1項：「繼承人未依第一千一百五十六條、第一千一百五十六條之一開具遺產清冊陳報法院者，對於被繼承人債權人之全部債權，仍應按其數額，比例計算，以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之利益。」
整理自2009年6月10日增訂民法第1162條之2立法理由第2、3項記載。
整理自2009年6月10日修正民法第1163條立法理由第2項記載。
臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第11號
研討結果：「按『繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。』民法第1148條第2項定有明文，故現行之新法，不論繼承人有無陳報遺產清冊，皆享以所得遺產為限負清償責任之法定繼承利益，與舊法繼承人須於法定期限內聲明方生限定繼承之效果迥然不同；另除原有由繼承人主動向法院陳報遺產清冊，又增訂民法第1156條之1第1、2項依債權人之聲請或法院依職權而命繼承人提出遺產清冊之二種發動方式，然該2項並未設有時間之限制，是主動向法院提出遺產清冊，因逾3個月期間遭駁回之繼承人，與未於3個月期間內陳報而被動經法院命提出遺產清冊之繼承人對照，後者反不受3個月之限制，顯有失衡，故認該3個月期間應解為訓示期間，倘繼承人逾3個月期間而向法院陳報遺產清冊，仍應准許。」