robin0307/legis huggingface dataset:
特殊侵權行為（三）──其他特殊侵權行為類型侵權責任

案例：

本篇會介紹特殊侵權行為剩下的類型，也就是非人的侵權行為（民法第190條、第191條）以及其他類型（民法第191條之1至第191條之3）。（見圖1）




圖1　負有特殊侵權責任的人

資料來源：林意紋　/　繪圖：Yen






圖1　負有特殊侵權責任的人

資料來源：林意紋　/　繪圖：Yen


一、非人的侵權行為
（一）動物占有人的侵權責任
1. 條文說明
依照民法第190條第1項
[1]
前段可知，動物占有人要為其所占有的動物的加害行為負損害賠償責任。之所以會有動物占有人的侵權責任的規定，理由在於，動物占有人對於該動物具有相當的管束能力，因此，當該動物損害他人時，本應由動物占有人對被害人負損害賠償責任
[2]
。
而條文中所指的動物占有人，是指對於該動物的直接占有人以及占有輔助人。
而動物的加害行為，要出自於動物本身的自由行動，如果是由動物占有人去刺激動物使其去攻擊他人的情形，則屬於民法第184條一般侵權行為的範疇。
2. 免責要件
民法第190條第1項但書規定，如果動物占有人已盡相當注意的管束，或是就算有做相當注意的管束，仍然無法避免損害的發生，則該動物占有人得以免責。
3. 求償權
如果動物的加害行為是因為第三人或其他動物之挑動所導致，則動物占有人在賠償完被害人之後，對於第三人或是該其他動物的占有人有求償權
[3]
。
（二）工作物所有人的侵權責任
1. 條文說明
依照民法第191條第1項
[4]
的規定，土地上的建築物或其他工作物損害他人權利時，由工作物的所有人負賠償責任。所謂土地上的工作物，例如鐵道、橋梁、電線桿等
[5]
。
2. 免責要件
本條亦設有免責的要件，依照民法第191條第1項但書，如果該工作物所有人對於工作物或建築物的設置或保管並沒有欠缺；或損害與設置或保管之欠缺並無因果關係；或是對於防止損害的發生，已盡相當的注意，則工作物所有人得以免責。
3. 求償權
但如果對於被害人所造成的損害有實際上應負責任的人時，已經賠償被害人損害的所有人，對於該應負責的人，有求償權。而所謂實際上應負責任的人，例如該工作物或建築物現在占有人（保管有欠缺）；或是該工作物或建築物的前所有人（一開始設置有欠缺）
[6]
。
二、其他類型
（一）商品製造人的侵權責任
[7]
1. 條文說明
依照民法第191條之1第1項
[8]
的規定，商品製造人或是商品進口業者，因商品的通常使用或消費而導致他人受損害，則商品製造人或是商品進口業者要負賠償責任。
而所謂的商品製造人是指商品的生產製造、加工業者；或是在商品上附加標章或其他文字、符號，足以表彰是由自己所生產、製造、加工者，也視為商品製造人
[9]
。
於同條第4項
[10]
之所以要求商品進口業者要負損害賠償責任，理由在於，因為該商品是由商品進口業者所進口，再輾轉賣給消費者，如果該商品的瑕疵而使消費者受到損害，若要消費者去向外國的商品製造人請求賠償會造成消費者的負擔。因此，為了要保護消費者，所以要求商品進口業者對於其所進口的商品瑕疵，負與商品製造人同一的責任
[11]
。
2. 免責要件
但如果商品製造人對於商品的生產、製造或加工、設計並沒有欠缺；或被害人所受的損害並不是因為該項欠缺所導致；或於防止損害之發生，已盡相當的注意者，則商品製造人或商品進口業者得以免責
[12]
。
（二）駕駛動力車輛人的侵權責任
1. 說明
若在駕駛汽車、機車或其他非依軌道行駛的動力車輛（例如電動三輪車）時損害到他人者，則駕駛人應賠償被害人的損害
[13]
。
2. 免責要件
但如果駕駛人對於防止損害的發生，已盡相當的注意，則駕駛人得以免責
[14]
。
（三）從事危險工作或活動者的侵權責任
1. 說明
經營一定事業或從事其他工作或活動的人，其工作或活動的性質（例如爆竹工廠製造爆竹
[15]
）或其所使用的工具或方法有造成他人損害的危險者，對他人的損害應負賠償責任
[16]
。
而要判斷工作或活動的「危險」應可從兩項因素來加以判斷：1. 具有特別足以損害他人權益的危險性；2. 此種危險因為盡了相當的注意而得以避免
[17]
。
2. 免責要件
但被害人所受的損害並不是其工作或活動或其使用的工具或方法所造成的；或該經營一定事業或從事其他工作或活動的人已盡相當的注意在防止損害的發生，則該經營一定事業或從事其他工作或活動的人得以免責
[18]
。

註腳：
民法第190條
第1項：「動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。」
參考林誠二（2010），〈侵權行為〉，《債法總論新解──體系化解說（上）》，頁409-410。
民法第190條
第2項：「動物係由第三人或他動物之挑動，致加損害於他人者，其占有人對於該第三人或該他動物之占有人，有求償權。」
民法第191條
第1項：「土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害，由工作物之所有人負賠償責任。但其對於設置或保管並無欠缺，或損害非因設置或保管有欠缺，或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」
參考林誠二，同註2，頁415。
參考林誠二，同註2，頁419。
應同時注意
消費者保護法的相關規定
。
民法第191條之1
第1項前段：「商品製造人因其商品之通常使用或消費所致他人之損害，負賠償責任。」
民法第191條之1
第2項：「前項所稱商品製造人，謂商品之生產、製造、加工業者。其在商品上附加標章或其他文字、符號，足以表彰係其自己所生產、製造、加工者，視為商品製造人。」
民法第191條之1
第4項：「商品輸入業者，應與商品製造人負同一之責任。」
參考林誠二，同註2，頁427。
民法第191條
第1項但書：「但其對於商品之生產、製造或加工、設計並無欠缺或其損害非因該項欠缺所致或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」
民法第191條之2
前段：「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」
民法第191條之2
但書：「但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」
參考林誠二，同註2，頁441。
民法第191條之3
前段：「經營一定事業或從事其他工作或活動之人，其工作或活動之性質或其使用之工具或方法有生損害於他人之危險者，對他人之損害應負賠償責任。」
參考王澤鑑（2005），〈特殊侵權行為（九）－－危險工作或活動責任─民法第一九一條之三與侵權行為法的發展〉，《台灣本土法學雜誌》，第74期，頁45。
民法第191條之3
但書：「但損害非由於其工作或活動或其使用之工具或方法所致，或於防止損害之發生已盡相當之注意者，不在此限。」
遺產的繼承範圍怎麼決定？──概括繼承法定有限責任

案例：

繼承開始時，對於繼承範圍，繼承人概括繼承被繼承人財產上之一切權利、義務；對於繼承人負擔的責任範圍，繼承人得以繼承所得遺產為限，對被繼承人的債務負清償責任。（見圖1）




圖1　可以只繼承遺產，不繼承負債嗎？

資料來源：林意紋/　繪圖：Yen






圖1　可以只繼承遺產，不繼承負債嗎？

資料來源：林意紋/　繪圖：Yen


一、概括繼承的意思
現行民法仍以概括繼承為原則，繼承開始時，繼承人對於非專屬於被繼承人財產上的「權利、義務全部」概括承受，不能只繼承權利或只繼承義務
[1]
。
二、法定有限責任
（一）法定有限責任的意思
[2]
債權人要求繼承人清償債務時，繼承人得依民法第1148條第2項之規定，只在繼承的遺產範圍內，清償債務
[3]
。
民法第1148條第2項的規定，只是讓繼承人可以對超過遺產部分的債務，拒絕清償，超過遺產部分的債務並不會當然消滅，債權人對超過的債務仍有請求權存在
[4]
。因此，如果繼承人用自己本身財產來清償繼承債務，債權人也在債權範圍內受清償，有法律上原因，不成立不當得利，繼承人清償後不能再向債權人請求返還
[5]
。
（二）民法第1153條
[6]
現行法關於數名繼承人對於被繼承人之債務也是以所得遺產為限，負連帶責任。
（三）民法第1148條之1的增訂
為了避免被繼承人在死亡前，把自己財產贈與給繼承人，導致遺產不足以償還債務而損害債權人權益，因此民法第1148條之1規定，在繼承開始之前的二年內，被繼承人贈與繼承人之財產，視為遺產
[7]
，也必須用來清償債務。
三、法定有限責任的例外
[8]
繼承人如果有下列情形之一者，就不能主張第1148條第2項的有限責任，而必須概括無限承受被繼承人之債務：
（一）隱匿遺產情節重大。
（二）在遺產清冊為虛偽的記載情節重大。
（三）意圖詐害被繼承人的債權人的權利，而處分遺產。
本條規定的目的在於，禁止繼承人做上述損及債權人權益的行為。另外，多位繼承人中如果有一人有為上述行為，只有該名繼承人負無限責任，其他繼承人的有限責任不因此而受影響
[9]
。

註腳：
民法第1148條
第1項：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。」
民法第1148條
第2項：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」
例如被繼承人A留有債務1,000萬元，而其繼承人a因繼承所得之遺產為100萬元。當A之債權人要求a清償該1,000萬元之債務時，a得依民法第1148條第2項之規定僅清償100萬元之債務。
參考
最高法院101年度台上字第1447號民事判決
。
民法第1148條修正理由第四點
。
民法第1153條
：「第一項：繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。第二項：繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之。」
民法第1148條之1
：「

	I 繼承人在繼承開始前二年內，從被繼承人受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺產。

	II 前項財產如已移轉或滅失，其價額，依贈與時之價值計算。」
民法第1163條
：「繼承人中有下列各款情事之一者，不得主張第一千一百四十八條第二項所定之利益：一、隱匿遺產情節重大。二、在遺產清冊為虛偽之記載情節重大。三、意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分。」
民法第1163條修正理由
。
繼承人繼承遺產的最低限度——特留分

案例：

一、特留分是什麼
（一）特留分的意思與目的
所謂的特留分是指，繼承開始時，遺產中應保留給繼承人的一部分
[1]
，該部分是繼承人的應繼分乘上一定比例計算而來，可以說是最低限度的法定應繼分
[2]
。
遺囑自由處分主義雖然應予維持，但為了避免遺囑人生前將其財產大量贈與他人，又或是在遺囑中大量遺贈與他人，導致其繼承人反而需仰賴其他親屬的扶養，或是接受國家或社會的救濟
[3]
，因此民法以特留分的制度，來限制遺囑人的遺囑自由處分權
[4]
。
（二）繼承人的特留分
1. 直系血親卑親屬及配偶（見圖1）
被繼承人A與其配偶B育有三子C、D、E，而當A死亡後，其繼承人為B、C、D、E，依照民法第1144條第1款
[5]
規定，B、C、D、E的應繼分各為遺產的1／4。再依照民法第1223條第1款及第3款的規定，B、C、D、E的特留分各為遺產的1／8（1／4 × 1／2）。




圖2　父母及配偶的特留分

資料來源：林意紋　/　繪圖：Yen






圖2　父母及配偶的特留分

資料來源：林意紋　/　繪圖：Yen


2. 父母與配偶（見圖2）
如果A與配偶B膝下無子，而當A死亡後，A的父母F、G仍然健在，此時A的繼承人為B、F、G，依照民法第1144條第2款
[6]
的規定，B、F、G的應繼分各為遺產的1／2、1／4、1／4（1／2 × 1／2）。再依照民法第1223條第2款第3款的規定，B、F、G的特留分分別為遺產的1／4（1／2 × 1／2）、1／8、1／8（1／4 × 1／2）。




圖3　兄弟姊妹及配偶的特留分

資料來源：林意紋　/　繪圖：Yen






圖3　兄弟姊妹及配偶的特留分

資料來源：林意紋　/　繪圖：Yen


3. 兄弟姊妹與配偶（見圖3）
如果A的繼承人為其配偶B以及A的兄姊H、I，依照民法第1144條第2款的規定，B、H、I的應繼分分別為遺產的1／2、1／4、1／4（1／2 × 1／2）。再依照民法第1223條第3款及第4款的規定，B、H、I的特留分分別為遺產的1／4（1／2 × 1／2）、1／12、1／12（1／4 × 1／3）。




圖4　祖父母及配偶的特留分

資料來源：林意紋　/　繪圖：Yen






圖4　祖父母及配偶的特留分

資料來源：林意紋　/　繪圖：Yen


4. 祖父母與配偶（見圖4）
如果A的繼承人為其配偶B以及A的祖父、祖母J、K，依照民法第1144條第3款
[7]
的規定，B、J、K的應繼分分別為遺產的2／3、1／6、1／6（1／3 × 1／2）。再依照民法第1223條第3款及第5款的規定，B、J、K的特留分分別為遺產的1／3（2／3 × 1／2）、1／18、1／18（1／6 × 1／3）。
（三）具體特留分額的計算
從民法第1224條
[8]
的規定可知，要計算繼承人具體的特留分數額要先依照民法第1173條第1項
[9]
計算出「應繼財產」並扣除「債務」
[10]
，而得出基本數額。
假設被繼承人A在死亡前，為了慶賀其子C結婚，因此贈與C 10萬元。而當A死亡時，A留有有110萬元，A的繼承人為B、C、D、E，此時依照民法第1173條第1項的規定，原則上應將A當初贈與C的10萬元也列入計算，因此A的應繼財產為120萬元。
又A死亡後留有20萬元的債務，因此要以100萬元（120 － 20）為基本數額來計算B、C、D、E的具體特留分數額。
二、特留分被侵害時──扣減權的行使
依照民法第1225條
[11]
的規定，被繼承人的「遺贈」導致繼承人應得的特留分數額不足時，繼承人可依其不足的數額從遺贈的財產中扣減
[12]
，但該侵害特留分的遺贈並不因此而無效
[13]
。
扣減權實務與學說多認為是物權的形成權
[14]
，扣減權人不需要起訴，只要有為扣減的意思表示就會產生扣減的效果。而扣減的效果是使該侵害特留分的遺贈，在侵害的範圍內失其效力，扣減權人就該部分取得物權，而可依照民法第767條第1項前段
[15]
請求受遺贈人返還
[16]
。
三、拋棄特留分扣減權
特留分扣減權為繼承人的權利，而非義務，因此繼承人可以拋棄其特留分扣減權。
繼承人中之一人拋棄其特留分扣減權，其他繼承人的特留分扣減權不因此而消滅
[17]
，仍得行使。

註腳：
參考戴炎輝、戴東雄、戴瑀如（2013），〈特留分的意義及拋棄〉，《繼承法》，頁345。
參考林秀雄（2005），〈民法繼承編：第十五講──特留分〉，《月旦法學教室》，第31期，頁66。
參考戴炎輝、戴東雄、戴瑀如（2013），同註1，頁345。
參考
法務部法律字第10403512750號函
（2015/10/20），並請參考
民法第1187條
：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」
民法第1144條
第1款：「一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。」
民法第1144條
第2款：「二、與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產二分之一。」
民法第1144條
第3款：「三、與第一千一百三十八條所定第四順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產三分之二。」
民法第1224條
：「特留分，由依第一千一百七十三條算定之應繼財產中，除去債務額算定之。」
民法第1173條
第1項：「繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。」
關於應除去的債務種類，請見林秀雄，同註2，頁68-70。
民法第1225條
：「應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減。」
另外的情況是，當遺囑人以「遺囑指定的應繼分」侵害到繼承人的特留分時，實務有見解認為該繼承人可類推適用民法第1225條行使其扣減權。參考
法務部法律決字第0920036217號函
（2003/8/29）、
法務部法律字第10403512750號
函（2015/10/20）。
參考
最高法院58年度台上字第1279號民事判例
：「民法第一千二百二十五條，僅規定應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之，並未認侵害特留分之遺贈為無效。」
參考
最高法院91年度台上字第556號民事判決
。
民法第767條
第1項前段：「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。」
參考黃詩淳（2012），〈特留分扣減之方式與效果〉，《月旦法學教室》，第120期，頁19。
參考戴炎輝、戴東雄、戴瑀如（2013），同註1，頁347。
遺囑中的遺贈，是什麼意思？需要符合哪些要件？我可以拒絕或拋棄遺贈嗎？

案例：

一、遺贈的意思
遺贈是指遺贈人用遺囑的方式，無償給予受遺贈人財產上利益
[1]
的一種單獨行為
[2]
。
遺贈人是以遺囑為遺贈，因此，遺贈屬於遺囑內容的一部分，所以依照民法第1199條
[3]
的規定，原則上，遺贈要等到遺贈人（同時也是遺囑人）死亡後，才發生效力；但附有停止條件
[4]
的遺贈
[5]
，則須等到該條件完成後，遺贈才會發生效力
[6]
。
二、遺贈的要件（見圖1）




圖1　遺贈要符合哪些條件才有效？

資料來源：林意紋　/　繪圖：Yen






圖1　遺贈要符合哪些條件才有效？

資料來源：林意紋　/　繪圖：Yen


（一）遺贈既然為遺囑內容的一部分，遺贈人必須具有民法第1186條
[7]
規定的訂立遺囑能力，且要依照遺囑的法定方式
[8]
為之。
（二）受遺贈人不能喪失受遺贈權
[9]
。
（三）受遺贈人必須在遺贈人死亡時仍然存活，否則該遺贈就不生效力
[10]
。
（四）該遺贈的財產，在繼承開始時已經是屬於遺贈人的遺產
[11]
。
（五）遺贈的數額不能侵害到繼承人的特留分
[12]
。
三、遺贈的承認與拋棄
（一）遺贈的承認
遺贈原則上於遺贈人死亡後才發生效力，但是當受遺贈人對是否要接受遺贈的態度並不明確時，為了要及早使法律關係確定，因此民法第1207條
[13]
賦予繼承人或其他關係人，請求受遺贈人於相當期限內承認遺贈與否的催告權
[14]
。期限屆滿後，受遺贈人還不表示，則視為承認遺贈。
而受遺贈人承認該遺贈後，原則上就不能再拋棄該遺贈
[15]
。
（二）遺贈的拋棄
遺贈雖然是單獨行為，不需要過問受遺贈人的意思，但這並不表示受遺贈人對於遺贈只能被動地接受，或等著被催告，因此在民法第1206條
[16]
規定，受遺贈人在遺贈生效後，可以選擇拋棄該遺贈。
四、遺贈無效或拋棄的效果
當（一）有不符合遺贈要件，而致遺贈無效
[17]
；或者是（二）受遺贈人拋棄遺贈時，該無效或被拋棄的遺贈財產就會成為遺產
[18]
，由繼承人繼承。

註腳：
這裡所謂的「財產上之利益」包括遺贈人將物權或債權讓與給遺贈人之外，還包括對受遺贈人免除債務，例如，受遺贈人A積欠遺贈人B，100萬元的債務，B在遺囑中載明免除A的債務，這樣也是屬於遺贈。參考林秀雄（2005），〈民法繼承編：第十三講──遺贈之意義與要件〉，《月旦法學教室》，第29期，頁68。
參考
臺灣高等法院臺中分院100年度重家上更（一）字第1號民事判決
。
民法第1199條
：「遺囑自遺囑人死亡時發生效力。」
民法第99條
第1項：「附停止條件之法律行為，於條件成就時，發生效力。」
附停止條件的遺贈，例如：遺贈人A在遺囑中載明要將A的汽車送給受遺贈人B，但條件是要B考取某項證照。當A死亡後，B也考取該證照時，此時B才能獲得A的汽車。如果B在A死亡前就考取該證照，但因為民法第1199條的規定，因此B也要等到A死亡後才能獲得汽車。並請參考戴炎輝、戴東雄、戴瑀如（2013），〈遺贈之效力〉，《繼承法》，頁331。
民法第1200條
：「遺囑所定遺贈，附有停止條件者，自條件成就時，發生效力。」
民法第1186條
：「

	I 無行為能力人，不得為遺囑。

	II 限制行為能力人，無須經法定代理人之允許，得為遺囑。但未滿十六歲者，不得為遺囑。」
可參考法律百科文章：林意紋（2020），《
什麼是遺囑？訂立遺囑有哪幾種方式？一份遺囑要發生效力，需要符合哪些要求？
》。
民法第1188條
：「第1145條喪失繼承權之規定，於受遺贈人準用之。」
民法第1201條
：「受遺贈人於遺囑發生效力前死亡者，其遺贈不生效力。」
民法第1202條
：「遺囑人以一定之財產為遺贈，而其財產在繼承開始時，有一部分不屬於遺產者，其一部分遺贈為無效；全部不屬於遺產者，其全部遺贈為無效。但遺囑另有意思表示者，從其意思。」
民法第1225條
：「應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減。」
民法第1207條
：「繼承人或其他利害關係人，得定相當期限，請求受遺贈人於期限內為承認遺贈與否之表示；期限屆滿，尚無表示者，視為承認遺贈。」
參考林秀雄（2005），〈民法繼承編：第十四講──遺贈之種類及遺贈之承認與拋棄〉，《月旦法學教室》，第30期，頁72。
參考林秀雄，同前註，頁73。
民法第1206條
：「

	I 受遺贈人在遺囑人死亡後，得拋棄遺贈。

	II 遺贈之拋棄，溯及遺囑人死亡時發生效力。」
遺贈無效的情形，請參考李昆霖（2017），〈無效遺贈得否轉換為死因贈與〉，《月旦裁判時報》，第61期，頁78。
民法第1208條
：「遺贈無效或拋棄時，其遺贈之財產，仍屬於遺產。」
一般侵權行為（二）

案例：

在上一篇
[1]
有提到，根據民法第184條的規定而知，一般侵權行為的類型可以分為以下三種：

	

	
因故意或過失不法侵害他人權利（民法第184條第1項前段
[2]
）。

	

	

	
故意以背於善良風俗的方法損害他人利益（民法第184條第1項後段
[3]
）。

	

	

	
違反保護他人的法律，致損害他人的權利、利益（民法第184條第2項
[4]
）。

	


第一種類型已在上一篇有做介紹，本篇將介紹剩下的兩種類型：
一、故意以背於善良風俗的方法損害他人利益
此種類型跟第一種類型的要件略有不同，說明如下：
（一）客觀要件
此類型為行為人故意「以背於善良風俗的方法」侵害被害人的「利益」，而導致被害人受有損害。
所謂的利益是指，規範社會生活的公共秩序以及保護個人法益的法規所包括的一切利益
[5]
。
（二）主觀要件
行為人要具有「故意」，而故意的定義應可參考刑法第13條
[6]
作為認定標準。
二、違反保護他人的法律，致損害他人的權利、利益
此種類型跟第一種類型的要件不同之處，說明如下：
（一）客觀要件
[7]

	

	
行為人的加害行為是要違反保護他人的法律，導致損害他人權益；並且應進一步就該法律的規範目的加以觀察。而所謂「保護他人的法律」是指以保護他人為目的之法律，也就是一般防止妨害他人權益或禁止侵害他人權益的法律而言
[8]
。但如果是專以保護「國家公益」或「社會秩序」為目的之法律，則不包括在內
[9]
。

	

	

	
被害人是該法律所想保護的對象
[10]
。

	

	

	
被害人所受到的損害也是該法律所想防止的。

	


（二）主觀要件
依據民法第184條第2項但書，此類型的主觀要件是先推定行為人有過失，而行為人可以舉反證推翻
[11]
。過失推定的範圍會影響到行為人要舉反證推翻的範圍，但對於行為人過失推定的範圍是有爭議的，有認為是對於「違反保護他人法律」這件事推定行為人是有過失；但也有認為應該是要同時對於行為人「違反保護他人法律」以及「行為人的行為造成被害人的損害」這兩件事實推定行為人有過失
[12]
。

註腳：
相關內容請參考法律百科，《
一般侵權行為（一）
》。
民法第184條
第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」
民法第184條
第1項後段：「故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」
民法第184條
第2項：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」
參考林誠二（2010），〈侵權行為〉，《債法總論新解──體系化解說（上）》，頁340。
刑法第13條
：「

	I 行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。

	II 行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」
參考林誠二，同前註5，頁362。
參考
最高法院95年台上字第1174號民事判決
。目前實務上所承認的保護他人之法律，請參考林誠二，同註5，頁358-360。
參考
臺灣高等法院100年度上字第345號民事判決
。
參考
最高法院88年台上字第1862號民事判決
。
參考
最高法院69年台上字第2927號民事判決
：「查違返保護他人之法律者，依法第一百八十四條第二項規定，不過得推定其為有過失而已。茲被上訴人王聰華既獲有證據足以證明其為無過失，已見前述，即得推翻上開法律上之推定，自己不能按該條項規定令負侵權行為責任。」
參考林誠二，同註5，頁362-363。
哪些情況下可以請求裁判離婚？

案例：

當婚姻中的其中一方想要離婚，對方卻不願意時，法律提供了另一種管道——「裁判離婚」，也就是請求法院判決離婚。但並不是任何人都能請求，依民法第1052條
[1]
可以請求裁判離婚的情況如下：
一、重婚
[2]
配偶還沒跟自己離婚又跟他人結婚。但必須在知道後6個月內或配偶重婚後2年內請求離婚，另外如果有事先同意或事後表示原諒配偶的行為就不能請求
[3]
。
二、通姦
配偶自願跟異性發生性關係
[4]
。
三、被虐待
包含自己被配偶或配偶的直系親屬虐待，或是自己的直系親屬被配偶虐待的情況。虐待指身體及精神上不能忍受的痛苦，到了無法繼續同住的程度，例如繼父虐待兒子、丈夫時常並持續無故毆打並言語辱罵妻子，如「賤女人」、「欠人幹」
[5]
。
四、惡意遺棄
指配偶無正當理由不回家，不履行夫妻間的扶養義務，對自己不聞不問。除了客觀上違背義務（遺棄），配偶主觀上也必須拒絕同居（惡意）。舉例來說，若是因為犯罪逃亡在外不回家，雖然客觀上未盡到扶養配偶的義務，但沒有主觀拒絕，所以不算惡意遺棄
[6]
。
五、意圖殺害他方
配偶意圖殺害自己，沒有家庭暴力的習慣、單一偶發的行為也算，例如把刀架在對方脖子上並稱：「要死大家一起死
[7]
」，但必須在知道對方意圖後1年內提起或對方意圖殺害自己而有所舉的5年內提起
[8]
。
六、疾病
指配偶得到重大的精神病或以現今醫療科技無法痊癒的病（如愛滋病
[9]
，但不含早洩
[10]
或癲癇症
[11]
）。
七、生死不明
配偶失蹤超過3年
[12]
。要向警察機關報案失蹤協尋，法院會調查配偶的財產資料、電信申辦、出入境、勞保、健保、遊民收容紀錄等，確認他沒有生存活動的跡象。
八、犯罪
配偶故意犯罪，被判6個月以上有期徒刑確定
[13]
。如施打毒品，依毒品危害防制條例第10條處6個月以上有期徒刑確定
[14]
。
九、其他重大事由
因為前述的離婚原因較為嚴格，實務上最常用的其實是第1052條第2項
[1]
，有其他重大事由，客觀上認為不能維持婚姻
[15]
而請求裁判離婚。但只有對於「不能維持婚姻」責任較輕的一方才能請求，如果雙方責任一樣重，則雙方都能請求。

註腳：
民法第1052條
。
民法第985條
第1項規定不得重婚。重婚原則上使後成立的婚姻無效，前婚姻繼續存在，但前婚姻配偶可以請求裁判離婚。
民法第1053條
。
同註3。因為對方通姦而提起裁判離婚有時間限制，且曾經同意或表示原諒配偶者不能請求。
臺灣桃園地方法院105年度婚字第666號民事判決。
最高法院49年度台上字第1251號民事判例
。
臺灣桃園地方法院106年度婚字第51號民事判決
。
民法第1054條
。
臺灣南投地方法院93年度婚字第133號民事判決
。
臺灣臺北地方法院103年度婚字第16號民事判決。
臺灣高等法院臺南分院100年度家上字第5號民事判決
。
臺灣士林地方法院100年度婚字第351號家事判決
。
同註6，因為對方故意犯罪而提起裁判離婚有時間限制。
臺灣臺南地方法院106年度婚字第424號民事判決
。
有專篇介紹虐待及其他重大事由，本篇不再贅述。
遇到車禍該怎麼請求賠償？──刑事訴訟附帶民事訴訟、賠償範圍

案例：

車禍往往造成財產損失、死傷，除了和解及調解，如果是用訴訟途徑解決，可以提起刑事訴訟附帶民事訴訟
[1]
，不必分別獨立提起。




圖1　車禍—刑事訴訟附帶民事訴訟

資料來源：黃郁真　/　繪圖：Yen






圖1　車禍—刑事訴訟附帶民事訴訟

資料來源：黃郁真　/　繪圖：Yen


一、刑事訴訟附帶民事訴訟（見圖1）
（一）優點
能夠同時獲得民事及刑事判決
[2]
，且民事訴訟不必繳裁判費。
（二）提起時間
因為車禍被撞傷，對方會成立刑法過失致傷罪
[3]
，被撞傷的人必須在受傷起6個月內提起刑事訴訟
[4]
；民事賠償部分，則必須在刑事訴訟第二審辯論終結前附帶提起民事訴訟
[5]
，但因為民事侵權行為
[6]
的損害賠償請求權有時效限制，也不能拖太久，受傷起2年內就必須提起附帶民事訴訟
[7]
。
（三）提起方法
向已受理這件刑事訴訟的法院提出訴狀
[8]
，或審判期日時直接在法庭上跟法官講
[9]
。
二、賠償的範圍
（一）受傷情形
[10]
包括醫療費用（如住院費及醫藥費）、工作損失（復原期的薪資）、看護費（含親人看護
[11]
）、交通費用（如受傷後搭計程車往返醫院復健
[12]
）、喪失勞動能力的損害
[13]
（指勞基法強制退休年齡減掉事故時年齡，依勞工保險殘廢給付標準表請醫師鑑定，評估喪失勞動能力等級）、精神慰撫金
[14]
等。
（二）死亡情形
[15]
包括醫療費用、殯葬費用（指收殮及埋葬費用，不含禮品及弔唁者或家屬的餐費
[16]
）、受害人家屬的扶養費用（如兒女對不能維持生活的父母有扶養義務，若兒女死亡則必須賠償扶養對方父母的費用）及精神慰撫金。
（三）物品損壞情形
包括修理費用、扣除折舊後新品換舊品的費用
[17]
、因物品損壞導致不能營業的損失
[18]
（如計程車受損無法載客
[19]
）。

註腳：
刑事訴訟法第487條
。
刑事訴訟法第501條
。
刑法第284條
：「

	I 因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

	II 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」
刑事訴訟法第237條
第1項。
刑事訴訟法第488條
。
民法第184條
。
民法第197條
第1項。
刑事訴訟法第492條
。
刑事訴訟法第495條
。
民法第193條
、
第195條
。
臺灣臺北地方法院106年度訴字第12號民事判決
。
臺灣新竹地方法院106年度訴字第342號民事判決
。
同註9；並可參考
臺灣高等法院106年度原上易字第5號民事判決
。
臺灣高等法院臺南分院105年度上字第285號民事判決
。法院會衡量受害人所受精神上痛苦、影響生活的程度、加害的手段，再考量二人的身分地位、教育程度、家庭經濟狀況，判斷慰撫金的金額是否合理。
民法第192條
、
第194條
。
臺灣高等法院臺中分院102年度上字第456號民事判決
。
民法第196條
。
民法第184條
第1項前段。
例如
臺灣臺北地方法院107年度店小字第222號民事判決
，法院即肯定被撞到的計程車司機，可以向撞人的人，請求因車子需要修繕導致不能開計程車3天的營業損失4,458元。
契約成立後卻收不到對價，該怎麼辦？──給付不能的意思與分類

案例：
A向B買一棟房屋，雙方簽好契約，並且約定5天之後移轉交付房屋（圖1）。







圖1　買賣房屋契約成立後，移轉交付的法律關係

作者自製。







如果因為以下6種情況以致於B沒辦法移轉交付房屋給A，請問A分別有什麼權利？




	

	
房屋根本不存在。

	

	

	
房屋存在，但不屬於B的。

	

	

	
房屋屬於B的，移轉交付前因地震而毀壞。

	

	

	
房屋屬於B的，移轉交付前因雙方疏忽而毀壞。

	

	

	
房屋屬於B的，移轉交付前因A的疏忽而毀壞。

	

	

	
房屋屬於B的，移轉交付前因B的疏忽而毀壞。

有契約就會產生義務，契約成立後，可能契約的一方對他方負有給付義務，或是雙方互相負有給付義務，這個給付
[1]
可能是實體的東西，也可能是去做或不做特定的事情，例如買東西付錢給老闆、員工去公司上班（提供勞務）。如果違反給付義務，傳統民法學稱為債務不履行，債務不履行的類型又分成給付不能
[2]
、給付遲延
[3]
及不完全給付
[4]
三種
[5]
，本文討論的給付不能
[6]
，是指債成立後，因為可歸責債務人的事由無法給付而違反主給付義務
[7]
。其中，給付不能又可以依照契約成立的時點，區分成自始不能與嗣後不能。（見圖1）




圖1　債務人(賣方)不給付，債權人(買方)怎麼解決？

資料來源：黃郁真　/　繪圖：Yen






圖1　債務人(賣方)不給付，債權人(買方)怎麼解決？

資料來源：黃郁真　/　繪圖：Yen


一、契約標的在契約成立前就無法給付──自始不能
自始不能，是指契約標的物在契約成立前就無法給付，又可以依契約標的物是不是只有契約當事人無法給付，分成自始客觀（任何人）不能與自始主觀（只有契約當事人）不能
[8]
。
（一）自始客觀不能
指在「契約成立前」，契約標的物就屬於「任何人」都無法給付的，依照民法第246條第1項規定
[9]
，這種契約原則上無效，如果一方因為這個無效的契約而有損失，則可請求損害賠償。例如案例1，房屋根本不存在的情況，此時不知情的買家A可以請求賠償
[10]
。
（二）自始主觀不能
相反的，自始主觀不能則是指在「契約成立前」，契約標的物客觀上是可以給付的，但契約當事人卻無法給付的情形，此時契約仍然有效。例如案例2，房屋不屬於B的情況，B明明知道自己不是房屋所有人卻賣房屋給A，屬於可歸責於B的事由致無法給付房屋給A的情形，A可以選擇請求損害賠償及解除契約
[11]
。
二、契約標的在契約成立後才無法給付──嗣後不能
嗣後不能是指無法給付的情形發生在「契約成立後」，此時會以無法給付是否可歸責於債務人（負給付義務的人）以及債權人（接受給付的人）來判斷要適用的條文
[12]
，分為下列四種情形。
（一）不可歸責於雙方當事人
案例3中，已締結買賣契約而尚未移轉的房屋因地震而毀壞，並無法歸責於其中一方，此時債務人B不必給付房屋
[13]
，債權人A也不必給付房屋價金
[14]
，如果付了可以請求B返還
[15]
，或者請求讓與B因地震所享有的房屋保險金請求權或保險金
[16]
。
（二）可歸責於雙方當事人
如案例4，此時債權人A可向債務人B請求損害賠償
[17]
（但B可主張A也有過失而減少賠償額
[18]
），B也可向A請求房屋價金
[19]
。
（三）可歸責於債權人
如案例5，此時債務人B不必給付房屋
[20]
，且可以向債權人A請求房屋價金（但應扣除B因此省下的過戶費用
[21]
）。
（四）可歸責於債務人
如案例6，此時債權人A可以向債務人B請求賠償
[22]
及解約
[23]
，或請求讓與對第三人的賠償請求權或賠償物
[24]
。

註腳：
民法第199條
第1項：「債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。」債又分成法定之債及意定之債（基於雙方意思而成立的債），本篇所舉的例子以意定之債，也就是契約所生的給付義務為主。
民法第225條
以下。
民法第229條
以下。
民法第227條
以下。
本篇將著重於給付不能，給付遲延及不完全給付請參考他篇。
邱聰智（2013），《新訂民法債編通則（下）》，頁37。
給付義務又可分成主給付義務、從給付義務及附隨義務。

	主給付義務是指債之關係中固有、必備，用以決定契約類型的基本義務，例如在買賣契約中一手交錢一手交貨，買方交錢跟賣方交貨就是買賣契約中的主給付義務。

	從給付義務則是為了使主給付義務順利進行而生，可能是基於法律規定、當事人約定、誠實信用原則及補充的契約解釋，例如網購馬克杯約定賣家要使用防撞的包裝。

	附隨給付義務則是保護對方的既有利益不被侵害，如果洩漏締約過程中得知的營業祕密、醫生動手術最後卻把剪刀留在病人體內，傷害身體健康，都違反附隨義務。

	區分是因為違反不同類型的義務，產生的效果也不一樣，越重要、決定契約本質的給付，沒有依約給付的話懲罰效果會越強。

	以上參考自王澤鑑（2003），《債法原理（一）基本理論、債之發生》，增訂版，頁40。
學者對於主觀不能與客觀不能的區別標準有不同見解，目前通說以給付者的範圍為區別標準。以上參考自林誠二（2013），《債法總論新解──體系化解說（下）》，2版，頁65。
民法第246條
第1項：「以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。但其不能情形可以除去，而當事人訂約時並預期於不能之情形除去後為給付者，其契約仍為有效。」
民法第247條
第1項：「契約因以不能之給付為標的而無效者，當事人於訂約時知其不能或可得而知者，對於非因過失而信契約為有效致受損害之他方當事人，負賠償責任。」
請求損害賠償的基礎是
民法第226條
第1項；而解除契約的基礎，是
民法353條
規定，得依
民法第254到256條
解除契約。見詹森林（2003），〈債務不履行：第二講──自始主觀不能〉，《月旦法學教室》，第6期，頁67-69。
林誠二（2013），《債法總論新解──體系化解說（下）》，頁77。
民法第225條
第1項。
民法第266條
第1項。
民法第266條
第2項準用
第179條
。
民法第225條
第2項。
民法第226條
第1項。
民法第217條
第1項。
民法第267條
本文。
民法第225條
第1項。
民法第267條
但書。
民法第226條
第1項。
民法第256條
。
類推適用
民法第225條
第2項。不能直接適用是因本條乃用於「不可歸責」於債務人的情況，與可歸責於「債務人」的情況不同。
被判有罪後上訴，負責審判的法院可以判更重嗎？——上訴不利益變更禁止

案例：

刑事審判中，上訴制度可以幫助被告防禦，如果上訴有可能被判更重，會造成被告不敢上訴，也就失去上訴保護被告的功能，於是刑事訴訟法第370條
[1]
第1項本文規定，被告上訴後法院不能比原本判的更重，稱為不利益變更禁止。（見圖1）




圖1　如果對於審判結果不服，被告想再上訴，有可能被判更重嗎？

資料來源：黃郁真　/　繪圖：Yen






圖1　如果對於審判結果不服，被告想再上訴，有可能被判更重嗎？

資料來源：黃郁真　/　繪圖：Yen


一、不利益變更禁止的適用時機
（一）一審上訴二審
由於刑事訴訟法第370條文字直接使用「第二審」，因此一般認為法條規定的不得重於「原審」指第一審法院。

而如果是從第三審發回第二審更審，第二審可以判得比第三審重，因為原先的第二審已遭到第三審撤銷，沒有比較的基礎，所以不適用此原則。
二審上訴三審是否適用不利益變更禁止，肯定說站在保護被告的角度，認為應採之，但否定說認為法無明文，原審並沒有包含二審法院，目前實務上尚無定論。
（二）再審
[2]
及非常上訴
[3]
判決確定後，有再審事由或審判違背法令時，提起再審或非常上訴，屬於特殊救濟管道，不能給予被告更不利的判決。
二、「不利益」的涵蓋範圍
（一）撤銷緩刑
[4]
緩刑
[5]
使受有罪判決的被告不用被關，若撤銷緩刑，會對被告不利益。
（二）增加從刑
[6]
刑又分為主刑及從刑
[7]
，從刑指褫奪公權
[8]
。
（三）增加保安處分
[9]
保安處分規定於刑法總則第12章
[10]
，是避免單純的刑罰（例如剝奪自由、繳罰金）不足以使特定受刑人改過，再另外實施刑罰以外的保護安全措施，例如感化教育
[11]
、毒品勒戒
[12]
、性犯罪強制治療
[13]
，這樣的處分還是會限制到人民的自由，所以仍屬不利益的一種。
三、不利益變更禁止的例外
當為了追訴犯罪，使被告獲得正確判決，此時例外承認法院可以在判決中為不利益被告的決定。
（一）原審適用法條不當
[14]
二審撤銷原審使用的法條（例如從共犯變成正犯、普通侵占變業務侵占），還包含認為原審未適當依刑法第57條量刑而屬不當
[15]
，如果上訴審還繼續適用錯誤的法條，會造成判決不正確，此時例外不適用不利益變更禁止原則。
（二）檢察官上訴合法且有理由
[16]
如果只有檢察官上訴，或是被告跟檢察官同時針對判決上訴，而當檢察官的上訴合法且有理由時，就可以判更重，此時不適用不利益變更禁止。因為此原則旨在避免被告「想為自己的利益」上訴卻害怕會被判更重，保障被告這一方，而不是在限制檢察官追訴被告的犯罪。

註腳：
刑事訴訟法第370條
。
刑事訴訟法第439條
。
刑事訴訟法第447條
第2項但書。
最高法院85年度台上字6090號刑事判決
。
刑法第74條
。
最高法院95年度台上字620號刑事判決
。
刑法第32條
。
刑法第36條
第1項。
最高法院105年度台上字第907號刑事判決
。
刑法總則第12章
。
刑法第86條
。
刑法第88條
第1項。
刑法第91條之1
。
刑事訴訟法第370條
第1項但書。
最高法院93年度台上字2578號刑事判決
。
最高法院99年度台上字4127號刑事判決
。
遮雨棚算違建嗎？大樓住戶擅自裝設遮雨棚，該怎麼辦？

案例：

無論是生活中還是新聞上，常常看到公寓大廈住戶間為了裝設遮雨棚吵得不可開交，認為遮雨棚阻礙視野、方便小偷攀爬，甚至為此鬧上法院，重點來了，大樓住戶究竟能否加裝遮雨棚呢？（見圖1）




圖1　大樓住戶能裝遮雨棚嗎？

資料來源：黃郁真　/　繪圖：Yen






圖1　大樓住戶能裝遮雨棚嗎？

資料來源：黃郁真　/　繪圖：Yen


一、首先必須釐清該遮雨棚是否屬於違建
建築法第25條
[1]
第1項規定：「建築物非經申請直轄市、縣（市）（局）主管建築機關之審查許可並發給執照，不得擅自建造或使用或拆除。」
遮雨棚符合建築法對建築物的定義
[2]
，所以經審查許可取得執照後才能建造，如果住戶是未經許可而加裝就屬於違建
[3]
，可以向主管機關（直轄市為工務局，縣市為工務處）檢舉而勒令停工
[4]
，但若如果遮雨棚已經蓋好，查報人員會先進行勘查，再決定要拆除或是請違建者補申請執照
[5]
。
二、如果符合法規不是違建，住戶就可以裝遮雨棚了嗎？
其實沒那麼簡單喔。公寓大廈管理條例規定
[6]
，如果對於裝遮雨棚這件事公寓大廈另外有訂定規約或區分所有權人會議決議，並且已向主管機關報備有記錄的，住戶們加裝遮雨棚就必須受規約或決議限制。
舉例來說，若經報備的規約規定加裝鐵窗或雨棚，須按管委會統一規定之圖樣、規格、顏色、材質和位置，並不得突出建築物表面
[7]
，此時若有住戶加裝不符規格的遮雨棚，可以叫管委會制止他
[8]
，仍不拆除還可以報請主管機關處理，會處罰鍰
[9]
。
另外，如果是住一樓的住戶加裝遮雨棚，除了要注意上述是否經許可並符合規約或決議外，還可以注意他加裝遮雨棚是否違反共有部分的使用目的
[10]
（如大樓前側外牆的共有部分沒有約定專用，卻擅自加裝遮雨棚
[11]
）或是已經變更建築物的主要構造
[12]
，可能會觸犯公寓大廈管理條例相關規定，必須負拆除或是損害賠償等責任
[13]
。

註腳：
建築法第25條
。
建築法第4條
：「本法所稱建築物，為定著於土地上或地面下具有頂蓋、樑柱或牆壁，供個人或公眾使用之構造物或雜項工作物。」
違章建築處理辦法第2條
。另關於違建的認定，可以參考中華民國內政部全球資訊網（n.d.），《
違章建築的定義及檢舉？
》（最後造訪日期：2018/08/07）及各縣市對於違章建築所訂定的自治法規。
主管機關接獲檢舉後，應對檢舉人姓名保密，並安排後續拆除程序，見
違章建築處理辦法第9條
及
第4條
。
違章建築處理辦法第5條
。
公寓大廈管理條例第8條
第1項。
臺灣新北地方法院107年度訴字第149號民事判決
。
公寓大廈管理條例第8條
第3項。
公寓大廈管理條例第49條
第1項第2款。
公寓大廈管理條例第9條
第2項本文。
臺灣臺南地方法院99年度簡上字第189號民事判決
。
公寓大廈管理條例第16條
第3項。
公寓大廈管理條例第9條
第3項及
第47條
。
保證債務可不可以自遺產總額扣除，免徵遺產稅？

案例：

一、
繼承事件中，常發生被繼承人生前擔任某債務保證人，向銀行擔保債務的清償，可是在被繼承人死亡時，因為借款清償期還沒有到期，繼承人要不要負保證責任也還沒有確定，繼承人於是繳清了遺產稅。不久後，主債務人跑路，繼承人因此要負保證責任，此時可以向稽徵機關申請退稅嗎？
二、繼承人可以申請退稅
（一）
稅捐稽徵法第28條第2項
[1]
規定如果政府計算人民要繳的稅有錯誤，人民可以申請退稅。常見問題在於，繼承人對於遺產稅處分已經經過法定救濟期間，無法再依司法管道救濟時，是不是還可以依「法令錯誤、計算錯誤或其他可歸責於政府機關之錯誤」為理由，向稽徵機關申請退稅呢？
（二）
保證債務一旦確定就是遺產債務，遺產債務沒有列入遺產債務扣除，是一種事實認定錯誤，也是一種法令適用錯誤。應由稅捐稽徵機關職權重開核課遺產稅的程序，繼承人可以依據行政程序法第128條
[2]
請求稽徵機關重開程序。
因此，基於依法行政的要求，縱然被繼承人死亡時，保證債務並未確定，是或有負債（會計用語，指或許有負債），稽徵機關在計算遺產稅時未將其扣除，仍然課徵。但是只要後來確實成為遺產債務，稽徵機關應該要查明退還，這個在法律上為新發生的事實，雖然是在繼承關係發生後才確定的遺產債務，繼承人仍可以向稽徵機關申請程序重開，以變更原遺產稅核課處分。

註腳：
稅捐稽徵法第28條
：「

	II 納稅義務人因稅捐稽徵機關適用法令錯誤、計算錯誤或其他可歸責於政府機關之錯誤，致溢繳稅款者，稅捐稽徵機關應自知有錯誤原因之日起二年內查明退還，其退還之稅款不以五年內溢繳者為限。」
行政程序法第128條
：「

	I 行政處分於法定救濟期間經過後，具有下列各款情形之一者，相對人或利害關係人得向行政機關申請撤銷、廢止或變更之。但相對人或利害關係人因重大過失而未能在行政程序或救濟程序中主張其事由者，不在此限：

	一、具有持續效力之行政處分所依據之事實事後發生有利於相對人或利害    關係人之變更者。

	二、發生新事實或發現新證據者，但以如經斟酌可受較有利益之處分者為    限。

	三、其他具有相當於行政訴訟法所定再審事由且足以影響行政處分者。

	II 前項申請，應自法定救濟期間經過後三個月內為之；其事由發生在後或知悉在後者，自發生或知悉時起算。但自法定救濟期間經過後已逾五年者，不得申請。」
法拍屋（二）──購買法拍屋應注意事項

案例：

何謂法拍屋，拍賣過程中應注意什麼呢？
一、不動產點交與不點交
不動產的拍賣，沒有採取強制占有不動產的制度（由法院強制移轉不動產的占有予拍定人），在拍賣後債務人或第三人仍有可能占有被拍賣的不動產
[1]
。但若拍定人已經交納價金並取得不動產所有權，債務人或第三人就不宜再繼續占有不動產了
[2]
。法院為避免債務人還要自行向占有人或第三人提起訴訟返還不動產，徒增困擾，因此法院可以直接解除債務人或第三人的占有，以使買受人能占有不動產
[3]
。此種程序就稱為不動產的點交
[4]
。
反之，若法院未直接解除占有狀態，就稱為不動產的不點交。此時，若不動產上有他人占有的情形，拍定人就需要自行與占有人協調或起訴請求返還不動產了。
二、交付保證金與交付尾款
開標前，應買人應繳納保證金，以避免拍定後拒不繳納價金
[5]
。實務上，保證金的金額約為拍賣底價的10％ ～ 30％
[6]
。若未繳交保證金，投標會被認定為無效
[7]
。
不動產經拍定後，拍定人就負有繳納價金的義務，也就是說拍定人應於期限內繳納拍定價金減去保證金的餘額
[8]
。若未於期限內繳納，法院應再行拍賣
[9]
。

註腳：
張登科（2014），《強制執行法》，第382頁。
張登科（2014），《強制執行法》，第382頁。
張登科（2014），《強制執行法》，第383頁。
強制執行法第99條
1項：「債務人應交出之不動產，現為債務人占有或於查封後為第三人占有者，執行法院應解除其占有，點交於買受人或承受人；如有拒絕交出或其他情事時，得請警察協助。」
林洲富（2008），《實用強制執行法精義》，第5版，第215頁。
林洲富（2008），《實用強制執行法精義》，第5版，第215頁。
強制執行法第89條
：「投標應繳納保證金而未照納者，其投標無效。」
林洲富（2008），《實用強制執行法精義》，第5版，第240頁。
強制執行法第68條之2
第1項：「拍定人未繳足價金者，執行法院應再拍賣。再拍賣時原拍定人不得應買。如再拍賣之價金低於原拍賣價金及因再拍賣所生之費用者，原拍定人應負擔其差額。」
何謂預售屋，買賣預售屋應注意什麼事情呢？

案例：

一、預售屋簡介
依照不動產經紀業管理條例第4條第3款
[1]
，預售屋是指領有建造執照尚未建造完成而以將來完成之建築物為交易標的之物。房屋交易除了新屋買賣與中古屋買賣，以預售屋方式買賣房屋也是常見的交易方式。本篇就要來討論預售屋可能產生的爭議。
二、兩個常見爭議
（一）廣告不實
由於預售屋尚未建造完成，買家無法親自確認，賣家往往以誇張廣告來吸引買家購買。為保護買家不被廣告所誤導，公平交易法與消費者保護法分別有對此規定。
依照公平交易法第21條第1項規定
[2]
，事業（也就是賣家）不可以對足以影響交易是否成交的事項，以虛偽不實或引人錯誤的方式來做廣告。
虛偽不實方式是指廣告與事實不符合，差異難為一般或相關大眾所接受，且可能導致大眾有錯誤認知或決定的情況
[3]
。引人錯誤是指不論廣告與事實符合與否，有可能導致大眾有錯誤認知或決定的情況
[4]
。若是賣家違反公平交易法第21條1項規定，買家可以向買家請求損害賠償
[5]
。
依照消費者保護法第22條
[6]
，賣家應確保廣告內容為真實，最後賣出的房屋不能低於預售屋廣告所廣告的內容。違反本條賣家同樣有損害賠償的適用
[7]
。
（二）定型化契約爭議
過往由建商所擬定之定型化契約常有對買家不利的條款，進而引起許多爭議。因此，行政院消費者保護會經法律授權，在「預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」便規定許多預售屋定型化契約應遵守事項
[8]
。例如：契約審閱期間至少5日、房地面積標示、停車位標示等。
且依照第24點，賣方違反「主要建材及其廠牌、規格」、「開工及取得使用執照期限」的規定或「賣方之瑕疵擔保責任」之規定時，買家可以解約。

註腳：
不動產經紀業管理條例第4條
第3款：本條例用辭定義如下︰「三、預售屋︰指領有建造執照尚未建造完成而以將來完成之建築物為交易標的之物。」
公平交易法第21條
第1項:「事業不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於與商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。」
可參考公平交易委員會的解釋性行政規則「
公平交易委員會對於公平交易法第二十一條案件之處理原則
」第五點。
可參考公平交易委員會發布的「
公平交易委員會對於公平交易法第二十一條案件之處理原則
」第六點。
公平交易法第30條
：「事業違反本法之規定，致侵害他人權益者，應負損害賠償責任。」；

	
公平交易法第31條
第1項：「法院因前條被害人之請求，如為事業之故意行為，得依侵害情節，酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之三倍。」
消費者保護法第22條
第1項：「企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。」
消費者保護法第51條
：「依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。」
預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項
。
在公寓大廈中裝潢施工時，應遵守的義務

案例：

公寓大廈中屋主為提升居住品質而進行裝潢工程已是目前常見的事。然而，相較於獨棟房屋，由於公寓大廈的特色是除了專有部分外，住戶還需要與其他住戶共同使用共用部分（例如樓梯間、頂樓），住戶之間有相互倚賴關係。一旦某戶施工，很容易造成其他住戶損害或居住安寧干擾，產生紛爭。以下簡要說明住戶在裝潢時應注意的法律義務，與可能承擔的法律責任。
一、施工戶應遵守的義務
依照公寓大廈管理條例第5條
[1]
規定，住戶負有不得妨害建築物之正常使用與不違反區分所有權人共同利益的義務。而區分所有權人共同利益之行為，是建立在以人為基礎之健康、安全、無壓迫感、非擁擠、無損毀、無髒亂、無高度噪音及充分私密性、衛生等林林種種
[2]
。
並且，依照公寓大廈管理條例第15條
[3]
，住戶應依照使用執照來使用專有部分與約定部分，並且不能擅自變更。由此可知，住戶裝潢時不能妨礙到建築物的正常使用，不能任意變更使用方式，也不能侵害到其他住戶所擁有的部分。
二、施工戶違反義務時，應負擔的責任
（一）民事責任
若是施工戶侵害到其他住戶的權利，施工戶有可能負擔民法第184條一般侵權行為責任
[4]
或民法第191條特殊侵權行為責任
[5]
。同時，其他住戶若有精神上損害（例如：施工聲音擾人過重致人失眠⋯⋯等）也可能須給予民法第195條的精神慰撫金
[6]
。此外，施工戶也有可能需要與其他住戶共同或獨自負擔維修費用
[7]
。
（二）刑事責任
若是施工戶毀壞其他住戶的住家或其他物品，施工戶則有可能負擔刑法第353條或第354條毀損罪
[8]
。
（三）行政責任
若是施工戶違反公寓大廈管理條例第5條與第15條，則施工戶可能受處4萬元以上20萬元以下罰鍰，並遭命應限期改善
[9]
。

註腳：
公寓大廈管理條例第5條
：「區分所有權人對專有部分之利用，不得有妨害建築物之正常使用及違反區分所有權人共同利益之行為。」
中華民國內政部營建署全球資訊網（2011），《
內政部營建署「公寓大廈管理維護委託專業服務案」－公寓大廈管理Q&A彙編
》，其中「Q117.公寓大廈除住宅使用外，是否可做其他用途？其限制如何？」的說明。
公寓大廈管理條例第15條
第1項：「住戶應依使用執照所載用途及規約使用專有部分、約定專用部分，不得擅自變更。」
民法第184條
。
民法第191條
。
民法第195條
。
公寓大廈管理條例第12條
。
刑法第353條
、
第354條
。
公寓大廈管理條例第49條
。