robin0307/legis huggingface dataset:
法拍屋（一）──什麼是法拍屋？通常拍賣流程有哪些？

案例：

何謂法拍屋，拍賣過程中應注意什麼呢？（見圖1）







圖1　什麼是法拍屋？法拍的流程？

資料來源：張博洋　/　繪圖：Yen






何謂法拍屋，拍賣過程中應注意什麼呢？（見圖1）




圖1　什麼是法拍屋？法拍的流程？

資料來源：張博洋　/　繪圖：Yen






圖1　什麼是法拍屋？法拍的流程？

資料來源：張博洋　/　繪圖：Yen


一、法拍屋簡介
指依照強制執行法進行拍賣程序而拍賣的房屋。發生原因，通常是債務人欠債而無力償還，而由債權人對債務人名下房屋取得執行名義後，向法院依照強制執行法聲請實行拍賣房屋。
二、法拍屋拍賣流程
依照強制執行法，通常可分為三階段：
（一）查封階段
由法院禁止債務人處分特定的財產。為避免債務人利用自己對該特定財產的使用收益權限，做出不利債權人的事情，法院須先剝奪債務人的處分權，以確保強制執行財產的目的
[1]
。
查封時，債務人必須為房屋登記所有人，或具備其他證明房屋為債務人所有的證書（例如：房屋建築許可執照或使用執照等）；否則可能遭受第三人異議之訴
[2]
。此外，若房屋是法律禁止執行或經過假處分禁止移轉者，也不能作為查封的標的
[3]
。
在查封的方法，以揭示（在房屋所在地佈告查封事實，使大眾明瞭有查封的事實）、封閉（所必關閉房屋）與追繳契據（以債務人交出不動產權利證明書）為主
[4]
。且法院應通知登記機關為查封的登記，如此以免不知情的第三人仍辦理對被查封房屋的所有權移轉登記或抵押權登記等，並維護交易安全
[5]
。
為了能以適當價格拍賣房屋，法院也必須充分調查房屋的現況、占有使用情況或其他權利義務關係
[6]
。執行人員有現況調查權以調查房屋實際狀況、是否為海砂屋、輻射屋或經地震受創等
[7]
。
（二）換價階段
指將禁止處分的財產，實施拍賣以換到金錢
[8]
。準備拍賣時，應先估定價格並核定最低拍賣價額
[9]
。拍賣程序以口頭競價
[10]
或投標方式。若有多數不動產或房屋同時拍賣，應考量應分別拍賣或合併拍賣
[11]
。拍定則是指法院將拍賣物拍歸出價最高的買受人的意思表示
[12]
。
若拍賣日無人應買，或是應買人所出最高價沒有達到最低拍賣價格，而不能拍定時，法院應減低最低拍賣價格，擇日再拍賣，此稱為減價拍賣。減價拍賣可進行2次，每次可以減價拍賣最低價額的20％
[13]
。在減價拍賣前，法院應將房屋交由債權人承受。不論是有無執行名義的債權人都可以行使承受權
[14]
。而只有在債權人不願承受房屋時，法院才能進行減價拍賣程序。若是經過2次減價拍賣仍然沒有拍定，會在進行特別變賣程序。不公開競爭出價，由應買人直接向法院為應買的表示
[15]
。
此外，拍賣時禁止超額拍定。亦即，依照強制執行法第96條
[16]
，若是拍賣的不動產或房屋價金，已經足夠清償強制執行的債權額與債務人所應負擔的費用時，就不允許繼續拍賣其他不動產
[17]
。
（三）滿足階段
將換價所得到的金錢交付給債權人，以滿足債權人的債權
[18]
。
法拍屋應注意事項，請見《
法拍屋（二）──購買法拍屋應注意事項
》。

註腳：
張登科（2014），《強制執行法》，第240頁。
張登科（2014），《強制執行法》，第308頁。
張登科（2014），《強制執行法》，第309頁。
張登科（2014），《強制執行法》，第310頁。

	
強制執行法第76條
：「

	I 查封不動產，由執行法官命書記官督同執達員依左列方法行之：

	一、揭示。

	二、封閉。

	三、追繳契據。

	II 前項方法，於必要時得併用之。

	III 已登記之不動產，執行法院並應先通知登記機關為查封登記，其通知於第一項執行行為實施前到達登記機關時，亦發生查封之效力。」
張登科（2014），《強制執行法》，第311頁。
張登科（2014），《強制執行法》，第311-312頁。
強制執行法第77條之1
：「

	I 執行法官或書記官，為調查前條第一項第二款情事或其他權利關係，得依下列方式行之：一、開啟門鎖進入不動產或訊問債務人或占有之第三人，並得命其提出有關文書。二、向警察及其他有關機關、團體調查，受調查者不得拒絕。

	II 前項情形，債務人無正當理由拒絕陳述或提出文書，或為虛偽陳述或提出虛偽之文書者，執行法院得依債權人聲請或依職權管收債務人。但未經訊問債務人，並認非予管收，顯難查明不動產狀況者，不得為之。

	III 第三人有前項情形或拒絕到場者，執行法院得以裁定處新臺幣一萬五千元以下之罰鍰。」
張登科（2014），《強制執行法》，第240頁。
張登科（2014），《強制執行法》，第321-323頁。
強制執行法第113條
：「不動產之強制執行，除本節有規定外，準用關於動產執行之定。」

	
強制執行法第70條
第3項：「拍定，應就應買人所出之最高價，高呼三次後為。」

	
強制執行法第85條
：「拍賣不動產，執行法院得因債權人或債務人之聲請或依職權，以投標之方法行之。」
張登科（2014），《強制執行法》，第337頁。
張登科（2014），《強制執行法》，第338頁。
張登科（2014），《強制執行法》，第339頁。
張登科（2014），《強制執行法》，第340頁。
張登科（2014），《強制執行法》，第342頁。
強制執行法第96條
第1項：「供拍賣之數宗不動產，其中一宗或數宗之賣得價金，已足清償強制執行之債權額及債務人應負擔之費用時，其他部分應停止拍賣。」
張登科（2014），《強制執行法》，第345頁。
張登科（2014），《強制執行法》，第240頁。
承租中房子所有權人換人怎麼辦？──所有權移轉不破租賃

案例：
房客承租中被通知房子所有人換人了（圖1），房客還可以繼續承租嗎？







圖1 所有權轉移不破租賃簡易關係圖

作者自製。

圖1　承租中的房屋所有權人換人怎麼辦？

資料來源：張博洋　/　繪圖：Yen






圖1　承租中的房屋所有權人換人怎麼辦？

資料來源：張博洋　/　繪圖：Yen


一、所有權讓與不破租賃簡介
（一）
民法第425條第1項規定
[1]
：出租人在於租賃物交付後，承租人占有中，出租人縱將房屋所有權移轉給第三人，原本的租賃契約，對於受讓人仍繼續存在，承租人可以繼續承租。本條宗旨在於保障承租人，以債權物權化的方式，使承租人原先的租賃契約效力強化為物權效力
[2]
。
（二）
又本條文字規範為「所有權讓與第三人」，可認為不論該租賃物以買賣或其他移轉原因而移轉讓與租賃物所有權，皆應認為可適用本條規定。例如：基於贈與而生的所有權移轉也可適用本條，承租人可對受贈人主張租賃繼續存在。
（三）
前述問題，在沒有與受讓第三人（例：新屋主）另有協議的情況下，承租人若是要繼續承租房子，就需要主張所有權讓與不破租賃，使原本的租賃契約能繼續對受讓第三人主張。新屋主也就必須照著房客與出租人的契約所約定，繼續租給房客。
二、要件
（一）承租人與出租人有租賃契約
即承租人與出租人成立一租賃契約，並且為一有效的租賃契約。實務上，並未嚴格限制出租人同時須為租賃物的所有人，如果所有人與出租人不是同一人，若出租人得到租賃物所有人同意為出租，則之後所有人移轉所有權時，承租人仍得以本條對抗後所有人
[3]
。
（二）承租人占有中
即承租人需要占有該租賃物。然而，僅民法第761條
[4]
中的現實交付與簡易交付，才屬於為本條的占有（符合權利外觀原則）
[5]
。
（三）所有人移轉所有權
動產所有權移轉方式為交付，而不動產移轉方式為登記。
三、例外情形
（一）
民法第425條第2項有對第1項的限制：「於未經公證之不動產租賃契約，其期限逾五年或未定期限者，不適用之。」若租賃契約未經公證，又同時租賃期間超過5年或無期限，則承租人不得主張所有權移轉不破租賃。本條目的是為避免債務人（指民法第425條1項的原房屋所有人）受強制執行時，與他人訂立長期或不定期租賃契約，而阻礙債權人之強制執行。
（二）
出租人可能欠了很多錢，而出租人的債權人若聲請法院對出租人的房子強制執行，則出租人惡意訂立長期性租賃契約，並利用所有權移轉不破租賃原則，使購買法拍屋的買家購買意願降低。上述例外情形就是為了避免濫用所有權移轉不破租賃原則而設。

註腳：
民法第425條
第1項：「出租人於租賃物交付後，承租人占有中，縱將其所有權讓與第三人，其租賃契約，對於受讓人仍繼續存在。」
最高法院97年度台上字第1729號民事判決
。
最高法院97年度台上字第1729號民事判決
。
民法第761條
：「

	I 動產物權之讓與，非將動產交付，不生效力。但受讓人已占有動產者，於讓與合意時，即生效力。

	II 讓與動產物權，而讓與人仍繼續占有動產者，讓與人與受讓人間，得訂立契約，使受讓人因此取得間接占有，以代交付。

	III 讓與動產物權，如其動產由第三人占有時，讓與人得以對於第三人之返還請求權，讓與於受讓人，以代交付。」
臺灣高等法院97年度上易字第704號民事判決
。
物之瑕疵擔保（二）──以海砂屋與壁癌為例

案例：

買家買到凶宅或海砂屋，屬於買賣物的瑕疵？（見圖1）





圖1　海砂屋、壁癌算瑕疵嗎？ 買到該怎麼辦？

資料來源：張博洋　/　繪圖：Yen










圖1　海砂屋、壁癌算瑕疵嗎？ 買到該怎麼辦？

資料來源：張博洋　/　繪圖：Yen






圖1　海砂屋、壁癌算瑕疵嗎？ 買到該怎麼辦？

資料來源：張博洋　/　繪圖：Yen


一、法院對於海砂屋是否為瑕疵的看法
而海砂屋是指房屋有混凝土氯離子含量過高之情形，並產生混凝土剝落、鋼筋外露的狀況。在判決中，法院請建築師公會鑑定混凝土氯離子含量，認為該房屋混凝土氯離子含量過高，該房屋應為海砂屋，足以減損其通常效用及交易價值，構成房屋買賣的瑕疵
[1]
。
二、法院對於壁癌是否為瑕疵的看法
法院認為房屋若有壁癌、漏水的情形，並且足以減損其通常效用及交易價值，則應構成瑕疵情形
[2]
。但值得注意的是，若是房屋賣家與買家於買賣契約中約定「依現況交屋」，則瑕疵擔保責任是否被免除呢？同判決認為加註的契約條款，應將條款約定明確，須記載免除漏水瑕疵擔保的具體事由，以免造成爭議
[3]
。若僅約定「依現況交屋」，由於「現況」二字太過模糊，難認為是免除房屋壁癌、漏水的特別約定
[4]
。所以，法院認為賣家雖與買家約定「依現況交屋」，仍負擔瑕疵擔保義務。
三、物之瑕疵擔保的法律效果
（一）買受人有通知瑕疵義務
依照民法第356條
[5]
與357條
[6]
，買受人有從速檢查房屋是否有瑕疵的義務。若有瑕疵情形，同時也有通知出賣人的義務。若是不能立即檢查出瑕疵，則當日後發現瑕疵時，也有立即通知出賣人的義務。若是買受人未即刻檢查或通知，則認為買受人承認瑕疵，以後不得再對出賣人主張瑕疵擔保權利。但是出賣人故意不告知瑕疵的話，買受人若未即刻通知出賣人有瑕疵，也不會失去對出賣人得主張的瑕疵擔保權利
[7]
。
（二）買受人得主張減少價金或解除契約
依照民法第359條
[8]
，買受人可以選擇對出賣人主張解除契約，或是請求減少買賣房屋所支付的價金。若是選擇減少價金，則買受人可以請求出賣人將減少的價金返還給買受人。選擇解除契約的話，雙方就回復到如同未訂立契約的狀態，買受人需要將房屋歸還出賣人，出賣人也需要將價金還給買受人。但要注意，若是解除契約會產生不公平的情形，則買受人不能主張解除契約，只能請求減少價金。

註腳：
臺灣高等法院臺南分院105年度上易字第203號民事判決
。
臺灣基隆地方法院103年度訴字第388號民事判決
。
臺灣基隆地方法院103年度訴字第388號民事判決
。
臺灣基隆地方法院103年度訴字第388號民事判決
。
民法第356條
：「

	I 買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。

	II 買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發見之瑕疵外，視為承認其所受領之物。

	III 不能即知之瑕疵，至日後發見者，應即通知出賣人，怠於為通知者，視為承認其所受領之物。」
民法第357條
：「前條規定，於出賣人故意不告知瑕疵於買受人者，不適用之。」
民法第357條
。
民法第359條
：「買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。」
物之瑕疵擔保（一）──意義、認定，並以凶宅為例

案例：

買家買到凶宅或海砂屋，屬於買賣物的瑕疵？
一、物之瑕疵擔保簡介
依照民法第354條第1項
[1]
，賣家對於買家必須負擔物之瑕疵擔保責任，也就是賣家須要向買家擔保，出賣物不會滅失或出賣物不會減少價值。而賣家所負擔的擔保責任只持續到危險移轉時，而危險移轉通常來說是指交付時
[2]
。所以，當交付後才產生瑕疵情形，賣家就不須要對該瑕疵負擔瑕疵擔保責任。而瑕疵擔保責任也不看瑕疵是否由賣家的故意或過失所造成，只要交付前有瑕疵產生，賣家即應依照瑕疵擔保的規定負擔責任。
簡單的說，物的瑕疵擔保責任，是指存在於物的缺點，也就是物欠缺依通常交易觀念或當事人之決定，物欠缺應具備的價值、效用或品質，所應負之法定無過失責任
[3]
。
二、瑕疵的認定（見圖1）




圖1　買賣東西時遇到的「瑕疵」有哪些？ 凶宅算是瑕疵嗎？

資料來源：張博洋　/　繪圖：Yen






圖1　買賣東西時遇到的「瑕疵」有哪些？ 凶宅算是瑕疵嗎？

資料來源：張博洋　/　繪圖：Yen



依照民法第354條與360條
[4]
，可以將瑕疵大致可以分為四類：
（一）物滅失
買賣物物理上毀滅消失。
（二）物減少價值
買賣物缺少某些提件，致使該物於市場上的交換價值不如買賣契約所約定
[5]
。
（三）物的通常效用滅失或減少
買賣物缺少一般交易觀念應有的功效
[6]
。若買賣物的數量缺少，而導致買賣物缺少通常效用，也屬於民法第354條的瑕疵
[7]
。所以，如果買賣房屋時，發現坪數短少而足以影響房屋價值與效用，也可認為構成瑕疵
[8]
。
（四）欠缺契約預定的效用或保證之品質
賣家與買家透過契約約定，將標的物應具有的功效或品質明定於契約中。若欠缺該約定的功效或品質，則買賣物具有瑕疵
[9]
。
三、法院對於凶宅與海砂屋是否為瑕疵的看法
最高法院民事判決103年度台上字第960號民事判決
[10]
，認為凶宅屬於房屋買賣的瑕疵。案件背景為外勞於屋內自殺，原屋主轉手後予後屋主（不知情），而後屋主，再賣給買家。買家之後從鄰居口中得知自殺情形，而對後屋主提起訴訟。
法院認為，一般人不僅對凶宅有畏懼心態，更造成居住戶心理上負面影響。也同時事實上使房地產交易價格下降，購買意願意願降低。所以，凶宅影響房屋交易價值巨大，為瑕疵。雖然屋主不知道曾有自殺情形，但依照瑕疵擔保規定，並不需要看屋主有沒有故意或過失，所以仍須要負擔瑕疵擔保責任。
海砂屋是不是物之瑕疵，請見下一篇《
物之瑕疵擔保（二）──以海砂屋與壁癌為例
》。

註腳：
民法第354條
第1項：「物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。」
民法第373條
。
最高法院100年度台上字第1468號民事判決
、
最高法院70年台上字第422號民事判決
。
民法第360條
：「買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。」
李淑明（2017），《債法各論》，，第42頁。
李淑明（2017），《債法各論》，，第43頁。
最高法院73年台上字第1173號民事判例
。
最高法院91年度台上字第605號民事判決
。
李淑明（2017），《債法各論》，第43頁。
最高法院103年度台上字第960號民事判決
。
Email確認合作條件是否有法律效力

案例：
一、A想要委託B賣汽車。雙方面談後，A整理自己的合作條件，寫了封Email給B。B覺得可以，便回覆OK，請問AB之行為是否具有法律上效力？



二、假設A想委託B賣房屋，且並無其他共有人，那AB以Email確認的行為效力？

一、AB間是一種委託債權契約
我國民法對法律行為分為債權行為
[1]
與物權行為
[2]
。案例中A委託B代替他賣車或賣房，都是賦予B幫忙處理事務的義務。A有權請求B為他處理事務，所以AB間合作屬於債權行為，也可以說AB間的契約是一種債權契約。
二、契約何時成立、生效
我國民法上的契約行為，是雙方意思表示一致即成立。
案例一之情形，A委託B幫忙賣車，為民法第528條
[3]
之委任契約。法律行為的意思表示方法並沒有限制，當A以Email告知B合作條件，是一個意思表示，而B回覆OK也是一個意思表示，兩個意思表示合致，委任契約即有效成立。
案例二中，房屋等不動產的物權移轉，依民法第758條
[4]
，必須以書面為之，屬於要式行為。民法第531條
[5]
對要式行為的委任有特別規定，必須以文字授與代理權與事務處理權。因此，AB間雖然委任契約有效成立，但B對於房屋買賣的事務，欠缺代理權跟處理權。

註腳：
債權行為的目的是發生債權債務關係，又稱為負擔行為，使他人為特定作為或不作為。
物權行為是使物權（如所有權）發生取得、喪失、變動，屬於處分性質之行為，例如移轉所有權等行為。
民法第 528 條
：「稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約。」
民法第758條
：「不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效力。前項行為，應以書面為之。」
民法第531條
：「為委任事務之處理，須為法律行為，而該法律行為，依法應以文字為之者，其處理權之授與，亦應以文字為之。其授與代理權者，代理權之授與亦同。」
這樣可以告偽證罪嗎？

案例：

在律師的執業過程中，經常被氣急敗壞的當事人問起：「他講的都不對，我可以告他偽證罪嗎？」只是在法律上，偽證罪不是ㄧ句「說不對」就能夠成立，還需要符合偽證罪的法定條件。（見圖1）




圖1　怎麼樣會成立偽證罪？

資料來源：簡珣　/　繪圖：Yen






圖1　怎麼樣會成立偽證罪？

資料來源：簡珣　/　繪圖：Yen


一、偽證罪的行為人是證人、鑑定人及通譯
刑法第168條
[1]
規定，偽證罪的行為人必須是證人、鑑定人及通譯；反之，如不具備上開特定身份，縱使所述不正確，也不會涉犯偽證罪。（例如：如果作偽證的是「被告」，就不會成立偽證罪）。
另外，被告雖然對於自己的案件不是證人，但被告替同案的共同被告作證時，也適用證人的規定
[2]
，換言之，雖然被告在「自己的案件」作偽證不犯罪，如果在「他人的案件」具結作證，他的身份就會從「被告」轉為「證人」
[3]
。一旦具結，也應據實陳述，否則須負擔偽證罪的責任。
二、已踐行具結程序
偽證罪的第二個條件是陳述不實的人必須已履行具結程序。
刑事訴訟法上的「具結」是指依法有具結義務之人，履行他的具結義務
[4]
，確保在法庭上說的是實話。於實際法庭或偵查中運作時，法官或檢察官通常會於證人、鑑定人及通譯陳述前提供一張寫有「當據實陳述，絕無匿、飾、增、減」等具結義務的文件並告知偽證處罰，由證人、鑑定人及通譯當庭朗誦之後簽名，以完成具結程序。
但並不是每個人在法庭上都能具結，依刑事訴訟法第186條第1項第1、2款規定
[5]
，未滿16歲的人，以及精神障礙不能理解具結意義及效果的人都不可以具結，就算具結也無效，在這樣的情形下在法庭上作偽證，也不會涉犯偽證罪。
另外，刑事訴訟法第180條
[6]
及186條第2項規定，證人和被告或自訴人之間具有特殊身分時（例如現在或曾經是被告或自訴人的配偶、直系血親、法定代理人等），有拒絕作證的權利，而且司法機關有義務在這些人作證前事先告知這項拒絕作證的權利，經過告知，這些人仍然同意作證
[7]
，才可以讓他們具結作證。否則，依最高法院106年度台上字第192號刑事判決
[8]
意旨，縱使這些人具結作證，在因為有可能使他們自己或跟他們有上開特別身分關係的被告或自訴人受刑事追訴或處罰的危險之下做出了不實的陳述，也不構成偽證罪
[9]
。
三、須就案情有重要關係的事項為虛偽陳述
最後一個成立偽證罪的要件是：所述事實對案情有重要關係。
所謂「就案情有重要關係」是指作證時所做的陳述事項有無足以影響裁判結果，也就是這個作證可能會使裁判陷於錯誤
[10]
。也因此，如果證人、鑑定人或通譯所作的偽證（陳述不實在）只是無關緊要的事實，也不會構成偽證罪。
總而言之，「他講的都不對，我可以告他偽證罪嗎？」答案是否定的。證人、鑑定人或通譯必須已完成有效的具結程序，且陳述不實的事實對案情有重要關係，才具備偽證罪的條件
[11]
，要告偽證罪也才告得成。

註腳：
刑法第168條
：「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」
刑事訴訟法第287條之2
：「法院就被告本人之案件調查共同被告時，該共同被告準用有關人證之規定。」
參照司法院
釋字第582號
解釋理由書：「被告以外之人（含證人、共同被告等）於審判外之陳述，依法律特別規定得作為證據者（刑事訴訟法第159條第1項參照），除客觀上不能受詰問者外，於審判中，仍應依法踐行詰問程序。刑事訴訟為發見真實，並保障人權，除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務。」
最高法院30年非字第24號刑事判例
：「（一）所謂具結，係指依法有具結義務之人，履行其具結義務而言，若在法律上不得令其具結之人，而誤命其具結者，即不發生具結之效力。

	（二）偽證罪之成立，以虛偽陳述之證人已於供前或供後具結為其成立要件之一，刑法第一百六十八條規定極明，所謂具結，係指依法有具結義務之人，履行其具結義務而言，若在法律上不得令其具結之人，而誤命其具結者，即不發生具結之效力，被告某甲為某乙之胞姪女，屬於五親等內之血親，其因某乙之竊盜案件被傳作證，依刑事訴訟法第一百六十七條第一項第一款及第一百七十三條第一項第四款之規定，係在不得令其具結之列，檢察官偵查時，雖誤命其具結，依照前開說明，不能謂有具結之效力，亦即欠缺刑法第一百六十八條之構成要件。」
刑事訴訟法第186條
：「

	I 證人應命具結。但有下列情形之一者，不得令其具結：

	一、未滿十六歲者。

	二、因精神障礙，不解具結意義及效果者。

	II 證人有第一百八十一條之情形者，應告以得拒絕證言。」
刑事訴訟法第180條
：「

	I 證人有下列情形之一者，得拒絕證言：

	一、現為或曾為被告或自訴人之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬者。

	二、與被告或自訴人訂有婚約者。

	三、現為或曾為被告或自訴人之法定代理人或現由或曾由被告或自訴人為其法定代理人者。

	II 對於共同被告或自訴人中一人或數人有前項關係，而就僅關於他共同被告或他共同自訴人之事項為證人者，不得拒絕證言。」
刑事訴訟法第181條
：「證人恐因陳述致自己或與其有前條第1項關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言。」
最高法院106年度台上字第192號刑事判決
：「設若國家機關未踐行同法第186條第2項之告知義務，即命其具結陳述，則必須以證人若據實陳述之內容，有使自己或與其有一定身分關係之人受刑事追訴或處罰之危險者，其陳述虛偽，始不構成偽證罪；如證人據實陳述之內容，並不生自陷入罪之危險，其虛偽陳述，係為脫免非屬自己或與其有一定身分關係之人受刑事追訴或處罰者，自仍應受偽證罪相繩。」
本段所提到的「拒絕作證的權利」通常是證人的權利，但依
刑事訴訟法第197條
：「鑑定，除本節有特別規定外，準用前節關於人證之規定。」

	
刑事訴訟法第202條
：「鑑定人應於鑑定前具結，其結文內應記載必為公正誠實之鑑定等語。」

	
刑事訴訟法第211條
：「本節之規定，於通譯準用之。」可知，鑑定人跟通譯也有機會行使這項權利。
最高法院29年上字第2341號刑事判例
：「依刑法第一百六十八條規定證人依法作證時，必須對於案情有重要關係之事項，為虛偽之陳述，始負偽證罪之責，所謂於案情有重要關係之事項，係指該事項之有無，足以影響於裁判之結果者而言，蓋證人就此種事項為虛偽之陳述，則有使裁判陷於錯誤之危險，故以之為偽證罪，而科以刑罰，苟其事項之有無，與裁判之結果無關，僅因其陳述之虛偽，而即對之科刑未免失之過酷，是以上開法條加此特別構成要件，以限定虛偽陳述之範圍，與其他立法例對於證人虛偽陳述之結果不設何等區別者，其立法精神自有不同。」
另外還必須符合
刑事訴訟法第180條
的規定，例如：滿16歲精神正常足以理解具結意義及效果，和被告或自訴人之間不具有特殊身分等。如果符合這些條件的證人、鑑定人、通譯具結仍作偽證，就有可能構成偽證罪。
為什麼會被通緝？

案例：

電視新聞或報章雜誌經常提及「通緝犯」，除了因涉入重大刑事案件而逃亡的通緝犯外，一般民眾因搬遷住所、久居國外，或未依傳票到庭而被列為通緝犯的案件也偶有耳聞。但究竟什麼是「通緝」？通緝的原因為何？（見圖1）






圖1　為什麼會被通緝？

資料來源：簡珣　/　繪圖：Yen










圖1　為什麼會被通緝？

資料來源：簡珣　/　繪圖：Yen






圖1　為什麼會被通緝？

資料來源：簡珣　/　繪圖：Yen


一、什麼是「通緝」？
依據刑事訴訟法第84條
[1]
、第86條
[2]
、第87條第1項及第2項
[3]
規定，通緝是將逃亡或藏匿的被告資訊，通知給附近的檢察官、司法警察機關，甚至公告周知，使逃亡或藏匿的被告能盡快被拘提、逮捕，以到案說明並接受法律制裁。
二、為什麼被通緝？
我國刑事訴訟法第84條規定，被告逃亡或藏匿時可以發布通緝，相反地，犯罪嫌疑人並非被告，不會成為通緝的對象。
逃亡或藏匿的認定不是任意判斷，依據刑事訴訟法第71條
[4]
、第75條
[5]
、第76條
[6]
規定，傳喚被告應用傳票通知，如被告經合法傳喚沒有正當理由不到庭，或犯罪嫌疑重大，才可經由審判長或檢察官開具拘票拘提被告；再經多次傳喚及運用各種方法拘提未果後，始能認定被告逃亡或藏匿，而予以通緝。
因此，被告被通緝是因為法官或檢察官已經合法傳喚被告數次，被告都未到庭，且竭盡各種方式仍拘提不到才會發生。
電視新聞或報章雜誌報導的通緝犯，大部分是屬於為了逃避刑責而躲避法官或檢察官的傳喚及拘提，被認定為逃亡或藏匿才被通緝。但也有部分民眾實際上未逃亡或藏匿，也無逃避責任的意思，卻遭到通緝。這恐怕是因為輕忽了法院及地方檢察署的來文，未依據通知按時前往開庭，或居所變更頻繁導致無法即時收到傳票，錯過數次開庭時間或錯過前來執行拘提的司法警察及司法警察官，才被視為逃亡或藏匿，所以應該謹慎留意。

註腳：
刑事訴訟法第84條
：「被告逃亡或藏匿者，得通緝之。」
刑事訴訟法第86條
：「通緝，應以通緝書通知附近或各處檢察官、司法警察機關；遇有必要時，並得登載報紙或以其他方法公告之。」
刑事訴訟法第87條
：「

	I 通緝經通知或公告後，檢察官、司法警察官得拘提被告或逕行逮捕之。

	II 利害關係人，得逕行逮捕通緝之被告，送交檢察官、司法警察官，或請求檢察官、司法警察官逮捕之。

	III 通緝於其原因消滅或已顯無必要時，應即撤銷。

	IV 撤銷通緝之通知或公告，準用前條之規定。」
刑事訴訟法第71條
：「

	I 傳喚被告，應用傳票。

	II 傳票，應記載下列事項：

	一、被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號及住、居所。

	二、案由。

	三、應到之日、時、處所。

	四、無正當理由不到場者，得命拘提。

	III 被告之姓名不明或因其他情形有必要時，應記載其足資辨別之特徵。被告之年齡、籍貫、住、居所不明者，得免記載。

	IV 傳票，於偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命法官簽名。」
刑事訴訟法第75條
：「被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之。」
刑事訴訟法第76條
：「被告犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，必要時，得不經傳喚逕行拘提：

	一、無一定之住、居所者。

	二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

	三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

	四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。」
契約實際上是不是勞動契約呢？──勞動契約的判斷標準

案例：

有關勞動契約認定的判斷標準，目前有以勞動從屬性，以及以民法債篇各論勞務契約類型定性的角度來處理二種作法。
一、具體勞動法相關問題如何適用勞動基準法，受到勞動基準法法條文字影響，有兩種提問形式：人是不是勞工；契約是不是勞動契約
勞動基準法（一般簡稱「勞基法」）第2條
[1]
第1款及第6款規定：「一、勞工：謂受雇主僱用從事工作獲致工資者。」；「六、勞動契約：謂約定勞雇關係之契約。」勞動基準法以定義「勞工」來劃設適用範圍，而「勞工」受雇用之契約基礎為「勞動契約」，條文這樣的規定結構使得具體勞動法相關問題如何適用勞動基準法時，首先產生兩種可能的提問形式：一是以提供勞務之對象（人）是不是「應適用勞動基準法的勞工；二是以勞務契約關係是否屬於「應受勞動基準法規制之勞動契約」。
二、契約是不是勞動契約的判斷標準有兩種：直接依循民法上有名勞務契約標準；勞動從屬性
勞動基準法雖然定義了勞動契約，但此定義並未提供勞動契約及勞雇關係的界定標準。對於勞動契約的判斷遂產生兩種作法：其一，依循民法債篇各論區分僱傭、委任、承攬等勞務契約類型的規範架構，比對具體契約內容，來釐清屬於民法何種類型的勞務契約。其二，因學理及實務通說均以勞動從屬性來認定勞工，連帶的也產生以勞動從屬性來認定勞動契約的審查作法。目前為止，這兩種審查作法都有人採用，而兩者有何適用關聯或優先劣後順序，目前還沒有人有深入討論。
如果採第一種審查做法，由確認是否為勞動契約入手，自然就要面對勞動契約與民法勞務契約類型區分的理論糾葛，回答是否應該以民法勞務契約定性的結論，來主導決定勞動基準法適用對象認定的問題。
如果採第二種審查做法，司法院大法官釋字第740號解釋
[2]
，針對民事法院與行政法院就「保險業務員與其所屬保險公司間的保險招攬勞務契約，是否屬勞動契約？」這個問題有著不同看法，司法院大法官為此作出統一解釋，在解釋理由書指出，勞動基準法並未規定勞動契約及勞雇關係的界定標準。勞動契約的主要給付，在於「提供勞務」與「給付報酬」。但民法上以有償方式提供勞務的契約，未必皆屬勞動契約。所以應該就勞務給付的性質，按照個案事實客觀探求各具體勞務契約的類型特徵，例如與人的從屬性（或稱為人格從屬性）有關勞務給付的時間、地點或專業的指揮監督關係，以及是否負擔業務風險，來判斷是否為勞動契約。
三、勞動從屬性的認定標準：形式；實質
司法院釋字第740號解釋基本上是以勞動從屬性作為勞動契約的判斷標準。認定勞工從屬性方式有兩種不同思考取向，一種重視契約形式，認為契約上擁有一定自由或有裁量決定權的業務受託人，就具有獨立性，因此不屬於勞工；另一種思考取向則是重視勞動的實態，確認事實上是否存有勞動從屬狀態，以判斷是否為勞工。
四、小結
因多數勞動法規基於一定的公共政策考量，會限制當事人意思（合意）的範圍，強制契約雙方當事人必須遵行特定事項，用法規取代當事人的自由意思，具有強行法的性質
[3]
。是故，具體案件解釋適用這樣的勞動法強行法規時，若仍以當事人合意或契約形式作為優先判斷標準，或是過分重視契約自由、民法勞動契約定性特徵因素，極易出現由當事人意思（特別是位居經濟上與資訊上強勢的一方當事人）操作強行法規使勞動契約表面上合法，實質上卻造成勞工居於劣勢的不當局面，而背離勞動強行法規之基本性格──保障勞工權益。因此，在審查認定勞動從屬性時，對於當事人容易操作的因素也宜有保留，不應該過分強調重視。

註腳：
勞動基準法第2條
。
司法院大法官釋字第740號解釋
。
勞動基準法第1條
第2項：「雇主與勞工所訂勞動條件，不得低於本法所定之最低標準。」
什麼是家庭暴力、家庭暴力防治法保護對象

案例：
A先生與B小姐同居多年，原本計畫今年登記結婚，結果A先生因為景氣差被公司裁員，失業後待在家裡心情奇差無比，並且開始對於B小姐的交友狀況疑神疑鬼，認為B小姐與公司男同事過從甚密，不僅時常沒來由地以侮辱性字眼咒罵B小姐，甚至要求B小姐每月將所賺得的薪資、存款簿等都交由A先生保管，導致B小姐瀕臨崩潰，這種情況算是家庭暴力嗎？

一、什麼是家庭暴力
家庭暴力
[1]
其實是一種對於親密對象的權力控制關係，具有許多不同的態樣，除了較常見的肢體暴力、虐待以外，對於心理上所施加的精神暴力、口語虐待
[2]
，或採取經濟控制
[3]
、隔離社群等方式也都是家庭暴力常見的型態，且家庭暴力並不以反覆、長期發生為必要，即便只出現過一次也可能成立。很多人錯誤地認為只有低社經地位、低教育程度、低收入者較易成為家暴事件的高危險群，但其實每個人，無論性別、國籍、年齡、職業等都有可能成為家庭暴力下的受害者，而實際上在處理家暴案件時，許多個案的當事人都有高收入、高學歷以及穩定工作
[4]
。
二、家庭暴力的當事人，還包括無血緣關係間的親屬之間，以及親密關係伴侶間
雖然稱為「家庭」暴力，但事實上並不僅僅限於有血緣關係的親屬間才受到家庭暴力防治法的保護，即便是已離婚的前配偶、僅有姻親關係的媳婦與公婆、女婿與岳父母、妯娌、連襟等等都可以算是家庭暴力防治法所規範的家庭成員
[5]
。此外，自2015年2月4日修法後，年滿16歲者，即便是未同居的親密關係伴侶
[6]
，例如仍在學中的情侶，甚至是同性伴侶，倘受到他方身體、精神、經濟上的騷擾、控制、脅迫等不法侵害時，也可以準用家庭暴力防治法的相關規定，一併受到本法的保護
[7]
。
三、小結
因此，回到本篇例題，即便A先生與B小姐僅為同居關係而尚未正式成為法律上之夫妻，仍然可以被認為是家庭暴力防治法所保護的對象，A先生雖然沒有對B小姐施以身體上，例如毆打、掌摑、性暴力、妨害自由等暴力虐待，然而透過沒收B小姐薪資、存款簿、提款卡等方式，導致B小姐經濟來源受到嚴密監控，或是以辱罵、鄙視、侮辱、不實指控等方式，造成B小姐的精神受到嚴重壓迫，此種情況均已經構成家庭暴力，B小姐得依相關法令及管道尋求協助，維護自身權益。

註腳：
家庭暴力防治法第2條
第1款：「一、家庭暴力：指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。」
例如以言語脅迫、恐嚇、威逼、謾罵、諷刺、侮辱等方式控制家庭成員。
家庭暴力防治法施行細則第2條
：「本法第二條第一款所定經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，包括下列足以使被害人畏懼或痛苦之舉動或行為：

	一、過度控制家庭財務、拒絕或阻礙被害人工作等方式。

	二、透過強迫借貸、強迫擔任保證人或強迫被害人就現金、有價證券與其他動產及不動產為交付、所有權移轉、設定負擔及限制使用收益等方式。

	三、其他經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。」
行政院衛生福利部保護服務司有針對家庭暴力事件通報被害人以及相對人的情況，包含教育程度、職業性質、性別分布、國籍、案件類型等進行一系列的統計，詳參行政院衛生福利部保護服務司（n.d.），〈
統計資訊／家庭暴力防治
〉，（最後點閱日期：2018/8/31）。
家庭暴力防治法第3條
：「本法所定家庭成員，包括下列各員及其未成年子女：

	一、配偶或前配偶。

	二、現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者。

	三、現為或曾為直系血親或直系姻親。

	四、現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親。」
家庭暴力防治法第63條之1
第2項：「前項所稱親密關係伴侶，指雙方以情感或性行為為基礎，發展親密之社會互動關係。」
家庭暴力防治法第63條之1
第1項：「被害人年滿十六歲，遭受現有或曾有親密關係之未同居伴侶施以身體或精神上不法侵害之情事者，準用第九條至第十三條、第十四條第一項第一款、第二款、第四款、第九款至第十三款、第三項、第四項、第十五條至第二十條、第二十一條第一項第一款、第三款至第五款、第二項、第二十七條、第二十八條、第四十八條、第五十條之一、第五十二條、第五十四條、第五十五條及第六十一條之規定。」
113專線的作用？家庭暴力受害者有哪些求助管道？

案例：
B小姐在受到A先生長年的經濟控制以及精神虐待後瀕臨崩潰，在忍無可忍的情況下，終於決定尋求外界給予援助，聽同事C說如果遭受家庭暴力可以撥打113專線，此專線到底是什麼？又有什麼作用呢？

一、113專線是什麼？有哪些作用呢？（見圖1）




圖1　113專線是什麼？

資料來源：謝宜霓　/　繪圖：Yen






圖1　113專線是什麼？

資料來源：謝宜霓　/　繪圖：Yen


 
113專線是一隻專門保護婦幼權利的專線，代表的意義是「1個號碼、1個窗口、3種服務（家庭暴力、兒童保護、性侵害）
[1]
」。
此專線針對全國民眾提供24小時全年無休的服務，服務內容包含提供家庭暴力
[2]
、性侵害、性騷擾及兒童青少年保護等案件受害者通報、轉介以及諮詢等，並且會依照個案的需求結合警政、醫療、司法、社工等專業人士來給予協助。
不論是透過室內電話、公共電話或是手機都可以直接撥打，且撥打者不需要負擔任何費用，目前是由財團法人台灣世界展望會承辦專線業務。該專線甚至另外提供了英語、越南語、泰國語、印尼語、柬埔寨語等服務，讓有需要的民眾都能夠多加利用。
二、為什麼會有113專線呢？
在1997年以前，婦女及兒童專線是由各直轄市、縣（市）政府各自訂定，號碼較長且分歧、不易民眾記憶。
為了提升民眾對於該專線的認知，於1997年9月舉辦第三屆國民大會時，部分國大代表於是提案建請政府設立全國通行的999專線號碼，以保障婦女、兒童人身安全；其後內政部於2001年1月13日正式舉辦「113婦幼保護專線開線儀式」，此後就以113作為通報性侵害、家庭暴力受害等案件的窗口。
三、113專線跟110有什麼不同？我該如何判斷應該撥打哪支電話？
如果受害者想要針對家庭暴力的情況以及資源尋求協助，或相關專業人士的諮詢，可以打113婦幼保護專線進行詢問；但是如果受害者面對立即的人身安全等威脅，需要相關執法單位立即介入協助時，撥打110會是較為有效的管道。
不過，在此也一併提醒大家，113是針對「婦幼權利保護」所設置的「專線」，如果不是涉及婦幼權利保護，應該避免撥打該專線，把資源留給真正需要幫助的人。
四、除了113專線之外，家庭暴力的受害者還有哪些求助管道？
為了因應網路時代的來臨，如果遇到家暴事件，除了可以撥打113之外，更可以透過行政院衛生福利部所建置的「社會安全網－關懷e起來」網頁進行線上通報
[3]
。該平台除了提供家庭暴力事件通報協助外，如果涉及兒童及青少年、老人、身心障礙者、性侵害或是兒童及少年性剝削等事件，也可以立即透過該網頁進行通報，並且隨時追蹤案件處理進度，相當方便。
而若受暴者是男性，排斥或抗拒向外尋求社會體系支援的情況下，則可以另外撥打男性關懷專線0800-013-999，此專線於每日上午9點至下午11點也免費提供必要的轉介與諮詢服務
[4]
。
此外，各直轄市、縣（市）政府都設有「家庭暴力及性侵害防治中心」，也都有在各地方法院內部設置「駐地方法院家庭暴力事件服務處」，如果對於家暴的法令以及防治有不理解的地方，也都可以藉由上述管道尋求協助。
五、小結
回到本篇例題，B小姐受到A先生長年的經濟控制以及精神虐待，為了防止身心狀況持續惡化、確保人身安全不會受到侵害，B小姐可以直接撥打113婦幼保護專線，透過專人服務，並判斷B小姐的案件是否符合家庭暴力防治法所規範之「家庭暴力」，或有涉及兒童青少年保護、性侵害等其他情況，如果查證屬實，相關單位除了可以進行家暴的通報外，也可以透過轉介專業社工及法律人員協助B小姐進行自保，遠離暴力。

註腳：
關於113婦幼專線的詳細資料，可參考國家發展委員會檔案管理局（2014）：《
婦幼專線
》（最後造訪日期：2018/10/09）。
有關家庭暴力的詳細介紹，可參考謝宜霓（2018），《
什麼是家庭暴力、家庭暴力防治法保護對象
》。
網址是：
https://ecare.mohw.gov.tw/
。
衛生福利部（2017），《
「男性關懷專線」－專人守候，話解渡過！
》。
婚假權益知多少

案例：
A小姐進入民間企業服務不久旋即與B先生陷入熱戀，由於兩人均逢適婚年齡，於是決定攜手共度一生，並規劃想來趟浪漫的北歐蜜月旅行，但不確定請假是否會影響到薪水或是工作上的權益，到底婚假在法律上有哪些需要留意的規定呢？

圖1　勞工的婚假權益

資料來源：謝宜霓　/　繪圖：Yen






圖1　勞工的婚假權益

資料來源：謝宜霓　/　繪圖：Yen


一、與婚假有關的法律依據有哪些？（見圖1）
勞動基準法雖然規定了很多勞動契約中應該要遵守的事項及勞、資雙方的權利及義務，但是就請假的部分，勞動基準法第43條
[1]
只規定了非常基本的內容，提到勞工如果結婚，是可以向公司請假的，至於應該怎麼請？工資又應該如何給付？就必須進一步參照「勞工請假規則」的規定，根據該規則第2條
[2]
，勞工結婚可以獲得8日的婚假，且公司應給付全額工資。
附帶一提，如果是於公、私立學校體制內編定的專任教師或是公務人員，分別依照教師請假規則第3條第1項第3款
[3]
，以及公務人員請假規則第3條第1項第3款
[4]
的規定，甚至可以享有14日的婚假，福利比勞工朋友們更為優渥，是不是很令人羨慕呢！
二、訂婚可以請婚假嗎？
不可以。勞工請假規則既然規定「勞工結婚者給予婚假八日」，可想而知當然只有「結婚」才能享有請婚假之權利，因此，單純的訂婚當然不包括在婚假中。雖然一般來說訂婚會挑在假日，不過如果好日子適逢平常上班日，那就只能透過特休或是事假的方式來請假囉。
三、請婚假的時候需要提供相關證明資料嗎？
這個部分無法一概而論，仍必須看各公司的規定。有些公司為了管理方便，採取較為嚴格的標準，而要求員工必須出具結婚證書、戶籍謄本等相關法律文件，證明確實有結婚的法律效力才願意給假，不過有些比較寬鬆的公司，對員工採取信任措施，只要持宴客喜帖就可以請假了，甚至有些公司會提供結婚禮金讓員工可以申請，這麼好康的福利如果沒能好好把握也太可惜了！所以要請婚假之前，建議還是詢問一下公司的人資人員，或是查閱一下相關工作規則確保自身權益較妥。
四、婚假8日有沒有包含休息或例假日呢？
依照內政部函釋
[5]
，婚假8日是不包括休息日、例假日、紀念日、勞動節等節日的喔，聰明的勞工如果好好安排婚假，並跟國定假日、特休等假別相互配合，就有機會創造出令人稱羨的超長假期。
五、婚假一定要連續請嗎？可不可以拆開分成好幾天請呢？
依照內政部函釋
[6]
，除非勞資雙方另外有約定，原則上公司對於婚假應讓員工得連續請假，公司如果無正當理由刻意刁難，不讓員工連續請假，就可能會涉及違反勞動基準法的規定，主管機關可以依照勞動基準法第79條第1項第3款的規定，對事業單位處新臺幣2萬元以上100萬元以下罰鍰。
六、如果因為工作繁忙一直沒有時間請婚假，可否累積到隔年一次請畢？
此部分也是必須視公司規定而定。原則上依照勞動部函釋
[7]
，從結婚當日前10天開始新人就可以請假準備婚事，一直到結婚後3個月內請畢都沒有問題；不過如果經任職的公司同意，也可以延長到一年請畢。不過，勞動部的函釋屬於最低標準，若公司有優於法令或函釋的規定，願意給予員工更優渥的彈性或請假條件，當然也可以由雙方自行約定。
七、如果勞工再婚，還是可以請婚假嗎？
此部分也可以參考內政部函釋
[8]
，解釋上，再婚也是結婚的型態之一，因此如果勞工在同一事業單位服務期間再婚，但先前已經請過一次婚假，仍然可以依法向公司提出婚假申請沒有問題。
八、小結
回到本文例題，A小姐以及B先生均可以分別依照公司規定，於提出相關證明之後向公司申請連續8日的婚假，這8日不包含例假日，而且請假期間還可以領全薪，可說是好處多多。

註腳：
勞動基準法第43條
：「勞工因婚、喪、疾病或其他正當事由得請假；請假應給之假期及事假以外期間內工資給付之最低標準，由中央主管機關定之。」
勞工請假規則第2條
：「勞工結婚者給予婚假八日，工資照給。」
教師請假規則第3條
第1項第3款：「教師之請假，依下列規定：……三、因結婚者，給婚假十四日，應自結婚登記之日前十日起三個月內請畢。但因特殊事由經學校核准者，得於一年內請畢。」
公務人員請假規則第3條
第1項第3款：「公務人員之請假，依下列規定：……三、因結婚者，給婚假十四日，應自結婚之日前十日起三個月內請畢。但因特殊事由經機關長官核准者，得於一年內請畢。」
內政部（74）臺內勞字第302665號函
（1985/4/27）、
內政部（74）臺內勞字第315045號函
（1985/5/13）：「一、勞工事假、婚假、喪假期間，如遇例假、紀念日、勞動節日及其他由中央主管機關規定應放假之日，應不計入請假期內。」
內政部（74）台內勞字第321282號函
（1985/6/28）：「勞工婚假以一次給足為原則。至喪假，勞工如因禮俗原因，得申請分次給假。」
勞動部勞動條3字第1040130270號令
（2015/10/7）：「核釋勞工請假規則第二條規定：『勞工結婚者給予婚假八日，工資照給。』前開婚假應自結婚之日前十日起三個月內請畢。但經雇主同意者，得於一年內請畢，並自即日生效。」
內政部（75）台內勞字第467204號函
（1986/12/26）：「勞工請假規則第二條規定：『勞工結婚者給予婚假八日，工資照給。』勞工離婚後再婚，既有結婚之事實，雇主即應依上開規定辦理。」
簡介受刑人的服刑階段（三）：維持親子關係的管道──攜帶子女入監

案例：

在正式進⼊服刑⽣活後，受刑人在執行刑
[1]
的過程當中，除了有必須遵守的義務之外，也有應享有的權利
[2]
。不少身為人母的女性受刑人，因犯罪須入監執行被迫與孩子分離，為了貫徹現代監獄行刑的重要原則之一「行刑人道化」，我國監獄行刑法自1947年施行至今，一直都有受刑人攜子入監的規定
[3]
，希望能使受刑人在入監服刑的狀態下仍能保有照顧孩子、維持親子互動的權利。
一、可提出請求的受刑人資格（見圖1）




圖1　受刑人如果有需要，可以帶子女入監照顧嗎？

資料來源：李莉娟　/　繪圖：Yen






圖1　受刑人如果有需要，可以帶子女入監照顧嗎？

資料來源：李莉娟　/　繪圖：Yen


（一）僅限於在監或入監執行刑的「女性」受刑人可提出請求
不包含男性受刑人，就算是喪偶或離婚也不行。雖然男性受刑人同樣有照顧子女的職責，但該條立法理由認為
[4]
，准許女性受刑人攜帶子女入監的意義在於婦女有哺育孩子的需求與天職，因此法條才明文只有女性受刑人可請求攜帶子女入監。
（二）剩餘刑期在「2個月以下」的女性受刑人
此資格的受刑人提出申請之後，監所當局即得依照他的請求，准許將子女帶入監所。
（三）剩餘刑期在「2個月以上」的女性受刑人
此資格的受刑人，則仍須由子女戶籍地的社會福利主管機關評估隨母入監對於孩子而言是否「利大於弊」，如果對於孩子而言是好的，監所也會准許。
二、隨母入監子女的條件與期限
（一）原則上限於未滿3歲的子女
這是因為監所的封閉特性並不適合孩子身心發展。學齡前的孩子模仿能力強大，而監所環境封閉、且擁有特殊的次文化色彩，對於孩童的人格發展可能造成不利的影響
[5]
。且人類在3歲之後需要更多的社會互動，因此法條才規定隨母入監子女年紀為未滿3歲。
（二）特殊情形
如果子女年滿3歲，社會福利主管機關評估後認為，隨母在監對子女而言是好的，則最多得延長半年，在監到3歲6個月為止；但滿3歲6個月之後，則需由社會福利主管機關協助轉介或安置在其他處所，無法繼續隨母在監
[6]
。
三、子女在監生活處所
為了保障隨母入監的子女有最基本的生活空間，法規明定監所應規劃孩童的活動空間，提供必要的設施和育兒相關課程
[7]
。
四、在監生產的子女
受刑人
[8]
在監生產的子女同樣適用前面介紹的規定
[9]
，在此適用於入監服刑之時懷胎未滿5個月的女性受刑人。但如入監之時懷胎5個月以上者，則監所會拒絕收監。
且在監生產的子女的出生證明書不能記載與監獄有關的任何事情，以免造成不良的標籤作用。

註腳：
執行刑，指的是執行自由刑，自由刑類型包含了無期徒刑、有期徒刑、拘役，以及罰金易服勞役的刑罰類型。
受刑人在入監之時，依據
監獄行刑法第15條
第1項規定，監所會替新收受刑人安排「入監講習」，把在監服刑期間應遵守的事項、享有什麼樣的權利跟義務，向新收受刑人告知，之後這些權利義務事項也會列印成冊，讓受刑⼈⼈⼿⼀本，可以在⽇常⽣活中隨時查閱翻看，也協助他們能更快適應服刑⽣活。進一步說明，可參閱：李莉娟（2021），《
簡介受刑人服刑階段（⼆）：准許入監後會遇到的3個程序
》。
監獄行刑法第12條
第1、2項：「

	I 殘餘刑期在二個月以下之入監或在監婦女請求攜帶未滿三歲之子女，監獄得准許之。

	II 殘餘刑期逾二個月之入監或在監婦女請求攜帶未滿三歲之子女，經監獄檢具相關資料通知子女戶籍所在地直轄市、縣（市）社會福利主管機關評估認符合子女最佳利益者，監獄得准許之。」
參考林茂榮、楊士隆、黃維賢（2021），《監獄行刑法》，8版，頁61。詳細的立法沿革，可參考李莉娟（2018），〈「獄」嬰室－母職受刑人之掙扎與矛盾〉，《
106年12月中華民國犯罪矯正協會會刊
》，頁29-30。
參考新聞：中時新聞網（2011），《
隨母服刑入獄 幼童跟喊「長官好」
》。
監獄行刑法第12條
第5、6項：「

	V 子女隨母入監最多至滿三歲為止。但經第二項社會福利主管機關評估，認在監符合子女最佳利益者，最多得延長在監安置期間至子女滿三歲六個月為止。

	VI 安置在監之子女有下列情形之一，監獄應通知子女戶籍所在地直轄市、縣（市）社會福利主管機關進行訪視評估，辦理轉介安置或為其他必要處置：

	一、子女出現畏懼、退縮或其他顯不適於在監安置之狀況。

	二、滿三歲或前項但書安置期間屆滿。

	三、經第二項評估認在監安置不符合子女最佳利益。

	四、因情事變更須離開監獄。」
監獄行刑法第12條
第8項：「為照顧安置在監子女，監獄應規劃活動空間及提供必要之設施或設備，並得洽請社會福利及相關機關（構）、法人、團體或個人協助受刑人育兒相關教育與指導。子女戶籍所在地直轄市、縣（市）社會福利主管機關對於在監子女照顧安置事項，應提供必要之協助。」
相關規範可參考：
監獄行刑法第13條
第1項第3款：「受刑人入監時，應行健康檢查，受刑人不得拒絕；有下列情形之一者，應拒絕收監：……三、懷胎五月以上，或生產未滿二月。」
監獄行刑法第12條
第7項：「受刑人於監獄內生產之子女，適用前六項規定；其出生證明書不得記載與監獄有關之事項。」
如果偵查公開，誰是被害者？論違反偵查不公開原則的問題

案例：

Netflix在去年陸續推出「誰是被害者」新片預告，即將於2020年4月30日正式上映，由張孝全、許瑋甯、王識賢、林心如等領銜演出，尚未上映就已造成話題。從預告片中，我們大概能一窺劇情，除了王水溶屍、焚屍等一連串的命案，以及穿梭在其中的鑑識員、法醫、偵查隊之外，還有一個在重大社會案件中絕對不會缺席的角色：記者。
每當發生重大社會案件，媒體是不會缺席的角色之一，媒體雖可主張「民眾有知的權利」，卻對案件做出極其詳盡、甚至有渲染之虞的報導。然而，媒體能夠做出如此詳盡的報導，資料來源有時也可能來自警方。值得思考的是，警方提供現場畫面、與案件相關人士的資料給媒體，真的適當嗎
[1]
？
這次，司法流言終結者將試著與讀者討論，關於偵查不公開的一些事情。
一、為什麼必須偵查不公開？
按照刑事訴訟法
[2]
、偵查不公開作業辦法的規定
[3]
，可以知道偵查不公開的目的，包含以下三點：（見圖1）




圖1　偵查為什麼不能公開？

資料來源：司法流言終結者　/　繪圖：Yen






圖1　偵查為什麼不能公開？

資料來源：司法流言終結者　/　繪圖：Yen


二、有利於偵查程序的進行
第一個目的是「維護偵查程序之順利進行及真實發現」，白話來說，就是為了避免受到刑事偵查的人，會有串通口供、湮滅證據（包含物證及人證）、偽造證物、逃亡等事情發生，以讓偵查程序順利，並發現案件的真實樣貌。
（一）保障刑事案件相關人的名譽、隱私、安全
第二個目的，是為了保障被告、犯罪嫌疑人、被害人，或其他跟訴訟相關人的名譽、隱私、安全。例如，2016年的南港小模姦殺案，受到被告誣陷而曾被偵查的梁姓女模，雖然最後獲得檢察官不起訴處分，但當時的媒體報導使得梁姓女模遭到大眾輿論的批評，甚至影響到其求職與發展。
（二）讓被告接受公平的刑事程序
第三個目的，是「確保被告受公平審判之權利，落實無罪推定原則」。白話來說，就是為了避免輿論給審判者壓力，而讓審判者先形成「被告一定有罪」的既定印象，導致未審先判、違反刑事訴訟法無罪推定原則的情況發生
[4]
。
三、哪些人必須遵守偵查不公開呢？
按照刑事訴訟法
[5]
、偵查不公開作業辦法的規定
[6]
，偵查不公開所適用的對象，包含被法條所列舉的檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人，也包含書記官、法警等其他任何「於偵查程序為訴訟行為或從事輔助工作之人員」，而不包含民眾與媒體。
四、偵查公開後，誰會受益？又有誰會受害？
偵查公開後，可能的受益者，是受到表揚的有功人員、也可能是點閱率有所上升的媒體。然而，這也可能對被害者、加害者，還有他們的家人朋友造成傷害。例如，2013年時任最高檢察署檢察總長黃世銘，因懷疑民進黨立委柯建銘涉入關說案，進而監聽長達3年，並於之後洩漏偵查秘密予時任總統馬英九及時任行政院長江宜樺，進而引發當時媒體所指的「馬王政爭」，黃世銘後遭高等法院依違反通訊保障及監察法分別處以6月、5月、6月有期徒刑，應執行1年3個月
[7]
。而後民進黨立委柯建銘亦向黃世銘提起侵權行為損害賠償，遭高等法院判決應賠償32萬5千元
[8]
。
姑且不論對於特定政治人物的觀感如何，如果我們將政治人物的姓名拿掉，任何一位政治人物或公眾人物，倘若遭到關說的指控，恐怕都大大影響其政治生涯，縱使之後再多的無罪判決或不起訴處分，似乎都無法抹滅那已經刻印在民眾心中的印象，那麼偵查公開，會不會變成一種政治鬥爭的伎倆？
五、結語
我們不能否認媒體身為第四權，確實扮演社會上的重要角色，許多弊案或社會不公不義的事件，都有賴媒體付出心力追查與爆料，甚至是引起大眾的關注。然而，面對進入到司法程序的事件，偵查不公開原則背後所要考量的，是如何滿足社會大眾知的權利、媒體的真相報導權、事件相關者權利，及國家偵查程序得否順利進行之間的拔河。
偵查公開與不公開，牽涉了許多層面的問題，雖然在偵查不公開作業辦法中，訂有例外，例如有重大社會案件發生，但兇手在逃中或有需要民眾協助指認及提供相關資訊時，可以適度公開偵查程序或進度
[9]
。但在讀完本篇文章後，讀者們可以嘗試思考一番，若是不當公開偵查內容，誰是可能的受害者呢？

註腳：
例如2020年3月13日於新北市新店區發生的殺人案件，沒多久犯罪過程影片卻出現於社群網站與媒體上，相關報導可見陳薏云（2020），《
隨機殺人畫面曝光！夫妻吵架無辜路人遭殃 背後遭猛刺倒地
》，自由時報電子報；吳書緯（2020），《
立委質疑新店隨機殺人案畫面外流 警政署：朝洩密罪偵辦
》，自由時報電子報；對於偵查中影片外流問題的評論，請見胡博硯（2020），《
新店隨機殺人案影片外洩 偵查很難不公開
》，ETtoday新聞雲；吳忻穎（2020），《
偵查可以「大公開」？凶殺案影片外流的法理思考
》，鳴人堂。
刑事訴訟法第245條
第1項：「偵查，不公開之。」而刑事訴訟法1985年的修正理由為「因執行職務所知悉之事項，應不得洩漏，以免妨害偵查之順利進行」。
偵查不公開作業辦法第2條
：「為維護偵查程序之順利進行及真實發現，與保障被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他訴訟關係人之名譽、隱私、安全，並確保被告受公平審判之權利，以落實無罪推定原則，偵查不公開之。」
刑事訴訟法第154條
第1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」
刑事訴訟法第245條
第3項：「檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。」
偵查不公開作業辦法第5條
：「

	I 應遵循偵查不公開原則之人員，指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。

	II 前項所稱其他於偵查程序依法執行職務之人員，指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人及告訴代理人以外，依其法定職務於偵查程序為訴訟行為或從事輔助工作之人員。」
臺灣高等法院103年度矚上易字第1號刑事判決
。
臺灣高等法院105年度上易字第1334號民事判決
。
偵查不公開作業辦法第8條
：「

	I 案件在偵查中，有下列各款情形之一者，經審酌公共利益之維護或合法權益之保護，認有必要時，偵查機關或偵查輔助機關得適度公開或揭露偵查程序或偵查內容。但其他法律有不得公開或揭露資訊之特別規定者，從其規定：

	一、對於國家安全、社會治安有重大影響、重大災難或其他社會矚目案件，有適度公開說明之必要。

	二、越獄脫逃之人犯或通緝犯，經緝獲歸案。

	三、影響社會大眾生命、身體、自由、財產之安全，有告知民眾注意防範之必要。

	四、對於社會治安有重大影響之案件，依據查證，足認為犯罪嫌疑人，而有告知民眾注意防範或有籲請民眾協助指認之必要。

	五、對於社會治安有重大影響之案件，因被告或犯罪嫌疑人逃亡、藏匿或不詳，為期早日查獲或防止再犯，籲請社會大眾協助提供偵查之線索及證物，或懸賞緝捕。

	六、對於現時難以取得或調查之證據，為被告、犯罪嫌疑人行使防禦權之必要，而請求社會大眾協助提供證據或資訊。

	七、對於媒體查證、報導或網路社群傳述之內容與事實不符，影響被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他訴訟關係人之名譽、隱私等重大權益或影響案件之偵查，認有澄清之必要。

	II 前項第一款至第三款及第七款得適度公開或揭露之偵查程序及偵查內容，應經去識別化處理，且對於犯罪行為不得作詳盡深刻之描述或加入個人評論。」