robin0307/legis huggingface dataset:
遭遇性侵害時，我一定需要出庭嗎？為什麼？法律對我有什麼保護措施？

案例：

這件事不是我的錯，錯的是對方，但是我有勇氣站出來指證嗎？有鑑於性犯罪的私密性，性侵害被害人在追究犯罪時，往往都會考慮將來上了法庭，是否會因此受到二次傷害。難道將這種私密的事情公諸於世、重複回憶的痛苦，必須由我這個受害者來承擔嗎？（見圖1）




圖1　不幸被性侵了，一定要出庭作證嗎？

資料來源：簡大為　/　繪圖：Yen






圖1　不幸被性侵了，一定要出庭作證嗎？

資料來源：簡大為　/　繪圖：Yen


一、為什麼我要做證？
刑事訴訟法中有規定，若無法證明被告的犯罪時法官須給予被告無罪的判決
[1]
。而被告並沒有證明自己無罪的義務，因此就算他所說全部是謊言，只要既有證據無法證明犯罪，就仍須給予無罪
[2]
。另一方面，因為檢察官負有證明犯罪的義務
[3]
，這時，檢察官必須利用證人（即被害人）的陳述作為證據，而一旦被傳喚到庭作證，證人就有出庭義務，否則可能會被拘提或處以罰鍰
[4]
。因此，雖然大家都知道重複陳述被害經歷對被害人來說可以說是二次傷害，但就刑事訴訟法上來說，作為證人的被害人仍然有出庭的義務。
二、法律上對被害人的保護
雖然性侵害被害人仍有出庭義務，但我國法律隨著時代演進，權衡犯罪追查與被害人所受二次傷害上，越來越重視被害人的保護。我國性侵害犯罪防治法中，除了有規定最基本的保密義務外
[5]
，對於被害人的訊問，也規定須採用隔離措施，例如單面鏡、變聲器、或甚至遠距離訊問等方式，以避免被害人與加害人的直接接觸
[6]
。在當事人受律師交互詰問時也有做出限制
[7]
，避免過度性別歧視的言論，或利用詰問被害人性經驗來不當影響法官心證，或藉機傷害被害人。最後，若真的不願意出庭，法院有權例外地讓被害人於警察局做的筆錄具有證據能力，而免去到庭作證的義務
[8]
。
三、法條外（命令）層次有哪些保護
除了法律規定外，為了避免被害人需要一再重複陳述造成二次傷害，內政部自己也有特立保護被害人的行政命令，例如應一次做完筆錄
[9]
、應派遣社工並陪同全程
[10]
、醫療機構應負擔通報責任等
[11]
，目的就是為了免去被害人必須跟醫院、社工、警察一再重複發生過程的傷害，而特別設立了類似「單一窗口作業一條龍」的方式，來讓檢警機關能更有效率的處理。另外，根據各社工單位的不同（因為也會發包給私人協會辦理社工業務），也可能會有心理師等專業協助，來幫助當事人走出陰霾。
四、實施成效為何？
就個人資料保護的部分，司法機關幾乎已做到滴水不漏的程度，於訴訟文書上顯露出被害人姓名的情況十分少見，但仍有需改進處，例如在送達時仍會於信封記載被害人的本名，這部分還是有可能傷害到被害人的隱私（但因為是掛號信處理，除非想出另一套送達方式，否則可能難以改進）。而在交互詰問中，律師大多會秉持專業道德，鮮少出現歧視、傷害性言論，且更有異議制度可供監督
[12]
。但就能否不出庭，僅用被害人於警察局時的筆錄作為判決有罪證據此點，因為牽涉到被告的防禦權，所以大多還是會請被害人到庭上接受交互詰問。
五、結語
雖然被害人在法庭上須面對諸多困境，但你並沒有做錯任何事，你的勇敢指證除了能讓加害人面對其應負的責任外，可能還能因此防止下個被害人的出現，這份勇氣絕對值得嘉許、且令人敬佩。但無論再怎麼保護，要被害人持續面對審判中這種不確定的壓力，對於身心狀態肯定有負面影響，筆者認為應評估己身能力，並以修復身心狀態為重，若確定能繼續承受司法程序的壓力，再考慮追訴犯罪。

註腳：
刑事訴訟法第301條
第1項：「不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。」
最高法院102年台上字第3082號刑事判決
：「被告享有不自證己罪、保持緘默等特權，是被告所為辯解，縱然不足採信，仍須有積極、確切之證據，始足以認定其犯罪」。
刑事訴訟法第161條
第1項：「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。」
刑事訴訟法第175條
第1項，與第2項第4款：「

	I 傳喚證人，應用傳票。

	II 傳票，應記載下列事項：……四、無正當理由不到場者，得處罰鍰及命拘提。」

	以及
同法第178條
：「

	I 證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。

	II 前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之。

	III 對於前項裁定，得提起抗告。

	IV 拘提證人，準用第七十七條至第八十三條及第八十九條至第九十一條之規定。」
性侵害犯為防治法第12條
第2項：「行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊。」
性侵害犯罪防治法第16條
第1項：「對被害人之訊問或詰問，得依聲請或依職權在法庭外為之，或利用聲音、影像傳送之科技設備或其他適當隔離措施，將被害人與被告或法官隔離。」
性侵害犯罪防治法第16條
第4項：「性侵害犯罪之被告或其辯護人不得詰問或提出有關被害人與被告以外之人之性經驗證據。但法官、軍事審判官認有必要者，不在此限。」；
性侵害犯罪防治法第16條之2
：「性侵害犯罪之被告或其辯護人於審判中對被害人有任何性別歧視之陳述與舉止，法官應予即時制止。」
性侵犯罪防治法第17條
：「被害人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據：

	一、因性侵害致身心創傷無法陳述。

	二、到庭後因身心壓力於訊問或詰問時無法為完全之陳述或拒絕陳述。

	三、依第十五條之一之受詢問者。」
性侵害案件減少被害人重複陳述作業要點
第10條第1項：「詢（訊）問錄影錄音應一次完成，詢（訊）問錄影錄音帶或電磁資訊應保留備查。」
性侵害案件減少被害人重複陳述作業要點
第13條：「社工人員應全程陪同，給予被害人及其家屬情緒支持，在詢（訊）問中並得陳述意見。」
性侵害案件減少被害人重複陳述作業要點
第4條第3款：「各單位處理性侵害案件，應辦理下列事項：……（三）醫療機構：

	1. 通報該管防治中心，並聯繫轄區警察（分）局（憲兵隊）到場。

	2. 告知被害人於本要點所規定程序中得享有之權利、保護事項及作業流程。

	3. 進行驗傷、採證，必要時會診相關科別。

	4. 指派社工人員或護理人員陪同驗傷、採證。

	5. 依需要聯繫防治中心社工人員進行訊前訪視。」
刑事訴訟法第167條之1
：「當事人、代理人或辯護人就證人、鑑定人之詰問及回答，得以違背法令或不當為由，聲明異議。」
什麼是測謊？可以拒絕測謊嗎？會因為拒絕測謊被認為有罪嗎？

案例：
A是強制性交案件的被告，而整起案件除了被害人B的供詞外，並沒有其他證據。此時檢警要求對A實施測謊，A可不可以拒絕？拒絕會不會被認為有罪？

圖1　什麼是測謊？ 害怕被測謊的話可以拒絕嗎？

資料來源：蘇文俊　/　繪圖：Yen






圖1　什麼是測謊？ 害怕被測謊的話可以拒絕嗎？

資料來源：蘇文俊　/　繪圖：Yen


一、什麼是測謊（見圖1）
測謊是透過儀器紀錄受測者的生理反應，再讓測謊員利用設計好的題目與受測者進行問答，進而判讀受測者的回答是否有可能在「說謊」。
二、測謊可否拒絕
刑事訴訟法中，強制處分並沒有包括「測謊」這個項目，也就是說，法律目前並沒有針對測謊有任何相關規定。原因就在於「測謊」仍存在非常大的不確定性，而心跳加速、呼吸急促、冒冷汗等生理反應也會受外在因素所影響，並無法直接代表受測者就是在說謊
[1]
。
因此，測謊是可以拒絕的！
三、拒絕測謊受緘默權保障
可能會有人擔心說：「是否拒絕測謊就是『做賊心虛』呢？」這部分完全不需要擔心，因為拒絕測謊是緘默權的延伸，如果因為拒絕測謊就被認為有犯罪嫌疑，等同懲罰行使緘默權，將會嚴重違反刑事訴訟法的精神。
四、法院如何運用測謊
實務上還是有利用測謊作為補強證據的判決
[2]
，尚須符合以下要件：
（一）已告知受測者得拒絕測謊，而得受測者同意配合。
（二）受測者身心及意識狀態正常（如不得在受測者酒醉時進行測謊）。
（三）測謊環境良好，且無不當之外力干擾（如被害人在場）。
（四）測謊員須經專業訓練且有豐富經驗。
（五）測謊儀器須保持正常良好的運作狀態。
 
因此，千萬不要認為不答應測謊就是默認，或是認為自己沒犯罪就接受測謊！否則萬一測出來的結果不利，都將為自己帶來不必要的風險。

註腳：
最高法院94年度台上字第1725號刑事判決
節錄:「……然人之生理反應受外在影響因素甚夥，諸如疾病、高度冷靜的自我抑制、激憤的情緒、受測以外其他事件之影響等，不止於說謊一項……況科學鑑識技術重在『再現性』，亦即一再的檢驗而仍可獲得相同之結果，如指紋、血型、去氧核糖核酸之比對，毒品、化學物質、物理性質之鑑驗等，均可達到此項要求，可在審判上得其確信，至於測謊原則上沒有再現性，蓋受測之對象為人，其生理、心理及情緒等狀態在不同的時間不可能完全相同……」
最高法院88年度台上字第2936號刑事判決
節錄:「……再按測謊鑑定，倘鑑定人具備專業之知識技能，復基於保障緘默權而事先獲得受測者之同意，所使用之測謊儀器及其測試之問題與方法又具專業可靠性時，該測謊結果，如就有利之供述，經鑑定人分析判斷有不實之情緒波動反應，依補強性法則，雖不得為有罪判決之唯一證據，但非無證據能力，仍得供裁判之佐證，其證明力如何，事實審法院有自由判斷之職權……」
求診者與醫療機構還是醫師成立醫療契約？醫療契約的權利義務內容為何？

案例：
A因腹痛而至B醫院就醫。由C醫師看診後，認為A有罹患消化性潰瘍的可能。C醫師向A詳細說明病情後，開立檢驗單，先做血液常規檢驗，並安排次日進行內視鏡檢查。C醫師隨後開藥物的處方給A，並說明這些藥物的服用方法、可能的副作用等訊息。A抽完血、取完藥後回家，等待次日進一步檢查
[1]
。



 







註腳






	
　
 
本案例改寫自薛瑞元醫師文章內案例。薛瑞元（2004），〈醫療契約與告知義務〉，《月旦法學雜誌》，112期，頁37。

一、醫療契約的性質
醫療契約是醫療需求者（求診者）與醫療提供者間訂立，以疾病診斷、治療為給付內容的勞務契約。我國勞務契約主要有僱傭契約、承攬契約與委任契約三者。我國實務與學者多認為醫療契約係屬委任契約或類似委任契約之無名契約。因此，若醫療提供者因處理委任事務有過失，致求診者受有損害，求診者得依民法第544條以及民法債編總論債務不履行規定，請求損害賠償
[1]
。
就醫療契約的內涵而言，由於醫學具有不確定性及高度專業性，每位求診者對於相同醫療行為，反應未必相同。在醫療過程中，常有許多突發狀況，許多醫療處置經常無法預先確定，因此學者多認為一般醫療契約之醫療提供者並非負擔以實現特定結果為內容之「結果債務」，而係負擔提供醫療給付行為的「方法債務」
[2]
，亦即醫師基於醫療契約，並未對求診者承諾「治癒疾病」，而是承諾「依其良知、注意及科學既存知識」，以從事「治療疾病」之行為。醫療提供者提供之醫療給付債務，係依據治療當時的臨床醫療水準而決定，負擔提供善理管理人的醫療給付義務，無法擔保治癒病人的醫療結果必定發生
[3]
。
二、醫療契約的成立
目前臺灣的醫師有接近三分之二受僱於醫療機構，締結醫療契約的當事人通常不會是提供治療的醫師本人，而是醫療機構
[4]
。醫療契約通常存在於求診者與醫療機構之間，實際診療之醫師僅為醫療機構的履行輔助人
[5]
。
醫院或診所掛牌營業，是引誘求診者來締結醫療契約，此時契約尚未成立；求診者到醫院掛號，表示求診者欲與醫療機構締結醫療契約的意思；待掛號完成，求診者與醫療機構之間，才成立醫療契約
[6]
。而在現代醫療實務上所使用的電話語音或網路掛號方式，在電子訊號呈現掛號成功時，亦應認為醫療契約已經成立，至於醫師是否檢視該訊息，則無關重要
[7]
。醫療契約成立後，醫療機構就有依醫療契約內容，提供醫療服務的義務。
在上述案例中，B醫院委任C醫師來診療與B醫院成立醫療契約者
[8]
。因此A與B醫院成立醫療契約，C醫師是B醫院的履行輔助人，由C醫師來履行契約內容予A。C醫師診斷A的身體情形、進行抽血檢查、開立藥物處方及次日進行內視鏡檢查，均是基於A與B間之醫療契約而為的醫療給付行為（圖1）。




圖1　醫療法律關係圖

資料來源：作者自製






圖1　醫療法律關係圖

資料來源：作者自製


三、醫療契約的內容
醫療契約的發生，通常是求診者因身體疾病、傷害或殘缺，需要醫師運用專業知識與技術經驗施以治療、矯正或預防，以治癒求診者身體的疾病或殘缺。因此醫師正確診斷求診者的疾病，並施以適當的治療，就是醫療契約中最重要的主給付義務（診療義務）。
但醫療契約的義務，除了有主給付義務外，還有從給付義務、附隨義務以及後契約義務
[9]
。醫療契約的義務內涵是為確保求診者的履行利益能獲得最大滿足，並使求診者的固有利益亦獲得保護與照顧。
在醫療契約中，無論是主給付義務、從給付義務、附隨義務或是後契約義務，均圍繞著醫療行為，並以求診者的生命、身體、健康以及自主決定
[10]
為核心，使求診者獲得保護、照顧以及最大的滿足。

註腳：
吳振吉、姜世明（2013），〈醫師及醫療機構就債務不履行責任之法律關係－兼評最高法院99年度台上字第1055號民事判決、臺灣高等法院99年度醫上更（一）字第3 號民事判決〉，《臺北大學法學論叢》，112期，頁21-22。
依當事人之約定或契約之性質，債務人如果僅承諾利用各種可能的手段或方法，或盡其最大可能之注意，以完成特定契約目的或實現特定契約結果，但未承諾必定完成該特定或實現該特定結果時，債務人所負之契約義務，是一種「方法債務」（例如委任契約）。反之，債務人如果承諾必定完成特定契約目的或實現特定契約結果時，債務人所負之契約債務，是一種「結果債務」（例如買賣契約）。
陳聰富（2019），〈醫療契約之法律關係〉，《醫療責任的形成與展開》，修訂版，頁26-27。
薛瑞元（2004），〈醫療契約與告知義務〉，《月旦法學雜誌》，112期，頁35-36。
民法第224條
：「債務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任。但當事人另有訂定者，不在此限。」條文中所說的「代理人或使用人」，學說理論上統稱為「履行輔助人」。
陳聰富，前揭註3，頁17。
吳志正（2006），《解讀醫病關係I》，頁251。
民法第528條
：「稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約。」
醫療契約的主給付義務有醫療處置義務、藥品設備健全義務，從給付義務有轉診義務、病歷記載及提供義務，附隨義務有治療說明義務與安全說明義務、保密義務、保護義務，後契約義務有保存病歷與提供病歷複本的義務。以上義務僅是例示，醫療契約的義務不限於此。陳聰富，前揭註3，頁45-73。
基於病人自主權的尊重，任何侵入性醫療行為，醫師均需告知病患相關醫療資訊，並在病患理解相關資訊後，取得其同意，使得為之。陳聰富（2009），〈拒絕醫療與告知後同意〉，《月旦民商法雜誌》，23期，頁73。
最小防護──保護令部分撤回淺析

案例：

一、簡介保護令
民事保護令分為三類：通常保護令、暫時保護令及緊急保護令
[1]
。
通常保護令之內容規定於家庭暴力防治法第14條第1項第1至13款
[2]
，而在實務運作上已經有表格化的範例，亦即可以用勾選的方式去聲請，對於一般人而言已屬便利。
而保護令的核准、變更或失效，原則上還是須要經過法院審理
[3]
，然後裁定保護令的內容與執行方式，同法第14條之規定即為依據，現行實務運作上，會因應個案的情狀，依照同法第16條之規定核發暫時或是緊急保護令，然不論何者還是會進入通常保護令的審理程序
[4]
。
而目前法院審理實務上多是以同法第14條第1項第1、第2與第4款的內容為基本架構，先行保護聲請人不再受到立即性的傷害：禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員實施家庭暴力。禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。命相對人遠離下列場所特定距離：被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所。
違反保護令有相關的刑事責任，此可參照同法第61條違反保護令罪
[5]
自明，因此保護令通常確實能夠有嚇阻相對人的功效。且實務運作上賦予警察機關相對應的處理權限，參照同法第48條警察必要保護方法
[6]
。因此遇有這樣的案件不論是在聲請的前後，聲請人通常能夠得到確實、完善與迅速的保護。
二、撤回保護令的聲請
保護令的撤回規定於家庭暴力防治法第16條第6項，暫時保護令、緊急保護令自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時失其效力
[7]
。至於能否一部撤回保護令聲請，答案應屬肯定。
實務上允許撤回部分聲請的內容，例如：針對聲請的內容有禁止施暴、令遷出住所、遠離特定場所一定距離等，撤回遠離特定場所一定距離之部分。
在聲請到法院核准與否的期間，聲請人得取決自身意思來撤回、變更內容。撤回相對來說較不具備急迫危險性，因此撤回的方式，原則以書面向法院請求，保護令撤回，不同於當初聲請可依同法第12條第1項但書之規定，被害人有受家庭暴力之急迫危險者，檢察官、警察機關或直轄市、縣（市）主管機關，得以言詞、電信傳真或其他科技設備傳送之方式聲請緊急保護令，並得於夜間或休息日為之
[8]
。
三、法院核發保護令後，當事人或被害人可以申請撤銷保護令
保護令核發後，也可能產生在聲請時與日後情事有變更的情況，從而同法第15條第2項規定，通常保護令失效前，法院得依當事人或被害人之聲請撤銷、變更或延長之。延長保護令之聲請，每次延長期間為2年以下。
四、結語
保護令的聲請往往只是紛爭的開端，但是不先確保人身的安全也確實沒有再討論日後的可能性，因此上述相關的程序，有時候只是在爭取一方冷靜的時間，畢竟衝動的情緒無法維持太久，激情過後還是必須冷靜處理自己的家務事。

註腳：
家庭暴力防治法第9條
。
家庭暴力防治法第14條
第1項：「法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發包括下列一款或數款之通常保護令：

	一、禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員實施家庭暴力。

	二、禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。

	三、命相對人遷出被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所；必要時，並得禁止相對人就該不動產為使用、收益或處分行為。

	四、命相對人遠離下列場所特定距離：被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所。

	五、定汽車、機車及其他個人生活上、職業上或教育上必需品之使用權；必要時，並得命交付之。

	六、定暫時對未成年子女權利義務之行使或負擔，由當事人之一方或雙方共同任之、行使或負擔之內容及方法；必要時，並得命交付子女。

	七、定相對人對未成年子女會面交往之時間、地點及方式；必要時，並得禁止會面交往。

	八、命相對人給付被害人住居所之租金或被害人及其未成年子女之扶養費。

	九、命相對人交付被害人或特定家庭成員之醫療、輔導、庇護所或財物損害等費用。

	十、命相對人完成加害人處遇計畫。

	十一、命相對人負擔相當之律師費用。

	十二、禁止相對人查閱被害人及受其暫時監護之未成年子女戶籍、學籍、所得來源相關資訊。

	十三、命其他保護被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之必要命令。」
通常保護令需要經過審理，而暫時保護令與緊急保護令得不經過審理程序（
家庭暴力防治法第16條
第1項）。
家庭暴力防治法第16條
第5項。
家庭暴力防治法第61條
：「違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金：一、禁止實施家庭暴力。二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。三、遷出住居所。四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。」
家庭暴力防治法第48條
：「I 警察人員處理家庭暴力案件，必要時應採取下列方法保護被害人及防止家庭暴力之發生：

	一、於法院核發緊急保護令前，在被害人住居所守護或採取其他保護被害人或其家庭成員之必要安全措施。

	二、保護被害人及其子女至庇護所或醫療機構。

	三、告知被害人其得行使之權利、救濟途徑及服務措施。

	四、查訪並告誡相對人。

	五、訪查被害人及其家庭成員，並提供必要之安全措施。II 警察人員處理家庭暴力案件，應製作書面紀錄；其格式，由中央警政主管機關定之。」
家庭暴力防治法第16條
第6項：「暫時保護令、緊急保護令自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時失其效力。」
家庭暴力防治法第12條
。
兩小無猜──發現未成年懷孕是否可提告、是否有通報義務與隨之而來刑事程序淺談

案例：

在我承辦的案件中，不乏ㄧ些特殊案例，比如未成年的懷孕（本文的「未成年」限定在16歲以下），處理時稍有不慎就有可能會衍生複雜的法律問題。
一、在司法程序上，未成年人性交案件的被害者和親屬都能提告
依我國刑法規定，與未成年人性交是構成犯罪的
[1]
，而且不僅是當事人（被害者）可以提起告訴，在程序上即使是被害者的親屬（例如：法定代理人）也能夠獨立提起告訴
[2]
，然後在司法實務上就會出現當事人不想追究，但是當事人的親人家屬卻執意提出告訴，進而產生更多糾紛的情形，甚至盤根錯節地出現更多社會問題。
二、針對未成年人懷孕案件，醫院仍有通報義務
此外，我遇過很多的諮詢案例都會詢問ㄧ個常見問題：醫院會不會通報？這個問題的答案曾經有內政部明文作出函釋
[3]
：原則上醫生要遵守業務上保密義務
[4]
，只有例外的情況才需要通報
[5]
。
三、醫院通報主管機關後，可能產生衝突甚至開啟刑事程序
只是醫生在通報主管機關之後，往往就會公開了未成年懷孕當事人的秘密，這樣的公開通常會產生衝突，而相類似的案件在實務上頻頻發生。
而且這種案件如果不幸開啟刑事程序，往往會對當事人身心產生重大負面與不利的影響，儘管實務承審的司法人員通常也都會考量未成年的特性，在法律許可的範圍內盡量維護當事人的利益，仍難免遺憾的事情發生，然後就會出現外人看起來「合法但是不合情理」的情況了。
四、叮嚀
在我承辦或諮詢的多數案件，幸好沒有遇到太過極端或是嚴苛的狀況，而我的委託人往往也可以從個案中用自身經驗學習到法律，更能讓一時被感情衝昏頭的小朋友們開始體會社會的現實與殘忍的感情必然會伴隨特定的法律效果，但我仍會叮嚀相關的當事人對未成年懷孕案件不可不慎。隨著法令的逐漸完備，我也不禁想著：感情的世界似乎因為法律而更加拘謹，然而這樣的感情是否依然純粹呢？

註腳：
刑法第227條
規定：「

	I 對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。

	II 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。

	III 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。

	IV 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。

	V 第一項、第三項之未遂犯罰之。」
刑事訴訟法第233條
規定：「

	I 被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。

	II 被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。」
依
內政部（101）童輔字第1010001692號函釋
（2012/2/9）：「主旨：貴署函詢有關未滿18歲少女到診驗孕，醫師（含醫事人員）需否向主管機關通報疑義案，復如說明，請查照。

	說明：

	一、復貴署101年1月30日署授國字第1010400231號函。

	二、依『兒童及少年福利與權益保障法』第53條第1項規定（略以）：醫事人員於執行業務時知悉兒童及少年有該項各款情形之一者，應為通報。其中第5款明定，有第56條第1項各款之情形者，亦列為通報範圍，合先敘明。

	三、至醫事人員對於未滿18歲女性至門診驗孕者是否應予通報，應請依專業研判該女病人是否符合第56條第2款『兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫』之情形，如非屬上開情事，應得免予通報。惟除此以外如知悉個案仍有第53條第1項其他款情事，仍應依實際情況通報辦理。」
刑法第316條
：「醫師、藥師、藥商、助產士、心理師、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人，或曾任此等職務之人，無故洩漏因業務知悉或持有之他人秘密者，處一年以下有期徒刑、拘役或五萬元以下罰金。」
關於醫事人員需要通報的例外情形，例如：
兒童及少年福利與權益保障法第56條
第1項第2款「兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。」之情形；或有
同法第53條
第1項各款的情形。
保護令可以要求永久防護嗎──保護令聲請淺談

案例：

工作上常有諮詢民眾詢問我一個問題：保護令是否有時效的規定？
對律師而言，當然這樣的問法是稍嫌籠統，其實這能區分兩個面向，其一是聲請有無時效？其二是聲請後時效多長？
一、法律上的時效規定
這個問題其實在法條中就有答案，「家庭暴力防治法」是在2009年6月24日開始全面施行的，依照不溯及既往的原則，在上開時間以前發生的情況原則上是無法聲請（當事人如果認為有持續受侵害的疑慮，當然還是可以例外聲請）。
二、司法實務對保護令時效的做法
在聲請保護令通過之後，原則上最長能夠持續2年
[1]
，至於是否需要延長，或是核發的時間長短，則有賴其他規定
[2]
一併判斷考量，如果有需要延長的話，可以再次向法院聲請。現在司法機關、警察機關等單位針對類似的案件已經可以很有效率、迅速、確實的處理，所以如果不是太過極端已經是可以在既有的法令規定下受保護的話，建議在等待保護令聲請通過的這段時間先行尋求保護自身身心安全。
三、建議
工作上遇到一些案例，常常會提到：「如果家暴已經結束，而且時間經過這麼久，法官會不會不准」的疑慮。在我遇過的每個個案的情況中，如果陳述的事實能夠佐證自己還是會有受到家暴的疑慮，目前法官多數還是會核發保護令給予保護，特別提醒讀者：時間經過的長短並不是法院審理的唯一一個因素。
甚至有些民眾擔心說如果聲請保護令的話，是不是之後都不能見面接觸等疑慮。這部分在法律上已經有相當明確的規定了
[3]
，只是相對人（被保護令限制的對象）事實上會不會因為這樣的變化產生對抗、敵意與不合作的心態，也許就不會是法律所能規範的了。
針對這種情況，通常我都會建議：保護令在能聲請的時候先趕快聲請，畢竟人身安全永遠都會是最優先與最重要的，只有先確保基本，才能保證之後能在和平、理性與安全的基礎上，雙方再進行商談、討論，這個先後次序是無庸置疑的。

註腳：
家庭暴力防治法第15條
：「

	I 通常保護令之有效期間為二年以下，自核發時起生效。

	II 通常保護令失效前，法院得依當事人或被害人之聲請撤銷、變更或延長之。延長保護令之聲請，每次延長期間為二年以下。

	III 檢察官、警察機關或直轄市、縣（市）主管機關得為前項延長保護令之聲請。

	IV 通常保護令所定之命令，於期間屆滿前經法院另為裁判確定者，該命令失其效力。」
家庭暴力防治法第16條
：「

	I 法院核發暫時保護令或緊急保護令，得不經審理程序。

	II 法院為保護被害人，得於通常保護令審理終結前，依聲請或依職權核發暫時保護令。

	III 法院核發暫時保護令或緊急保護令時，得依聲請或依職權核發第十四條第一項第一款至第六款、第十二款及第十三款之命令。

	IV 法院於受理緊急保護令之聲請後，依聲請人到庭或電話陳述家庭暴力之事實，足認被害人有受家庭暴力之急迫危險者，應於四小時內以書面核發緊急保護令，並得以電信傳真或其他科技設備傳送緊急保護令予警察機關。

	V 聲請人於聲請通常保護令前聲請暫時保護令或緊急保護令，其經法院准許核發者，視為已有通常保護令之聲請。

	VI 暫時保護令、緊急保護令自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時失其效力。

	VII 暫時保護令、緊急保護令失效前，法院得依當事人或被害人之聲請或依職權撤銷或變更之。」
家庭暴力防治法第14條
：「

	I 法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發包括下列一款或數款之通常保護令：

	一、禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員實施家庭暴力。

	二、禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。

	三、命相對人遷出被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所；必要時，並得禁止相對人就該不動產為使用、收益或處分行為。

	四、命相對人遠離下列場所特定距離：被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所。

	五、定汽車、機車及其他個人生活上、職業上或教育上必需品之使用權；必要時，並得命交付之。

	六、定暫時對未成年子女權利義務之行使或負擔，由當事人之一方或雙方共同任之、行使或負擔之內容及方法；必要時，並得命交付子女。

	七、定相對人對未成年子女會面交往之時間、地點及方式；必要時，並得禁止會面交往。

	八、命相對人給付被害人住居所之租金或被害人及其未成年子女之扶養費。

	九、命相對人交付被害人或特定家庭成員之醫療、輔導、庇護所或財物損害等費用。

	十、命相對人完成加害人處遇計畫。

	十一、命相對人負擔相當之律師費用。

	十二、禁止相對人查閱被害人及受其暫時監護之未成年子女戶籍、學籍、所得來源相關資訊。十三、命其他保護被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之必要命令。

	II 法院為前項第六款、第七款裁定前，應考量未成年子女之最佳利益，必要時並得徵詢未成年子女或社會工作人員之意見。

	III 第一項第十款之加害人處遇計畫，法院得逕命相對人接受認知教育輔導、親職教育輔導及其他輔導，並得命相對人接受有無必要施以其他處遇計畫之鑑定；直轄市、縣（市）主管機關得於法院裁定前，對處遇計畫之實施方式提出建議。

	IV 第一項第十款之裁定應載明處遇計畫完成期限。」
如何避免恐怖情人的難分難捨──保護令聲請淺析

案例：

一、家庭暴力防治法修正後，增訂了「恐怖情人條款」
就本人承辦有關保護令
[1]
的案件中，不乏有已成為前男女朋友仍舊需要聲請的案例，也就是坊間所稱「恐怖情人」的典型。依照現行法，這種類型的保護令，在法律已經有明文規定
[2]
可以聲請了。它是在最近才增修的新規定（即2015年1月23日立法院三讀通過「家庭暴力防治法部分條文」修正案
[3]
），其中增列「親密關係」規定，將「16歲以上且未同居，而且有親密關係的暴力被害人」納入保護範圍，這項俗稱是「恐怖情人條款」的規定，已經於2016年2月4日正式上路了，可以保障更多的被害人。
當然這樣的增定確實填補了過往「既沒有家庭關係、又沒有同居事實」的案例，可能無法聲請保護令的漏洞，只是什麼是「親密關係」？卻又有賴每一個個案去落實了。
二、新法仍有可能遭到有心人濫用
家庭暴力防治法原本舊有條文規定是：只限於家庭成員或是曾有同居關係者，才符合於申請保護令的要件
[4]
，只是這樣解釋就會排除「非家庭成員」或是「沒有同居關係」的狀況，相較而言，新法對被害人的保障較完善。
只是由於法條中「有親密關係」的意思與範圍不是非常明顯，會讓我感受到如果有心人要利用這個規定，似乎也不是不可能。有一個案件保護令的聲請人，是被聲請人的胞弟的前女友，也就是女生聲請保護令的對象是「前男友的哥哥」。雙方未曾同居，雖不符合於舊法的規範，但是符合於現行法律的規定內容，因此產生「哥哥被弟弟的前任女友告」的案例。結果雖然是如預期的沒有任何法律責任，但是也因此跑了兩趟法院，而對方從頭到尾皆未出庭，似乎是ㄧ種另類的感情報復吧！
三、法官跟律師的工作接觸面向不同，然而都不是法師
因為可以聲請保護令的行為態樣
[5]
廣泛，這也讓個案經手的律師與審理的法官會有相當大的解釋空間。在律師的立場是要協助委託人，似乎只要提出一個合乎邏輯與常理的說法就能功成身退，而決斷保護令核發與否的艱困工作就仰賴法官的智慧了。
然而法官不像我們能夠第一時間接觸到委託人最真切的感情，身為律師，即使委託人的情緒是悲傷、憤怒與恐懼，我們的專業當然都能夠排解與舒緩。只是在明天過後，在我們面前上演過的受傷的心靈還有沒有辦法能迎接下一段新感情？這可能已經不是律師或法官的能力所及，而是法師的工作範疇了吧！

註腳：
關於保護令的分類，可以參考：蘇奕全（2018），《
最小防護──保護令部分撤回淺析
》。
家庭暴力防治法第63條之1
：「

	I 被害人年滿十六歲，遭受現有或曾有親密關係之未同居伴侶施以身體或精神上不法侵害之情事者，準用第九條至第十三條、第十四條第一項第一款、第二款、第四款、第九款至第十三款、第三項、第四項、第十五條至第二十條、第二十一條第一項第一款、第三款至第五款、第二項、第二十七條、第二十八條、第四十八條、第五十條之一、第五十二條、第五十四條、第五十五條及第六十一條之規定。

	II 前項所稱親密關係伴侶，指雙方以情感或性行為為基礎，發展親密之社會互動關係。

	III 本條自公布後一年施行。」
衛生福利部（2015），《
家暴法修正案三讀通過 增列防止恐怖情人條款
》。
家庭暴力防治法第3條
：「本法所定家庭成員，包括下列各員及其未成年子女：

	一、配偶或前配偶。

	二、現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者。

	三、現為或曾為直系血親或直系姻親。

	四、現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親。」
家庭暴力防治法第2條
：「本法用詞定義如下：

	一、家庭暴力：指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。

	二、家庭暴力罪：指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪。

	三、目睹家庭暴力：指看見或直接聽聞家庭暴力。

	四、騷擾：指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為。

	五、跟蹤：指任何以人員、車輛、工具、設備、電子通訊或其他方法持續性監視、跟追或掌控他人行蹤及活動之行為。

	六、加害人處遇計畫：指對於加害人實施之認知教育輔導、親職教育輔導、心理輔導、精神治療、戒癮治療或其他輔導、治療。」
隱形的正義－－司法程序會保護性侵害被害人嗎？

案例：

一、律師眼中的性侵案件被害人
在本人執業的經驗中，不乏有委託人是性侵害
[1]
案件告訴人（也就是被害人）的案件，而這種案件的告訴人（被害人，以下均以「告訴人」一詞指稱被害人）其實都會擔心，倘若提告，會不會再與加害人見到面？自己的個人資料會不會洩漏？對方會不會再對自己不利？當然這些問題實務上都有相對應的規範可以參考，而且有關機關也多能落實法令的規定，然而這種案件的被害人通常心理已經遭受極大的創傷，所以在消弭恐懼與重建信心的過程，都會相當漫長。
二、司法程序已經有保障性侵案件被害人
（一）
這種案件在實務審理上依法是不能透漏或公開被害人的個人資料
[2]
，除了在偵查中本來就有偵查不公開
[3]
原則的適用，而且在相關程序進行中，依照性侵害犯罪防治法
[4]
也必須隱匿被害人的相關資料，所以很多時候告訴人的擔憂在法律上似乎顯得多餘，只是在心理上很難完全放心。
（二）
實務上也會用代碼來替換告訴人的姓名，然後書立在有關的文書上，即使是律師閱卷也不能知悉被害人的真正年籍資料、住居所、聯絡方式等資訊，所以如要進行調解或是其他程序，通常只能透過地檢署或是法院來進行，而且要尊重告訴人的意願。
（三）
即使訴訟程序進行中有必要訊問當事人（例如：告訴人、被告），性侵害犯罪防治法也針對
[5]
告訴人有周延的保障，這都是為了貫徹「避免被害人在審理程序遭受二度傷害」的立法意旨
[6]
。
三、小結
在性侵案件，我都會建議自己的委託人如果可以堅定自己的信心，願意走出恐懼的陰霾，就應該大膽的利用司法程序主張自己的權利。畢竟要營造一個沒有性侵害的社會，必須要讓多數人知道司法會保護被害人，不論是規範上還是現實上，由此所生的勇氣才是改變的契機。

註腳：
性侵害犯罪防治法第2條
：「

	I 本法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第二百二十一條至第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條、第三百三十二條第二項第二款、第三百三十四條第二項第二款、第三百四十八條第二項第一款及其特別法之罪。

	II 本法所稱加害人，係指觸犯前項各罪經判決有罪確定之人。

	III 犯第一項各罪經緩起訴處分確定者及犯性騷擾防治法第二十五條判決有罪確定者，除第九條、第二十二條、第二十二條之一及第二十三條規定外，適用本法關於加害人之規定。」
性侵害犯罪防治法第18條
：「性侵害犯罪之案件，審判不得公開。但有下列情形之一，經法官或軍事審判官認有必要者，不在此限：

	一、被害人同意。

	二、被害人為無行為能力或限制行為能力者，經本人及其法定代理人同意。」
刑事訴訟法第245條
第1項：「

	I 偵查，不公開之。

	II 被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得陳述意見。但有事實足認其在場有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞，或其行為不當足以影響偵查秩序者，得限制或禁止之。

	III 檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。

	IV 偵查中訊問被告或犯罪嫌疑人時，應將訊問之日、時及處所通知辯護人。但情形急迫者，不在此限。

	V 第一項偵查不公開作業辦法，由司法院會同行政院定之。」
性侵害犯罪防治法第12條
：「

	I 因職務或業務知悉或持有性侵害被害人姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別其身分之資料者，除法律另有規定外，應予保密。警察人員必要時應採取保護被害人之安全措施。

	II 行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊。」
性侵害犯罪防治法第16條
：「

	I 對被害人之訊問或詰問，得依聲請或依職權在法庭外為之，或利用聲音、影像傳送之科技設備或其他適當隔離措施，將被害人與被告或法官隔離。

	II 被害人經傳喚到庭作證時，如因心智障礙或身心創傷，認當庭詰問有致其不能自由陳述或完全陳述之虞者，法官、軍事審判官應採取前項隔離詰問之措施。

	III 審判長因當事人或辯護人詰問被害人不當而禁止其詰問者，得以訊問代之。

	IV 性侵害犯罪之被告或其辯護人不得詰問或提出有關被害人與被告以外之人之性經驗證據。但法官、軍事審判官認有必要者，不在此限。」
參照
性侵害犯罪防治法
1996年制定時第10條立法理由（2005年條號改為目前的
第13條
）：「為保護性侵害犯罪被害人名譽，避免二度傷害，增設本條禁止新聞及文書揭露被害人身份之資訊，例如：姓名、住址。違反者並應加以處罰之規定。」，立法院（1996），《立法院公報》，第86卷第2期，
頁246
。
性侵害案件提告後，會有被指控「誣告」的訴訟風險嗎？

案例：

一、指控對方性侵害如果沒告成，對方會反告我誣告嗎？   
（一）
在我承接的案件之中不乏有性侵害的案件，而不少委託人也都會問，如果沒有告成對方是否會被反告誣告
[1]
？這樣的案例在法律實務界其實也有機可循，比如臺灣臺北地方法院檢察署檢察官106年度偵字第1966號起訴書就有類似內容：「……『誣告』即虛構事實，進而申告而言，又所謂虛構事實，係指明知無此事實，而故意捏造者而言，是如若出於誤信、誤解、誤認或懷疑有此事實，或對其事實誇大其詞，或資為其訟爭上之攻擊或防禦方法，或其目的在求判明是非曲直者，均不得謂屬誣告；另即其（按：告訴人）所申告之事實，並非完全出於憑空捏造，或尚非全然無因，而只以不能積極證明為虛偽，或因證據不充分，致受誣告人不受追訴處罰者，亦不成立誣告罪
[2]
。」
（二）
實務上，性交行為是否違背意願，是個人主觀認定，他人實在很難探知被害人內心真正感受。而且被害人有時候會囿限於心理創傷，而作出難與常情相符之指訴。因此，縱使被告所舉證據與常情不符，司法機關也難據此認定有誣告及偽證之犯意與行為。
二、性侵害案件的誣告罪不容易成立
（一）
綜上，即使性侵害的被害人提出告訴後，沒有被檢察官起訴，反而是相對人（性侵害案件的被告）反過來想要提出誣告告訴，雖然法律上是可以，但是要成立的機會則相對困難，畢竟要如何證明性侵害的被害人是完全捏造事實以及主觀犯意相對困難。
（二）
以我親身經歷的案件為例：我曾經有委託人在之前案件被提告趁機性交罪
[3]
，而且已有取得檢察官的不起訴處分書，讓性侵害案件的偵查終結。雖然委託人之後反過來提告對方誣告，但是因為證據不足，委託人在之後所提告的誣告案件最後仍沒有辦法構成誣告與偽證罪。
三、司法實務要判斷單純約炮或性侵犯罪，要花大量精力
進一步說，當一個案件屬於坊間常見的利用通訊軟體相約從事感情聯繫行為的態樣（俗稱約炮
[4]
），常理而言雙方一開始都能明知或可得而知將會發生性行為，只是人的互動往往會隨著時間、空間而有影響，加上性侵害案件部分條文構成要件，也不是只單論斷性行為有無發生的這個「客觀構成要件」，仍舊要審酌當事人主觀上有沒有故意的「主觀構成要件」，這也是司法實務在審理上，必須花費大量時間、精神去蒐證、釐清事實的地方。
四、叮嚀
最後，我在承辦約炮結束後被控妨害性自主相關案件的時候，經常發現這種性犯罪都伴隨著當事人新奇、好玩的心態。源自人性的性衝動與需求無法避免，所以社會上難免會一再發生這樣的性侵案，法律在這裡的作用有限，只是能否盡量避免而已。

註腳：
刑法第169條
：「

	I 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。

	II 意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」
最高法院43年度台上字第251號刑事判例
、
最高法院44年度台上字第892號刑事判例
參照。

	關於正文引述的起訴書案件，相關的一審判決書可參照：
臺灣臺北地方法院107年度訴字第43號刑事判決
。
刑法第225條
：「

	I 對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。

	II 對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。

	III 第一項之未遂犯罰之。」
找尋砲友的過程可稱為「約炮」，與性交易不同之處在於此行為不涉及金錢或其它對價關係，雙方皆僅欲從對方身上得到性的滿足。
法定繼承人的順序與應繼分？沒有法定繼承人怎麼辦？

案例：
A男有配偶B女，A、B生有子女C、D，A男的父母是E、F，還有祖父母G、H，另外還有姊姊I，弟弟J。以上的親屬情況請見下圖1：





圖1：A的親屬關係圖

資料來源：作者繪製





當A死後，誰有繼承權？順序先後為何？有繼承權的人之間的繼承比例是多少？

人皆有死，一旦死亡，除了按照習俗或信仰辦理後事外，最重要的就是同時也發生繼承這件事情
[1]
。人在死亡前，叫做財產；死亡發生的當下，就改稱為遺產了。而民法上的繼承，不分財產或負債，一律在死亡當下就當然繼承
[2]
。
一、誰有繼承權？——法定繼承人
依照我國民法規定，配偶、直系血親卑親屬（例如子女、孫子女）、父母、兄弟姊妹、祖父母是法定繼承人，也就是民法規定有繼承權的人。所以在A死亡後，B、C、D、E、F、G、H、I與J都屬於A的法定繼承人。
二、誰可以先繼承？——繼承順序
雖然法定繼承人有那麼多人，不過並不是每一個法定繼承人都會同時繼承。我國民法對此有規定繼承的順序，除了配偶一定有繼承權外，其他人的順序依序是：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母
[3]
；前順序的繼承人繼承時，後順序的繼承人就不能繼承。
因此，當A死亡後，繼承人就是配偶B和直系血親卑親屬C、D。但如果A未婚，也沒有認領非婚生子女或收養子女時，那繼承權人就是A的父母E、F。如果E、F比A早死亡，那繼承權人就是兄弟姊妹I、J。而如果A也沒有兄弟姊妹，但祖父母（不分爺爺奶奶或外公外婆）還健在，那繼承權人就是祖父母G、H了。
附帶說明，關於直系血親卑親屬，以親等近的為優先
[4]
。也就是假設A已有孫子女，A的子女C、D還是會比孫子女優先繼承。
三、可以繼承多少遺產？——應繼分
在瞭解繼承人是誰後，我國民法還規定如果有多位繼承人，繼承人之間各自可以繼承的比例，就是法律上所謂的「應繼分」。民法規定，如果有配偶，配偶與各順序繼承人間的繼承比例（應繼分）如下
[5]
：
（一）與直系血親卑親屬間是彼此平均繼承；
（二）與第二、三順位的父母或兄弟姊妹一起繼承時，配偶分1/2，父母或兄弟姊妹則均分剩下的1/2；
（三）與第四順位的祖父母一起繼承時，配偶分2/3，祖父母均分剩下的1/3。
（四）如果沒有第一到第四順位的繼承權人時，配偶繼承遺產的全部。
四、案例解析
所以，若以圖1的案例為例，繼承的結果如下：
（一）如果配偶B是跟直系血親卑親屬C、D一起繼承，那B、C、D各繼承1/3；
（二）配偶B跟父母E、F或兄弟姊妹I、J一起繼承時，B繼承1/2，E、F或I、J繼承剩下的1/2；
（三）配偶B跟祖父母G、H一起繼承時，B繼承2/3，G、H繼承1/3；
（四）如果繼承權人只有B，那當然B就繼承全部遺產。
附帶說明，民法規定，同一順位的繼承人如果有2人以上時，就是平均繼承應繼分。如上之例，父母E、F各繼承1／4（兄弟姊妹I、J也一樣）；祖父母G、H各繼承1／6
[6]
。
五、無人承認繼承的狀況
此外，也有少數情形會發生沒有法定繼承人，或是不確定是否有繼承人的狀況。這種狀況，民法稱為「無人承認之繼承」，有2種處理方式：一種是由親屬會議（就是以上所列繼承權人以外，具有一定血親關係的親屬
[7]
）主動向法院聲請指定遺產管理人
[8]
；第二種是死者的利害關係人（比如債權人）或檢察官向法院聲請指定遺產管理人
[9]
。
指定遺產管理人後，遺產管理人須向法院聲請公告搜索繼承人、死者的債權人和受遺贈人，要求他們在一定的時間內出面說明
[10]
。於法院訂定的期限過後，如果沒有繼承人，或無債權人、受遺贈人，則將遺產歸屬國庫；或者有債權人出面提示債權或受遺贈人承認遺贈，將遺產清償債權、交付遺贈物後，如果有剩餘，也歸屬國庫
[11]
。
藉由這些規定，在面臨沒有法定繼承人時，可以避免遺產因為閒置而壞損腐敗，也確認遺產的歸屬。

註腳：
民法第1147條
：「繼承，因被繼承人死亡而開始。」
民法第1148條
第1項：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。」
民法第1138條
：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：

	一、直系血親卑親屬。

	二、父母。

	三、兄弟姊妹。

	四、祖父母。」
民法第1139條
：「前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。」
民法第1144條
：「配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：

	一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。

	二、與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產二分之一。

	三、與第一千一百三十八條所定第四順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產三分之二。

	四、無第一千一百三十八條所定第一順序至第四順序之繼承人時，其應繼分為遺產全部。」
民法第1141條
：「同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。」
民法第1131條
第1項：「親屬會議會員，應就未成年人、受監護宣告之人或被繼承人之下列親屬與順序定之：

	一、直系血親尊親屬。

	二、三親等內旁系血親尊親屬。

	三、四親等內之同輩血親。」
民法第1177條
：「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」
民法第1178條
第2項：「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」
民法第1178條
第1項：「親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。」

	
民法第1179條
第1項第3款：「遺產管理人之職務如左：……三、聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。」
民法第1185條
：「第一千一百七十八條所定之期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。」
不動產斡旋金功能、與不動產買賣契約關係

案例：

買方A想透過不動產經紀業者（俗稱仲介）B找房子。B替A找到喜歡的房子，但A不滿意屋主C開出的價格，雙方對房子價格暫時還沒有共識，但是認為有討論空間，仲介B建議A拿出一筆「斡旋金」，表示A的確有購買的意願，再由B協調。「斡旋金」是什麼呢？
一、斡旋金是什麼（見圖１）




圖1　什麼是不動產斡旋金？

資料來源：林清汶　/　繪圖：Yen






圖1　什麼是不動產斡旋金？

資料來源：林清汶　/　繪圖：Yen



斡旋金制度在不動產交易扮演重要角色，是不動產交易市場長期運作形成的無名契約、非典型契約。
仲介為使買賣雙方達成共識，通常會先向買方收取一定金額或開具本票、支票或簽立要約書等方式，等賣方同意買方的出價金額時，斡旋即成立，未來買賣雙方簽訂契約時，這筆斡旋金即轉為定金。
二、斡旋金的功能
（一）對買方而言
一方面有助探知賣方底價，另一方面也向賣方表示，自己的確有購買不動產的誠意。
（二）對賣方而言
因為斡旋金是由買方提出的現金或有價證券，表示不僅是單純投石問路的試探，可以讓賣方更相信買方確實有承買的意願。
（三）經紀業者（仲介）
斡旋金是仲介代替雙方溝通議價的有力工具。因為不動產交易金額龐大，相關法制繁複，透過支付斡旋金，可以有效明確掌握買、賣雙方意願，在仲介協調下，可以加速達成交易。
三、斡旋金交付不等於不動產買賣契約成立
買方支付斡旋金後，買賣雙方經溝通協調對總價達到共識，仲介通常要求買、賣雙方於一定時間內另外簽訂買賣契約；如果將斡旋成立等同不動產買賣契約成立，則之後雙方再簽約豈不多餘？因此，買方支付斡旋金請仲介進一步協調磋商，此時尚未正式簽約，斡旋金解釋為「預約」較為妥當。
觀察實際市場，買方除了對不動產總價表示同意之外，還有很多契約非必要之點需要詳細約定，如產權清楚、儘速交屋、低利高額貸款、屋況正常、附贈設備等；而對賣方而言則期待可以依現況交屋、付款迅速、配合點交時機等；至於仲介則關心雙方順利成交，以獲取服務費報酬，買方、賣方及仲介三方利益及立場都不同。因此，如果將仲介居間斡旋成立解釋為買賣契約（本約）已成立，過於牽強。
司法實務也承認斡旋金有預約性質，為本約的前置行為，本約於雙方權利義務明確約定後才成立，因此本約完成後才有損害請求權利
[1]
。

註腳：
最高法院61年台上字第964號民事判例
；
臺灣板橋地方法院94年度訴字第729號民事判決
。
發動罷工要符合哪些條件？要怎麼罷工才合法？罷工期間可以領薪水嗎？

案例：

一、發動罷工須符合一些條件，並非人人、任何事情都可以罷工
罷工須符合的條件主要規定在勞資爭議處理法第53條、第54條第1項至第3項
[1]
。簡單來說分為以下幾個條件：（見圖1）




圖1　如何發動罷工？

資料來源：黃胤欣　/　繪圖：Yen






圖1　如何發動罷工？

資料來源：黃胤欣　/　繪圖：Yen


（一）只有工會才能發動罷工、個人不行。
（二）只有涉及調整事項的勞資爭議才可以罷工（也就是希望變更或維持勞動條件）、權利事項之勞資爭議則不行
[2]
。
（三）必須先經過勞資爭議調解，但調解不成立。也就是罷工必須是經過其他方法無法達成，才可動用的最後的手段。
（四）工會需經會員以直接、無記名投票且過半數同意。
（五）並非不得罷工行業（指教師、國防部及所屬機關、學校內勞工）或限制罷工的行業（如醫院等行業，須先簽訂必要服務條款
[3]
）才可以罷工。
二、罷工的行為還是有一定限制，並非所有罷工行為都不會遭法律處罰
罷工過程中需遵守誠信及權利禁止濫用原則
[4]
，不然有可能不但罷工失敗，甚至還要吃上官司。法院實務上曾經認定罷工行為違法的例子有：某航空公司空服員在罷工期間謊報飛機上有炸彈，公司依勞動基準法第12條第1項第4款及民法第489條規定予以解僱，二審法院認為，該空服員謊報總統專機有炸彈行為，係以積極之違法手段，阻止總統專機之正常起降飛行，認定並非爭議行為、不具正當性，認定公司開除合法
[5]
。另外某客運業者司機在罷工期間占用公司車輛且將發車總站圍住管制人員進出，也因為法院認為這種積極阻止公司營運行為，已侵害客運公司財產權，且足以妨礙客運公司營運成立侵權行為，而被法院認定違法而應賠償公司這段期間無法營運的損害
[6]
，值得引以為戒及注意。
三、罷工期間勞工不用上班，雇主也不用給付薪資
學理上認為罷工期間內勞雇雙方的主要給付義務都暫時停止
[7]
，也就是勞工不用上班、雇主也不用給付薪水，且雇主不用幫勞工提繳勞工退休金。但是社會保險則採取較寬鬆的態度，也就是雇主仍然必須幫勞工繳納勞健保等保險費，不可以逕行予以退保
[8]
，以保障勞工生活及社會安全。
四、結語
結論來說，勞工希望雇主調薪是屬於調整事項的勞資爭議，所以可以罷工，但是發動者應該是工會而非勞工個人，且需要先經過勞資爭議調解不成立、並通過罷工投票等程序。此外，在罷工期間要注意罷工的行為不可以違反誠信及權利濫用禁止原則。另外因為罷工期間勞工未提供勞務，雇主也免除薪資給付義務（即no work no pay）。

註腳：
勞資爭議處理法第53條
：「

	I 勞資爭議，非經調解不成立，不得為爭議行為；權利事項之勞資爭議，不得罷工。

	II 雇主、雇主團體經中央主管機關裁決認定違反工會法第三十五條、團體協約法第六條第一項規定者，工會得依本法為爭議行為。」

	
勞資爭議處理法第54條
第1項至第3項：「

	I 工會非經會員以直接、無記名投票且經全體過半數同意，不得宣告罷工及設置糾察線。

	II 下列勞工，不得罷工：一、教師。二、國防部及其所屬機關（構）、學校之勞工。

	III 下列影響大眾生命安全、國家安全或重大公共利益之事業，勞資雙方應約定必要服務條款，工會始得宣告罷工：一、自來水事業。二、電力及燃氣供應業。三、醫院。四、經營銀行間資金移轉帳務清算之金融資訊服務業與證券期貨交易、結算、保管事業及其他辦理支付系統業務事業。」
權利事項及調整事項的定義，規定在
勞資爭議處理法第5條
第2款與第3款：「本法用詞，定義如下：……二、權利事項之勞資爭議：指勞資雙方當事人基於法令、團體協約、勞動契約之規定所為權利義務之爭議。三、調整事項之勞資爭議：指勞資雙方當事人對於勞動條件主張繼續維持或變更之爭議。」舉例來說，權利事項的勞資爭議包括未履行契約發給工資、不給付資遣費等；而調整事項的勞資爭議，包括工資、獎金、津貼的增加、工時減少等勞動條件方面調整的爭議。
必要服務條款是指在罷工期間還是要有必要的服務，避免因服務中斷危及人民生命或健康等權益。
勞資爭議處理法第55條
第1項：「爭議行為應依誠實信用及權利不得濫用原則為之。」
臺灣高等法院106年度重勞上字第43號民事判決
指出：「爭議行為指勞資爭議當事人為達成其主張，所為之罷工或其他阻礙事業正常運作及與之對抗之行為。勞資爭議處理法第5條第4款定有明文。參照該條文於98年7月1日修正立法理由『…三鑒於勞資雙方之爭議行為態樣繁多，勞方爭議行為如罷工、糾察線或杯葛等其他阻礙事業正常運作行為，另資方爭議行為如與工會爭議行為對抗之行為（例如為與工會之罷工而進行之鎖廠或其他對抗行為等），均屬之，爰增列第四款酌予定義。……被上訴人之謊報總統專機有炸彈行為，係以積極之違法手段，阻止總統專機之正常起降飛行，其所涉犯行，經新北地院105年度審易字第3274號判決認被上訴人犯民用航空法第105條第1項後段之散布不實訊息罪，處有期徒刑3月，並未認定可依勞資爭議處理法第55條規定阻卻行為違法性，益可證被上訴人謊報總統專機有炸彈行為，並非爭議行為，不具正當性，自無工會法第35條第1項第4款之適用。」（惟2018年7月底撰稿時此高院判決尚未確定，因勞工已提起第三審上訴）。
臺灣高等法院88年度勞上更（四）字第10號民事判決
。
黃程貫（2001），《勞動法》，修訂再版，頁273。
參見楊通軒（2007），《集體勞工法》，頁286。