為什麼大家都喜歡讓別人簽本票？

案例：
A認為餐飲市場前景看好，很想投入。然而手邊還缺新臺幣（下同）100萬的資金，因此透過朋友介紹，向專門經營民間放款業務的B借了100萬元作為創業基金，B除了要求A簽借據外，還拿出寫了「新台幣100萬」的本票一張，要求A在上面簽名，並由B保管作為擔保。後來A開的餐館生意興隆，很快A就還清向B借的100萬，以為與B從此兩清，再無關係，沒想到卻在1個月後收到B向法院聲請的本票裁定，A該怎麼做才好呢？

一、什麼是本票？本票上應記載什麼？
「本票」是票據法上的一種票據
[1]
，簽發本票的人，應該要在本票上所記載的指定期日「無條件」將指定金額給付給持有本票的人
[2]
。目前在商業習慣中，本票時常被債權人用來擔保債務人能確實償還債務。
本票要能夠生效，最重要的就是本票上的「應記載事項」要記載清楚。本票一定要有的內容包括
[3]
：
（一）發票人簽名
（二）表明票據為「本票」的文字
（三）一定的金額
（四）無條件擔任支付
（五）發票年、月、日
至於其他如受款人、發票地、付款地、到期日等資訊，即使沒有記載，也不會讓本票失效
[4]
。不過，為了降低產生爭議的風險，建議還是要盡可能的填寫清楚。
二、債權人喜歡讓債務人簽本票的原因
（一）聲請本票裁定前必做的「提示」
持有本票的人（也就是執票人）在正式向法院提出聲請前，還有一道手續，稱為「提示」
[5]
，也就是執票人要向發票人提出本票的
原本
（不可以提出影本）要求付款，而簽了本票的發票人仍不還錢，執票人才能夠再向法院聲請本票裁定，並進一步聲請強制執行
[6]
。
（二）迅速的本票裁定程序
執票人向法院聲請的「本票裁定」程序，是個流程相當簡便快速的程序，不但聲請人不用去法院開庭，受理聲請的法院也不會過問執票人與發票人間的債權債務「關係」，以及發票人簽立此張本票的「原因」等實際事實經過，只要本票形式上有效，法院就會發給准許強制執行的裁定
[7]
。
也就是說債權人不需要透過漫長的民事訴訟程序，就可以很快拿到本票裁定，再以裁定及裁定確定證明書，向法院民事執行處聲請對債務人的財產強制執行
[8]
來獲得清償，還能夠有效降低債務人在漫長的訴訟程序期間脫產等問題，這就是為什麼大家若是站在債權人的立場，會喜歡請債務人簽本票的原因。
三、債務人收到本票裁定後該如何救濟？（見圖1）




圖1　債務人收到本票裁定後該如何救濟？

資料來源：黃蓮瑛、林芊　/　繪圖：Yen






圖1　債務人收到本票裁定後該如何救濟？

資料來源：黃蓮瑛、林芊　/　繪圖：Yen


（一）抗告
債務人收到本票裁定之後，可以在10日內向法院提出抗告
[9]
，並繳交抗告費1,000元
[10]
，但抗告事由只限於前述本票「應記載事項」未記載，或是執票人沒有「提示」等「形式」要件
[11]
。抗告成功的話，本票裁定就會被法院廢棄，也就是債權人不能進行後續的強制執行程序。
（二）確認本票債權不存在的訴訟
如果發票人想要主張本票是遭到偽造、變造，或主張該本票的債權債務關係不存在（例如欠款已經還清了）等「實體」要件，則可以向法院提出「確認本票債權不存在」的訴訟
[12]
。尤其如果本票是偽造、變造的，建議在收到本票裁定的20日內起訴，法院就必須停止強制執行
[13]
；依目前實務多數見解，如果沒有在20日內提起還是可以起訴
[14]
，只是若債務人想停止強制執行就要另外聲請，法院准許後還要籌錢提出擔保金，才能避免財產遭到凍結或移轉
[15]
。等到本票債權經法院確認不存在後，執票人就不能夠再對發票人行使該本票的權利。
附帶一提，如果債務人收到本票裁定沒有即時提起救濟，債權人已經進一步用本票裁定聲請強制執行，強制執行程序也開始了
[16]
，在強制執行程序終結以前，債務人還是可以透過債務人異議之訴
[17]
、確認本票債權不存在訴訟等方式，主張自己的權利。
四、結論
A在收到本票裁定後，可以準備好A已經向B清償100萬元債務的證據（例如匯款紀錄），向法院提出確認本票債權不存在的訴訟，主張該本票已經無對應的債權債務關係，並同時向法院聲請停止執行本票裁定，以免財產遭到扣押移轉，保障自己的權益。

註腳：
票據法第1條
：「本法所稱票據，為匯票、本票及支票。」
票據法第3條
：「稱本票者，謂發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己無條件支付與受款人或執票人之票據。」
票據法第120條
第1項：「本票應記載左列事項，由發票人簽名：

	一、表明其為本票之文字。

	二、一定之金額。

	三、受款人之姓名或商號。

	四、無條件擔任支付。

	五、發票地。

	六、發票年、月、日。

	七、付款地。

	八、到期日。」
票據法第120條
第2項至第5項：「

	II 未載到期日者，視為見票即付。

	III 未載受款人者，以執票人為受款人。

	IV 未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地。

	V 未載付款地者，以發票地為付款地。」
票據法第124條
準用
第69條
第1項：「執票人應於到期日或其後二日內，為付款之提示。」
票據法第123條
：「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。」
最高法院56年台抗字第714號民事判決
（原選為判例）：「執票人依票據法第一百二十三條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，其性質與非訟事件無殊，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足。至該本票債務是否已因清償而消滅，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。」
強制執行法第4條
第1項第6款：「強制執行，依左列執行名義為之：……六、其他依法律之規定，得為強制執行名義者。」
非訟事件法第41條
第1項：「因裁定而權利受侵害者，得為抗告。」

	
非訟事件法第42條
第1項：「受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力。」
非訟事件法第17條
：「對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣一千元；再抗告者亦同。」
最高法院57年度台抗字第76號民事判決
（原選為判例）：「本票執票人，依票據法第一百二十三條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。」
非訟事件法第195條
第1項、第3項：「

	I 發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。……

	III 發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。」
非訟事件法第195條
第2項：「發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。」
最高法院64年台抗字第242號民事判決
（原選為判例）：「本票發票人以相對人所執伊名義簽發之本票三張皆第三人所偽造，訴求確認兩造間就該本票債權不存在之判決，雖逾非訟事件法第一百零一條第一項（編按：即現行同法第195條第1項）所定之期間，惟本票發票人不依該條項所定期間提起確認之訴，僅無同條第二項之適用，非謂逾此期間即不得起訴。」
非訟事件法第195條
第3項：「發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。」
最高法院71年度台上字第4402號民事判決
：「債務人異議之訴，應於強制執行開始後，強制執行程序終結前始得提起，倘強制執行尚未開始，即無撤銷強制執行程序之可言。」
強制執行法第14條
第2項：「執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。」