robin0307/legis huggingface dataset:
有錢不要這樣花？在路上亂撒錢會有什麼法律責任？

案例：
經營Youtube頻道的A苦於最近的影片觀看數下滑，為了增加頻道的流量，心生一計，準備了總值10萬元新臺幣的千元鈔，在頻道上預告自己將於某日晚間9點在知名商圈撒錢、解救大家的荷包。並於預告的時間出現，在商圈人來人往的時候，以噴鈔槍噴撒出鈔票，同步開啟直播，引起許多人聚集、圍觀、推擠，使現場一片混亂。警察接獲通報之後，迅速到現場制止被流量沖昏頭的A，這時A會有什麼法律責任呢
[1]
？







註腳






	
　
 
案例改編自新聞事件，參考中央社（2024），《
網紅Mr.R信義區撒錢引人潮 警朝違反公共危險及社維法偵辦
》。

與案例相類似的事件中，可能會從相關報導中知道，警方是以「公共危險罪」或者「社會秩序維護法」偵辦。但公共危險罪其實是一個「罪章」，裡面包含複數罪名；而社會秩序維護法是一部法規的名稱。換言之，還可以進一步討論這樣的行為該適用哪一些具體的法律規範。以下就類似行為涉及的法律規定逐一介紹。
一、刑事處罰
（一）妨害公眾往來安全罪
刑法公共危險罪章中，第185條一般稱為「妨害公眾往來安全罪
[1]
」，是指損壞或壅塞陸路、水路、橋樑，或其他公眾往來的設備，或者是用其他方法，產生公眾往來危險的行為。
這個罪名除了典型的破壞道路結構、用有形的障礙物阻擋道路之外，有較為概括的「其他方法」規定，可以涵蓋千奇百怪，足以造成公眾往來安全危險的行為，例如焚燒物品引發濃煙、逼車蛇行、潑灑油料，都可能造成往來用路人的危險，就有觸犯妨害公眾往來安全罪的問題
[2]
。實務上曾有人乘計程車，在高速公路上拋撒千元紙鈔，導致後方駕駛或停車查看、或甚至下車撿拾，造成危險而判決有罪的案例
[3]
。
案例中的A選擇在鬧區人來人往之際，於路中央撒鈔票的行為，造成推擠、哄搶，對於往來路人而言有遭到擠壓、受傷的高度風險，所以A的行為可能構成妨害公眾往來安全罪，處最高5年有期徒刑，或拘役，或者最高1萬5千元罰金。若造成死傷，會有更重的刑責。
（二）毀損國幣罪
在妨害國幣懲治條例中，對於毀損法定通用貨幣的行為
[4]
，是設有處罰規定的
[5]
。案例中的A，若在撒錢的過程當中，有故意進一步將紙鈔撕裂、噴至水溝中，而導致紙鈔無法辨識使用的狀況，就會觸犯毀損國幣罪，最高會被處毀損幣額5倍的罰金。
二、行政處罰
社會秩序維護法中，針對妨害安寧秩序的行為，設有處罰規定。若有滋事的意圖，而在公園、車站、輪埠（即用來停船的碼頭）、航空站，或其他公共場所，任意聚眾，已經受到負責維持秩序的公務員（如警察）解散命令，而依然不解散，有妨害公共秩序的危險，會被處3日以下拘留，或最高1萬8千元的罰鍰
[6]
。
如案例中A預告在知名商圈撒錢，使民眾群聚而發生妨害公共秩序危險的行為，或者相類似的新聞事件中，需要再檢視警察到場命令解散後，是否有依命令解散，如果沒有依命令解散，才會違反社會秩序維護法的規定。
需要注意的是，如案例中A的行為，已經同時觸犯了刑事法律和行政法律的規定，會優先適用刑事法律處罰
[7]
。
三、結語
或許有人會認為，只是好玩而已，何必大費周章用法律來規範呢？確實，撒錢行為本身並不會有特別的法律問題，若A今天是在杳無人煙的深山或田野裡撒錢，並不會構成妨害公眾往來安全罪。但關鍵是在鬧區人來人往之際，於路中央撒鈔票，可能有造成大規模推擠、傷亡的風險，法律才有介入的必要
[8]
。
後續也有其他網紅傚尤，用玩具紙鈔從事相類的行為
[9]
，又另涉及廢棄物清理法的問題
[10]
。在自媒體興盛，每個人都有機會透過不同的管道走紅的今日，追求瀏覽量固然無可厚非。但仍需遵守法律的界線，不該為了追求流量密碼而從事危險、有觸法之虞的行為，將自己的流量建立在對公眾的危害之上。

註腳：
中華民國刑法第185條
：「

	I 損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

	II 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

	III 第一項之未遂犯罰之。」
最高法院110年度台上字第3556號刑事判決
：「例如故意在路旁燒垃圾，引發濃煙，製造視覺障礙，汽、機車駕駛人故意在道路中長時作『之』字蛇形行進，或糾合多眾併排競駛或高速飆車等，以該汽、機車作為妨害交通之工具，達到相當於壅塞、截斷、癱瘓道路，致他人無法安全往來之程度者，始克當之，而非泛指所有致生公眾往來危險之行為。」
臺灣苗栗地方法院98年度訴字第812號刑事宣示筆錄
：「明知在車輛往來頻繁之處拋撒千元之新臺幣（下同）紙鈔，可能引起行經之駕駛人好奇而突然減速查看、或造成行經之駕駛人見錢眼開而爭相下車撿錢，勢會造成其他車輛往來之危險，尤其在車輛均高速行駛之高速公路撒錢，可能造成之危險更甚，竟仍於途經上開路段時，開啟上開計程車右後座車窗，將身上所有之千元紙票向外拋撒，致使行經上開路段之駕駛人見狀後，或減速查看，或相繼將車輛暫停於車道、路肩並下車穿越車道、中央分隔島來回撿拾甲○○所拋撒之鈔票，致生往來之危險。」
妨害國幣懲治條例第1條
第1項：「本條例所稱國幣，係指中華民國境內，由中央政府或其授權機構所發行之紙幣或硬幣。」
妨害國幣懲治條例第5條
：「故意損毀幣券，致不堪行使者，處所損毀幣額五倍以下罰金。」
社會秩序維護法第64條
第1款：「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：一、意圖滋事，於公園、車站、輪埠、航空站或其他公共場所，任意聚眾，有妨害公共秩序之虞，已受該管公務員解散命令，而不解散者。」
行政罰法第26條
第1項：「一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，亦得裁處之。」
公視新聞網，（2024），《
網紅信義區撒錢引大量人潮 群聚違法嗎？為什麼危險？
》。
中央社（2024），《
網紅培根信義區撒玩具鈔鞠躬道歉 警方依法送辦
》。
據註9的報導，藝名為「培根」的網紅另涉廢棄物清理法之法律責任，由主管機關臺北市環保局後續裁處。

	
廢棄物清理法第27條
：「在指定清除地區內嚴禁有下列行為：一、隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣，拋棄紙屑、煙蒂、口香糖、瓜果或其皮、核、汁、渣或其他一般廢棄物。」

	
廢棄物清理法第50條
第3款：「有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。經限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰：……三、為第二十七條各款行為之一。」
學校教室內可以安裝監視器嗎？

案例：
A老師任教於公立國小，班上的學生組成是較為特殊、複雜的特教生，常發生意料以外的突發狀況，事後也往往難以判斷是非。A師為了可以在事發後釐清紛爭、避免學生和老師任一方蒙受冤枉，在沒有先跟家長、學生和學校討論的情形下，就自掏腰包在教室裝了監視器，拍攝教室內的上課及活動。A師想說拍的都是上課內容，而且相關錄影、照片也沒有外流，不會侵害到學生的權利，這樣有益無害的事情，應該沒問題吧
[1]
。







註腳






	
　
 
案例改編自
臺北高等行政法院110年度訴字第68號判決
。

一、前言
進入現代的教育現場，不只是學生之間的衝突，師生之間的衝突也越來越多，但是因為沒有直接的錄影證據，常常陷入羅生門，無法釐清是非曲直。因此，在校園裡衍生出了「教室內是否要裝設監視器」的議題，尤其具有教育職責的老師，或許更希望藉此作為客觀依據，來釐清衝突事件中該由誰負責。然而，在教室內裝監視器，卻可能涉及侵害學生的隱私權。
二、教室內可以裝監視器嗎？法院怎麼說？
（一）隱私權受憲法保障
為了保障個人生活私密領域不受侵擾及個人資料的自主控制，隱私權雖然不是憲法所列舉的權利，但是屬於憲法第22條所保障的基本權利
[1]
。
（二）公共場域也保障隱私權，不受持續性監控
法律保護每個人在私密空間不受侵擾的自由及個資自主權利，且隱私權的保障並不因為身處在公共場域而喪失。因為如果個人的私人生活及社會活動，隨時受到他人持續性的注視、監看、監聽或公開揭露，則個人將難以自由地說話、行動以及與他人互動，進而影響到人格的自由發展
[2]
。
不過畢竟是在公共場合，個人不受侵擾的自由也不可能無限上綱，所以，個人若要在公共場域中主張隱私權，不受他人持續注視、監看、監聽、接近等侵擾，必須具有「合理隱私期待」，除了個人已經表現出期待不受他人侵擾，還必須依照社會通念認為是合理的範圍內，才能主張
[3]
。
（三）學生在教室受到隱私權保障嗎？
法官認為，學校的教室雖然屬於公共場域，但並非任何人都可隨時、隨意進入。尤其是學生在教室內上課時，教室內的人員亦受到限制，可見學生期待在「教室」這個公共場域的活動不受侵擾，且這種期待依社會通念算是合理，所以學生在教室內的活動是受到隱私權保障，老師不可以私下在教室內裝設監視器，持續注視、監看、監聽、接近及獲取學生的個人資料，即使目的是出於釐清紛爭事實，擅自裝監視器就已經侵害了學生的隱私權、妨害人格發展
[4]
。
三、監視器不是萬靈丹，避免爭議建議這樣做
儘管教育現場的老師希望藉由安裝監視器釐清責任，但擅自在教室內裝設監視器侵害學生的隱私權、人格發展，不但可能會被懲處
[5]
，隱私權的侵害還可能涉及民事侵權行為損害賠償責任
[6]
，甚至可能觸及刑法或個人資料保護法等。
因此面對校園內的衝突，筆者建議老師平常可以多了解學生間、師生間是否已不合、有無過節等，事前進行個別輔導與尋求學校輔導單位提前介入，事發當下尋求學校協助、連繫家長，善盡教師職責以降低衝突發生後的效應。
四、案例說明
A師在裝設監視器前並未告知學生和家長、得到同意，也沒有跟學校提出討論，在學生、家長和學校都不知情的情況下，擅自拍攝學生上課畫面，將學生在教室內上課及活動情形錄影保存。
依照前述說明，學校教室雖然屬於公共場域，但學生在「教室」這個公共場域的活動，仍受到隱私權保障，不受他人持續注視、監看、監聽、接近及獲取個人資料。A師擅自在教室內裝設監視器將學生上課及活動的情形錄影保存，已經侵害學生的隱私權、妨害人格發展，至於裝設監視器的動機、裝設地點是否明顯、所錄得影像或照片是否外流、事後是否已經將監視器撤除等等，都不會改變私下裝設監視器是侵害隱私權的結論。老師擅自在教室內安裝監視器，可能面臨懲處，甚至是其他法律責任，不可不慎。

註腳：
中華民國憲法第22條
：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」

	
司法院釋字第689號解釋
理由書：「系爭規定所保護者，為人民免於身心傷害之身體權、行動自由、生活私密領域不受侵擾之自由、個人資料之自主權。其中生活私密領域不受侵擾之自由及個人資料之自主權，屬憲法所保障之權利，迭經本院解釋在案（本院釋字第五八五號、第六０三號解釋參照）；免於身心傷害之身體權亦與上開闡釋之一般行為自由相同，雖非憲法明文列舉之自由權利，惟基於人性尊嚴理念，維護個人主體性及人格自由發展，亦屬憲法第二十二條所保障之基本權利。」
司法院釋字第689號解釋
理由書：「蓋個人之私人生活及社會活動，隨時受他人持續注視、監看、監聽或公開揭露，其言行舉止及人際互動即難自由從事，致影響其人格之自由發展。……是個人縱於公共場域中，亦應享有依社會通念得不受他人持續注視、監看、監聽、接近等侵擾之私人活動領域及個人資料自主，而受法律所保護。」
司法院釋字第689號解釋
理由書：「惟在公共場域中個人所得主張不受此等侵擾之自由，以得合理期待於他人者為限，亦即不僅其不受侵擾之期待已表現於外，且該期待須依社會通念認為合理者。」
臺北高等行政法院110年度訴字第68號判決
：「學校教室雖然屬於公共場域，但學生在『教室』此一公共場域之活動，仍受到隱私權之保障，本即得不受他人持續注視、監看、監聽、接近及獲取個人資料。……原告身為教師，應深知『身教重於言教』之理，其不思循正當途徑取得學生家長同意，即在學生及家長不知情之情況下，擅自在教室內裝設攝影機將此9名○○生於教室內上課及活動之情形予以錄影保存，此舉形同對該9名○○生持續監看、監聽，並蒐集彼等肖像、舉止、從事活動情況等個人資料，堪認原告所為實已侵害此9名○○生之隱私權，對於此9名○○生之人格發展有所戕害，……。」
公立高級中等以下學校教師成績考核辦法第6條
第2項第6款第10目：「獎勵分記大功、記功、嘉獎；懲處分記大過、記過、申誡；其基準規定如下：……六、有下列情形之一，申誡：……（十）其他違反有關教育法令規定之事項，情節輕微。」
民法第184條
：「

	I 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

	II 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」
父母可以未經子女同意翻查子女的物品嗎？──子女也有隱私權

案例：

一、大法官在釋字第603號解釋中，明指憲法保障人民的隱私權
不論是成年子女或是未成年子女，均享有憲法所保障的隱私權 。
我國憲法雖然沒有明文將隱私權列為人民的基本權利，但根據司法院釋字第603號解釋意旨
[1]
，為維護人性尊嚴及人格發展的完整，及確保個人生活私密領域不受他人侵擾，隱私權為人民不可或缺的基本權利。
所以司法院釋字第603號解釋將隱私權列為憲法第22條
[2]
概括規定所保障的基本權之一，不論是成年或是未成年子女，均享有憲法所保障的隱私權。
二、若子女為已滿18歲的成年人
[3]
，父母未經子女同意任意翻查子女物品，就有可能侵害子女的隱私權
依民法第12條規定，子女只要滿18歲即為成年人，有完全行為能力。
所以法律上規定，父母對已滿18歲的成年子女，就不再負有保護教養的權利與義務，父母若未經同意任意翻查成年子女的物品，不但有可能侵害子女受憲法保障的隱私權，甚至可能觸犯刑法第315條妨害秘密罪嫌
[4]
。
因此，對於已經成年的子女，父母不應擅自翻查子女物品。
三、若子女未滿18歲，父母可以在「正當目的」、「必要合理」範圍內翻查子女物品（見圖1）




圖1　父母可以翻查未成年子女的物品嗎？

資料來源：饒菲　/　繪圖：Yen






圖1　父母可以翻查未成年子女的物品嗎？

資料來源：饒菲　/　繪圖：Yen


如果子女未滿18歲，在法律上的判斷，就應該從「父母翻查子女物品是否基於保護教養未成年子女」的正當目的，和「在必要合理的範圍內」行使親權等因素作綜合判斷。如果已逾越合理必要範圍，應屬親權的濫用而違法，反之則否。理由是：
（一）
依照民法第1084條第2項規定
[5]
，父母對於未成年的子女，有保護及教養的權利義務。這條規定的立法目的是為了保護思慮未周的未成年子女，所以賦予父母對未成年的子女管教的權利。
（二）
因為父母對未成年的子女有保護及教養的權利義務，所以在未成年子女的隱私權與父母的親權產生衝突時，應該依個案判斷父母行使親權是否會導致未成年子女因為隱私權受到侵害，甚至有損人格尊嚴，造成不利未成年子女的人格發展。
如果父母親權的行使已經逾越合理必要範圍，導致子女的人格發展完整性受有不利，即有濫用親權的疑慮。
（三）
舉例來說，為促進兒童及少年的身心健全發展，依照兒童及少年福利與權益保障法規定
[6]
，父母應該禁止兒童及少年吸菸、飲酒、嚼檳榔、施用毒品或使用有害其身心健康的物品等。
所以如果父母懷疑子女有前述不良行為，翻查子女私人物品的目的是為了要確認有無違禁物品，保護子女健康，此時父母的翻查行為雖然對子女的隱私權有所侵犯，但父母是基於管教及保護子女的正當目的，在必要合理的範圍內行使親權，此時父母的親權應優先於子女的隱私權，在此種情形下父母應有權翻查子女物品。換句話說，這個案例的父母翻查子女物品就是合法的。
（四）
再舉一例，若父母收到未成年子女來自政府的公文書、銀行的通知文件、帳單或學校成績單等重要文件，基於父母對未成年子女的保護教養義務，父母代為拆開，甚至處理，原則上也屬合法。
（五）
但如果是子女的私人信件、日記或包裹等物品，除非父母合理懷疑子女有從事犯罪之虞或包裹外觀看起來可能有危險性（例如外觀看來疑似槍枝或爆裂物等），不然父母應尊重子女的隱私權，應該先徵得子女的同意才能翻查。
如果父母無理由即任意翻查子女這類私人物品，可能使子女隱私權受侵害而不利於其人格完整發展，此時父母的親權行使恐有過度且不當之虞，於此種情形下應認為子女的隱私權應優先於父母的親權而受保護，父母不應翻查子女的私人物品。
（六）
因此，對於未滿18歲的未成年子女，父母是否可以未經子女同意翻查子女物品，應該從個案中判斷父母的行為是否基於保護教養未成年子女的正當目的，在合理必要的範圍內行使親權。

註腳：
司法院大法官釋字第603號解釋
意旨：「維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值。隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障（本院
釋字第五八五號解釋
參照）。」
中華民國憲法第22條
：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」
民法第12條
：「滿十八歲為成年。」
中華民國刑法第315條
：「無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者，處拘役或九千元以下罰金。無故以開拆以外之方法，窺視其內容者，亦同。」
民法第1084條
第2項：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」
兒童及少年福利與權益保障法第43條
第1、2項：「

	I 兒童及少年不得為下列行為：

	一、吸菸、飲酒、嚼檳榔。

	二、施用毒品、非法施用管制藥品或其他有害身心健康之物質。

	三、觀看、閱覽、收聽或使用有害其身心健康之暴力、血腥、色情、猥褻、賭博之出版品、圖畫、錄影節目帶、影片、光碟、磁片、電子訊號、遊戲軟體、網際網路內容或其他物品。

	四、在道路上競駛、競技或以蛇行等危險方式駕車或參與其行為。

	五、超過合理時間持續使用電子類產品，致有害身心健康。

	II 父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人，應禁止兒童及少年為前項各款行為。」
紅包幫你存起來！父母可以管小孩的特有財產嗎？

案例：
高一生A每年過年時從長輩領到紅包，皆由父母代為存入A名下帳戶中。今年寒假A想要從帳戶拿2000元去手遊課金，卻發現帳戶中的款項甚少，好像被父母花掉了。A覺得很生氣，爸媽平時不准他花錢課金，好不容易存下來的紅包錢，父母難道可以不經他的同意就花掉嗎？

圖1　父母能怎麼管理未成年子女的財產？

資料來源：王劭農　/　繪圖：Yen






圖1　父母能怎麼管理未成年子女的財產？

資料來源：王劭農　/　繪圖：Yen


一、未成年子女所有的財產（見圖1）
（一）特有財產
依民法第1087條
[1]
，未成年子女因為繼承、贈與或其他無償方式取得的財產就是特有財產，常見的特有財產包含繼承取得的房地產、長輩贈與的房地產、現金、手機或玩具、農曆春節的紅包等。
（二）非特有財產（一般財產）
如果是未成年子女有付出自身勞力獲得薪資等有償取得的財產，因為不是無償取得，就不屬於民法第1087條規定的特有財產。依照法務部函釋
[2]
，非特有財產子女自己有使用、收益、處分的權限，但如果未成年人要管理、使用、收益或處分非特有財產，涉及到意思表示做成法律行為，仍受民法第76、77條
[3]
的限制：未滿7歲的人完全由法定代理人（通常是父母）代為處理；7歲以上未滿18歲的未成年人
[4]
，在符合年齡及身份、日常生活所必需的範圍外的法律行為，原則上仍必須先得到法定代理人允許。
所以如果高一生A經過父母同意打工獲得薪資，這個部分不屬於特有財產，A在符合年齡及身份、日常生活所必需的範圍內，可以自行使用；在此之外原則上就必須先得到父母的同意。
二、父母能怎麼管理未成年子女的特有財產？
（一）可以使用、收益
考量未成年子女可能還不具備妥善管理財產的能力，民法第1088條第2項本文
[5]
准許父母使用、收益子女的特有財產，例如將未成年子女所有的不動產出租獲得租金，就是一種常見的收益方式。
（二）可以處分嗎？
1. 處分限於為了子女利益
然而特有財產的所有權還是屬於未成年子女的，為了避免父母不但沒有保護未成年子女利益，甚至造成子女損失，民法第1088條第2項但書
[6]
限制只有為了子女的利益才能「處分」子女的特有財產，例如當父母要將子女受贈的不動產設定抵押或移轉登記、把紅包錢花掉等處分，必須是為了子女的利益。
2. 什麼才算是為子女利益？
至於什麼才算是為子女利益呢？曾有法院判決認為，父母有財務困難時將特有財產用於小孩的生活費、學費等，是符合子女利益
[7]
。但應注意的是，如果經濟狀況良好，則父母應該先使用自己的財產來支付小孩的生活費、扶養小孩，不能直接使用子女的特有財產
[8]
，如果直接使用會被認為不是為了子女的利益。
三、案例說明
首先，高一生A收到的紅包是長輩贈與的，這種無償取得的財產屬於未成年子女的特有財產，A雖然有所有權，但A的父母依法可以管理（使用、收益）A的壓歲錢。
其次，A的父母如果要花掉A的紅包錢（處分），前提是必須為了A的利益。如果A的紅包錢是被用於A自己的學費、生活費，且家中經濟情況較差，則比較容易被認為確實是為了A的利益、未違反法律；倘若家中財務狀況良好，學費、生活費負擔根本不缺A的紅包錢，又或者其實是被拿去償還父母自己的債務，那麼父母花掉A紅包錢的處分行為就違反民法第1088條第2項但書
[9]
了。

註腳：
民法第1087條
：「未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產。」
法務部法律字第10100067890號
（2012/5/8）：「關於未成年子女非特有財產之管理、使用、收益權誰屬……本部認為，依上開民法第1088條規定，父母僅對未成年子女之特有財產得為管理、使用、收益之權，非特有財產既未在規範之列，似應認為未成年子女因勞力或營業賺取之財產，係由未成年子女自行管理、使用、收益較為合理。至關於非特有財產之處分部分，按就程度而言，管理、使用、收益屬低度行為，處分屬高度行為，父母對前者如無權限，對後者更應認為無處分權，較為合理……。惟另按民法第76條及第77條規定……是以，未成年子女就其勞力或營業賺取之財產，固有所有權，並得自行管理、使用、收益及處分，惟其為有關之意思表示時，仍應受上開民法之規範，以保障其權利。」
民法第76條
：「無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。」

	
民法第77條
：「限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。」
民法第12條
：「滿十八歲為成年。」

	
民法第13條
：「

	I 未滿七歲之未成年人，無行為能力。

	II 滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。」
民法第1088條
第2項本文：「父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。」
民法第1088條
第2項但書：「但非為子女之利益，不得處分之。」
臺灣高等法院108年度家上字第208號民事判決
：「……上訴人既於甲○○死亡時，仍就讀五專一年級，並嗣由乙○○獨立負扶養上訴人之義務，則乙○○於甲○○死亡後為妥善保護及教養上訴人，而仍維持甲○○死亡前上訴人受扶養程度，而將上訴人原應分得之系爭特有財產用於上訴人生活、學費，難謂係不利於上訴人處分……。」
臺灣高等法院花蓮分院110年度上易字第30號民事判決
：「再上訴人……財產總額約達8,408,700元……顯見上訴人非無其他資產可扶養被上訴人，自應先以其自身資力扶養被上訴人，而非先取自被上訴人之特有財產扶養被上訴人。」
民法第1088條
第2項但書。
什麼是強盜罪？

案例：
A拿外型酷似真槍的玩具槍抵住B的頸部，並喝令B交出錢財。

一、強盜罪的成立要件（見圖1）




圖1　如何成立強盜罪？

資料來源：匿名　/　繪圖：Yen






圖1　如何成立強盜罪？

資料來源：匿名　/　繪圖：Yen


（一）依刑法第328
[1]
條，行為人藉由實行「強制手段」取得財物，只要是一切足以壓抑被害人身體或心理的方式，使被害人達到不能抗拒的狀態，即為強盜罪所處罰的強制手段
[2]
。例如:強暴、脅迫、藥劑、催眠術。
（二）行為人主觀上認識到自己取走他人財物的行為，且目的為將他人財物據為所有。
（三）如何認定行為人實施強制手段已達至使不能抗拒的程度
[3]
？
當行為人的強暴、脅迫等不法行為，使得一般人在同樣的情況下，決定自由及行動自由皆受到壓制，只能依行為人的指示行動而沒有其他手段可以選擇，就達到不能抗拒的程度。
二、強盜罪的類型
根據行為人實行強盜行為的結果不同，而有不同的類型。
（一）強盜取財罪
依據刑法第328條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。」強盜取財罪是行為人為了取得他人財物，藉由強制手段的實施，達到取走被害人的財物或是使被害人交付財物的結果。
（二）強盜得利罪
依據刑法第328條第2項規定：「以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」與強盜取財罪不同的地方是取得的「物」不同。強盜取財罪取得的是他人「有形的財物」例如：金錢、汽車；強盜得利罪取得的是「無形的財產利益」，例如：A欠B 500萬元的債務，但日後不想償還，A便拿刀抵住B，進而逼迫B免除他的500萬元債務，此處「債務的免除」即為A取得的無形利益。
（三）強盜未遂罪
刑法以處罰既遂犯為原則，未遂犯除非刑法有明文規定才會處罰
[4]
。刑法第328條第4項規定：「第一項及第二項之未遂犯罰之。」即為刑法上有處罰未遂犯的例外規定。行為人為取得他人財產，並開始實行強暴、脅迫等手段，就已經達到著手的程度。著手後，行為人還沒取得財物或財產利益，犯罪即告終止，此時行為人為強盜未遂罪，仍有刑罰。例如：A持刀逼迫B交出錢包，但B剛拿出錢包時，巡邏員警C即出現制止A的強盜行為。
（四）強盜罪預備犯
原則上刑法不處罰預備犯，但有些犯罪的準備行為本身具有高度危險性，因此例外創設預備犯的處罰規定，刑法328條第5項規定：「預備犯強盜罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」行為人實施強盜通常會使用刀械、棍棒等危險物品，或是藉由高度危險的行為進行強暴、脅迫，迫使被害人交付財物。此類的準備行為已經對人民的利益造成高度危險，因而有立法規範的必要。例如：A為了強盜路過的人，而持刀械躲藏於轉角等待目標出現，A的不法行為已經構成刑法第328條第5項規定而成立強盜罪的預備犯。
三、A應成立強盜取財罪
A雖然是持玩具槍，但外型與真槍相仿，一般人遭人持槍要脅，在通常狀況下皆會因為行為人的脅迫而無法抵抗，只能任憑行為人擺布。此時B沒有其他手段可以選擇，已達不能抗拒的程度，且A已取得財物，成立刑法第328條第1項強盜取財罪。

註腳：
中華民國刑法第328條
：「

	I 意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。

	II 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

	III 犯強盜罪因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。

	IV 第一項及第二項之未遂犯罰之。

	V 預備犯強盜罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
最高法院22年上字第317號刑事判例
。

	※編註：本判例無裁判全文，依2019年7月4日施行之
法院組織法第57條之1
停止適用。
最高法院89年度台上字第3783號刑事判決
:「所謂致使不能抗拒，係指行為人所施用之強暴、脅迫等非法方法，在「客觀上」足使被害人喪失意思自由，並達於不能抗拒之程度者而言」
中華民國刑法第25條
：「

	I 已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。

	II 未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。」
公寓大廈公共區域毀損，是管委會還是住戶要負責修理？費用如何分擔？該負責的人不處理怎麼辦？

案例：

公寓大廈的範圍除了各自獨立的居住空間以外，還包含了「共用」的公共區域，例如屋頂、大廳、花園、陽台，或是健身房等娛樂設施。
獨立的居住空間內有設施毀損，由各住戶自己修繕處理，這點不難理解；但萬一是這些公共區域出了問題，該由誰來負責修理呢？（見圖1）




圖1　公寓大廈公共區域有毀損，是誰該修繕？誰該支付修繕費用？

資料來源：張學昌　/　繪圖：Yen






圖1　公寓大廈公共區域有毀損，是誰該修繕？誰該支付修繕費用？

資料來源：張學昌　/　繪圖：Yen


一、有管委會的公寓大廈，由管委會負責修繕
依照公寓大廈管理條例第10條第2項
[1]
，共用部分
[2]
的修繕、管理以及維護，由管理負責人或管理委員會（也就是「管委會」）負責。
因此，像是屋頂、大廳、花園等公用設施的日常維護與破損處理，都是由管委會負責修理。
雖然維修是由管委會負責，但這不代表住戶完全不用做事。依照公寓大廈管理條例第6條
[3]
，假如維修共用部分的時候需要「進入」各住戶的獨立居住範圍，住戶必須「配合」管委會的進入請求。
也就是說，即便共用部分不是你日常起居必要的範圍，或者你一輩子也不曾使用公共空間，只要維修上有必要，你也必須配合管委會的修繕行為，讓管委會進到你家去處理或施工。
如果你拒絕不從，管委會有權向主管機關介入或向法院起訴，要求進入你家處理修繕事宜。
當然，在這過程中如果有造成任何損害，管委會也必須負擔補償或賠償責任，因此住戶也不必太擔心。
二、沒有管委會的公寓大廈，由管理負責人負責修繕
不是每個公寓大廈都有管委會，尤其許多小公寓可能根本就沒有一個管理組織，這時候負責修繕公共空間的就是「管理負責人」。而擔任管理負責人的是誰，有以下幾種可能性：
（一）起造人為管理負責人
假如你是住在非常新的公寓大廈、沒有幾戶入住，那麼管理負責人可能是「起造人」，例如建商、建築經理公司或地主
[4]
。
（二）住戶互相推選管理負責人
在一般的情況，是由「住戶推選」。管理負責人、管委會是公寓大廈在完工並符合條件的時候依法必須選任的權責單位，也需要向主管機關
[5]
進行報備的
[6]
，因此，你可以向主管機關查詢自己公寓大廈的管理負責人是誰
[7]
。
假如你所住的公寓大廈因為各種原因，導致目前沒有管理負責人，住戶也有權再自行推選一位管理負責人。而如果大家意見紛歧、無法擇定合適的住戶，也可以向政府求助，請政府指定1名住戶負責
[8]
。
三、修繕費用由公基金或所有住戶（區分所有權人）共同負擔
（一）原則共同負擔
既然是共用部分，修繕的費用原則上也必須共同負擔。
依照公寓大廈管理條例第10條第2項
[9]
，如果公寓大廈有「公基金」時，由公基金支出；如果沒有公基金，也可以依照各住戶針對共有部分的持分按比例負擔。
例如，某社區有10位住戶，而在所有權狀上，每位住戶針對共用部分每人享有1／10的所有權，假設花園需要修繕時，各住戶就必須負擔1／10的修繕費用。
（二）例外
但有兩個例外：
1. 住戶造成的損害，由住戶自行負擔
設備損害有可能是自然折舊，也有可能是人為損害。
假如共用部分的損害是因為某住戶造成的（例如：使用不當、蓄意破壞），這時候修繕費用就由該住戶自行負擔。
2. 住戶會議、規約另有規定
假如公寓大廈的所有權人會議有針對修繕費用特別決議，或是公寓大廈規約有另行約定如何分擔，則依照這個決議或規約進行分配。
例如，某社區占地遼闊，分成A、B、C、D四個區塊，並各自有獨立的公用設施，因此該社區規約約定，各區塊的修繕費用由各區塊住戶負擔。某日A社區的健身房玻璃破損，此時依照規約，可能就只由A社區的住戶負擔修繕費用，B、C、D的住戶無須負擔。
四、管委會、管理負責人不修繕怎麼辦？
依照公寓大廈管理條例第36條、第40條，修繕共用部分是管委會與管理負責人的職責，管委會與管理負責人有義務進行處理
[10]
。
假如管委會不處理，第一種作法是替換管委會、選擇適任的管理委員與管理負責人；如果真的無法選出適任的代表，提告請求管委會進行修繕也是一種辦法
[11]
。
假如共用部分的問題迫在眉睫，無法等候更換管委會、負責人或提告請求處理（例如嚴重漏水，必須立即處理），實務上也有由住戶先行墊付處理，再訴請管委會償還款項的案例
[12]
。

註腳：
公寓大廈管理條例第10條
第2項：「共用部分、約定共用部分之修繕、管理、維護，由管理負責人或管理委員會為之。其費用由公共基金支付或由區分所有權人按其共有之應有部分比例分擔之。但修繕費係因可歸責於區分所有權人或住戶之事由所致者，由該區分所有權人或住戶負擔。其費用若區分所有權人會議或規約另有規定者，從其規定。」
公寓大廈管理條例第3條
第4款：「本條例用辭定義如下：……四、共用部分：指公寓大廈專有部分以外之其他部分及不屬專有之附屬建築物，而供共同使用者。」
公寓大廈管理條例第6條
：「

	I 住戶應遵守下列事項：

	一、於維護、修繕專有部分、約定專用部分或行使其權利時，不得妨害其他住戶之安寧、安全及衛生。

	二、他住戶因維護、修繕專有部分、約定專用部分或設置管線，必須進入或使用其專有部分或約定專用部分時，不得拒絕。

	三、管理負責人或管理委員會因維護、修繕共用部分或設置管線，必須進入或使用其專有部分或約定專用部分時，不得拒絕。

	四、於維護、修繕專有部分、約定專用部分或設置管線，必須使用共用部分時，應經管理負責人或管理委員會之同意後為之。

	五、其他法令或規約規定事項。

	II 前項第二款至第四款之進入或使用，應擇其損害最少之處所及方法為之，並應修復或補償所生損害。

	III 住戶違反第一項規定，經協調仍不履行時，住戶、管理負責人或管理委員會得按其性質請求各該主管機關或訴請法院為必要之處置。」
公寓大廈管理條例第28條
第3項：「起造人於召集區分所有權人召開區分所有權人會議成立管理委員會或推選管理負責人前，為公寓大廈之管理負責人。」
公寓大廈管理條例第2條
：「本條例所稱主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。」
想了解具體報備流程可以參考營建署的
公寓大廈管理報備系統
。
公寓大廈管理條例第28條
第1項：「公寓大廈建築物所有權登記之區分所有權人達半數以上及其區分所有權比例合計半數以上時，起造人應於三個月內召集區分所有權人召開區分所有權人會議，成立管理委員會或推選管理負責人，並向直轄市、縣（市）主管機關報備。」想知道管理委員會是誰，可向各地市政府查詢，例如
高雄市建築工程管理處網站
。
公寓大廈管理條例第29條
第6項：「公寓大廈未組成管理委員會且未推選管理負責人時，以第二十五條區分所有權人互推之召集人或申請指定之臨時召集人為管理負責人。區分所有權人無法互推召集人或申請指定臨時召集人時，區分所有權人得申請直轄市、縣（市）主管機關指定住戶一人為管理負責人，其任期至成立管理委員會、推選管理負責人或互推召集人為止。」
公寓大廈管理條例第10條
第2項。
公寓大廈管理條例第36條
第2款：「管理委員會之職務如下：……二、共有及共用部分之清潔、維護、修繕及一般改良。」

	
公寓大廈管理條例第40條
：「第三十六條、第三十八條及前條規定，於管理負責人準用之。」
參考
臺灣橋頭地方法院108年度橋簡字第228號民事判決
。
參考
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭107年度基簡字第694號民事判決
。
刑事程序裡的證據法則（四）——什麼是證據能力？哪些證據可以提供給法庭調查？

案例：

一、「證據能力」的基本概念
本系列文章
第（三）篇
，說到了刑事訴訟法第155條第2項所規定的嚴格證明法則
[1]
。條文指明「無證據能力」的證據不能作為判斷的依據，反面來說，必須是具有證據能力的證據，才可以提供法院調查審認，進而對案件作成判斷。
過去大法官也在釋字第582號解釋中闡述了證據能力的意義，也就是證據可以被提出於法庭調查，用來認定犯罪事實，所應具備的資格。這項資格，必須是證據與待證事實之間具有自然關聯性、符合法律規定的流程與形式，且沒有受到法律的禁止或排除
[2]
。因此，欠缺證據能力的證據，是不適格的證據，不許提交給法院；即使提出，法庭也可以捨棄、不加以調查。
二、哪些證據不能用？認識證據排除法則
法律條文使用「無證據能力」的用語，是負面說明「哪些證據不能用」。既然不許特定證據提出於法院作為嚴格證明的判斷依據，便要排除不用，這在學理上稱為「證據排除法則
[3]
」。以下分成兩類情況，舉例說明：
（一）絕對排除：沒有證據能力的情況
第一類是「絕對排除」，是法律明文規定絕無證據能力，而且沒有例外容許空間的情形。因為這些情況對取證對象的權利侵害較大，需要明文禁止。
1. 非法取供
指用疲勞訊（詢）問、刑求等非法手段取得被告的口供
[4]
、證人的證詞
[5]
等情形。
2. 未具結的證詞或鑑定意見
證人或鑑定人應該作「具結」程序卻未具結，所提供的證詞或鑑定意見
[6]
。
3. 組織犯罪案件的庭外證詞
於涉嫌違反組織犯罪防制條例的案件中，證人未在法官或檢察官面前所提供的證詞
[7]
。
4. 非法的通訊監察
違反通訊保障及監察法（即一般簡稱的通保法）規定，非法通訊監察（多為監聽）所取得的內容
[8]
。
5. 接見律師時非法錄影錄音
監獄、看守所管理人員，在受刑人、被告接見律師時，違法實施錄影或錄音所取得的資訊
[9]
。
6. 未作成協商判決的證據
若案件曾進入協商程序，但法院最終未作出協商判決時，被告或其代理人、辯護人先前在協商過程中的陳述，日後不許在本案或其他案件中採為對被告或其他共犯不利的證據
[10]
。
7. 陷害教唆犯罪
如果設局引誘「沒有犯罪故意」的人犯罪，所取得的證據是沒有證據能力的；但若是佈設機會蒐集「原本就有犯罪故意」的人的犯罪證據（俗稱：釣魚偵查），仍有證據能力
[11]
。
（二）相對排除：可能沒有證據能力的情況
第二類則是「相對排除」，這些情況是在原則上應認為無證據能力。但法律仍可能例外容許有證據能力的情況。
1. 夜間詢問
司法警察官、司法警察違反規定在夜間（日出前，日沒後）詢問犯罪嫌疑人所取得的口供
[12]
。
2. 證人的個人意見或推測之詞
[13]
。
3. 傳聞證據
[14]
。
4. 未行告知義務
未向犯罪嫌疑人或被告先行告知罪名、緘默權、辯護人選任權、調查有利證據請求權等權利，而進行訊（詢）問所取得的口供
[15]
。
5. 另案監聽
針對一個特定案件的犯嫌合法監聽，取得的其他案件的相關內容
[16]
。
6. 概括的權衡規定
最後，刑事訴訟法有所謂的權衡規定
[17]
，即司法或警察人員蒐證時雖未違反法律上的明文證據排除規定，實際上卻仍違背法定程序所取得的證據。
例如通保法規定，執行通訊監察的機關必須每15日至少作成一次以上的報告書，說明監聽行為的進行情形，以及有無繼續執行監聽之需要。並陳報給法院，稱為「期中報告義務」，而若執行機關已經製作期中報告書，僅逾期陳報至該管法院，並不能說是完全違反通保法的規定，從逾越法定報告期限之後監聽所得的資料究竟有無證據能力，依照刑事訴訟法第158條之4規定，可由法官審酌人權保障與公共利益的均衡維護，妥為抉擇
[18]
。

註腳：
刑事訴訟法第155條
第2項：「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」
司法院釋字582號解釋
理由書：「係證據得提出於法庭調查，以供作認定犯罪事實之用，所應具備之資格，此項資格必須證據與待證事實具有自然關聯性，符合法定程式，且未受法律之禁止或排除，始能具備。」
最高法院106年度台上字第464號刑事判決
：「刑事訴訟法上所謂『證據排除法則』，一般係指違反法定程序取得之證據，應否排除其證據能力之判斷基準，……。」
刑事訴訟法
第98條
、
第156條
。
刑事訴訟法第192條
。
刑事訴訟法第158條之3
：「證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。」
組織犯罪防制條例第12條
本文：「關於本條例之罪，證人之姓名、性別、年齡、出生地、職業、身分證字號、住所或居所或其他足資辨別之特徵等資料，應由檢察官或法官另行封存，不得閱卷。訊問證人之筆錄，以在檢察官或法官面前作成，並經踐行刑事訴訟法所定訊問證人之程序者為限，始得採為證據。」
通訊保障及監察法第18條之1
第3項。
羈押法第65條
第1項、
監獄行刑法第72條
第1項。

	
司法院釋字第654號解釋
：「是上開規定使看守所得不問是否為達成羈押目的或維持押所秩序之必要，予以監聽、錄音，對受羈押被告與辯護人充分自由溝通權利予以限制，致妨礙其防禦權之行使，已逾越必要程度，違反憲法第二十三條比例原則之規定，不符憲法保障訴訟權之意旨。惟為維持押所秩序之必要，於受羈押被告與其辯護人接見時，如僅予以監看而不與聞，則與憲法保障訴訟權之意旨尚無不符。」
刑事訴訟法第455條之7
：「法院未為協商判決者，被告或其代理人、辯護人在協商過程中之陳述，不得於本案或其他案件採為對被告或其他共犯不利之證據。」
最高法院93年度台上字第1208號刑事判決
：「司法警察（官）對於自始即有犯罪故意之行為人，因達成犯罪調查目的之必要，依適當之方法，佈設機會相與對合，藉以蒐集證據，且不違背法定程序者，乃法之所許。倘係原無犯罪故意之人，而以引誘、教唆等違法手段，設局計誘，引發其犯意，致受誘蹈陷，逮捕入罪，不但有害於公平正義，亦顯然違反人權之保障，其因此所取得之證據，自不具有證據能力，應予排除。」
刑事訴訟法
第100條之3
、
第158條之2
第1項。
刑事訴訟法第160條
：「證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。」
原則與例外規定，參考刑事訴訟法
第159條
，
159條之1至159條之5
。
刑事訴訟法
第95條
、
第158條之2
第2項。
通訊保障及監察法第18條之1
第1項。
刑事訴訟法第158條之4
：「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」
最高法院110年度台上大字第2943號刑事裁定
：「又執行機關違反期中報告義務，於期限前監聽所得資料，具有證據能力；於期限後監聽所得資料部分，其證據能力之有無，則視執行機關是否已於通訊監察期間製作報告書而定。如完全未製作，依通保法第18條之1第3項規定無證據能力；倘已製作，僅逾期陳報至該管法院者，應依刑事訴訟法第158條之4規定，審酌人權保障及公共利益之均衡維護認定之。」
這家公司可信嗎？一般人要怎麼查公司是合法登記或已經解散？可以調公司登記卡嗎？

案例：

進行各種商業合作前，瞭解對方公司的當前情況及其背景是不可或缺的準備工作。
你或許會問：這家公司值得信賴嗎？它的營運狀態如何？它現在有沒有合法登記或已經解散？好像有聽說過公司登記卡／表，一般人可以調取嗎？
經濟部的「
商工登記公示查詢系統
」，提供了任何人都能免費輕鬆獲取公司登記相關資訊的管道
[1]
。你可以在系統中查詢到關於對方公司的即時登記資料，這對於瞭解一家公司的經營狀態非常有幫助。
接下來，我們將一步步介紹這個檢索系統的具體使用方法，並藉由檢索鴻海精密工業股份有限公司（下稱鴻海）相關資料的過程來進行演示，帶讀者看看如何透過這個系統找到有用的資訊。
一、檢索頁面說明
當我們打開
經濟部商工登記公示資料查詢系統
時，首先映入眼簾的便是直覺性的檢索介面。
這個介面提供了一個簡單的搜尋欄位，讓使用者可以透過輸入公司名稱或統一編號，快速查詢特定公司的登記資料（圖1）。


圖1：檢索頁面

資料來源：商工登記公示資料查詢系統截圖



接著，可以在「公司名稱」欄位中輸入目標公司全稱或是關鍵字，例如「鴻海」。輸入完成系統就會提供一個包含所有符合檢索詞的公司列表（目前有149筆資料，如圖2）。


圖2：檢索頁面—以「鴻海」為例

資料來源：商工登記公示資料查詢系統截圖



檢索結果列表會預覽展示各公司的基本資料（圖3），協助使用者快速了解列表中公司的基本概況，以便從中選擇正確的公司來查看其詳細資訊。


圖3：檢索清單預覽

資料來源：商工登記公示資料查詢系統截圖


在檢索頁面上，還能夠透過更細節的進階搜尋選項進行篩選，比如說透過「登記現況」（核准設立、其他、全部顯示），或是選擇「資料種類」（公司、分公司、商業、工廠、有限合夥）來特定檢索結果（詳圖1）。
假設你要查詢的公司可能已經解散，不妨將公司登記現況的欄位點選「全部顯示」，這樣一來查詢結果就不會限於核准登記的公司，即使是已不再運作的企業，依然能夠查到它的現狀，例如是否解散、有沒有完成清算，也能追蹤其過往的登記紀錄。
二、資料頁面說明：以鴻海的資料頁面為例
當我們點選特定的公司後（例如圖3），系統便會呈現出這間公司的詳細資訊，包含公司現在的狀態和基本資訊，如公司中英文名稱、資本額、股權狀態、代表人、登記地址、登記日期、業務項目等（如圖4）。


圖4：公司資料頁面—鴻海公司基本資料節錄

資料來源：商工登記公示資料查詢系統截圖


除了從公司狀況（核准設立、廢止、解散、撤銷等）得知這家公司的現況外，從公司的資本總額和實收資本額等數字，可以知道這家公司營運所需資金和實際所有的資金等
[2]
，來概觀它的經濟實力。
此頁面還會羅列「所營事業資料」，也就是公司的經營項目，我們可以觀察到該公司的業務範疇是專精於特定事業或是多角化經營，這些經營項目的詳細清單有助於瞭解公司的多元化程度和業務焦點。
當我們把視角移到頁面中的其他分頁時，可以發現系統還分別提供了董監事、經理人、分公司、工廠、跨域及歷史資料等進一步資訊。
從這些頁面提供的資料，我們可以對這家公司有更深入的認識，例如從董監事和經理人資料頁面，可以知道這家公司的投資、經營者有哪些人，進一步分析它的治理結構以及股權分佈。也能從歷史頁面掌握公司變化的軌跡，例如可以查到鴻海在郭董時期的相關資料（如圖5）。


圖5：公司資料頁面—鴻海歷史資料節錄

資料來源：商工登記公示資料查詢系統截圖



如果查詢到太多資料，一時沒辦法消化也沒關係！系統提供了友善列印及外部分享功能（圖6），你可以將所查詢到的資料另外保存下來，做更好的利用。


圖6：友善列印及外部分享功能

資料來源：商工登記公示資料查詢系統截圖


三、公司登記事項表
（一）什麼是公司登記事項表？
另外，當談到公司登記資料，你可能會聽過所謂的「公司登記事項表」。
實際上，這份表格是在公司成立或變更登記時必須提交的文件，其中含有的資訊比經濟部查詢系統中的更詳盡，例如公司大小章印鑑、董監事的住所等。
（二）誰可以調閱？
但公司登記事項表不是隨便對外公開的，除了公司自己以外，就只有利害關係人能夠調閱
[3]
。
也就是說，如果我們今天只是要對某公司進行基本的徵信調查，與該公司非親非故的，就無法去調取它的公司登記事項表。
那麼在什麼時候可以調取這份表格呢？
最常見的是在法院要求提供時，你才能憑藉法院的指示去申請這份文件
[4]
。
例如某家公司欠你錢，到法院告這家公司要求償還欠款，法院就會要求你提供公司的登記事項表，確認它目前的法律狀態，此時就要拿著法院的函文通知，向公司登記所在地的主管機關付費申請
[5]
。
四、結語
經濟部商工登記公示資料查詢系統是個實用且完全免費的資源，只要善加利用，就能進行基本的信用分析！
最後分享一個小訣竅給各位！在初步檢索並獲得某些資料後，不妨再利用這些資料，例如公司代表人、董監事、經理人或是地址等相關資訊，進一步檢索。從不同的檢索角度出發，做第二輪、第三輪的深入挖掘，任何蛛絲馬跡都不要輕易放過，可能會有意想不到的發現哦！

註腳：
公司法第393條
第2、3項：「

	II 下列事項，主管機關應予公開，任何人得向主管機關申請查閱、抄錄或複製：

	一、公司名稱；章程訂有外文名稱者，該名稱。

	二、所營事業。

	三、公司所在地；設有分公司者，其所在地。

	四、執行業務或代表公司之股東。

	五、董事、監察人姓名及持股。

	六、經理人姓名。

	七、資本總額或實收資本額。

	八、有無複數表決權特別股、對於特定事項具否決權特別股。

	九、有無第一百五十七條第一項第五款、第三百五十六條之七第一項第四款之特別股。

	十、公司章程。

	III 前項第一款至第九款，任何人得至主管機關之資訊網站查閱；第十款，經公司同意者，亦同。」
關於資本總額以及實收資本額的定義，可以參考本站的相關說明：「
資本總額
」、「
實收資本額
」。
公司法第393條
第1項：「各項登記文件，公司負責人或利害關係人，得聲敘理由請求查閱、抄錄或複製。但主管機關認為必要時，得拒絕或限制其範圍。」
申請調閱時所需提出的利害關係證明文件，根據
公司登記資料查閱抄錄及影印須知第5點
，指法院開庭通知書、判決書、訴訟證明文件、契約書、票據、退票證明文件或其他足以證明其與被申請公司間有利害關係之文件。
公司登記規費收費準則第7條
：「

	I 申請特定公司之查閱、影印或證明書之規費計算基準：

	一、查閱：每一公司應繳納規費新臺幣四百元。查閱時間超過二小時者，每超過一小時加收新臺幣一百元；不足一小時者，以一小時計算。

	二、影印：申請提供公司登記表、章程、董事會議事錄、股東會議事錄、董事同意書、股東同意書、會計師查核報告書及其附件等文件之影本者，每份新臺幣十元。

	三、證明書：申請核給證明書，應繳納規費新臺幣二百元；英文證明書，應繳納規費新臺幣六百元。同次申請相同證明書或英文證明書二份以上者，第二份起，每份應繳納規費新臺幣一百元。

	II 申請提供資本形成表者，每份應繳納規費新臺幣三百元。

	III 於第一項第二款情形，如另需申請提供郵寄服務者，應再繳納規費新臺幣五十元。」

	
公司登記規費收費準則第9條
：「

	I 除依第七條第一項第二款規定辦理之情形外，申請以書面列印或其他電子形式取得一定條件或範圍之公司於主管機關之資訊網站公示資料者，每一公司應繳納規費新臺幣十元。

	II 於前項情形，如另需申請提供郵寄服務者，應再繳納規費新臺幣五十元。」
從國外旅遊回來可以帶多少免稅菸酒？可以再轉賣給別人嗎？

案例：
A趁著新年假期到國外旅遊，於回國入境逛免稅商店時，臨時起意想買一些菸酒商品作為伴手禮。A一口氣買了5條香菸（共1,000支）及3瓶香檳（共2000毫升），想說如果送不完的話也可以在網路上轉賣給別人，賺取一些差價。A想知道這麼做是合法的嗎？

一、從國外旅遊回來可以帶多少數量的免稅菸酒？
依據財政部關務署臺北關網站
[1]
中的說明，年滿18歲的旅客，可以攜帶酒類產品入境；年滿20歲的旅客，可以攜帶菸品入境，而上面提到的旅客攜帶以下免稅數量的菸酒，可以不用向海關申報
[2]
，在入境的時候可以直接走「綠線」免申報通關：
（一）酒類：總量1公升。
（二）菸類（三者擇一）

	
捲菸200支；或

	
雪茄25支；或

	
菸絲1磅。


請注意，上面所提及的免稅數量包含旅客隨身及託運行李內的所有菸酒商品，也就是說會包含旅客在免稅商店、飛機上或國外購入，或從國內攜帶出境再攜帶入境的所有菸酒商品。
二、超過免稅數量會被處罰嗎？
旅客攜帶超過免稅數量的菸酒，如果是在以下限制的數量之內，需要向海關主動申報
[3]
，入境的時候需要走「紅線」：
（一）酒類：總量5公升（但未開放進口的大陸地區酒類，限量1公升）。
（二）菸類

	
捲菸5條（1,000支）；或

	
雪茄125支；或

	
菸絲5磅。


請注意，如果超過上面的限量，則需要向海關檢附菸酒進口業許可執照，依關稅法
[4]
規定填具進口報單，以廠商名義辦理報關進口，才可以把它們攜帶進入臺灣。
如果攜帶超過免稅數量的菸酒卻沒有主動申報，又被海關抽查到時，除了超過免稅數量的菸酒會被海關沒入外，還會被依據下面表1的裁罰基準，處以新臺幣（下同）500元至5,000元的罰鍰
[5]
。

	
表1：裁罰基準表

	

		

			
品項

			
新臺幣／每單位

			
單位

		

		

			
捲菸

			
1,000元

			
條（200支）

		

		

			
菸絲

			
3,000元

			
磅

		

		

			
雪茄

			
非葉捲

			
500元

			
25支

		

		

			
葉捲

			
4,000元

		

		

			
酒

			
酒精成分≦10%

			
500元

			
公升

		

		

			
酒精成分＞10%

			
2,000元

		

	


財政部關務署臺北關（2022），《
菸酒
》、
菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點
第45點第1項第3款
菸酒
菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點
三、免稅菸酒可以轉賣給別人嗎？
沒有取得菸酒進口業許可執照而輸入臺灣的菸酒就是私菸或私酒
[6]
。一般來說，輸入私菸或私酒會有刑事責任
[7]
，但如果是入境旅客所隨身攜帶的私菸或私酒，因為數量比較少而且是供個人使用，為了避免海關人力及司法資源的浪費
[8]
，在不超過限量的酒5公升、捲菸5條（1,000支）、雪茄125支、菸絲5磅，例外地不處罰
[9]
。
不過，入境後，這些菸酒也就真的只能拿來自用或送給親朋好友，如果將免稅菸酒又再轉賣給別人，或是以對價關係提供給別人的話
[10]
，那還是會違反菸酒管理法而被處以最高50萬元罰鍰；如果查獲的私菸或私酒價值超過50萬元的話，罰鍰的價格還會進一步提高，最高可以罰到600萬元罰鍰
[11]
。
四、結論
A購買的香菸5條（共1,000支）及3瓶香檳（共2公升），已經超過香菸200支、酒1公升的免稅額度，所以A入境的時候要先申報才不會被處罰。此外，A不能將購買到的菸酒拿去轉賣，否則就會被處以罰鍰。

註腳：
財政部關務署臺北關（2022），《
菸酒
》。
入境旅客攜帶行李物品報驗稅放辦法第11條
第1項第1、2款：「入境旅客攜帶自用家用行李物品進口，除關稅法及海關進口稅則已有免稅之規定，應從其規定外，其免徵進口稅之品目、數量、金額範圍如下：

	一、酒類一公升（不限瓶數），且以年滿十八歲之旅客為限。

	二、捲菸二百支或雪茄二十五支或菸絲一磅，且以年滿二十歲之旅客為限。」
入境旅客攜帶行李物品報驗稅放辦法第4條
第2項：「入境旅客攜帶自用之農畜水產品、菸酒、大陸地區物品、自用藥物、環境及動物用藥應予限量，其項目及限量，依
附表
之規定。」
關稅法第17條
第1項：「進口報關時，應填送貨物進口報單，並檢附發票、裝箱單及其他進口必須具備之有關文件。」

	財政部關務署臺北關（2022），《
菸酒
》。
菸酒管理法第45條
第4項：「入境旅客隨身攜帶菸酒超過免稅數量，未依規定向海關申報者，超過免稅數量之菸酒由海關沒入，並由海關分別按每條捲菸、每磅菸絲、每二十五支雪茄或每公升酒處新臺幣五百元以上五千元以下罰鍰，不適用海關緝私條例之處罰規定。」
菸酒管理法第6條
第1項第2款：「本法所稱私菸、私酒，指有下列各款情形之一者：……二、未依本法取得許可執照而輸入之菸酒。」
菸酒管理法第45條
第2項：「輸入私菸、私酒者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上一千萬元以下罰金。」
菸酒管理法第45條修法理由（2012/8/8）：「為考量海關人力及司法資源不必要之浪費，但又必須防堵大量走私之弊端，爰提案修正本條條文。」參財政部國庫署（2022），《
111年度菸酒管理法令彙編
》，頁75。
菸酒管理法第45條
第3、5項：「

	III 產製或輸入私菸、私酒未逾一定數量且供自用，或入境旅客隨身攜帶菸酒，不適用前二項之規定。……

	V 第三項所稱之一定數量，由中央主管機關公告之。」

	
菸酒管理法第四十六條第三項輸入私菸及私酒之一定數量
：「公告事項：

	菸酒管理法第四十六條第三項所稱輸入私菸及私　酒之一定數量如下：

	一、菸：捲菸五條（一千支）、雪茄一百二十五支、菸絲五磅。

	二、酒：五公升。」
財政部台財庫字第0910351369號令（2002/7/9）：「菸酒管理法第46條（編按：現為第45條）所稱自用乙詞，指供自己使用，凡提供他人使用而有對價關係者均非屬於自用範疇。」參財政部國庫署（2022），《
111年度菸酒管理法令彙編
》，頁75-76。
菸酒管理法第46條
第1項：「販賣、運輸、轉讓或意圖販賣、運輸、轉讓而陳列或貯放私菸、私酒者，處新臺幣三萬元以上五十萬元以下罰鍰。但查獲物查獲時現值超過新臺幣五十萬元者，處查獲物查獲時現值一倍以上五倍以下罰鍰，最高以新臺幣六百萬元為限。配合提供其私菸、私酒來源因而查獲者，得減輕其罰鍰至四分之一。」