robin0307/legis huggingface dataset:
收到公司錄取通知之後想反悔，怎麼辦？

案例：
A先生為資訊工程師，早出晚歸的生活讓他感到厭倦，因此決定轉職，透過人力銀行投遞了多份不同的履歷，也順利接受了多場面試，好不容易收到頗負盛名的B公司正式錄取通知，欣喜若狂的A先生於是向現職服務的公司提出辭呈，並拒絕了其他公司的面試邀約……



情境1：正當A先生準備正式報到前，B公司又突然發訊息告知A先生已有其他更適合的人選，面對這樣的窘況，A先生有沒有其他權益能主張呢？



情境2：假設A先生已經答應要向B公司報到，結果在正式報到前，A先生又突然接到C公司的錄取通知，而且薪資條件比B公司更為優渥，此時A先生如果毀約，是否可能面臨B公司求償或是必須負擔其他法律上的責任呢？

一、只要雙方對於勞動契約的必要之點達成合意，契約就能合法成立（見圖1）




圖1　求職時，勞動契約什麼時候會成立？

資料來源：謝宜霓　/　繪圖：Yen






圖1　求職時，勞動契約什麼時候會成立？

資料來源：謝宜霓　/　繪圖：Yen



依照民法第153條第1項
[1]
規定，只要雙方對於勞動契約的必要之點（所謂必要之點，是指契約不可欠缺的要素，此部分視契約內容及性質不同而有異，在買賣契約中，買賣的「標的物」以及「價格」就是必要之點；而在勞動契約中，「薪資」以及「工作內容」則是必要之點）達成合意，契約就能合法成立。
除非有法律特別規定
[2]
，否則一般來說，勞動契約並不一定需要以書面方式訂立，無論是以口頭或是書面等方式，只要A先生在收到B公司發出的錄取通知後答應如期前往報到，並且雙方對於薪資以及工作內容有共識，則此時勞動契約就已經正式成立，即便A先生還沒開始前往B公司正式報到或提供勞務，仍不影響契約的效力。
二、公司若突然反悔取消錄取，權益受損的勞工得要求公司履行契約，或依照債務不履行主張損害賠償責任
承上所述，情境1的狀況，在A先生收到錄取通知並同意前往報到後，雙方勞動契約即已成立，如果B公司又突然反悔取消錄取，此時已經構成違約，此種情況下，A先生有以下兩種方式得主張自身權益：
（一）
A先生可以要求B公司履行契約，並依照合約內容提出勞務，若公司不願讓員工報到，則會被認為有違約之情事，而可能構成違法解僱。
（二）
A先生可以依照民法第227條
[3]
以下債務不履行的相關規定，要求公司負起賠償責任，因為A先生在收到B公司錄取通知後辭去原本工作，而B公司現在違約導致A先生受有相關損害，不過此部分的損害必須由A先生負擔舉證責任。
三、勞工若反悔取消報到，雖然公司不得強制勞工從事勞動，但若因此導致公司另外受有損害，公司仍可以依法請求相關賠償
針對情境2，收到B公司錄取並答應報到後，A先生是否可以反悔取消報到不去工作，依照勞動基準法第5條
[4]
之規定，公司不得強制勞工從事勞動。即便是已於公司報到並任職一段期間的正式員工，仍然有權利於符合勞動基準法規定之情況下，提前預告
[5]
後終止勞動契約，因此A先生的確是可以嗣後再向B公司取消報到。
然而，若因為A先生取消報到的行為，導致B公司受有損失，例如：B公司因此拒絕其他面試者的求職，往後必須再花額外的費用、人力、時間等成本重新招募、面試其他員工，假設B公司能夠證明這部分的損失，則的確可以同樣依照民法第227條
[6]
以下債務不履行的相關規定，另外依照民事管道向A先生請求損害賠償。
只是一般而言，公司不太可能會為了此事提起訴訟，徒耗時間費用，不過A先生可能要有心理準備被B公司列入不受歡迎的黑名單。
無論如何，在此一併提醒各位員工及雇主，在選擇接受或拒絕公司的錄取通知，或是決定是否錄取員工一事上，雙方均應審慎評估、謹慎思考後再做決定，以維持勞資關係和諧，避免不必要的爭議。

註腳：
民法第153條
第1項：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」
法律另有規定應以書面方式訂立勞動契約的條文，例如：

	
勞動基準法第65條
第1項：「雇主招收技術生時，須與技術生簽訂書面訓練契約一式三份，訂明訓練項目、訓練期限、膳宿負擔、生活津貼、相關教學、勞工保險、結業證明、契約生效與解除之條件及其他有關雙方權利、義務事項，由當事人分執，並送主管機關備案。」、

	
勞動基準法第84條之1
：「

	I 經中央主管機關核定公告之下列工作者，得由勞雇雙方另行約定，工作時間、例假、休假、女性夜間工作，並報請當地主管機關核備，不受第三十條、第三十二條、第三十六條、第三十七條、第四十九條規定之限制。一、監督、管理人員或責任制專業人員。二、監視性或間歇性之工作。三、其他性質特殊之工作。

	II 前項約定應以書面為之，並應參考本法所定之基準且不得損及勞工之健康及福祉。」、

	
勞動基準法施行細則第7條之1
：「離職後競業禁止之約定，應以書面為之，且應詳細記載本法第九條之一第一項第三款及第四款規定之內容，並由雇主與勞工簽章，各執一份。」
民法第227條
：「

	I 因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。

	II 因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。」
勞動基準法第5條
：「雇主不得以強暴、脅迫、拘禁或其他非法之方法，強制勞工從事勞動。」
員工若欲提前終止勞動契約，仍必須遵守勞動基準法的預告期間，相關規定可以參考
勞動基準法第15條
第2項：「不定期契約，勞工終止契約時，應準用第十六條第一項規定期間預告雇主。」

	及
勞動基準法第16條
第1項：「雇主依第十一條或第十三條但書規定終止勞動契約者，其預告期間依左列各款之規定：一、繼續工作三個月以上一年未滿者，於十日前預告之。二、繼續工作一年以上三年未滿者，於二十日前預告之。三、繼續工作三年以上者，於三十日前預告之。」
同前註3。
誰可以當股東？未成年人、公司或外國人可以擔任股東嗎？

案例：

因為公司法並未規定股東的資格，所以原則上所有人都可以擔任股東，包括未成年人、公司、外國人；但是例外地，在某些情況下，公司法又禁止這些人擔任股東。
為什麼呢？說明如下：（見圖1）




圖1　未成年人、公司或外國人可以擔任股東嗎？

資料來源：簡珣　/　繪圖：Yen






圖1　未成年人、公司或外國人可以擔任股東嗎？

資料來源：簡珣　/　繪圖：Yen


一、未成年人
（一）不能擔任有限公司的唯一股東
公司法第192條第6項
[1]
準用同法第30條第6項
[2]
規定，未成年人不能擔任公司董事，而公司法第108條第1項
[3]
又規定，有限公司必須設置董事，而且董事必須是股東之一。如此一來，當未成年人是有限公司的唯一股東時，他必須同時兼任董事，就會違反公司法「未成年人不能擔任公司董事」的規定。
（二）不能擔任「股份有限公司」的發起人
另外，公司法第128條第2項
[4]
明文規定，未成年人也不可以擔任股份有限公司的發起人。發起人是指公司的初始股東，而且也是這間公司設立的申請人。在「股份有限公司」的規定中，不允許未成年人擔任發起人。
二、公司不得擔任「無限責任」的股東
雖然公司也可以擔任其他公司的法人股東，但依公司法第13條第1項
[5]
規定，公司不可以當無限責任股東，例如：無限公司股東或合夥事業的合夥人。
因為如果當A無限公司的資產沒辦法清償債務時，身為股東的B公司就必須沒有限制地以自己的錢來清償，會侵害B公司股東的權利。因此，基於公司法第1條第1項
[6]
規定公司是以營利為目的的社團法人，是法人的一種，所以當法人屬於公司時，不可以當任何事業的無限責任股東。
三、外國人
公司法沒有禁止外國人當股東，但是為了兼顧我國的經濟發展及主權保護，對於外國人來我國擔任股東的情形，仍必須經由經濟部投資審議委員會負責審核。
這裡的「外國人」包括自然人及法人，依外國人投資條例
[7]
規定，外國人為我國事業的股東時，應先經過經濟部投資審議委員會審核，核准通過之後才可以合法在我國當股東。同樣地，大陸地區人民及法人如果要來我國投資擔任股東，也需要依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第73條
[8]
規定，由經濟部投資審議委員會審核通過後才能合法在擔任我國事業的股東。

註腳：
公司法第192條
第6項：「第三十條之規定，對董事準用之。」
公司法第30條
第6款：「有下列情事之一者，不得充經理人，其已充任者，當然解任：……六、無行為能力或限制行為能力。」
公司法第108條
第1項：「公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，最多置董事三人，應經股東表決權三分之二以上之同意，就有行為能力之股東中選任之。董事有數人時，得以章程置董事長一人，對外代表公司；董事長應經董事過半數之同意互選之。」
公司法第128條
第2項：「無行為能力人、限制行為能力人或受輔助宣告尚未撤銷之人，不得為發起人。」
公司法第13條
第1項：「公司不得為他公司無限責任股東或合夥事業之合夥人。」
公司法第1條
第1項：「本法所稱公司，謂以營利為目的，依照本法組織、登記、成立之社團法人。」
外國人投資條例第1條
：「外國人在中華民國境內之投資、保障、限制及處理，依本條例之規定。」

	
外國人投資條例第4條
：「本條例所稱投資如下：

	一、持有中華民國公司之股份或出資額。

	二、在中華民國境內設立分公司、獨資或合夥事業。

	三、對前二款所投資事業提供一年期以上貸款。」
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第73條
：「

	I 大陸地區人民、法人、團體、其他機構或其於第三地區投資之公司，非經主管機關許可，不得在臺灣地區從事投資行為。

	II 依前項規定投資之事業依公司法設立公司者，投資人不受同法第二百十六條第一項關於國內住所之限制。

	III 第一項所定投資人之資格、許可條件、程序、投資之方式、業別項目與限額、投資比率、結匯、審定、轉投資、申報事項與程序、申請書格式及其他應遵行事項之辦法，由有關主管機關擬訂，報請行政院核定之。

	IV 依第一項規定投資之事業，應依前項所定辦法規定或主管機關命令申報財務報表、股東持股變化或其他指定之資料；主管機關得派員前往檢查，投資事業不得規避、妨礙或拒絕。

	V 投資人轉讓其投資時，轉讓人及受讓人應會同向主管機關申請許可。」
撿到遺失的手機交給警局，經公告領回後請手機公司解鎖遭拒絕怎麼辦？

案例：
A撿到智慧型手機交給警局，經六個月後無人認領，警察通知A領回。但是手機有密碼鎖，這時打電話請手機業者要求解除密碼，卻遭拒絕，應如何處理呢？

一、遺失物取得所有權
民眾如果依法從警局領回遺失物，依民法第807條
[1]
的規定，取得所有權。
民法第807條立法目的，在於恢復動產
[2]
的經濟市場價值，與傳統路不拾遺的美德不同，使拾得人取得所有權，重新使遺失物發揮原本的經濟效用。
立法上，既已採保護拾得人的權利，使拾得人經一定時間獲得所有權，因此拾得人能基於所有權人的地位，對拾得物品主張使用、收益、處分以排除他人侵害的權利。
二、3C產品(動產)的特殊性
交易習慣上，手機這種高度結合人格權概念的動產，真的有客觀上恢復經濟市場價值的功能嗎？
傳統的動產，沒有結合人格權的概念，往往只是單純硬體的使用，使用內容上沒有太多表彰個人身分資訊的功能，例如從前購買機車、電視、僅具通話功能的手機，消費者能只買硬體的功能。
隨著科技時代的發展，3C產品這種動產發展出同時存在硬體、軟體、載具的功能，發明者為了永續營利，在產生買賣契約中明定硬體是買賣標的，但是軟體、電池及雲端帳號使用權非其所有的情況。
這些功能會與人格權、隱私權、資訊權結合，使產品具身分上的專屬性，例如GOGORO電動車的電池（從交換電池功能得知車主位置）、電視的數位串流服務（MOD）（從電影選擇服務得知用戶對於娛樂的喜好）、手機中的Android系統和IOS系統（從軟體相關服務保管個人資料），消費者如需這些服務都需另外簽訂租賃或使用契約。
手機這項產品，買賣標的也僅有硬體和軟體的使用權，而軟體系統的所有權、帳號管理功能（如：Apple ID）以及雲端儲存功能（iCloud），則屬消費者另外與手機公司簽的提供服務同意協定，非當然屬於所有人擁有。
這樣的消費結構，使硬體和軟體或其他使用服務分離，造成單獨擁有硬體讓使用人便利性大減，也降低了3C產品客觀的經濟價值，但是若允許拾得人一併取得軟體使用權，卻又會陷入侵害他人人格權的矛盾。
三、法務部函令態度
在行政院法務部105年7月18日（法律決字第 10503510430 號）的行政函釋文
[3]
中，說明了3C產品作為遺失物的特殊性，而有以下重點：
（一）
拾得人雖然屬於原始取得動產所有權，但並不包括動產上所含有的他人隱私資訊或個人資料，以保護他人的人格權。
（二）
拾得機關如果基於保護拾得人所有權目的，逕自刪除3C產品上的資料，不符合個人資料保護法的「建立或利用個人資料檔案」，沒有侵害遺失人個人資料權利問題。
（三）
拾得人既然無法取得遺失物上的個人資料，拾得機關為保護拾得人所有權而將手機上的資料刪除自然也沒有侵害拾得人所有權。
（四）
如果刪除資料遇上隱私權爭議（遺失人的個人資料有被侵害的爭議），即使拾得機關和拾得人之間簽署免責契約，仍應由法院個案判斷。
四、結論
警局除了依法能找到原遺失人的情形外（例如撿到金融卡可以直接判斷遺失人者），在公告無人招領而通知拾得人A領回手機，拾得人A確實能保有硬體所有權，但仍不及遺失人的個人資料。
手機業者不願意替拾得人A解除密碼，進而替拾得人A刪除手機上前手使用人的資料，以現行法及法務部的解釋來看，因為3C產品的特殊性， A不能拾得他人遺失資料，沒有他人資料所有權，自然沒有侵害到拾得人的所有權，手機業者之處理並無不妥，畢竟拾得人並沒有和手機業者因購買手機而獲取軟體額外服務的使用權。
但比較可惜的是，3C產品的經濟效用，核心關鍵即在於軟體與硬體的結合，空有硬體根本不足以發揮3C動產價值的客觀經濟功能，即與民法遺失物取得的立法目的有違，此問題或許有待法律與時俱進，例如立法以明文規定，對於具人格權結合的資訊產品，企業經營者得以保留原所有權者資料後，提供完整使用權給與拾得人。

註腳：
民法第807 條
：「遺失物自通知或最後招領之日起逾六個月，未經有受領權之人認領者，由拾得人取得其所有權。」
民法第66條
、
第67條
：「稱不動產者，謂土地及其定著物。不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分。」「稱動產者，為前條所稱不動產以外之物。」
行政院法務部（法律決字第 10503510430 號）的行政函釋文
。
直銷到底合不合法（三）面對直銷，在法律上有什麼該注意的事？

案例：
K是剛畢業的社會新鮮人，進入職場後第一份工作加入了看似合法的P傳銷公司，繳了7萬元入會費。K獲得第一份薪水後，興高采烈地邀請大學好友L加入，但L總覺得K所推廣的產品怪怪的，基於人情壓力也說不上口，該如何用法律處理這個問題呢？

多層次傳銷包裝的交易行為樣式層出不窮，在上一篇
[1]
提到了社會上出現的大部分態樣，小則違反民事，大則違反行政、刑事等經濟法規，因此面對違法多層次傳銷，筆者建議讀者可以從三方面法律角度思考。（見圖1）




圖1　親友找我加入直銷，有哪些法律上可以注意的事？

資料來源：何剛　/　繪圖：Yen






圖1　親友找我加入直銷，有哪些法律上可以注意的事？

資料來源：何剛　/　繪圖：Yen


一、合法的公司設立或報備不等於合法的商業行為
多層次傳銷企業為了爭取消費者的信任，通常會以公司的型態拉攏消費者加入，並且會以「公司既然合法存在也經過報備，那商業行為必然沒問題」的理由說服消費者投入，但須注意，在我國對於商業組織型態（譬如公司）都是採取形式寬鬆審查，只要滿足公司的設立要件，即可合法登記成立，但切記這並不代表合法的公司必然會做出合法的商業模式。
二、謹慎判斷銷售產品和介紹人員之間的利潤關係
在第一篇提到，合法的多層次傳銷必須滿足三個要件：介紹他人參加的傳銷行為、多層級的組織性、銷售商品或服務，如果沒有實質的銷售商品，就會涉及多層次傳銷管理法第18條
[2]
的問題。
（一）不是以介紹他人加入、成為會員為「主要」收入來源
對於「主要」的判斷依據，是以介紹人員的收入是否超過總傳銷商業模式的50％等因素為準，如果超過通常就會被歸類為違法的多層次傳銷
[3]
。
（二）商品與服務具「合理市價」
判斷商品或服務是不是合理市價，主要可參考非多層次傳銷業者的同質性商品；再搭配多層次傳銷事業與非多層次傳銷事業行銷相同或同類商品或服務做比較，以兩者間的獲利率為判斷依據
[4]
。
三、法律保障多層次傳銷的傳銷商可以退出或退貨，受猶豫期間可以保障
消費者首次購買商品後如加入傳銷的體系，即成為傳銷商
[5]
，然而，對於上述的判斷，消費者通常難以事前掌握，通常都須等到權利受損後，經過法院救濟，才能由法院就多層次傳銷企業的財務狀況判斷，因此在簽約前消費者就企業資訊須謹慎掌握，如果不慎簽約了，仍可以依照多層次傳銷管理法辦理解約及終止契約
[6]
。
（一）簽約30日內
書面方式無條件解約，並取回全額商品價金，但應扣除已領取獎金及商品價值減損及運費。
（二）簽約超過30日
1. 若為服務性質
書面方式無條件終止契約，並取回9成價金，但應扣除已領取獎金及商品價值減損。
2. 若為商品性質
（1）可領取狀態未超過6個月：書面方式無條件終止契約，並取回9成價金，但應扣除已領取獎金及商品價值減損及運費。
（2）可領取狀態超過6個月：此時基於保護法律安定性，避免交易狀懸而未決，傳銷商將喪失終止權利，故應特別注意。
四、案例解答
L社會新鮮人面臨P傳銷公司，應注意：首次加入的會費，是否有換取相對應的合理商品與服務？並且要注意P公司的傳銷模式是不是只有透過收取會費營運而無銷售實質商品？如果P公司只透過拉攏會員的會費分發獎金，已經構成違法多層次傳銷，L應趕緊透過解約或中止離開P公司，避免損害擴大。

註腳：
此為系列文章，包括：

	何剛（2020），《
直銷到底合不合法（一）什麼是直銷？法律上如何規範？如何判斷是不是合法的直銷？
》。

	何剛（2020），《
直銷到底合不合法（二）什麼是違法多層次傳銷？違法招攬會員吸取費用並層層吸收下線，可能涉及哪些法律問題？
》。
多層次傳銷管理法第18條
：「多層次傳銷事業，應使其傳銷商之收入來源以合理市價推廣、銷售商品或服務為主，不得以介紹他人參加為主要收入來源。」

	
多層次傳銷管理法第29條
第1項：「違反第十八條規定者，處行為人七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金。」
多層次傳銷管理法施行細則第6條
第2項：「本法第十八條所稱主要之認定，以百分之五十作為判定標準之參考，再依個案是否屬蓄意違法、受害層面及程度等實際狀況合理認定。」
多層次傳銷管理法施行細則第6條
第1項：「本法第十八條所稱合理市價之判斷原則如下：

	一、市場有同類競爭商品或服務者，得以國內外市場相同或同類商品或服務之售價、品質為最主要之參考依據，輔以比較多層次傳銷事業與非多層次傳銷事業行銷相同或同類商品或服務之獲利率，以及考量特別技術及服務水準等因素，綜合判斷之。

	二、市場無同類競爭商品或服務者，依個案認定之。」
多層次傳銷管理法第5條
：「

	I 本法所稱傳銷商，指參加多層次傳銷事業，推廣、銷售商品或服務，而獲得佣金、獎金或其他經濟利益，並得介紹他人參加及因被介紹之人為推廣、銷售商品或服務，或介紹他人參加，而獲得佣金、獎金或其他經濟利益者。

	II 與多層次傳銷事業約定，於一定條件成就後，始取得推廣、銷售商品或服務，及介紹他人參加之資格者，自約定時起，視為前項之傳銷商。」
多層次傳銷管理法第20條
：「

	I 傳銷商得自訂約日起算三十日內，以書面通知多層次傳銷事業解除或終止契約。

	II 多層次傳銷事業應於契約解除或終止生效後三十日內，接受傳銷商退貨之申請、受領傳銷商送回之商品，並返還傳銷商購買退貨商品所付價金及其他給付多層次傳銷事業之款項。

	III 多層次傳銷事業依前項規定返還傳銷商之款項，得扣除商品返還時因可歸責於傳銷商之事由致商品毀損滅失之價值，及因該進貨對該傳銷商給付之獎金或報酬。

	IV 由多層次傳銷事業取回退貨者，並得扣除取回該商品所需運費。」

	
多層次傳銷管理法第21條
：「

	I 傳銷商於前條第一項期間經過後，仍得隨時以書面終止契約，退出多層次傳銷計畫或組織，並要求退貨。但其所持有商品自可提領之日起算已逾六個月者，不得要求退貨。

	II 多層次傳銷事業應於契約終止生效後三十日內，接受傳銷商退貨之申請，並以傳銷商原購價格百分之九十買回傳銷商所持有之商品。

	III 多層次傳銷事業依前項規定買回傳銷商所持有之商品時，得扣除因該項交易對該傳銷商給付之獎金或報酬。其取回商品之價值有減損者，亦得扣除減損之金額。

	IV 由多層次傳銷事業取回退貨者，並得扣除取回該商品所需運費。」
直銷到底合不合法（一）什麼是直銷？法律上如何規範？如何判斷是不是合法的直銷？

案例：

直銷交易手法在我國社會屢見不鮮，小從生前契約、靈骨塔、保健食品、機上盒、廣告點擊，大則到未上市股票、公司投資等等，手法千奇百怪，這些交易模式挾帶著會員制以及有形無形的產品，使一般人毫無頭緒，陷入究竟是投資管道還是詐欺的兩難。
筆者試著從「什麼是直銷？法律上如何規範？如何判斷是不是合法的直銷？」、「什麼是違法多層次傳銷？違法招攬會員吸取費用並層層吸收下線，可能涉及哪些法律問題
[1]
？」以及「面對直銷，在法律上有什麼該注意的事
[2]
？」三個法律上的角度，帶讀者理解這樣的商業模式到底合不合法。
一、什麼是直銷（見圖1）




圖1　什麼是直銷？

資料來源：何剛　/　繪圖：Yen






圖1　什麼是直銷？

資料來源：何剛　/　繪圖：Yen



關於直銷比較常見的模式應該為「多層次傳銷」
[3]
，是一種將銷售人員與產品相互結合，將「傳銷利益」與「銷售產品利益」互相作用的銷售商業模式
[4]
。
第一步，傳銷公司或組織會先推出自家的商品或服務。
第二步，所謂的「傳」顧名思義，就是原始會員（通常就是商品的啟發人）透過「介紹」他人負擔一定「入會費」加入推廣產品，而介紹人可以從被介紹人的入會費，獲取一定比例的利益抽成，此為「傳銷利益」。
第三步，與此同時所謂的「銷」是指販售商品的利益。當被介紹人經過入會費的加入取得販售商品權利的同時，被介紹人的業績將會算入介紹人的業績中，同樣獲取一定利益抽成，此為「銷售產品利益」。
各位讀者可以試想，傳統販賣商品需要的是廣告，廣告需要大量的成本費用，而傳直銷的特色即是利用「傳」省去廣告費用。
要注意的是，多層次傳銷是以利益來扣緊銷售與介紹兩個環節，也以利益來扣緊層級組織也就是說，每一個直銷商（或稱參加人）在給付一定的經濟代價後，即可加入該傳銷組織，並取得銷售商品或勞務以及介紹他人參加之權利，經由反覆的招募後建立銷售網，在透過銷售往來銷售公司產品以獲取差額利潤。
二、法律如何規範「直銷」和其要件
（一）該去看哪部法律？
如前面所說，法律上，我們將這種透過傳銷商介紹他人參加，建立多層級組織以推廣、銷售商品或服務之行銷方式模式統稱為「多層次傳銷」。為了讓多層次傳銷的交易秩序更健全，並保護傳銷商權益
[5]
，將「多層次傳銷」規範於一部名為「多層次傳銷管理法
[6]
」的專法中。
（二）多層次傳銷管理法的定義
從多層次傳銷管理法第3條可以看到，「多層次傳銷」是指行為人經介紹（通常透過首次購買產品）成為傳銷商後，再經由介紹他人加入組織抽成入會費獎金，以及推廣產品而生的業績利潤的一種行為模式
[7]
。
（三）整理出3個要件
我國對於多層次傳銷這種商業模式，是開放而且不禁止的，並且規範此種商業模式必須同時滿足3個要件：

	

	
介紹他人參加的傳銷行為、

	

	

	
多層級的組織性、

	

	

	
銷售商品或服務。

	


（四）多層次傳銷事業報備完成，不代表一切合法
另外行政管制上，如需經營多層次傳銷事業必須先向公平交易委員會報備
[8]
，但讀者必須留意，即便合法報備
[9]
，仍有從事違法傳銷的可能，因此判斷上必須依循兩大步驟：

	

	
先判斷是否滿足上面3個要件，如果不符合，根本不稱為多層次傳銷，很可能只是一般的買賣商業模式，進而將不會有後續違法多層次傳銷的問題。

	

	

	
符合上面3個要件以後，方才進入判斷何謂違法的多層次傳銷。

	


三、常見的合法多層次傳銷模式（產業）有哪些？
（一）保健產品產業
NU SKIN（美商如新華茂股份有限公司台灣分公司）
[10]
、台灣雅芳股份有限公司
[11]
、安麗公司等。其中，安麗透過販賣淨水器、生活保健用品作為其商品，並且後過消費者買入商品詢問是否加入組織體系後，分層給予後續買入商品的折數優惠以及利潤回饋給上層
[12]
，同時符合販賣商品跟介紹他人加入
[13]
。
（二）保險業
保險業堪稱第二大的傳直銷經濟體系，之所以合法理由有二，第一，其商品「保險」為具社會通認的風險分擔制度，因此是一個具政府有效介入合法且正當的產品，第二，正當的保險業者同樣分層獲取利潤，並非單純只透過介紹加入。
四、小結
我國法律將直銷稱為「多層次傳銷」，並且採取開放且不禁止的中性評價，理由在於自由的貿易市場本不應該過度干涉任何被發明出來的商業行為，正當的傳直銷並不當然構成欺騙或交易不對等，自然沒有完全禁止的必要；但是對於「只傳不銷」的違法多層次傳銷，亦即指透過介紹入會而無銷售產品的行為，法律明文禁止並且訂有罰則
[14]
。
因此讀者面對這種商業模式，想知道是否合法，首要判斷點在於這個直銷商的組織是否有銷售商品及服務，並且要以合理市價推廣。

註腳：
何剛（2020），《
直銷到底合不合法（二）什麼是違法多層次傳銷？違法招攬會員吸取費用並層層吸收下線，可能涉及哪些法律問題？
》。
何剛（2020），《
直銷到底合不合法（三）面對直銷，在法律上有什麼該注意的事？
》。
單層直銷因在交易模式上規模較小且單純，因此本文將問題聚焦在多層次傳銷。所謂單層直銷是指事業招募直銷商或業務員銷售產品，收入來源只有銷售產品的業績，不會透過發展下線組織賺取一定比例業績，單層直銷比較接近傳統買賣法律關係。
參見管孟忠、黃三麟、黃三翁（2010），《應用複合式多評準決策模式建構直銷產業之行銷組合策略關聯性研究》，收錄於第十五屆直銷學術研討會，頁3以下。
多層次傳銷管理法第1條
：「為健全多層次傳銷之交易秩序，保護傳銷商權益，特制定本法。」
多層次傳銷管理法
。
多層次傳銷管理法第3條
：「本法所稱多層次傳銷，指透過傳銷商介紹他人參加，建立多層級組織以推廣、銷售商品或服務之行銷方式。」
多層次傳銷管理法第6條
：「

	I 多層次傳銷事業於開始實施多層次傳銷行為前，應檢具載明下列事項之文件、資料，向主管機關報備：

	一、多層次傳銷事業基本資料及營業所。

	二、傳銷制度及傳銷商參加條件。

	三、擬與傳銷商簽定之參加契約內容。

	四、商品或服務之品項、價格及來源。

	五、其他法規定有商品或服務之行銷方式或須經目的事業主管機關許可始得推廣或銷售之規定者，其行銷方式合於該法規或取得目的事業主管機關許可之證明。

	六、多層次傳銷事業依第二十一條第三項後段或第二十四條規定扣除買回商品或服務之減損價值者，其計算方法、基準及理由。

	七、其他經主管機關指定之事項。

	II 多層次傳銷事業未依前項規定檢具文件、資料，主管機關得令其限期補正；屆期不補正者，視為自始未報備，主管機關得退回原件，令其備齊後重行報備。」
初步判斷可參見公平交易委員會網站：
多層次傳銷管理系統
。
NU SKIN向公平交易委員會報備的資料，可見：公平交易委員會（n.d.），《
多層次傳銷管理系統：完整資料
》。
雅芳向公平交易委員會報備的資料，可見：公平交易委員會（n.d.），《
多層次傳銷管理系統：完整資料
》。
詳細制度，可見安麗台灣全球資訊網（n.d.），《
營業守則
》。
安麗日用品股份有限公司向公平交易委員會報備的資料，可見：公平交易委員會（n.d.），《
多層次傳銷管理系統：完整資料
》。
多層次傳銷管理法第29條
第1項：「違反第十八條規定者，處行為人七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金。」

	
多層次傳銷管理法第18條
：「多層次傳銷事業，應使其傳銷商之收入來源以合理市價推廣、銷售商品或服務為主，不得以介紹他人參加為主要收入來源。」
物之瑕疵擔保（三）──法律效果

案例：

物之瑕疵擔保之效果為何？
買賣物有瑕疵，買受人可以主張以下四種權利。
一、契約解除權
依據民法第359條
[1]
，買受人可以解除契約。解除契約後，買賣契約溯及失效，買賣雙方當事人的關係回復到如同沒有買賣契約一樣。買受人需要將買賣標的歸還出賣人，出賣人也需要將價金還給買受人。
但要注意民法第359條的例外規定，若是解除契約有明顯不公平的情形，出賣人不得行使解除權。解除契約對於出賣人造成的損害，顯然大於瑕疵對買受人所產生的損害，就會被認為解除契約有明顯不公平的情形，此時買受人就不能行使解除權
[2]
。
行使解除權，也需注意民法第363條
[3]
。如果有數個可分離的買賣物，並且部分瑕疵不會影響其他買賣物的使用功能，那麼買受人可以行使解除權的範圍就僅限於有瑕疵的買賣物
[4]
。但若是，數個買賣物雖彼此分離，但一部分有瑕疵將會使全部數買賣物價值或功能大大減損，那麼雙方當事人都可以主張解除契約（但前提是買受人先依據民法第363條第1項行使部分解除權）
[5]
。
二、價金減少請求權
同樣依據民法第359條，買受人也可以選擇行使價金減少請求權。只要買受人對於出賣人以意思表示向出賣人表示減少價金，就是在行使價金減少請求權了。價金減少的計算式如下
[6]
：
三、損害賠償請求權
依據民法第360條
[7]
，若出賣人（一）有保證買賣物的品質，而買賣物卻沒有達到所保證的品質，或是（二）故意不告知買賣物的品質時，買受人可以請求損害賠償。而損害賠償則是適用民法第227條不完全給付規定
[8]
，以瑕疵給付或加害給付為範圍
[9]
。
四、另行交付請求權
依據民法第364條
[10]
，在種類之物買賣下，買受人可以請求出賣人再交付完好無缺的相同種類買賣物。例如：A向B買米，結果發現米中有黴菌，那麼A可以依據本條對B主張另行交付沒有發霉的米
[11]
。

註腳：
民法第359條
：「買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。」
劉春堂（2014），《民法債編各論上》，第63頁。
民法第363條
：「為買賣標的之數物中，一物有瑕疵者，買受人僅得就有瑕疵之物為解除。其以總價金將數物同時賣出者，買受人並得請求減少與瑕疵物相當之價額。前項情形，當事人之任何一方，如因有瑕疵之物，與他物分離而顯受損害者，得解除全部契約。」
劉春堂（2014），《民法債編各論上》，第63頁。
吳志正（2016），《債編各論逐條釋義》，第38-39頁。
劉春堂（2014），《民法債編各論上》，第68頁。
民法第360條
：「買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。」
民法第227條
：「

	I 因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。

	II 因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。」
劉春堂（2014），《民法債編各論上》，第72頁。
民法第364條
：「

	I 買賣之物，僅指定種類者，如其物有瑕疵，買受人得不解除契約或請求減少價金，而即時請求另行交付無瑕疵之物。

	II 出賣人就前項另行交付之物，仍負擔保責任。」
劉春堂（2014），《民法債編各論上》，第73頁。
公寓大廈住戶裝潢破壞大樓結構，受損鄰居請求損害賠償的依據有哪些？

案例：

一、民法第184條
民法第184條第1項前段規定，是一般侵權行為損害賠償責任，指若是行為人故意或過失而不法侵害他人的權利，則行為人應對受害者負擔損害賠償責任
[1]
。
在此規定下，若受害者所遭受的損害是由行為人的故意或過失行為所造成，受害人可向行為人請求損害賠償。故意是指行為人明知且有意讓侵權行為發生，而過失是指行為人未盡到善良管理人的注意義務
[2]
。同時，侵權的行為與損害間也需具備因果關係
[3]
。
套到住戶施工造成其他住戶房屋、人身或其他財產受損的案例，若施工住戶沒有盡到善良管理人的注意義務（例如：水電施工時，不應造成其他住戶水電使用不正常等），對於受損具有過失甚至是故意，則施工住戶應對其他屋主負擔損害賠償責任。
此外，若管理委員會並未盡到保護或維護大樓的責任時，管理委員會也可能會負擔損害賠償責任
[4]
。
二、民法第191條
民法第191條
[5]
，是建築物或其他工作物所有人侵權責任的規定。若是建築物或其他工作物導致他人權利受侵害並發生損害，則建築物或工作物的所有人應負擔損害賠償責任。然而，並不是指工作物所有人就要一律負責，若是該所有人能證明對建築物或工作物的設置或保管並無欠缺，則該所有人將不負擔損害賠償責任。
本條特色在於將舉證責任轉換，舉證責任不在受侵害者這方，當有建築物或其他工作物使他人權利遭受損害的時候，就會先推定其所有人對設置或保管有過失，除非所有人能舉證證明自己對當初設置或其後保管沒有欠缺，已盡注意義務，才負擔損害賠償責任
[6]
。
以鄰居裝潢案例來說，若是裝潢使用的工作物（例如招牌、水塔）造成其他住戶房屋、人身或其他財產受損，則受害住戶可以依照本條向建築物或其他工作物所有人（可能是鄰居自己，也可能是施工裝潢公司）請求損害賠償。

註腳：
民法第184條
第1項前段。
林誠二（2012），《債法總論新解》，第298-301頁。
林誠二（2012），《債法總論新解》，第308頁。
例如
臺灣新北地方法院106年度重訴字第655號民事判決
。
民法第191條
：「

	I 土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害，由工作物之所有人負賠償責任。但其對於設置或保管並無欠缺，或損害非因設置或保管有欠缺，或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。

	II 前項損害之發生，如別有應負責任之人時，賠償損害之所有人，對於該應負責者，有求償權。」
臺灣高等法院106年度上易字第1123號民事判決
。
優先承購權（二）──土地法第34條之1

案例：
問題：何為優先承購權？

關於土地法第104條優先承購權，請見《
優先承購權（一）──簡介及土地法第104條
》。
一、土地法第34條之1優先承購權
土地法第34條之1第4項規定「共有人出賣其應有部分時，他共有人得以同一價格共同或單獨優先承購。前四項規定，於公同共有準用之
[1]
。」此規定目的即為促進土地利用，使共有關係簡化
[2]
。
（一）性質
為形成權性質，只要享有優先承購權的共有人依本條主張優先承購的權利後，該共有人與出賣人的買賣契約就成立。
（二）要件

	

	
有共有關係、

	

	

	
任一或多個共有人出賣應有部分、

	

	

	
與非共有人之第三人成立買賣契約、

	

	

	
由未出賣應有部分之共有人主張。

	


（三）法律效果
未出賣應有部分之共有人，得依照同一條件，向出賣人購買出賣之應有部分。
二、在實務上主要有以下幾類常見問題，分別介紹
（一）若共有人一直不決定是否要優先承購，出賣人應如何是好？
在「土地法第三十四條之一執行要點」第11點的（一）
[3]
就規定，若是他共有人在收到出賣通知後15日仍未決定是否要優先承購，那麼他共有人就失去了優先承購的權利。
換言之，若出賣人已通知其他共有人並且超過15日，就不用再擔心自己與第三人的買賣關係還會受優先承購權牽制了。
（二）若出賣人直接將其所有之應有部分賣給第三人，且已辦理所有權移轉登記，則原本享有優先承購權的共有人，還能取得土地所有權？
由於本條不具有物權效力，所以享有優先承購權的共有人不能在移轉所有權予第三人後，再向出賣人主張移轉所有權
[4]
。因此，只能在認為有受損害的情形下，訴請法院請求出賣人損害賠償
[5]
。
（三）如圖1所示，A、B與C同為X土地共有人，A賣應有部分給B時，C是否享有優先承購權？




圖1　共有關係示意

作者自製。






圖1　共有關係示意

作者自製。


依土地法第三十四條之一執行要點第11點（九），可知買受人若是共有人時，其他共有人並不會取得優先購買權
[6]
。
（四）若多數共有人B與C因出賣而處分全部共有物時，是出賣共有物「全部的所有權」，則不同意出賣的共有人A，是否享有優先購買權？
如圖1，B與C一起決定出賣整塊土地X
[7]
，對A來說等同於出賣自己的應有部分，如果A同意出賣，自然沒有問題；而如果A不同意，B與C共同出賣共有地的行為則會被認為是多數共有人B與C的有權代為處分，A的優先承購權不會被剝奪，不同意處分的共有人的優先承購權，並不會因為自己的應有部分被代為處分而消滅
[8]
。

註腳：
土地法第34條之1
。
1973年本條增訂時，不同立法委員在立法院院會二讀逐條討論時，提出許多討論，立法院（1973），〈院會紀錄〉，《立法院公報》，第64卷55期，頁20-26；立法院（1973），〈院會紀錄〉，《立法院公報》，第64卷56期，頁21-24。
土地法第三十四條之一執行要點
。
最高法院68年度第5次民事庭庭推總會議決議（三）
。
土地法第三十四條之一執行要點
第11點（五）。
土地法第三十四條之一執行要點
第11點（九）規定：「共有人出賣其應有部分，『除買受人同為共有人外』，他共有人對共有人出賣應有部分之優先購買權，均有同一優先權……」。
法律依據是依
土地法第34條之1
第1項：「共有土地或建築改良物，其處分……應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者，其人數不予計算。」
最高法院78年度第12次民事庭會議（一）
。
優先承購權（一）──簡介及土地法第104條

案例：

何為優先承購權？
一、優先承購權簡介
優先購買權指權利人依法律規定或依契約約定得就義務人之特定財產，當義務人出賣給第三人時，享有與第三人相同條件優先承購的權利
[1]
。以下會分篇介紹土地法第104條與土地法第34條之1的優先購買權。
二、土地法第104條優先承購權
在臺灣，土地和建築物為獨立的不動產。所以會發生土地及建築物的所有人不同的情況。
（一）簡介
土地法第104條
[2]
規定，當基地所有權人要把基地賣掉的時候，承租基地建築房屋的承租人、基地的典權人或地上權人，有優先購買基地的權利
[3]
，並請見圖1。相反的，房屋所有權人出售房屋時，其基地所有權人也同樣有優先購買權，並請見圖2。
此規定在於促進基地與房屋所有權合歸同一人所有，進而減少交易成本，而使土地經濟效用增加，也避免租賃關係消滅後，建物因無使用土地權限遭拆除還地，防杜紛爭
[4]
。當圖1基地所有人A要賣基地時，若有承租該基地的承租人、基地的典權人或地上權人，會享有本條優先購買權
[5]
。




圖1　土地法104條圖示1；B可代換成基地的地上權人或典權人。

作者自製






圖1　土地法104條圖示1；B可代換成基地的地上權人或典權人。

作者自製






圖2　土地法104條圖示2；B可代換成基地的地上權人或典權人。

作者自製。






圖2　土地法104條圖示2；B可代換成基地的地上權人或典權人。

作者自製。


（二）要件
1. 基地出賣時，在基地上必須是建有房屋的租賃權人、地上權人或典權人；或於房屋出賣時，必須為基地所有權人
[6]
需要注意本條主體，僅限於基地上的租地建屋承租人、基地地上權人或典權人；或是基地的所有人。因此，基地要出賣時，房屋的借用人則不能適用本條；房屋出賣時，基地的借用人也不能適用本條。
2. 須依出賣人與第三人所訂買賣契約的「同樣條件」行使優先購買權
[7]
依照同樣條件行使優先購買權是指：主張優先於第三人而購買的交易條件須與第三人所與出賣人相同
[8]
。交易條件包含買賣價格、給付時期、給付方式等交易條件，若是條件不同，則無法主張優先購買權
[9]
。
3. 須以登記的先後，決定先買權人之行使順序
[10]
依照本條第1項規定「其順序以登記之先後定之」，可知若有數人欲主張優先購賣權，則他們的順序應依照登記先後順序來決定。
4. 須於接到通知10日內表示行使優先購買權
[11]
出賣人有義務通知優先購買權人。優先購買權人若要行使優先購買權，則應在接到出賣通知10日內向出賣人表示，否則視為放棄優先權。當優先購買權人為優先購買的通知後，就產生效力（因為優先購買權是形成權），不用再等出賣人的回覆
[12]
。
（三）本條優先購買權具有物權效力
具有物權效力的意思是指本條第2項後段規定：「出賣人未通知優先購買權人而與第三人訂立買賣契約者，其契約不得對抗優先購買權人」。縱使出賣人（不論是圖1的A或圖2的B）已經移轉所有權給第三人C並已踐行移轉登記，享有優先購買權的人仍能對出賣人主張優先購買權，請求塗銷移轉權登記，並以同樣條件補訂買賣契約並移轉所有權給自己。

註腳：
陳立夫（2016），〈第八講基地、房屋優先承購權〉，《土地法釋義（一）》，第182頁。
土地法104條
：「

	I 基地出賣時，地上權人、典權人或承租人有依同樣條件優先購買之權。房屋出賣時，基地所有權人有依同樣條件優先購買之權。其順序以登記之先後定之。

	II 前項優先購買權人，於接到出賣通知後十日內不表示者，其優先權視為放棄。出賣人未通知優先購買權人而與第三人訂立買賣契約者，其契約不得對抗優先購買權人。」
陳明燦（2015），《土地法學》，第494頁。
臺灣高等法院臺中分院99年度重上字第153號民事判決
。
陳明燦（2015），《土地法學》，第494頁。
陳明燦（2015），《土地法學》，第495頁。
陳明燦（2015），《土地法學》，第497頁。
陳明燦（2015），《土地法學》，第497頁。
陳明燦（2015），《土地法學》，第497頁。
陳明燦（2015），《土地法學》，第497頁。
陳明燦（2015），《土地法學》，第498頁。
陳明燦（2015），《土地法學》，第498頁、最高法院67年度第5次民事庭庭推總會議決議（一）。
為什麼會有不自證己罪原則？內容包括哪些？

案例：

圖1　什麼是「不自證己罪」？

資料來源：黃郁真　/　繪圖：Yen






圖1　什麼是「不自證己罪」？

資料來源：黃郁真　/　繪圖：Yen


不自證己罪指，任何人不得「被強迫」作出對自己不利的陳述。不自證己罪在現今社會是普遍賦予人民的權利，從聯合國的公民與政治權利國際公約
[1]
中可見一斑，我國憲法雖無明文，但依據司法院釋字第384號及第392號解釋應可推知，我國亦肯認不自證己罪權利應受憲法保護，加上人民的陳述必須出於自由意志，而非受外力影響，且基於無罪推定原則，人民沒有義務要證明自己無罪。
如果是出於任意性的自白，並沒有違反不自證己罪，「被強迫」自白才是不自證己罪要禁止的。
被告與證人都有不自證己罪的權利，但因為角色不同，在法律上分別有不同的效果，以下分別介紹：
一、被告的不自證己罪權利
依刑事訴訟法第95條第1項第2款
[2]
，被告有緘默權，所以在應訊時可以不陳述，不應被國家強迫自白，同時受到無罪推定
[3]
的保障，不能只因為保持緘默而認為被告有罪
[4]
或科以較重的刑度
[5]
。
二、證人的不自證己罪權利
（一）
原則上證人有具結
[6]
及作證的義務
[7]
。但因為具結後說謊會構成偽證罪
[8]
，若證人的證言對自己或是親屬等有利害關係之人不利，作證可能使自己被處罰，基於不自證己罪，此時例外使證人享有拒絕證言權
[9]
，且訊問者有告知的義務
[10]
，不過此拒絕證言權必須針對具體問題一一拒絕，不行概括拒絕
[11]
（表明所有問題我都拒絕作證）。
（二）證人沒有接受測謊的義務
[12]
。

註腳：
公民與政治權利國際公約第14條
第3項第7款：審判被控刑事罪時，被告一律有權平等享受「不得強迫被告自供或認罪」最低限度之保障。且由於
公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法第2條
的規定，使得公約具有國內法效力，政府機關應遵守。
刑事訴訟法第95條
第1項第2款：「訊問被告應先告知下列事項：……二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。」
刑事訴訟法第154條
第1項「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」
刑事訴訟法第156條
第4項：「被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。」
王兆鵬、張明偉、李榮耕（2015），《刑事訴訟（上）》，頁432。
刑事訴訟法第186條
第1項本文：「證人應命具結。」
刑事訴訟法第176條之1
：「除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務。」
刑法第168條
。
刑事訴訟法第181條
、
第180條
。
刑事訴訟法第186條
第2項。
最高法院96年度台上字5829號刑事判決
。
高等法院106年度上更（一）字第53號刑事判決
。
哪些情形會被視為酒駕？酒駕的罰則是什麼？

案例：

一、
酒駕會觸犯刑法中的醉態駕駛罪
[1]
，喝醉可能讓人失去正常判斷力而成為無責任能力
[2]
，無責任能力在刑法上可減免刑罰，為防止有人藉此規避刑罰，因此特別規定若酒醉是自己造成的就不能免責，稱為原因自由行為。以下是酒駕的判斷標準：（見圖1）




圖1　關於酒駕要知道的是.....

資料來源：黃郁真　/　繪圖：Yen






圖1　關於酒駕要知道的是.....

資料來源：黃郁真　/　繪圖：Yen


（一）駕駛動力交通工具
把車開到停車格也算駕駛，若只是坐在車裡聊天休息則不算，動力交通工具包含汽機車、電動腳踏車，不含一般的腳踏車。
（二）吐氣的酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%
只要酒測達到取締濃度就認為對用路人造成危險，不需要其他佐證事實。
（三）如酒測未達（二）濃度，但有其他事實可認定服用酒類導致不能安全駕駛
（三）是為了補充（二），所以只要符合其中一個就好。若駕駛人拒絕酒測或有喝酒但不到取締濃度，但駕駛人語無倫次、蛇行、闖紅燈，則認為他已經對用路人造成危險，可以成立醉態駕駛。
二、酒駕的罰則
刑法及行政法針對拒絕酒測、酒測後確定酒駕及酒駕肇事都有處罰規定：
（一）拒絕酒測
罰鍰、保管車輛、吊銷駕照、須參加安全講習
[3]
，駕駛人若有不能安全駕駛的事實，仍可以依照醉態駕駛罪現行犯直接逮捕
[4]
。
（二）酒測後確定酒駕
[5]
汽車駕駛人罰緩3萬到12萬元，機車駕駛人則是罰鍰1萬5到9萬，此外還有保管車輛、吊銷駕照
[6]
、有期徒刑得併科罰金30萬，此時罰鍰及罰金因為刑罰優先於行政罰
[7]
，以及一事不二罰原則，如果判決30萬元罰金，就不行再處任何行政罰鍰
[8]
。
（三）酒駕肇事
造成別人受傷，除了「二、（二）」提到的處罰，還會延長吊銷駕照時間，如造成重傷或死亡，則終身無法持有駕照，並加重刑責。

註腳：
刑法第185條之3
，除了酒駕，服用毒品、麻醉藥品駕駛動力交通工具也會觸犯此罪，在此僅討論酒駕。
刑法第19條
。
道路交通管理處罰條例第35條
第4項。
刑事訴訟法第88條
。
在此不討論累犯。
道路交通管理處罰條例第35條
第1項：「汽機車駕駛人，駕駛汽機車經測試檢定有下列情形之一，機車駕駛人處新臺幣一萬五千元以上九萬元以下罰鍰，汽車駕駛人處新臺幣三萬元以上十二萬元以下罰鍰，並均當場移置保管該汽機車及吊扣其駕駛執照一年至二年；附載未滿十二歲兒童或因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年至四年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領：

	一、酒精濃度超過規定標準。

	二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。」
行政罰法第26條
。
依
道路交通管理處罰條例第35條
第11項的文意解釋而來。
公寓大廈的頂樓平台和樓梯間屬於誰？頂樓住戶違法加蓋並在樓梯間設鐵門限制出入，該怎麼辦？

案例：

圖1　公寓大廈的頂樓平台跟樓梯間，到底歸誰管？

資料來源：黃郁真　/　繪圖：Yen






圖1　公寓大廈的頂樓平台跟樓梯間，到底歸誰管？

資料來源：黃郁真　/　繪圖：Yen


一、頂樓平臺與樓梯間屬於誰？（見圖1）
在討論這個問題前，必須先搞清楚「頂樓平台」及「樓梯間」到底是誰的。法律上認為頂樓平台作為火災的避難場，同時還放置避雷針、共同天線等公共之物，而樓梯間作為逃生、通行道路，不能讓一個人專有，是全體住戶共有，屬於共有部分
[1]
。
二、共有部分的使用，要符合原本使用目的
要針對共有部分使用收益，須經全體住戶同意
[2]
，但如果住戶們有分管協議
[3]
或約定專由某個人使用
[4]
，那個人就可以獨占使用。
如果沒有分管協議或約定專用，就可以請求頂樓住戶拆除違法加蓋建築及鐵門
[5]
。實務
[6]
認為共有物的用法，仍要符合該物原本的使用目的。雖然大家都可以使用，但如果頂樓違法加蓋已影響到避難逃生目的或整體建築物外觀，仍然可以請求拆除，且依據公寓大廈管理條例
[7]
，為了公共安全，住戶本來就不能在往頂樓的樓梯間架設鐵門限制出入。
三、最後，我們來統整一下遇到這種情況的可能做法
（一）向行政主管機關檢舉
頂樓加蓋如果是2012年後的違章建築，可以利用網站
[8]
通報，較舊的則向各縣市建築主管機關檢舉
[9]
。
而在樓梯間架設鐵門，其他住戶可以依公寓大廈管理條例第49條第1項第4款向主管機關
[10]
檢舉，會處以罰緩。
（二）去地檢署或警局提刑事告訴
[11]
在樓梯間架設鐵門也可能觸犯刑法第189條之2
[12]
第1項後段：「阻塞集合住宅或共同使用大廈之逃生通道，致生危險於他人生命、身體或健康」，可以對頂樓住戶提起告訴。
（三）向法院提起民事訴訟
其他住戶可以依民法第767條
[13]
請求頂樓住戶拆除違法加蓋及鐵門。而如果頂樓住戶將頂樓違建出租，還可以請求返還不當得利
[14]
，這是因為既然頂樓平台是共有的，頂樓住戶就不能把利用頂樓平台而得到的利益全部拿走。

註腳：
民法第799條
第2項後段。
最高法院62年度台上字第1803號民事判例
。
民法第820條
第1項。不以明示為限，例如
臺灣臺北地方法院102年度訴字第4444號民事判決
：知道對方加蓋而不反應，甚至固定繳納該棟建築部分的公共電費，就會認為有默示的分管協議存在。
民法第799條
第3項後段。
臺灣士林地方法院105年度訴字第501號民事判決
。
臺灣最高法院82年度台上字第1802號民事判決
。
公寓大廈管理條例第16條
第2項。
內政部營建署新違章建築立即處理資訊系統
。
違章建築管理辦法第3條
第1項。
主管機關依違章建築地點判斷，若在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
公寓大廈管理條例第49條
第1項第4款規定：「有下列行為之一者，由直轄市、縣 (市) 主管機關處新臺幣四萬元以上二十萬元以下罰鍰，並得令其限期改善或履行義務；屆期不改善或不履行者，得連續處罰：……四、住戶違反第十六條第二項或第三項規定者。」
刑事訴訟法第242條
第1項。
刑法第189條之2
。
民法第767條
。
民法第179條
。
需要符合哪些要求，離婚登記才會生效？

案例：

感情中的好聚好散，就是法律上的兩願離婚，又稱協議離婚，表示雙方都願意離婚，但離婚並不是二人口頭說了算，必須符合一定的要件才會發生離婚的效果：（見圖1）




圖1　離婚登記怎麼做才會生效？

資料來源：黃郁真　/　繪圖：Yen






圖1　離婚登記怎麼做才會生效？

資料來源：黃郁真　/　繪圖：Yen


一、兩願離婚的要件
（一）雙方當事人的同意
[1]
、
（二）書面記載離婚協議
[2]
、
（三）至少二個證人簽名或蓋章
[3]
（離婚的雙方必須在每個證人面前表示要離婚，證人的簽名才有用，不能只有單方去找證人表示要離婚）、
（四）向戶政機關登記離婚
[4]
（裁判離婚也要登記）。
以上要件缺一不可，而其中最關鍵的登記離婚，究竟要向哪個戶政事務所申請？誰可以向戶政機關申請登記離婚？需要準備哪些文件？
二、申請機關
雙方或一方曾在國內設戶籍，又要在國內離婚，則全國任一戶政事務所都可以申請，但如果要在國外離婚（例如國外蜜月旅行途中發現不適合），還可以向我國駐外的大使、領事館、代表處或辦事處申請。
三、誰可以申請
使用不同的方法離婚，可以申請的人並不相同。
若是兩願離婚，原則上要雙方當事人，唯有正當理由且經戶政事務所核准時才能委託別人申請。
若是裁判離婚及法院調解、和解，一方申請即可，雙方都不申請時利害關係人也可以申請
[5]
。
四、申請文件包括
[6]
（一）離婚協議書、離婚判決書及確定證明書（正本）、調解筆錄或和解筆錄。
（二）雙方的簽名或蓋章、戶口名簿、身分證及證件照。
（三）兩願離婚但有委託別人申請登記時，必須有委託書及受委託人的身分證、簽名或印章。
五、由誰去戶政事務所辦理
經過法院判決確定及「法院調解」、和解的離婚，如果催告後雙方仍不申請登記離婚，法院會通知
[7]
戶政事務所替他們進行離婚登記
[8]
，所以不用擔心判決、調解後對方又反悔不登記離婚。
但如果是「鄉鎮市區公所調解」，離婚調解成立後仍然必須依兩願離婚的規定辦理登記
[9]
，意思是對方如果反悔不去登記也拿他沒輒，相對來說較不受保障，請大家特別留意。

註腳：
民法第1049條
：「夫妻兩願離婚者，得自行離婚。」
民法第1050條
：「兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。」
民法第1050條
。
民法第1050條
。
戶籍法第34條
：「離婚登記，以雙方當事人為申請人。但經法院裁判離婚確定、調解或和解離婚成立或其他離婚已生效者，得以當事人之一方為申請人。」

	
戶籍法第45條
：「應辦理戶籍登記事項，無第二十九條至第三十二條、第三十三條第一項但書、第三十四條但書、第三十六條、第四十條、第四十一條及前二條之申請人時，得以利害關係人為申請人。」
行政院內政部戶政司（n.d.），《
離婚登記
》。
民法第1052條之1
：「離婚經法院調解或法院和解成立者，婚姻關係消滅。法院應依職權通知該管戶政機關。」
戶籍法第48條之2
第9款：「下列戶籍登記，經催告仍不申請者，戶政事務所應逕行為之：……九、經法院裁判確定、調解或和解成立之身分登記。」
法務部法律字第10503500640號函釋
（2016/1/11）。
什麼是既遂？什麼是未遂？

案例：
A男和B女婚後不久，就與秘書C女發生性關係，B女礙於腹中仍有小孩未選擇離婚。多年後，A男帶著D女和一對雙胞胎回家，並表示要和B女離婚，與D女再婚，B女憤怒至極而想殺死A男。為完成殺人計畫，B女主動與也有意殺死A男的C女聯絡，兩人決定由B女提供毒藥，讓C女放入A男的咖啡 ：



一、因毒性過強，A男喝下咖啡後立即死亡。



二、C女已經將毒藥放入咖啡，卻在端去辦公室的路上被人撞倒，導致A男沒喝到毒咖啡。



三、B女誤以為花粉具有毒素，可以做為下毒所用，便自行購買多種花粉混和成藥粉，讓C女放入A男的咖啡。



四、正要放入毒藥時，C女回想起以前和A男的相處種種，於心不忍而放棄下毒。

在《犯罪階段的認識
[1]
》中曾提到，犯罪階段可以分為五個階段：決意、預備、著手、完成行為、發生結果。而在行為人著手後，才會有既遂與未遂的討論。
當行為人著手後，發生犯罪結果，即稱為既遂，此概念較容易理解，如案例一中因毒性過強導致A男死亡，便屬於殺人既遂。相反的，若著手後並未發生犯罪結果，則稱為未遂，又可再細分為普通未遂（又稱障礙未遂
[2]
）、不能未遂
[3]
、中止未遂
[4]
。（見圖1）




圖1　什麼是既遂？什麼是未遂？

資料來源：楊舒婷　/　繪圖：Yen






圖1　什麼是既遂？什麼是未遂？

資料來源：楊舒婷　/　繪圖：Yen


一、普通未遂
行為人已經著手犯罪的實行，但沒有發生犯罪結果，可能是他人造成的（如：本案的毒咖啡被撞倒）或自己的失誤（如：只有一發子彈，但沒有瞄準而打歪）。
在案例二中，C女已經將毒藥放入咖啡，差一點就可以讓A男喝下，A男因此逃過一劫，此種單純沒有發生結果的情況就屬於普通未遂。
二、不能未遂
行為人想要實現犯罪，也確實著手犯罪的實行，但因為手段、方法錯誤，根本不可能發生犯罪結果，而且行為本身也沒有危險性。
在案例三中，B女並不是使用真的毒藥，反而是完全不具傷害性的花粉，此種情況下，無論放多少劑量，A男都不會死亡，且對A男身體不會產生任何死亡危險，因此屬於不能未遂。
三、中止未遂
行為人已經著手犯罪的實行，但出於自願而想要中止犯罪行為的繼續。
在案例四中A男並未死亡，此時是C女自己決定要放棄下毒，不是受外界因素干擾，屬於中止未遂。
但應注意的是，必須是犯罪結果沒有發生才能算是中止未遂。假設C女已將咖啡交給A男，正想出手阻止時A男已經一飲而盡並死亡，此時C女仍舊成立既遂，不會因為突然出現的中止念頭而認定屬於中止未遂。

註腳：
《犯罪階段的認識》
刑法第25條
：「I已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。II未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。」
刑法第26條
：「行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰。」
刑法第27條
：「I已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。II前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適用之。」