robin0307/legis huggingface dataset:
婚約解除可以要對方賠償或返還聘金嗎？

案例：

婚約是雙方約定未來結婚的契約。依照民法第975條
[1]
，婚約不得強迫履行，雙方都有可能解除婚約。（見圖1）




圖1　婚約解除可以要對方賠償或返還聘金嗎？

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen






圖1　婚約解除可以要對方賠償或返還聘金嗎？

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen


一、解除婚約的法定事由
依照民法第976條
[2]
，如果婚約的對象有下列幾種情況，可以解除婚約。
（一）已經訂了婚約，又和其他人訂婚約、結婚。
（二）故意不遵守婚約（例如：悔婚
[3]
）
（三）生死不明已滿一年。
（四）有重大不治之病。
（五）婚約訂定後仍與他人從事性行為。
（六）婚約訂定後被判坐牢。
（七）其他重大事由者。（例如，還沒與前男友、前女友劃清同居關係就訂定婚約
[4]
）
二、解除婚約後可請對方返還聘金
依照民法第979條之1
[5]
規定，婚約不復存在時，當事人可以請求對方返還因為訂定婚約所送的贈與物。
因此，如果在訂定婚約的時候就有贈送鑽戒或是類似聘金、嫁妝的金錢，在婚約解除之後可以請對方返還。
如果對方不願返還，你就可以起訴對方、提出證據，請求法官判對方返還贈與的聘金。
三、解除婚約後可以請求對方賠償
依照民法第977條
[6]
，對於解約局面沒有過失的一方，可以向造成婚約必須解除的一方請求損害賠償。
例如A、B已經訂定婚約，但B卻劈腿，還沒解除與A的婚約就和C閃婚，此時構成法定的解約事由，A可以解除婚約。針對這個法定事由，A並無過失，而是B一手造成，因此A還可以依照民法第977條向B請求財產上損害賠償（例如喜餅禮盒、紅包或喜宴支出等）以及非財產上損害賠償（俗稱精神賠償）。
反過來說，如果A、B訂定婚約，日後B罹患不治之症，此時雖然符合法定事由，A可以解除契約，但A、B對這個法定事由都沒有過失，A就不能向B請求損害賠償。

註腳：
民法第975條
：「婚約，不得請求強迫履行。」
民法第976條
：「

	I 婚約當事人之一方，有下列情形之一者，他方得解除婚約：

	一、婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚。

	二、故違結婚期約。

	三、生死不明已滿一年。

	四、有重大不治之病。

	五、婚約訂定後與他人合意性交。

	六、婚約訂定後受徒刑之宣告。

	七、有其他重大事由。

	II 依前項規定解除婚約者，如事實上不能向他方為解除之意思表示時，無須為意思表示，自得為解除時起，不受婚約之拘束。」
參考
臺灣桃園地方法院105年度家訴字第133號民事判決
。本案當事人本已約好婚宴後登記，卻推託行程太滿、相處方式、子女計畫等因素不斷蓄意拖延登記日，法院認為就是有一方故意違反婚約的情形。
參考
最高法院70年度台上字第4116號民事判決
。
民法第979條之1
：「因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物。」
民法第977條
：「

	I 依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害。

	II 前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。

	III 前項請求權不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。」
一般所說的工作試用期是什麼意思？

案例：

試用期是指勞雇雙方用來決定是否要向彼此正式訂定契約的評量期間。臺灣的勞動基準法（也簡稱「勞基法」）目前沒有直接規範試用期，雇主與勞工雙方可以自行在契約內約定試用期的細節。關於試用期契約，有無任何限制？（見圖1）




圖1　試用期到底是怎麼回事？ 雇主可以任意壓低薪資？

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen






圖1　試用期到底是怎麼回事？ 雇主可以任意壓低薪資？

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen


一、
勞動基準法中央主管機關勞動部認為，試用期長短可由雙方自行約定。然而雇主如果要解聘試用中的勞工，仍應依照勞動基準法的第11條
[1]
 、第12條
[2]
、第16條
[3]
、第17條
[4]
相關規定辦理
[5]
；而且，如果試用後雇主決定正式聘僱勞工，試用期的年資應該納入整體工作年資計算
[6]
。
二、
直轄市主管機關，如：臺北市政府勞動局認為，於試用期間，工資、工時、休假、資遣費與退休金等均須依照勞動基準法的規定，契約的約定不能低於勞動基準法的標準
[7]
。
三、
試用期是否要遵守勞基法規定，法院還沒有統一的意見。
有些法院認為試用期屬於締結正式勞動契約的前階試驗、審查階段，因此原則上雙方當事人都可以隨時終止契約，不需要依照勞動基準法的終止契約規定，也不需要依照勞動基準法的資遣費規定，除非雇主有濫用權利的情況，否則法律上就允許試用期間雇主以勞工不適任為理由來解僱勞工
[8]
。
另一些法院則認為，勞基法雖無試用期的規定，但雇主終止契約仍應符合法定最後手段性原則
[9]
。

註腳：
勞動基準法第11條
：「非有左列情事之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約：

	一、歇業或轉讓時。

	二、虧損或業務緊縮時。

	三、不可抗力暫停工作在一個月以上時。

	四、業務性質變更，有減少勞工之必要，又無適當工作可供安置時。

	五、勞工對於所擔任之工作確不能勝任時。」
勞動基準法第12條
：「

	I 勞工有左列情形之一者，雇主得不經預告終止契約：

	一、於訂立勞動契約時為虛偽意思表示，使雇主誤信而有受損害之虞者。

	二、對於雇主、雇主家屬、雇主代理人或其他共同工作之勞工，實施暴行或有重大侮辱之行為者。

	三、受有期徒刑以上刑之宣告確定，而未諭知緩刑或未准易科罰金者。

	四、違反勞動契約或工作規則，情節重大者。

	五、故意損耗機器、工具、原料、產品，或其他雇主所有物品，或故意洩漏雇主技術上、營業上之秘密，致雇主受有損害者。

	六、無正當理由繼續曠工三日，或一個月內曠工達六日者。

	II 雇主依前項第一款、第二款及第四款至第六款規定終止契約者，應自知悉其情形之日起，三十日內為之。」
勞動基準法第16條
：「

	I 雇主依第十一條或第十三條但書規定終止勞動契約者，其預告期間依左列各款之規定：

	一、繼續工作三個月以上一年未滿者，於十日前預告之。

	二、繼續工作一年以上三年未滿者，於二十日前預告之。

	三、繼續工作三年以上者，於三十日前預告之。

	II 勞工於接到前項預告後，為另謀工作得於工作時間請假外出。其請假時數，每星期不得超過二日之工作時間，請假期間之工資照給。

	III 雇主未依第一項規定期間預告而終止契約者，應給付預告期間之工資。」
勞動基準法第17條
：「

	I 雇主依前條終止勞動契約者，應依下列規定發給勞工資遣費：

	一、在同一雇主之事業單位繼續工作，每滿一年發給相當於一個月平均工資之資遣費。

	二、依前款計算之剩餘月數，或工作未滿一年者，以比例計給之。未滿一個月者以一個月計。

	II 前項所定資遣費，雇主應於終止勞動契約三十日內發給。」
中華民國勞動部（2018），《
勞工之試用有無期間之限制？
》：「勞雇雙方在不違背契約誠信原則下，得自行約定合理之試用期間，惟於該試用期內或屆期時，雇主欲終止勞動契約，仍應依勞動基準法第十一 、十二、十六、十七條相關規定辦理。」
內政部(74)台內勞字第344222號函（1985/9/9）：「勞動基準法施行細則第五條規定：勞工工作年資自受僱當日起算。故勞工於試用期間屆滿，經雇主予以留用，其試用期間年資應併入工作年資內計算。」
台北市政府勞動局（2017），《
公司如訂有試用期，是否就可以在試用期屆滿前任意解僱勞工？
》：「有關勞資雙方自訂有關試用期之規定，並無不可；但勞方之勞動條件(勞動契約、工資、工時、休假、資遣費與退休金等)仍需依照勞動基準法規定辦理。」（發布日期：2012年12月28日）
臺灣高等法院102年度勞上字第100號民事判決
：「我國勞動基準法雖未對試用期間或試用契約制定明文規範，而一般企業雇主僱用新進員工，亦僅對該員工所陳之學、經歷為形式上審查，未能真正瞭解該名員工是否能勝任工作，因此，在正式締結勞動契約前先行約定試用期間，藉以評價新進勞工之職務適格性與能力，作為雇主是否願與之締結正式勞動契約之考量，基於契約自由原則，倘若勞工與雇主間有試用期間之合意，且依該勞工所欲擔任工作之性質，確有試用之必要，自應承認試用期間之約定為合法有效。另約定試用期間之目的，既在於試驗、審查勞工是否具備勝任工作之能力，故在試用期間屆滿後是否正式僱用，即應視試驗、審查之結果而定，且在試用期間因仍屬於締結正式勞動契約之前階（試驗、審查）階段，是雙方當事人原則上均應得隨時終止契約，並無須具備勞動基準法所規定之法定終止事由，且亦無資遣費相關規定之適用。準此，除非雇主有權利濫用之情事，否則，法律上即應容許雇主在試用期間內有較大之彈性，以所試用之勞工不適格為由而行使其所保留之解僱權。」
臺灣高等法院94年度重勞上字第8號民事判決
，及
臺灣高等法院105年度勞上字第104號民事判決
的意旨也相同。
臺灣高等法院106年度勞上字第86號民事判決
參照。
性騷擾能收集什麼證據？加害人要負什麼責任？

案例：

性騷擾加害者，需承擔行政罰鍰、刑事責任與民事賠償責任。要追究加害者的責任，證據的蒐集就會是一個重要的工程。（見圖1）




圖1　性騷擾他人要負什麼責任？

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen






圖1　性騷擾他人要負什麼責任？

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen


一、加害者的責任
性騷擾的加害者，原則上要受罰鍰處罰，如有肢體碰觸身體隱私部位，則加重成刑事處罰
[1]
。受害者可以先向主管機關（縣市政府
[2]
）或是警察局報案，由主管機關成立的性騷擾防治委員會
[3]
進行性騷擾的事件調查並開罰；如果涉及刑事案件，則可於報案時一併提出告訴，請求檢警機關追訴加害者的性犯罪。
被害人也可以針對性騷擾行為對加害者提起民事的賠償訴訟，要求加害者承擔損害賠償。
依照性騷擾防治法第9條
[4]
，對他人性騷擾者應負擔賠償責任，被害人也可以對非財產上損害請求賠償（例如：精神賠償）。過往判決最高精神賠償額有20萬元至30萬元不等，視個案情形而定
[5]
。
二、性騷擾的證據蒐集
性騷擾的證據，包含物證與人證，人證又可以分為自己的證詞，與其他證人的證詞。
（一）物證
由於物證具有客觀性，在判決上會比較有利。
當事人可以嘗試蒐集的物證包含：
1. 監視錄影器的畫面
[6]
例如捷運上觸摸臀部、腰部的性騷擾，除了被害人自己遭到性騷擾的證詞以外，也有案例是提出捷運監視器的畫面佐證被害人陳述的真實性（加害人確實有靠近、被害人陳述與畫面相符），加強法官對性騷擾存在的確信。
2. DNA或指紋證據
[7]
有些判決中也出現利用DNA、指紋作為證據。受害者可以在報案時一併請求警方調取、採證。
（二）人證
例如公車上發生性騷擾，雖然沒有人看到性騷擾的行為，不過司機看到案發後被害者與加害者的對質畫面，因加害者被質問後扭捏回應的態度，不像是被誣陷，司機證詞可以做為法官判斷的參考
[8]
。
即便只有證詞，有時也能取得主管機關或法官的信任，認定性騷擾事實存在。例如有些判決會認為，被害人與加害人素來沒有恩怨嫌隙，沒有捏造事實來誣告加害者的動機，於是相信被害者陳述
[9]
。
三、蒐證與提告越早越好，以免影響自己權益
蒐集證據與提告都講究時效性，例如證詞、物證都容易因時間經過而提高蒐集難度；提告則有法律的時間限制
[10]
。因此，當事人應於性騷擾發生後盡速完成證據的蒐集以及申訴、提告的程序，以免超過時效影響自己的權利。

註腳：
性騷擾防治法第20條
、
第22條
。
性騷擾防治法第4條
：「本法所稱主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣 (市) 為縣 (市) 政府。」
性騷擾防治法第6條
。
性騷擾防治法第9條
：「

	I 對他人為性騷擾者，負損害賠償責任。

	II 前項情形，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」
例如
新北地方法院105年度訴字第1862號民事判決
，判賠30萬；
臺灣高等法院104年度上易字514號民事判決
判賠25萬元。不過，此兩案的當事人都因性騷擾行為影響身體健康，可能因此導致賠償金額較其他案件來得高。
例如
臺北高等行政法院105年度訴字第1749號行政判決
。
例如
臺灣高等法院高雄分院106年度上易字第661號刑事判決
，審判中有提出DNA證據。
例如
臺灣高等法院106年度上易字第2400號刑事判決
。
例如
臺北高等行政法院103年度訴字1818號行政判決
。
例如損害賠償的請求權，依照
民法第197條
時效原則上僅有2年；刑事告訴依照
刑事訴訟法第237條
第1項，應該在6個月內完成。
公寓大廈的房屋漏水由樓上還是樓下負責？

案例：

社區（公寓大廈）裡發生的漏水問題，視漏水的區域決定由誰負責。（見圖1）




圖1　公寓大廈裡的漏水問題由誰負責？

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen






圖1　公寓大廈裡的漏水問題由誰負責？

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen


一、牆面、地板（樓面）漏水
如果是牆壁、地板漏水，依照公寓大廈管理條例第12條
[1]
，由共同牆壁、上下樓地板的雙方一起負責。
例如，2樓住戶發現天花板滲水，經調查是2、3樓之間的管線問題，維修費用應由2、3樓住戶一起分擔。如果漏水問題發生在左右牆壁內管線，就由左右鄰居共同分擔維修費用。
如果牆面、樓面的漏水問題不是自然造成，而可歸咎於上下、左右的某一戶鄰居，例如：裝潢、排水孔堵塞不清理，那就由造成問題的住戶單獨負責。
二、大廈屋頂漏水
假如漏水不是因為牆面或樓面間的管線問題所造成，而是因大廈屋頂漏水順流導致，應由全體住戶一起負責。
住戶如果沒有特別約定，社區的屋頂屬於共用部分，依照公寓大廈管理條例第10條第2項
[2]
，此時的維修費用應由社區的公基金
[3]
支出，或由住戶按持有共有部分的比例分擔費用，並由社區的管理負責人或管理委員會負責修繕。
如果屋頂的漏水問題並非自然產生，而可歸咎於社區內的某一戶鄰居，例如：使用屋頂時不慎毀損置於屋頂的管線，那麼仍由社區的管理負責人或管理委員會負責修繕，但修繕費用由造成問題的住戶單獨負責。

註腳：
公寓大廈管理條例第12條
：「有部分之共同壁及樓地板或其內之管線，其維修費用由該共同壁雙方或樓地板上下方之區分所有權人共同負擔。但修繕費係因可歸責於區分所有權人之事由所致者，由該區分所有權人負擔。」
公寓大廈管理條例第10條
第2項：「共用部分、約定共用部分之修繕、管理、維護，由管理負責人或管理委員會為之。其費用由公共基金支付或由區分所有權人按其共有之應有部分比例分擔之。但修繕費係因可歸責於區分所有權人或住戶之事由所致者，由該區分所有權人或住戶負擔。其費用若區分所有權人會議或規約另有規定者，從其規定。」
依照
公寓大廈管理條例第18條
，公寓大廈的公共基金來源包含大廈起造人按總工程款提撥、住戶繳納、基金孳息或其他收入。
房客不當使用房屋的賠償責任

案例：

在租賃關係中，房客造成的哪些損害，房東可以請求賠償？（見圖1）




圖1　房東可以要求房客賠償房屋的損害嗎？

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen






圖1　房東可以要求房客賠償房屋的損害嗎？

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen


一、不當使用房屋
依照民法第432條
[1]
規定，房客有善盡使用、保管房屋的責任。如果房客不依照契約約定、房屋性質而不當使用房屋，造成房屋毀損，就要負擔賠償責任。
不當使用房屋，例如房客在居住過程導致屋內木質地板有水漬與尿漬、門板破裂、家具毀損，需要清潔與更新
[2]
；又例如在颱風來襲期間，沒有清掃屋內陽台的堆積物，影響排水，導致室內淹水、家具與電器損壞等
[3]
。
二、失火
依照民法第434條
[4]
規定，如果房客有重大過失，導致房屋失火而毀損，房客要負擔賠償責任。
「重大過失」，例如房客將易燃物品放置於電源附近導致失火，此時房東可以請求賠償
[5]
。
「非重大過失」，例如房客長期不用某電器，導致老舊、積汙而導致起火燃燒，就只是一般過失，房東不可請求賠償
[6]
。
三、不即時通知修繕
依照民法第437條
[7]
，如果房屋有修繕的必要，但房客卻沒有通知房東，導致房東不能及時補救，房東可以請求賠償因此所生的損害。
例如，房客明知有漏水情形可能導致壁癌，卻不通知房東進行補救，導致房東日後需支付大筆金額整修，房東可以請求賠償。
四、房客自殺，導致房價、租金下降
如果房客在房屋內自殺，導致房屋的交易價值下降，目前最高法院的判決認為如果房客是故意藉由自殺來使房東的房屋價值下降，房東才可以向自殺者的繼承人請求賠償
[8]
。

註腳：
民法第432條
：「承租人應以善良管理人之注意，保管租賃物，租賃物有生產力者，並應保持其生產力。承租人違反前項義務，致租賃物毀損、滅失者，負損害賠償責任。但依約定之方法或依物之性質而定之方法為使用、收益，致有變更或毀損者，不在此限。」
臺灣臺北地方法院104年度訴字第4106號民事判決
參照。
臺灣士林地方法院105年度訴字第675號民事判決
參照。
民法第434條
：「租賃物因承租人之重大過失，致失火而毀損、滅失者，承租人對於出租人負損害賠償責任。」
臺灣板橋地方法院95年度重訴字第62號民事判決
參照。
臺灣高等法院104年度上易字第959號民事判決
參照。
臺灣高等法院104年度上易字第959號民事判決
參照。
最高法院104年度台上字第1789號民事判決
參照。
刷卡消費的違約金太高，能不能減輕？

案例：

圖1　法律有規定信用卡的違約金上限嗎？

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen






圖1　法律有規定信用卡的違約金上限嗎？

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen



使用信用卡進行消費，如果沒有依照約定的期限、金額繳款，有可能需要負擔另一筆違約金（也稱作「滯納金」）。（見圖1）
一、不得濫收違約金
過去我國信用卡契約未受管控時，債務人除了本金、利息以外，逾期尚須支付高額違約金承擔鉅額債務。
現在依照信用卡業務機構管理辦法第48條
[1]
，如果持卡人沒有在約定繳款日截止前付清當期最低應繳金額，發卡機構應依照主管機關的規定收取違約金，不得濫收。對此，我國信用卡主管機關金融監督管理委員會發布函釋
[2]
規定，發卡機構自2011年起應依照下列規則收取違約金：
（一）違約金只得採「固定金額」計收，不得使用利率的方式。
（二）最高連續收取期數不得超過「3期」。
（三）第一、第二及三期的違約金收取上限分別為新臺幣「三百元、四百元及五百元」。
二、2011年以前違約金該如何處理
針對2011年以前已經發生的違約金債務，並無法適用上述規則，因此仍可能有違約金過高的問題（例如，以當事人遲付款項的10％計算違約金）。此時當事人可以依照民法第252條
[3]
請求法院酌減違約金，若當事人未主張，法院也可以自行依照職權減少違約金的金額。
三、如何判斷違約金的高低？
我國法院認為，須依一般客觀事實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如果依約履行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。另外，如果已經返還了一部分的債務，依個案律師主張與法官判斷，可以比照債權人已經收到的利益（款項），減少金額
[4]
。

註腳：
信用卡業務機構管理辦法第48條
第2項：「發卡機構因持卡人未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額，而約定向持卡人收取違約金時，其收取方式應依主管機關規定辦理。」
金管銀票字第10040000140號令
（2011/2/9）。
民法第252條
：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」
最高法院96年度台上字第107號民事判決
。
什麼情況可以告對方「精神賠償」？

案例：

精神賠償（又稱慰撫金、非財產上的損害賠償）是指雖然當事人不是受到具體的財物損失，仍可向對方請求負擔相當金額的賠償。
可請求精神賠償的情況主要規定於民法當中
[1]
，包含：致人於死的親屬精神賠償、侵害人格權的精神賠償、因婚姻、婚約消滅的精神賠償。（見圖1）




圖1　常見可請求精神賠償的情況？

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen






圖1　常見可請求精神賠償的情況？

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen


 
一、親屬死亡的精神賠償
民法第194條
[2]
規定，不法侵害他人致死者，被害人的父、母、子、女及配偶，雖非財產上的損害，也可以請求賠償一定的金額。
例如殺人案件中，被害人的父母親可依本條請求精神賠償。
二、侵害人格權的精神賠償
民法第195條
[3]
第1項規定列舉了「身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操」等權利受害時，受害者可以請求對方賠償。
例如車禍糾紛，肇事者造成了別人的身體受傷、健康受損，受害者除了向對方請求賠償車子受損的修理費用，可以一併請求侵害身體、健康的精神賠償。
又例如公然侮辱與誹謗，除了構成刑事犯罪，也同時構成民事的侵權行為，受害者可以一併向侮辱、誹謗者請求精神賠償。如果不屬於列舉的各種權利，而是侵害其他人格法益、身分法益而且情節重大，也可依照民法第195條第1項向對方請求精神賠償。
例如「居住安寧權」，樓上樓下鄰居故意製造噪音、影響他人生活起居，就可能侵害他人居住安寧權，受害者可以告對方負擔精神賠償。但要注意，噪音要超過一般人能容忍的噪音標準（如環保局的噪音管制標準）才構成侵害居住安寧
[4]
，不是以原告主觀上認為是否影響生活來認定。
又例如，介入婚姻關係屬於侵害「配偶權」，受害者（配偶）可以請求介入婚姻關係者與出軌者一同負擔精神賠償
[5]
。
三、因婚約、婚姻消滅的精神賠償
（一）依照法定事由
[6]
解除婚約時，無過失的一方可依民法第977條
[7]
向有過失的一方請求精神賠償。
（二）未依照法定事由解除婚約時，被解除婚約者可依民法第979條
[8]
向對方請求精神賠償。
（三）婚姻因為民法第988條
[9]
第3款重婚規定而消滅者，配偶可依照民法第988條之1
[10]
向他方請求精神賠償。
（四）當事人因結婚無效或被撤銷，無過失的一方可依民法第999條
[11]
向有過失的他方請求精神賠償。
（五）因判決離婚時，無過失的一方可依民法第1056條
[12]
向有過失的他方請求精神賠償。
相較於一般的財產損害可以從維修費用、修繕費用或是醫藥費用的實際支出計算，通常精神賠償的賠償金額仰賴法官衡量雙方的年齡、社會地位、職業、收入、個案情況來判斷賠償金額。

註腳：
除了民法以外，例如
性別工作平等法第29條
；
性騷擾防治法第9條
；
食品安全衛生管理法第56條
；
個人資料保護法第28條
；
通訊保障及監察法第19條
；
著作權法第85條
；
刑法第74條
等。
民法第194條
：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」
民法第195條
：「

	I 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

	II 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。

	III 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」
最高法院92年度台上字第164號民事判例
。
臺灣高等法院103年度上易字第1391號民事判決
。
法定事由參照
民法第976條
。
民法第977條
：「

	I 依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害。

	II 前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。」
民法第979條
：「前條情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。」
民法第988條
：「結婚有下列情形之一者，無效：

	一、不具備第九百八十二條之方式。

	二、違反第九百八十三條規定。三、違反第九百八十五條規定。但重婚之雙方當事人因善意且無過失信賴一方前婚姻消滅之兩願離婚登記或離婚確定判決而結婚者，不在此限。」
民法第988條之1
：「前條第三款但書之情形，前婚姻自後婚姻成立之日起視為消滅……前婚姻依第一項規定視為消滅者，無過失之前婚配偶得向他方請求賠償。前項情形，雖非財產上之損害，前婚配偶亦得請求賠償相當之金額。」
民法第999條
：「

	I 當事人之一方，因結婚無效或被撤銷而受有損害者，得向他方請求賠償。但他方無過失者，不在此限。

	II 前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。」
民法第1056條
：「

	I 夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。

	II 前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。」
討債公司合法嗎？

案例：

一、討債公司屬於合法業務
討債公司在我國又稱作債務管理公司、資產管理公司，是指向金融機構（包含銀行、保險公司、信用合作社、票券金融公司或信用卡業務機構）購買不良債權，協助催討以獲利的公司。
討債公司過往給予大眾違法的印象，但討債公司屬於合法業務，正式名稱叫做「金融機構金錢債權收買業務
[1]
」，討債業務並非一概違法，端視個別討債公司的催收行為有無違反法律而定，例如討債公司不得施用暴力、恐嚇進行債務催討債務。
二、一定得向討債公司還錢嗎？（見圖1）




圖1　遇到討債公司怎麼辦？

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen






圖1　遇到討債公司怎麼辦？

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen


債權就像商品一樣，可以由債權人依照民法第294條
[2]
讓與給其他人。金融機構根據不同的考量，可能選擇不自行催收，而將對持卡人的債權出售給討債公司，由討債公司進行催收。
金融機構出售債權給討債公司後，應依照民法第297條
[3]
的規定將出售事實通知債務人，如果沒有通知，對債務人不生效力。因此，債務人可以先確認自己是否受到金融機構或討債公司的通知，如果沒有收到通知就沒有向討債公司還錢的義務。
三、金融機構應承擔催收機構不當催收行為的責任
依照金融監督管理委員會2013年7月31日的函釋
[4]
，催收機構應承諾遵守銀行法及相關法令規定，金融機構應承擔催收機構不當催收行為的責任；資產管理公司如果違反相關約定，金融機構應至少就已違約的不良債權範圍與該公司解約，並將債權買回，同時請求違約金。
因此，因信用卡、現金卡、消費性信用貸款及擔保貸款而承擔債務者，碰到討債公司違法催討，除了自行蒐證向檢察機關、警察機關提告違法事實以外，亦可依照上述主管機關函釋向出售債權的金融機構進行檢舉申訴，請金融機構承擔責任並解約，使違法討債公司不得繼續催討債務。

註腳：
經濟部商業司營業代碼HZ02010
，定義內容：「收買金融機構因辦理法定業務對第三人所發生之金錢債權及附隨之擔保物權，並以自己名義行使請求權或再行讓售他人之業務；接受強制執行機關之委託及監督，依強制執行法辦理金融機構聲請之強制執行事件業務。」
民法第294條
：「

	I 債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限：

	一、依債權之性質，不得讓與者。

	二、依當事人之特約，不得讓與者。

	三、債權禁止扣押者。

	II 前項第二款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。」
民法第297條
：「債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。」
金管銀合字第10230002420號函
（2013/7/31）：「一、（二）……催收機構應承諾遵守銀行法及相關法令規定，出售債權之金融機構應建立內部控制及稽核制度，有效規範及查核各該催收行為並承擔催收機構不當催收行為之責任。（七）買受人如違反相關約定者，金融機構應至少就已違約之不良債權範圍與該買受人解約並將債權買回，同時請求違約金……。」
房客欠租時，房東有什麼權利可以主張？

案例：

房客積欠租金時，房東法律上的權利包含：以押金扣抵欠租、終止契約以及行使留置權來抵償欠租。（見圖1）




圖1　房客欠租，房東可以主張什麼權利？

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen






圖1　房客欠租，房東可以主張什麼權利？

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen


一、如果契約有約定押金，房東可以從押金中扣抵租金
押金（押租金）是房客交給房東的保證金，用來擔保租賃關係中房客違約產生的損害賠償。依照租賃契約，房客有準時給付租金的義務，房客如果積欠房租就違反了租賃契約，房東可以直接從押金中扣除相當的金額作為欠租的補償，不需要另行向房客起訴請求賠償。
二、房東可以終止契約
依照民法第440規定
[1]
，房客積欠租金的總額達到相當於兩個月的租金時，如果經過房東催告仍未支付積欠的租金，房東可以終止契約，請房客返還租賃物給自己。
要特別注意的是，依照土地法第100條的規定
[2]
，如果契約有約定押金，房東應先自押金中扣抵租金，扣抵後積欠的餘額仍達到兩個月租金時，才可依照民法第440條規定催告繳交欠租與終止契約
[3]
。
三、房東可以行使留置權來抵償欠租
依照民法第445條
[4]
，不動產的出租人，可以扣押放在不動產內承租人的物品。
房東依照本條規定，可以對房客放置於房屋內的物品主張留置權，使房客不可隨意將屋內物品搬離房屋。
留置權類似於扣押財產的概念，房東可以藉此擔保自己的債權未來可以被實現。如果房客未來仍不繳交租金，房東可以用這些物品來抵償欠繳的租金。

註腳：
民法第440條
：「

	I 承租人租金支付有遲延者，出租人得定相當期限，催告承租人支付租金，如承租人於其期限內不為支付，出租人得終止契約。

	II 租賃物為房屋者，遲付租金之總額，非達二個月之租額，不得依前項之規定，終止契約。其租金約定於每期開始時支付者，並應於遲延給付逾二個月時，始得終止契約。

	III 租用建築房屋之基地，遲付租金之總額，達二年之租額時，適用前項之規定。」
土地法第100條
第3款：「出租人非因左列情形之一，不得收回房屋……三、承租人積欠租金額，除擔保金抵償外，達二個月以上時。」
最高法院102年度台上字第478號民事判決
節錄：「被上訴人於同年六月三日限期催告其給付欠租，然斯時兩造尚有押金存在，既為原審認定之事實，則上訴人於受催告時，如以押金抵償後，所欠租金是否已達二個月租額，被上訴人得否據以主張終止系爭租約？似均未明。原審未遑進一步調查釐清，遽行判決，尤有可議。」
民法第445條
：「

	I 不動產之出租人，就租賃契約所生之債權，對於承租人之物置於該不動產者，有留置權。但禁止扣押之物，不在此限。

	II 前項情形，僅於已得請求之損害賠償及本期與以前未交之租金之限度內，得就留置物取償。」
未成年人可不可以簽契約？

案例：

我國民法依照年齡的不同，將人們區分為「完全行為能力人」、「限制行為能力人」與「無行為能力人」，依此決定一個人可不可以獨立自主的進行法律行為
[1]
。我們常聽到「未成年人可以……／不能……」就是類似的意思。
其中，「簽訂契約」對未成年人來說，就不是一件可以獨立進行的事情。（見圖1）




圖1　民法中的行為能力有3類型

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen






圖1　民法中的行為能力有3類型

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen


一、「完全行為能力人」、「限制行為能力人」與「無行為能力人
[2]
」
（一）無行為能力人：未滿7歲
依照民法第13條
[3]
，未滿7歲的小孩子「無行為能力」，屬於無行為能力人。
這一類的小孩，依照民法第75條
[4]
不能自己做法律行為，一切法律相關的事務都需要由父母（也就是「法定代理人」）來代為進行
[5]
。
（二）限制行為能力人：7至未滿18歲
依照民法第13條，滿7歲到18歲以前只有「限制行為能力」。
如同字面意思，這一類的小孩行為受限，只有一部分的法律行為可以自己進行。
1. 原則上，凡事須得父母允許或承諾
限制行為能力人如果想要做法律行為，依照民法第77條
[6]
必須得到父母的事先允許，如果沒有事先允許，也必須得到事後的承諾，才會有效
[7]
。
2. 例外不須得到父母的允許或承認
法律之所以讓小孩的行為受限，是避免小孩意外承擔無法承擔的責任（例如，不諳世事而不小心背債）。
因此，依民法第77條但書，「純獲法律上利益」、「依當時的年齡及身分，或是日常生活來看，屬於必要」的情形，不需得到父母允許。如果對於小孩來說沒有負擔，屬於單純的利益（例如，接受贈與），或者是小孩生活上所必須（例如，購買一枝筆），就可以由小孩自己進行。
3. 「單獨行為」，即便事後承認也無效。
單獨行為，是指不需要對方承認就可以單獨成立的法律行為。最常見的單獨行為例如「拋棄繼承權」。
這些單獨行為，依照民法第78條
[8]
，一定要父母事先允許才有效，如果未成年人擅自進行，父母即便事後承認也無效。
（三）完全行為能力人：滿18歲
依照民法第12條，滿18歲為成年
[9]
。法律對於成年者並沒有行為的限制，因此通常稱此時有「完全行為能力」。
只要年滿18歲，就可以自由地進行法律行為，不須父母事先允許或事後承認；反之，如果需要負擔法律義務，也須自行承受。
二、未成年人簽訂契約的效力
未滿7歲的小孩無論如何都不能自己簽訂契約；7歲以上未滿18歲的小孩，除非是日常生活中必要或是單純受益，否則需要父母事先允許、事後承認才可以簽訂契約；一旦年滿18歲，就可以獨立自主進行法律行為，簽訂契約。

註腳：
舉凡會產生法律效力的行為就是法律行為，最常見的法律行為像是「簽訂契約」，例如你去購買一台電腦就是與店家成立「買賣契約」；在外租屋就是與房東成立「租賃契約」。不見得「主動」的行為才是法律行為，「被動」的接受也可能是法律行為。例如鄰居想要賣一台汽車給你，你的「答應」也是一種法律行為，因為答應以後將使你承擔付錢的法律義務，具有法律效力，因此屬於法律行為。
本文只討論依照「年齡」所區分的行為能力，至於受監護宣告人、受輔助宣告人的行為能力，可以另參閱：雷皓明、張學昌（2021），《
什麼是監護宣告？輔助宣告？
》。
民法第13條
：「

	I 未滿七歲之未成年人，無行為能力。

	II 滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。」
民法第75條
：「無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。」
民法第76條
：「無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。」
民法第77條
：「限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。」
民法第79條
：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。」
民法第78條
：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。」
民法第12條
：「滿十八歲為成年」
鄉、鎮、市公所的調解在做什麼？

案例：

調解是由第三人介入當事人紛爭的一種紛爭處理程序。我國鄉、鎮、市公所有設置調解委員會，招募一定名額的公正人士作為調解委員，協助當事人化解紛爭。（見圖1）




圖1　鄉、鎮、市公所的調解

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen






圖1　鄉、鎮、市公所的調解

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen


一、哪些事情可以調解？
可以到鄉鎮市公所調解的事情包含民事事件（財產、婚姻、賠償等）以及告訴乃論的刑事事件（公然侮辱、傷害等）。
二、調解怎麼開始？
調解以當事人自行聲請為原則
[1]
，所以要雙方都願意進行，調解才有辦法開始。
例外是有些訴訟法官會在審判前先轉介給調解委員會試著調解
[2]
，例如交通事故、鄰居之間的糾紛這種比較輕微的事件。如果調解不成，法院才會接手繼續審判。
三、調解在哪裡進行？
調解會在當地的公所進行。如果當事人雙方不住在同一個地區，就在調解對象所在的公所進行。假如是刑事事件調解（例如公然侮辱、傷害等），那麼也可以在行為發生地的公所進行調解
[3]
。
例如住在台北市大安區的A某一天在信義區的路上被住在台北市中正區B駕車撞傷，A想要聲請調解，那麼A就要在信義區或是中正區的公所進行調解。
反過來說，如果是B想要聲請調解，就要在大安區或是信義區的公所進行調解。
四、調解需不需要收費？
調解過程原則上不收費，除非雙方有要求勘驗、調查而有支出，此時才由當事人自行負擔勘驗的費用
[4]
。
五、調解怎麼進行？
當事人聲請以後，調解委員會在15天內會要求雙方到場調解
[5]
。
調解原則上會有3個調解委員協助調解，但如果雙方同意也可以只由1個委員出席參與。
調解的過程原則上不公開進行，但雙方也可攜帶1至3人到場陪同
[6]
，假如有利害關係人，經過調解委員會許可也可以參與調解程序
[7]
。
調解委員的工作是協助雙方達成共識，促成雙方都能接受的解決辦法。
六、調解一定要到場嗎？
調解不是強制的程序，如果有一方不願意到場調解時，就視為調解不成立。此時當事人只能上法院來解決紛爭。
七、調解成立有什麼效果？
如果調解成立，公所在10日內會把調解的結果製成調解書並交給法院審核。
法院核定以後，雙方針對該事件就不能另起爐灶去提告，但如果對方不遵守調解的結果（例如賠償、道歉），當事人可以拿調解書去法院聲請強制執行，實現調解的條件
[8]
。
八、調解不成立有什麼效果？
如果雙方無法成立調解，那麼只能再上法院來解決紛爭。
如果無法成立的是刑事事件，當事人可以向公所聲請將案件移送給檢察官，由檢察官開始進行犯罪的偵查與追訴。此時依照鄉鎮市調解條例第31條
[9]
，視為當事人一開始聲請調解的時候就已經提出刑事告訴，藉此保障當事人的告訴權利不會超過期限
[10]
。

註腳：
鄉鎮市調解條例第10條
：「聲請調解，由當事人向調解委員會以書面或言詞為之。言詞聲請者，應製作筆錄；書面聲請者，應按他造人數提出繕本。」
鄉鎮市調解條例第12條
：「Ⅰ第一審法院得將下列事件，裁定移付調解委員會調解：一、民事訴訟法第四百零三條第一項規定之事件。二、適宜調解之刑事附帶民事訴訟事件。三、其他適宜調解之民事事件。Ⅱ前項調解期間，訴訟程序停止進行。但調解委員會於受理移付後二個月內不成立調解者，調解委員會應將該事件函送法院，續行訴訟程序。Ⅲ第一項裁定不得抗告。」
鄉鎮市調解條例第13條
：「聲請調解事件之管轄如下：一、兩造均在同一鄉、鎮、市居住者，由該鄉、鎮、市調解委員會調解。二、兩造不在同一鄉、鎮、市居住者，民事事件由他造住、居所、營業所、事務所所在地，刑事事件由他造住、居所所在地或犯罪地之鄉、鎮、市調解委員會調解。三、經兩造同意，並經接受聲請之鄉、鎮、市調解委員會同意者，得由該鄉、鎮、市調解委員會調解，不受前二款之限制。」
鄉鎮市調解條例第23條
：「調解，除勘驗費應由當事人核實開支外，不得徵收任何費用，或以任何名義收受報酬。」
鄉鎮市調解條例第15條
第3項：「Ⅲ第一項調解期日，應自受理聲請或移付之日起，不得逾十五日。但當事人聲請延期者，得延長十日。」
鄉鎮市調解條例第17條
：「當事人兩造各得推舉一人至三人列席協同調解。」
鄉鎮市調解條例第18條
：「就調解事件有利害關係之第三人，經調解委員會之許可，得參加調解程序。調解委員會並得逕行通知其參加。前項有利害關係之第三人，經雙方當事人及其本人之同意，得加入為當事人。」
鄉鎮市調解條例第27條
：「Ⅰ調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。Ⅱ經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力；經法院核定之刑事調解，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，其調解書得為執行名義。」
鄉鎮市調解條例第31條
：「告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解不成立時，鄉、鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經告訴。」
刑事訴訟法第237條
第1項：「Ⅰ告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」
發生車禍，受害者的財產損害可以如何向肇事者求償？

案例：

依照民法第184條
[1]
，「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」
一般而言，車禍的發生肇因於駕駛人蓄意不遵守交通規定（例如超速、闖紅燈）或過失（例如未注意標線、號誌），因此車禍發生時，受害者可以向肇事者請求賠償因車禍而產生的財產損害
[2]
。（見圖1）




圖1　車禍發生，受害者可向肇事者要求賠償因車禍而產生的財產損害

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen






圖1　車禍發生，受害者可向肇事者要求賠償因車禍而產生的財產損害

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen


一、賠償範圍
車禍造成的財產損害，包含車身受損，以及車上物品的毀損。例如，B車疏於注意在路上擦撞A車，A車板金凹陷且烤漆掉落，內部零件也損壞；除此之外，放置於車上的筆記型電腦受損，A隨身攜帶的名貴手錶也毀壞不能使用。A可向B請求關於板金、烤漆與零件、筆記型電腦、手錶的損害賠償。
此外，依照民法第216條規定
[3]
，受害者也可以請求「預期利益」喪失的損害賠償。
例如A為計程車司機，因車禍維修車輛導致2天無法營業，A原本預期這2天有一定的營業收入，A可向B請求2日的營業損失。
二、賠償方式
車禍受害者可以選擇下述任一種方式來獲得賠償：
（一）回復原狀
依照民法第213條
[4]
規定，負賠償責任者應回復對方損害發生前的原狀。
以上例來看，A可要求B負責維修（回復）車身、筆記型電腦以及手錶的損害。
如果A不放心由B負責維修（例如不願交付車、筆電或手錶；不信任B所找的維修廠商），A可以選擇不請B維修，而是自行維修後再向B請求支付維修的必要費用。
如果物品毀損過於嚴重，無法維修或是維修費用過高，依照民法第215條
[5]
應以金錢賠償其損害。例如筆記型電腦的維修費已經高達原價的2／3，A可選擇不請求維修，請求筆記型電腦的價格賠償。
（二）差額賠償
依照民法第196條
[6]
，車禍受害者也可以選擇不維修受損的物品，而請肇事者負擔物品損害造成的差額。例如A的手錶因刮傷而造成市價降低1萬元，A可向B請求1萬元填補損失。

註腳：
民法第184條
：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」
《
發生車禍，受害者的傷勢可以如何向肇事者求償？
》《
如果在車禍中死亡，死者家屬可以如何向肇事者求償？
》
民法第216條
：「Ⅰ損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。Ⅱ依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。」
民法第213條
：「Ⅰ負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。Ⅱ因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。Ⅲ第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。」
民法第215條
：「不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。」
民法第196條
：「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」
什麼是消滅時效？

案例：

消滅時效，是一種法律上的「有效期限」。好比食物超過保存期限、有效期限以後就不能食用，法律上的權利如果超過了「消滅時效」，就不能再主張或行使。




圖1　什麼是消滅時效？

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen






圖1　什麼是消滅時效？

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen


一、原則上消滅時效是15年（見圖1）
（一）超過期限債務人可以「拒絕給付」
依照民法第125條
[1]
，法律上的「請求權」如果在15年內沒有行使就會消滅。一旦時效到期，依照民法第144條第1項
[2]
，債務人可以拒絕給付。
例如，A要把土地賣給B，簽訂買賣契約，此時B依照契約享有「請A把土地移轉登記給B」的權利。
如果在簽約後過了15年，B都還沒請A把土地移轉給自己，直到第16年才請A移轉土地，這時候雖然買賣契約沒有消失，B享有的權利也沒有消失，但是A可以依照民法第144條第1項，拒絕移轉土地給B。
（二）為什麼要說「請求權」而不是「權利」呢？
我國民法並不是讓過期的權利「消失」，只是讓對方享有「拒絕權」。因此，對方也可以選擇不拒絕，在消滅時效過期以後仍然依照契約給付。
例如，上面的A也可以選擇在16年後把土地移轉給B，而不主張拒絕的權利。
這就好比食物到期以後，不會憑空消失，只是過了新鮮的保證期限，如果還是有人願意吃過期食品，也沒有人可以阻擋。
（三）從什麼時候開始計算？
依照民法第128條
[3]
，從「可行使權利」的時候開始計算。
例如，A、B簽訂買賣土地的契約，說好明年的同一天才會移轉土地，那麼就從明年的同一天開始計算15年。
二、有些例外消滅時效是5年或2年
（一）短期債權：5年
依照民法第126條
[4]
，利息、紅利、租金、贍養費、退職金以及其他1年或不及1年的定期給付債權
[5]
，這些短期債權的消滅時效是「5年」，目的是希望債權人盡速收回債權，不要把這些債權閒置太久。
例如，A向B借了總共100萬元，約定年息5％，隔年返還。針對利息的部分每年5萬元（100萬 x 5％ ＝ 5萬元），B必須在5年內就向A討回來，否則A就可以拒絕給付。
不過，本金100萬元不是利息這種短期債權，B只要在15年內向A追討都不會超過期限。
（二）特定報酬與費用：2年
依照民法第127條
[6]
，以下費用的消滅時效是「2年」：
1. 旅館、餐廳或其他娛樂場所的住宿費、飲食費
2. 運費
3. 動產的租金（例如租車的費用）
4. 醫師、藥師的報酬、藥品費
5. 律師、會計師、公證人的報酬
6. 技師、手工業製造的報酬（例如裝潢師傅的報酬、手工藤椅的報酬）
（三）從什麼時候開始計算？
同樣地，依照民法第128條，5年與2年分別從請求權可以行使的時候開始計算。
三、損害賠償的消滅時效是2年，最長不超過10年
依照民法第197條第1項
[7]
，損害賠償的消滅時效原則上是2年，如果找不到賠償義務人的時候，才例外延長成10年。
例如，A的家裡被闖空門，到了第5年才抓到犯人，此時A還是可以向犯人請求賠償。
四、其他法律上的期限
原則上與契約、賠償的相關權利期限都能比照上方的期限辦理。
如果是上訴的期間、提起刑事告訴的期限，則另行依照民事訴訟、刑事訴訟與行政訴訟法的規定計算
[8]
。

註腳：
民法第125條
：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」
民法第144條
：「

	I 時效完成後，債務人得拒絕給付。

	II 請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。」
民法第128條
：「消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。」
民法第126條
：「利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。」
基於同一個債權，具有持續給付特性的債權，就是定期給付債權。常見的1年以下定期給付債權，例如勞動契約每個月支付的「薪水」與「加班費」；每年支付的「年金」都算是。參考
最高法院99年度台上字1102號民事判決
。
民法第127條
：「左列各款請求權，因二年間不行使而消滅：

	一、旅店、飲食店及娛樂場之住宿費、飲食費、座費、消費物之代價及其墊款。

	二、運送費及運送人所墊之款。

	三、以租賃動產為營業者之租價。

	四、醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款。

	五、律師、會計師、公證人之報酬及其墊款。

	六、律師、會計師、公證人所收當事人物件之交還。

	七、技師、承攬人之報酬及其墊款。

	八、商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。」
民法第197條
：「

	I 因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。

	II 損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。」
例如「上訴」，依照
民事訴訟法第440條
、
行政訴訟法第241條
或
刑事訴訟法第349條
，都是在判決送達後20日內完成。

	常見的還有提起「告訴」，告訴乃論之罪，依照
刑事訴訟法第237條
要在知悉犯人後6個月內完成。
借款契約應該如何撰寫以及要保留哪些證據？

案例：

借款契約在法律上稱作「消費借貸」。
依照民法第474條
[1]
，消費借貸是當事人一方移轉金錢或其他代替物的所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。
一、撰寫借款契約，基本內容應包含：（見圖1）




圖1　借款契約裡面該寫些什麼？

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen






圖1　借款契約裡面該寫些什麼？

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen


（一）借款金額（包含幣別，例如新台幣＿＿元、美金＿＿元）、
（二）借款期限（自民國或西元＿年＿月＿日至＿年＿月＿日止共計＿個月）、
（三）是否有利息。如果有，應包含利率與利息計算方式（單利或複利、按日計息或按月計息）、
（四）款項交付方式（以現金收付，或是本票、支票等票據支付，或是匯款轉帳至哪一個帳戶）、
（五）還款方式與期限（包含本金與利息；利息部分應於何月何日付款等）。
二、如果金額較高，當事人就需要更多的保障，則契約內容應包含：
（一）遲延利息與違約金
如果借方沒有依照約定的條件或期限返還借款或是利息，應如何加計遲延的利息、賠償或違約金。例如按約定利率加計一倍的違約金。
（二）保證人或擔保品
在契約中納入保證人或擔保品的條款，在借方違約時由貸方向保證人求償，或直接從擔保品抵償。保證人應一併於借款契約中簽名，或另立保證契約擔保借款責任；如為擔保品，則應附帶擔保品資料、權狀影本或抵押登記資料，以證明擔保品與債務範圍。
此外，保證或擔保條款也應該把借款清償後擔保品如何返還寫清楚，以便債務清償後解除保證人或擔保品的擔保責任。
（三）加速條款
如果借方有一期借款或利息沒有依照約定返還，貸方可以收回部分或全部的借款、縮短借款時間或視為全部利息到期等，向借方請求給付與返還。
（四）管轄法院與費用分擔
雙方當事人就借款契約有可能需要提起訴訟才能解決紛爭，所以可在契約中先約定好若要提起訴訟，應該在哪一個法院起訴，以及訴訟的費用應由何人負擔，以減免舟車勞力與訴訟的額外支出。
三、建立借款關係時，一定要注意留存證據！
日後如果因糾紛需要提起訴訟，才能在法院證明借款關係存在與契約內容，藉此請求判決返還借款。
例如：（一）以現金交付借款，應撰寫現金收據並留存，收據上應表明借款收據、金額、當事人簽名與收受日期，以證明款項確實有交付。（二）如果是匯款或轉帳，則應保留契約來證明借款的事實存在，因為匯款或轉帳資料上僅有金額、時間或戶名，無法證明是基於何種原因而匯款，對方可能以贈與或其他名義進行抗辯。如果貸方無法證明是基於借款而匯款，那麼法院就有可能判決貸方敗訴
[2]
。
因此，借款契約、收據等是必要證據。如果當事人之間並未撰寫白紙黑字的契約或遺失契約，則應提出其他足以證明借款事實的證據，例如提及借款、利息或返還的對話紀錄、通訊紀錄或證人，才能在訴訟上主張借款關係存在並請求對方返還借款。

註腳：
民法第 474 條
：「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。當事人之一方對他方負金錢或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸之標的者，亦成立消費借貸。」
例如：
最高法院98年度台上字第1045號民事判決
：「倘當事人主張與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任，其僅證明有金錢之交付，未能證明借貸意思表示合致者，仍不能認為有該借貸關係存在。」
保險公司的代位賠償請求權

案例：

如果你有投保保險（例如車體險、第三人責任險等等），車禍發生時可以依照保險契約向保險公司請求保險金，填補你因車禍所受到的損害。一旦保險公司付了保險金給你，保險公司就可以代替你向造成損害的第三人請求賠償，這個叫做保險公司的「代位行使請求權」。




圖1　車子被人撞壞，可同時請求保險公司理賠、肇事者賠償嗎？

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen






圖1　車子被人撞壞，可同時請求保險公司理賠、肇事者賠償嗎？

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen


一、受領保險金後，受害者原則上不能再向肇事者請求損害賠償（見圖1）
依照保險法第53條第1項
[1]
，如果事故中被保險人（受害者）依法有權向第三人（肇事者）請求賠償，保險人（保險公司）理賠後，就可以代位行使被保險人對第三人於的賠償請求權。
我國法院認為，本條規定的代位行使是債權移轉，被保險人受領保險金以後，就不可再向第三人行使已移轉給保險公司的損害賠償請求權
[2]
。
舉例來說，A被B撞發生車禍，依法A對B有損害賠償的請求權利，一旦A向自己投保的C保險公司申請理賠並受領保險金後，A就不可再向B行使損害賠償的請求權利；C保險公司把保險金給A以後，就可以代位A，對B行使原本屬於A的損害賠償請求權利。
不過，依照同一條同一項的規定，保險公司只在理賠的額度範圍內有代位行使的權利，超額的部分不得代位，受害者仍可自行請求。
例如A被B撞導致有100萬的損害，可是保險公司理賠的總額只有80萬，那麼剩餘的20萬A仍可自行向B請求賠償。
二、只有財產保險，保險公司有代位權，人身保險沒有代位權
依照保險法第103條
[3]
規定，人壽保險的保險公司不得代位行使受害者的賠償請求權；另外依照保險法第130條
[4]
、第135條
[5]
、第135之4條
[6]
規定準用第103條規定，健康保險、傷害保險與年金保險的保險公司也不能代位行使權利。
因此，只有財產保險的保險公司可以代位行使權利，人身保險則不行，受害者受領保險金後，仍可自己行使賠償權利。
三、原則上保險公司不能向受害者的家屬或受僱人行使代位權
依照保險法第53條第2項
[7]
，如果受害者依法可以行使賠償請求權的對象是受害者的家屬或受僱人時，保險公司就不能行使代位權。
例如，A被自己的太太B不慎駕車撞上，A收到C保險公司的保險金以後，C也不能向B行使原本屬於A的賠償請求權。

這個規定的目的是避免最終仍由受害者自己承擔賠償責任，例如A是家中經濟支柱，B沒有獨立收入，若允許C保險公司能代位求償，那最終還是由A替B支付賠償金，等於最終沒有獲得賠償。
但是，如果肇事者是故意造成損害的話，保險公司仍然可以代位行使賠償請求權。例如肇事的太太B是故意撞傷A來報復A出軌的舉動，那麼C保險公司還是可以行使原本屬於A的損害賠償請求權。

註腳：
保險法第53條
第1項：「被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。」
請參考
臺灣最高法院93年台上字第2060號民事判決
。
保險法第103條
：「人壽保險之保險人，不得代位行使要保人或受益人因保險事故所生對於第三人之請求權。」
保險法第130條
：「 第一百零二條至第一百零五條、第一百十五條、第一百十六條、第一百二十二條至第一百二十四條，於健康保險準用之。」
保險法第135條
：「第一百零二條至第一百零五條、第一百零七條、第一百零七條之一、第一百十條至第一百十六條、第一百二十三條、第一百二十四條及第一百二十五條第二項，於傷害保險準用之。」
保險法第135條之4
：「第一百零三條、第一百零四條、第一百零六條、第一百十四條至第一百二十四條規定，於年金保險準用之。」
保險法第53條
第2項：「前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時，保險人無代位請求權。但損失係由其故意所致者，不在此限。」