robin0307/legis huggingface dataset:
一般民眾可以查詢判決嗎？該怎麼做？判決的案號又是什麼？有什麼意義嗎？

案例：

除了訴訟當事人以外，一般民眾也可以查詢並閱覽判決。
法院判決依照法院組織法原則上是公開的
[1]
，而司法院建置「法學資料檢索系統」，供大家上網查詢司法相關資料，其中包含裁判書、函釋與各類司法資料。
網址是：
https://lawsearch.judicial.gov.tw/default.aspx
一、該如何查詢判決？
（一）關鍵字與條件查詢
要查詢判決，可至法學資料檢索系統中「裁判書系統」的「裁判書查詢」欄位，輸入你所欲找尋的判決關鍵字進行搜尋。例如，想要搜尋「毒品案件」的判決是怎麼寫的，即可輸入「毒品」；如有更精確的關鍵字，例如「大麻」，則可更限縮範圍，幫助您找到更相關的資料（下圖1）。


圖1 一般案件搜尋頁面

資料來源：司法院法學資料檢索系統截圖


 
除了關鍵字搜尋，適度地使用其他條件也能幫助你更快找到資料。
點選「更多條件查詢」，選擇不同「類別」，並輸入「裁判期間」、「案由」、「裁判主文主文」；或是在左側選擇特定法院，都可以幫助您查找想要的特定判決或是案件類型。善用各種條件搜尋更能幫助你快速找到想要看到的判決。
例如，我們想要知道「家庭暴力」是否能索取民事賠償，如果單以家庭暴力當作關鍵字搜尋，可能同時會找到與賠償不相關的判決，因為家庭暴力可能涉有刑事的傷害罪或其他犯罪問題，而刑事判決只決定被告的刑事責任，不會涉及賠償，導致你搜尋到許多不相關的判決，在這種情況下，你可以使用各種條件來特定、排除這些不相關判決。
在這種時候，你可以先選取「類別」中的民事案件，藉此排除家庭暴力中與刑事相關的部分判決；「裁判案由」輸入損害賠償，將範圍限定為賠償相關判決；「裁判主文」中輸入「應給付」，將範圍限定成有判賠的判決；最後在「全文內容」中輸入家庭暴力，將範圍限定成有出現家庭暴力字眼的判決。如果想要查詢北部、南部或特定縣市的判決，再於左側欄位中選取法院即可（下圖2）。


圖2 條件搜尋頁面

資料來源：司法院法學資料檢索系統截圖


（二）簡易案件或較舊判決
要注意的是，如果你想查詢的判決屬於「簡易案件」，則必須在法學資料檢索系統中「裁判書系統」的「簡易案件查詢」項目底下查找。
簡易案件，在民事來說原則上指的是金額小於50萬元的案件
[2]
，例如車禍案件，原告請求賠償10萬修車費；在刑事來說指的是證據確鑿，並經過法官檢察官同意以簡易判決處刑的案件
[3]
，例如人贓俱獲並有監視錄影器的竊盜案件；在行政案件來說原則上指的是金額小於50萬元的案件
[4]
，例如請求退稅30萬元的案件（下圖3）。


圖3 簡易案件搜尋頁面

資料來源：司法院法學資料檢索系統截圖



另外，如果想要查詢比較舊的判決（例如民國60、70年代判決），則必須在「法令判解系統」下的「判解函釋」項目底下查找（下圖4）。


圖4 舊判決搜尋頁面

資料來源：司法院法學資料檢索系統截圖


二、判決的案號是什麼？
在查詢判決的時候，你會發現每個判決有著不同的名稱，例如「最高法院108年度台上字第1264號民事判決
[5]
」、「臺灣士林地方法院106年度重訴字第568號民事判決
[6]
」、「臺灣臺北地方法院108年聲字第2087號刑事裁定
[7]
」，這些名稱叫做「案號」或「卷宗號數」，也就是每一個案件的編號。
這些編號可不是隨機編選，而是按照特定的規則，依照案件種類、收案次序去分別編號的
[8]
。
例如，「最高法院108年度台上字第1264號民事判決」，「台上」指的就是最高法院的判決；而1264就是這個案件依收案次序的編號。而「臺灣士林地方法院106年度重訴字第568號民事判決」，「重訴」的意思是重大訴訟案件，而568則是依收案次序的編號；「臺灣臺北地方法院108年聲字第2087號刑事裁定」，「聲」的意思是聲請案件（需要法官做成命令，例如本案是聲請假釋中的受刑人付保護管束）的意思。
因此，你其實可以從判決名稱中的「字別」（也就是「字」前面寫什麼）去判斷這個案件是哪一種類型。例如「臺灣臺北地方法院106年度醫字第48號民事判決」就是與醫療相關的民事判決；「臺灣桃園地方法院106年度勞訴字第118號民事裁定」則是與勞工相關的案件。
反過來說，也能透過這個字別去反向搜尋你想查找的其他同類判決。
三、結語
我國判決搜尋是相當公開的，不管是做專業研究或是單純想了解，都可以善用司法院系統進行搜尋。善用這一套系統，你就可以替自己碰到的法律問題，做最簡單與基本的法律分析囉！

註腳：
法院組織法第83條
：「

	I 各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判書。但其他法律另有規定者，依其規定。

	II 前項公開，除自然人之姓名外，得不含自然人之身分證統一編號及其他足資識別該個人之資料。

	III 高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署，應於第一審裁判書公開後，公開起訴書，並準用前二項規定。」
民事訴訟法第427條
第1項至第4項：「

	I 關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，適用本章所定之簡易程序。

	II 下列各款訴訟，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序：

	一、因建築物或其他工作物定期租賃或定期借貸關係所生之爭執涉訟者。

	二、僱用人與受僱人間，因僱傭契約涉訟，其僱傭期間在一年以下者。

	三、旅客與旅館主人、飲食店主人或運送人間，因食宿、運送費或因寄存行李、財物涉訟者。

	四、因請求保護占有涉訟者。

	五、因定不動產之界線或設置界標涉訟者。

	六、本於票據有所請求而涉訟者。

	七、本於合會有所請求而涉訟者。

	八、因請求利息、紅利、租金、退職金或其他定期給付涉訟者。

	九、因動產租賃或使用借貸關係所生之爭執涉訟者。

	十、因第一款至第三款、第六款至第九款所定請求之保證關係涉訟者。

	十一、本於道路交通事故有所請求而涉訟者。

	十二、適用刑事簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，經裁定移送民事庭者。

	III 不合於前二項規定之訴訟，得以當事人之合意，適用簡易程序，其合意應以文書證之。

	IV 不合於第一項及第二項之訴訟，法院適用簡易程序，當事人不抗辯而為本案之言詞辯論者，視為已有前項之合意。」
刑事訴訟法第449條
第1項：「第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。」
行政訴訟法第229條
第2項：「

	下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：

	一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣五十萬元以下者。

	二、因不服行政機關所為新臺幣五十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。

	三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者。

	四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。

	五、關於內政部移民署（以下簡稱移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。

	六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」
最高法院108年度台上字第1264號民事判決
。
臺灣士林地方法院106年度重訴字第568號民事判決
。
臺灣臺北地方法院108年度聲字第2087號刑事裁定
。
例如刑事案件的編號規則可以參照「
檢察案件編號計數分案報結實施要點
」。
怎麼看懂判決書？判決書上都記載了什麼內容？（二）——刑事判決書

案例：

刑事判決書應記載的內容雖然也能在刑事訴訟法內找到相關規定，但並不像民事訴訟法
[1]
有一條這麼詳盡的規定，反而是散落在不同條文中，不過刑事判決書的格式大致上都跟民事判決書相同。
一、基本資料
每個判決書都應記載當事人
[2]
的姓名，才能特定主體身分，所以刑事訴訟法第51條第1項
[3]
規定，「裁判書（包括裁定跟判決）
[4]
」必須記載受裁判人的姓名、性別、住居所等；如果是「判決書」（不包含裁定），還要特別記載檢察官或自訴人並代理人、辯護人的姓名。
至於網路上公開的刑事判決書涉及當事人基本資料時，跟民事判決書一樣，從2010年11月起，原則上必須公開當事人的姓名，但不公開當事人的身分證字號、出生年月日及地址等可以辨識特定個人的資料
[5]
。
二、主文、理由及事實
依刑事訴訟法第308條
[6]
規定，除了有罪判決之外，其他像是無罪判決
[7]
、免訴判決
[8]
、不受理判決
[9]
及管轄錯誤判決
[10]
，這四種判決書都可以只記載主文與理由，不用記載事實；但有罪的判決書上除了主文與理由外，還必須記載犯罪事實，畢竟「有罪」的認定，會對被告造成很大影響，法院一定要好好說明。
有罪判決書的例子，請見圖1；無罪判決書的例子，請見圖2。
三、有罪判決的其他記載事項
有罪判決的「主文」中，除了記載被告成立的罪名外，並應視個案情況記載法院決定的刑度、緩刑或保安處分等
[11]
。例如：
（一）刑度和易科罰金
甲○○犯侵入住宅罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
（二）刑度、易科罰金和緩刑
乙○○犯侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應依如附表所示內容支付損害賠償。
（三）刑度、易科罰金和保安處分
丙○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒參月，前開禁戒處分，以保護管束貳年代之。
此外，有罪判決在判決書的最後，也必須附上所犯罪名的法條全文
[12]
（相較於主文只有記載「罪名」而已）。
四、教示條款
跟民事判決書一樣，刑事判決書也必須記載教示條款，提醒當事人如果對判決不服，必須在法定期間內按照規定提起上訴
[13]
。




圖1　有罪刑事判決書範例

資料來源：司法院法學資料檢索系統截圖






圖1　有罪刑事判決書範例

資料來源：司法院法學資料檢索系統截圖


 




圖2　無罪刑事判決書範例

資料來源：司法院法學資料檢索系統截圖






圖2　無罪刑事判決書範例

資料來源：司法院法學資料檢索系統截圖

註腳：
民事訴訟法第226條
：「

	I 判決，應作判決書，記載下列各款事項：

	一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。

	二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所。

	三、訴訟事件；判決經言詞辯論者，其言詞辯論終結日期。

	四、主文。

	五、事實。

	六、理由。

	七、年、月、日。

	八、法院。

	II 事實項下，應記載言詞辯論時當事人之聲明，並表明其聲明為正當之攻擊或防禦方法要領。

	III 理由項下，應記載關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見。

	IV 一造辯論判決及基於當事人就事實之全部自認所為之判決，其事實及理由得簡略記載之。」
刑事訴訟法第3條
：「本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告。」
刑事訴訟法第51條
（第1項自2020年7月15日施行）：「

	I 裁判書除依特別規定外，應記載受裁判人之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號、住、居所；如係判決書，並應記載檢察官或自訴人並代理人、辯護人之姓名。

	II 裁判書之原本，應由為裁判之法官簽名；審判長有事故不能簽名者，由資深法官附記其事由；法官有事故者，由審判長附記其事由。」

	刑事訴訟法於2020年1月15日修正公布，但部分新修正的條文要等到2020年7月15日才會生效，本文（寫作時間2020年1月）引用刑事訴訟法的部分，若未特別註明則以新修正的條文為主。關於刑事訴訟法修正的方向和細節可參考司法院（2019），《
我國刑事訴訟程序邁入人權實踐之新里程碑—立法院三讀通過刑事訴訟法關於兩公約之修正條文新聞稿
》，以及其附件的條文對照表。
裁判包括裁定跟判決，因此裁判書也是包括裁定與判決書。關於裁定和判決各是什麼、有什麼不同，可以參閱：楊舒婷（2022），《
什麼是裁定？什麼是判決？什麼是判例？
》。
法院組織法第83條
：「

	I 各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判書。但其他法律另有規定者，依其規定。

	II 前項公開，除自然人之姓名外，得不含自然人之身分證統一編號及其他足資識別該個人之資料。

	III 高等法院以下各級法院及其分院檢察署，應於第一審裁判書公開後，公開起訴書，並準用前二項規定。」
刑事訴訟法第308條
：「判決書應分別記載其裁判之主文與理由；有罪之判決書並應記載犯罪事實，且得與理由合併記載。」
臺灣高等法院100年度上易字第2919號刑事判決
：「在無罪判決書內，因檢察官起訴之事實，法院審理結果，認為被告之犯罪不能證明，而為無罪之諭知，則被告並無檢察官所起訴之犯罪事實存在，既無刑事訴訟法第154條第2項所規定『應依證據認定之』事實存在，因此，判決書僅須記載主文及理由，而理由內記載事項，為法院形成主文所由生之心證，其論斷僅要求與卷內所存在之證據資料相符，或其論斷與論理法則無違，通常均以卷內證據資料彈劾其他證據之不具信用性，無法證明檢察官起訴之事實存在，所使用之證據並不以具有證據能力之證據為限，是以本件被告既經本院認定無罪，本判決即不再論述所援引有關證據之證據能力，合先敘明。」
刑事訴訟法第302條
：「案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：

	一、曾經判決確定者。

	二、時效已完成者。

	三、曾經大赦者。

	四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。」
刑事訴訟法第303條
：「案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：

	一、起訴之程序違背規定者。

	二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。

	三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。

	四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。

	五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。

	六、對於被告無審判權者。

	七、依第八條之規定不得為審判者。」
刑事訴訟法第304條
：「無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院。」
刑事訴訟法第309條
：「有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，並分別情形，記載下列事項：

	一、諭知之主刑、從刑、刑之免除或沒收。

	二、諭知有期徒刑或拘役者，如易科罰金，其折算之標準。

	三、諭知罰金者，如易服勞役，其折算之標準。

	四、諭知易以訓誡者，其諭知。

	五、諭知緩刑者，其緩刑之期間。

	六、諭知保安處分者，其處分及期間。」
刑事訴訟法第314條之1
：「有罪判決之正本，應附記論罪之法條全文。」
刑事訴訟法第314條
第1項：「判決得為上訴者，其上訴期間及提出上訴狀之法院，應於宣示時一併告知，並應記載於送達被告之判決正本。」
認識污點證人（二）：污點證人可能衍生出哪些實務問題？

案例：
A涉嫌觸犯貪污犯罪
[1]
，然該案件仍有其他未明的共犯尚未被追查到案，檢察官在訊問被告A時，即向A表示：「你如果願意就其他共犯的案情出面作證，我就會讓你當污點證人，可以不用關喔！」。



被告A因此動搖，而供出同案其他共犯B、C的犯罪事實，此時，就B、C的案情，原先身為同案共犯的「被告」A即被轉列為「證人」，在後續檢察官因A出面作證，而可追訴B、C的犯行時，被告A即變成B、C程序中的「污點證人」，可能獲得減輕或免除刑罰的判決
[2]
。



然而，當B、C也變為同案被告時，B、C的辯護人認為A在檢察官面前所做不利於B、C的證述，依法應該無法成為法官審判B、C有罪與否的證據。於此案中，被告A的供詞可以作為法庭上的證據嗎
[3]
？







註腳






	
　
 
貪污治罪條例第11條
第1項。

	
　
 
證人保護法第14條
第1項。

	
　
 
案例改編自
臺灣高等法院臺南分院102年度重上更(二)字第59號刑事判決
。

在
上一篇文章
中
[1]
，聊到了證人保護法與污點證人的內容，依法可以讓涉嫌嚴重刑案的共犯，在認罪且經檢察官同意後，從被告轉作污點證人，並獲得緩刑或不起訴處分，並且讓檢察官能以更有效率的方式追訴犯罪。
然而，在追求偵查與犯罪追訴效果的同時，不免引人憂心。污點證人的制度，是否會讓案件中的共犯們，為了獲得緩刑或不起訴處分，而對案件內容刻意說謊？又或者，檢察官是否會為了要快速結案，而利用權勢誘導、暗示等不正訊問的方式，以取得共犯們的自白？（見圖1）




圖1　污點證人制度可能會有哪些問題？

資料來源：王瀚誼　/　繪圖：Yen






圖1　污點證人制度可能會有哪些問題？

資料來源：王瀚誼　/　繪圖：Yen


一、被告可能為了減輕刑罰而刻意說謊
於前面的案例中，因為污點證人相關規定中，設有可減輕或免除刑罰的誘因
[2]
，被告A有可能會為了讓自己免受刑事責任的追訴，而有可能在檢察官面前供出不實的事實。就會讓其他共犯B、C有平白蒙受不利追訴的風險。因此，B、C的辯護人，為了共犯B、C的權利，即有可能會主張被告Ａ的供述不具備證據能力，而認為法官不能據A的供述審判共犯B、C。
關於這個問題，有實務見解認為
[3]
，因為污點證人可享有因供述而減免刑罰的優惠，所以污點證人供述的可信度比一般人更低。此時，若要以污點證人的供述作為其他共犯的犯罪事證，必須要再加上其他補強證據才行。也就是說，法官不得單以污點證人的供述作為其他共犯有罪的證據，而必須再加上其他客觀事實為證，讓人足以相信污點證人的供述的真實性，以避免過於仰賴污點證人的供述，而疏忽了整體犯罪事實，進而塑造出對於其他共犯十分不利的訴訟環境。
二、引誘污點證人陳述，是否會構成不正訊問？
於前面的案例中，檢察官若能從A的供述中，取得其他共犯B、C的犯罪事實，將大大增加後續追訴B、C犯行的可能。因此，檢察官在訊問Ａ時，即有可能為了追訴犯罪的便利性，藉由證人保護法有減輕或免除刑罰的規定，誘使被告A轉作污點證人，如果檢察官其實根本沒有讓A當污點證人的意思，就是用不正當的方法迫使A轉作證人，供出B、C的犯罪事實
[4]
。
刑事訴訟法第156條規定，禁止犯罪偵查機關，以強暴、脅迫、利誘、詐欺……等不正方法訊問被告、取得被告證言，目的是為了確保被告在自白時，皆是出於個人自由意志，任意、真實的陳述
[5]
。若違反此規定，則該證據依法不具備證據能力，另外，如果該自白是由檢察官所提出時，檢察官具有證明證據是符合刑事訴訟法規定，並非出於不正訊問的責任
[6]
，藉此避免國家公權力不當限制被告的權利
[7]
。
但是，我國證人保護法卻沒有保障自白任意性的規定，這讓檢察官在取得被告自白的訊問過程中，一方面可藉由證人保護法，利誘被告轉污點證人作出陳述；另一方面卻不用對污點證人自白的任意性、真實性負起擔保的責任。此時污點證人將變成檢察官濫權的工具，而作出不利於其他共犯的陳述，在證人保護法的漏洞之下，恐怕會讓同案的其他共犯，處於非常十分不利的境地中。
三、結語
綜合來說，雖然污點證人制度的立意良善，但仍有為德不卒的地方。實務上曾出現，法官僅憑藉污點證人對其他共犯的不利自白，在檢察官並未提出其他補強證據，支持污點證人證言的可信度之下，法官即准許羈押同案其他共犯的案例
[8]
。因此，不免有專家學者認為，若後續可以針對污點證人的自白，有更多事後客觀的驗證機制，才更可能避免此類案件發生
[9]
。

註腳：
王瀚誼（2024），《
認識污點證人（一）：污點證人的法律規定為何？
》。本文相關內容同時刊於王瀚誼律師事務所（2020），《
認識污點證人（二）：污點證人可能衍生出哪些實務問題？
》，由作者增修後授權法律百科刊登。
證人保護法第14條
第1項：「第二條所列刑事案件之被告或犯罪嫌疑人，於偵查中供述與該案案情有重要關係之待證事項或其他正犯或共犯之犯罪事證，因而使檢察官得以追訴該案之其他正犯或共犯者，以經檢察官事先同意者為限，就其因供述所涉之犯罪，減輕或免除其刑。」
「從而適用上開規定之刑事案件之被告或犯罪嫌疑人，其供述之憑信性本不及於一般人；則為避免其有為偵查機關誘導，或為圖邀輕典而為不實供述之可能，以擔保其所為不利於其他共同被告（共犯）之供述（即供出該案之其他共犯事證之陳述）之真實性，自應有足以令人確信其供述為真實之補強證據，俾貫徹刑事訴訟無罪推定及嚴格證明之基本原則。而茲所謂補強證據，指其他有關證明該被告或犯罪嫌疑人關於『其他共犯之犯罪事證』之供述真實性之相關證據而言。」
最高法院95年度台上字第483號刑事判決
參照。
臺灣高等法院臺南分院102年度重上更（二）字第59號刑事判決
：「按：同日稍後偵訊筆錄及影音檔案勘驗內容，檢察官毫無使Ｃ○○適用證人保護法之話語，可認調查員所謂檢察官告知當污點證人可免刑云云，應係詐欺詢問……。」
關於不正訊問與證據能力的詳細說明，可參考王琮儀（2022），《
原來包青天是不良示範？淺談刑事訴訟法中的不正訊問
》。
刑事訴訟法第156條
第3項：「被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。」
關於被告權益的詳細說明，可參考黃郁真（2022），《
為什麼會有不自證己罪原則？內容包括哪些？
》。
臺灣臺南地方法院99年度賠字第1號刑事決定書
：「同案被告甲◯◯所為曾拆開並交付附表所示工程標封予本件聲請人之證詞，模糊籠統，不無為圖獲取證人保護法之寬典而為虛偽證述之可能，且與其他證人證述開標之情形不符，且與◯◯◯土木包工業、◯◯公司及其他廠商得標之實際結果相違，尚難僅以甲◯◯單一證述，即認本件聲請人確有命甲◯◯擅自拿取工程標案標封，並將之開拆，且抽取其他廠商之證件或修改◯◯◯土木包工業與◯◯公司之投標金額等舞弊行為」。
金孟華（2019），《
【王隆昌案】污點證人致命的吸引力？
》。
警察在人民車輛上裝設GPS偵查是否合法？

案例：
A員警為了查緝B是否有運送走私菸，擅自將GPS衛星定位器裝設於B的小貨車的底盤上，再打開定時回傳定位功能，傳送貨車所在位置的經緯度、地址及停留時間等數據至GPS衛星定位器查詢平台，並紀錄下來。

一、案件爭議
GPS偵查的爭議橫跨了刑事訴訟法與刑法，也就是說，刑法第315條之1第2款
[1]
的「竊錄罪」文字中的「非公開」，與GPS偵查到底是「強制處分」或「任意處分」息息相關；而「無故」的解釋，則與GPS偵查有無法律依據環環相扣，而目前最高法院已經有了定論
[2]
。
二、GPS之資訊是公開或非公開？
最高法院認為，依大法官釋字第689號解釋理由書
[3]
，人民在公共場所也有隱私權，GPS位置訊息雖然是一筆一筆回傳接收，大部分位置訊息又是在「公共場所」的位置資訊，似乎僅有取得「公開之活動」之資訊，但有如馬賽克拼圖一般，單看一片拼圖沒有意義，需要拼湊在一起才能顯現其意義，將GPS所得的所有位置資訊一起觀察後，能夠完全了解駕駛人的生活型態
[4]
，而且藉由車體的隔絕，其他用路人難以察覺駕駛人為何人、想前往何處，所以GPS偵查所獲得的位置資訊構成「非公開之活動」。
三、裝設GPS偵查是「強制處分」還是「任意處分」？
GPS偵查既然蒐集人民「非公開」的位置資訊，已經侵害「隱私權」，所以性質為「強制處分」。
四、有沒有裝設GPS偵查的正當理由？
「無故」的解釋為「無法律上正當理由」，行為的目的就算正當不等於「有故」。再來依據「法律保留原則」，「強制處分」必須有法律明文作為依據，最高法院認為現行沒有任何法律可以當作GPS偵查的法律依據
[5]
，所以警察沒有裝設GPS偵查犯罪的法律上正當理由。
五、結論
綜合以上可以知道，目前法院實務上認為員警在私人車輛裝上GPS偵查犯罪，構成刑法第315條之1第2款的「竊錄罪」，既然會成立犯罪，當然在刑事訴法構成違法偵查，所得的證據也是違法取得。

註腳：
中華民國刑法第315條之1
：「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：

	一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

	二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」
最高法院106年台上字第3788號刑事判決
。
大法官釋字第689號解釋理由書
：「蓋個人之私人生活及社會活動，隨時受他人持續注視、監看、監聽或公開揭露，其言行舉止及人際互動即難自由從事，致影響其人格之自由發展。尤以現今資訊科技高度發展及相關設備之方便取得，個人之私人活動受注視、監看、監聽或公開揭露等侵擾之可能大為增加，個人之私人活動及隱私受保護之需要，亦隨之提升。是個人縱於公共場域中，亦應享有依社會通念得不受他人持續注視、監看、監聽、接近等侵擾之私人活動領域及個人資料自主，而受法律所保護。惟在公共場域中個人所得主張不受此等侵擾之自由，以得合理期待於他人者為限，亦即不僅其不受侵擾之期待已表現於外，且該期待須依社會通念認為合理者。系爭規定符合憲  法課予國家對上開自由權利應予保護之要求。」
此即為美國法上之「馬賽克理論」。
依照現行法而言，跟GPS最相關的法律有三：「
刑事訴訟法之搜索
」、「
通訊保障及監察法
」、 「
警察職權行使法第11條
」，法條文字的意思皆無法包含GPS偵查，所以無法作為GPS偵查的法律依據。
債務人脫產我該怎麼辦？淺談民法第244條撤銷權

案例：
A與B為多年好友，B數年前曾向A借款100萬元仍未償還，A之後又發現B竟然將名下唯一的房子贈與給老婆，導致B名下幾乎已經沒有任何財產。A當時曾氣得傳簡訊痛罵B一頓，想不到事發至今1年多，B完全沒有因為A的簡訊感到羞愧或表示要還錢，心灰意冷的A只好向法院起訴請求撤銷B贈與房子給老婆的行為。請問，A的主張有理由嗎？

當債務人不願清償自己積欠的債務時，可能會想方設法地把自己的財產移轉出去，以免日後這些財產被用來償還債權人，也就是俗稱的「脫產」。如同案例中的債務人B把房子贈與給他的老婆，而讓自己名下的財產幾乎全部歸零，使債權人A有無法把錢要回來的風險。
為了保障債權人，民法第244條
[1]
設有「撤銷權」的規定，讓債權人有機會請求法院撤銷債務人的脫產行為。關於本條規定，至少有以下幾點應該注意：（見圖1）




圖1　對方欠錢不還竟然還脫產，該怎麼追回？

資料來源：王綱　/　繪圖：Yen






圖1　對方欠錢不還竟然還脫產，該怎麼追回？

資料來源：王綱　/　繪圖：Yen


一、債務人的行為必須「有害於債權」
債權人可以撤銷債務人脫產行為的前提，必須是債務人的行為對於自己清償債務的資力確實會產生影響，白話來說就是讓自己的財產不夠還錢給債權人。
而這裡所謂的影響，不必限於債務人將因此而完全沒有資力的情形，只要脫產行為會造成債務人無法履行或履行困難，就足以構成債權人撤銷的理由
[2]
。
另外，如果債權成立的時間，比要撤銷的行為還晚，因為行為當時根本不可能「有害債權」，所以債權人也不能拿之後才成立的債權，來主張要撤銷債務人之前影響資力的行為
[3]
。
二、無償行為與有償行為的撤銷條件不同
債權人要行使撤銷權，往往會牽涉到債務人以外的第三人（例如接受債務人贈與的受贈人、向債務人買房子的買受人等），考量到第三人有無支付對價將會影響到應該受到的保護程度，因此條文針對不同情形也分別有不同的撤銷要件：
（一）無償行為
無償行為指的是沒有對價關係的行為，例如贈與物品給他人
[4]
，或者是無條件免除他人對自己所負的債務
[5]
都是。在此情形，因為第三人並沒有付出任何對價，因此要受到的保護程度較低，只要這個行為確實有害及債權就可以撤銷
[6]
。
（二）有償行為
相對於無償行為，有償行為則是指具有對價關係的行為，例如買賣物品
[7]
、租賃房屋
[8]
等等。在有償行為的情形，因為第三人有支付對價，所以會受到較高程度的保障，除了有償行為確實有害及債權外，還必須要債務人及第三人都知悉這個有償行為是有害於債權的脫產行為，債權人才可以主張撤銷
[9]
，且這點必須由債權人來舉證證明
[10]
。
三、債權人行使撤銷權，不能超過除斥期間
依據民法第245條規定
[11]
，債權人起訴請求法院撤銷詐害債權行為的時間，必須是在債務人脫產行為發生時起的10年內，而且還必須是在債權人知悉有撤銷原因時起的1年內，二個條件缺一不可。
另外，所謂「知悉有撤銷原因」，指的是債權人對於構成撤銷權的各個事由都已經知悉，也就是要清楚知道債務人無償或有償的將財產脫手、有償行為的第三人刻意幫債務人脫產這些事情。如果只知悉部分事由，例如不知道債務人會因此沒辦法還錢，就還不會開始起算1年的除斥期間
[12]
。
四、債權人該對誰起訴？
在多數情況下，債權人要撤銷的行為屬於雙方行為，所涉及的當事人除了債務人以外還有其他第三人（例如接受債務人贈與的受贈人、向債務人買房子的買受人等），所以債權人必須以債務人連同第三人為被告，向法院起訴主張撤銷詐害債權的行為
[13]
。
五、案例分析
B在向A借款100萬後將名下唯一的房子贈與給老婆，導致自己名下幾乎已經沒有任何財產，確實屬於有害及A債權的無償行為，A可以向法院起訴B跟B的老婆，請求撤銷贈與行為。不過，A必須要在知悉B行為的1年內提出，而在本案中，A是在發現B贈與房子給老婆1年多後才向法院起訴請求撤銷，依民法第245條規定，他的撤銷權已經消滅，請求撤銷並沒有理由。

註腳：
民法第244條
第1、2項：「

	I 債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。

	II 債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。」
最高法院45年度台上字第1316號民事判決
：「債權人之債權，因債務人之行為，致有履行不能或因難之情形者，即應認為有損害於債權人之權利。故在特定債權，倘債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利，而受益人於受益時，亦知其情事者，債權人即得行使民法第二百四十四條第二項之撤銷權以保全其債權，並不以債務人因其行為致陷於無資力為限。」
最高法院62年台上字第2609號民事判例
：「債權人得依民法第二百四十四條規定行使撤銷權，以其債權於債務人為詐害行為時，業已存在者為限，若債務人為詐害行為時，其債權尚未發生，自不許其時尚非債權人之人，於嗣後取得債權時，溯及的行使撤銷權。」
民法第406條
：「稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。」
民法第343條
：「債權人向債務人表示免除其債務之意思者，債之關係消滅。」
民法第244條
第1項。
民法第345條
第1項：「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。」
民法第421條
第1項：「稱租賃者，謂當事人約定，一方以物租與他方使用收益，他方支付租金之契約。」
民法第244條
第2項。
最高法院90年度台上字第466號民事判決
：「按債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之，民法第二百四十四條第二項定有明文。該條項所規定之有償行為，除在客觀上須為債務人之行為有害於債權外，在主觀上尚須債務人明知有害於債權人之權利，且受益人於受益時，亦知有損害之事實為要件。此明知之事實，對債權人有利，應由主張其事實存在之債權人負舉證責任。」
民法第245條
：「前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使，或自行為時起，經過十年而消滅。」
最高法院100年度台上字第1058號民事判決
：「民法第二百四十五條規定，債權人之撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使，或自行為時起經過十年而消滅。依此規定，債權人之撤銷權，係自行為時經過十年始行消滅，至上述一年之期間，須自債權人知有撤銷原因，始能起算。所謂撤銷原因係指構成行使撤銷權要件之各事由而言，在無償行為，應自知有害及債權之事實時起算；在有償行為，除知有害及債權之事實外，並須知債務人及受益人亦知其情事時起算。倘債權人僅知悉債務人有為有償行為或無償行為之事實，而對於該無償行為係有害及債權，或有償行為除害及債權外，債務人及受益人亦知其情事之事實，並不知悉，則債權人之撤銷權尚不能因一年間不行使而消滅。」
最高法院91年度台上字第1725號民事判決
：「按債權人依民法第二百四十四條第一、二項行使其撤銷訴權，如所請求撤銷之行為係雙方行為時，應以債務人及其相對人為被告，否則其當事人適格即有欠缺。」
沒收制度介紹

案例：
A是一名因失業無所事事的中年男子，某日在家裡試用新買的毒品吸食器，用之吸食毒品後，突然想起從小都被欺負以及最近缺錢花用，種種對社會的不滿一次爆發，便隨手拿起家中許久未用的殺豬刀，前往家門外的公園，看見一位行動不便的老太婆，便用殺豬刀逼老太婆交出身上僅有的3000元新臺幣。

本文擬以上述案例簡述介紹我國的沒收制度。（見圖1）




圖1　什麼是刑法上的沒收？ 為什麼要沒收？

資料來源：王聖傑　/　繪圖：Yen






圖1　什麼是刑法上的沒收？ 為什麼要沒收？

資料來源：王聖傑　/　繪圖：Yen


一、沒收制度介紹
沒收這個名詞，相信大家應該很常在報章雜誌的法律新聞或者法院判決中看到，沒收的意義是指，於刑事程序中，國家經由公權力的行使，而將原屬於他人的東西，歸為國家無償持有。
然而從刑法的角度來看，沒收的目的及態樣不一而足，有的沒收是為了社會安全的需要、有的沒收是因為為了取證上的需要、有的更是為了不想讓犯罪者繼續坐擁不法所得，彼此各有各的功用所在，例如違禁物以及犯罪工具的沒收是基於社會防衛的需求、不法所得沒收則是基於不想讓犯罪的人可以在服刑完畢之後繼續保有不法所得，以免發生犯人於接受制裁之後，仍能持犯罪所得繼續花用的不公平現象發生。
從刑法的角度來看，對於構成犯罪者，除了針對犯罪行為人要加以論罪科刑外，對於犯罪相關的違禁物、產物、工具、所得等等也要加以沒收，例如毒品案中摻有愷他命之香煙、槍砲彈藥刀械管制案中之管制手槍、殺人案中所用的開山刀、詐欺犯罪之詐騙款項、偽造貨幣案之偽造貨幣等等。
二、沒收制度的種類
（一）違禁物
所謂的違禁物是指國家法令所禁止的物品，通常是有害社會安全的物品，例如不符合槍砲彈藥刀械管制條例之槍枝以及毒品危害防制條例之各級毒品都是，對於此等對於社會安全有害的物品，我國於刑法第38條
[1]
第1項規定：「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，對此類物品的沒收是基於此類物品對社會的高度危害性因此予以沒收，立法者基於社會防衛的需求，由於違禁物通常具有社會危害的性質，所以針對違禁物的沒收，刑法是採取「義務沒收」的立法體例，也就是無論如何法院都必須予以沒收，法院對於是否沒收並沒有裁量的空間，於本案例中的毒品，或者具殺傷力的槍枝等即屬於此處的違禁物，依法法院應該主動予以沒收才是。
（二）供犯罪預備、犯罪所用之物
針對此種型態的沒收，規定在我國刑法38條第2項，為了進行犯罪，行為人往往需準備一定之工具或物品等，以便犯罪能夠順利完成，「供犯罪所用、犯罪預備之物」指用來實行與犯罪行為具有直接關連的犯罪工具，就像是本案例中的毒品吸食器，以及殺豬刀就是犯罪所用之物，目前我國刑法對於此種沒收是採取「裁量沒收」，也就是法官可以決定是不是要沒收，為什麼在這裡是採取裁量沒收呢？讀者可以想想如果今天筆者拿一粒市價上億的鑽石輕輕尻了同事一下，如果這市價上億的鑽石因此就要被沒收，在比例原則上面是不要有點說不過去呢？也就是因為這樣，所以我們給法官有一個裁量的空間在個案決定到底應不應該沒收犯罪中所使用之犯罪工具
[2]
。
（三）犯罪所得
所謂的犯罪所得
[3]
，是指犯罪行為人因為犯罪所獲得的利益，例如：公務員接受性招待、收受賄賂的款項以及本案的新臺幣3000元，之所以要沒收犯罪所得，是因為如果我們不沒收犯罪所得的話，那麼犯罪行為人就會想著反正犯罪去吃個牢飯就好，出來的話還是可以繼續拿著不法所得到處揮霍，這樣刑法預防犯罪的功能就會大大的降低，也就是因為這樣，所以不讓犯罪行為人繼續保有不法所得就成為了一件很重要的事情，也因此我國刑法在38條之1
[4]
就規定了，犯罪所得無論如何都應予以沒收。
三、結語
沒收的制度於我國刑法中可以說是很重要的一個部分，單純把作奸犯科的人關起來，有時候沒有辦法完全達成刑法保衛社會安全的終極目的，所以我們才需要有沒收制度的存在，例如上面所講的，違禁物沒收、犯罪工具沒收、不法所得沒收等等，只有將沒收制度跟刑罰互相結合，才能讓做壞事的人更加警惕，才能使我們的社會更加安全。

註腳：
中華民國刑法第38條
：「

	I 違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

	II 供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。

	III 前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。

	IV 前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」
為進行犯罪，行為人往往需準備一定之工具或物品等，以便犯罪能夠順利完成。「供犯罪所用、犯罪預備之物」指用來實行與犯罪行為具有直接關連的犯罪工具，例如毒品犯罪常見之行動電話、電子磅秤、分裝吸管及吸食器等，或如傷害行為所使用的棍棒、賭博所使用的賭具等。
而所謂的犯罪所得，依其來源的不同，可以區分為「產自犯罪的利得」以及「為了犯罪的利得」。前者，係指因實現犯罪而獲得之利得，例如於竊盜案中所竊取之款項，該款項之來源係來自竊盜之犯罪行為;後者，則是指行為人雖未從犯罪取得直接利益，惟行為人從他人處取得相當酬金，例如行為人答應某黑道老大，將被害人予以殺害，即可得到酬金1000萬元，該1000萬元即是行為人取得之相當酬金。
中華民國刑法第38條之1
：「

	I 犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。

	II 犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：

	一、明知他人違法行為而取得。

	二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。

	三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。

	III 前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

	IV 第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。

	V 犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」
公寓大廈的公共區域有菸味，住戶只能忍耐嗎？

案例：

一、菸害防制法的規定有落實，公共場所多半已全面禁菸
自從菸害防制法在1997年公布施行後，民眾如果在公共場所、大眾運輸交通工具、室內工作場所等禁菸場所吸菸
[1]
，可能會被處新臺幣2,000元以上1萬元以下的罰鍰
[2]
，所以現在已經比較少見到癮君子在這些場所恣意的吞雲吐霧了。
二、私人場所可以抽菸嗎？
但如果是住戶在公寓大廈的大廳、中庭、樓梯間或公共廁所等公共區域，或是保全人員在警衛室裡抽菸，菸味飄散至大廳，住戶可以禁止嗎？還是只能默默忍耐？（見圖1）




圖1　公寓大廈，用什麼方式禁止吸菸？

資料來源：余青慧　/　繪圖：Yen






圖1　公寓大廈，用什麼方式禁止吸菸？

資料來源：余青慧　/　繪圖：Yen


（一）住戶可以在公寓大廈的公共區域吸菸嗎？
因為公寓大廈的大廳、中庭、樓梯間或公共廁所等，並非菸害防制法規定全面禁止吸菸的場所，所以住戶只能依據公寓大廈管理條例的規定
[3]
，由社區住戶召開區分所有權人會議，在規約中禁止住戶在公共區域抽菸，以排除二手菸害。
如果住戶違反規約有關禁止吸菸的規定，又經管理負責人或管理委員會的制止仍不聽從，除了可以依上開法條第5項報請主管機關處理外
[4]
，管理負責人或管理委員會還可以依同法第22條第1項第3款
[5]
以及第47條第2款
[6]
規定，依據區分所有權人會議之決議，訴請法院強制該住戶遷離，並由主管機關對該住戶科處新臺幣3,000元以上1萬5千元以下的罰鍰。
（二）保全人員可以在公寓大廈的警衛室吸菸嗎？
至於保全人員在警衛室內抽菸的情況，如果在該處工作的保全人員未達3人，就不屬於菸害防制法第18條第1項第12款
[7]
規定全面禁止吸菸的「三人以上共用之室內工作場所」，這時只能根據同法第20條第1項規定
[8]
，由管委會或區分所有權人會議決議，將警衛室也列入禁菸的範圍。
但是因為菸害防制法並沒有對違反該項規定的行為人制定任何罰責，所以真的要有效地禁止保全人員在警衛室內吸菸的話，恐怕只能透過請保全公司訂立工作規則加以限制保全人員的行為。換言之，菸害防制法在這種情形的規範效果不大。
（三）住戶可以在自家住宅內或陽台吸菸嗎？
另外，值得注意的是，如果是在自家住宅內或陽台抽菸，因為自家住宅或陽台是屬於住戶個人所有的私領域，一般規約可能不會把它列入禁菸的場所。如果連在自宅吸菸也被禁止，一定有人認為這樣的限制已經侵害人民抽菸的自由。
但如果菸味隨著管道間、公共管線飄散至走道、樓梯間，甚至是其他住戶的住宅內，而且情節重大，已經超過一般人所能容忍的程度，嚴重影響其他住戶的生活品質、精神健康。
針對這種爭議，法院的實務上已經有判決認為上述行為構成對其他住戶的居住安寧權侵害，這時候人民抽菸的自由應該要加以限縮，因此，受二手菸妨害的住戶得向吸菸者請求精神上的損害賠償（慰撫金）
[9]
，並禁止吸菸者再將二手菸侵入他人的居家環境
[10]
。

註腳：
菸害防制法第18條
第1項：「下列場所全面禁止吸菸：

	一、各級學校、幼兒園、托嬰中心、居家式托育服務場所及其他供兒童及少年教育或活動為主要目的之場所。

	二、圖書館、博物館、美術館及其他文化或社會教育機構所在之室內場所。

	三、醫療機構、護理機構、其他醫事機構及社會福利機構所在場所。但老人福利機構之室外場所與設有獨立空調及獨立隔間之室內吸菸室，不在此限。

	四、政府機關及公營事業機構所在之室內場所。

	五、大眾運輸工具、計程車、遊覽車、車站及旅客等候室。

	六、製造、儲存或販賣易燃易爆物品之場所。

	七、金融機構、郵局及電信事業之營業場所。

	八、供室內體育、運動或健身之場所。

	九、教室、圖書室、實驗室、表演廳、禮堂、展覽室、會議廳（室）及電梯廂內。

	十、歌劇院、電影院、視聽歌唱業或資訊休閒業及其他供公眾休閒娛樂之室內場所。

	十一、旅館、商場、餐飲店、酒吧、夜店或其他供公眾消費之室內場所。但於該場所內設有獨立空調及獨立隔間之室內吸菸室或雪茄館，不在此限。

	十二、三人以上共用之室內工作場所。

	十三、其他供公共使用之室內場所與經各級主管機關公告指定之場所及交通工具。」
菸害防制法第40條
第2項：「於第十八條第一項所定場所或第十九條第一項不得吸菸之場所吸菸者，處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰。」
公寓大廈管理條例第16條
第1項：「住戶不得任意棄置垃圾、排放各種污染物、惡臭物質或發生喧囂、振動及其他與此相類之行為。」
公寓大廈管理條例第16條
第5項：「住戶違反前四項規定時，管理負責人或管理委員會應予制止或按規約處理，經制止而不遵從者，得報請直轄市、縣（市）主管機關處理。」
公寓大廈管理條例第22條
第1項第3款：「住戶有下列情形之一者，由管理負責人或管理委員會促請其改善，於三個月內仍未改善者，管理負責人或管理委員會得依區分所有權人會議之決議，訴請法院強制其遷離：……三、其他違反法令或規約情節重大者。」
公寓大廈管理條例第47條
第2款：「有下列行為之一者，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰：……二、住戶違反第十六條第一項或第四項之規定者。」
菸害防制法第18條
第1項第12款：「下列場所全面禁止吸菸：……十二、三人以上共用之室內工作場所。」
菸害防制法第20條
第1項：「第十八條第一項及前條第一項以外之場所，經所有人、負責人或管理人指定禁止吸菸者，不得吸菸。」
臺灣臺北地方法院新店簡易庭101年度店簡字第999號民事判決
：「參酌現今社會型態及生活習慣，並衡諸社區居民為一居住共同體，應彼此折衝協調致力達成公共安居、公共安寧之生活品質，而『人民長期之居住環境品質及健康權』及『人民抽菸之自由』之利益相衝突時，若仍認後者之利益應優於前者利益之保護，顯然輕重失衡，而悖離法律實現公平正義之精神甚遠，且依兩造建物為上下樓緊密相連之建物形狀，以及人民對居住環境品質及健康權之基本需求以觀，足見被告甲○○、乙○○、丙○○所為，已嚴重妨害原告之居住安寧甚明。」
臺灣新北地方法院104年度訴字第1831號民事判決
：「主文：被告甲○○、乙○○不得將門牌號碼新北市○○區○○路○○○巷○○號四樓房屋內之菸味飄散侵入至原告所有同棟十四號五樓之居家環境。」
什麼是告訴乃論與非告訴乃論？和公訴與自訴有什麼不同？

案例：

刑法中將犯罪類型區分成「告訴乃論之罪」與「非告訴乃論之罪」，而且是以非告訴乃論為原則，告訴乃論為例外。也就是只要法條沒有明定：「……（刑法章節或條號），須告訴乃論」，即屬於非告訴乃論。
此種明定某罪是告訴乃論的法條，在刑法中都是規定在該章節的最後一條，也就是每章都會有自己的規定
[1]
。例如刑法第16章之1的妨害風化罪 
[2]
，範圍是從第230條至第236條，其中第236條規定：「第230條之罪
[3]
，須告訴乃論
[4]
 。」因此在妨害風化罪這章裡面，只有第230條是告訴乃論，其他罪名都屬於非告訴乃論。
一、刑法中告訴乃論和非告訴乃論的定義與區別
所謂「告訴乃論」是指：被害人必須於知道犯人時起6個月內
[5]
提出告訴，並經檢察官開啟偵查後，法院才能進行審判的犯罪。
例如，刑法第287條
[6]
規定，刑法第277條的普通傷害罪
[7]
須告訴乃論，因此，被打到受傷的人若沒有提出告訴，檢察官即使知道這件事也無法起訴打人的人。則既然欠缺檢察官起訴，法院自然無法審判。
反之，若為「非告訴乃論」，即使被害人不想追究，檢察官還是可以起訴並由法院審判。
像新聞中常常聽到有人在賣場偷東西，老闆看行為人家境清寒而決定原諒，但警察還是得依法送辦。這是因為竊盜罪是非告訴乃論之罪，檢察官既然知道竊盜事實，就必須依法處理。不過，雖然說是依法處理，其實也只是指讓案件進入司法程序，不代表檢察官一定會起訴
[8]
或法院一定會判決有罪
[9]
。（見圖1）




圖1　告訴乃論罪與非告訴乃論罪的區別？

資料來源：楊舒婷　/　繪圖：Yen






圖1　告訴乃論罪與非告訴乃論罪的區別？

資料來源：楊舒婷　/　繪圖：Yen


 
二、「公訴」和「自訴」是刑事訴訟程序概念
應注意的是，「告訴乃論與非告訴乃論」和「公訴與自訴」並不相同，也沒有絕對關聯，兩者更不能劃上等號！
不僅一般人容易搞混，新聞中也常常誤用「公訴罪」、「自訴罪」這兩個詞彙。以前述在賣場偷東西的新聞為例，被害人原諒行為人後，檢警仍須依法辦理的原因在於刑法竊盜罪是非告訴乃論之罪，縱使欠缺被害人的告訴，檢警仍有權調查，檢察官也可決定是否起訴，並不是因為竊盜罪是公訴罪！
其實刑法中並沒有「公訴罪」和「自訴罪」的說法，公訴與自訴只是用來指稱刑事訴訟程序上，由誰提起訴訟的類型：公訴是指由「檢察官」代替被害人向法院提起訴訟
[10]
，自訴則是由「被害人」自己當原告而向法院提起訴訟
[11]
。一般來說，大部分時候被害人都可以提起自訴，除非刑事訴訟法有例外規定，例如，原則上對於直系尊親屬或配偶不能提自訴
[12]
、或是已經由檢察官開始偵查的非告訴乃論之罪，也不能再提自訴
[13]
。（見圖2）




圖2　公訴與自訴的區別？

資料來源：楊舒婷　/　繪圖：Yen






圖2　公訴與自訴的區別？

資料來源：楊舒婷　/　繪圖：Yen


 
三、小結（見圖3）




圖3　告訴乃論/非告訴乃論　與　公訴/自訴　的關係？

資料來源：楊舒婷　/　繪圖：Yen






圖3　告訴乃論/非告訴乃論　與　公訴/自訴　的關係？

資料來源：楊舒婷　/　繪圖：Yen



所以簡單來說，對單一罪名而言並沒有區分是公訴或自訴的意義，例如殺人罪
[14]
是非告訴乃論之罪，檢察官若發現殺人事實並進而偵查，就可以依職權提起公訴，但假若被害人家屬嚥不下這口氣，想要親上法庭跟兇手對質，他們就可以選擇自訴；又例如普通傷害是告訴乃論之罪，被害人可以走自訴程序，由自己提起訴訟，也能夠向檢察官告訴相關犯罪事實，由檢察官進行公訴。
因此所謂「公訴罪」與「自訴罪」的名稱本身就是個錯誤！

註腳：
除了刑法，其他涉及刑責的法條也有告訴乃論之罪的規定，例如：
跟蹤騷擾防治第18條
第3項、
人工生殖法第36條
第3項、
個人資料保護法第45條
等，但它們不像刑法都規定在該章節的最後一條，而是有的在條文的最後1、2項，有的則獨立一條規定在章節內。但囿於篇幅關係，本篇圖文討論這些法律名詞，只聚焦在刑法與刑事訴訟法。
中華民國刑法第16章之1
。
中華民國刑法第230條
：「與直系或三親等內旁系血親為性交者，處五年以下有期徒刑。」
中華民國刑法第236條
：「第二百三十條之罪，須告訴乃論。」
刑事訴訟法第237條
第1項：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」
中華民國刑法第287條
：「第二百七十七條第一項、第二百八十一條及第二百八十四條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。」
中華民國刑法第277條
第1項：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」
刑事訴訟法第252條
：「案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：

	一、曾經判決確定者。

	二、時效已完成者。

	三、曾經大赦者。

	四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。

	五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。

	六、被告死亡者。

	七、法院對於被告無審判權者。

	八、行為不罰者。

	九、法律應免除其刑者。

	十、犯罪嫌疑不足者。」
刑事訴訟法第301條
、
第302條
、
第303條
、
第304條
、
第309條
。
刑事訴訟法第264條
第1項：「提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之。」
刑事訴訟法第319條
第1項：「犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。」
刑事訴訟法第321條
：「對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴。但依第二百五十八條之三第二項後段裁定而提起自訴者，不在此限。」
刑事訴訟法第323條
第1項：「同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪經犯罪之直接被害人提起自訴，或依第二百五十八條之三第二項後段裁定而提起自訴者，不在此限。」
中華民國刑法第271條
第1項：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」
如何避免成為詐欺罪的幫助犯？

案例：

一、什麼是詐欺罪？什麼是詐欺犯的幫助犯？
為了自己或第三人不法的所有，用詐術讓人將本人或第三人的物交付的話，會觸犯刑法第339條的詐欺罪
[1]
。如果是幫助詐欺犯實行犯罪行為的人，則是會成為詐欺犯的幫助犯
[2]
，幫助犯所受的刑罰，只是可以比詐欺犯的正犯
[3]
輕一點而已，而且在法律上仍然被認為是犯罪成員，所以還必須和正犯一起對被害人負擔民事的損害賠償責任。
二、在實務上常看到因為一時疏忽而淪為詐欺幫助犯
大致可分為下列三種：（見圖1）




圖1　如何避免成為詐欺罪的幫助犯？

資料來源：葉鞠萱　/　繪圖：Yen






圖1　如何避免成為詐欺罪的幫助犯？

資料來源：葉鞠萱　/　繪圖：Yen


（一）誤信詐欺集團為民間貸款代辦公司，為了讓詐欺集團向銀行代辦借款而提供帳號、金融卡、身分證等等物件，卻反被利用來供被害人匯入款項，而被檢警以詐欺幫助犯偵辦。
由於行為人提供相關物件的目的是要辦理借款，並沒有幫助詐欺集團行騙的意思，所以如果可以提出適當的聯絡文件證明當初就是為辦理貸款、沒有詐欺的犯意，應該可以避免被認為詐欺幫助犯。
（二） 遺失金融卡，但還來不及掛失，帳戶被詐欺集團盜用，提供給被害人匯入款項，而遭列為警示帳戶，被檢警以詐欺幫助犯偵辦。
這種情形雖然行為人也沒有要幫助詐欺集團行騙的意思，但因為行為人沒有在第一時間掛失，比起上一種情形，辯護的難度相對高一點，必須花較多心力蒐集證據去證明當初金融卡的確是不小心遺失，不是主動提供給詐欺集團使用的，例如帳戶內也有自己的一些存款。如果不要為圖一時方便而將密碼寫在金融卡上，或是設定為0000或1234或生日之類容易被有心人士破解的密碼，甚至於遺失第一時間即報失，不怕遺失提款卡會淪為詐欺幫助犯。
（三） 行為人誤信各種名目的徵才需求，例如經營國際性線上博弈，需要大量帳戶，以供資金匯兌，而提供帳號、金融卡、身分證等等物件給詐欺集團，卻被用來讓被害人匯入款項，而被檢警以詐欺幫助犯偵辦。
這類詐欺集團通常是利用通訊軟體例如Line進行這類招攬徵才，要求徵才者直接將上開物件寄往某一便利商店，除了考量便利性外，顯然具不易追查通訊軟體使用者的隱密性。由於行為人提供相關物件卻不需要提供勞務，與一般人認知的用勞力換取報酬的求職情形不同，再加上這種優渥的對價及行為人根本沒去過公司面試、未實際見過任何公司人員、領不到錢時也找不到當初的徵才者等情事都不符合常情，縱使行為人說的都真實還是無法讓自己卸責的。因為行為人均已成年，本有相當辨別事理的能力，加上現代資訊又非常發達，各種詐騙手法時有耳聞，一般人很難完全不懷疑上開徵才的真實性，法院自然認為行為人不可能無法預見將被詐欺集團利用，所以通常都會認定行為人有幫助詐欺之故意，為詐欺幫助犯。
三、結語
因為法律是一種很專門的學問，打官司更是牽涉很多技巧和經驗，民眾萬一不幸遇到上述情形時，建議尋求律師協助，以求事後盡力彌補，避免衍生更多民刑事責任。但最根本之道，是所謂小心能駛萬年船，民眾享受現代社會生活的多樣及便利性的同時，要更加謹慎小心，對不合理之事要心存懷疑多方求證，也不要想利用旁門走道借款或賺錢，才不會目的未達到，反而被利用成為詐欺幫助犯。

註腳：
中華民國刑法第339條
 ：「

	I 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

	II 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

	III 前二項之未遂犯罰之。」
中華民國刑法第30條
：「

	I 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

	II 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」。
刑法所謂的正犯，是指刑法各罪的行為主體，例如殺人罪法條所規定的殺人「者」，也就是指著手實施犯罪構成要件的人。