robin0307/legis huggingface dataset:
錢又不是我拿的！幫助詐欺罪是怎麼一回事？

案例：

「您好，我們是XX投注全台唯一代理商，現在要徵求出入金帳戶，會給會員回饋」；「我們這邊薪水的匯法，就是你要先把存摺提款卡給我們，我們才有辦法入帳」；「徵求：轉帳小幫手，日領5,000。」
像這些常見的文宣都是網路、社會上非常常見用來騙取帳戶詐騙他人的手法，一旦落入這種陷阱提供帳戶，你就很可能吃上「幫助詐欺罪」的官司。（見圖1）


圖1　什麼是幫助詐欺犯？

資料來源：簡大為　/　繪圖：Yen


一、什麼叫做詐欺罪？
刑法第339條有對於詐欺犯下清楚定義
[1]
，最高法院也曾經作出解釋，認為詐欺罪是利用告訴被害人不正確的訊息，或隱瞞其中的重大資訊，造成被害人認知上的錯誤，進一步將財物給交付出去
[2]
。
這筆財物不一定是交給直接參與犯罪的你本人，如果是把財物交給第三人，也算是詐欺罪的處罰範圍之內。因此如果告訴被害人你的小孩在我手上、或自稱檢察官要凍結帳戶，讓被害人陷於一個認為小孩真的被綁架、帳戶要被凍結的錯誤認知，而把錢財交付出去給第三人，就會被論以詐欺罪。
二、什麼叫做幫助犯
幫助犯是指：雖然沒有直接參與犯罪的任何行為，但是基於幫助他人犯罪的意圖，用他的幫助行為讓犯罪更容易進行，或是成為犯罪中不可或缺的一部分
[3]
。
例如：幫忙買兇槍殺人，雖然沒有真正參與殺人的行為，但是買槍的幫助行為便利了這個殺人行為，也因此幫忙買兇槍就會成立殺人罪的「幫助犯」。
三、為什麼給帳戶會構成詐欺幫助犯
民間司法改革基金會於2013年曾經做過統計，詐欺幫助犯的有罪機率高達97％，也就是只要交付帳戶供他人做人頭帳戶使用，基本上就是有罪確定了
[4]
。
法院一般都會認為，基於政府宣導詐騙案件不遺餘力，屬於一般智識的民眾都應該能察覺交付帳戶會成為人頭，進而幫助詐欺犯去詐欺受害者；而既然交付帳戶的人能察覺這件事，卻又還是貪圖蠅頭小利交付帳戶，很顯然對於自己的行為將幫助詐欺「有預見到，且毫不在意是否發生」，而用所謂的「間接故意」以詐欺幫助犯去定這些人頭罪
[5]
。
四、詐欺幫助犯需要負什麼刑事責任？
法律規定詐欺幫助犯可以處以跟詐欺犯一樣的刑度，也就是5年以下的有期徒刑，但是可以酌情稍微減刑
[6]
。而實務上如果認罪、達成和解後，只要在法律允許的情況下，法官大多會判決緩刑，給予悔過的機會。
但如果不幸沒有達成和解，法院也判決有罪的狀況下，大多還是會給予6個月以下的刑度，讓被告可以易科罰金不用入獄服刑。
五、詐欺幫助犯需要負什麼民事責任？
其實，刑法上的責任說重不重，大多可以易科罰金解決，但民事上可就不一樣了。
大多數法院認為既然你幫助了詐欺犯詐取財物，那就要跟詐欺犯負擔「連帶責任
[7]
」。而連帶責任的意思就是被害人可以跟任何一個負擔連帶責任者要求「全額賠償
[8]
」。
也就是假設你做為人頭帳戶，其中有300萬經過你的帳戶轉匯給詐欺犯，被害人就可以跟你或詐欺犯任何一個人要求300萬元整的賠償。當然，在法律上你可以向真正的詐欺犯請求分擔這筆錢，但實際上能抓到詐欺主謀的情況非常少，或抓到了也已經脫產完畢，只能乖乖認賠。

註腳：
中華民國刑法第339條
第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」
最高法院46年度台上字第260號刑事判例
：「刑法第三百三十九條第一項詐欺罪之成立，以意圖為自己或第三人不法所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付為要件。所謂以詐術使人交付，必須被詐欺人因其詐術而陷於錯誤，若其所用方法，不能認為詐術，亦不致使人陷於錯誤，即不構成該罪。」
最高法院102年度台上字第1650號刑事判決
：「刑法上所謂幫助他人犯罪，係指對他人決意實行之犯罪有認識，而基於幫助之意思，於他人犯罪實行之前或進行中施以助力，給予實行上之便利，使犯罪易於實行，而助成其結果發生者。」
民間司法改革基金會（2014），《
被騙又被冤，心酸啥人知？～人頭帳戶的冤罪紀實記者會
》。
臺灣高雄地方法院107年度簡字第2701號刑事判決
：「近來利用人頭帳戶遂行詐欺犯罪之案件眾多，廣為大眾媒體所報導，政府機關亦持續加強宣導防範詐騙之知識，依當前社會一般人之智識程度與生活經驗，對於不以正當理由而要求提供金融帳戶存摺、金融卡及提款密碼者，均能預見係為取得人頭帳戶，以供犯罪使用，已屬一般生活常識。被告於行為時係具有相當智識及生活閱歷之成年人，且自承：知道提供帳戶供詐欺集團使用是犯法的，竟仍將上開銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼提供給他人使用，足認被告確有幫助他人實施詐欺犯罪之不確定故意甚明。」
中華民國刑法第30條
：「

	I 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

	II 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」
民法第185條
第1項：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。」
民法第273條
第1項：「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。」
什麼是詐欺取財罪？

案例：
A長期與B補習班合作，多次承攬B補習班的影片製作，負責製作講師上課影片並上傳網路讓會員觀看，每集報酬為5,000元。本次的影片製作共20集100,000元。



沒想到，A因個人債務一時急需用錢，雖然沒有完成影片製作，為了得到報酬，故意在請款單據上填載影片已全部製作完成，包括完成的內容、集數、金額等，向B補習班的會計人員C請款並收受本次全部報酬。之後，B補習班查帳才發現A申請給付本次100,000元報酬的錄影，實際上並未完成製作，但因會計人員C核銷時信賴A的請款單據的記載，又是長期合作的熟人，不疑有他，而全額付清。



請問A有什麼法律責任嗎？A如果主張是預先請款是否可以免責？

圖1　怎麼樣才會成立刑法上的詐欺罪？

資料來源：陳麗雯　/　繪圖：Yen






圖1　怎麼樣才會成立刑法上的詐欺罪？

資料來源：陳麗雯　/　繪圖：Yen


A成立詐欺取財罪：（見圖1）
一、什麼是詐欺取財罪
刑法第339條第1項
[1]
的詐欺取財罪，是指行為人為了自己或其他人的不法所有，故意以作為或不作為的方式，傳遞與事實不符的資訊，影響他人對事實的主觀判斷與評估，以致產生與客觀事實不符的認知，並進而同意處分財產，導致行為人或第三人因此獲有利益，造成他人損失財產而言
[2]
。具體的說，詐欺取財罪必須符合以下要件才會成立：
（一）客觀要件
1. 行使詐術
是指傳遞與「事實」不相符合的資訊，而使相對人有誤認的可能，除了外在的客觀事實外，也包括內心的事實在內。例如打從一開始就沒有跟對方進行買賣的意思，卻故意傳達要進行買賣的行為，就可能被認為行使詐術。也可能是透過文字、語言或行動來表達的方式來行使詐術。
2. 使相對人陷於錯誤。
3. 相對人為財產上的處分
如果不是使相對人為財產上的處分，而是取得財產上的不法利益，例如取得債權、免除債務或提供勞務、服務等，會另外構成刑法第339條第2項的詐欺得利罪
[3]
，不會構成本項的詐欺取財罪。
4. 相對人或第三人受有財產損害。
（二）主觀要件
1. 必須是故意的行為，過失不罰。
2. 須有為自己或第三人不法所有的意圖。
二、案例說明
（一）A成立刑法第339條第1項的詐欺取財罪
本案例中，A是為了自己不法所有金錢的目的，並基於詐欺的故意，持不實記載的請款單據，向B補習班的會計人員C請款。C因為A的積極詐欺行為而陷於錯誤，也就是當時C誤以為A已經將工作完成，所以才向自己請款，此時C內心以及外觀上產生不一致的狀況。而C相信A的詐欺行為並進而交付報酬，使A取得財產，B補習班受有損害，所以A成立刑法第339條第1項的詐欺取財罪。
（二）A不能用預先請款的藉口免於詐欺罪的處罰
至於A主張是預先請款是否就可以免於詐欺罪的處罰？因為A與B補習班之間影片製作的工作在法律上屬於承攬，依民法第490條第1項
[4]
規定，如果當事人間沒有特別的約定，承攬是以一方先為他方完成一定的工作，他方在工作完成後，再行付款的契約關係，所以A必須在工作完成後才可以請款，而非工作未完成前就可以預先請款。
況且A請款時，也沒特別註明是未完成工作的預先請款，請款單據看起來都是為了已完成工作的請款，所以A明知自己尚未完成工作，本來不可以請款，卻提出內容不實的請款單據，外觀上足以使B補習班的會計人員C誤認A一如過去已完成工作，顯然是以積極的詐術方法，致B補習班的會計人員C陷入錯誤而支付款項，A有意圖為自己不法之所有，以詐術使B補習班交付金錢，顯然構成詐欺，不能用預先請款的藉口而免責
[5]
。

註腳：
中華民國刑法第339條
第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」
參考
臺灣高雄地方法院106年度易字第431號刑事判決
。
中華民國刑法第339條
第2項：「以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」
民法第490條
第1項：「稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。」
參考
臺灣高等法院108年度上易字第547號刑事判決
。
外籍勞工跨境匯款，有什麼要注意的地方？——以Quickpay APP為例

案例：
A於高中畢業後，就隻身從印尼到臺灣，主要從事居家照護工作，每月薪資大半需要寄回家鄉供年幼弟妹上學。但是A不熟悉工作地點周遭環境，一時也還不能用中文進行流利的溝通，平日工作時間又無法去銀行，對於沒有方便又正規的管道讓家人能夠快速取得他的金錢支援，深感苦惱。近來聽同鄉說可以使用一種叫Quickpay（下稱QPay）的APP在線上進行匯款，只需要就近到巷口的便利商店繳款就可以，聽起來很方便。但A應注意些什麼事情呢？

一、跨境匯款的困境與法律問題
根據勞動部的統計，截至2024年8月底來臺就業的外籍勞工有將近80萬人
[1]
，以越南、印尼、菲律賓及泰國為大宗，大家來臺就業原因不外乎為了較高的薪資，並供應原生國親友的生活。雖然如此，受制於語言、背景文化或是使用成本，我們並不常見移工朋友到銀行匯款
[2]
，取而代之的是代結匯、仲介、雜貨店等業者成為移工朋友跨境匯款的主要管道，導致地下金融蓬勃發展。儘管目前法律只處罰辦理地下匯兌的業者
[3]
，不處罰使用地下匯兌的移工，但面對毫無保障的非法匯兌，外籍移工也可能因此承受遭詐騙、匯兌的款項被侵吞等風險。
二、Q Pay APP是什麼？
為了因應這些問題，在2021年底由民間企業合法建立了QPay APP，並在金融監督管理委員會（下稱金管會）的許可下提供使用
[4]
。大致來說，使用者下載QPay APP填妥資料後，先進行身分驗證後，隨即可於線上進行匯兌，擬匯出的款項可以在全臺四大便利商店繳納或使用ATM轉帳，每筆匯款手續費為新臺幣200元左右，QPay APP並提供匯入海外合作銀行指定帳戶及收款人領取現金兩種收款方式。
三、使用QPay APP跨境匯款，有什麼要注意的地方？
雖然方便，使用QPay APP時，仍有以下幾點需要注意：

 
（一）幣別和銀行的限制

目前金管會僅核准QPay APP提供泰國、印尼、越南及菲律賓四種幣別匯兌和這四個國家的合作銀行使用。
（二）使用者必須是藍領外籍移工
所謂外籍移工指的是從事就業服務法第46條第1項第8款至第11款所定如海洋漁撈、家庭幫傭與看護、中央主管機關指定的重要建設工作、以及其他經中央主觀機關核定之特殊工作等工作，並持有內政部移民署所發給有效外僑居留證的外國人
[5]
。由於金管會目前只許可QPay APP提供外籍勞工朋友匯回薪資的服務，所以如果是國際學生或外籍配偶，目前還不能使用QPay APP的匯兌服務。
（三）匯兌金額有上限
[6]
1. 每筆匯兌金額上限為新臺幣3萬元
[7]
。
2. 每月總匯兌金額上限為新臺幣5萬元。
3. 每年總匯兌金額上限為新臺幣40萬元。
（四）遇到爭議時應如何尋求協助
使用QPay APP遇到任何困難或爭議時，可以先撥打官方網站所載的客服專線（02）27965980尋求協助
[8]
。比起到坊間的移工雜貨店匯款，透過經金管會核准的業者提供的APP辦理匯款，更能確保匯款安全。
此外，因QPay APP的營運受到金管會管理，移工朋友也可以透過金管會服務專線、
民意信箱
，或是透過金融消費評議中心的「
移工小額匯兌爭議處理
」專區等提出申訴，由政府機關協助處理爭議。
四、結論
A下載QPay APP並進行身分驗證後在APP下單，選擇印尼家人常用的銀行帳戶並填妥匯款金額，到便利商店繳納匯款金額或使用ATM轉帳後，在合理的時間內，印尼家人應該就可以收到款項入帳通知，並取得款項。建議A暫時保留繳款證明或ATM的轉帳交易明細，以便日後發生爭議時證明曾經匯款。

註腳：
勞動部勞動統計查詢網（2024），《
產業與社福移工人數
》。
外籍移工之所以不偏好到銀行臨櫃匯款，除了因為移工不一定能配合銀行的營業時間以外，最主要的原因是匯款成本高昂：銀行的匯兌價格和換款手續費，比起地下管道或外勞仲介都來的更高。詳參陳怡慈（2020），〈
造反有理－直擊沙盒五個案之創新與挑戰，外籍移工跨境匯款篇
〉，《經濟日報》。
銀行法第29條
第1項：「除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金、公眾財產或辦理國內外匯兌業務。」
銀行法第29條
限制：除非法律另有規定，否則非銀行不得辦理國內外匯兌業務。統振公司並非銀行業者，不過
電子支付機構管理條例第4條
第4項、
第5條
賦予非電子支付機構法源，經主管機關許可者得經營外籍勞工小額匯兌業務。之後更訂定
外籍移工國外小額匯兌業務管理辦法
，受理外籍移工匯兌公司提出的申請案以及管理有關匯兌業務。統振公司於2021年10月成為國內首間獲得金管會外籍勞工國外小額匯兌執照的機構後，勞工跨國匯兌市場的版圖出現改變。統振公司建立QPay APP提供臺灣境內印尼、菲律賓及越南籍合法外籍勞工將薪資款項匯回該外籍勞工母國的服務，幫助外籍勞工以合法管道辦理匯款，達到普惠金融之目的。另可參閱金融監督管理委員會（2021），《
金管會許可統振股份有限公司經營外籍移工國外小額匯兌業務
》。
外籍移工國外小額匯兌業務管理辦法第3條
第1款：「本辦法用詞定義如下：一、外籍移工：從事就業服務法第46條第1項第8款至第11款所定工作，並持有內政部移民署所發給有效外僑居留證之外國人。」

	
就業服務法第46條
第1項第8款至第11款：「雇主聘僱外國人在中華民國境內從事之工作，除本法另有規定外，以下列各款為限：……

	八、海洋漁撈工作。

	九、家庭幫傭及看護工作。

	十、為因應國家重要建設工程或經濟社會發展需要，經中央主管機關指定之工作。

	十一、其他因工作性質特殊，國內缺乏該項人才，在業務上確有聘僱外國人從事工作之必要，經中央主管機關專案核定者。」
外籍移工國外小額匯兌業務管理辦法第12條
：「外籍移工匯兌機構辦理外籍移工國外小額匯兌業務，每一外籍移工之匯款金額，每筆不得超過等值新臺幣三萬元，每月累計匯款金額不得超過等值新臺幣五萬元，每年累計匯款金額不得超過等值新臺幣四十萬元。」
此指選擇匯入當地合作銀行指定帳戶方式。若選擇收款人領取現金方式則按各個國家有不同上限金額，以菲律賓為例，上限為菲律賓披索29,999元。
金融監督管理委員會銀行局（n.d.），《
金融機構消費者申訴專線
》。
卡債還不起怎麼辦？（五）什麼是清算程序？

案例：

之前已經在《
卡債還不起怎麼辦？（一）簡介消費者債務清理條例
》中大致解說消費者債務清理條例（以下簡稱消債條例）的作用、什麼情況下可以聲請更生或清算，以及什麼是不能清償債務或有不能清償之虞？本文以下再特別針對清算的部分，以系列文章的方式闡述解說。
一、什麼是清算？
消債條例的「清算」，是除了保留債務人生活或工作所必須的財產，其他財產均由法院變現，分配給債權人
[1]
。清算完畢後，再由法院決定還沒清償的債務能不能一筆勾銷
[2]
。
清算程序是當您的每月收入不敷必要支出，或您因故（比如已年邁或因病經醫生診斷屬實無法工作）無工作收入，此時，因為無法走定期還款的更生程序，原則上就只能採取清算程序
[3]
。
二、會進入清算程序的情形
（一）遭法院裁定進入清算程序
債務人雖然是向法院聲請更生，但有以下情形，在更生程序中被法院裁定轉清算程序
[4]
：
1. 債務人不配合法院的要求
於更生程序中，經法院諭令提出更生方案債務人卻逾期未提出；或不遵守法院命令（例如命令提出「財產收入狀況報告書」等文件資料），而遭法院裁定從更生程序轉換為清算程序
[5]
。
2. 債務人提出的更生方案被否決
於更生程序中討論更生方案時，有下面的原因之一，法院就必須裁定將更生程序轉為清算程序：
（1）債務人提出的更生方案不被所有債權人認可，而且債務人不符合已盡最大還款誠意等例外情形
[6]
。
（2）法院不認可更生方案
[7]
法院不認可更生方案的情形，例如認為債務人提出的更生方案未盡最大還款誠意
[8]
、債務人無履行之可能
[9]
等。
（二）債務人自己直接向法院聲請進行清算
假如債務人根本無工作收入，或有工作收入，但是收入根本不敷支應每月必要支出
[10]
，無法走更生程序定期還款，債務人自己可以直接向法院聲請清算
[11]
。
三、聲請清算程序前，要進行前置協商
與更生程序一樣，如果債務人自行決定聲請清算，而債主中有銀行等金融機構，就必須先向最大債權銀行聲請前置協商
[12]
。前置協商不成，才可以進一步向法院聲請清算。
若債務人之前已經有聲請過且與銀行等金融機構成立協商，後來於履行期間毀諾，那銀行不會再與您協商，此時如果您毀諾是因為不可歸責於己的事由
[13]
（例如生病而無法工作
[14]
）就必須改向法院聲請前置調解，取得前置調解不成立證明書後，才可以進一步向法院聲請清算。
 
接下來的系列文章
（六）
會討論清算程序要如何進行。

註腳：
消費者債務清理條例第98條
：「

	I 下列財產為清算財團：

	一、法院裁定開始清算程序時，屬於債務人之一切財產及將來行使之財產請求權。

	二、法院裁定開始清算程序後，程序終止或終結前，債務人因繼承或無償取得之財產。

	II 專屬於債務人本身之權利及禁止扣押之財產，不屬於清算財團。」

	
消費者債務清理條例第123條
第1至3項：「

	I 自債權表公告之翌日起三十日後，清算財團之財產可分配時，管理人應即分配於債權人。

	II 前項分配，管理人應作成分配表，記載分配之順位、比例及方法。

	III 分配表，應經法院之認可，並公告之。」
消費者債務清理條例第3章第5節 免責與復權
。
消費者債務清理條例第3條
：「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。」

	少部分狀況，是收入扣除支出有餘額，但仍然可以聲請清算，不過這是極少數案例，清算程序主要仍是收入不敷必要支出。
本段僅說明更生程序進行中，被法院轉為清算程序的情形。至於更生程序結束，也就是更生方案被法院裁定認可確定，進入更生履行階段後，仍有法院裁定轉為清算程序的可能，例如債務人沒有依更生方案履行，債權人聲請對債務人強制執行時，依照
消費者債務清理條例第74條
，法院可以依債權人的聲請裁定開始清算程序。
消費者債務清理條例第53條
第5項：「債務人未依限提出更生方案者，法院得裁定開始清算程序。」

	
消費者債務清理條例第56條
：「債務人有下列情形之一者，法院得裁定開始清算程序：

	一、無正當理由不出席債權人會議或不回答詢問。

	二、不遵守法院之裁定或命令，致更生程序無法進行。」
消費者債務清理條例第61條
第1項：「更生方案未依前二條規定可決時，除有第十二條、第六十四條規定情形外，法院應以裁定開始清算程序。」
消費者債務清理條例第65條
第1項：「法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序。」
消費者債務清理條例第64條
第1項：「債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同。」
消費者債務清理條例第63條
第1項第8款：「有下列情形之一者，除有第十二條規定情形外，法院應以裁定不認可更生方案：……八、更生方案無履行可能。」
必要支出的數額，法院會以各縣市政府公布各年度每人每月最低生活費的1.2倍作為標準，除非債務人能舉證證明自己必要支出確實高於這個數額，否則建議以縣市政府公布的作為參考基準。參
消費者債務清理條例第64條之2
第1項、
第43條
第7項。關於必要支出的說明，可以參考系列文章：林言丞（2023），《
卡債還不起怎麼辦？（三）聲請更生要準備的文件
》。

	必要支出高於最低標準的案例如
臺灣臺北地方法院107年度事聲字第186號民事裁定
：「是依消費者債務清理條例之立法意旨，債務人於更生履行期間固應撙節開銷、戮力清償債務，然並非要求債務人需捨棄日常所必需之開銷，而使債務人處於生存邊緣而需獲社會救助，故於判斷債務人更生方案中生活必要支出之程度及其金額，尚不得以債務人陳報之必要支出高於最低生活標準，即認未盡最大還款誠意，仍須考量各債務人實際生活所需，始與更生程序係為謀債務人經濟生活重建之目的無違。」
消費者債務清理條例第80條
：「債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債權人縱為一人，債務人亦得為聲請。」
消費者債務清理條例第151條
第1項：「債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。」
消費者債務清理條例第151條
第7項：「協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。」
臺灣新北地方法院113年度消債清字第25號民事裁定
：「三、經查，聲請人前曾向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，經達成協商，……四、聲請人前既經協商成立而毀諾，則其本件清算聲請可否准許，依上開規定，首應審酌聲請人毀諾有無不可歸責於己致履行困難之事由；……聲請人就毀諾原因，陳稱：係於111年間因新冠疫情及罹患慢性腎臟衰竭而無法工作清償債務乙節，本院觀諸聲請人所提111年2月18日新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院乙種診斷證明書……堪信聲請人上開陳述為真實。聲請人既因患有疾病而無工作收入，致無法繼續履行清償方案，顯有不可歸責於己之事由，自得為本件清算之聲請。」
外籍勞工被老闆性侵害了，該怎麼辦？

案例：
A是一名在印尼長大的女孩，為了讓家人在家鄉過更好的生活，毅然決定到臺灣的製衣工廠作女工。某天下班後，工廠不巧已經沒人，正好被老闆撞見，老闆剛開始說是有事請教，邀請她到辦公室泡茶聊聊，結果老闆利用機會性侵A。事情發生後，A每天都生活在痛苦恐懼中，為了賺錢必須繼續工作，但又害怕老闆再次侵犯她，此時，沒有親人在身邊的A該怎麼保護自己呢？

一、我國有什麼法規可以保護性侵被害移工？
為加強維護外籍勞工的人身安全，避免外籍勞工遭受性侵害，卻因語言不通、不知道國外制度等原因而求助無門，因此我國在2004年訂定了「加強外勞性侵害案件通報機制及相關單位業務聯繫分工與處理原則」
[1]
，目的為促使各業務單位保持聯繫暢通，並且更迅速提供被害人必要的協助。
二、事件發生後，被害移工可以怎麼做？
（一）申訴或通報
外籍勞工如果不幸遭到雇主性侵害，可以立即向以下窗口求助
[2]
：
1. 各縣市性侵害防治中心
[3]
或撥打113保護專線
24小時免付費，並提供印尼語、越南語、泰國語等5種語言的通譯服務
[4]
。而且性侵害防治中心在辦理性侵害事件時，被害人的任何資料都會保密
[5]
，外籍勞工可以放心尋求協助。
2. 各警察機關或撥打110報案。
3. 各縣市醫院、診所等醫療單位。
4. 各縣市政府勞工主管單位暨所屬移工諮詢服務中心
[6]
。
5. 各外籍勞工母國駐華機構（例如駐台北印尼經濟貿易代表處）。
6. 外籍勞工安置單位（例如台灣國際勞工協會
[7]
）。
7. 1955勞工申訴專線
這也是24小時全年無休免付費專線，提供印尼語、越南語、泰國語等外語諮詢保護
[8]
。外籍勞工、親友或ㄧ般民眾均可撥打。
被害的外籍勞工提出申訴後，得知性侵害消息的無論是警察、醫院人員、勞工局、安置單位或是母國駐華機構等人員，都必須在24小時內通報當地的性侵害防治中心
[9]
。考量到外籍勞工離鄉背井在臺工作，如果有語言溝通及環境適應等問題，性侵害防治中心於知悉後，原則上會在7日內指派社工人員協助，並由社工填寫「外勞性侵害案件業務聯絡單」，以提供保護措施，如進行診療、報案、驗傷、緊急安置、心理治療、輔導及法律扶助等。
（二）安排轉換工作及返國事宜
1. 安排轉換雇主
因性侵害案件屬於非告訴乃論之罪，被害人在未偵訊完成前可能仍有出庭的必要，因此相關單位要注意，不要讓加害的雇主私下與被害人和解或直接安排回國，但這時候可請各縣市勞工主管單位向勞動部勞動力發展署協助安排轉換雇主
[10]
。
2. 安排返國
等到檢察署的偵查程序結束，被害人可以不用再配合出庭時，如果被害人有回家鄉的意願，當地縣市勞工主管單位也可以協助安排回國
[11]
。可以放心的是，除了偵查程序不會對外公開
[12]
，性侵害案件在警方處理階段就要用代號取代被害人姓名，且不得在相關文書揭露被害人身分資訊
[13]
，所以被害的外籍勞工不用擔心案件內容跟個人資訊會曝光。
三、結論
像A一樣離家背井來臺工作的外籍勞工朋友，如果不幸遭遇到性侵害案件，請勇敢撥打電話或前往相關單位，向外界求援。我國目前已建立通報機制，可以協助外籍勞工朋友連繫各機關並提供即時的幫助，以保障外籍勞工的人身安全及相關權益。

註腳：
衛生福利部保護服務司（2024），《
加強外勞性侵害案件通報機制及相關單位業務聯繫分工與處理原則
》，此原則在2009年有再依行政院勞工委員會勞職管字第0980512408號函（2009/10/15）頒修。
衛生福利部保護服務司（2014），《
加強外勞人身侵害案件業務聯繫與處理原則暨流程圖
》。
衛生福利部保護服務司（2023），《
各直轄市、縣（市）政府家庭暴力及性侵害防治中心通訊一覽表
》。
衛生福利部保護服務司（2024），《
113保護專線介紹
》。
性侵害防治中心辦理性侵害事件處理原則
第4點第1款、第9點。
勞動部勞動力發展署（2024），《
各地移工諮詢服務中心
》。
台灣國際勞工協會（n.d.），《
安置中心
》。
勞動部勞動力發展署（n.d.），《
1955勞工諮詢申訴專線
》。
性侵害犯罪防治法第11條
第1項：「醫事人員、社會工作人員、教育人員、保育人員、教保服務人員、警察人員、勞政人員、司法人員、移民業務人員、矯正人員、村（里）幹事人員、私立就業服務機構及其從業人員，於執行職務時，知有疑似性侵害犯罪情事者，應立即向當地直轄市、縣（市）主管機關通報，至遲不得超過二十四小時。」

	
加強外勞性侵害案件通報機制及相關單位業務聯繫分工與處理原則
第5點第1款。
加強外勞性侵害案件通報機制及相關單位業務聯繫分工與處理原則
第5點第3款第2目之1。
加強外勞性侵害案件通報機制及相關單位業務聯繫分工與處理原則
第5點第3款第2目之4。
刑事訴訟法第245條
第1項：「偵查，不公開之。」
警察機關辦理性侵害案件處理原則
第7條：「警察機關製作之有關性侵害案件之文書，除另有規定外，不得揭露足以識別被害人身分之資訊，對被害人姓名應以代號稱之，並以對照表方式密封附卷，以避免洩漏被害人身分。」

	
警察機關辦理性侵害案件處理原則
第6條：「警察機關辦理性侵害案件時，因調查犯罪情形或蒐集證據之需，通知犯罪嫌疑人到場接受詢問或執行搜索、扣押時，不得在通知書或搜索扣押證明筆錄等文書上揭露足以識別被害人身分之資訊。」
羈押可以押多久，有沒有期限呢？受羈押的日數可以折抵刑期嗎？

案例：

一、羈押有無期限？
羈押會侵害被告的人身自由，但被告還沒受到有罪判決，因此羈押的期限自然不應過長，否則不僅過度侵害被告的人身自由，也有「未判先罰」的疑慮。因此刑事訴訟法第108條第1、5項
[1]
分別訂有羈押跟延長羈押的期限，另外刑事妥速審判法第5條
[2]
也訂有羈押期間之上限。




圖1　羈押可以押多久？

資料來源：劉立耕　/　繪圖：Yen






圖1　羈押可以押多久？

資料來源：劉立耕　/　繪圖：Yen


二、羈押、延長羈押的期限為何？（見圖1）
（一）偵查中羈押
偵查中羈押的期限依刑事訴訟法第108條第1項規定是2個月，依同條第5項的規定，只能延長羈押1次，而且延長羈押的期限也是2個月。換句話說，偵查中被告最多會被羈押4個月。
（二）審判中羈押
審判中羈押的期限依刑事訴訟法第108條第1項規定是3個月，依同條第5項的規定，延長羈押次數會因觸犯罪名輕重以及審級不同而有異。而延長羈押的期限則是2個月。

	

	
就觸犯最重本刑十年以下有期徒刑之罪，第一、二、三審的延長羈押次數分別是3次、3次、1次。

	

	

	
而觸犯最重本刑十年以上有期徒刑之罪，第一、二、三審的延長羈押次數刑事訴訟法上並無規定，因此原本是無限制，但刑事妥速審判法立法後則於該法第5條第2項規定，第一、二、三審的延長羈押次數分別是6次、6次、1次；此外，為避免羈押淪為無限期侵害被人身自由的強制處分，刑事妥速審判法第5條第3項另規定，從2020年6月19日開始，被告受羈押的期限不能超過5年，如羈押已滿5年，就一定要釋放被告（此規定只是不得繼續羈押，但未來如果判決有罪確定，該被告仍然要進監獄服刑）。

	


三、發回更審的次數計算
我國司法實務運作上，有時候上級法院認為下級審法院調查不夠清楚時，會將案件發回更審，此時依刑事訴訟法第108條第6項之規定，羈押的次數會重新計算
[3]
。舉例來說，第二審原本已羈押3次，如果上訴第三審被發回更審，此時羈押次數重新計算，也就是輕罪部分又可再羈押3次。
四、羈押期間與刑期的關係
不論是對被告的羈押，或是對受刑人的處罰（有期徒刑），都是限制他們的「人身自由」，而一個犯罪行為只應受到一次處罰，不可重複處罰。因此如果被告在偵查、審判中已被羈押，依刑法第37條之2第1項
[4]
的規定，在其受到有罪判決確定後，受羈押的日數可以折抵刑期。舉例來說，如果A觸犯強盜罪，在偵查中被羈押2個月，審判中總共羈押10個月，最後被判處有期徒刑7年確定，此時先前受羈押的12個月（1年）就能折抵刑期，也就是說雖然A被判處有期徒刑7年，但可折抵1年，因此實際服刑6年就能出獄。

註腳：
刑事訴訟法第108條
第1、5項：「

	I 羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後，以裁定延長之。在偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之五日前聲請法院裁定。

	V 延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。」
刑事妥速審判法第5條
（第3項從2020年6月19日施行）：「

	I 法院就被告在押之案件，應優先且密集集中審理。

	II 審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑十年者，第一審、第二審以六次為限，第三審以一次為限。

	III 審判中之羈押期間，累計不得逾五年。

	IV 前項羈押期間已滿，仍未判決確定者，視為撤銷羈押，法院應將被告釋放。」
刑事訴訟法第108條
第6項：「案件經發回者，其延長羈押期間之次數，應更新計算。」
中華民國刑法第37條之2
第1項：「裁判確定前羈押之日數，以一日抵有期徒刑或拘役一日，或第四十二條第六項裁判所定之罰金額數。」
弱勢被害人的轉譯者──性侵害犯罪中的「司法詢問員」是什麼？

案例：
A就讀於正義國小一年級，某天放學回家不巧家中沒人，被鄰居阿姨撞見，邀請他到家裡吃點心，結果阿姨一時心生歹意對A進行性侵。A的父母親知悉後一狀告上法院，但在法庭上，當法官詢問A當天發生什麼事情時，A卻支支吾吾，說不清楚鄰居阿姨做了什麼，只覺得身體很痛、很不舒服。此時，法官可以怎麼主動協助年幼的A呢？

一、司法詢問員的制度
由於性侵害案件通常難以證明犯罪事實，往往需仰賴被害人的證詞。但若被害人年幼或有心智上的缺陷，而且處在人生地不熟的法院，加上因為被害經驗的創傷而難以開口，往往無法清楚說明案發經過。為了保障弱勢證人──也就是兒童或有智能障礙的被害人──於刑事訴訟中表達意見的權利，我國於2015年在性侵害犯罪防治法增訂司法詢問員的制度（法條稱為「專業人士」）
[1]
，並於2017年正式實施，讓專業人士於偵查或審判階段，得在場協助詢問兒童或心智障礙的性侵害被害人
[2]
。至2023年性侵犯犯罪防治法修正
[3]
，更明確規定了司法詢問員的在法庭上的角色身分等
[4]
，希望能充分發揮司法詢問員的功能。
二、司法詢問員的功能
好比在一般案件中，如果案件當事人是外國人，理解中文及中文敘述能力常有先天上的限制，在法庭上可能無法聽懂問題或以流利的中文表達意見，這時法院會請通譯到庭協助翻譯。在性侵害案件中，司法詢問員就像是帶有通譯性質的轉譯者
[5]
，由於兒童或心智障礙者的理解及敘述能力有限，司法人員的問題往往需要透過司法詢問員翻譯，加上這類受害者缺乏對自己身體的自主認識，難以準確陳述案情經過，而且受害者經常是此類案件中唯一的目擊證人，因此會需要專業的司法詢問員協助取證，例如於詢問一開始與受害者建立正向的信任關係，於受害者回答後給予正向的回饋，盡量安撫受害者的情緒等
[6]
，避免誤解、不當誘導或造成心理壓力，導致證詞受到扭曲或汙染，更避免作證的過程再次造成兒童或心智障礙者的心理創傷
[7]
。
三、司法詢問員的來源和名冊的建立
警察、檢察事務官、檢察官或法官於偵查、審判階段時如認為有必要，都可以適時引入司法詢問員在場協助問案。
司法詢問員必須具備處理性侵害案件有關的專業學識或技術
[8]
，來源有社工、臨床或諮商心理師、精神科專科醫師等
[9]
，要進一步成為司法詢問員的管道則可分為「推薦類」與「培訓類」。如專業人士具有處理兒童或心智障礙者性侵害事件的實務經驗，並經衛生福利部（下稱衛福部）核可，可以透過推薦方式成為司法詢問員。培訓類人員則須參加衛福部舉辦的32小時培訓課程，學習訪談技巧，例如不能誘導證詞、預設答案、使用開放式問題且保持中立等，並在通過考試後，成為司法詢問員
[10]
。
自2016年起，衛福部開始舉辦司法詢問員的培訓
[11]
，委託民間單位如現代婦女基金會協助辦理
[12]
，目的是產生一份我國專業人士名冊，供司法及警察機關辦案時參考使用，以期落實此一制度。
四、結論
國小一年級的A在法庭上無法說清楚被阿姨性侵的過程時，法官可以引入司法詢問員來協助。
身處第一線的社工、老師、輔導人員等，向來是兒童性侵害案件中，陪伴受害人不可或缺的重要角色，如今加上司法詢問員制度的建立與逐步落實，透過司法詢問員幫助有需要的兒童及身心障礙者，希望能有效築起一個性侵害犯罪的防護網，加強保護弱勢的受害人，間接阻止不幸的兒童性侵害事件發生。

註腳：
舊性侵害犯罪防治法
第15條之1第1項（2015/12/23）：「兒童或心智障礙之性侵害被害人於偵查或審判階段，經司法警察、司法警察官、檢察事務官、檢察官或法官認有必要時，應由具相關專業人士在場協助詢（訊）問。但司法警察、司法警察官、檢察事務官、檢察官或法官受有相關訓練者，不在此限。」
台灣冤獄平反協會（2021），〈
探問真實：檢視司法詢問員制度的現況
〉，《冤冤相報》no. 98。
性侵害犯罪防治法第19條
：「

	I 兒童或心智障礙之被害人於偵查或審判中，經司法警察、司法警察官、檢察事務官、檢察官或法官認有必要時，應由具相關專業人士在場協助詢（訊）問。

	II 前項專業人士應於詢（訊）問前，評估被害人之溝通能力及需求，並向司法警察、司法警察官、檢察事務官、檢察官或法官說明其評估之結果及相關建議。

	III 專業人士依第一項規定協助詢（訊）問時，如司法警察、司法警察官、檢察事務官、檢察官、法官、被告或其辯護人提出不適當問題或被害人無法適當回答之問題，專業人士得為適當建議。必要時，偵查中經司法警察、司法警察官、檢察事務官或檢察官之許可，審判中經法官之許可，得由專業人士直接對被害人進行詢問。

	IV 專業人士於協助詢（訊）問時，司法警察、司法警察官、檢察事務官、檢察官、法官、被告或其辯護人，得透過單面鏡、聲音影像相互傳送之科技設備，或適當隔離措施為之。

	V 偵查或審判中，兒童或心智障礙被害人受專業人士評估及專業人士直接對被害人進行詢問之過程，應全程錄音錄影。」
性侵害犯罪防治法第20條
第1項：「前條專業人士辦理協助詢（訊）問事務，依其性質，準用刑事訴訟法第十二章第二節、第三節規定。」
王子榮（2022），《
「我是誰？」作為弱勢證人的聲帶，「司法詢問員」的未竟之路
》。
鄭瑞隆（2017），〈
NICHD 司法詢問技術於兒少性侵害案件之運用
〉，《刑事政策與犯罪研究論文集》，第20期，頁277-279。
最高法院106年度台上字第42號刑事判決
：「……鑑於性侵害犯罪之被害人，倘為兒童或心智障礙者，囿於身心發展及語言能力等限制，對於所遭遇之性侵害事件描述或表達能力不足，復可能因為誤解問題、陳述不清、不當誘導或心理壓力等因素，潛藏證詞容易受到扭曲、污染之高度風險，而影響其陳述之真實性，致可信度被質疑，甚至作證可能成為其心理創傷來源之一，使兒童或心智障礙之被害人在司法程序中淪為弱勢證人之地位。故以瞭解兒童或心智障礙發展特質的專家在司法程序中運用專業技巧幫助被害人回想記憶及描述過往事情之經過，進而為事實之陳述，並緩和其驚窘、恐懼及不安之情緒，俾維護其司法程序權益及發現真實，至為重要且關鍵。參酌英美關於弱勢證人之規定，性侵害犯罪防治法於一○四年十二月二十三日修正公布，增訂第十五條之一（註：性侵害防治法於2023年2月15日修正，原第15條之1已納入現行法第19條。）……引進專家擔任司法詢問員之制度，並自106年1月1日施行。」
性侵害犯罪防治法專業人士資格及協助辦法第2條
：「

	I 本辦法所定專業人士，應具有與處理性侵害案件有關之專業學識或技術。

	II 前項專業人士，應具備下列條件：

	一、曾受性侵害案件詢（訊）問、偵查、審理程序之訓練。

	二、有實際執行與兒童或心智障礙者性侵害事件相關實務工作經驗至少一年。」
性侵害犯罪防治法專業人士資格及協助辦法第2條
立法理由
（2023/8/16）：「二、本條所定專業人士，係指應具有與處理性侵害案件有關之專業學識或技術，且有實際執行與兒童或心智障礙者性侵害事件相關實務工作，如精神科專科醫師、臨床心理師、諮商心理師、社會工作人員及其他相關資格者。」
溫翎佑、黃翠紋（2018），〈
臺灣推動性侵害司法詢問員制度之現況與展望
〉，《刑事政策與犯罪防治研究專刊》，
第21期
，頁4-5。
衛生福利部官網新聞，《
強化兒童及心智障礙之性侵害被害人司法權益維護 性侵害司法訪談制度自106年1月1日起施行
》，2016年12月30日。
現代婦女基金會（n.d.），《
司法詢問員制度與培力
》。
羈押如何決定？押票如何簽發？

案例：

一、羈押與否何人決定？
羈押是限制人身自由的強制處分，在適用上應從嚴處理。而1997年刑事訴訟法修法後，羈押改採「絕對法官保留」，僅法官有決定羈押與否的權限，檢察官只剩聲請羈押權而無決定羈押與否的權限。
二、羈押程序如何進行？
（一）偵查中羈押與審判中羈押的差別
依刑事訴訟程序進行的先後，羈押可分為檢方進行案件調查時的「偵查中羈押」和起訴移交法院審理後的「審判中羈押」。偵查中的羈押是由檢察官提出聲請，再由法官進行准駁；而審判中的羈押則是由審理案件之法官單獨決定。
（二）羈押程序如何審查？
依照刑事訴訟法第101條第1項
[1]
之規定，如要羈押被告，則須符合以下要件：
1. 經法官訊問、
2. 犯罪嫌疑重大、
3. 有羈押原因、
4. 有羈押必要、
5. 無不得羈押原因。
因此，若法官訊問被告後，認為被告犯罪嫌疑不大，或無羈押原因，或雖有羈押原因但無羈押必要，或有不得羈押之原因
[2]
存在，則此時就無法裁定羈押被告，而只能選擇具保、責付或是限制住居等羈押替代手段。
三、什麼是押票？核發程序又是什麼呢？
押票就是「准予羈押被告」的書面文書。刑事訴訟法第102條第2項之規定
[3]
，押票上除應由被告「按捺指印」外，尚應記載：
（一）被告之姓名、性別、年齡、出生地及住所或居所。
（二）案由及觸犯之法條。
（三）羈押之理由及其所依據之事實。
（四）應羈押之處所。
（五）羈押期間及其起算日。
（六）如果不服羈押處分的救濟方法，例如提起抗告
[4]
。
因此，一個合法的羈押程序，須由法官訊問被告，且認定有羈押的需求，並進而簽發押票且在押票上簽名（「令狀原則」之展現），程序才算完整、合法。

註腳：
刑事訴訟法第101條
第1項：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：

	一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

	二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

	三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」
刑事訴訟法第101條之2
：「被告經法官訊問後，雖有第一百零一條第一項或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；其有第一百十四條各款所定情形之一者，非有不能具保、責付或限制住居之情形，不得羈押。」

	
刑事訴訟法第114條
：「羈押之被告，有下列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回：

	一、所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第一百零一條之一第一項羈押者，不在此限。

	二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。

	三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者。」
刑事訴訟法第102條
：「

	I 羈押被告，應用押票。

	II 押票，應按被告指印，並記載左列事項︰

	一、被告之姓名、性別、年齡、出生地及住所或居所。

	二、案由及觸犯之法條。

	三、羈押之理由及其所依據之事實。

	四、應羈押之處所。

	五、羈押期間及其起算日。

	六、如不服羈押處分之救濟方法。

	III 第七十一條第三項之規定，於押票準用之。

	IV 押票，由法官簽名。」
刑事訴訟法第404條
：「

	I 對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。但下列裁定，不在此限：

	一、有得抗告之明文規定者。

	二、關於羈押、具保、責付、限制住居、限制出境、限制出海、搜索、扣押或扣押物發還、變價、擔保金、身體檢查、通訊監察、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之裁定及依第一百零五條第三項、第四項所為之禁止或扣押之裁定。

	三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定。

	II 前項第二款、第三款之裁定已執行終結，受裁定人亦得提起抗告，法院不得以已執行終結而無實益為由駁回。」
什麼是「羈押」？和刑罰有不一樣嗎？羈押的類型又有哪些？

案例：

一、羈押的類型
目前我國刑事訴訟法上的羈押可分為兩種，分別是「刑事訴訟法」第101條第1項
[1]
的「一般羈押」以及「刑事訴訟法」第101條之1第1項
[2]
的「預防性羈押」。
二、羈押的定義
（一）一般羈押
為了確保追訴、審判或執行程序能順利進行的保全措施，因此法官如果沒有裁定羈押被告，並不代表被告無罪，而是該案件在追訴、審判、執行上沒有困難，不需要透過羈押被告來確保刑事訴訟程序可以順利進行。
（二）預防性羈押
針對觸犯特定類型犯罪且有高度反覆實施可能性的人的預防性措施，簡單來說就是一種透過監禁特定人來避免其犯罪之預防手段。
三、羈押跟刑罰有啥不同？（見圖1）




圖1　羈押和刑罰有何不同？

資料來源：劉立耕　/　繪圖：Yen






圖1　羈押和刑罰有何不同？

資料來源：劉立耕　/　繪圖：Yen


（一）目的不同
由上述羈押定義，可知羈押的目的是保全刑事程序的進行或避免特定犯罪發生，而非對被告的處罰，因此本質上與有罪判決後的「刑罰」有異。
（二）對象不同
羈押是針對尚未經有罪判決確定的被告，而刑罰則是針對有罪判決定讞的受刑人，兩者之差異就在於，是否已受到確定的有罪判決。
四、哪些情況會被羈押呢？
（一）一般羈押
刑事訴訟法第101條第1項規定，法官訊問被告之後，如果認為犯罪嫌疑重大，且有逃亡、滅證、串供的可能，如果不羈押被告，顯然難以進行追訴、審判或執行時，才可以將被告羈押。
（二）預防性羈押
刑事訴訟法第101條之1第1項規定，法官訊問被告後，如果認為被告觸犯特定犯罪且嫌疑重大，並有事實能證明被告有反覆實行同一犯罪的可能且有羈押之必要者，才可以將被告羈押。

註腳：
刑事訴訟法第101條
第1項：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：

	一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

	二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

	三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」
刑事訴訟法第101條之1
第1項：「被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：

	一、刑法第一百七十三條第一項、第三項、第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪、第一百八十五條之一之劫持交通工具罪。

	二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十二條之加重強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十六條之一之強制性交猥褻之結合罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十一條第一項、第二項之殺人罪、第二百七十二條之殺直系血親尊親屬罪、第二百七十七條第一項之傷害罪、第二百七十八條第一項之重傷罪、性騷擾防治法第二十五條第一項之罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。

	三、刑法第二百九十六條之一之買賣人口罪、第二百九十九條之移送被略誘人出國罪、第三百零二條之妨害自由罪。

	四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。

	五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。

	六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪、第三百二十八條第一項、第二項、第四項之強盜罪、第三百三十條之加重強盜罪、第三百三十二條之強盜結合罪、第三百三十三條之海盜罪、第三百三十四條之海盜結合罪。

	七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪、第三百三十九條之四之加重詐欺罪。

	八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪、第三百四十七條第一項、第三項之擄人勒贖罪、第三百四十八條之擄人勒贖結合罪、第三百四十八條之一之準擄人勒贖罪。

	九、槍砲彈藥刀械管制條例第七條、第八條之罪。

	十、毒品危害防制條例第四條第一項至第四項之罪。

	十一、人口販運防制法第三十四條之罪。」
監聽時偶然聽到被告談論其他案件的內容，這段內容可以當作其他案件的證據嗎？

案例：
偵查機關為了調查A涉嫌擄人勒贖的案件，於經過法官許可後開始對A進行監聽，但卻於監聽的過程中，意外發現B正在與C討論要將第一級毒品海洛因賣給C的細節，請問法院得否以此偶然監聽到的內容作為B的犯罪證據？

一、什麼是證據能力？
證據可不可以使用，可以分成兩個層次來看，第一個層次是證據能力，是指證據可以在法庭中提出並調查，而作為認定被告是否有犯罪事實的形式資格
[1]
，它的判斷標準是證據的取得過程是否符合法規要求，因此與該證據到底可不可以成功地證明犯罪事實沒有關係。至於第二層次則是證據是不是可以證明犯罪事實，就是證據的證明力應該處理的問題。
二、什麼是另案監聽？
偵查機關想要合法監聽犯罪嫌疑人，首先須依法取得通訊監察書（俗稱監聽票），取得通訊監察書後，監聽的內容才會具備證據能力
[2]
。然而，在偵查機關監聽時，常常意外監聽到與當初聲請通訊監察書監聽的對象不同、或犯罪事實不同的內容，此種情況，就是所謂的另案監聽
[3]
。
三、另案監聽的證據能力
如前面提到的，監聽原則上應依法取得通訊監察書，但是，通訊保障及監察法（下稱通保法）並不是完全沒有例外。依據通保法，原則上不是通訊監察書所記載的相關監聽內容，不得為作為犯罪證據
[4]
。但為了避免偵查機關明明有事前按照規定聲請通訊監察書，卻僅因偶然、非故意的關係，監聽到其他案件的內容，如果完全排除另案監聽的證據能力，將影響犯罪偵查的進行，因此，通保法針對另案監聽，在符合以下情形時
[5]
，另案監聽所取得的內容仍具有證據能力：

（一）發現後7日內補行陳報法院、
（二）法院審查後，認可該案件與實施通訊監察的案件具有關連性，或該案件為通保法列舉的重罪，例如最輕本刑3年以上的罪
[6]
。

此處請特別注意，如果偵查機關在發現B的犯罪事實7日「後」才陳報法院，雖然違反了上面通保法的第（一）個程序規範，但是近來實務
[7]
多認為，如果證據能力只是因為偵查機關過失沒有在期限內陳報法院，就立刻一概排除，效果實在過於嚴苛，並不合理，此時應回歸刑事訴訟法的規定
[8]
，考量公共利益與被告人權保障後，權衡後再來決定另案監聽的證據能力，而不是一定沒有證據能力。
四、結論
雖然偵查機關是在偶然的情況下，監聽到另案B的犯罪事實，但B所犯是最輕本刑3年以上的販賣第一級毒品罪
[9]
，已符合前面提到通保法第5條列舉的重罪，因此如果偵查機關在7日內陳報法院取得認可，該另案監聽所取得的證據還是具有證據能力，如果偵查機關過失沒有在7日內陳報法院，法院也可以在考量公共利益與被告人權保障後，決定另案監聽有無證據能力。

註腳：
最高法院95年度台上字第3764號刑事判決
：「按證據能力，係指得成為證明犯罪事實存在與否之形式資格，屬證據許容性之範疇，通常為法律所規定，並不許法院自由判斷；而證據之證明力，則指其證據於證明某種事實上具有何種實質的價值，許由裁判官本於確信自由判斷，但不得違背經驗法則及論理法則，二者性質迥不相同。」
通訊保障及監察法第5條
第1項：「有事實足認被告或犯罪嫌疑人有下列各款罪嫌之一，並危害國家安全、經濟秩序或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。

	一、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪。

	二、刑法第一百條第二項之預備內亂罪、第一百零一條第二項之預備暴動內亂罪或第一百零六條第三項、第一百零九條第一項、第三項、第四項、第一百二十一條第一項、第一百二十二條第三項、第一百三十一條第一項、第一百四十二條、第一百四十三條第一項、第一百四十四條、第一百四十五條、第二百零一條之一、第二百五十六條第一項、第三項、第二百五十七條第一項、第四項、第二百九十八條第二項、第三百條、第三百三十九條、第三百三十九條之三或第三百四十六條之罪。

	三、貪污治罪條例第十一條第一項、第四項關於違背職務行為之行賄罪。

	四、懲治走私條例第二條第一項、第二項或第三條之罪。

	五、藥事法第八十二條第一項、第四項或第八十三條第一項、第四項之罪。

	六、證券交易法第一百七十三條第一項之罪。

	七、期貨交易法第一百十二條或第一百十三條第一項、第二項之罪。

	八、槍砲彈藥刀械管制條例第十二條第一項、第二項、第四項、第五項或第十三條第二項、第四項、第五項之罪。

	九、公職人員選舉罷免法第一百零二條第一項第一款之罪。

	十、農會法第四十七條之一或第四十七條之二之罪。

	十一、漁會法第五十條之一或第五十條之二之罪。

	十二、兒童及少年性剝削防制條例第三十二條第一項、第三項、第四項、第五項之罪。

	十三、洗錢防制法第十一條第一項至第三項之罪。

	十四、組織犯罪防制條例第三條第一項後段、第二項後段、第六條或第十一條第三項之罪。

	十五、陸海空軍刑法第十四條第二項、第十七條第三項、第十八條第三項、第十九條第三項、第二十條第五項、第二十二條第四項、第二十三條第三項、第二十四條第二項、第四項、第五十八條第五項、第六十三條第一項之罪。

	十六、營業秘密法第十三條之二第一項、第二項之罪。

	十七、森林法第五十二條第一項、第二項之罪。

	十八、廢棄物清理法第四十六條之罪。」
最高法院110年度台上大字第5765號刑事裁定
：「通保法施行細則第16條之1第1項規定：『本法第十八條之一第一項所稱其他案件，指與原核准進行通訊監察之監察對象或涉嫌觸犯法條不同者。』此技術性規範已界定祇要與原核准進行監聽之『監察對象』或『涉嫌觸犯法條』，有一相異者，即屬通保法第18條之1第1項所稱之『其他案件』，其相關內容即係『另案監聽』取得之內容。」
通訊保障及監察法第18條之1
第1項本文：「依第五條、第六條或第七條規定執行通訊監察，取得其他案件之內容者，不得作為證據。」
通訊保障及監察法第18條之1
第1項但書：「但於發現後七日內補行陳報法院，並經法院審查認可該案件與實施通訊監察之案件具有關連性或為第五條第一項所列各款之罪者，不在此限。」
通訊保障及監察法第5條
第1項。
最高法院107年度台上字第2345號刑事判決
：「但通訊保障及監察法第18條之1第1項本文之規定，並未排除刑事訴訟法第158條之4權衡原則之適用，斟酌執行機關著重在被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件之偵查，並非利用他案合法監聽時而有意附帶達到監聽被告之目的，其未陳報法院審查係出於過失，並無故意不報請審查之意……。」
刑事訴訟法第158條之4
：「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」
毒品危害防制條例第4條
第1項：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。」

	
毒品危害防制條例第2條
第2項第1款：「毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，分為四級，其品項如下：

	一、第一級 海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼及其相類製品（如附表一）。」