robin0307/legis huggingface dataset:
發生車禍對方違規比我嚴重，我是不是就不用負責了？談交通案件中的信賴原則

案例：
A駕駛車輛行經交叉路口時，B忽然高速衝出，與A所駕駛的車輛發生嚴重碰撞，並導致B當場死亡。事後調查發現，B有闖紅燈、超速的違規情形，倘若A有遵守交通規則，則A是否可以主張本件車禍是B違反交通規則所導致，進而免除刑責？倘若A本身也有違反交通規則，是否會有不同的結果？

一、什麼是信賴原則？
所謂信賴原則，若套用到車禍案件，指的是參與交通的其中一方駕駛人，在自己有遵守交通法規的前提下，也可以「信賴」對方或其他用路人同樣會遵守交通法規，進而可以放心地行駛於道路上，如果對方自己違反交通法規而導致發生車禍，並因此受傷或死亡，那麼駕駛人就可以免除過失責任，而不會構成刑法上的過失犯罪
[1]
。
二、什麼樣的情形可以主張信賴原則？
（一）駕駛人沒有違反交通法規
依照實務見解，駕駛人若想主張信賴原則而免除刑法上的過失責任，前提是自己在該次車禍中並未違反任何防止危險發生的交通法規，畢竟如果連自己都沒有遵守交通規則了，當然也沒有資格信賴其他用路人會遵守交通規則，因此若駕駛人在該次車禍中也違反了交通規則，即使違反的交通法規比較少、違規情節比較輕微，仍無法主張信賴原則，只有在駕駛人自己已經遵守交通法規的情況下，才可以主張信賴原則，免除刑事過失責任
[2]
。
（二）違反與交通安全無關的行政管理規定，可否主張信賴原則？
主張信賴原則的前提是，自己必須先遵守交通規則，才可以信賴他人也會遵守交通規則，但這邊的交通規則是否包括駕車應攜帶行照、駕照等行政管理規定
[3]
？實務見解
[4]
認為，駕駛人違反的交通法規，必須是「防止事故發生、與交通安全相關的交通法規」，而沒有依規定攜帶行照或駕照，跟事故的發生無關，這種規定不是防止事故發生的交通法規，即使違反仍有信賴原則的適用
[5]
。
相反地，如果駕駛人違反的是與交通安全相關的交通法規，例如：超速
[6]
、未注意車前狀況
[7]
等，此時駕駛人也就不可以主張信賴原則來免除自己的過失刑責。
（三）駕駛人有沒有充足的時間避免發生交通事故？
不論是過去
[8]
或近期
[9]
的實務見解，均認為如果對方的違規行為已屬明顯或可以預見，且駕駛人當下有足夠的時間可以採取相關措施以避免車禍發生（例如踩煞車、打方向盤閃避等），那麼此時駕駛人就無法主張信賴原則，換句話說，縱然對方違規行為明顯，但仍必須是駕駛人來不及採取適當安全措施的情況下，才可以主張信賴原則。
三、結論
回到剛才的案例，若A在該次車禍當中並沒有違反任何交通法規，且A沒有足夠的時間採取適當安全措施避免車禍發生，那麼A就有機會可以主張信賴原則而免除過失刑責；反之，若A本身也有違反與交通安全相關的交通法規，即使A違反的交通法規比較少、違規情節也沒有像B那麼嚴重，A仍不得主張信賴原則而免除過失責任，仍可能會構成過失致死罪。

註腳：
最高法院86年度台上字第2462號刑事判決
：「所謂信賴原則，在道路交通事故之刑事案件上，係指參與交通行為之一方，遵守交通法規秩序，得信賴同時參與交通行為之對方或其他人，亦必會遵守交通法規秩序，不致有違反交通法規秩序之行為發生，因此，對於對方或其他人因違反交通法規秩序之行為所導致之危險結果，即無注意防免之義務，從而得以免負過失責任……。」
最高法院84年度台上第5360號刑事判例
：「汽車駕駛人對於防止危險發生之相關交通法令之規定，業已遵守，並盡相當之注意義務，以防止危險發生，始可信賴他人亦能遵守交通規則並盡同等注意義務。若因此而發生交通事故，方得以信賴原則為由免除過失責任。」

	
最高法院102年度台上字第2077號刑事判決
：「㈣、交通刑事法令所謂信賴原則之適用，應以自身並未違規為前提，且係指在道路交通事故之刑事案件上，參與交通行為之一方，遵守交通法規秩序，得信賴同時參與交通行為之對方或其他人，亦必會遵守交通法規秩序，不致有違反交通法規秩序之行為發生。」
道路交通安全規則第12條
：「汽車行車執照、拖車使用證應隨車攜帶，以備查驗。」

	
道路交通安全規則第89條
第1項第2款：「行車前應注意之事項，依下列規定：……二、行車執照、駕駛執照及其他依法令規定必須隨車攜帶之證件，均應攜帶。」
最高法院84年台上字第5360號刑事判例
：「汽車駕駛人對於防止危險發生之相關交通法令之規定，業已遵守，並盡相當之注意義務，以防止危險發生，始可信賴他人亦能遵守交通規則並盡同等注意義務。若因此而發生交通事故，方得以信賴原則為由免除過失責任。」
臺灣高等法院臺南分院112年度交上訴字第425號刑事判決
：「在交通規則中，有些規定之違反，不會與事故發生有何關連，例如未依規定攜帶駕駛執照或行車執照之類。或有些規定之違反，與各別事故之發生無相當因果關係者，如兩車交會時發生擦撞，其車內乘載人數若有超過規定，亦與事故之發生無因果關係，此類單純之違規，自無排除其適用信賴原則之必要。」
道路交通管理處罰條例第40條
：「汽車駕駛人，行車速度，超過規定之最高時速，或低於規定之最低時速，除有第四十三條第一項第二款情形外，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰。」
道路交通安全規則第94條
第3項：「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。」
最高法院74年台上字第4219號刑事判例
：「汽車駕駛人雖可信賴其他參與交通之對方亦能遵守交通規則，同時為必要之注意，謹慎採取適當之行動，而對於不可知之對方違規行為並無預防之義務，然因對於違規行為所導致之危險，若屬已可預見，且依法律、契約、習慣、法理及日常生活經驗等，在不超越社會相當性之範圍應有注意之義務者，自仍有以一定之行為避免結果發生之義務。因此，關於他人之違規事實已極明顯，同時有充足之時間可採取適當之措施以避免發生交通事故之結果時，即不得以信賴他方定能遵守交通規則為由，以免除自己之責任。」
最高法院110年度台上字第3201號刑事判決
：「因此，他人違規事實倘已明顯可見，且汽車駕駛人當時仍有採取適當安全措施以迴避交通事故發生之可能者，即不得以信賴他人定能遵守交通規則為由，主張免除自己之過失責任。」

	
最高法院107年度台上字第3398號刑事判決
：「因此，關於他人之違規事實如已明顯可見，若當時尚有充足時間可採取適當之安全措施以避免發生交通事故之危險者，汽車駕駛人仍有適時採取必要之安全措施，以避免發生危險之特別義務，尚不得以上開信賴原則為由而免除其過失責任，否則道路交通安全即有明顯漏洞而難以確保行車安全。」
跟團旅遊旅行社一定會幫旅客投保嗎？旅客可以自己加保哪些保險？

案例：
A與家人考慮於連假期間參加旅行團出國旅遊。A看到旅行社以極低促銷價推出的日本東京賞櫻5日遊，但旅遊行程簡介中好像沒有看到跟保險有關的說明。A因此產生疑問：即便是促銷價的跟團旅遊，旅行社一定會幫旅客投保嗎？是否仍然需要再投保其他保險呢？

一、跟團旅遊旅行社一定會幫旅客投保嗎？
為了使旅遊行程期間，因旅行社辦理的旅遊過程中的意外事故導致死亡或傷害時，旅客或他的親屬能夠迅速獲得基本的賠償
[1]
，規定旅行社舉辦或接待海外來的旅行團或個別旅客時，必須為旅客投保「旅行業責任保險」（簡稱旅責險）
[2]
，如果旅行業者未依規定幫旅客投保，主管機關可以立即停止旅行業者辦理旅遊業務、限期投保，逾期未投保可以廢止旅行業者的執照
[3]
。
理賠的最低金額和範圍如下
[4]
：

	
旅客因為意外死亡理賠新臺幣（下同）250萬～500萬元。

	
旅客因為意外事故受傷的醫療費用理賠10萬～20萬元。

	
旅客及其家屬前往海外或入境臺灣處理善後所必需支出的費用10萬元；國內旅遊善後處理費用5萬元。



不過要注意的是，旅行業責任保險顧名思義是一種責任保險，保險公司原則上是針對旅行社的「賠償責任」進行承保
[5]
，也就是說，保障的對象其實是「旅行社」，不過，最終還是為了讓旅客在旅遊行程期間發生意外時，最起碼能夠拿到一定額度的理賠金，不會因為旅行社的資力不夠、旅行社沒有過失等原因而求助無門。舉例來說，它的概念有點像是每位車主都需要保的強制汽車責任險，無論加害人有沒有錢、對於交通事故有沒有過失，車禍受害人都可以直接向保險公司請求的強制險
[6]
。
此外，旅行業責任保險保的情況是「意外」所造成的死亡或傷害，保險公司才會理賠。因此，如果旅客在旅遊期間是因為疾病死亡，或是旅途中為了救治疾病所產生的醫療費用，是沒有辦法透過旅行業責任保險獲得理賠的。所以許多旅客出發前，還會視自身需要，另外加保其他種類的保險，以獲得更進一步的保障。
二、旅客可以自己投保哪些保險？
如果考量到旅行社所投保的責任保險對自身的保障可能不足，以下介紹旅客常會考慮投保的兩種保險：
（一）旅行平安保險
旅行平安保險（簡稱旅平險）依照各個等級的保費提供旅客不同程度的承保範圍和賠償金額，常見者像是：意外傷害醫療保險、海外突發疾病醫療保險等
[7]
。在旅行期間如果因意外或疾病住院產生醫療費用、門診及急診費用時，可以獲得損害賠償（俗稱：理賠）。
（二）旅遊不便險
常見的旅遊不便險（簡稱不便險）包含的保險事故像是：因旅遊期間旅程取消、班機延誤、旅程更改、行李延誤、行李損失等等狀況，以及需要緊急處理時衍生的相關費用
[8]
。旅客可以按照自身需求選擇投保，降低旅遊期間因某些突發狀況造成不便所產生的損失。
以上兩種保險可以事先透過網路、旅行社代辦、自行接洽保險公司投保，或是出發時直接在機場櫃檯投保。
三、結論
旅行業責任保險是法規強制的，即便是促銷價的跟團旅遊，旅行社也一定要投保。A與家人如果考量到旅行社所投保的責任保險對自身的保障可能不足，也可以考慮視自身需要，再自行投保旅行平安保險或旅遊不便險等其他保險。

註腳：
發展觀光條例第31條
第4項：「

	旅行業辦理旅遊行程期間因意外事故致旅客或隨團服務人員死亡或傷害，而受下列之人請求時，不論其有無過失，請求權人得於前項所定之保險範圍及金額內，依本條例規定向第一項責任保險之保險人請求保險給付：

	一、因意外事故致旅客或隨團服務人員傷害者，為受害人本人。

	二、因意外事故致旅客或隨團服務人員死亡者，請求順位如下：

	（一）父母、子女及配偶。

	（二）祖父母。

	（三）孫子女。

	（四）兄弟姊妺。」
發展觀光條例第31條
第1項：「觀光旅館業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業及民宿經營者，於經營各該業務時，應依規定投保責任保險。」

	
旅行業管理規則第66條
第1項：「旅行業舉辦團體旅遊、個別旅客旅遊及辦理接待國外、香港、澳門或大陸地區觀光團體、個別旅客旅遊業務，應投保責任保險，其投保金額及範圍如下：……。」
發展觀光條例第57條
第1、2項：「

	I 旅行業未依第三十一條規定辦理履約保證保險或責任保險，中央主管機關得立即停止其辦理旅客之出國及國內旅遊業務，並限於三個月內辦妥投保，逾期未辦妥者，得廢止其旅行業執照。

	II 違反前項停止辦理旅客之出國及國內旅遊業務之處分者，中央主管機關得廢止其旅行業執照。」
旅行業管理規則第66條
第1項：「旅行業舉辦團體旅遊、個別旅客旅遊及辦理接待國外、香港、澳門或大陸地區觀光團體、個別旅客旅遊業務，應投保責任保險，其投保金額及範圍如下：

	一、每一旅客及隨團服務人員意外死亡最低為新臺幣二百五十萬元，最高為新臺幣五百萬元。

	二、每一旅客及隨團服務人員因意外事故所致體傷之醫療費用最低為新臺幣十萬元，最高為新臺幣二十萬元。

	三、旅客及隨團服務人員家屬前往海外或來中華民國處理善後所必需支出之費用新臺幣十萬元；國內旅遊善後處理費用新臺幣五萬元。

	四、每一旅客及隨團服務人員證件遺失之損害賠償費用新臺幣二千元。」
保險法第90條
：「責任保險人於被保險人對於第三人，依法應負賠償責任，而受賠償之請求時，負賠償之責。」

	事實上即使旅行社無過失，旅行業責任保險仍於法定投保範圍內理賠，詳細說明可參閱：王綱（2024），《
跟團旅遊意外傷亡，沒有保旅平險也能獲得理賠嗎？簡介旅行業責任險「限額無過失責任」新規
》。
強制汽車責任保險法第7條
：「因汽車交通事故致受害人傷害或死亡者，不論加害人有無過失，請求權人得依本法規定向保險人請求保險給付或向財團法人汽車交通事故特別補償基金（以下簡稱特別補償基金）請求補償。」

	
強制汽車責任保險法第11條
第1項：「本法所稱請求權人，指下列得向保險人請求保險給付或向特別補償基金請求補償之人：

	一、因汽車交通事故遭致傷害者，為受害人本人。

	二、因汽車交通事故死亡者，為受害人之遺屬；其順位如下：

	（一）父母、子女及配偶。

	（二）祖父母。

	（三）孫子女。

	（四）兄弟姐妹。」
風險管理與保險教育推廣入口網（n.d.），《
旅行平安險的主要內容與特色
》。
關於不便險的內容，可以參考
個人海外旅行不便保險參考條款
。
在實體店面購物有鑑賞期可以退貨嗎？

案例：

一、
鑑賞期，是指消費者購買商品或服務後，可以在一定期限內退貨的權利。鑑賞期可分為法定鑑賞期與契約約定的鑑賞期：（見圖1）


圖1　鑑賞期有哪幾種?

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen


（一）法定鑑賞期
依照消費者保護法19條
[1]
規定，通訊交易或訪問交易的消費者可以在收到商品或服務後7日內，不需要理由與負擔退貨費用解除契約（退貨）。
（二）契約約定的鑑賞期
依照店家與消費者之間的契約，使消費者可以依照約定的條件解除契約（退貨）或是換貨的權利。


圖2　實體店面購物能退貨嗎?

資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen


二、
在實體店面購物不屬於通訊交易或訪問交易，因此在實體店面購買商品、服務的消費者，不能向店家要求依照法定鑑賞期的規定退貨，只能依照雙方契約約定的鑑賞期進行退換貨。也就是說，實體店面購物不受法定鑑賞期的拘束，是依雙方契約，約定是否可以進行退換貨。（見圖2）
三、
如果實體店面購物雙方契約沒有約定鑑賞期，只有在購買的商品、服務具有瑕疵的情況下，才可以依照民法物之瑕疵擔保責任的規定要求退貨。在個案中如果退貨顯失公平的話，那麼就算有瑕疵，消費者也只能要求降價，不能要求退貨。
例如，購買房屋後發現有漏水、滲水的瑕疵，但經土木技師公會鑑定後認為漏水問題規模不大、可以修復，且修復費用相較於房屋整體買賣價格而言花費相差甚遠。在可以修復的情況下允許解除契約，就屬於顯失公平。
要特別注意，我國法院認為物之瑕疵擔保的規定可以透過特約免除
[2]
。
如果雙方契約有約定「賣方對於商品的瑕疵，不須承擔民法規定的擔保責任」或類似的規定，就算消費者購買的商品、服務有瑕疵，也不能要求退貨或降價。
例如Dell戴爾股份有限公司在其銷售條款約定，「……標準保證取代所有法令、普通法、貿易慣例、交易習慣所規範之擔保、保證、條件、條款、承諾及義務等等，包含銷售保證或條件、達成特定目的、滿足品質要求及／或與標示相符之各種保證，均於法律許可之範圍內全部排除。」
四、
但是，如果賣方有故意隱瞞、不告知買方商品、服務具有瑕疵，就算雙方契約有特約免除賣方的物之瑕疵擔保責任，買方買到有瑕疵的商品、服務，依照民法第366條
[3]
規定，仍可以要求退貨或降價。

註腳：
消費者保護法第19條
第1項：「通訊交易或訪問交易之消費者，得於收受商品或接受服務後七日內，以退回商品或書面通知方式解除契約，無須說明理由及負擔任何費用或對價。但通訊交易有合理例外情事者，不在此限。」
最高法院104年度台上字第550號民事判決
：「民法關於買賣瑕疵擔保之規定，並非強行規定，當事人得以特約免除、限制或加重之；基於契約自由原則，當事人關於瑕疵擔保責任，另有特約者，原則上自應從其特約。」
民法第366條
：「以特約免除或限制出賣人關於權利或物之瑕疵擔保義務者，如出賣人故意不告知其瑕疵，其特約為無效。」
房客欠租，房東可以換鎖嗎？或有其他處理辦法？

案例：

最近幾年，房屋租賃糾紛屢屢躍上新聞版面，例如房客不但不按時交租，還遺留一屋子物品後就不見蹤影。遇到這種情況，房東一般第一個念頭應該是「房屋是我的，既然他沒交租，我就找鎖匠來開門換鎖，並請搬家公司把房客的東西全部清走」。
但是草率地換鎖，卻可能讓房東吃上官司。實務上，有發生房東因為與房客間的租賃糾紛，在租約未經終止或終止後，未經房客同意下就換鎖或以備份鑰匙自行或交給第三人進入租屋處，因而遭法院判刑確定的例子
[1]
。相信讀到這裡，很多人心裡會覺得不公平，明明是房客有錯在先，房東為什麼還被判刑，所以本文想花點時間說明房東遇到欠租時，應該如何保障自己的權益，才不會賠了夫人又折兵。（見圖1）




圖1　房客欠租，房東該怎麼辦？

資料來源：賴郁樺　/　繪圖：Yen





 




圖1　房客欠租，房東該怎麼辦？

資料來源：賴郁樺　/　繪圖：Yen


 
一、民事法律途徑上，房客欠租，房東可以終止租約
房東將房子出租給房客後，房東雖仍有房屋所有權，但房屋使用收益權則屬於房客。因此之後如果房客欠租，房東想要取回房屋使用權，必須先終止租賃契約。
依民法第440條規定
[2]
，房客欠租達2個月以上，房東可以先寄發存證信函催告，告訴房客必須於一定期限內支付租金否則終止契約，若房客仍未在期限內交房租，房東就可以合法終止租約。
二、房東在終止租約前，未經房客同意就換鎖或取走堆放在租屋處的物品，房東可能有刑事責任
然而房東在合法終止租約前，因為租約仍然有效，房屋使用權仍歸房客所有，房東如果擅自換鎖，將造成房客無法進入房屋內，而且換鎖形同未經房客同意就擅自進入其他人住宅，將構成刑法第306條第1項
[3]
侵入住居罪及刑法第304條第1項強制罪
[4]
。
另外房間內物品為房客所有，房東如果未經房客同意或未符合2017年公布的租賃住宅市場發展及管理條例第12條第2項
[5]
，事先保留一段時間催促房客取回遺留物，但房客仍然不在期限內取回因此視為房客拋棄遺留物所有權的情況，房東就擅自拿走或搬運，且有毀損或遺失，房東恐將另外觸犯刑法第321條第1項第1款加重竊盜罪
[6]
及第354條毀損罪
[7]
。
三、房東終止租賃契約後，應如何合法收回房屋？
事實上，當房東遇到房客欠租時，建議房東先寄發存證信函催告，請求房客給付租金，如仍未收到租金，即可合法終止租賃契約。
終止租賃契約後，如果是經過公證的租賃契約，房東可以直接以租賃契約當作執行名義聲請強制執行。如果是未公證的租賃契約，房東則要向法院對房客提起請求返還租賃物的訴訟，等取得確定勝訴判決，再聲請強制執行。
房東透過強制執行程序，日後即可在警察、書記官等人員的陪同下合法進入屋內取回對房屋的使用權，如此才是合法且保護房東自己的處理方法。

註腳：
詳細內容，可參閱
臺灣臺北地方法院103年度簡字第2795號刑事判決
、
臺灣高等法院104年度上易字第210號刑事判決
及
臺灣台中地方法院105年度審簡字第723號刑事判決
。
民法第440條
第1項及第2項：「

	I 承租人租金支付有遲延者，出租人得定相當期限，催告承租人支付租金，如承租人於其期限內不為支付，出租人得終止契約。

	II 租賃物為房屋者，遲付租金之總額，非達二個月之租額，不得依前項之規定，終止契約。其租金約定於每期開始時支付者，並應於遲延給付逾二個月時，始得終止契約。」
刑法第306條
第1項：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
刑法第304條
第1項：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
租賃住宅市場發展及管理條例第12條
第2項：「前項點交後尚有遺留物，除租賃當事人另有約定外，經出租人定相當期限催告仍不取回時，視為拋棄其所有權，其所需處理費用，得由押金扣除，不足者，出租人得請求承租人給付。」
刑法第321條
第1項第1款：「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。」
刑法第354條
：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
什麼是誹謗罪？那些情況下誹謗例外不受處罰？

案例：

一、法律條文
誹謗罪規定在刑法第310條第1項
[1]
，拆解分析法條文字，可以知道只要行為符合「意圖散布於眾」、「指摘或傳述」和「足以毀損他人名譽之事」，就會成立誹謗罪，假如是用「散布文字、圖畫」方式誹謗，依照同一條文的第2項
[2]
則是會導致刑罰的加重。
法律上分析一個犯罪是否成立，會依照法條要件性質的不同，區分為法條描述外在上行為人做了怎樣的行為、發生了怎樣事情的「客觀構成要件」，與法條描述行為人內心中的想法如何的「主觀構成要件」來做討論。


圖1　怎樣會成立誹謗罪呢？

資料來源：蔡文元　/　繪圖：Yen


二、客觀構成要件（見圖1）
（一）指摘或傳述
指批露、揭發、宣傳、傳遞或敘述等等類似的行為。
（二）足以毀損他人名譽之事
是指誹謗的內容確實降低他人在社會上的人格評價，而且內容要是事實情況（不論該事實情況是不是真的有發生過），像是講誹聞或八卦，而不是某個「形容詞」或「名詞」，這也是法律上誹謗行為與侮辱行為不同的地方，例如：罵人「王八蛋」、「幹你娘」、「垃圾」或「機掰」是侮辱，而罵人在當妓女則是誹謗。
（三）散布文字、圖畫
使用媒介（例如：報章雜誌）記載誹謗的文字或圖畫，與用言詞或行動比較之下，更容易流通傳播，影響更廣，所以刑法對於這類的誹謗行為加重處罰。
三、主觀構成要件（見圖1）
「主觀構成要件」是指法條描述行為人內心中的想法如何的文字，「誹謗罪」應符合以下的主觀構成要件：
（一）誹謗故意
雖然誹謗罪的條文並沒有「故意」的文字，但從規定在「刑法總則」的刑法第12條
[3]
來看，刑法規定的犯罪一定處罰故意行為。至於誹謗故意是指，知道並且想要讓他人在社會上的人格評價降低，才會具有誹謗的「故意」。
（二）意圖散布於眾
除了「故意」外，誹謗罪的主觀要件還要有散布意圖，也就是誹謗他人時有傳播給別人知道的目的。
四、誹謗罪的不罰條款（見圖2）


圖2　誹謗他人一定會被處罰嗎？

資料來源：蔡文元　/　繪圖：Yen


法律規定某些情況下，誹謗例外不受處罰。原因是在於，誹謗罪是陳述一個事實情況，和侮辱只是謾罵不同，跟他人溝通、傳達或凝聚公共意識其實都必須要陳述事實，有時候會傷害他人的名譽。這時發言者的「言論自由」和受指責者的「名譽權」就出現了衝突，於是為了平衡兩種權利，立法者雖然保留了誹謗罪，但是允許在以下情況說出傷害他人名譽的事實，可以不受誹謗罪的處罰：
（一）能夠證明真實而且與公共利益有關──刑法第310條第3項
[4]
1. 能證明其為真實
單從法條文字來看，似乎要求誹謗的行為人要證明所說的誹謗內容，事實上真的發生過，但是依據大法官釋字第509號解釋
[5]
，就算誹謗的行為人不能證明他所說的誹謗內容真的有發生過，但假如行為人是因為某些情報、資料或新聞報導等，相信真的有發生過這件事，只要不是過於輕率的相信這些資料，有盡調查這些資料真實性的義務，就算能夠證明其為真實。
實際上也真的發過類似的事件，最著名的是「涂醒哲舔耳案
[6]
」，法院就用類似的理由，對於烏龍報導該誹聞的記者下了無罪判決
[7]
。
2. 不涉於私德而與公共利益有關
也就是誹謗的事實要可以增加公共的利益。要注意的是，並不是誹謗的內容涉及私生活，就一律與公共利益無關，例如：某重要的政府高官買春召妓。因為他的社會地位崇高或影響力大，可以從他的私生活了解到他的行為操守，適不適合擔任重要的職位，還是與公共利益有關，不受到誹謗罪的處罰。
（二）善意發表言論──刑法第311條
[8]
即使發表的言論已經傷害別人名譽，只要具有以下的其中一種目的就不會受誹謗罪處罰：
1. 因自衛、自辯或保護合法之利益
有這個規定的原因是在於，給予自清的機會。例如：被別人誣賴或誹謗的時候，可以說出對自己有利的話。
2. 公務員因職務而報告
公務員因為工作上的原因，有報告的義務。例如：接受立法委員或議員的質詢、向上級長官報告。
3. 對於可受公評之事，而為適當之評論
是指對於跟社會大眾有關係，可以被公眾討論的事情，例如：政府的施政、官員的行為、著作、演講、報導、表演、公眾人物的醜聞等等，要注意法條規定的是評論，所以要針對事情本身不能節外生枝，例如：評論男星打老婆的醜聞時，不能加碼爆料也有外遇偷吃。至於適當是指，評論的內容不能帶有情緒性或攻擊性的字眼，不能夠偏激要中肯。
4. 對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述
必須如實記載，假如有過度渲染或不實記載的話，還是有可能會成立誹謗罪。

註腳：
中華民國刑法第310條
第1項：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
中華民國刑法第310條
第2項：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」
中華民國刑法第12條
：「

	I 行為非出於故意或過失者，不罰。

	II 過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」
中華民國刑法第310條
第3項：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」
司法院釋字第509號解釋理由書
，原文摘要為：「刑法第三百十條第三項前段規定：『對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰』，係以指摘或傳述足以毀損他人名譽事項之行為人，其言論內容與事實相符者為不罰之條件，並非謂行為人必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。就此而言，刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。」
案件的事實經過可以參考
維基百科「涂醒哲」
的相關頁面。
臺灣臺北地方法院92年度自字第281號刑事判決
。
中華民國刑法第311條
：「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：

	一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。

	二、公務員因職務而報告者。

	三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。

	四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。」
哪些資料是個人資料？判斷標準是什麼？

案例：

在工作中所經手的客戶資料，可以出售給其他廠商嗎？與他人發生爭執，可以將他人的姓名、電話等資料任意上傳至Facebook（臉書）或LINE群組嗎？上述行為，都有可能因違反個人資料保護法的相關規定而需負擔刑事及民事責任，因此需要先知道個人資料的定義，還有判斷標準。（見圖1）




圖1　哪些是個人資料？

資料來源：韓瑋倫　/　繪圖：Yen






圖1　哪些是個人資料？

資料來源：韓瑋倫　/　繪圖：Yen


一、個人資料的定義
「個人資料」的定義規定於個人資料保護法第2條第1款，是指「自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料
[1]
」。
二、其他得以直接或間接方式識別該個人之資料
（一）個人資料保護法2008年修法時新增的原因
上述規定所例示的個人資料，如姓名、出生年月日、身分證字號等，為日常生活中經常被蒐集、處理及利用的個人資料，從字面上就可以理解，但因為社會態樣複雜，有些資料雖未直接指名道姓，一經揭露仍足以識別為某一特定人，對個人隱私仍會造成侵害，立法者在修法時就在個人資料的定義加上「其他得以直接或間接方式識別該個人之資料」的概括規定，以充分保護個人的人格權
[2]
。
（二）得以直接方式識別該個人之資料
所謂「得以直接識別特定個人之資料」，是指透過該資料本身，就可以直接連結至特定個人，不需要搭配其他資料，例如法院實務認為，「行動電話號碼」對於使用人有專屬性及獨特性，因此行動電話號碼應屬於個人資料保護法第2條第1款所保障的「得以直接方式識別之個人資料」
[3]
。
（三）得以間接方式識別該個人之資料
而「得以間接方式識別該個人之資料」，是指除了這個資料以外，必須再與其他資料相互「對照、組合、連結」，才可以識別出是屬於特定個人的資料
[4]
。舉例而言，法院實務認為行動電話號碼所屬的「電信業者別」（如中華電信、遠傳電信等電信業者的名稱），可以與其他個人資料如姓名、身分證號碼等資料，相互「比對、組合、連結及勾稽」後，據以作為間接識別特定個人的社會活動資料之一，故屬於個人資料保護法所保護的個人資料
[5]
。
三、小結
依個人資料保護法目前的規範方式，除了第2條第1款所例示的資料類型外，要判斷一份資料是否為個人資料，並無一致性的標準，只能在個案中從蒐集者本身綜合各種情況與事證加以判斷到底能不能直接或間接識別出特定的個人
[6]
，對於不同蒐集者而言，在不同的情境下，就可能會產生不同的判斷結果。
因此，建議資訊蒐集者在蒐集資訊前先瞭解個人資料保護法的相關規範，並諮詢相關專家學者，以避免可能發生的訴訟或糾紛。

註腳：
個人資料保護法第2條
第1款：「個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。」
立法院（2008），《立法院公報》，
第97卷第48期
，頁122-123。
臺灣高等法院臺南分院105年度上易字第393號刑事判決
參照。
個人資料保護法施行細則第3條
：「本法第二條第一款所稱得以間接方式識別，指保有該資料之公務或非公務機關僅以該資料不能直接識別，須與其他資料對照、組合、連結等，始能識別該特定之個人。」
臺灣臺北地方法院103年度北小字第1360號小額民事判決
、
臺灣臺北地方法院103年度小上字第155號民事判決
參照。
法務部法律決字第10303506500號函
（2014/6/17）意旨參照。
內部控制是什麼？小公司也要做內控嗎？（上）──內部控制的意義和目標

案例：

多數人知道「內部控制」這四個字（以下稱「內控」），可能是看到新聞播報某公司發生員工掏空公司或財務報導不實的消息，如果剛好又是上市上櫃公司，接著就開始檢討公司內控不好才會發生這等舞弊事件等。
較廣為業界所知的內控規範，應該是源自
證券交易法
（以下稱「證交法」）第14條之1第2項
[1]
授權金融監督管理委員會訂定的「
公開發行公司建立內部控制制度處理準則
」
[2]
（以下稱「處理準則」）。雖然只有公開發行公司（以下稱「公發公司」）要遵守處理準則
[3]
，但其實內控的議題不限於公發公司，各級政府單位已推行內控多年。而一般公司行號等儘管不是法規要求必須建立內控制度的組織，實際上也有內控的議題，差別在於組織（產業）目標、管理者、風險及風險忍受度等均有不同，也因此各組織的內控自然也不會相同。
以下將從處理準則這個法規出發，一起來瞭解內控的基本概念吧。
一、內控是什麼──一個由人設計並執行的過程
依處理準則第3條第1項規定，內部控制制度是由經理人所設計，董事會通過，並由董事會、經理人及其他員工執行之管理過程
[4]
。更簡化就是，為了合理確保目標的達成，要先設計內控，再由人執行內控，這個管理過程都是內控。
下次再聽到內控不好，可以試著從二個角度切入：是設計的不好？還是人執行的不好？若是設計不良，就調整；若是人執行有失，則可以分析是人無法勝任、不小心疏忽或故意不為，以進行相應的對策。
二、內控的目的──合理確保組織營運、報導及遵循目標達成
（一）內部控制的三大目標
根據處理準則第3條第1項規定，公發公司內控的目的為：促進公司健全經營，合理確保達成以下三大目標
[5]
：
1. 營運目標
公司（組織）的營運有效果及效率。效果是公司是否有達成當初設定的目標；效率則可以理解為公司的資源（時間、金錢、人力、設備等）是否被有效利用，最好的狀況是用最少的投入，得到最大的產出。
例如：A、B兩公司當年度設定的淨利目標均為2億元新台幣（下同），到了年底都有達成目標，所以兩家公司的營運都有「效果」。而就營運的「效率」，我們可以觀察A、B公司的資源如員工、資本額等來比較：A有員工20人，資本額2千萬；B則有員工500人，資本額5億。A公司用比較少的員工及資本額創造同樣的淨利，因此比B公司更有「效率」。
2. 報導目標
公司（組織）內部
[6]
及外部財務報導
[7]
及非財務
[8]
的報導，具備可靠性、及時性、透明性及符合相關規範。
3. 遵循目標
內控除了關心企業是否能有效率的營利，以及提出可靠、及時、透明的財務報表之外，公司（組織）也要遵循相關法令規章，避免公司有違法情事。
（二）比起「正確」的財報，「合理」的財報更重要
另外一項值得特別注意的是，條文在描述報導目標時，並不是用「正確」來形容財務報表，而是用了可靠、及時、透明等形容詞。最直觀的想法可能是：東西買進賣出不是都有個價格，把這個價格照實記帳不就正確了嗎？但如果假設：公司花費9千萬買一塊政府尚未公告但據說是未來市政特區的土地，且賣方是公司董事長本人。作為小股東是不是會想問：欸這是關係人交易
[9]
吧？這價格有沒有買貴了？這其實就是在問價格合理性。
公司入帳時要確認收入或支出的金額數字與發票或合約上記載的數字相同，這樣的「正確」只是基本，而在看公司財務報表的時候，更重要的是數字是否合理，否則拿到數字正確但不合理的報表，真的能幫助利害關係人（如潛在投資人或借款人等）作出決策嗎？用上述舉例，公司提出二份估價報告，A不動產估價師估價8,800萬、B不動產估價師估價9,100萬，主張這價格是合理的。但甲股東自行聘請的C不動產估價師估價為8千萬。公司以9千萬「正確」入帳，這個數字正確了，但合理嗎？
財務報表是由公司眾多交易數字彙整而成的結果，除了上述舉例的估價判斷外，還有很多是人為的評估，例如應收帳款的價值，欠1年與欠10年、欠款對象等，都可能影響清償可能性，也跟著影響應收帳款價值的評估。這些交易、評估後加總而出的數字，除了要確保入帳正確，資訊沒有重大錯誤以外，更應該追求財務報表整體的合理性，有忠實表達交易事實及企業的財務狀況。
三、小結
前面提到，內控是一個過程，下一篇會進一步討論，處理準則提供了哪些考量因素，幫助公發公司設計內控以合理確保達成目標。一般公司行號或個人也能透過設計並執行內控的過程，增加目標達成的可能性，不過制定內控時，不用像公發公司必須符合金融監督管理委員會的要求。

註腳：
證券交易法第14條之1
：「

	I 公開發行公司、證券交易所、證券商及第十八條所定之事業應建立財務、業務之內部控制制度。

	II 主管機關得訂定前項公司或事業內部控制制度之準則。

	III 第一項之公司或事業，除經主管機關核准者外，應於每會計年度終了後三個月內，向主管機關申報內部控制聲明書。」
本準則於2024年4月22日修正發布第8、13、39、47條條文，除第8條第4項及第13條第5項自2025年1月1日施行外，其餘條文在發布日即施行。詳見
條文對照表
。
處理準則是由證交法授權訂定的，相較一般公司主要遵循公司法的規範，公發公司除公司法外，亦需符合證交法的要求。參朱德芳、張心悌（2021），〈第3篇　公司籌資與有價證券之發行〉，方嘉麟主編，《變動中的公司法制　17堂案例學會公司法》，頁79。
公開發行公司建立內部控制制度處理準則第3條
第1項：「公開發行公司之內部控制制度係由經理人所設計，董事會通過，並由董事會、經理人及其他員工執行之管理過程，……。」
公開發行公司建立內部控制制度處理準則第3條
：「

	I 公開發行公司之內部控制制度係由經理人所設計，董事會通過，並由董事會、經理人及其他員工執行之管理過程，其目的在於促進公司之健全經營，以合理確保下列目標之達成：

	一、營運之效果及效率。

	二、報導具可靠性、及時性、透明性及符合相關規範。

	三、相關法令規章之遵循。

	II 前項第一款所稱營運之效果及效率目標，包括獲利、績效及保障資產安全等目標。

	III 第一項第二款所稱之報導，包括公司內部與外部財務報導及非財務報導。其中外部財務報導之目標，包括確保對外之財務報表係依照證券發行人財務報告編製準則及一般公認會計原則編製，交易經適當核准等目標。」
內部財務報導的主要目的是提供公司（組織）內部進行決策、管理時使用，屬管理會計之範疇，編制時不用嚴格遵守一般公認會計原則。
外部財務報導主要目的是提供公司（組織）利害關係人，如現有及潛在投資人、債權人等，以進行投資、借款等決策時使用，屬於財務會計之範疇。至於財務報表的內容，依
商業會計法第28條
：「

	I 財務報表包括下列各種：

	一、資產負債表。

	二、綜合損益表。

	三、現金流量表。

	四、權益變動表。

	II 前項各款報表應予必要之附註，並視為財務報表之一部分。」
非財務報導例如：永續報告書。得參考金融監督管理委員會（2023），《
金管會發布「上市櫃公司永續發展行動方案(2023年)」
》：「為持續強化非財務性之資訊揭露，將推動自2025年起20億元以下上市櫃公司編製永續報告書。」
請參劉承愚（2022），《
家人呷好逗相報不行嗎？如何處理「關係人交易」？
》。
晚上10點之後、之前的噪音如何處理？

案例：

隨著生活型態的改變，都市的夜生活越發精彩，但也使得噪音的問題令人不堪其擾，在2015年，關於噪音的總陳情數甚至高達7萬件
[1]
。針對此問題，噪音管制法有所規範，並且進一步訂定了噪音管制標準
[2]
，我們來看看晚上10點之後、之前的噪音究竟如何管制吧！（見圖1）




圖1　噪音管制區的管制手段？

資料來源：黃郁真　/　繪圖：Yen






圖1　噪音管制區的管制手段？

資料來源：黃郁真　/　繪圖：Yen


一、噪音管制區
噪音管制區劃定作業準則第2條
[3]
初步將管制區域分成四類，管制區的類型會影響到管制的強度，第二類管制區相對較受保護，而類型如下：
（一）環境亟需安寧之地區。
（二）供住宅使用為主且需要安寧之宅地區。
（三）以住宅使用為主，但混合商業或工業等使用，且需維護其住宅安寧之地區。
（四）供工業或交通使用為主，且需防止噪音影響附近住宅安寧之地區。
二、噪音管制對象
特別被列出的場所（下稱特別場所）有工廠（場）、娛樂場所、營業場所、營建工程、擴音設施，還有其他經主管機關公告
[4]
的場所、工程及設施
[5]
（如風力發電機組），另外特定行為
[6]
也受到管制，例如放鞭炮、廟會、餐飲、印刷等。
三、噪音管制時段
時段又分成日間、晚間及夜間
[7]
，超過10點在第一、二區已經算是夜間，但在第三、四區除非超過11點，否則都還算晚間，三種時段會有不同音量限制，越晚越嚴格。
四、晚上10點之後的噪音管制手段
（一）針對噪音管制區內特別場所
[8]
特別場所在不同時段都有各自的分貝標準限制
[9]
（也會因為屬於不同區域而時段認定有所不同），若違反經勸導不聽可以連續處罰、強制停工
[10]
。
（二）針對特定行為
大部分的縣市，所有區域10點後都禁止上述及其他特定行為（如唱卡拉OK）
[11]
，若違反可以按次處以罰鍰
[12]
。
（三）針對其他噪音
若非屬法規上列舉的特定行為，但屬不具連續性或不易量測而足以妨害別人生活的聲音（如寵物吠叫）
[13]
，可以向警察舉報
[14]
，警察機關因民眾舉報後知道有違反社會秩序維護法的嫌疑者，就應即開始調查
[15]
。如果成立，會處以罰鍰
[16]
。
五、晚上10點之前的噪音管制手段
10點之前對特別場所
[17]
及特定行為
[18]
音量的限制較寬鬆，但若噪音已影響他人，亦可分別按社會秩序維護法第72條第3款處以罰鍰及因違反公寓大廈管理條例第16條第1、5項
[19]
請管委會制止並報請主管機關（直轄市政府或縣市政府）處以罰鍰
[20]
。

註腳：
行政院環境保護署（2016），《
中華民國環境保護統計年報──105年
》，頁1-14。
由
噪音管制法第9條
第2項授權訂定。
噪音管制區劃定作業準則第2條
。 此劃定作業準則，由
噪音管制法第7條
授權訂定。
請參考環境部（n.d.），〈縣市環保局依噪音管制法第九條第一項第六款規定辦理公告情形〉，《
執行現況與政策
》。
噪音管制法第9條
第1項。
噪音管制法第8條
。
噪音管制標準第2條
第5款。
噪音管制法第9條
。
噪音管制標準第4條至第8條
。
噪音管制法第24條
。
請參考環境部（n.d.），〈縣市環保局依噪音管制法第八條規定辦理公告情形〉，《
執行現況與政策
》。
噪音管制法第23條
。
社會秩序維護法第72條
第3款：「有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：……三、製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。」而此款的「噪音」，依照違反
社會秩序維護法案件處理辦法第11條
，「係指噪音管制法令規定之管制標準以外，不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音。」
噪音管制法第6條
。
社會秩序維護法第39條
。
社會秩序維護法第72條
第3款。
噪音管制標準第4條至第8條
。
請參考環境部（n.d.），〈縣市環保局依噪音管制法第八條規定辦理公告情形〉，《
執行現況與政策
》。
公寓大廈管理條例第16條
第1、5項：「

	I 住戶不得任意棄置垃圾、排放各種污染物、惡臭物質或發生喧囂、振動及其他與此相類之行為。……

	V 住戶違反前四項規定時，管理負責人或管理委員會應予制止或按規約處理，經制止而不遵從者，得報請直轄市、縣（市）主管機關處理。」
公寓大廈管理條例第47條
第2款。
繼承不動產，如何辦理分割繼承？需要準備哪些文件？

案例：

親人過世之後，如果留有遺產，原則上是由全體繼承人按照應繼分的比例繼承。但遺產的項目可能包括房子、土地、存款、保險、股票等等，那要怎麼分配呢？例如是要先將所有遺產變現後再來分配現金，還是有人取得房子土地、有人取得現金股票呢？這就涉及所謂的遺產分割，也就是遺產要怎麼分配的問題
[1]
。
一、分遺產不一定要上法院
如果全體繼承人對於如何分配遺產有共識，就可以撰擬遺產分割協議書，條列式的寫下何項遺產由何人繼承。反之，如果繼承人無法達成共識，就需要請求法院裁判分割。
二、不動產分割繼承登記要準備的資料
在全體繼承人達成分割協議後，可以向不動產所在地的地政事務所辦理不動產的分割繼承登記
[2]
。本文簡要介紹應備文件資料如下
[3]
：（見圖1）




圖1　辦理分割繼承，需要準備哪些文件？

資料來源：郭靜儒　/　繪圖：Yen






圖1　辦理分割繼承，需要準備哪些文件？

資料來源：郭靜儒　/　繪圖：Yen


1. 土地登記申請書
表格可以在各地的地政局網站下載後填寫
[4]
，或到各地政事務所臨櫃申請。
2. 繼承系統表
由繼承人自行製作，有些地政局的網站有提供範本，或也可以參考司法院的範本
[5]
。
3. 戶籍謄本
包括全部繼承人現戶戶籍謄本與被繼承人除戶戶籍謄本，繼承人可以到全國任一戶政事務所申請。
4. 土地、建物所有權狀
5. 遺產稅繳（免）納證明書
遺產稅繳（免）納證明書是向國稅局申請。繼承人要到被繼承人戶籍地的國稅局申報、繳清遺產稅，憑繳款書收據向國稅局領取繳清證明書，即使遺產總額在免稅額範圍內
[6]
，也需要向國稅局申報，經由國稅局認定不用繳，才會發免稅證明書
[7]
。

完成遺產稅繳（免）納之後，繼承人還必須線上或臨櫃向全國任一地方稅務局查詢該不動產有無欠土地稅、房屋稅，如果沒欠稅或已繳清，由地方稅務局註明「查無欠繳地方稅費」，才能到地政事務所辦理分割繼承登記
[8]
。
6. 遺產分割協議書
協議書是說明遺產怎麼分配，並由全體繼承人簽署。協議書的範本在部分地政局的網站也有提供。
協議書還必須按照協議成立時不動產權利價值總額千分之一，貼用印花稅票
[9]
，也就是要繳一筆印花稅。印花稅繳納要先到地方稅務局辦理，所以可以和第5點查詢有無欠繳房屋、土地等地方稅同時辦理；繳錢後稅務局人員會開立印花稅繳款書，將憑證與遺產分割協議書同時提供給地政事務所即可。
7. 無法到場繼承人的印鑑證明
三、特別注意事項：印鑑證明
（一）每個繼承人都要提供印鑑證明嗎？
如果有繼承人無法親自到地政事務所辦理分割繼承登記，則須請無法到場的繼承人提供印鑑證明，且在遺產分割協議書上蓋印鑑章。若能親自到場者，則不用提供印鑑證明，但辦理登記當天須攜帶身分證及印章，以核對身分，且有的需要拍照留存。
（二）關於印鑑證明「申請目的」
無法親自到場須提供印鑑證明的繼承人，在戶政事務所申請印鑑證明時
[10]
，請注意「申請目的」欄位，可以是「繼承」、「不動產過戶」或「不載明用途」，如果是其他顯然與繼承登記無關的用途，地政事務所是不接受的。
四、多久會辦好登記？
至地政事務所送件後，承辦人會先初步審查文件是否完備，該用印的部分是否用印。對於到場的繼承人，尚須拍照並口頭詢問基本資料，以核對身分。
收件後，承辦人員會再進行審查，若有需要補件會另外電話通知。若文件備齊了，約5個工作天內就可以辦妥登記囉～

註腳：
本文相關內容曾刊於德霖謙煦法律事務所：郭靜儒（2023），《
不動產如何辦理分割繼承？
》，由作者增修後授權法律百科刊登。
在辦理分割繼承登記之前，還要先到戶政事務所辦理除戶、到國稅局申報繳納遺產稅，以及到地方稅捐稽徵局查詢有無欠稅資料等等，礙於篇幅，本文只介紹去地政事務所辦理不動產分割登記的部分，其他程序可以參考：黃蓮瑛、呂旻融（2023），《
繼承一定要向法院陳報遺產清冊嗎？可以先分配遺產再辦理嗎？
》、財政部稅務入口網（2024），《
繼承案件申辦流程(含應備文件)
》。
土地登記規則第34條
第1項第1、3款：「申請登記，除本規則另有規定外，應提出下列文件：

	一、登記申請書。……

	三、已登記者，其所有權狀或他項權利證明書。」

	
土地登記規則第119條
第1項：「申請繼承登記，除提出第三十四條第一項第一款及第三款之文件外，並應提出下列文件：

	一、載有被繼承人死亡記事之戶籍謄本。

	二、繼承人現在戶籍謄本。

	三、繼承系統表。

	四、遺產稅繳（免）納證明書或其他有關證明文件。

	五、繼承人如有拋棄繼承，應依下列規定辦理：

	（一）繼承開始時在中華民國七十四年六月四日以前者，應檢附拋棄繼承權有關文件；其向其他繼承人表示拋棄者，拋棄人應親自到場在拋棄書內簽名。

	（二）繼承開始時在中華民國七十四年六月五日以後者，應檢附法院准予備查之證明文件。

	六、其他依法律或中央地政機關規定應提出之文件。」
中華民國內政部地政司（2024），《
土地登記申請書
》。
司法院（2021），《
繼承系統表
》。
遺產及贈與稅法第18條
：「

	I 被繼承人如為經常居住中華民國境內之中華民國國民，自遺產總額中減除免稅額一千二百萬元；其為軍警公教人員因執行職務死亡者，加倍計算。

	II 被繼承人如為經常居住中華民國境外之中華民國國民，或非中華民國國民，其減除免稅額比照前項規定辦理。」

	財政部台財稅字第11004670210號公告（2021/11/24）：「主旨：公告111年發生之繼承或贈與案件，應適用遺產及贈與稅法第12條之1第1項各款所列之金額。……

	公告事項：一、遺產稅（一）免稅額：新臺幣（下同）1,333萬元。」
遺產及贈與稅法第23條
第1項本文：「被繼承人死亡遺有財產者，納稅義務人應於被繼承人死亡之日起六個月內，向戶籍所在地主管稽徵機關依本法規定辦理遺產稅申報。」

	
遺產及贈與稅法第41條
第1項：「遺產稅或贈與稅納稅義務人繳清應納稅款、罰鍰及加徵之滯納金、利息後，主管稽徵機關應發給稅款繳清證明書；其經核定無應納稅款者，應發給核定免稅證明書；其有特殊原因必須於繳清稅款前辦理產權移轉者，得提出確切納稅保證，申請該管主管稽徵機關核發同意移轉證明書。」
土地稅法第51條
第1項：「欠繳土地稅之土地，在欠稅未繳清前，不得辦理移轉登記或設定典權。」

	
房屋稅條例第22條
第1項：「欠繳房屋稅之房屋，在欠稅未繳清前，不得辦理移轉登記或設定典權登記。」
印花稅法第5條
第5款：「印花稅以左列憑證為課徵範圍：……五、典賣、讓受及分割不動產契據：指設定典權及買賣、交換、贈與、分割不動產所立向主管機關申請物權登記之契據。」

	
印花稅法第7條
第4款：「印花稅稅率或稅額如左：……四、典賣、讓售及分割不動產契據：每件按金額千分之一，由立約或立據人貼印花稅票。」
關於申請印鑑證明要準備哪些證件，請參考內政部戶政司（n.d.），《
印鑑登記及印鑑證明業務
》。
兒童在兒童權利公約下享有哪些權利呢？

案例：
A是一名乖巧的小女生，目前就讀於小學，不幸由於A爸爸B成天不務正業，喜歡喝酒賭博，A從小就常常遭到B的酒後毒打，而媽媽因為長年在國外工作賺錢，也無法好好照顧陪伴A。A的老師C得知後，認為應該通知政府，以確保A的人身安全，此時A的老師C可以怎麼做呢？

一、兒童享有哪些基本人權呢？
聯合國為落實「世界人權宣言」、「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」所揭示的人類各項基本權利，在1989年通過了「兒童權利公約」（Convention on the Rights of the Child， CRC），希望進一步保障兒童的權益
[1]
。以下簡單介紹在兒童權利公約下，未滿18歲的兒童可以享有哪些權利
[2]
：
1. 公民權與自由權
這項權利的內涵是為了保障兒童作為基本公民所享有的權利及自由，其中包括了兒童的姓名與國籍權、表現自由、思想與宗教自由、獲取適當資訊權、隱私權，以及不受酷刑或殘忍、不人道待遇的權利。
2. 基本健康及福利權
這項權利的宗旨是為了保護兒童的身體健康，其中包括了生存及發展權、享有健康照顧服務及社會安全給付，如社會保險等，以及身心障礙兒童得受特別協助的權利。
3. 教育休閒及文化權
兒童權利公約的簽署國被要求確保兒童有接受教育、享有休閒、從事適合其年齡的娛樂活動，以及自由參加文化生活與藝術活動的權利，才能使兒童的人格、才能及潛能獲得最大程度的發展。
4. 受照顧權
這項權利的面向可以分為兩部分。
第一個部分是為了確保兒童與父母能夠團聚共同生活，接受父母的養育及指導，而且父母有義務負擔兒女的養育費用。但如果讓兒童繼續留在原生家庭生活顯然已經不符合兒童的最佳利益時，簽署國應給予該兒童特別的保護與協助。
第二部分則是避免有非法移送兒童、對兒童施加虐待、傷害的情形發生，如果有發生這類情形，此時應由適當的政府機構進行安置。
二、兒童權利公約對臺灣的法律有影響嗎？
（一）制定兒童權利公約施行法
臺灣雖然不是聯合國的會員國，但基於對兒童人權的堅持，在2014年時制定了「兒童權利公約施行法」並施行
[3]
，讓兒童權利公約具有與國內法律相同的效力，使我國法律能與國際人權標準接軌，目的為健全兒童及少年身心發展，落實保障及促進兒童及少年權利。
（二）落實兒童權利公約施行法
因為制定兒童權利公約施行法，所以攸關兒少權利保障的相關法規，也需要一併配合修正
[4]
，加速兒童權利公約的落實。目前我國已經有具體的施行成果，像是針對無法在家庭環境中成長的兒童，制定替代性照顧政策
[5]
，例如當兒童受到身心虐待、迫害等不當對待，無法獲得適當照顧，應依兒童及少年福利與權益保障法保護來安置兒少
[6]
，以支持家庭功能；或是推動「強化社會安全網計畫」
[7]
，整合
線上求助通報平臺
[8]
，並廣設社福中心，聘用社工投入兒少保護，防止其遭受虐待、性剝削及性侵害等
[9]
。
如案例中，A的老師C就可以利用社會安全網的線上通報平臺向主管機關通報，而且，家庭暴力防治法等法律也規定，醫事、社會工作與教育等人員，在執行職務中，如發現疑似家暴、對兒少身心虐待等情形，應在24小時內通報主管機關
[10]
。C依法通報後，再由社福中心的社工確認是否進行安置，以幫助A即時脫離困境。
三、結論
在兒童權利公約的保護羽翼下，像A一樣基本生存權、受照顧權受到威脅的兒童，透過政府制定政策、保護網及法規，來保障未滿18歲的兒童能在安全、健康的環境成長、獲得良好照護。
案例中，A的老師C發現A被家暴、虐待等狀況時，有通報的義務，C可以經由線上通報平臺向主管機關通報A的狀況。透過政府所制訂的安全網計畫、法規落實，共同努力讓公約內容得到最大的實現，以保障兒童的權益。

註腳：
行政院（2022），《
落實身心障礙者及兒童權益保障、接軌國際
》。
兒童權利公約
。
總統華總一義字第10300085351令
（2014/6/4）。
兒童權利公約施行法第9條
：「各級政府機關應依公約規定之內容，就其所主管之法規及行政措施於本法施行後一年內提出優先檢視清單，有不符公約規定者，應於本法施行後三年內完成法規之增修或廢止及行政措施之改進，並應於本法施行後五年內，完成其餘法規之制（訂）定、修正或廢止及行政措施之改進。」
衛生福利部（2014），《
兒少替代性照顧政策
》。
兒童及少年福利與權益保障法第56條
：「

	I 兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：

	一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。

	二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。

	三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。

	四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。

	II 直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。

	III 直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。

	IV 經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。

	V 第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之。」

	
兒童及少年福利與權益保障法第62條
：「

	I 兒童及少年因家庭發生重大變故，致無法正常生活於其家庭者，其父母、監護人、利害關係人或兒童及少年福利機構，得申請直轄市、縣（市）主管機關安置或輔助。

	II 前項安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之。

	III 直轄市、縣（市）主管機關、受寄養家庭或機構依第一項規定，在安置兒童及少年之範圍內，行使、負擔父母對於未成年子女之權利義務。

	IV 第一項之家庭情況改善者，被安置之兒童及少年仍得返回其家庭，並由直轄市、縣（市）主管機關續予追蹤輔導至少一年。

	V 第二項及第五十六條第五項之家庭寄養，其寄養條件、程序與受寄養家庭之資格、許可、督導、考核及獎勵之規定，由直轄市、縣（市）主管機關定之。」
衛生福利部（n.d.），《
社會安全網
》。
衛生福利部保護服務司（2017），《
關懷e起來 - 線上通報
》。
行政院（2022），《
落實身心障礙者及兒童權益保障、接軌國際
》。
家庭暴力防治法第50條
第1項：「醫事人員、社會工作人員、教育人員、教保服務人員、保育人員、警察人員、移民業務人員及其他執行家庭暴力防治人員，於執行職務時知有疑似家庭暴力情事，應立即通報當地直轄市、縣（市）主管機關，至遲不得逾二十四小時。」

	
兒童及少年福利與權益保障法第53條
第1項：「醫事人員、社會工作人員、教育人員、保育人員、教保服務人員、警察、司法人員、移民業務人員、戶政人員、村（里）幹事及其他執行兒童及少年福利業務人員，於執行業務時知悉兒童及少年有下列情形之一者，應立即向直轄市、縣（市）主管機關通報，至遲不得超過二十四小時：

	一、施用毒品、非法施用管制藥品或其他有害身心健康之物質。

	二、充當第四十七條第一項場所之侍應。

	三、遭受第四十九條第一項各款之行為。

	四、有第五十一條之情形。

	五、有第五十六條第一項各款之情形。

	六、遭受其他傷害之情形。」