robin0307/legis-precedent huggingface dataset:
最高法院民事判例18年上字第1745號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1745 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：以人身為抵押標的之契約根本不生效力，即不得據以責令相對人負交人之
義務。
最高法院民事判例18年上字第1729號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1729 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：以承審員捏造判決書及送達證書訴請再審，若無宣告有罪之確定判決，或
刑事訴訟之不能開始或續行，非因證據不足以外之事由者，自與再審條件
不合。
最高法院民事判例18年上字第1727號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1727 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：解釋私人之契約應通觀全文，並斟酌立約當時之情形，以期不失立約人之
真意。
最高法院民事判例18年上字第1722號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1722 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：(一) 合夥契約定有利益分配之標準，未定有損失分擔之標準者，除合夥
      員有其他證據證明其對於損失不負責任外，自應即以約定利益分配
      之標準，為其損失分擔之標準，不得藉口於契約上未載明損失分擔
      ，即主張不負責任。
 (二) 隱名合夥係為出名營業之人而出資，並不協同營業，與普通合夥由
      合夥員共同出資，以經營共同之事業者，顯有區別。
最高法院民事判例18年上字第1720號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1720 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：私法人之普通審判籍，依總事務所 (主事務所) 所在地定之。所謂總事務
所，自係指定明章程業經註冊之合法總事務所而言，若事實上任意遷移未
經變更章程依法註冊之總事務所，縱使實際上為辦理該法人事務之處所，
要無拘束起訴之原告必應在該處所之法院起訴之理。
最高法院民事判例18年上字第1710號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1710 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：(一) 上訴人之對造在原審提出之上訴狀，雖已逾越法定期限，但依其所
      為論旨可視為附帶上訴。
 (二) 第一審漏未判決部分，應向第一審另行主張，不得請求第二審併予
      判決。
最高法院民事判例18年上字第1709號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1709 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：債務之抵銷，以雙方當事人互負債務為必須具備之要件，若一方並未對他
方負有債務，則根本上即無抵銷之可言。
最高法院民事判例18年上字第1701號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1701 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：租賃契約定有存續期間同時並訂有解除條件者，必於條件成就後，始得終
止租約。
最高法院民事判例18年上字第1697號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1697 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：租賃房屋由承租人出費修理後仍繼續使用，雖其價格已因修理而增加，然
所增加之利益仍歸自已享受，則欲求償有益費用尚非其時。
最高法院民事判例18年上字第1689號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1689 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：婚姻關係解除後，其從前所生子女除兩造有特別約定外，原則上應由其父
監護。
最高法院民事判例18年上字第1685號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1685 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：當事人於其利己事實之主張，除事實於法院已顯著，或為其職權上已認知
者外，應負立證之責。
最高法院民事判例18年上字第1679號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1679 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：原告於起訴原因已有相當之證明，而被告於抗辯事實並無確實證明方法，
僅以空言爭執者，當然認定其抗辯事實之非真正，而應為被告不利益之裁
判。
最高法院民事判例18年上字第1675號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1675 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：訂立合同文據，並非合夥契約成立之要件，故合夥人間雖未訂立合同文據
，或其合同文據未經合夥人簽名畫押，如依其他證憑足以證明其為合夥者
，亦應認其合夥契約為有效成立。
最高法院民事判例18年上字第1661號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1661 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：債務人對於債權人欠有本息而為給付者，如未得債權人之同意，應以之先
充利息之清償，不能主張係屬還本。
最高法院民事判例18年上字第1660號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1660 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：判決未合法送達，無從計算上訴期間，其判決自應以未確定論，當事人若
聲明不服，應依法送上級審法院裁判。
最高法院民事判例18年上字第1651號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1651 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：經第一審判決駁回原告之請求後，如在法定期間內向第一審具狀聲明不服
，雖其用語有請求再審字樣，然該判決並未確定，自不適用再審之規定。

最高法院民事判例18年上字第1650號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1650 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：不法侵害他人之身體，致被害人喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需
要者，應支付定期金於被害人，法院就此定期金之支付，並應斟酌情形，
命加害人提供相當之擔保。
最高法院民事判例18年上字第1645號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1645 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：兄弟共有之商店分歸一人時，僅該店嗣後所負債務與其他兄弟無涉，其於
未分以前所負債務，仍應由各兄弟分任清償之責。兄弟間約明未分以前所
負債務概歸分得之人負擔，在兄弟間之內部關係固非無效，而對於債權人
，則非依債務承擔之法則，通知債權人得其同意，不能發生債務移轉之效
力。
最高法院民事判例18年上字第1628號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1628 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：當事人在第二審本可為擴張利息之請求，不得以其在第一審未曾請求，遽
認其已捨棄。
最高法院民事判例18年上字第1624號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1624 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：有抵押權之債權人，雖可就抵押物之賣得價金優先受償，然不能因其設有
抵押權，即謂清償債務應以抵押物為限。
最高法院民事判例18年上字第1609號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1609 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：債務債權之主體，應以締結契約之當事人為準，故凡以自己名義與人結約
為債務之負擔者，即對於債權人當然負契約上當事人應有之責任，至其實
際享用債權金額之為何人，原非所問。
最高法院民事判例18年上字第1592號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1592 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：不動產物權之移轉，以訂立書據為契約成立之要件，未訂立書據，自不生
物權移轉之效力。
最高法院民事判例18年上字第1583號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1583 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：典權之標的物，以不動產為限，所轉讓者既為鹽引，自不得認為典權。
最高法院民事判例18年上字第1575號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1575 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：商號各種有關係之簿據 (如流水賬等) 全然一致記載明晰，而其製作又無
偽造錯誤或遺漏之形跡者，即應認為有相當之證據力。
最高法院民事判例18年上字第1572號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1572 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：不動產所有權人，倘因某種事由，經該管行政官署將其所有物依行政處分
或命令予以沒收，其所有人原有之物權，即因此不能存在。故凡就沒收之
不動產，向該行政官署繳價承買，並領有管業執照者，原所有人苟欲向承
買人訴求返還所有物，則非經行政方式，將前項沒收處分或命令撤銷，法
院自不得逕為實體上之裁判，遽認承買人之承買無效。
最高法院民事判例18年上字第1561號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1561 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：(一) 保證人向債權人代償後，債權人對於主債務人之債權即移轉於保證
      人，因之保證人得就實際代償之數額，向主債務人求償。
 (二) 保證人受主債務人之委任而為保證者，對於主債務人即有受任人之
      權利，除依一般委任法則，保證人因受任保證而代償之數額，應由
      委任之主債務人償還外，並應償還自支出時起之利息。
最高法院民事判例18年上字第1551號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1551 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：應由親族會議立繼者，如親族會議故意不為議決時，始得由應繼人訴由法
院以裁判代為立繼，故法院以裁判立繼之前提要件，須先經過親族會議不
諧而後可。
最高法院民事判例18年上字第1547號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1547 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：妻既與夫協議離婚，其離婚後是否改嫁及嫁與何人，即非前夫所能過問。
最高法院民事判例18年上字第1542號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1542 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：私人捐施於寺廟之財產，其所有權不屬於原施主，亦不屬於寺廟住持，而
應屬諸該寺廟。
最高法院民事判例18年上字第1532號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1532 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：處分族中公共之要事，雖本應得族人全體之同意，但依地方習慣或族中特
約，如果各房長得共同代理全族以為處分，或各房長得集族眾會議，依多
數議決以為處分，或於處分後經族眾追認者，均應有效。
最高法院民事判例18年上字第1527號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1527 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：被承繼人亡故而有守志之婦者，其立繼之權應在守志之婦，雖經直系尊屬
指定某人之子入繼，而守志之婦當時並未表示同意者，當然不生效力。
最高法院民事判例18年上字第1524號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1524 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：(一) 同一不動產上，於設定擔保物權後，非不可再行出賣，不過已設定
      之擔保物權，不因其物之所有權移轉而被妨害。
 (二) 基於和解契約所生之請求權，自係債權而非物權。
最高法院民事判例18年上字第1523號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1523 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：關於水利涉訟之訴訟價額，應以原告一年內因水利涉訟可望增加之收益為
準，不得以二十倍計算（參照院字七二號解釋）。
最高法院民事判例18年上字第1520號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1520 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：保證人中途退保者，原則上只能自退保之日起發生效力，除退保時曾特別
訂明關於被保證人退保前後一切行為，概不負責，已得債權人同意外，其
在退保前對於被保證人之行為，仍難免保證責任。
最高法院民事判例18年上字第1492號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1492 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：匯票依法應行記載之事項，如標明匯票字樣等及由發票人簽名均為一定之
形式。
最高法院民事判例18年上字第1473號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1473 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：合族共有之祀產，原則上固須族人全體之同意，方能處分，惟依該處慣例
，可由各房房長或多數族人議決代為處分時，亦不能謂為無效。
最高法院民事判例18年上字第1422號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1422 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：(一) 債權債務之主體以締結契約之當事人為準，故凡以自己名義結約為
      債務之負擔者，無論其實際享用債權金額之人為何人，當然應由締
      結契約之當事人負歸償之責。
 (二) 金錢之借貸本可僅憑個人信用，並不以有保證人及抵押品為契約成
      立要件。
最高法院民事判例18年上字第1420號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1420 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：凡物權之移轉設定，非有完全處分權之人為法律上有效之意思表示，不生
物權法上之效力。
最高法院民事判例18年上字第1409號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1409 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：現行律載，繼子不得於所後之親，聽其告官別立，是其不得之原因如何應
否別立，必經裁判上之審定，不能遽以所後之親之主張為已足，與應繼人
先有嫌隙擇立賢愛聽從其便者不同。
最高法院民事判例18年上字第1397號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1397 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：(一) 無子立嗣原則上雖應先儘同父周親，但如應繼之人平日先有嫌隙，
      則於昭穆相當親族內擇賢擇愛，乃聽立繼人之自便，不許親族指以
      次序告爭。
 (二) 證據之憑信力，應由審理事實之法院以自由心證認定之，故審理事
      實之法院以自由心證定人證之憑信力強於書證時，則其捨書證而採
      人證，以判斷事實上主張之真偽，實為其應有之職權，不得謂為違
      法。
最高法院民事判例18年上字第1385號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1385 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：合夥財產不足清償合夥債務時，應由各合夥員任清償之責，經理人自身無
代為償還之義務。
最高法院民事判例18年上字第1346號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1346 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：親房攔產之習慣，不惟舊律有明文禁止，且足長親房把持掯勒之風，于社
會經濟毫無實益，不能認為有法之效力。
最高法院民事判例18年上字第1343號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1343 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：無承繼權之人，濫行告爭法院，可毋庸審究其所攻擊之擇繼是否合法，即
將告爭人之請求駁回。
最高法院民事判例18年上字第1318號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1318 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：(一) 不定期債務，應於受債權人催告履行後，始發生遲延責任。
 (二) 定期金錢債務，當事人間縱有止利還本之特約，然其所免除者當然
      為定期內之利益，苟逾期仍未清償，債權人自可請求定期以後之遲
      延利息。
 (三) 金錢債務之清償須依契約本旨交付金錢，始能發生履行之效力，至
      代物清償，苟未得債權人之承諾，自不得謂已將應行清償之標的物
      提出給付，而主張不負遲延之責。
最高法院民事判例18年上字第1308號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1308 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：債務經第三人承任後債務人即脫退關係，逕由承任人負清償之責，故此項
債務移轉之契約，非得債權人同意不生效力。
最高法院民事判例18年上字第1304號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1304 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：當事人以使用相對人或第三人所持之書狀為其再審理由者，必於該書狀之
為誰持有，已有相當證明方法，始合於再審之條件。
最高法院民事判例18年上字第1274號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1274 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：本族地畝有先買權之習慣，因有背公共秩序不能認為有法之效力，自以原
佃有先買權之習慣為有效，惟所謂原佃係指自始開墾佃種或持有價買佃權
之賣據者而言，因其與所種之地有特別利害關係，自非普通租他人土地者
所可比擬。
最高法院民事判例18年上字第1269號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1269 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：鋪底權之發生由於建築者，並非即以所建築之房屋為鋪底權發生之原因，
而以出有建築費未向房主取償為其發生原因，且此等權利並不限於所建築
之房屋，即地皮及他部分房屋亦為鋪底權之所及。故所建房屋雖經不可抗
力之事實而滅失，其鋪底權並非當然消滅，因之所建房屋滅失後，其鋪底
價值是否喪失，其全部抑僅減少一部，尚有審究之必要。
最高法院民事判例18年上字第1253號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1253 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：執行業務之合夥人，對於第三人應有代理他合夥人之權，茍其所為之行為
係屬業務範圍內者，雖於他合夥人有損，在法律上仍然有效，而其權利義
務可直接及於他合夥人。
最高法院民事判例18年上字第1242號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1242 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：水流地所有人得自由使用公共之流水，並得因用水之必要，設置相當之工
作物。但須於不妨害他人使用之限度內為之。
最高法院民事判例18年上字第1235號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1235 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：保證債務保證人代償後，其代位所取得之債務，全然與原債權相同。則債
務人所有財產於其所負之債務總額如有不敷清償，自應與各債權人平均分
配，殊無主張獨享優先權利之餘地。
最高法院民事判例18年上字第1207號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1207 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：以遺囑分授遺產，受遺人於遺囑人死亡後，固得根據遺囑之效力承繼遺產
上之權利，然受遺人於應承繼之遺產，更以協議讓出，而與第三人分析者
，亦非無效，不能事後翻異，請求返還。
最高法院民事判例18年上字第1206號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1206 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：第二審審判範圍，應以控告人對於第一審判決聲明不服部分為限，不得就
未經聲明不服之事項予以判決。
最高法院民事判例18年上字第1202號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1202 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：使用商標是否與他人同一商品所用之註冊商標相近似，自應以一般人之識
別力為斷，如使用近似他人之註冊商標於同一商品以圖影射，即屬侵害他
人商標專用之權利，自不能不負賠償之責任。
最高法院民事判例18年上字第1201號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1201 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：定期債權，債務人到期即負給付之義務，若到期而未給付，則為賠償債權
人因愆期所生之損害起見，自應給付遲延利息。
最高法院民事判例18年上字第1192號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1192 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：凡無法律上原因而因他人之給付受利益，致他人受損害者，應負歸還其利
益之義務。
最高法院民事判例18年上字第1191號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1191 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：夫婦離婚時，除以協議定子女之監護方法或有特別情形外，應歸其父任監
護之責。
最高法院民事判例18年上字第1190號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1190 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：我國係以銀元為主幣，錢幣不過輔幣之一，故當事人訂約時，縱或表明為
錢數，而日後履行債務，仍應按照訂約時主幣折合以為給付，蓋錢價時有
變遷，苟不以主幣為準，無論錢價低落至若何程度，均得盡數以錢給付，
殊於公平交易之原則未合，而立約當事人之真意，亦不能符合。
最高法院民事判例18年上字第1174號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1174 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：酌分義男財產之標準，應依義父母之意思而定，若義父母生前並未表示明
白，而親族會之協議又未允洽時，則法院自可斟酌情形予以核定。
最高法院民事判例18年上字第1139號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1139 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：獨子兼祧兩房者，如其所生之子仍為一人，則該一人自行以承接兩房宗祧
，不生再為立繼之問題。
最高法院民事判例18年上字第1132號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1132 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：第三審法院專以調查第二審裁判有無違背法令為職權，而行使此項職權，
則以該事件之訴訟記錄為必要根據，就中調查言詞辯論程序之曾否遵守，
尤應專憑筆錄定之，故如記錄已經滅失無存，第三審法院即無從行使其職
權據為法律上之裁判，應發回第二審調查訴訟資料，更行蒐集編成相當之
記錄，方足以確立裁判之基礎。
最高法院民事判例18年上字第1129號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1129 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：當事人於審判外就訴訟爭點為和解後，更為訴之撤回，以致訴訟終結者，
應受該和解契約之拘束，不得就和解前之法律關係，再行主張。
最高法院民事判例18年上字第1114號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1114 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：利息之業經給付者，在給付當時，如未超過利息限制之法令，自不能援引
在後頒佈之法令，而主張從前之給付為無效。
最高法院民事判例18年上字第1105號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1105 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：守志之婦於法有為夫擇繼之權，本無須親屬會同意，即其舍親立疏，但不
失昭穆倫序，即無違法之可言，族長雖居憑證地位，然擇立之權既屬守志
之婦，即不能因未憑族長之故，遂謂其立繼為無效。
最高法院民事判例18年上字第1097號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1097 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：夫婦兩造尊親屬間之衝突與婚姻當事人無關者，不得據為離婚原因。
最高法院民事判例18年上字第1095號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1095 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：審判長予限補正，因當事人不在狀開住址居住，致裁定無從送達，則本件
上訴既無從促令補正，自難認為合法。
最高法院民事判例18年上字第1091號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1091 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：異姓亂宗雖為法所不許，然非有承繼權而未捨棄之人，不能認其有告爭權
。
最高法院民事判例18年上字第1086號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1086 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：保證人受主債務人之委託而為保證時，須其對於債權人所為之清償或其他
出資行為，足使主債務人消滅其債務，始得將其出資額連同出資以後之利
息，及不可避之費用，並其他之損害，向主債務人行使求償權。若保證人
於主債務人所負債務之範圍以外，向債權人為清償，或其清償縱係在債務
之範圍內，而主債務人若已先向債權人為清償，則除主債務人不將其事通
知保證人，而保證人為清償時確係不知者外，皆不得向主債務人行使求償
權。
最高法院民事判例18年上字第1074號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1074 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：租賃存續中，租賃物因不應由承租人負責之事由而滅失時，承租人不負損
害賠償責任。所謂應由承租人負責之事由，除法有特別規定或該地方有特
別習慣或當事人間有特別約定，承租人於事變亦應負責外，以承租人之故
意或過失為限。
最高法院民事判例18年上字第1071號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1071 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：已實行登記區域，凡在該管區域內房產上設定之抵押權，依不動產登記條
例第五條規定，非經登記固不得對抗第三人，但該條例並無期間限制。若
其所主張於查封標的物上之抵押權，其設定之時日係在查封以前，而查封
之際又即提起異議及確認優先權之訴，並於第二審辯論終結前補行登記，
是其欠缺登記之程序業經補正，如其主張果屬真實，自不得僅以其登記在
實施查封以後，指為未備對抗第三人之條件據予駁正。
最高法院民事判例18年上字第1066號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1066 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：證人之應否傳喚，除於釋明事實關係有必要者外，法院本可衡情酌定，故
法院就當事人所聲明各種證據方法中，僅調查其重要者，而於非必要者捨
置不問，原難指為違法。
最高法院民事判例18年上字第1062號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1062 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：未能證明被承繼人確已死亡或經宣告死亡程序，而被承繼人尚在生死不明
之狀態中，不能率謂其承繼已經開始。
最高法院民事判例18年上字第1061號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1061 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：結婚、離婚之自由，係指婚姻事件不應由第三人干涉，並非謂其可由婚姻
當事人之一造任意離合，而置他造之利害於不顧。
最高法院民事判例18年上字第1050號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1050 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：遺囑不須本人親自書立，若別有確證足以證明遺囑為真實，即不得遽謂無
效。
最高法院民事判例18年上字第1048號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1048 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：擇立繼子，不以夫婦年已衰老者為限，擇賢擇愛本被承繼人之自由，不以
擇立近房及雙方公親族長在場為成立之要件。
最高法院民事判例18年上字第1043號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1043 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：承繼之是否合法，惟有承繼權者得以主張之，若並無承繼之權，或雖有而
不欲實行其權利，業有明示或默示之拋棄者，無論其相對人之承繼是否合
法，要已與己無關，即無許其告爭之餘地。
最高法院民事判例18年上字第1039號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1039 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：親族會議立繼行為，應由全體親屬或各房派遣代表公同會議，取決多數依
例議立，否則不能認為有效。
最高法院民事判例18年上字第1031號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1031 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：履勘程序應以受命推事或其他有審判權限之人（如兼理司法之縣知事或承
審員）為之，並須於履勘後為言詞辯論，予當事人以攻擊或防禦之機會，
否則不能採為判決基礎。
最高法院民事判例18年上字第1017號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1017 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：經理人於商店歇閉後，未經主人明白將其解任者，則關於清理商店歇業後
之事務，自應認為有代主人為一切審判上、審判外行為之權限。
最高法院民事判例18年上字第1005號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1005 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：法院所為一種指揮訴訟之裁判，縱屬不得抗告之件，而苟未經過宣告，即
應以送達為必要程序。
最高法院民事判例18年上字第1004號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 1004 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：被承繼人亡故後，未立繼前，苟無守志之婦又無直系尊屬，其所有遺產自
應由親屬會公同選定管理人以管理之。
最高法院民事判例18年上字第988號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 988 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：立嗣，固不限於被承繼人及守志之婦死亡之後，然死亡前之立繼，應由被
承繼人或守志之婦自為之，非他人所能代行。
最高法院民事判例18年上字第961號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 961 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：民事訴訟當事人提起上訴，以預繳審判費用為必須具備之程式，倘不備此
項程式，經審判長命其補正仍不遵行，即應認其上訴為不合法，予以駁回
。
最高法院民事判例18年上字第959號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 959 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：執行業務之合夥人，對外所為營業上之法律行為，其效力直接及於合夥人
全體。
最高法院民事判例18年上字第957號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 957 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：扶養權利人對於扶養義務人請求指定扶養財產，如有必要情形自為法之所
許，至扶養財產額之多寡，應依扶養義務人之身分財力及扶養權利人之日
常需要，以定標準。
最高法院民事判例18年上字第953號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 953 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：匯票經付款人拒絕承兌者，其執票人祇能對發票人或轉讓人為償還之請求
，不得仍對於付款人求其支付。
最高法院民事判例18年上字第941號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 941 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：保證債務人受債權人履行之請求時，依法雖得為先訴之抗辯，但當事人間
如有特別約定，則不在此限。
最高法院民事判例18年上字第937號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 937 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：名義上之債務人，就其債務應負償還之責，無論其有無為他人代借或轉借
情事，均不得對債權人主張免責。
最高法院民事判例18年上字第935號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 935 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：現行律上所謂平日先有嫌隙，不須有客觀之具體事實，祇被承繼人表示不
願擇立，即非欲入繼之人所能強求。
最高法院民事判例18年上字第934號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 934 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：疾病非生活常態，原難於扶養費中預計，如遇有重大之病症祇可要求臨時
開支，要難援為扶養費用預算不敷之理由。
最高法院民事判例18年上字第933號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 933 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：立繼不合法，凡有承繼權之人或其直系親屬均得告爭，但此項告爭權依法
原許拋棄，若於拋棄之後復行告爭，則為法所不許。
最高法院民事判例18年上字第932號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 932 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：法院就其管轄區域內依法提起之民、刑訴訟原有審判權，如被告為締有領
事裁判權條約之外國人，在該條約未廢除以前，雖應受其限制，但該外國
人祇可於第一審時以此為抗辯之理由，而不應於抗辯權拋棄後主張審判無
效。
最高法院民事判例18年上字第875號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 875 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：郵政局員所為開拆信件抽換內容之侵權行為，郵局應否負賠償責任，既為
郵政條例及郵局章程所未規定之事項，當然依普通法則，應負賠償之責。
最高法院民事判例18年上字第874號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 874 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：指定店主為代受送達人，縱使該店主當時實係回籍，亦當於離店時告知學
徒或其他使用人，於收到判決時立即轉送，若未告知至自己回店後始行轉
寄，則其遲誤上訴期間，顯係由於所指定送達代收人之過失，自不得更為
該訴訟行為。
最高法院民事判例18年上字第867號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 867 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：名義上之債務人，應向債權人負擔清償之責，不得以所借之款係供給他人
使用為詞，對於債權人主張免責。
最高法院民事判例18年上字第862號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 862 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：共有財產未分析前，共有人一人或數人未得他共有人同意擅為處分，自非
有效。
最高法院民事判例18年上字第850號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 850 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：承受遺產，除被承繼人生前有遺贈行為外，應以宗祧承繼為先決問題，請
求交出遺產，必限於已經合法定繼之人。
最高法院民事判例18年上字第848號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 848 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：既以共有之合夥債權債務為訴訟事件，在該合夥人間自係有必須合一確定
之必要，共同訴訟其中之一人上訴，應視與全體所為同。
最高法院民事判例18年上字第825號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 825 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：立繼違法，凡自己或其直系卑屬無承繼權，或雖有承繼權而非以爭繼為目
的，不得告爭。
最高法院民事判例18年上字第824號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 824 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：保證範圍既未約定，則關於主債務之元本、利息及因主債務人不履行債務
所生之損害，與夫附屬於主債務之負擔，均負有保證償還之責任。
最高法院民事判例18年上字第818號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 818 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：買空賣空之成立，須當事人於訂約之初，即有僅憑市價差額計算輸贏之意
思，而當事人訂約之初，是否即有此意思，不能僅憑至期有無授受實貨之
事實以為臆測。倘其買賣，原約明以至期授受實貨為目的，而嗣後因違約
不能履行或其他原因，僅依市價差額以定盈虧者，不能即與買空賣空同論
。
最高法院民事判例18年上字第817號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 817 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：(一) 嗣子成年後亡故，依法祇能為該嗣子立子，無更為其父立子之理。
 (二) 將已死之繼子廢除，另行擇立，即被繼人本人亦不能如此辦理，親
      屬會議豈能有此權限。
最高法院民事判例18年上字第810號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 810 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：(一) 無先買權之第三人出而主張先買，實為法所不許。
 (二) 所有物之處分，為所有權效用之一，所有人當然有此權能。
最高法院民事判例18年上字第803號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 803 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：鋪底係限制房屋所有權之一種物權，苟非得所有權人明示或默示之同意，
不能設定。
最高法院民事判例18年抗字第780號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 780 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：第一審就實體上判決後，當事人提起第二審上訴因未繳審判費用，僅就訴
訟程序予以駁斥判決確定，當事人以發見賬簿請求再審，係關於實體上主
張，應認係專對第一審判決所提起，應專屬原第一審法院管轄。
最高法院民事判例18年上字第776號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 776 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：(一) 律載無子者，許令同宗昭穆相當之侄承繼，先儘同父周親，次及大
      功小功緦麻，如俱無，方許擇立遠房及同姓為嗣等語，係指通常立
      繼之次序而言，若被承繼人或其守志之婦擇賢擇愛則不必受此限制
      。此觀於同律所載擇立賢能及所親愛者，若於昭穆倫序不失，不許
      宗族指以次序告爭等語，至為明瞭。
 (二) 甲乙同為一造之當事人，其訴訟目的為兩人所共同，乙於甲未死亡
      以前即為甲之訴訟代理人，則甲故後，其代理權並不消滅。
最高法院民事判例18年上字第774號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 774 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：（一）以動產為抵押，不能生抵押權之效力。
（二）動產質權之成立，以移轉占有為要件。
最高法院民事判例18年上字第770號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 770 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：法文 (前沿用之現行律) 所謂嫌隙者，純由被承繼人或守志婦之主觀，原不必有客觀
嫌怨之事。
最高法院民事判例18年上字第765號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 765 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：第三人就債務人已被查封拍賣之標的物不繳價向法院拍定，而逕向處分權
已受限制之債務人私相授受，債權人本可主張其買賣無效。
最高法院民事判例18年上字第760號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 760 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：履行債務則須給付一定之標的物，不能以書立將來給付之票據，即為履行
完畢。
最高法院民事判例18年上字第757號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 757 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：按現定利率年利不得超過百分之二十，自十六年八月一日實行，已有明令
公佈。其在十六年八月一日以前債務人已經依約給付利息，雖超過現定利
率，可不溯及既往，若在明令頒佈前未清償之利息，係於十六年八月一日
以後，責令債務人履行此種義務，自應一律遵照現定利率辦理。
最高法院民事判例18年上字第722號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 722 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：鋪底之設定於鋪房所有人有重大之關係，除其取得所有權時，該鋪房已有
鋪底外，苟非得鋪房所有人之同意，或可認為同意之事實者，不能認其舖
底為合法存在。
最高法院民事判例18年上字第710號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 710 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：當事人提起再審之訴，以發現未經斟酌或得使用之證據為理由者，必以該
證據若經斟酌可受較有利益之裁判者為限。
最高法院民事判例18年上字第688號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 688 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：抵押字內載明月息三分，雖超過現定利率，然係在國民政府禁令前業已依
約給付，當然不溯及既往，不容於事後再行爭執。
最高法院民事判例18年上字第676號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 676 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：共有財產非經共有人全體之同意，不得由共有人之一人或數人自由處分，
若無共有人之同意而與他人締結買賣財產之契約者，則該契約自不得認為
有效。
最高法院民事判例18年上字第673號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 673 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：無子立嗣，將同父周親之侄兼祧為子，得更於兼祧子所生諸子中擇立一孫
，分承自己一房為嗣孫。
最高法院民事判例18年上字第672號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 672 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：對於現在占有人告爭所有權者，應由告爭人提出確實憑證，以證明其主張
之真實，如果告爭人不能為切當之證明，則現在占有人自無須提出何等反
證，仍應維持現狀歸其管業，而駁回告爭人之訴。
最高法院民事判例18年上字第657號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 657 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：守志之婦，惟於其子成年以前，有代子管理家政之權，子既成年，除有其
他法律上之理由外，即應由子自行管理，其母無復主張代為管理之餘地。
最高法院民事判例18年上字第651號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 651 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：地上權為物權之一種，依法得以對抗第三人，無論業主更換何人，當然得
以存在，不受影響。
最高法院民事判例18年上字第634號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 634 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：債務人係在民國十六年八月一日以後履行債務者，祇應按年利百分之二十
計算利息。
最高法院民事判例18年抗字第623號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 623 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：法院雖經裁定限期補正，如無合法送達，則期限尚未進行，不生逾期問題
，即不得以當事人怠於補正而駁回其上訴。
最高法院民事判例18年上字第617號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 617 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：訟爭墳地雖葬有一造之祖墳，然墳外各地，原不能因有墳即定其所有權之
所屬。
最高法院民事判例18年上字第607號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 607 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：法院於終局判決所為訴訟費用之裁判，苟非對於本案之裁判提起上訴者，
不得聲明不服。