robin0307/legis-precedent huggingface dataset:
最高法院民事判例22年上字第857號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 857 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：養女對於養父母之遺產，依民法繼承編之規定雖有繼承權，但其養父母之
繼承在該編施行前開始者，依其施行法第一條，自不得適用該編之規定繼
承遺產，即使養父母之繼承係在施行法第二條所列日期之後開始，而收養
關係在民法親屬編施行前發生者，依親屬編施行法第十一條之規定，自親
屬編施行之日起，始有親屬編所定之效力，親屬編係與繼承編同日施行，
在繼承編施行前，尚不能認養父母為養女之直系血親尊親屬，養女仍不得
依繼承編施行法第二條之規定，繼承養父母之遺產。
最高法院民事判例22年上字第856號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 856 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：民法第四百五十條第三項之通知，並無一定方式，亦非限於訴訟外為之，
苟訴訟上已有書狀或言詞向他造表示終止租賃契約之意思，即應認為已有
通知。
最高法院民事判例22年上字第805號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 805 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：債權人就債務人與人共有之物，祇得扣押債務人之應有部分，不得扣押共
有物之全部或一部。
最高法院民事判例22年上字第804號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 804 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：中斷生於言詞辯論終結後者，本於其辯論之裁判得宣示之，此在民事訴訟
法第一百八十條第一項但書定有明文。第三審不經言詞辯論而為判決者，
固無所謂言詞辯論之終結，惟當事人對於判決前應為之訴訟行為若已完畢
，即與言詞辯論之終結無異，故中斷生於當事人應為之訴訟行為完畢後者
，自得本其行為而為判決。
最高法院民事判例22年上字第799號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 799 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：繼承人自繼承開始時，始承受被繼承人財產上之一切權利義務，在繼承開
始前對於被繼承人財產上之權利，不過有因繼承開始而取得之期待權，並
無所謂既得權，對於被繼承人財產上之義務，亦屬無須負擔。
最高法院民事判例22年抗字第798號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 798 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：再審之訴，對於確定之終局判決始得為之。舊民事訴訟條例雖許對於訴訟
上之和解，準用關於再審程序之規定提起再審之訴，在現行民事訴訟法則
未設此規定，自不得對於訴訟法上之和解，提起再審之訴。
最高法院民事判例22年上字第754號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 754 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：民事訴訟法第六十二條關於當事人得告知訴訟之規定，係為該當事人利益
而設，則告知與否應一任該當事人之自由，非他造當事人所得主張。
最高法院民事判例22年上字第748號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 748 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：舊律關於廢繼之規定，已因民法親屬編之施行失其效力，在民法親屬編施
行後，請求終止嗣子關係，應依民法關於請求終止收養關係之規定辦理。
最高法院民事判例22年上字第729號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 729 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：民事訴訟法第五十三條之規定，限於訴訟標的對於共同訴訟之各人，在法
律上必須合一確定者始得適用，故為訴訟標的之法律關係，對於共同訴訟
之各人，在法律上並非必須合一確定，僅在理論上應為一致之判決者，無
適用該條之餘地。
最高法院民事判例22年上字第716號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 716 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：(一) 民法所定之消滅時效，僅以請求權為其客體，故就形成權所定之存
      續期間，並無時效之性質。契約解除權為形成權之一種，民法第三
      百六十五條第一項所定六個月之解除權存續期間，自屬無時效性質
      之法定期間。
 (二) 民法債編所定契約解除權之存續期問，依債編施行法第三條準用第
      二條之規定，雖對其期間之起算溯及於施行之前，但其期間在施行
      前已屆滿者，仍得於施行後一年內行使解除權，即使自期間屆滿後
      至施行時已逾債編所定期間二分之一，依第二條第一項但書之準用
      ，亦僅不得於施行後行使解除權，非謂施行之前其解除權即已不得
      行使，故在債編施行前已行使解除權，而於債編施行後就其解除有
      效與否之爭執為裁判時，無論其期間屆滿後至債編施行時已逾若干
      時期，要不能以債編所定期間早已屆滿為理由，認其解除為無效。
最高法院民事判例22年上字第696號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 696 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：票據法第二十一條第一項所列各款，為匯票所應記載之事項，欠缺其應記
事項之一者，除同法別有規定外，依同法第八條之規定其匯票無效。
最高法院民事判例22年上字第627號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 627 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：抵銷抗辯，並不使對待債權發生訴訟拘束，故對待債權雖另在訴訟拘束中
，仍無妨以之供抵銷之用。
最高法院民事判例22年上字第619號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 619 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：債務人以無償行為處分其財產，如害及債權，債權人固得聲請法院撤銷之
，而在未經撤銷以前，其處分既非當然無效，則因其處分而取得所有權之
第三人，自得拒絕債權人之執行，不能因其處分具有撤銷之原因，即謂不
生移轉所有權之效力。
最高法院民事判例22年抗字第607號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 607 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：民事訴訟法第一百六十五條所謂不變期間，係指法定期間之冠有不變字樣
者而言。
最高法院民事判例22年抗字第598號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 598 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：給付判決一經確定，即為有執行力之債務名義，非經債務人提起異議之訴
，得有該債務名義不適於執行之判決，執行法院自應依法照判執行。
最高法院民事判例22年聲字第597號
裁判字號：廢

                                                        
22 年聲字第 597 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：第三審法院應以第二審確定之事實為判決基礎，不得斟酌第二審辯論終結
前未發生或未主張之事實，故基於此項事實之法律關係為他訴訟之標的時
，縱令本訴訟之法律關係是否成立，在實體法上以該法律關係是否成立為
據者，第三審之裁判仍不以此為先決問題，自不得援用民事訴訟法第一百
七十八條第一項之規定，命在他訴訟終結前，中止第三審訴訟程序。
最高法院民事判例22年上字第546號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 546 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：不動產經查封後，債務人將其所有權移轉於第三人者，其移轉行為對於債
權人固不生效力，若其移轉行為係在查封之前，則雖在債權人聲請強制執
行之後，亦惟其行為為雙方通謀所為之虛偽意思表示，或有其他之無效原
因始為無效。其僅為民法第二百四十四條所謂有害於債權人之行為者，在
債權人提起撤銷之訴得有勝訴之確定判決以前，仍不失其效力，不得僅以
其為債權人聲請強制執行後之行為，即認為無效。
最高法院民事判例22年抗字第531號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 531 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：被告普通審判籍所在地法院之管轄權，僅為法律規定之專屬管轄所排除，
不因定有特別審判籍而受影響，故同一訴訟之普通審判籍與特別審判籍不
在一法院管轄區域內者，即為民事訴訟法第二十一條所謂數法院有管轄權
，原告得任向其中一法院起訴，其向被告普通審判籍所在地之法院起訴者
，被告不得以另有特別審判籍所在地之法院，而抗辯該法院無管轄權，其
特別審判籍已經消滅者更不待論。
最高法院民事判例22年上字第520號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 520 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：被繼承人雖無直系血親卑親屬，亦僅其本人得以遺囑就其財產之全部或一
部，指定繼承人，不得由親屬會議或法院代為指定。
最高法院民事判例22年上字第499號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 499 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：因房屋之承租人就房屋支出有益費用，約定在一定期間內，出租人不得終
止契約，增加租金者，如無特別意思表示，不得謂承租人之費用償還請求
權即因此約定而當然消滅。
最高法院民事判例22年上字第495號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 495 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：保證債務之存在以主債務之存在為前提，主債務人所負債務縱有一部未經
清償，而該部分已由債權人免除，因而主債務全部消滅者，保證債務當然
隨之消滅。
最高法院民事判例22年抗字第463號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 463 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：參與分配之債權人，除依法有優先權者外，均視債權額數平均分配，不得
以取得執行名義及聲請執行在先，主張有優先權。
最高法院民事判例22年上字第459號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 459 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：買賣契約之成立，以當事人就標的物及其價金互相同意為要件，其未就標
的物及價金互相同意者，自不得謂其買賣契約為已成立。
最高法院民事判例22年抗字第446號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 446 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：當事人兩造遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為休止訴訟程序，此
為法律上當然發生之效果，無待另有通知。
最高法院民事判例22年上字第426號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 426 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：債務之承擔與保證債務不同，保證債務，為於他人不履行債務時代負履行
責任之從債務，該他人仍為主債務人，故除有民法第七百四十六條所列各
款情形之一者外，保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果
前，對於債權人得拒絕清償。債務之承擔，則係債務之移轉，原債務人已
由債之關係脫退，僅由承擔人負擔債務。故承擔人縱令曾與原債務人約明
將來清償債務之資金，仍由原債務人交付承擔人向債權人清償，亦不得以
之對抗債權人。
最高法院民事判例22年上字第422號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 422 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：離婚與撤銷婚姻雖均使已成立之婚姻對於將來失其效力，惟可得撤銷之婚
姻係因其成立時即有瑕疵，而離婚之事由則為婚姻成立後所發生，彼此並
非一致，故婚姻成立前業已存在之事由，除合於撤銷婚姻之條件時得請求
撤銷外，殊無據以請求離婚之餘地。
最高法院民事判例22年抗字第413號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 413 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：確定判決為執行名義時，其執行應以該確定判決之內容為據，故未經確定
判決判明之事項，執行法院不得逕為何種處分。
最高法院民事判例22年上字第392號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 392 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：夫妻之一方，知悉他方有民法第一千零五十二條第一款、第二款之情事後
，雖未逾六個月，而自情事發生後已逾二年者，不得請求離婚，自情事發
生後雖未逾二年，而自知悉後已逾六個月者，亦不得請求離婚。
最高法院民事判例22年抗字第391號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 391 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：定法院之管轄以起訴時為準，依起訴時之情事法院有管轄權者，縱令以後
定管轄之情事有變更，該法院亦不失其管轄權。
最高法院民事判例22年抗字第366號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 366 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：命聲請假扣押之債權人供擔保者，其擔保之方法究為提存現金或相當之有
價證券，抑由該管區域內有資產之人出具保證書，法院自得依其意見定之
。
最高法院民事判例22年抗字第357號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 357 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：對於第一審判決之一部提起上訴時，該判決全部之確定即被阻斷，嗣後上
訴人得於言詞辯論終結前，任意擴張其聲明，不受上訴期間之拘束。
最高法院民事判例22年上字第353號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 353 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：依民法第一百九十三條第一項命加害人一次支付賠償總額，以填補被害人
所受喪失或減少勞動能力之損害，應先認定被害人因喪失或減少勞動能力
而不能陸續取得之金額，按其日後本可陸續取得之時期，各照霍夫曼式計
算法，扣除依法定利率計算之中間利息，再以各時期之總數為加害人一次
所應支付之賠償總額，始為允當。
最高法院民事判例22年上字第330號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 330 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：民法第九百四十九條所謂盜贓，係指以竊盜、搶奪、或強盜等行為奪取之
物而言，其由詐欺取得之物，不包含在內。
最高法院民事判例22年抗字第303號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 303 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：(一) 反訴一經利用本訴之訴訟拘束提起以後，即自行發生訴訟拘束，故
      本訴之訴訟拘束，雖因撤回本訴而溯及的消滅時，反訴之訴訟拘束
      亦不隨之消滅，法院仍有就反訴為調查裁判之義務，且本訴與反訴
      法院得命分別辯論，或先就其一為一部判決，在民事訴訟法第一百
      九十六條及第三百七十四條均有明文規定，是反訴不因本訴已經判
      決而失其存在，尤為明顯，絕無本訴已經判決，即不得更就反訴辯
      論判決之理。
 (二) 第三人提起之執行異議之訴，審判未確定前應不停止執行，由受訴
      法院酌量情形定之，執行法院並無酌定之權。
最高法院民事判例22年上字第279號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 279 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：經理人於其權限內為商號發行票據，已載明為商號代理之旨而簽名於票據
者，應由商號負責，不能令經理人自負票據上之責任。
最高法院民事判例22年抗字第278號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 278 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：聲請假扣押時，受聲請之法院有管轄權者，不因以後定管轄之情事變更而
失其管轄權，故聲請假扣押時，本案訴訟繫屬於第二審者，第二審法院雖
於該訴訟脫離其繫屬後始為假扣押裁定，亦不得謂為無管轄權。
最高法院民事判例22年上字第276號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 276 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：合夥之退夥人如已領回出資及分配之利益，並繳銷合夥憑證，自得推定其
與他合夥人間已為結算。
最高法院民事判例22年上字第252號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 252 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：抵押權人就抵押物之賣得價金，有優先於他債權人而受清償之權，此在民
法第八百六十條雖無優先字樣，而依民法第八百七十四條及第八百七十七
條但書之規定，甚為明顯。
最高法院民事判例22年抗字第246號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 246 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：被告對於第一審之給付判決提起上訴，雖未主張原判決依原審言詞辯論終
結時之狀態有何不當，但被告得在第二審提出新防禦方法，其就未在第一
審主張抵銷之對待請求主張抵銷，求為按照抵銷數額變更原判決之判決，
不得謂之對於第一審判決中可生既判力之裁判並無不服，遂認其上訴不應
准許。
最高法院民事判例22年抗字第244號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 244 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：債權人就債務人之數宗不動產聲請查封拍賣後，撤回其一部分之聲請，而
僅以其中若干宗供拍賣，本非法所不許，自不容債務人聲明異議。
最高法院民事判例22年上字第235號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 235 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：(一) 合夥人以自己之股分為合夥人以外之人設定質權，依民法第九百零
      二條、第六百八十三條之規定，須經他合夥人全體之同意。
 (二) 抵押權人無收取抵押物所生法定孳息之權利，此項孳息，除依民法
      第八百六十四條之規定為抵押權之效力所及者外，仍由抵押人收取
      。縱令抵押權所擔保之原債權應由債務人支付利息者，除別有法律
      關係外，抵押權人亦不得收取孳息以充利息之清償。
最高法院民事判例22年上字第186號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 186 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：禁止票據之轉讓，依票據法第二十七條之規定須記載於票據，其記載方法
雖無限制，要必使其禁止轉讓之意思明瞭而後可，若僅將票上受款人下之
「或來人」三字塗銷，則不能認為禁止轉讓之記載。此項票據，除未有背
書時僅其所載受款人得請求付款外，其受款人依背書而轉讓者，其轉讓自
不能因此三字之塗銷而謂為無效。
最高法院民事判例22年抗字第143號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 143 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：訴訟代理人受文件之送達，雖非應受特別委任之事項，惟當事人如已將代
理人受送達之權限加以限制，並依民事訴訟法第六十八條第二項規定辦理
者，自不應仍向該代理人為送達。
最高法院民事判例22年上字第90號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 90 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：(一) 受扶養權利者對於已定之扶養程度，雖得因生活程度之增高請求變
      更之，惟其變更之標準，應仍以請求變更時受扶養權利者之需要，
      與負扶養義務者之經濟能力及身分為衡。
 (二) 當事人在第一審起訴，應繳納之審判費未經繳納或繳不足額，第一
      審法院為本案判決者，訴訟程序固非無瑕疵，惟此項訴訟要件之欠
      缺，第二審法院儘可定期命其補正，一經補正，訴訟程序之瑕疵即
      行除去，倘原告不遵命補正，則應以其訴為不合法而駁回之，亦無
      援用民事訴訟法第四百十九條第一項之規定，將該事件發回第一審
      法院之餘地。
最高法院民事判例22年抗字第88號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 88 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：鑑定人與當事人之一造雖有同業之誼，他造亦不得據此即謂其鑑定有偏頗
之虞，聲明拒卻。
最高法院民事判例22年上字第42號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 42 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：地上權因存續期間屆滿而消滅者，除契約另有訂定外，地上權人固得依民
法第八百四十條第一項之規定，請求土地所有人按建築物之時價為補償。
但地上權因解除條件成就而消滅者，不在同條規定之列，地上權人自無請
求土地所有人收買建築物之權。
最高法院民事判例22年上字第21號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 21 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：不動產物權之移轉，未以書面為之者，固不生效力，惟當事人間約定一方
以其不動產之物權移轉於他方，他方支付價金之買賣契約已成立者，出賣
人即負有成立移轉物權之書面，使買受人取得該不動產物權之義務。
最高法院民事判例22年上字第16號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 16 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：繼承人中有在繼承開始前，因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產
之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時，被繼承人所有之財產中，為
應繼財產，此在民法繼承編施行前，亦屬應行採用之法理。
最高法院民事判例22年再字第5號
裁判字號：廢

                                                        
22 年再字第 5 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：(一) 民法親屬編施行後夫納妾而與之同居者，即屬與人通姦，其妻自得
      依民法第一千零五十二條第二款請求離婚。
 (二) 推事在同一審級曾參與當事人間別一訴訟事件之裁判者，不在民事
      訴訟法第三十二條第七款所定迴避原因之列。
最高法院民事判例22年上字第5號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 5 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：不動產登記條例所稱登記，係指記載應行登記之事項於登記薄而言，若僅
聲請登記而未經登記，官吏將應行登記之事項記入登記薄者，仍不得以其
事項對抗第三人。
最高法院民事判例22年上字第3434號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 3434 號
裁判日期：民國 22 年 0 月 0 日（主管機關查無資料）
要旨：因標的物之性質不能於受訴法院行勘驗者，固得由受託推事行之，然標的
物所在地如由縣長兼理司法者，僅該縣長或承審員得行受託推事之職務，
不得由縣長委書記員行之。
最高法院民事判例21年上字第3253號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 3253 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：民事法律所未規定者方依習慣，承租人未得出租人承諾，將租賃物全部轉
租於他人者，出租人得終止契約，法律既有明文規定，當事人自無主張應
依相反習慣之餘地。
最高法院民事判例21年上字第3052號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 3052 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：不動產登記條例施行後，就同一不動產設定典權及抵押權均已登記者，其
權利次序應依登記之先後定之，縱定典權設定在先，而其登記在扺押權設
定登記之後者，應認抵押權有優先之效力。
最高法院民事判例21年上字第3046號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 3046 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：主張契約關係之存在者，雖不能證明其契約締結之事實，但依契約履行之
事實，足以推定其契約關係之存在時，自不容契約當事人無端否認。
最高法院民事判例21年上字第3004號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 3004 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：依當事人間之契約以特種通用貨幣之給付為債之標的者，無論其債之關係
係因債務人受領債權人何種貨幣之給付而發生，當事人雙方均應受該契約
之拘束，除該特種貨幣至給付期失通用效力時，應給以他種通用貨幣外，
不得以一方之意思變更之。
最高法院民事判例21年上字第3000號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 3000 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：妻於婚姻關係消滅後所生之子女，須從子女出生日回溯至婚姻關係消滅時
，未逾三百零二日，或雖逾三百零二日，而能證明妻在婚姻關係消滅前受
胎者，始推定為婚生子女。
最高法院民事判例21年上字第2962號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 2962 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：夫與人重婚時，其妻為民法第九百九十二條所稱之利害關係人，自得就後
之婚姻請求撤銷。
最高法院民事判例21年上字第2907號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 2907 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：現行民法無所謂異姓亂宗之禁令，收養異姓之人為子者，其與養子之關係
，除法律另有規定外，固與婚生子同，惟登入族譜之資格，依族規之所定
，其族規禁止此種養子登入族譜者，仍不得登入族譜。
最高法院民事判例21年上字第2835號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 2835 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：債權人依民法第八百七十三條第一項之規定，聲請法院拍賣抵押物，自亦
為同法第七百五十三條第一項所謂審判上之請求。
最高法院民事判例21年上字第2760號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 2760 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：執行合夥事務之合夥人因其過失，致合夥財產受有損失時，對於合夥人全
體應負賠償責任。
最高法院民事判例21年上字第2757號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 2757 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：被繼承人於民法繼承編施行法第二條所列日期前，以遺囑處分遺產，雖依
當時法令並無所謂女子之特留分受其妨害，但被繼承人於同條所列日期後
死亡者，依同條或民法繼承編規定有繼承權之女子，仍得本其特留分之權
利，行使遺贈財產之扣減權。
最高法院民事判例21年上字第2727號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 2727 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：民法第二百零三條固規定應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為百分之五。但利率之約定不以訂明固定之百分率為要件
，當事人約明依市場上隨時變動之通行利率計算利息者，即為利率已有約
定。
最高法院民事判例21年上字第2717號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 2717 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：定普通審判籍之住所，應依民法之規定，依民法第二十條第一項之規定，
以久住之意思住於一定之地域者，即為於該地有住所。
最高法院民事判例21年上字第2676號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 2676 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：關於假扣押聲請之裁判以裁定行之，民事訴訟法第四百九十四條規定甚明
，無以判決行之之必要。
最高法院民事判例21年上字第2580號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 2580 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：夫應負擔家庭生活費用時，其費用之數額應按實際上之需要，與夫之經濟
能力定之。
最高法院民事判例21年上字第2393號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 2393 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：因買受貨物所負之價金支付義務，亦為民法第二百三十三條第一項所稱，
以支付金錢為標的之債務，債務人遲延時，債權人自得依同條項之規定，
請求遲延利息。
最高法院民事判例21年上字第2281號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 2281 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：買賣契約因當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金而成立。關
於田產之買賣其老契分關之交付，及出賣人族人之到場作中，除當事人間
有特別約定外，並不以之為成立要件。
最高法院民事判例21年上字第2238號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 2238 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：父之妾如非自己之生母，固與之無親屬關係，惟以永久共同生活為目的而
與之同居一家者，視為家屬，自己為家長時，即有扶養之義務。
最高法院民事判例21年上字第2214號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 2214 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：當事人請求之事項，第一審判決有脫漏者，聲請補充判決，應向原第一審
法院為之，第二審判決有脫漏者，聲請補充判決，應向原第二審法院為之
。
最高法院民事判例21年上字第2161號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 2161 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：依民法第十五條、第七十五條之規定，禁治產人所訂之契約固屬無效，但
訂立契約在民法總則施行前者，依民法總則施行法第一條不適用民法總則
之規定，民法總則施行前係認禁治產人為限制行為能力人，其所為法律行
為，未得法定代理人允許或承認者，僅得撤銷之，並非自始不生效力。

編      註：本則判例於民國 97 年 12 月 2  日經最高法院 97 年度第
            3 次民事庭會議決定判例加註，並於 98 年 1  月 5  日由
            最高法院依據最高法院判例選編及變更實施要點第 9  點規
            定以台資字第 0980000001 號公告之。

決    定：本則判例保留，並加註：「依民法總則施行法第四條之一規定
          ，修正民法第十四條、第十五條自民國九十八年十一月二十三
          日施行。本則判例內容所載禁治產人改稱為受監護宣告之人；
          未受禁治產之宣告改稱未受監護之宣告。」
最高法院民事判例21年上字第2160號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 2160 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：與家長有親屬關係之家屬由家分離時，其親屬之身分雖不因此喪失，而其
家屬之身分，則不能謂仍存在。
最高法院民事判例21年上字第2147號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 2147 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：民法債編施行法第十三條第一項規定，民法債編施行前所定之租賃契約，
於施行後其效力依民法債編之規定。是民法第四百二十五條關於租賃契約
對受讓人繼續存在之規定，於施行前所定之租賃契約亦應適用。
最高法院民事判例21年上字第2143號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 2143 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：民法第四編第四章規定之監護，祇有未成年人之監護與禁治產人之監護兩
種，若已成年而又未受禁治產宣告之人，法律上既無關於監護之規定，自
不得為之置監護人。
最高法院民事判例21年上字第2108號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 2108 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：限制行為能力人未得法定代理人之允許所訂立契約，經相對人定一個月以
上之期限，催告法定代理人是否承認，而法定代理人於期限內不為確答者
，依民法第八十條第二項之規定，尚應視為拒絕承認。則相對人未為此項
催告者，自不能以法定代理人未即時向相對人交涉或登報聲明，即謂法定
代理人業已承認。
最高法院民事判例21年上字第2093號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 2093 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：與夫之父母同居甚或夫之父母為家長時，夫之父母固負扶養之義務，惟民
法第一千一百十五條所定，履行扶養義務之順序，直系血親尊親屬在家長
及夫之父母之先，苟自己之父母或其他履行扶養義務之順序在先之人，有
充分之資力足以扶養，不得逕向夫之父母請求履行扶養義務，即使順序在
先之人資力不甚充分，亦僅得請求夫之父母就不足部分履行扶養義務。
最高法院民事判例21年上字第2080號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 2080 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：清理不動產典當辦法第二條稱六十年之期間，為無時效性質之法定期間。
最高法院民事判例21年上字第2037號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 2037 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：付款人於承兌後應負付款之責，固為票據法第四十九條第一項所明定，然
如執票人不能以背書之連續證明其權利，依同法第三十四條第一項之規定
，仍不得請求付款，縱令該地方有此項與成文法相牴觸之習慣，亦不能認
為有法之效力。
最高法院民事判例21年上字第2024號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 2024 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：監督寺廟條例第六條第一項規定寺廟財產為寺廟所有，由住持管理之，是
就寺廟財產聲請登記雖由住持代表，而其財產權之登記名義人仍為寺廟，
其住持自不得作為自己之財產聲請登記。
最高法院民事判例21年上字第2012號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 2012 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：當事人主張其意思表示係因被詐欺或脅迫而為之者，應就其被詐欺或被脅
迫之事實，負舉證之責任。
最高法院民事判例21年上字第2006號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 2006 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：共同訴訟人中到場之當事人，經未到場之當事人授權而為訴訟上之和解者
，關於和解，即為未到場當事人之訴訟代理人，其所為之和解，對於未到
場之當事人亦有效力。
最高法院民事判例21年上字第1992號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 1992 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：依民法第五百四十條之規定，受任人應將委任事務進行之狀況，報告委任
人，商號經理人對於商號所有人係居受任人之地位，自有將委任事務進行
狀況，報告商號所有人之義務。
最高法院民事判例21年上字第1982號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 1982 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：母雖與父離婚，亦不過姻親關係因而消滅，母子間之血親關係法律上並無
因此消滅之規定，自屬依然存在。
最高法院民事判例21年上字第1956號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 1956 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起當然負遲延責任，其因不可歸
責於債務人之事由致未為給付者，債務人雖不負遲延責任，但不可歸責於
債務人之事由，應由債務人負舉證之責。
最高法院民事判例21年上字第1826號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 1826 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：繼承因被繼承人死亡而開始，如被繼承人死亡在民法繼承編施行法第二條
所列日期之前，女子對於其直系血親尊親屬之遺產並無繼承權，雖該女子
尚未出嫁及遺產尚未經其兄弟分割，亦不得繼承。
最高法院民事判例21年上字第1813號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 1813 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：(一) 不動產登記條例第二條於地方法院外，又規定縣公署為管轄登記衙
      門，不過於地方法院尚未設立時以之為管轄登記衙門而已，地方法
      院若已設立，則不動產登記之管轄，仍屬於地方法院，而不屬於縣
      公署。
 (二) 不動產登記條例之適用，在現行法及與外國訂立之約章，對於外國
      人均無除外之規定，故外國人就施行不動產登記制度區域內之不動
      產，受抵押權之設定時，雖該不動產係在外國租界，亦非登記不得
      對抗第三人。
最高法院民事判例21年上字第1807號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 1807 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：和解契約非必當事人雙方當面協商而後成立，茍由調處人從中接洽，雙方
意思已歸一致，各向調處人表示，經其互相傳達於他方者，其和解契約即
為成立。
最高法院民事判例21年上字第1692號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 1692 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：承租人就租賃物所增設之工作物，依民法第四百三十一條第二項之規定，
承租人得取回之，出租人自不得於終止契約時，主張無償留用。
最高法院民事判例21年上字第1679號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 1679 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：合夥人將自己之股份轉讓於他人時，雖已將自己應分擔之損失交付受讓人
，並約明以前合夥所負之債務由受讓人清償，亦僅得請求受讓人向債權人
清償，俾自己免其責任，對於債權人則依民法第三百零一條之規定，非經
債權人承認不生效力。惟轉讓後合夥所負之債務，如受讓人為他合夥人，
或雖非他合夥人而其轉讓已得他合夥人全體之同意者，應由繼承該合夥人
地位之受讓人負其責任。
最高法院民事判例21年上字第1616號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 1616 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：民法第九百九十五條但書所定三年之期間，為無時效性質之法定期間，並
非消滅時效。
最高法院民事判例21年上字第1598號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 1598 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：(一) 默示之承諾，必依要約受領人之舉動，或其他情事足以間接推知其
      有承諾之意思者，始得認之，若單純之沉默，則除依交易上之慣例
      或特定人間之特別情事，足認為承諾者外，不得認為承諾。
 (二) 合夥人分配損益之成數，曾經約定者，固當從其約定，惟主張有此
      約定者，有舉證之責任。
最高法院民事判例21年上字第1521號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 1521 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：當事人於第二審言詞辯論終結前本得隨時舉證，雖其舉證之遲早，有時於
法院取捨證據之心證不無影響，究不能僅以舉證較遲，即指該證據為偽造
。
最高法院民事判例21年上字第1520號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 1520 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：土地所有人將其土地所有權讓與於他人時，永佃權並不因此而受影響。
最高法院民事判例21年上字第1486號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 1486 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：公司對於董事代表權所加之限制，固不得對抗善意第三人，然依公司法第
一百四十五條第二項及第三十一條之規定，代表公司之董事，僅關於公司
營業上之事務有辦理之權，若其所代表者非公司營業上之事務，本不在代
表權範圍之內，自無所謂代表權之限制，此項無權限之行為，不問第三人
是否善意，非經公司承認，不能對於公司發生效力。
最高法院民事判例21年上字第1409號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 1409 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背
書人固得行使追索權，然在票據之背面或其黏單上，如無可認為轉讓票據
之背書，即難憑空指為背書人，對之行使追索權。
最高法院民事判例21年上字第1406號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 1406 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：事實之真偽，應由事實審法院斟酌辯論意旨及調查證據之結果，依自由心
證判斷之，苟其判斷並不違背法令，即不許當事人以空言指摘。
最高法院民事判例21年上字第1348號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 1348 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：離婚之訴，惟夫或妻得為原告或被告，如由第三人為共同原告或以第三人
為共同被告，縱使該第三人為夫或妻之父母，亦應認為當事人不適格，將
該部分原告之訴駁回。

編      註：本則判例於民國 104  年 1  月 6  日經最高法院 104  年
            度第 1  次民事庭會議決議改列適用法條，並於 104  年 2
            月 6  日由最高法院依據最高法院判例選編及變更實施要點
            第 6  點規定以台資字第 1040000109 號公告之。

決    議：本則判例改列於家事事件法第三十九條。
最高法院民事判例21年上字第1228號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 1228 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：法院依民事訴訟法第二百十三條第一項之規定，認定事實，除別有規定外
，不受他事件裁判認定事實之拘束。
最高法院民事判例21年上字第1128號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 1128 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：成年之子，就承受其父之遺產有自行處分之權，縱令母為家長，家務由母
管理而其處分此項遺產，仍無須經母之同意或承認。
最高法院民事判例21年上字第1073號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 1073 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：(一) 商標經註冊取得專用權後，得禁止他人再行使用相同或近似之商標
      於同一商品，此不特為法律許其專用之當然結果，即依商標法第二
      條第九款、第三條、第十五條等規定之旨趣，亦可引申而明。
 (二) 所謂商標之近似，係指具有普通知識經驗之商品購買人，於購買時
      施以普通所用之注意，猶不免有混同誤認之虞者而言，故將兩商標
      並置一處細為比對雖有差別，而異時易地分別視察，足認具有普通
      知識經驗之商品購買人，於購買時施以普通所用之注意，猶有混同
      誤認之虞者，仍不得謂非近似。
最高法院民事判例21年上字第1045號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 1045 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：當事人提起第二審上訴，應以上訴狀提出於原第一審法院或第二審法院為
之，若誤向其他公署提出上訴狀，雖其提出之時，上訴期間尚未屆滿，亦
無阻斷判決確定之效力。
最高法院民事判例21年抗字第1043號
裁判字號：廢

                                                        
21 年抗字第 1043 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：債權人聲請假扣押，固應釋明其請求，但已經第一審判決認其請求存在者
，雖其判決係因債務人於辯論期日不到場，許到場之債權人一造辯論而為
之，亦得認其請求為已釋明。
最高法院民事判例21年上字第1015號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 1015 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：債權人拋棄為其債權擔保之物權者，保證人固就債權人所拋棄權利之限度
內免其責任。但債權人於其債權已屆清償期後，未即行使擔保物權，嗣後
該擔保物價格低落者，不得即謂為拋棄擔保物權。
最高法院民事判例21年上字第1010號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 1010 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：土地所有人自由使用、收益、處分其所有物，雖僅得於法令限制之範圍內
行之。但無法律根據之行政命令，不得對於所有權加以限制。
最高法院民事判例21年上字第972號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 972 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：當事人已證明受有損害而不能證明損害之數額時，法院應斟酌損害之原因
及其他一切情事，作自由心證定其數額，不得以其數額未能證明，即駁回
其請求。
最高法院民事判例21年上字第950號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 950 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：被告提起反訴，僅得對於原告為之，不得對於原告之法定代理人提起反訴
。
最高法院民事判例21年上字第934號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 934 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：受任人以自己名義為委任人訂立契約取得債權時，僅該受任人得向他方當
事人請求履行債務，故在受任人未將其債權移轉於委任人以前，委任人不
得逕向他方當事人請求履行。
最高法院民事判例21年抗字第851號
裁判字號：廢

                                                        
21 年抗字第 851 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：言詞辯論或準備程序中，當事人本應自為聲明及陳述，惟當事人不為必要
之聲明及陳述時，審判長或受命推事應發問或曉諭令其為之，不得以發問
之少即謂其執行職務有偏頗之虞。
最高法院民事判例21年上字第840號
裁判字號：廢

                                                        
21 年上字第 840 號
裁判日期：民國 21 年 01 月 01 日
要旨：當事人在第二審提出新證據，本為法之所許，自不得以第二審判決所採用
者，係在第二審提出之新證據，即指為違法。