robin0307/legis-precedent huggingface dataset:
最高法院民事判例20年抗字第712號
裁判字號：廢

                                                        
20 年抗字第 712 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：確定判決，除有法定情形得以再審之訴聲明不服外，當事人不得更以該確
定判決之當否為爭執，若無上述法定情形，憑空指摘原確定判決事實錯誤
或審理疏漏，不問以何程式聲明不服，均為法所不許。
最高法院民事判例20年上字第709號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 709 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：確認法律關係不成立之訴，原告如僅否認被告於訴訟前所主張法律關係成
立原因之事實，以求法律關係不成立之確認，應由被告就法律關係成立原
因之事實，負舉證之責。
最高法院民事判例20年上字第703號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 703 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：債權人向債務人表示免除債權之全部或一部者，則其全部或一部債之關係
即應消滅，債務人對於免除部分之債自得為消滅之抗辯。
最高法院民事判例20年聲字第695號
裁判字號：廢

                                                        
20 年聲字第 695 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：當事人收受補正裁定之送達後，逾期仍不遵行，經裁定駁回上訴，無論逾
期之原因如何，均不得聲請回復。
最高法院民事判例20年上字第690號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 690 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：分期歸還之債額如已屆分還之期，債務人不依約履行，不得仍享期限之利
益。
最高法院民事判例20年上字第676號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 676 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：放領官荒雖屬行政處分之一種，然當事人如以業經承領為理由而排除他人
之干涉者，其訟爭之性質即屬民事訴訟之範圍，自應由普通法院審判。
最高法院民事判例20年上字第672號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 672 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：父母為未成年子女所訂婚約未經其子女追認，自無拘束該子女之效力，如
本於此項婚約以不正方法使其踐行者，縱使有成婚之事實，亦不得謂該婚
姻已合法成立。
最高法院民事判例20年聲字第659號
裁判字號：廢

                                                        
20 年聲字第 659 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：有管轄權之法院以裁判認為無管轄權，當事人得依上訴程序以為救濟，不
得聲請指定管轄。
最高法院民事判例20年抗字第658號
裁判字號：廢

                                                        
20 年抗字第 658 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：推事必於其執行職務確有偏頗之虞，當事人始得聲請推事迴避，若迴避之
結果而管轄法院又確有不能行審判權情事，始得聲請指定管轄。
最高法院民事判例20年上字第633號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 633 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：審理事實之法院，對於當事人提出之證據雖可衡情取捨，但其應認為重要
之證據，非予以調查則其事實終不能明瞭者，自亦不容任意棄置。
最高法院民事判例20年上字第632號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 632 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：按契約當事人一經意思表示一致，其契約即屬合法成立，不容一造無故撤
銷。
最高法院民事判例20年上字第612號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 612 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：擇立繼子為私法上之契約行為，除受現行法令之限制外，當然須經雙方之
合意始得成立，斷無任由一方以單獨的意思，強令他方為其繼子之理。
最高法院民事判例20年上字第600號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 600 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：所謂得為中間判決，不過法律賦予法院以自由斟酌之權限，並非強制其必
為中間判決，故法院如認請求原因為正當，同時即就爭執之數額為辯論而
為終局判決，要難謂為違法。
最高法院民事判例20年上字第587號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 587 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：兼理司法之縣政府所為批示得以牌示代送達，當事人如有不服，應於牌示
之翌日起七日內提起抗告，固為修正縣知事審理訴訟暫行章程第三十三條
第二項所規定，但此批示，係對於當事人呈請有所准駁者為之，同條第一
項定有明文，若依法應以判決裁判之事項，而縣政府誤以批示行之，則當
事人應有之上訴權，自無因縣政府之違式裁判而受影響之理，故當事人對
於該項批示聲明不服之期間，仍應從送達後起算。
最高法院民事判例20年聲字第582號
裁判字號：廢

                                                        
20 年聲字第 582 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：所謂訴訟中有犯罪嫌疑云者，係指刑事法院以被告有犯罪之嫌疑者而言，
非謂當事人料想其有犯罪嫌疑而未經提起刑事訴訟者，即可中止民事訴訟
程序。
最高法院民事判例20年抗字第582號
裁判字號：廢

                                                        
20 年抗字第 582 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：所謂就同一事件發見已受之判決，係指同一當事人間同一訴訟物，先已受
有判決，後始知之者而言。
最高法院民事判例20年上字第568號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 568 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：法律上所謂僱用主必須注意之趣旨，係預防受僱人執行業務發生危害之意
，故注意範圍，除受僱人之技術是否純熟而外，尚須就其人之性格是否謹
慎精細亦加注意，蓋性格狂放或粗疏之人執此業務，易生危害乃意中之事
。
最高法院民事判例20年上字第563號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 563 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：一事不再理為訴訟法上之大原則，故凡就一事件，於同一當事人間已有確
定判決者，不得依通常程序更行告爭。
最高法院民事判例20年上字第528號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 528 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：當事人對於法院未經裁判之事項，除得依法聲請補充判決外，不得提起上
訴。
最高法院民事判例20年抗字第525號
裁判字號：廢

                                                        
20 年抗字第 525 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：第三人對於強制執行之標的物，除因所有權或其他足以阻止物之交付或讓
與之權利者，得依法提起執行異議之訴或另件訴訟外，不得依抗告程序逕
向上級法院聲明不服。
最高法院民事判例20年上字第516號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 516 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：第一審訴訟程序有重要瑕疵者，第二審法院雖得廢棄第一審判決及程序中
瑕疵之部分，將該事件發回第一審法院，但應否發回，在第二審法院原得
斟酌情形定之，並非必須發回。
最高法院民事判例20年上字第490號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 490 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：共同看管青苗，乃農業合作辦法之一種，或以一村為合作之範圍，或聯合
數村合作或分一村為數個合作團體，當然屬於村民各合作團員之自由，此
蓋純然基於私法上權利義務關係 (即合夥關係) ，除有違約情形當作別論
外，自無任由一部分合夥人強令其他合夥人繼續合夥之理。
最高法院民事判例20年上字第489號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 489 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：第三人承任債務並非要式行為，祇須得有債權人之同意，其契約即已成立
，雖未訂立書據，亦不得謂為無效。
最高法院民事判例20年上字第471號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 471 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：民法債編施行前發生之債，除民法債編施行法有特別規定外，固不適用民
法債編之規定。但債權之讓與一經讓與人通知債務人，對於債務人即生效
力，無待於債務人之同意，債務人除得以受通知時所得對抗讓與人之事由
對抗受讓人外，殊無拒絕清償之餘地，此在民法債編施行前，亦為當然之
法理。
最高法院民事判例20年上字第452號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 452 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：（一）婚姻成立係要式行為，必經習慣上一定之儀式。
（二）免除債務，須債權人向債務人表示免除其債務之意思，債之關係始
      歸消滅。
最高法院民事判例20年上字第439號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 439 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：當事人在事實審法院並未主張習慣事實之存在，至上告審 (即第三審) 始
行主張者，應與在上告審主張新事實或新證據同論，不能認為合法。
最高法院民事判例20年上字第437號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 437 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：行政機關對於人民就一定土地設定權利者，固為行政處分，惟此項行政處
分，若係由當事人呈請而發生，致侵害第三人之權利者，第三人對於呈請
人可因其權利被侵害之故，以民事訴訟訴請法院審判，如判決結果第三人
勝訴，該呈請人即有向行政機關請求撤銷該行政處分之義務。
最高法院民事判例20年上字第431號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 431 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：抵押權祇能於供抵押之不動產變賣時，主張先受清償之權利，不能以抵押
權之存在，遽為撤銷假扣押或其他處分之原因。
最高法院民事判例20年上字第423號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 423 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：當事人對第二審之判決提起上訴，應以不服原審之裁判者為限，若於原判
已無不服，第因其理由說明未能滿意，據以聲明上訴自非合法。
最高法院民事判例20年上字第409號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 409 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：兼祧承繼人之後，依法原毋庸更為所承數房分別立嗣，但僅有一合格之人
，為該兼祧承繼人之後，即已完足。
最高法院民事判例20年上字第406號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 406 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：(一) 被承繼人死亡而無守志之婦，或其直系尊親屬可以行使擇繼權者，
      關於立嗣問題，應由親族會議就昭穆相當之人，按法定順序代為議
      立。
 (二) 當事人在縣署所具遵判不敢纏訟之甘結，不發生和解之效力。
最高法院民事判例20年抗字第366號
裁判字號：廢

                                                        
20 年抗字第 366 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：關於假處分之規定，於爭執之法律關係，有定暫時狀態之必要者準用之，
所謂有定暫時狀態之必要云者，如避重大之損失或防急迫之強暴等類是。
最高法院民事判例20年上字第347號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 347 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：財產繼承，以被繼承人死亡時開始，除關於母之獨有財產外，被繼承人係
指父而言，如果繼承開始在該省隸屬於國民政府以前，而所有財產已由其
男子繼承取得，依當時法令，女子未有繼承財產權，則無論其財產分析與
否，已嫁與未嫁女子，均不得主張與子分析。
最高法院民事判例20年上字第343號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 343 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：所後之親主張之廢繼原因雖係歸責於繼子之事由，但其事由必於家庭之和
協有重大妨礙，且雙方恩義不得復冀保全者始應准予廢繼，否則已定之承
繼關係不容輕易廢除。
最高法院民事判例20年抗字第343號
裁判字號：廢

                                                        
20 年抗字第 343 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：當事人因執行官吏違背職務上義務，或執行延滯及侵害其利益提起抗議時
，衹應呈由該管院長及向上級司法行政長官聲明不服，不能依通常上訴程
序以求救濟。
最高法院民事判例20年抗字第336號
裁判字號：廢

                                                        
20 年抗字第 336 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：所謂請求標的之現狀變更，係指為請求標的之物，其從前存在之狀態，已
有變更或將有變更而言，債務人就其物為法律上之處分，亦屬使其物之現
狀有變更，不僅物之損毀或失其所在等情事始足稱為現狀變更。
最高法院民事判例20年上字第299號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 299 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：念同宗之誼而給與津貼，此種慈惠施與行為，乃本於雙方之感情而生，於
法原不能援為要求扶養之根據。
最高法院民事判例20年抗字第297號
裁判字號：廢

                                                        
20 年抗字第 297 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：第二審上訴乃對於第一審終局判決聲明不服之方法，不問判決事項究為實
體法上抑為程序法上之爭執，苟係因財產權而起訴，則依修正訴訟費用規
則第五條，應按同規則第二條徵收審判費。
最高法院民事判例20年抗字第296號
裁判字號：廢

                                                        
20 年抗字第 296 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：法院就債務人因假扣押所受損害，命債權人預供擔保，其金額之多寡應如
何認為相當，原屬於法院職權裁量之範圍，非當事人所可任意指摘。
最高法院民事判例20年上字第294號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 294 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：法院依法製成之筆錄，為公文書之一種，苟非確有反證足以證明其記載不
實，即不容空言指為錯誤。
最高法院民事判例20年上字第283號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 283 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：租賃物為不動產者，其價值如有昇漲，出租人依法本得為增租之請求，至
所加租額之多寡，應以土地繁榮之程度及鄰地租金之比較等情形為標準。
最高法院民事判例20年上字第280號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 280 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：商號與營業之讓與，凡讓受人所應償之債務，除法律有特別規定外，一應
以讓與契約所訂定者為準。故讓與人之債權人欲於讓與契約外，無故加重
讓受人之義務，實為法所不許。
最高法院民事判例20年抗字第278號
裁判字號：廢

                                                        
20 年抗字第 278 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：請求權如於民法總則施行時，依民法總則之規定，消滅時效業已完成，而
自其完成後至總則施行時，雖尚未逾民法總則所定時效期間二分之一者，
亦僅得於民法總則施行後一年內行使請求權，若在總則施行後已逾一年者
，則其請求權自應消滅而不許其行使。
最高法院民事判例20年上字第265號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 265 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：(一) 民法債編施行前發生之利息債務，於施行時尚未履行，如其利率未
      經約定，亦無法律可據者，按照民法債編施行法第五條，應依民法
      債編第二百零三條規定，其利率為週年百分之五。
 (二) 民法債編施行前已發生而迄施行時尚未履行之合夥債務，並不因民
      法債編之施行而變為連帶債務。
 (三) 民法債編施行法第七條所謂不履行之責任，係指債務人因給付遲延
      或給付不能應負之責任而言。
最高法院民事判例20年上字第256號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 256 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：(一) 已經登記之鋪底權，無論是否物權，對於以後取得鋪房或鋪地之人
      ，依法亦生效力。
 (二) 鋪底權因承頂而取得者，若因鋪房被焚，鋪主鋪客無力建復，即行
      消滅，是鋪客獨受損失，鋪主一方反因此而得利益，豈得謂平。故
      廣州市清理鋪底頂手辦法第八條所稱得由鋪主自由處分之語，不能
      解為無償消滅鋪底權，僅得以自由意思償還承頂價額，以消滅之。
最高法院民事判例20年上字第236號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 236 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：販運煙土，為現行法上禁止之行為，託運人本於運送煙土之契約，對於運
送人請求損害賠償，自為法所不許。
最高法院民事判例20年上字第233號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 233 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：金錢債務不容有不能之觀念，即有不可抗力等危險，亦應由其負擔，決不
能藉口損失及人欠未收以冀減免責任。
最高法院民事判例20年上字第232號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 232 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：名義上之主債務人，僅限於第三人業經代償之部分可以主張免責，若第三
人未經代償，縱令該第三人應負保證之責，亦不得拒絕清償。
最高法院民事判例20年上字第217號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 217 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：主債務人逃匿無蹤並已無可執行之財產，則保證人自應依契約本旨履行義
務，不得拒絕。
最高法院民事判例20年抗字第216號
裁判字號：廢

                                                        
20 年抗字第 216 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：法院命將已閉之辯論再開，屬於訴訟指揮之性質，在不得抗告之列。
最高法院民事判例20年上字第213號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 213 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：租賃物為房屋者，承租人固得將其一部分轉租他人，但以無反對之約定為
限。
最高法院民事判例20年上字第211號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 211 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：承租人遲付租金，出租人得定相當期限催告，如期限內仍不支付，出租人
自得終止契約。
最高法院民事判例20年上字第204號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 204 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：管理家務之人代理全家所負之債務，應由家屬全員負清償之責，債權人自
得就其未分之全部家產請求執行，不容以自己非債務主體或家產應行分析
為藉口，主張異議。
最高法院民事判例20年上字第203號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 203 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：當事人提出或援用之證據，是否合法，能否採為證明事實之用，法院應於
依法調查後，在終局判決中為取捨之論斷。
最高法院民事判例20年上字第201號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 201 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：提起上訴，應依訴訟費用規則第五條繳納上訴審判費，並應提出上訴理由
書，若有未備，其上訴即為不合法。
最高法院民事判例20年上字第189號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 189 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：行政官署以行政處分拍賣人民不動產者，承買人除以私人資格，假行政官
署之處分為侵權行為之手段外，不負回復原狀或賠償損害之責。
最高法院民事判例20年上字第177號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 177 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：債務之免除與否，屬於債權人之自由，債務人決不能以其片面之意思，強
債權人以免除。即法院亦不得反於債權人之意思，而為強制免除之判斷。
最高法院民事判例20年抗字第166號
裁判字號：廢

                                                        
20 年抗字第 166 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：民事訴訟執行規則第九條所謂其他侵害利益，係指執行方法以外之其他侵
害而言。
最高法院民事判例20年上字第160號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 160 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：訴訟事件應由受訴法院依法審判，當事人不得預向上級法院聲請令為如何
之裁判。
最高法院民事判例20年上字第159號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 159 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：新民法施行前，關於宗祧繼承事件，如係以繼承不合法為理由，訴請另行
擇立者，依當時之法律，必須自己或其直系卑幼有繼承權，方能准許，否
則不問他人之繼承合法與否，均應認為無權告爭駁斥其訴。
最高法院民事判例20年抗字第100號
裁判字號：廢

                                                        
20 年抗字第 100 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：訴訟案件經受理法院判決後，當事人如有不服，祇應依法上訴以求救濟，
非經上級法院判決，將原判廢棄發回更為審判，該法院殊無自行破毀原判
之餘地。
最高法院民事判例20年上字第82號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 82 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：債權債務之關係，應依確實可信之證據為憑，借券上所載明之債務人，不
問其果為實際上受益之人與否，就其債務總須以名義上之債務人擔負履行
之責，不得以與第三人之交涉，對抗債權人而求減輕其責任。
最高法院民事判例20年上字第67號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 67 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：寺廟除私人建立並管理者外，應由該管地方官署監督，縱令寺廟住持有違
法或不正當之行為，亦僅能由該管官署革除或逐出或送法院究辦，斷非任
何一私人以施主名義所得藉口干涉。
最高法院民事判例20年上字第58號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 58 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：債權之讓與，雖須經讓與人或受讓人通知債務人始生效力，但不以債務人
之承諾為必要。
最高法院民事判例20年上字第21號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 21 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立，縱當事人之一
方遲延給付，亦應予以相當期限催告其履行，於期限內不履行時，始得解
除其契約。
最高法院民事判例20年上字第11號
裁判字號：廢

                                                        
20 年上字第 11 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：債務之承任，於債權人有重大之利害關係，非經債權人承認，對於債權人
不生效力。
最高法院民事判例20年抗字第5號
裁判字號：廢

                                                        
20 年抗字第 5 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：假處分為保全強制執行方法之一種，苟合於假處分條件，並經債權人聲敘
假處分之原因存在，法院即得為假處分之裁判，至債權人起訴主張之實體
上理由是否正當，乃屬本案判決問題，非假處分裁判中所能解決。
最高法院民事判例20年再字第3號
裁判字號：廢

                                                        
20 年再字第 3 號
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
要旨：上訴因未遵繳審判費用而被駁回，果因交通阻梗匯兌不便，以致轉送遲延
，應認為合於再審情形。
最高法院民事判例19年上字第3302號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 3302 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 共同承繼之營業所負倩務，對其共同承繼之房屋扣押取償，自為法
      律所許。
 (二) 父母所負債款，子因承繼關係，應負償還義務。
 (三) 兄弟雖尚合居，如其營業財產足以證明其為個人私有者，不能認為
      各房公同共有。
 (四) 兩造主張一致者，法院應即以一致之主張為裁判之基礎，勿庸更為
      何項之調查。
最高法院民事判例19年上字第3191號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 3191 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：個人利用行政處分提撥寺產辦學者，該寺住持固得以權利被侵害為理由，
向聲請提撥之人提起民事訴訟，但當時住持如已對於行政處分表示遵服，
即應認為拋棄權利，不得於事隔數年之後，再由其承繼人出而告爭。
最高法院民事判例19年上字第3181號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 3181 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：債權已經認定其適法成立者，苟非當事人有捨棄之意思表示，法院不得蔑
視其權利而強令減免。
最高法院民事判例19年上字第3172號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 3172 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：判決一經諭知 (即宣告) ，法院即應受其羈束，斷不能自行撤銷另行判決
。
最高法院民事判例19年上字第3169號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 3169 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：承運之貨物既有短少，則非證明確因不應歸責於己之事由以致不能交付，
自不能辭其賠償之責。
最高法院民事判例19年上字第3165號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 3165 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：以不能維持票面價額之銀行票券為存款之支付，若有無論該票券如何漲落
均應以之支付之意思，則該票券不問低落至何程度，當事人不得就其結存
餘款，為應依存款時收入之時值以為償還之主張。
最高法院民事判例19年上字第3164號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 3164 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：國家所設之營業機關，於法律上固非有獨立之人格，惟該營業機關之官吏
，本有代理國家處理該機關私法上事項之權，故因該機關與私人間所生之
私法上關係，得逕以該機關為權利義務之當事人。
最高法院民事判例19年上字第3150號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 3150 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 關於侵權行為賠償損害之請求權，以受有實際上之損害為成立要件
      。
 (二) 未經呈請登記取得公司資格，祇能認為合夥。
 (三) 合夥人之出資及其合夥財產，為合夥人全體之公同共有，故合夥營
      業之移轉，非經合夥人全體之同意，不得為之。如執行業務之合夥
      人未得合夥人全體同意，專擅將合夥營業移轉於人者，即屬侵權行
      為，對於其他合夥人因此所受損害，應負賠償之責。
最高法院民事判例19年上字第3148號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 3148 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：莊客代理權限縱與經理人同，而依法亦應以營業上之事務為限，不容以莊
客個人掉用之款而強令莊主負責。
最高法院民事判例19年上字第3120號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 3120 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：無款暫緩，不過暫時延緩之意，與通常習慣上之興隆票必待債務人有償還
資力，始應清償者不同。
最高法院民事判例19年上字第3095號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 3095 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：惟有私人建立並管理之寺廟，始不適用監督寺廟條例之規定。否則私人縱
有捐助寺廟財產情事，亦無由該施主及其子孫主張監督之餘地。
最高法院民事判例19年上字第3062號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 3062 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：租賃物為房屋，若其遲付租金之總額達於兩期之租額，經出租人定期催告
，承租人仍不支付者，出租人自得終止契約。
最高法院民事判例19年上字第3044號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 3044 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：定約時既無交貨期限，則出賣人依照約載數額，請求買受人收貨交價，買
受人即無可以拒絕之理。
最高法院民事判例19年上字第3025號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 3025 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：為某種事業使用他人，於被用人執行事業加害於第三人時，其使用主於選
任被用人及監督其事業，已盡相當之注意，或雖注意仍不免發生損害者，
使用主固不負賠償責任，但此種情形係為使用主之免責要件，使用主茍欲
免其責任，即應就此負舉證之責。
最高法院民事判例19年上字第3012號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 3012 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：兄弟同居共財時所創之營業商號，若無特別證據證明為兄弟中一人或少數
人所獨有，應推定為公同共有。
最高法院民事判例19年上字第3001號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 3001 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：商號經理人所為之行為，其效力依法直接及於商業主人者，應以關於該商
號營業上之事務為限。
最高法院民事判例19年上字第2746號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2746 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：因過失不法侵害他人之權利者，固應負損害賠償責任。但過失之有無，應
以是否怠於善良管理人之注意為斷者，茍非怠於此種注意，即不得謂之有
過失。
最高法院民事判例19年上字第2693號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2693 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：夫妻互負同居義務，在婚姻關係存續中，茍非有正當理由，即不得由一造
拒絕同居。
最高法院民事判例19年上字第2676號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2676 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 證據，必在第二審言詞辯論終結以前提出者，始為合法。
 (二) 第三審之職權專在審查第二審之審判有無違法，自不許當事人提出
      新證據。
最高法院民事判例19年上字第2658號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2658 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：附帶民事訴訟之事物管轄，應以刑事訴訟之管轄為準，不因訴訟標的之價
額而有異。
最高法院民事判例19年上字第2584號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2584 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：當事人間所訂契約，除與強行法令相反外，其契約中所表示之意思，法院
自應依據以為判斷。
最高法院民事判例19年上字第2566號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2566 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：法院組織不合法，係指合議庭之案件不依照法定人數出席審判，或參與判
決之推事並未列席言詞辯論等而言，若庭長未充審判長，非不合法。
最高法院民事判例19年上字第2558號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2558 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：未定存續期間之租賃契約，固可不論何時主張終止，但在主張之一造，應
於相當期間前預行通知。
最高法院民事判例19年上字第2486號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2486 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：現行律所謂繼子不得於所後之親，須不得之事實出於繼子本身，且應歸責
於繼子者為限。
最高法院民事判例19年上字第2453號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2453 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：兼祧兩相情願之條件，如兩方父母已死，除生前曾表示不願之意思外，可
不具備此項條件。
最高法院民事判例19年上字第2448號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2448 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：無所有權人私擅將他人不動產出賣者，無論買主是否知情，均不能發生物
權移轉之效力。
最高法院民事判例19年上字第2447號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2447 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：被承繼人之守志婦或其直系尊親屬行使擇繼權，並無一定時期之限制，為
慎重擇繼起見，從容考慮，本為法之所許。
最高法院民事判例19年上字第2439號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2439 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：應繼之人平日先有嫌隙雖准另繼，但此就應繼人與所繼人有嫌隙者而言，
若僅應繼人之祖或父與所繼人有嫌隙，則與應繼人無涉。
最高法院民事判例19年上字第2426號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2426 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：婆媳之間，偶因家庭細故有所爭執，尚不能遽為離婚原因。
最高法院民事判例19年上字第2418號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2418 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：公同共有物之處分及其他權利之行使，除其公同關係所由規定之法律或契
約另有規定外，應得公同共有人全體之同意，非任何一人所得私擅處分。
最高法院民事判例19年上字第2414號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2414 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：民事訴訟制度原為保護私法上權利而設，故凡人民對國家本於公法上權力
之作用所為處分 (即行政處分) 有所不服，應向該管上級行政官署提起訴
願，不得依民事訴訟程序，向通常法院訴請裁判。
最高法院民事判例19年上字第2411號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2411 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：上訴為不服原法院裁判而請求上級法院救濟之方法，若僅以相對人不遵原
判，因而向上級法院聲明上訴者，其上訴不能認為合法。
最高法院民事判例19年上字第2410號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2410 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：抵押權之設定，並不以移轉占有為其要件，設定抵押權後對於抵押物設定
典權，為法律所准許。
最高法院民事判例19年上字第2385號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2385 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：扶養義務人，對於扶養權利人應給付之扶養費數額，已經法院判決確定後
，除扶養權利人，確能證明社會上經濟狀況發生重大變動，一般人日常生
活所必要之費用急劇增加，致以前判定之數額顯形不足外，自不得無端率
請增加。
最高法院民事判例19年上字第2368號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2368 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：債務關係無論實際上享用債款之人為何人，總須由借券上出名之債務人，
負擔履行之責。
最高法院民事判例19年上字第2362號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2362 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：買賣房屋僅交付定洋書立草契，該草契祇為買賣之預約，屬於一種債權關
係，只能對於出賣人請求履行。若出賣人將房屋另賣是否應負賠償之責，
亦祇能向出賣人主張，蓋此時既未取得所有權不能對抗第三人，故無論後
之買受人是否已經登記投稅，皆無過問之餘地。
最高法院民事判例19年上字第2357號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2357 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：廢繼與立繼不同，蓋立繼固得以兩造積有嫌怨，因而憎惡應繼之人另擇賢
愛，而廢繼則須承繼者本人有具體事實，以致不得於所後之親，或其直系
尊屬始得為之。
最高法院民事判例19年上字第2355號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2355 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：對於自己久已失管之山，而向歷久繼續和平公然占有之人主張權利，請求
收回，除能證明該山確曾為自己所有，並能證明自己之失管原因，完全由
於占有人之有意妨害外，斷難准許。
最高法院民事判例19年上字第2349號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2349 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：退夥雖不必有何等要式行為，要必曾經通知他合夥人，始為有效。
最高法院民事判例19年上字第2345號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2345 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：各當事人就其所主張有利於己之事實，均應負舉證之責，故一方已有適當
之證明者，相對人欲否認其主張，即不得不更舉反證。
最高法院民事判例19年上字第2340號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2340 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：損害賠償之預約與無償贈與契約不同，如其預行約定之賠償額數，果與實
際損害顯相懸殊者，法院自得以當事人實際之所受損失為標準，酌予核減
。
最高法院民事判例19年上字第2337號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2337 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：在通常訴訟程序之第二審中，不得變更或追加為婚姻事件之訴。

編      註：本則判例於民國 104  年 1  月 6  日經最高法院 104  年
            度第 1  次民事庭會議決議改列適用法條，並於 104  年 2
            月 6  日由最高法院依據最高法院判例選編及變更實施要點
            第 6  點規定以台資字第 1040000109 號公告之。

決    議：本則判例改列於民事訴訟法第四百六十三條、第二百五十七條
          。
最高法院民事判例19年上字第2335號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2335 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：當事人在上告審 (第三審) 不得就控告審 (第二審) 已經甘服之事項，重
行聲明不服。
最高法院民事判例19年上字第2327號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2327 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：無子立嗣，須由承繼人與被承繼人雙方表示同意，方能發生效力，若被承
繼人並無擇立之意思，即難僅憑承繼人一方之行為，強認繼嗣關係之成立
。
最高法院民事判例19年上字第2316號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2316 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 關於侵權行為賠償損害之請求，以受有實際損害為要件。
 (二) 損害賠償之範圍，應以被害人實際所受損害為衡。
最高法院民事判例19年上字第2284號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2284 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：在破產法未頒行以前遇有破產情形，自應適用習慣或條理以為裁判，若債
務人財產已陷於破產狀態者，經大多數債權人為保全公共利益計，議定管
理或監督債務人財產之方法 (協諧契約) ，而到場承認之債權人又占總債
權額之大多數，如在習慣上確認為有拘束之效力，則對於未經同意之少數
債權人固准其生效，惟其破產既未經法院嚴密調查宣告之程序，倘該地方
習慣又不認其有此拘束力，即不得強令該少數人受其拘束以杜流弊。
最高法院民事判例19年上字第2270號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2270 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：無父之未成年子女，經改嫁之母隨帶撫養者，苟非護養失當或別有正當理
由，自不應於其子女未成年以前，率聽前夫親族反於其母之意思強行領回
。
最高法院民事判例19年上字第2258號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2258 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：訴訟中若有犯罪嫌疑牽涉該訴訟之審判者，法院雖得於刑事訴訟終結前，
命中止訴訟程序，但此項規定，法院原有斟酌之權，與刑事訴訟法第五百
十二條所稱因犯罪發生之民事訴訟，各異其趣。
最高法院民事判例19年上字第2210號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2210 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：被承繼人及守志之婦均已亡故，而有直系尊親屬者，立繼之權應專屬於該
親屬。
最高法院民事判例19年上字第2208號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2208 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：處分共有物固應得全體共有人之同意，但因共有人眾多，苟願開會議依多
數之議決，經各共有人均舉有代表到場預議者，自應遵從議決，不得事後
翻異。
最高法院民事判例19年上字第2189號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2189 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：鑑定為一種調查證據之方法，法院對於系爭之物認有選定鑑定人鑑定之必
要，自可依法實施鑑定，若對於通常書據之真偽，認為自行核對筆跡已足
為判別時，則為程序簡便起見，自行核對筆跡即以其所得心證據為判斷，
而未予實施鑑定程序，亦難指為違法。
最高法院民事判例19年上字第2181號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2181 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：不動產所有權之移轉及抵押權之設定，依不動產登計條例第三條、第五條
規定，係屬應行登記之事項，非經登記固不得對抗第三人，惟登記條例尚
無期間限制，苟在第二審言詞辯論終結前為登記或預告登記者，即不得謂
其對抗條件之未具備。
最高法院民事判例19年上字第2165號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2165 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：民事訴訟事件，當事人曾為不利於己之自承（自認）時，法院自可毋庸別
予調查證據，即依據其自承（自認）以為裁判，如合法代理人在訴訟上代
為自認，亦與該當事人自身所為者同。
最高法院民事判例19年上字第2107號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2107 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：兼祧子所生之子，當然兼承其父所兼之祧，苟兼祧之關係已屬確定，兼祧
子又已有一子，縱使父故，不得因其子仍為獨子，遽為其所兼承之祧，另
立嗣子。
最高法院民事判例19年上字第2074號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2074 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：碼頭權利為不動產所有權之限制，除有特別習慣可由承租人一方之事實發
生外，自非有出租人即不動產所有人之設定，不得發生。