robin0307/legis-precedent huggingface dataset:
最高法院民事判例18年上字第570號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 570 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：設定抵押權原須由抵押物所有人自為之，但債務人得抵押物所有人之許可
者，則其抵押行為亦與所有人自為無異。
最高法院民事判例18年上字第567號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 567 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：從前縣知事公署供單所載，今蒙恩斷如何如何民願遵諭等字樣，係沿舊例
記載，既非依法製成之筆錄，即不能據以認為當事人之承認，或捨棄上訴
權。
最高法院民事判例18年上字第556號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 556 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：逾期延欠之利息，若屆時經債務人同意滾入原本，固與滾利作本之預約不
同，不得謂為無效。惟依國民政府令，年利不得超過百分之二十，則雖曾
經債務人同意滾入原本，而其超過百分之二十部分，要不能向債務人請求
清償。
最高法院民事判例18年上字第545號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 545 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：第三人承任債務人之債務而經債權人同意者，嗣後該承任人即應對於債權
人負清償之責。至債務人是否同意及知悉，均所不問。
最高法院民事判例18年聲字第513號
裁判字號：廢

                                                        
18 年聲字第 513 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：聲請回復其遲誤之訴訟行為，須對於不變期間始得為之，若對於終審法院
之裁判，除有合法再審情形得聲明再審外，不得為追復之聲請。
最高法院民事判例18年聲字第510號
裁判字號：廢

                                                        
18 年聲字第 510 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：執行法院若對於確定判決延不執行，當事人可逕向該管監督長官請予督促
依法辦理。
最高法院民事判例18年上字第479號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 479 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：被承繼人死亡，並無守志之婦或直系尊親屬代為擇立繼嗣者，立嗣之權應
由親屬會議行使之，未經親屬會議合法取得嗣子身分之人，不能逕向占有
遺產者為確認承繼之請求，據以要求交付遺產。
最高法院民事判例18年上字第478號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 478 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：祀產雖在設定字據內載有永遠不得典賣等字樣，但遇有必要情形，如得各
房全體明示或默示之同意，亦未始不可為典賣之處分。
最高法院民事判例18年上字第468號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 468 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：金錢債務固可以通用票幣為給付，但較市價為低時，則非補足其差額，自
無強債權人按票面數額收受之理。
最高法院民事判例18年上字第458號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 458 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：無子立嗣者，其所遺財產應由嗣子承受，若生前未立嗣，而死後尚有可為
立嗣之人者，仍應依法由擇繼權人立嗣承受，若無人行使擇繼權，則應由
親屬會議代為立嗣。
最高法院民事判例18年上字第452號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 452 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：買賣契約之成立，須以雙方當事人之合意為要件，故契約成立後，一方欲
變更原約內容之一部，如未經他方合意，則日後他方因變更受有損害，自
可以對方違反原約為理由，請求賠償。
最高法院民事判例18年上字第433號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 433 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：金錢債權即無約定利息，而於債務人清償遲延時，債權人亦得請求遲延利
息。
最高法院民事判例18年聲字第428號
裁判字號：廢

                                                        
18 年聲字第 428 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：當事人對於終審判決，除具有再審原因得提起再審之訴外，不得聲明不服
。
最高法院民事判例18年上字第425號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 425 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：賣契未經合法成立，縱將該契投稅並私行過割，此種印契過割，自無證據
力之可言。
最高法院民事判例18年上字第390號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 390 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：長期佃戶縱令依習慣有先買權，而且未經捨棄，亦祇能對於業主與買主所
立之買賣契約訴請撤銷，而不能謂其契約當然無效。
最高法院民事判例18年上字第387號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 387 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：合夥債務應先就合夥財產為清償，必合夥財產不足清償合夥債務時，始由
各合夥人任清償之責。
最高法院民事判例18年上字第373號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 373 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：法院就筆跡是否相符如有疑義，即應選定較有字學經驗之人，詳予鑑定，
始能論斷。
最高法院民事判例18年上字第371號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 371 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：民事法上所謂詐欺云者，係謂欲相對人陷於錯誤，故意示以不實之事，令
其因錯誤而為意思之表示。
最高法院民事判例18年上字第367號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 367 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：失蹤人生死不明經過相當期間後，如其妻及其直系親屬均已亡故，則親族
會為之立嗣，自非法所不許。
最高法院民事判例18年上字第361號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 361 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：經理人於營業範圍內，有代理主人為審判上及審判外一切行為之權責。故
關於營業上之負債，其債權人得逕向經理人請求，而經理人亦應負清理償
還之責任。
最高法院民事判例18年抗字第358號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 358 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：按行政處分與司法裁判，其性質顯屬不同，在兼理司法事務之行政機關，
自應就其所處置之事項，審查性質屬於何者而定，若本於行政權之作用，
則其行為自屬行政處分，如就人民訟爭私權之事項加以裁斷，則不問其係
命令一造作為或不作為 (給付判決) 或對當事人間私權關係予以確認 (確
認判決) ，抑或變更當事人間私權關係而創設新私權關係 (創設判決) ，
均為司法裁判。
最高法院民事判例18年上字第347號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 347 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：和解契約當事人固應受其拘束，不得無故翻異，惟當事人兩造若皆不願維
持該契約之效力，即應認為合意解除，自不能更依該契約判斷其權義關係
。
最高法院民事判例18年抗字第342號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 342 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：僅於訴訟進行中有所指揮或裁判，致當事人一造不利，在主觀上疑其不公
，自不能遽以偏頗為理由聲請拒卻。
最高法院民事判例18年上字第334號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 334 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：(一) 數人共同為侵權行為加損害於他人時，應連帶負賠償之責任。
 (二) 債權人得向連帶債務人之一人或同時或依次，向總債務人請求其全
      部或一部之給付，故對於連帶債務人之一人或數人，雖已有命其為
      全部給付之確定判決，而在其未為清償以前，仍得對於他之連帶債
      務人，訴請清償其全部。
最高法院民事判例18年抗字第317號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 317 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：應以判決裁判之事項而法院誤以決定 (即裁判) 裁判之，在當事人依法應
有之上訴權，自無因法院之違式裁判而受影響之理。
最高法院民事判例18年上字第316號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 316 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：(一) 抵銷，應就兩造債務相當額，溯及宜為抵銷時生其效力者，係使得
      為抵銷之債務，於宜為抵銷時消滅，此後即不生計算利息之問題。
 (二) 買賣契約並不以訂明交貨期限，及訂立定式字據為要件。
最高法院民事判例18年聲字第307號
裁判字號：廢

                                                        
18 年聲字第 307 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：判決書如有誤寫、誤算及其他顯然錯誤者，法院固得隨時更正之，惟其所
謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。
最高法院民事判例18年上字第305號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 305 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：國家官吏代國家為私法上行為者，在私法關係上應認為國家之代理人，則
國家機關因官吏代理行為負有債務對之提起訴訟，自應以現在代表該機關
之官吏為被告。
最高法院民事判例18年上字第304號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 304 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：執票人於本票到期拒付時，應請求作成拒絕證書，並將出票人拒絕事由通
知前手，即背書人，若執票人不請求作成拒絕證書並依法通知，即不得對
於前手行使追索權。
最高法院民事判例18年上字第301號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 301 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：票據上所載之債務人，不問是否為實際受益之人，均須擔負履行責任，不
得以該款係供給他人使用為詞，對於債權人主張免責。
最高法院民事判例18年上字第298號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 298 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：以契約訂定向第三人為給付者，其第三人直接取得請求給付之權，若第三
人已表示享受其利益之意思，當事人即不得就其契約變更或撤銷。
最高法院民事判例18年上字第287號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 287 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：發票人為被背書人時，於法對其前手即無追索之權，故發票人如再以此項
票據轉給他人，除該發票人無可免責外，至於其以前各背書人，自更無若
何責任之可言。
最高法院民事判例18年抗字第284號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 284 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：債務人所有財產為一切債權之擔保，故債務人財產之賣得金，除對該財產
有優先受償權利者外，應許各債權人請求平均分配。
最高法院民事判例18年抗字第279號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 279 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：民事訴訟既於刑事訴訟程序附帶提起，則其管轄當然隨刑事訴訟而定。
最高法院民事判例18年抗字第269號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 269 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：假扣押之規定原為保全強制執行之程序，祇須合於他日難於執行之條件即
可照准。
最高法院民事判例18年抗字第268號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 268 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：欠缺代理權之行為應許追認，故代理人在和解當時雖未經特別委任，而一
經追認之後，不但該造當事人應受拘束，即對造當事人亦無可請求撤銷之
理。
最高法院民事判例18年上字第266號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 266 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：現行法定最高利率，自十六年八月一日起即不得超過年利百分之二十，既
經國府通令遵行，凡在此令頒行前未清償之利息，係在十六年八月一日後
責令債務人履行者，仍應一律遵照現定利率辦理。
最高法院民事判例18年抗字第248號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 248 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：當事人提出之書狀，必其成立在原確定判決之前，未經審核捨棄，而又可
受利益之裁判者，乃為合於再審條件。
最高法院民事判例18年非字第239號
裁判字號：廢

                                                        
18 年非字第 239 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：執行法院違反職務故意將執行案件擱置不理者，利害關係人可向監督長官
請予督飭依法辦理。
最高法院民事判例18年上字第220號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 220 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：債務關係乃特定人間之關係，債務人對於債權人不能以曾受其他債權人之
免除利益，希圖一併減免。
最高法院民事判例18年抗字第218號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 218 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：判決一經確定即發生執行之效力，除有其他正當原因 (如聲請再審經該管
法院認有必要情形之類) 外，不得率准停止執行。
最高法院民事判例18年上字第217號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 217 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：(一) 凡關於訴訟程序之指導法院，為便利當事人計，固可以當事人某種
      錯誤之訴訟行為視為他種訴訟行為 (例如當事人對於判決提起抗告
      ，法院應視為上訴予以受理之類) ，但當事人所為某種訴訟行為並
      未錯誤，法院即不能反於其意思，視為他種訴訟行為 (例如本係補
      正程式另行起訴，不得視為聲請回復原狀之類) 。
 (二) 民事訴訟當事人提起訴訟，因起訴程式不備，致被駁斥者，其關於
      訴訟標的之事項，根本上並未受一度裁判，嗣後自可踐行程式，更
      行起訴。
最高法院民事判例18年上字第214號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 214 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：債權人對於連帶債務人之一人，得請求履行全部債務，其為全部清償之人
，得對於他債務人求償。
最高法院民事判例18年聲字第212號
裁判字號：廢

                                                        
18 年聲字第 212 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：得回復其遲誤之訴訟行為，以遲誤不變期間為限，若裁定期間，既可依當
事人之聲請或法院以職權酌量延展，自無再行准許回復之理。
最高法院民事判例18年上字第209號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 209 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：認定事實應憑證據，至法院採為認定事實之證據，必於訟爭事實有相當之
證明力者而後可，若一種事實得生推定證據之效力者，亦必于現行法規有
根據，即為現行法規所明認者而後可，斷不能以單純論理為臆測之根據，
而就訟爭事實為推定之判斷。
最高法院民事判例18年抗字第206號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 206 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：假扣押之規定，原為債權人之利益保全債務人之財產，俾免日後執行之困
難，若已有確定裁判不認其權利之存在，則其假扣押之聲請即屬不應許可
。
最高法院民事判例18年上字第204號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 204 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：提起上訴，應向管轄上訴法院或原審法院提出上訴狀為之，如係向他機關
提出上訴狀，而於上訴期間內到達於上訴法院或原審法院者，其上訴仍應
認為未逾期間。
最高法院民事判例18年上字第196號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 196 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：公同共有人未得共有人全體同意，雖無擅自處分共有物之權，然一共有人
若係他共有人之家長，事實上確係以家長資格代表共有人全體所為之法律
行為，則不能概謂為無效。
最高法院民事判例18年上字第187號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 187 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：典權人於其權利存續之期間，雖得以自己之責任逕行轉典於人，然轉典之
範圍，應以原典權之範圍為準。苟典權人於原典權範圍以外，更指定該典
產為他項債權之擔保或加價轉典者，其責任即應由原典權人負擔，而原出
典人 (即業主) 祇須備齊原價，即能向轉典人取贖，消滅其物上之擔負。
最高法院民事判例18年上字第182號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 182 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠闕此程式經審
判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不
合法。
最高法院民事判例18年抗字第181號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 181 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：決定 (裁定) 亦得經言詞辯論為之，不能謂用決定 (裁定) 不能開言詞辯
論。
最高法院民事判例18年上字第172號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 172 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：塋地為公同共有性質，非遇有必要情形經派下各房全體同意，或有確定判
決後，不准分析、讓與或為其他處分行為。
最高法院民事判例18年上字第168號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 168 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：推事曾參與前審者，為法律所應迴避，不得執行職務，係指推事曾經參與
下級審審判，不得於上級審復行審判該事件而言。至再審案件並無法律上
之限制，自不能謂同一審級之推事參與再審，即影響於裁判上之效力。
最高法院民事判例18年抗字第165號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 165 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：地方發生軍事行動，固為意外事故，非人力所能祛避，惟必須事故之發生
與訴訟行為逾期有因果關係者，始得為遲誤之原因。
最高法院民事判例18年上字第161號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 161 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：法院採為裁判基礎之證據，應使當事人就該證據及其調查之結果為言詞辯
論，使得盡其攻擊防禦之能事。
最高法院民事判例18年上字第157號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 157 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：當事人間契約之成立，依法係以兩造意思合致為要件，至於列名中人是否
到場或簽押，均與契約成立之要件無關。
最高法院民事判例18年上字第156號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 156 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：攬種田畝施用相當工資，原屬當然之事，在訂立攬種契約之初，既無賠償
工資之約定，自不得於地主收地時，藉口地價增漲，要求賠償。
最高法院民事判例18年上字第153號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 153 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：凡租房以開設工廠或商店之長期租戶，如依該地方習慣應有先買權，固無
妨認其習慣有法之效力。惟認許此種先買權之習慣，應以期限較長或無期
之租戶為限，若其他短期租戶主張先買權，不獨限制所有權人之處分自由
，且於地方之發達暨經濟之流通不無影響，為維持公共之秩序及利益計，
縱令該地方有此習慣，於法亦斷難認許。
最高法院民事判例18年抗字第153號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 153 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：訴請法院解除租約，勒令遷房，是兩造並非僅因接收房屋之故而涉訟，不
得認為簡易訴訟程序。
最高法院民事判例18年上字第138號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 138 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：合夥債務應由合夥人負責償還，其經理人除對於債權人已為債務之承擔外
，僅應就合夥財產負清理償還之責，不負代償之義務。
最高法院民事判例18年上字第128號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 128 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：抵銷以二人互負同種標的之債務為其要件之一，商號夥友個人所欠款項自
不得與商號債權主張抵銷。
最高法院民事判例18年上字第127號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 127 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：當事人締結不動產買賣契約，如已合法成立，其私法上之權利義務，即應
受其拘束，非一造於事後所能主張增減。
最高法院民事判例18年上字第124號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 124 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：共有田畝如絕對不許分割，則有妨害該田畝之改良與融通，足以影響於社
會上經濟之發展，故共有田畝即令向有不許分割之特約，若共有人因重要
事由主張分割為有利益時，則該特約亦無不許變更之理。
最高法院民事判例18年上字第123號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 123 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：被告主張原告之法定代理人欠缺法定代理權，以為獨立之防禦方法時，法
院如認該防禦方法為無理由，先為駁斥之裁判，應以中間判決行之，對此
中間判決，不得獨立提起上訴，應俟將來對於終局判決提起上訴時，併受
上訴法院之審判。
最高法院民事判例18年抗字第123號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 123 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：被告主張原告之法定代理人欠缺法定代理權，以為獨立之防禦方法時，法
院如認該防禦方法為無理由，先為駁斥之裁判，應以中間判決行之，對此
中間判決，不得獨立提起上訴，應俟將來對於終局判決提起上訴時，併受
上訴法院之審判。
最高法院民事判例18年上字第111號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 111 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：現行律所謂無子立嗣，係為維持公益而設，若出嫁女希圖獨得遺產，藉口
父有遺囑聽其絕嗣，就親屬會議擇立之嗣子予以否認，自非正當。
最高法院民事判例18年抗字第101號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 101 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：占有人對於占有之標的物有事實上之管領力，除真正所有權人得對之提起
返還所有權之訴外，非他人所能干涉。
最高法院民事判例18年上字第99號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 99 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：宗祧承繼與遺產承繼，在就遺產未明定其處分者，固當然由宗祧承繼人承
受，若早有特約，則除與法令牴觸外，自非承繼人與其子孫所能事後否認
。
最高法院民事判例18年上字第98號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 98 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：扶養費之數額，應依扶養義務人之財力，及扶養權利人需要程度定之，故
扶養費雖經確定判決定有數額，而於該判決之事實審最後言詞辯論終結後
，若因社會經濟狀況之變更，致一般人日常生活所必要之費用增加者，扶
養權利人自得請求增加。
最高法院民事判例18年抗字第97號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 97 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：上訴應於送達判決後二十日之不變期間內提起之，否則為不合法，應以決
定 (即裁定) 駁回。
最高法院民事判例18年上字第96號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 96 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：退夥為單獨行為，固無待他合夥人之承諾，然必須向他合夥人確實表示其
意思，方能發生效力。
最高法院民事判例18年上字第93號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 93 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：保證債務非因主債務人絕無資力償還或償還不足時，債權人不得逕向保證
債務人請求代償。
最高法院民事判例18年上字第92號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 92 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：(一) 所有人既未自行賣業得價，則買主因買賣無效所受之損失，無論承
      買之時是否善意，原不應取償於所有人。
 (二) 第三人未得所有人委任，縱因受有其他壓迫而其代所有人立契出賣
      所有物，係私法上之不法行為，所有人自可本於追及權之作用，訴
      請法院撤銷。
最高法院民事判例18年上字第90號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 90 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：貨款到期因無力歸繳轉賬生息，如為該地通行之商業習慣，債權人自可請
求轉賬以後之利息。
最高法院民事判例18年上字第88號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 88 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：匯票之轉讓人於執票人被拒絕兌款後，倘發票人已為償付或償付一部，則
轉讓人就發票人已償付之部分，自無責任之可言。
最高法院民事判例18年抗字第85號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 85 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：再審以不停止強制執行為原則，非有特別必要情形，法院不得為停止執行
之裁判。
最高法院民事判例18年上字第84號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 84 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：債權人不願變賣抵押品而請求履行現款，債務人即不能以附有擔保物品為
抗辯。
最高法院民事判例18年上字第81號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 81 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：原告應負擔訟費，以被告對於原告之請求逕行認諾，並能證明其毋庸訴訟
，為必須具備之要件，若被告對於原告之請求雖行認諾，而於其是否毋庸
訴訟，不僅不能證明，或可認其有起訴之必要者，自無令原告逕行負擔訟
費之理。
最高法院民事判例18年抗字第81號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 81 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：指房作押豫立絕賣文契，約明屆期不償即由債權人將所押房屋稅契管業，
此項賣契係屬一種流質契約，於法不能認為有效。
最高法院民事判例18年抗字第72號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 72 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：訴訟全部或一部之審判牽涉他項訴訟，而應以該項訴訟之法律關係是否成
立為根據者，法院得於該項訴訟終結前，命中止訴訟程序，所謂他項訴訟
，係指與本訴訟各別提起者而言，若本係同一訴訟，自不得聲請中止訴訟
程序。
最高法院民事判例18年上字第69號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 69 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：鋪底登記，於法本以通知鋪主為必要程序，否則鋪主既無了知之機會，則
其有無異議全然不明，其登記自屬無從生效。
最高法院民事判例18年上字第61號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 61 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：(一) 第三人與債務人約明承任其債務者，於通知債權人經其同意時，其
      債務移轉於該第三人，而債權人於受通知後逕向該第三人請求清償
      者，即應認為已有同意。
 (二) 鋪戶對於鋪房不得擅行創設鋪底，故非得其所有人之同意，或可認
      為同意之事實而創設，即不能認其鋪底合法存在。
最高法院民事判例18年抗字第56號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 56 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴
訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，若他訴訟是否成立
之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸中止。
最高法院民事判例18年抗字第48號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 48 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：當事人雖已死亡，而既有訴訟代理人代理訴訟，則訴訟程序不因之而中斷
。
最高法院民事判例18年上字第43號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 43 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：親族會議之組織，現行法上雖無明文之規定，然與被承繼人比較切近之人
，自為會中重要之一員，倘事前未經通知，事後亦未得其追認者，自足為
撤銷決議之原因，其因此而發生訴訟且涉及該親族會全體，即係會議不能
期其合法成立，應由法院以裁判代行立繼。
最高法院民事判例18年抗字第38號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 38 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：確定判決後所寫立之書狀，不能認為可受利益裁判之書狀，即不足動搖確
定判決之效力。
最高法院民事判例18年上字第34號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 34 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：(一) 族人處分祖遺祭田，固以得族人全體同意為有效要件，惟依規約得
      由族長、房長或董事或多數議決以為處分者，雖未得族人全體同意
      ，亦應認為有效。
 (二) 當事人合意所生之先買權，原與法令習慣所生者不同，如賣買當時
      買主並不知其合意先買權之存在，則其先買權人僅得對於不遵合意
      之賣主請求損害賠償，而不得即主張該買賣為無效。
最高法院民事判例18年抗字第28號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 28 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：受命推事在調查證據中，諭候定期續審，並令隨帶文契交案，當事人對此
決定 (即裁定) ，不得抗告。
最高法院民事判例18年上字第26號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 26 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：前此指定之辯論日期，如無點呼開始之筆錄，應認其日期為已廢止，嗣後
所定辯論日期仍須合法傳喚後，當事人之一造不到場時，始得依到場當事
人之聲請，由其一造辯論而為判決。
最高法院民事判例18年上字第25號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 25 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：賣主就同一標的物為二重買賣，在前之賣約僅發生債權關係，而後之賣約
，已發生物權關係者，前買主除依習慣有先買權外，對於後買主不能就該
標的物已經發生之物權關係，主張其為無效。
最高法院民事判例18年上字第23號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 23 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：(一) 扶養權利人對於扶養之田畝祇有用益之權，未得指定扶養財產人或
      其後嗣之同意，不得擅自處分。
 (二) 已就其應有部分之田產請求確認買賣無效，則對於該田產之租穀，
      自可在第二審為其擴張請求。
最高法院民事判例18年再字第20號
裁判字號：廢

                                                        
18 年再字第 20 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：逾越補正期間致被駁回之案，當事人如早已補繳有確據者，自應認為有提
起再審之情形。
最高法院民事判例18年再字第19號
裁判字號：廢

                                                        
18 年再字第 19 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：再審之訴對於同一事件之第一審及第二審判決同時聲明不服，依法應向原
第二審法院為之。
最高法院民事判例18年上字第15號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 15 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：當事人不爭之事實，視與自認同。此種擬制自認，在言詞辯論終結前，固
可為追復爭執之陳述，撤銷其效力，但在言詞辯論中，始終並不為爭執之
陳述，而法院根據其擬制自認之事實所為判決確定後，自不許當事人再以
錯誤為理由，對該確定事實主張推翻。
最高法院民事判例18年上字第14號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 14 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：被繼承人之守志婦如尚生存，則立繼之擇賢擇愛自應由其主持，苟非事實
上無人行使擇繼權，自無庸由法院以裁判逕行干涉。
最高法院民事判例18年上字第12號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 12 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：當事人對於第二審法院判決之事件，除有遺漏得聲請補充判決外，如有不
服，自可依法提起上告 (即第三審上訴) 。
最高法院民事判例18年再字第11號
裁判字號：廢

                                                        
18 年再字第 11 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：最高法院分院為終審判決確定之案，根據國府明令既已追認為有效，自不
能以其法院不依法律編制為再審理由。
最高法院民事判例18年抗字第10號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 10 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：訴訟事件一經終審判決，即屬確定，該訴訟當事人不得更依通常程序聲明
不服。
最高法院民事判例18年抗字第7號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 7 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：(一) 抗告人收受抗告法院之裁決 (裁定) 後，曾於法定期間內聲述異議
      ，即可視為於法定期間內業經提起再抗告，而不因其轉呈遲滯之故
      ，認為不遵期間。
 (二) 未經查封拍賣程序，即將抵押不動產發交債權人管業，實係違反民
      事執行規則之規定。
最高法院民事判例18年抗字第6號
裁判字號：廢

                                                        
18 年抗字第 6 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：債務人就全部債務，已設定之抵押物自行出賣，苟非依清償或免除而消滅
抵押權，則債權人自可本於追及其物之效力，就抵押物全部而行使權利。
最高法院民事判例18年上字第3號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 3 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：對於第二審判決聲明不服，不問其所用名稱如何均應以上告（即第三審上
訴）論。
最高法院民事判例18年上字第2871號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 2871 號
裁判日期：民國 18 年 0 月 0 日（主管機關查無資料）
要旨：再審之訴，必對於確定判決始得提起，若其判決並未確定，或雖經判決而
不能發生判決之效力，則其提起再審，即不得謂為合法。
最高法院民事判例17年抗字第2021號
裁判字號：廢

                                                        
17 年抗字第 2021 號
裁判日期：民國 17 年 01 月 01 日
要旨：當事人對於審判長指揮訴訟之命令，固得申述異議，惟關於異議之裁判，
不許抗告。
最高法院民事判例17年上字第1193號
裁判字號：廢

                                                        
17 年上字第 1193 號
裁判日期：民國 17 年 01 月 01 日
要旨：當事人提起第三審上訴固須表明上訴理由，若提起第二審上訴，原非以表
明上訴理由為必須具備之程式。蓋第二審判決原則上必須經過言詞辯論，
雖未於提起上訴時表明理由，受訴法院儘可傳喚公開辯論，故與第三審係
書面審理，非經上訴人提出理由，受訴法院無從知其有如何不服理由者不
同。
最高法院民事判例17年上字第1179號
裁判字號：廢

                                                        
17 年上字第 1179 號
裁判日期：民國 17 年 01 月 01 日
要旨：共有物之管理人不能自由處分共有物，若未經共有人全體同意擅自處分，
其處分行為，不能生移轉物權之效力。
最高法院民事判例17年上字第1171號
裁判字號：廢

                                                        
17 年上字第 1171 號
裁判日期：民國 17 年 01 月 01 日
要旨：獨子兼祧除當時已有特別訂定外，凡兼祧子所生之子，亦當然兼承其父所
兼祧各房之後，絕不能謂兼祧效力僅限於一代，兼祧所生獨子，應專承本
生一房宗祧，而為兼祧之房另行立嗣。
最高法院民事判例17年上字第1165號
裁判字號：廢

                                                        
17 年上字第 1165 號
裁判日期：民國 17 年 01 月 01 日
要旨：租金之金額，除有特別規定，或當事人間有特約，或該處有特別習慣不得
增減者外，應以當事人雙方意思之合致定之。
最高法院民事判例17年上字第1159號
裁判字號：廢

                                                        
17 年上字第 1159 號
裁判日期：民國 17 年 01 月 01 日
要旨：董事相互間縱曾劃分期間各自辦理，但對外究係一體，不能藉口係其他某
董事經手之事，而冀置身事外。
最高法院民事判例17年上字第1130號
裁判字號：廢

                                                        
17 年上字第 1130 號
裁判日期：民國 17 年 01 月 01 日
要旨：有償受寄人對於受寄物，應盡善良管理人之注意，為契約上之原則。
最高法院民事判例17年上字第1119號
裁判字號：廢

                                                        
17 年上字第 1119 號
裁判日期：民國 17 年 01 月 01 日
要旨：上訴人雖未經原判列為當事人，然原判既對之為不利益之裁判，自應許其
提起上訴。
最高法院民事判例17年上字第1118號
裁判字號：廢

                                                        
17 年上字第 1118 號
裁判日期：民國 17 年 01 月 01 日
要旨：解釋契約，固須探求當事人立約時之真意，不能拘泥於契約之文字，但契
約文字業已表示當事人真意，無須別事探求者，即不得反捨契約文字而更
為曲解。
最高法院民事判例17年上字第1109號
裁判字號：廢

                                                        
17 年上字第 1109 號
裁判日期：民國 17 年 01 月 01 日
要旨：族人處分祖遺塋田，除有特定規約或習慣法外，非得族中共有人全體之同
意，不得處分。
最高法院民事判例17年上字第1105號
裁判字號：廢

                                                        
17 年上字第 1105 號
裁判日期：民國 17 年 01 月 01 日
要旨：夫婦離婚後之子女，原則上應歸其父監護，苟非因其尚在襁褓離母不能撫
育者，仍應由其父負監護之責。
最高法院民事判例17年上字第1100號
裁判字號：廢

                                                        
17 年上字第 1100 號
裁判日期：民國 17 年 01 月 01 日
要旨：無子立嗣律載綦詳，是有子或其子雖無後，而族中並非別無昭穆相當之人
可為立孫，自不得更為立子，反是，即為侵害其子之繼承權，其別立之子
縱屬有權立嗣者，所擇立苟經有告爭權人主張撤銷，即不得謂其承繼關係
合法成立。
最高法院民事判例17年上字第1081號
裁判字號：廢

                                                        
17 年上字第 1081 號
裁判日期：民國 17 年 01 月 01 日
要旨：當事人以發見新證據為聲請再審之原因者，必以其新證據若經法院斟酌可
受較有利益之裁判者為限。
最高法院民事判例17年上字第1073號
裁判字號：廢

                                                        
17 年上字第 1073 號
裁判日期：民國 17 年 01 月 01 日
要旨：被承繼人亡故，又無守志之婦及直系尊親屬者，其繼嗣應由親屬會依法代
為議立，非親屬會故意不為議立，法院不能逕以裁判代其議立。
最高法院民事判例17年上字第1068號
裁判字號：廢

                                                        
17 年上字第 1068 號
裁判日期：民國 17 年 01 月 01 日
要旨：兼祧，以同父周親為要件，若經出繼，則出繼人對於本宗同胞兄弟須依所
繼地位，論其服之遠近，不得更以同胞稱即難以同父周親論。
最高法院民事判例17年上字第1029號
裁判字號：廢

                                                        
17 年上字第 1029 號
裁判日期：民國 17 年 01 月 01 日
要旨：提起上訴，應於其狀面購貼定額訴訟印紙為必須具備之程式，倘未購貼，
經審判長定期命其補貼而不遵行，則程序未備，即難謂其上訴為合法。
最高法院民事判例17年上字第979號
裁判字號：廢

                                                        
17 年上字第 979 號
裁判日期：民國 17 年 01 月 01 日
要旨：上訴期間外之附帶上訴，以對造上訴存在為前提，若對造上訴因法定原因
而終結，即屬無可附帶，當然不能成立。
最高法院民事判例17年上字第944號
裁判字號：廢

                                                        
17 年上字第 944 號
裁判日期：民國 17 年 01 月 01 日
要旨：異姓入嗣，歷久無人告爭，則甲姓出繼乙姓所生子孫，仍屬乙姓之後，其
關於乙姓本支承繼適法與否，本於利害關係，自可為法律上之主張。
最高法院民事判例17年上字第917號
裁判字號：廢

                                                        
17 年上字第 917 號
裁判日期：民國 17 年 01 月 01 日
要旨：民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能
舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證
，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。
最高法院民事判例17年上字第861號
裁判字號：廢

                                                        
17 年上字第 861 號
裁判日期：民國 17 年 01 月 01 日
要旨：遺囑固不須本人親筆書立或畫押，但不能舉證證明其出於遺囑人之真意者
，仍不得有效成立。
最高法院民事判例17年上字第833號
裁判字號：廢

                                                        
17 年上字第 833 號
裁判日期：民國 17 年 01 月 01 日
要旨：債務人將清償之標的物提存後，債權人固應擔負其物滅失、損毀或落價之
危險，惟所謂標的物者，自指當事人之約定者而言。如約定以現金給付為
標的，債務人強欲以業經落價之紙幣或有價證券為給付，而又不肯按市價
折合現金者，則在債權人自得拒絕受領，雖經債務人將該紙幣或有價證券
提存，嗣後更行落價，亦非債權人遲延所致，自不能令其負擔由此所生之
損失。
最高法院民事判例17年上字第818號
裁判字號：廢

                                                        
17 年上字第 818 號
裁判日期：民國 17 年 01 月 01 日
要旨：關於墳山之訴訟雖有時涉及墳內之屍身，而在現行法上並無認為人事訴訟
之根據，故人事訴訟程序中關於管轄規定亦自不能適用。
最高法院民事判例17年上字第814號
裁判字號：廢

                                                        
17 年上字第 814 號
裁判日期：民國 17 年 01 月 01 日
要旨：銀錢業商店經理人，本其營業性質有向人借貸款項之權，不問其借貸行為
如何，均應由店東直接負責。