robin0307/legis-precedent huggingface dataset:
最高行政法院判例26年判字第3號
裁判字號：廢

                                                        
26 年判字第 3 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：礦業法第二十五條第一項規定二以上之礦業呈請地相重複如礦質為同種其
重複之部分應以呈請省主管官署在先者有取得礦業權之優先權所謂二以上
之礦業呈請地者係指就同一地域而有二以上為同樣礦業之呈請者而言倘呈
請者之一方為礦業權而他方為小礦業權時則以小礦業權呈請者要難以呈請
在先出而為主張優先權之理由蓋小礦業之存在原不得妨礙礦業權之呈請若
尚未經省主管官署核准設定自無對抗礦業權者之餘地徵之同法第六十二條
第二項其法意至為明顯
最高行政法院判例26年裁字第2號
裁判字號：廢

                                                        
26 年裁字第 2 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：行政訴訟法第一條第一項關於逾二個月不為決定得提起行政訴訟之規定以
提起再訴願者為限
最高行政法院判例25年判字第9號
裁判字號：廢

                                                        
25 年判字第 9 號
裁判日期：民國 25 年 09 月 30 日
要旨：判斷商標之是否相同或近似應以其構成商標之主要部分有無特別顯著之差
異為準

資料來源：行政法院判例要旨彙編 第 587 頁
最高行政法院判例24年判字第78號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 78 號
裁判日期：民國 25 年 05 月 29 日
要旨：私立學校校長選任固屬校董會之職權但校董會選任之校長應得主管教育  
行政機關之認可
最高行政法院判例25年裁字第120號
裁判字號：廢

                                                        
25 年裁字第 120 號
裁判日期：民國 25 年 01 月 01 日
要旨：人民提起行政訴訟以對於行政官署之處分為要件所謂行政官署必須屬於行
政部分之各官署且對外有得行處分之權能者而言
最高行政法院判例25年裁字第113號
裁判字號：廢

                                                        
25 年裁字第 113 號
裁判日期：民國 25 年 01 月 01 日
要旨：提起行政訴訟以人民因官署違法處分致損害其權利為要件至主管官署對於
所屬公務員所為獎懲之處分原與對於人民之處分有別受處分之公務員自不
得依行政訴訟程序以求救濟
最高行政法院判例25年裁字第108號
裁判字號：廢

                                                        
25 年裁字第 108 號
裁判日期：民國 25 年 01 月 01 日
要旨：行政訴訟之訴狀不合法定程式而不於限期內補正者亦為違背法定程序
最高行政法院判例25年判字第73號
裁判字號：廢

                                                        
25 年判字第 73 號
裁判日期：民國 25 年 01 月 01 日
要旨：礦業法施行細則第四十七條第一項第三款係指礦業呈請人於屐勘時不能指
明其呈請地域或所指之地域與礦區圖所載完全不符者而言如所呈礦區圖中
基測點之角度長度等一部分與實地不合究不得謂其與所指之地域完全不符
即無適用上開施行細則規定條款之餘地。
最高行政法院判例25年判字第71號
裁判字號：廢

                                                        
25 年判字第 71 號
裁判日期：民國 25 年 01 月 01 日
要旨：人民如以私法上之抵押權被不法侵害請求救濟者無論其相對人為私人或官
廳因為解決私法上法律關係自應由普通司法機關受理審判非行政官署所應
審究此為現行訴訟之通例 (為查封房屋事件)
最高行政法院判例25年判字第62號
裁判字號：廢

                                                        
25 年判字第 62 號
裁判日期：民國 25 年 01 月 01 日
要旨：司法院院字第 422  號解釋訴願當事人誤向非主管官署提起再訴願經決定
駁回者仍應於收受該決定後依訴願法第 5  條第 1  項所定期間提起再訴
願是凡誤向非主管官署提起訴願經決定駁回而情事相同者自應一律適用
最高行政法院判例25年判字第61號
裁判字號：廢

                                                        
25 年判字第 61 號
裁判日期：民國 25 年 01 月 01 日
要旨：交易所法第一條規定得交交易所以為買賣之物品參照同法第二十八條所舉
物品之種類係專指動產中富有代替性能依標準物以為買賣之物而言若房屋
等類屬於不動產者原不包括在內文義至為明顯司法院院字第一六一九號解
釋亦不過就立法旨趣加以闡明以云該法條固有之效力初未嘗因此而有所影
響
最高行政法院判例25年判字第59號
裁判字號：廢

                                                        
25 年判字第 59 號
裁判日期：民國 25 年 01 月 01 日
要旨：行政官署以行政權劃分疆界以定行政管轄不得謂為對於人民之處分而認其
有訴願權
最高行政法院判例25年判字第58號
裁判字號：廢

                                                        
25 年判字第 58 號
裁判日期：民國 25 年 01 月 01 日
要旨：人民非依法律不得逮捕拘禁審問處罰為訓政時期約法第八條所明定所謂處
罰云者原係基於國權作用之一方行為初不以被處罰者有無合致之意思表示
為成立要件
最高行政法院判例25年判字第54號
裁判字號：廢

                                                        
25 年判字第 54 號
裁判日期：民國 25 年 01 月 01 日
要旨：違警罰法第三十九條第一項第一款所稱誣告他人違警應以意圖使他人受違
警處分為構成要件
最高行政法院判例25年判字第45號
裁判字號：廢

                                                        
25 年判字第 45 號
裁判日期：民國 25 年 01 月 01 日
要旨：同業公會為維持增進同業之公共利益又矯正營業之弊害而議訂業規呈經地
方主管官署依法核准備案者按之行政慣例原係認為有效
最高行政法院判例25年判字第44號
裁判字號：廢

                                                        
25 年判字第 44 號
裁判日期：民國 25 年 01 月 01 日
要旨：再訴願決定有拘束原處分及該決定官署之效力若發生新事實當然得由該管
官署另為處分
最高行政法院判例25年判字第39號
裁判字號：廢

                                                        
25 年判字第 39 號
裁判日期：民國 25 年 01 月 01 日
要旨：行政機關為謀人民之公益對於特定事件在法律所賦與之職權範圍以內自可
為一定之處置 (為營業登記事件)
最高行政法院判例25年判字第34號
裁判字號：廢

                                                        
25 年判字第 34 號
裁判日期：民國 25 年 01 月 01 日
要旨：司法院院字第七零四號解釋載地方官署根據法令頒布單行章程徵收捐款非
行政處分人民不得依訴願程序提起訴願若因徵收捐款而有違法或不當之處
分得依訴願法提起訴願等語尋繹該項解釋意義必須因徵收捐款對於特定人
有所處分方得依訴願法提起訴願
最高行政法院判例25年判字第33號
裁判字號：廢

                                                        
25 年判字第 33 號
裁判日期：民國 25 年 01 月 01 日
要旨：國家機關對於人民私經濟上權義關係與人民處於對等地位迥非公法上之權
力服從關係可比因之對於私經濟之行為不能以行政處分逕自處置 (為追繳
所欠教育基金本息事件)
最高行政法院判例25年判字第31號
裁判字號：廢

                                                        
25 年判字第 31 號
裁判日期：民國 25 年 01 月 01 日
要旨：商人向官署認包捐稅依司法院院字第一三七七號解釋原係官署與人民之契
約行為其因違約與否而有所爭執者自屬普通民事範圍
最高行政法院判例25年判字第12號
裁判字號：廢

                                                        
25 年判字第 12 號
裁判日期：民國 25 年 01 月 01 日
要旨：國家與人民關於私經濟關係應適用民事法規之規定倘有爭執應由該管司法
機關受理審判非行政官署所應過問 (為教育局收回舊學官基地迫令拆讓事
件)
最高行政法院判例25年判字第6號
裁判字號：廢

                                                        
25 年判字第 6 號
裁判日期：民國 25 年 01 月 01 日
要旨：人民不服官署之處分或訴願決定若不依照訴願法第五條第一項之規定期間
提起訴願或再訴願則原處分或訴願決定即屬確定自不得就同一事件再有所
主張
最高行政法院判例25年判字第5號
裁判字號：廢

                                                        
25 年判字第 5 號
裁判日期：民國 25 年 01 月 01 日
要旨：(一) 人民翻造房屋違反地方建築規則地方官署依據規則通知折除其處分
      自非違法
 (二) 關於地方建設事業縣政府為增進公共利益起見於法令所賦予之職權
      以內自可為一定之處分
最高行政法院判例25年判字第4號
裁判字號：廢

                                                        
25 年判字第 4 號
裁判日期：民國 25 年 01 月 01 日
要旨：上級官署對於下級官署所為之行政行為如認為違法或不當自得以監督權之
行使而停止或撤銷之又行政官署之設權行為其後依職權變更或撤銷受益人
祇得提起訴願
最高行政法院判例24年判字第24號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 24 號
裁判日期：民國 24 年 11 月 30 日
要旨：主管官署對於受設立許可之法人固有監督之職權然非依據法令不能任意解
散而收歸公有
最高行政法院判例23年判字第52號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 52 號
裁判日期：民國 24 年 04 月 23 日
要旨：關於公共堤防之修理原應由關係地主共同負責其費用之負擔自以按受益地
畝公平分擔為原則
最高行政法院判例24年裁字第186號
裁判字號：廢

                                                        
24 年裁字第 186 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：對於海關稅務司所為罰金或沒收之處分固得提起行政訴訟但須依法聲明異
議後而不服關務署之決定者始得為之
最高行政法院判例24年裁字第148號
裁判字號：廢

                                                        
24 年裁字第 148 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：當事人對於行政法院之判決提起再審之訴非有民事訴訟法第四百九十二條
第一項所列各款情形之一者不得為之其第十款所謂發見在前已有確定判決
或和解調解或得使用該判決或和解調解者係指同一訴訟標的而言至第十一
款規定當事人發見或得使用之者亦祇以證物為限而人證則並不在內
最高行政法院判例24年裁字第100號
裁判字號：廢

                                                        
24 年裁字第 100 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：當事人對於行政法院之判決提起再審之訴以有民事訴訟法第四百九十二條
第一項所列各款情形之一者為限其第十一款所謂未經斟酌之證物係指該證
物如經斟酌可受較有利益之裁判者而言反之如該證物縱係真確亦斷不能受
較有利益之裁判即於原判決基礎為無關則未可認為合於再審條件
最高行政法院判例24年判字第85號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 85 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：關於賠償工價之爭執屬於民事範圍應歸普通司法機關裁判 (為壝務爭執事
件)
最高行政法院判例24年裁字第84號
裁判字號：廢

                                                        
24 年裁字第 84 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：當事人對於行政法院之判決得以行政訴訟法第二十二條提起再審之訴者須
有民事訴訟法第四百九十二條第一項所列各款情形之一其第十一款所謂當
事人發見或得使用之證物自係指該項證物未經斟酌且如經斟酌可受較有利
益之裁判者而言
最高行政法院判例24年判字第83號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 83 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：人民關於公私產權之爭執係屬民事問題應由該管法院依法裁判非行政官署
所應處理 (為土地廟基地爭執事件)
最高行政法院判例24年判字第82號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 82 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：第一則：                                                        
國家與人民私權之爭執應由普通法院依法裁判固不能逕由行政官署以侵占
官地為理由強令人民遷讓即國家因公共事業有收用民地之必要亦應依土地
法關於土地徵收之規定辦理否則即難認為適法。                      
第二則：                                                        
系爭基地是否地方公產當事人於基地上建築樓店是否出於侵權行為均向待
民事訴訟之解決自未便由行政法院為損害賠償之裁判
最高行政法院判例24年判字第77號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 77 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：訴願法規定訴願自官署之處分書達到之次日起三十日內提起之所謂達到係
指將文件交付於應行收受人而言若根本上並未製成處分書依法達到則訴願
期間即無從起算不發生訴願逾期問題
最高行政法院判例24年判字第76號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 76 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：依私立學校規程第二條第二項及第十九條第二項之規定凡私立中等學校如
設立於行政院直轄之市應以該市政府為主管機關否則即應以省教育廳為主
管機關設遇該私立中學校校董會發生糾紛以致停頓時則分別屬於市 (行政
院直轄市) 或省主管者由市政府或省教育廳依照規程所定辦理方為適法
最高行政法院判例24年判字第73號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 73 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：在現行法令上並無何種限制者即屬行政官署得自由裁量之行為僅生適當與
否之問題無違法之可言依行政訴訟法第一條自不得就此提起行政訴訟
最高行政法院判例24年判字第72號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 72 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：商標專用權之效力應以註冊時審定之名稱及圖樣為限其呈請時所為之說明
以及習慣上之別名自不能主張專用權
最高行政法院判例24年判字第71號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 71 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：人民違反法令所定之義務，該管官署對之而科以一定之制裁，應以所發生
之行為為標準。如其所為之數個行為，均係基於一個意思所發動，而無獨
立之性質，則雖有目的與手段之不同，亦僅為組成違反義務行為之個別動
作，仍應視為一個行為，該管官署既經就所發生之行為量加處罰，則其違
反義務之狀態即已不復繼續存在，要無更行課以同樣責任之理。
最高行政法院判例24年判字第67號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 67 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：關於徵收斗糧芝稻行牙稅地方官署既有一定章則糧行如有把持情形該管官
署儘可依照定章辦理反之如糧行已商得承包人之同意仍照糧行舊習抽錢辦
法收稅而承包人事後希圖翻異則又屬認包捐稅商人與糧行相互間對於民事
上契約之爭執。
最高行政法院判例24年判字第66號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 66 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：訴願法第一條所謂損害其權利或利益云者自係就原處分所生具體的效果直
接損害其自己之權利或利益而言
最高行政法院判例24年裁字第66號
裁判字號：廢

                                                        
24 年裁字第 66 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：最終決定書及各級卷宗被匪焚毀可由最終決定官署證明其最終決定之主文
其不能證明主文者祇可再為決定業經司法院十九年第七五號咨解釋有案所
謂證明其最終決定主文者係指最終決定官署有合法之證明而言
最高行政法院判例24年裁字第65號
裁判字號：廢

                                                        
24 年裁字第 65 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：本院以審理全國行政訴訟為職掌若係人民提起訴願事件自不得向本院為之
最高行政法院判例24年判字第64號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 64 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：關於私權之爭執係屬民事訴訟範圍應由該管法院受理審判非行政官署所能
以強力逕行處置 (為寺廟爭執事件)
最高行政法院判例24年判字第53號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 53 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：商標專用權以呈請註冊所指定之商品為限而對於以相同或近似於他人之商
標使用於不同之商品商標法並無禁止之規定且同法對於二人以上以相同或
近似之商標各別呈請註冊時所設之限制亦明定為同一商品足見商品不同即
不發生相同或近似問題。
最高行政法院判例24年判字第51號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 51 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：行政官署對於已核准之漁業凡認為有船舶航行碇泊之必要或於公益有妨害
者得限制停止或撤銷其核准。
最高行政法院判例24年判字第50號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 50 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：人民與國家因買賣官地發生私法關係之爭執者應由普通司法機關受理審判
要非行政官署所應處斷 (為標購市地事件)
最高行政法院判例24年判字第47號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 47 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：(一) 國家或公共團體直接為公共目的所供使用之土地物件為公共用物不
      得為私法上法律行為之目的物其雖未至公用開始而已決定將來供特
      定公共使用者為預定公共物其性質與公共用物同如管理機關將此等
      公物特許人民使用或已特許使用又復撤銷之者為公法關係而非私法
      上之任賃問題所有特許或撤銷之行為均屬於行政處分人民對之如有
      不服自得依法提起訴願
 (二) 公物使用權之特許管理機關因公益上之必要得依單獨之意思而撤銷
      其特許之行為是乃自公物所生之當然事理
最高行政法院判例24年裁字第43號
裁判字號：廢

                                                        
24 年裁字第 43 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：當事人以發見在裁判上可受利益之證物為理由提起再審之訴者必該證物足
以動搖原確定判決之基礎始能認為合於再審條件
最高行政法院判例24年判字第42號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 42 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：人民相互間因引水發生爭執純屬私法上之關係應由普通司法機關受理審判
非行政官署所能逕予處置
最高行政法院判例24年裁字第41號
裁判字號：廢

                                                        
24 年裁字第 41 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：人民援用行政訴訟法第一條關於三十日內不為決定之規定提起行政訴訟者
以經過再訴願之程序為前提而再訴願之提起則須依照訴願法第二條所定管
轄等級循序為之
最高行政法院判例24年裁字第39號
裁判字號：廢

                                                        
24 年裁字第 39 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：提起行政訴訟依行政訴訟法第一條之規定以經過合法之再訴願程序為前提
而再訴願之管轄訴願法第二條已有明文規定
最高行政法院判例24年判字第38號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 38 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：關於私權之爭執屬於民事範圍應歸普通司法機關審判 (為營業地段爭執事
件)
最高行政法院判例24年裁字第37號
裁判字號：廢

                                                        
24 年裁字第 37 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：行政訴訟之提起應以人民因官署之處分違法致損害其權利並須經過訴願及
再訴願等法定程序為要件
最高行政法院判例24年判字第36號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 36 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：國家機關與人民在私經濟之權義關係上原處於對等地位與公法上權力服從
關係有別因而行政官署關係私經濟之行為不能認為有行政處分之效力 (為
承包草租事件)
最高行政法院判例24年判字第34號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 34 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：寺廟財產除可以證明係一家或一姓建立之私廟外凡由施主捐助者純為宗教
公產其所有權不屬於原施主或其後人亦不屬於住持而專屬於該寺廟但欲變
更捐施之目的對於該項財產而為如何處分時則非經該管官署核准並得原施
主或其後人之同意不可
最高行政法院判例24年判字第32號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 32 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：（一）劃分鄉界屬於地方行政事項而在未經正式清丈確定以前暫維持未發
      生爭議以前之狀態實為行政上正當之措置                                  
（二）新舊任鄉長關於經手帳目之爭執事涉民事範圍自應由司法機關依法
      審判至縣政府之執行和解亦為民事執行事件不能認為行政處分當事
      人如有不服應向該管上級司法機關請求救濟
最高行政法院判例24年判字第30號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 30 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：地方官署權限內之行為人民抗不遵行乃依行政執行法處以罰鍰自不得謂為
違法
最高行政法院判例24年判字第27號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 27 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：學校對於學生徵收學費等項之權利如法律上並無規定可以強制執行者則此
種權利之爭執即應認為屬於私法關係
最高行政法院判例24年裁字第27號
裁判字號：廢

                                                        
24 年裁字第 27 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：行政訴訟法第一條後段規定提起再訴願三十日內不為決定者得向行政法院
提起行政訴訟係指對於訴願決定有不服之聲明而再訴願官署不予依法決定
者而言
最高行政法院判例24年判字第25號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 25 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：商標之使用方法，係指以商標用於商品或其容器使交易者或需要者認識其
為自己營業之商品，不致誤認為他人商品而言。
最高行政法院判例24年判字第22號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 22 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：訴願人因事變或故障致逾訴願期限者依法得向受理訴願之官署聲明理由請
求許可若於訴願決定之後始行聲請自為法所不許
最高行政法院判例24年判字第20號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 20 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：地方官署以地方公款補助地方教育經費除法令另有規定外原得體察各地方
特殊情形量予酌定或變更
最高行政法院判例24年判字第19號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 19 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：人民如以所有權被不法侵害請求救濟者無論其相對人為私人或官廳因為解
決私法上法律關係自應由普通司法機關受理非行政官署所應審究蓋行政訴
訟係解決公法上法律關係而民事訴訟實為保護私權而設二者性質迥然不同
故其審判管轄亦各有別 (為沙田充公事件)
最高行政法院判例24年判字第18號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 18 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：第一則                                                          
 (一) 公用徵收之性質與買賣有別非屬繼承取得乃係原始取得被徵收者之
      權利非直接移轉於徵收者而係徵收者依法律之力以取得新權利同時
      被徵收者之權利在與此不能兩立之限度內無形歸於消滅。        
 (二) 公用徵收國家為徵收權之主體。                              
                                                                
第二則                                                          
提起行政訴訟須以對於中央或地方官署違法處分為要件所謂中央或地方官
署者係國民政府統治下之官署而言                                  
 (本則判例要旨不再援用)
最高行政法院判例24年判字第13號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 13 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：命令效力之發生以到達為前提要件到達云者即已送達於受命者之謂若該管
機關在命令尚未送達以前而就其職掌範圍內所為之行為自無庸受拘束
最高行政法院判例24年判字第10號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 10 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：行政訴訟之提起須以人民因中央或地方官署之違法處分致損害其權利為先
決要件如不備此要件而提起者自為法所不許                          
 (此則判例不再援用)
最高行政法院判例24年判字第9號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 9 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：(一) 人民因耕作地之租賃發生租金誰屬之爭執者係私法關係屬於民事訴
      訟範圍自不能以行政職權予以處斷
 (二) 提起行政訴訟得附帶請求損害賠償者以因官署之行政處分違法致損
      害其權利為限
最高行政法院判例24年判字第6號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 6 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：第一則                                                          
監督地方財政暫行法第三條規定應呈由行政院核轉立法院議決者係指各省
及直隸於行政院之市遇有變更稅目增減稅率而言如非變更稅目增減稅率自
不適用該法條之規定。                                         
                                                                
第二則                                                          
人民以中央或地方官署之違法處分致損害其權利為理由得依行政訴訟請求
救濟者以其處分之效果仍在繼續之中為限若其處分之效果已不存在即不具
備提起行政訴訟之要件
最高行政法院判例24年判字第4號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 4 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：未經訴願決定之案件原處分官署既自覺其處分為不合法本於行政上之職權
作用原得自動的為撤銷原處分之處分或另為處分
最高行政法院判例24年判字第3號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 3 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：人民相互間引水爭執及因而發生損害賠償問題純屬私法上之關係應由普通
司法機關受理要非行政官署所能處置
最高行政法院判例24年判字第2號
裁判字號：廢

                                                        
24 年判字第 2 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：公水之管理權屬於國家如以公水許可特定人之使用除別有明文規定外當然
以該管地方行政機關之命令行之
最高行政法院判例24年裁字第1號
裁判字號：廢

                                                        
24 年裁字第 1 號
裁判日期：民國 24 年 01 月 01 日
要旨：行政訴訟法第一條後段規定提起再訴願三十日內不為決定者得向行政法院
提起行政訴訟等語是凡以再訴願官署不為決定為理由而提起行政訴訟者自
限於提起再訴願後已經過三十日始得為之
最高行政法院判例23年判字第12號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 12 號
裁判日期：民國 23 年 08 月 24 日
要旨：第一則                                                          
依照地方單行法規對於匿價短稅者既僅有補繳契稅之規定而無沒收稅款之
罰則自不應沒收其稅款。                                          
 (本則判例要旨不再援用)                                         
                                                                
第二則                                                          
攤派公款屬於行政事件係行政權之公法行為不生私權關係當然不能由普通
司法機關受理                                                    
 (本則判例要旨不再援用)
最高行政法院判例23年判字第3號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 3 號
裁判日期：民國 23 年 07 月 31 日
要旨：行政官署以行政處分為人民設定之權利事後非具有法令上之原因或本於公
益上之必要原不得任意撤銷
最高行政法院判例22年判字第13號
裁判字號：廢

                                                        
22 年判字第 13 號
裁判日期：民國 23 年 04 月 27 日
要旨：個人所有之財產應視為逆產者係指依處理逆產條例第一條經法庭判定罪刑
或經國民政府明令通緝者而言如不備該條要件而認為逆產予以處理者自為
法所不許
最高行政法院判例22年判字第3號
裁判字號：廢

                                                        
22 年判字第 3 號
裁判日期：民國 23 年 03 月 02 日
要旨：關於公共河川水利之規劃工作之設施主管行政機關為增進公期利益起見於
不違反現行法規範圍以內自可為適當之處置
最高行政法院判例23年裁字第134號
裁判字號：廢

                                                        
23 年裁字第 134 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：本院為行政訴訟審判機關人民關於行政事件之爭訟除具備行政訴訟法第一
條規定起訴之要件得向本院提起行政訴訟外若尚未達到提起行政訴訟之程
度即不得向本院為任何請求
最高行政法院判例23年裁字第118號
裁判字號：廢

                                                        
23 年裁字第 118 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：行政訴訟法第一條規定行政訴訟之提起以經過再訴願為要件之一至再訴願
之提起則須依照訴願法所定管轄等級循序為之
最高行政法院判例23年裁字第107號
裁判字號：廢

                                                        
23 年裁字第 107 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：本院以審判行政訴訟為職掌而人民提起行政訴訟以經過合法之再訴願程序
為要件之一
最高行政法院判例23年裁字第104號
裁判字號：廢

                                                        
23 年裁字第 104 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：當事人對於本院判決提起再審之訴須有民事訴訟法第四百六十一條所列各
款之一者始得為之其第一項第十款所謂新證物係指判決後發現未經裁判者
而言
最高行政法院判例23年判字第61號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 61 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：（一）人民對於官產爭執為其私有者係屬私權關係應由普通司法機關受理
      審判該管行政官署僅能以代表國家資格出訴或應訴要未可遽以行政
      處分或命令強行處理（為地產爭執事件）
（二）行政處分若因欠缺法律上之要件而無效時其外形上之事實既經成立
      則應受有效之推測須由當事人依法提起訴願或行政訴訟經訴願官署
      或行政法院撤銷其效力方不能繼續存在
最高行政法院判例23年判字第58號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 58 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：訴願人逾訴願期限得依訴願法向受理訴願之官署聲明理由請求許可受理者
以因事變或故障為限
最高行政法院判例23年判字第57號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 57 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：(一) 行政官署處分罰金之倍數在處罰章程規定範圍內原可察核情形斟酌
      處理。                                                    
 (二) 包稅期間在官署尚未徵稅則公司自不能向人民預徵稅款剝奪其應享
      免稅之權利。
最高行政法院判例23年判字第54號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 54 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：耕作地之租賃純屬私法關係若因此而發生爭執自屬民事範圍要非行政官署
所應處斷
最高行政法院判例23年判字第53號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 53 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：查驗商標註冊證暫行章程第一條規定，凡民國十六年五月以前在北京商標
局註冊之商標除已依註冊條例向全國註冊局補行註冊，領有註冊證者外，
應自本章程公布之日起六個月內將原有註冊證呈請商標局查驗等語是凡在
前北京商標局註冊之商標如未經於該章程所定限期內呈請查驗者自不能繼
續有效至該章程第七條所謂「十六年五月一日以後北京商標局所發之註冊
證無效」即謂是日以後所發之註冊證不得呈請查驗須另行呈請註冊之意，
此參之前述該章程第一條之規定無可疑者。
最高行政法院判例23年判字第51號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 51 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：關於私權之爭執原屬民事訴訟範圍自非行政官署所能處斷 (為廟產撥充學
產事件)
最高行政法院判例23年判字第50號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 50 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：由私人建立並管理之寺廟依法固不適用監督寺廟條例若非私人建立並管理
之寺廟而又不合於同條例第三條第一第二兩款規定之情形則應適用該條例
最高行政法院判例23年判字第49號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 49 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：一、多數人捐辦之義倉其性質為民法上財團之一種若因內部關係發生爭執
    自屬民事間題
二、各縣義倉辦理情形及其財產狀況縣政府為主管官署依法得隨時檢查所
    謂檢查云者初無一定方式而清算要不失為其中辦法之一種
最高行政法院判例23年判字第48號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 48 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：兩村劃界關於水費關係與未劃界以前所有水費並無若何變更即無損害權利
之可言
最高行政法院判例23年判字第47號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 47 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：兩村在未劃界以前關於水利巡田等項均依土地所有權為標準原決定關於水
費部分既未損及原告之所有權即無損害權利之可言況所謂巡田管理諸權益
在劃界以後並未變更土地所有權更何能指為損害權利
最高行政法院判例23年判字第43號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 43 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：關於放領地畝固屬行政官署職權惟一經合法放領之後其所有權即已移轉於
承領之人除依法別有根據外該管行政官署自不得任意變更
最高行政法院判例23年判字第41號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 41 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：修正屠宰稅簡章第九條所謂徵收所由各縣委託相當人員代辦不限定額其一
切辦公經費准由屠宰稅項下提百分之五開支不另支薪等語是經徵屠宰稅扣
支公費係僅以縣政府委託相當人員代辦者為限自與得標認辦者不同
最高行政法院判例23年判字第40號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 40 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：關於荒地承領事項固為行政官署所主管但因此發生私權爭執者則屬普通民
事訴訟範圍自應先由該管法院受理審判
最高行政法院判例23年判字第38號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 38 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：國家出租其所有之耕作地係屬私法上之法律行為關於此等事件之爭執自應
由普通司法機關受理該管官署即應代表國家出而起訴或應訴
最高行政法院判例23年判字第37號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 37 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：行政法院認起訴為有理由者應以判決撤銷原決定即撤銷判決必須對於原決
定之違法者始得為之
最高行政法院判例23年判字第36號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 36 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：商號註冊執照關於營業各項之記載原所以杜絕混淆若名實不符行政官署認
為有欺罔公眾之虞者自得以職權將其原領執照撤銷。
最高行政法院判例23年裁字第36號
裁判字號：廢

                                                        
23 年裁字第 36 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：行政訴訟之提起應以人民因官署之處分違法致損害其權利並經過再訴願而
不服其決定等法定程序為要件
最高行政法院判例23年判字第35號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 35 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：在同一區域內從事同種行業之人為謀該行業之發展組織同行團體擬訂條規
呈請主管官署核准備案原為行政慣例之所認許此種同行團體既經成立之後
縱使所訂條規未盡完善而在未修正或以他項章則代替以前要難遽行否認其
效力但事實上該條規確已喪失其強制性者即再無責令該行業之人遵守之理
最高行政法院判例23年判字第34號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 34 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：人民與國家因買賣或租賃官地發生私法關係之爭執者應歸普通司法機關受
理
最高行政法院判例23年判字第33號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 33 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：（一）人民因私權關係發生爭執之事件應歸普通司法機關管轄而行政官署
      若予以實體上之裁判者即屬違法受理當然不能認為有效（為提寺產
      興學事件）
（二）行政訴訟法所謂經依訴願法提起再訴願而不服其決定者得提起行政
      訴訟係指不服再訴願之決定者得以提起行政訴訟而言並非僅限於提
      起再訴願之人得提起行政訴訟
最高行政法院判例23年判字第32號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 32 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：行政訴訟法規定人民因官署本其行政權作用而為之違法處分致損害其權利
者得於提起行政訴訟時附帶請求損害賠償如根本為司法事件而原縣政府誤
用行政處分與實際上之行政處分迥然有別微論當事人之權利是否受有損害
要無於行政訴訟主張賠償之餘地
最高行政法院判例23年判字第31號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 31 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：(一) 關於公共水利因防止危害所必要之設施主管行政官署本於法令所賦
      與之職權自可為適當之處置應需經費並得以利害關係之輕重為標準
      而使有利害關係者分別負擔其費用之一部
 (二) 治水方策在因時制宜主管官署當然有裁量之權
最高行政法院判例23年判字第29號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 29 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：商標自註冊之日起就指定之商品由註冊人取得商標專用權後他人不得於同
一商品以相同或近似之商標呈請註冊乃該法第二條第九款及第三條當然之
解釋
最高行政法院判例23年判字第28號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 28 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：商標法上所謂文字當然包括字之各體自不能以字體正草大小及排列方法相
異而視為文字不同其有以外國文字用於商標上亦應視為文字不能認為商標
法所稱之記號
最高行政法院判例23年裁字第26號
裁判字號：廢

                                                        
23 年裁字第 26 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：當事人對於行政法院之判決得提起再審之訴者須有民事訴訟法第四百九十
二條所列各款情形之一並應於二個月內提起之
最高行政法院判例23年判字第23號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 23 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：關於公道公水之維持修理其有公共利害關係者對於此項工作所費用之工款
本有共同分擔之義務主管行政機關為謀負擔公平起見於不違反現行法規範
圍以內自可為適當之處分
最高行政法院判例23年判字第20號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 20 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：(一) 依商標法註冊取得商標專用權後本有請求禁止他人再行使用相同或
      近似商標於同一商品之權而商標是否近似應以其構成該商標之主要
      部分有無特別顯著之差異為斷
 (二) 行政訴訟法之所謂得附帶請求損害賠償者係指行政官署因違法處分
      致損害人民權利依法應負賠償責任者而言若行政官署之處分既屬於
      法無違亦於當事人之權利無損自不生損害賠償問題
最高行政法院判例23年判字第19號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 19 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：寺廟財產惟住持依法有管理權但亦不得任意處分若非住持而處分寺產者更
不得認為有效至於捐助行為自應以捐助人對於標的物有無權利為斷
最高行政法院判例23年判字第17號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 17 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：國家與人民因私權關係發生爭執應由普通司法機關受理審判要非行政官署
所應處斷 (為爭執鋪業事件)
最高行政法院判例23年裁字第16號
裁判字號：廢

                                                        
23 年裁字第 16 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：提起行政訴訟依行政訴訟法第一條規定須經過再訴願之程序並應依同法第
十條第二項第三款記載被告之官署其所謂被告官署者自係指隸屬於國民政
府統治下之官署而言
最高行政法院判例23年判字第13號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 13 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：行政訴訟法規定之損害賠償係指行政官署因處分違法致損害人民權利應負
賠償責任者而言與私人間損害賠償不同如因私人間之損害賠償而發生爭執
應由利害關係人自向該管法院提起民事訴訟
最高行政法院判例23年判字第10號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 10 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：人民因行政官署劃分縣界發生所有權之爭執自應由該管法院受理審判要與
行政官署所為之處分無關
行政官署以行政權劃分縣界並不得謂為對於人民之處分自無由人民提起訴
願之餘地
最高行政法院判例23年判字第8號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 8 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：依營業稅法第四條載營業稅稅率應依左列三種課稅標準由各省政府或市政
府按照本地營業性質及狀況分別酌定之等語是行政官署對於課稅之標準在
三種規定稅率範圍內原有裁量之權。
最高行政法院判例23年判字第7號
裁判字號：廢

                                                        
23 年判字第 7 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：水流地所有人相互間之權利義務民法物權編已有規定關於此類爭執自應屬
於民事訴訟範圍要非行政官署所能處斷