robin0307/legis-precedent huggingface dataset:
最高法院民事判例19年上字第2016號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2016 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：譜例係一族修譜之規約，其新創或修改應得合族各派之同意，非一派所得
專擅。
最高法院民事判例19年上字第2014號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2014 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：共有人中一人處分共有物，非其他共有人共同處分者，必事前為他共有人
之同意或得其事後之追認，其處分行為始能有效。
最高法院民事判例19年上字第2011號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 2011 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：人民佃耕旗地，地雖易主，不得無故奪佃，為法例所明定。此項規定，明
認現種旗地之人為有永佃權，莊頭既係前清王公府第經征租項之人，凡在
莊頭管理下之王府圈地，若無相當之反證，即應推定其佃權屬於現種該地
之人，不屬於莊頭。
最高法院民事判例19年上字第1999號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1999 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：民法第七百五十八條，關於不動產物權依法律行為而取得、設定、喪失及
變更者，非經登記不生效力之規定，依民法物權編施行法第三條，在未能
依另定之登記法律登記以前，雖不適用，但不動產物權應行登記之事項，
非經登記不得對抗第三人，在不動產登記條例第五條已定有明文，則在物
權編所規定之登記未經另定法律以前，自仍應適用不動產登記條例之規定
。
最高法院民事判例19年上字第1992號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1992 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：經理人之權限，可於營業目的範圍內，有代理全體股東之權，若以商號名
義充其他合夥之股東，既屬營業目的範圍以外之事項，除能證明全體股東
已經同意外，不能以與經理人有商量合夥之事，主張對於合夥團體發生效
力。
最高法院民事判例19年上字第1976號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1976 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：無子立嗣之人，對於自己財產生前並無若何處分，依法固應由入繼宗祧之
人一併承受，但入繼人如於繼承開始後，自願將遺產與人協議分析者，亦
非法律所不許，該遺產一經合法協議分析後，即不許入繼人事後翻悔再請
返還。
最高法院民事判例19年上字第1964號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1964 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：（一）和解原由兩造互相讓步而成立，和解之後任何一方所受之不利益均
      屬其讓步之結果，不能據為撤銷之理由。
（二）和解契約合法成立，兩造當事人即均應受該契約之拘束，縱使一造
      因而受不利益之結果，亦不得事後翻異，更就和解前之法律關係再
      行主張。
（三）和解契約以當事人締約當時兩造合致之意思表示，為成立要件，雖
      一造表意人於其表示意思時，本無欲受其所表示意思拘束之意，苟
      非此意為他一造所明知，其表示之意思究不因之而無效，即於和解
      契約之成立及效力，不生影響。
最高法院民事判例19年上字第1963號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1963 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：法院如係於言詞辯論中試行和解而成立，則和解當時有無繕具和息狀，殊
於和解不生何等影響。
最高法院民事判例19年上字第1921號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1921 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：當事人以郵電遞寄文件提起上訴，雖可採發信主義，但必須於上訴期間內
發出，始為有效，自不能再計在途程期。
最高法院民事判例19年上字第1897號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1897 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：商號經理人或夥友為人蓋章作保，除經號東同意或追認外，無論有無特別
習慣，其效力皆不及於號東。
最高法院民事判例19年上字第1891號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1891 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：凡以廣告聲明對完成一定行為之人給予報酬者，對於完成該行為之人，應
負給付報酬之義務，至完成該行為之人所用完成方法如何，是否利用時機
或事出不意，茍非廣告內特有聲明，皆非廣告人所應過問，蓋此種債務之
性質，本係僅就一定之結果給予報酬，原不須別具何項條件。
最高法院民事判例19年上字第1885號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1885 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：族人處分祭田，以共有物之常規言之，固當以得族人全體之同意為有效，
惟依族中特定之規約，各房房長可以代理該房以為處分者，自亦應認為有
效。
最高法院民事判例19年上字第1853號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1853 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：共有物依其使用目的並非不能分割，而又未有不分割之期約者，各共有人
自得隨時請求分割。
最高法院民事判例19年上字第1848號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1848 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：譜牒僅以供同族稽考世系之用，其記載雖有錯誤，但非確有利害關係即其
權利將因此受損害時，縱屬同房族之人，亦不許率意告爭，以免無益之訴
訟。
最高法院民事判例19年上字第1838號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1838 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 政府任何機關與人民或商號發生私經濟關係，均應受私法之適用。
 (二) 保證契約之成立，本不以作成書據為要件，雖無書據而有其他證明
      方法，足證其契約成立者，亦應發生效力。
最高法院民事判例19年上字第1821號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1821 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：同胞兄弟雖曾出繼他宗，兄弟間如果合意，將其本生父之遺產及出繼人所
得之承繼財產合而為一，仍按人數隨時公同分用，並已歷久相安無異者，
則此後復行分析，即應就現有財產之全部計算，按股均分。
最高法院民事判例19年上字第1819號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1819 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：發回更審之案，雖以更庭易人辦理較妥，但非絕對不許曾經參與本審判決
之推事，復行參與更審之判決。
最高法院民事判例19年上字第1813號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1813 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：按族人處分祖遺祭田，縱謂依地方習慣，得從多數議決行之，然要必召集
全體族眾，予以與議機會。
最高法院民事判例19年上字第1796號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1796 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：現行律所謂虛名待繼，係指支屬內實無昭穆相當可為其子立後之人而言，
若支屬內尚有可繼之人，決不容為其父立後，待生孫以嗣應為立後之子。
最高法院民事判例19年上字第1793號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1793 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：法院之訴訟紀錄，於證據法上有相當之效力，非有確切反證，不得攻擊其
為不實。
最高法院民事判例19年上字第1779號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1779 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：當事人對於第一審未確定之判決聲明不服者，無論其形式如何，均以上訴
論。
最高法院民事判例19年上字第1764號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1764 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：婚姻事件須尊重兩造當事人之意思，故結婚、離婚雖以自由為原則，究應
尊重兩造之意思，非當事人一造可以任意離合。
最高法院民事判例19年上字第1761號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1761 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：名義上之債務人，應向債權人負清償之責，縱有為他人代借或轉借情事，
非與債權人有特別約定不能有所對抗。
最高法院民事判例19年上字第1735號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1735 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：婚約當事人之一方，喪失右臂一部機能，久為他方所明知，而仍願定親成
婚，自不許於成婚以後，復以此為離異理由。
最高法院民事判例19年上字第1718號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1718 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：債權債務原係特定人間之關係，故依據契約應負償還義務之當事人，斷不
容以他人欠款亦未清償為詞，對於債權人抗辯。
最高法院民事判例19年上字第1699號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1699 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：法院對於民事案件應以當事人聲明之事項為判決之範圍，而當事人之聲明
事項，則除有特別規定情形外，應以在第一審言詞辯論終結前所聲明者為
準。
最高法院民事判例19年上字第1677號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1677 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：反訴，原對本訴而言，應向原告本人提起，若僅對於原告之訴訟代理人有
所主張，自係另一當事人間之法律關係，應由被告另行起訴。
最高法院民事判例19年上字第1634號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1634 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：鋪底權之性質，係對於鋪房所有權加以重大之限制，故非有合法取得之原
因，或經鋪房所有人同意，不得任意創設。
最高法院民事判例19年上字第1613號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1613 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：名譽被侵害者雖許被害人請求以金錢賠償，但其損失原非如財產損失之有
價額可以計算，究竟如何始認為相當，自得由法院斟酌情形定其數額。
最高法院民事判例19年上字第1586號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1586 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：民事判決不能拘束訴訟當事人以外之第三人 (從參加人除外) ，而第三人
亦不得對於他人間之判決聲明不服。
最高法院民事判例19年上字第1570號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1570 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：附帶民事訴訟，應於刑事起訴後第二審辯論終結前提起，刑事訴訟法第五
百零八條已有明文，附帶民事訴訟係由刑庭裁判者，應先準用刑事訴訟法
，無庸繳納審判費，惟移送民庭成為獨立之民事訴訟始應徵收，本院解釋
亦有先例。
最高法院民事判例19年上字第1567號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1567 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：就定有期限之債務為保證者，如債權人允許債務人延期清償時，保證人除
於其延期已為同意外，不負保證責任。
最高法院民事判例19年上字第1554號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1554 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：違約金本應推定為損害賠償之預約，與無償贈與契約不同。關於損害賠償
之額數，在當事人間雖不妨於事前預為約定，而其所約定之額數，如果與
實際損害顯相懸殊者，法院自得以當事人實際上所受損失為標準，酌予核
減。
最高法院民事判例19年上字第1537號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1537 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：退夥未通知他合夥人，不生效力，則其應與他合夥人同負合夥債務，自無
疑義。
最高法院民事判例19年上字第1536號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1536 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：合夥人聲明退夥，本應通知他合夥人，若其行為不足以使他合夥人得知其
有退夥之意思，仍不生退夥之效力，即其對於合夥債務，當然仍負責任。
最高法院民事判例19年上字第1445號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1445 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：訴訟標的於法律上對於數人必須合一確定者，得追加其原非當事人之人為
當事人。
最高法院民事判例19年上字第1403號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1403 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：公司未經核准登記，即不能認為有獨立之人格，其所負債務，各股東應依
合夥之例，擔負償還責任。
最高法院民事判例19年上字第1340號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1340 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：推事被聲請拒卻 (迴避) 指為審判偏頗者，在該事件完結以前固不得為一
切行為，但拒卻迴避之聲請經裁判認為不當且已確定者，則被拒卻迴避之
推事，於該裁判後所為職務上之行為，已無違法之可言。
最高法院民事判例19年上字第1279號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1279 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：上訴之二十日不變期間，應自原判決合法送達後起算，如未經合法送達，
則二十日之不變期間無從起算，原判決即不能認為確定。
最高法院民事判例19年上字第1273號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1273 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：合夥未定存續期間者，合夥人得於兩個月前聲明退夥，其有死亡等原因者
，則即因之而退夥，退夥人與他合夥人間之結算，應以退夥時合夥財產之
狀況為準。
最高法院民事判例19年上字第1258號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1258 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：民法債編施行前發生之債，依民法債編施行法第一條，除有特別規定外，
不適用民法債編之規定，合夥債務係發生在民法債編施行以前，依當時法
例應由各合夥人按股分擔，縱合夥人中之一人因先未如約出資，致將合夥
債務之全部使該合夥人一人負擔，然此係內部關係，不得以之對抗債權人
。
最高法院民事判例19年上字第1252號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1252 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：脫離家長與妾之關係，並非夫妻離婚事件，自不適用專屬管轄之規定。

編      註：本則判例於民國 104  年 1  月 6  日經最高法院 104  年
            度第 1  次民事庭會議決議改列適用法條，並於 104  年 2
            月 6  日由最高法院依據最高法院判例選編及變更實施要點
            第 6  點規定以台資字第 1040000109 號公告之。

決    議：本則判例改列於家事事件法第三條、第五十二條。
最高法院民事判例19年上字第1250號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1250 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：以異姓子為嗣，雖為律所明禁，但出繼於異姓，如果事經隔世，並未經人
告爭，則其子孫自係該姓之後，得以出繼該姓之他支，而不得仍指為異姓
，肆行攻訐。
最高法院民事判例19年上字第1247號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1247 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：從前州縣判結之民事訴訟案件，其在各縣幫審員辦事章程及縣知事兼理司
法事務暫行條例實行以前，固不受各法院所適用法令之拘束，但其判決之
後，如已經過相當期間，當事人並未表示不服，而訟爭關係已在不爭之狀
態者，該判決即為確定，非有合法再審原因，自不得就同一事件再為訟爭
，其判決有數次者，應以其最後之判決為準。
最高法院民事判例19年上字第1223號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1223 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：買賣之標的物有瑕疵者，買主固得請求解除契約，然其性質可分離者，究
不能以一部之瑕疵而解除全部契約。
最高法院民事判例19年上字第1179號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1179 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：取得鋪底權之原因有二 (一) 傳來取得， (二) 原始取得，前者為繼承的
，後者為創設的，創設鋪底權者，僅有相當的設權行為已足，繼承鋪底權
者，則不特應證明其有繼承的事實 (即頂受) ，並應證明其前主 (即原租
戶) 之出頂實為有權行為。
最高法院民事判例19年上字第1178號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1178 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：紙幣之不能維持其票面價額，而時有起落之市價例須彼此折補者，自應以
當事人締約時與償還時相差之價額為其折補標準。
最高法院民事判例19年上字第1166號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1166 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：票據上已載明匯票字樣，且具備匯票上其他應行記載之事項，自應認為匯
票，該匯票之發票人以自己為付款人，本為法之所許。
最高法院民事判例19年上字第1155號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1155 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：未成年人於成年後承認其所訂立之契約者，其承認與法定代理人之承認有
同一效力。
最高法院民事判例19年上字第1152號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1152 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：不法侵害人之身體或健康，並不限於因此喪失或減少勞動能力，始負損害
賠償之責任，即其侵害程度，尚不至因而有財產上之損失，亦得請求賠償
相當之金額。
最高法院民事判例19年上字第1122號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1122 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：利息總額超過原本，仍不得過一本一利之規定，係專就未付之利息而言。
最高法院民事判例19年上字第1087號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1087 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：民事訴訟制度原為保護私權而設，所謂私權者係當事人應受之利益，在私
法上可以認為權利而言，若其利益係由於不法行為之結果，是尚不得認為
權利，而以之為訴訟上之請求，即屬不當。
最高法院民事判例19年上字第1085號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1085 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：現行律例載無子立嗣，若應繼之人平日先有嫌隙，則於昭穆相當親族內擇
賢擇愛，聽從其便，又載獨子夭亡，而族中實無昭穆相當可為其父立繼者
，亦准為未婚之子立繼各等語，是守志之婦原有自由擇繼之權，而依據獨
子夭亡，亦許立繼之法意為類推解釋，縱令親族中有可為其父立繼之人，
若與守志之婦積不相得，致無可立以為繼嗣者，則即為其夭亡之子擇立繼
嗣，亦非與有嫌隙之人所得指為違法。
最高法院民事判例19年上字第1060號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1060 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：租賃標的物因天災或意外事變滅失者，其租賃關係既無存續之可能，無論
原契約有無存續期間，均可為終止之原因。
最高法院民事判例19年上字第1048號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1048 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：債務之抵銷須彼此互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期為要件。
最高法院民事判例19年上字第1045號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1045 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：民法總則第六十六條規定稱不動產者，謂土地及其定著物。工廠中之機器
，雖有附著於土地者，然其性質究可離土地而獨立。申言之，即不必定著
於土地，自應認為動產。故在民法物權編施行後，就機器設定質權，固非
移轉占有不生效力，然在物權編施行以前，尚無法定明文限制。苟該地方
一般交易觀念，以工廠之機器不移轉占有，而設定擔保物權已成習慣，在
審判上即亦不妨認其有擔保物權之效力。
最高法院民事判例19年上字第1039號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1039 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：確認不動產所有權歸屬之訴，應由原告提出確實證據，證明所有權歸屬於
己，若原告不能為切當之證明，而依法院調查復不能得相當之憑信者，則
無論被告能否舉出反證，及所舉反證是否可信均可不問。
最高法院民事判例19年上字第1031號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1031 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：不必要之證據方法，在法院原可衡情捨棄，不為當事人請求所拘束。
最高法院民事判例19年上字第1022號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1022 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：雙務契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付一部不能，而他
方已就該部為對待給付者，得依不當得利之規定請求返還。
最高法院民事判例19年上字第1014號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1014 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 商號經理人，對於一切店夥有指揮監督之職責，若因怠於監督致有
      舞弊情事，則經理人不能不負責任。
 (二) 商號經理人於營業上應負忠實之義務，若有違背此項義務，欠缺善
      良管照人之注意，以致損害及於主人者，不能不負賠償之責。
最高法院民事判例19年上字第1004號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 1004 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：共有物非有特種情形，各共有人固得隨時請求分割。但其分割，須依共有
人協議之方法行之。
最高法院民事判例19年上字第989號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 989 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：債務人對於同一債權人負有原本及利息數宗債務，苟其給付不足清償全部
債務，除經債權人同意，得先充原本後充利息外，應先充利息後充原本，
不許債務人僅以一方之意思予以變更。
最高法院民事判例19年上字第987號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 987 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：民法債編施行以前關於法定利率並無明文可據，應付利息之債務當事人間
未約定利率者，應調查該地方通行之利率以為判斷，至年利不得超過百分
之二十，則係限制利率之最高額，並非法定利率。
最高法院民事判例19年上字第985號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 985 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：當事人間合法締結之契約，雙方均應受其拘束，除兩造同意或有解除原因
發生外，不容一造任意反悔請求解約。
最高法院民事判例19年上字第981號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 981 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：共有財產固非得全體共有人之同意，不得私擅處分，惟同意與否，不僅以
處分該財產之約據形式上曾否表示為斷，苟有其他明確之事實，足以證明
他共有人已經為明示或默示之同意者，則共有人中一人或數人之處分行為
，仍不能不認為有效。
最高法院民事判例19年上字第977號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 977 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：訴訟物之性質非必須同時合一確定者，共同訴訟人間一部分人之訴訟行為
，其效力與其他共同訴訟人無涉，故其中有二三人已與相對人就其訟爭事
項成立和解，而其他共同訴訟人和解未諧時，法院自得就未成立和解各人
之爭執，另予審理裁判。
最高法院民事判例19年上字第976號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 976 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：施主以一定目的捐助廟產，在該廟未經政府明令廢止或合法變更目的以前
，不得任意違反捐施之目的，而別為處置。
最高法院民事判例19年上字第973號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 973 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：非合夥股東而有可以令人信其為股東之行為者，對於不知情之第三者，應
與股東負同一之責任。
最高法院民事判例19年上字第947號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 947 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：商業賬簿如無作偽形跡，經法院審核認為可信，而相對人又無較為確切之
反證者，自可據以為斷。
最高法院民事判例19年上字第946號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 946 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：最高利率不得超過年利百分之二十，國民政府已於十六年八月一日通令在
案，其於通令之後，請求履行以前未經清償之利息，亦應受其限制。
最高法院民事判例19年上字第945號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 945 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：抵押權人於債務人不履行債務時，雖得就抵押物上行使抵押權，然究不過
得就抵押物主張優先受償而已。如不經過相當程序，不能逕將該抵押物之
所有權移轉於債權人，縱令當事人於設定抵押權時，曾以特約聲明債權屆
期不償即移轉所有權，其約定亦應認為無效。
最高法院民事判例19年上字第941號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 941 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：訴訟事件其當事人有無主張權利之資格 (即當事人適格) ，係為訴權之存
在要件，若並無此項資格而貿為當事人起訴者，應予駁斥。
最高法院民事判例19年上字第937號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 937 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：粧奩為妻之特有財產，故離婚之婦，無論其離婚由何原因，自應聽其攜去
。
最高法院民事判例19年上字第916號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 916 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 不法侵害他人致死者，被害人之父母子女及配偶，雖非財產上之損
      害，原得對於加害人請求給付賠償相當之金額，但須他人有不法加
      害之行為，方得對之為此請求。
 (二) 習慣法則之存在與否，除主張之當事人依法提出證據外，法院應依
      職權調查之。
最高法院民事判例19年上字第915號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 915 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：債權之讓免，須由債權人表示意思，若第三人代債權人為之，苟非本於債
權人之授權行為，或經其為明示或默示之追認，不能生效。
最高法院民事判例19年上字第903號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 903 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：票據上所載明之債務人，不問其為自己或為他人借用，苟非與債權人有特
別約定，自不能有所對抗。
最高法院民事判例19年上字第895號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 895 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：擔保物權之設定，乃為確保債務之履行，債權人於債務人逾期不履行債務
時，固得行使其擔保物權而以擔保物變價備抵。但其是否行使此項權利，
乃債權人之自由，在債務人則無強以擔保物供清償債務之權。且抵押物如
因意外事變而致減損滅失者，此等危險仍應由設定抵押權人負擔，尤不能
藉口抵押物現狀變更，要求免責。
最高法院民事判例19年上字第889號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 889 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：證據調查原由審理事實之法院衡情裁量，若認事實已臻明瞭，自可即行裁
判，無庸再為調查。
最高法院民事判例19年上字第887號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 887 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：同居共財之兄弟分析祖遺財產，應以現存財產為限，在同居共財時已經消
費之財產，除管理人確有侵佔肥私之情形，得命其賠償外，若係為日常生
活之必要，致減少財產之一部或加重財產上之負擔者，自不能強令管理人
回復原狀，據為分析之標準。
最高法院民事判例19年上字第878號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 878 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：人事訴訟雖與財產權上之訴訟不同，得參用干涉主義，然亦不過訴訟資料
之蒐集與訴訟之進行，擴張法院之職權行為而已，非可超過當事人聲明之
範圍而為過度之干涉。
最高法院民事判例19年上字第872號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 872 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：現定年利不得超過百分之二十，自民國十六年八月一日起實行，在是年八
月一日以前，債務人已經依約給付之利息，雖超過現定利率，當然不溯及
既往，如債務人應清償之利息，在是年八月一日以後尚未清償者，仍應遵
照現定利率計算，亦不得滾利作本。
最高法院民事判例19年上字第866號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 866 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：鋪底權為對於房屋之物權，房屋所有人之所有權當受種種限制，苟非主張
權利之人證明其權利確有合法取得之原因（如承受原有鋪底之房屋或新由
業主設定），斷難遽認其存在。
最高法院民事判例19年上字第856號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 856 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：佃權之發生，原不限於佃戶佃墾之一端，苟有歷久慣行之事實，足以認定
有佃權之存在者，依法應予保護，雖地已易主，亦不許新業主無故撤佃。

最高法院民事判例19年上字第847號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 847 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 律載應繼之人平日先有嫌隙者，純由被繼承人或守志婦之主觀，即
      被繼承人或守志婦不願其人承繼之意，無須別舉嫌隙事實，以為證
      明。
 (二) 獨子出繼後，其本生父母無後亡故，苟其所繼人與其本生父為同父
      之兄弟，即屬同父周親，自得回而兼祧本宗。
最高法院民事判例19年上字第824號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 824 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：一族譜牒係關於全族丁口及其身分事蹟之記載，苟非該族譜例所禁止，不
問族人身分之取得及記載之事蹟是否合法，均應據實登載昭示來茲，不得
有所異議。
最高法院民事判例19年抗字第813號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 813 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：債務人之財產為債權之總擔保，債權人自得任意對之請為強制執行，決無
僅由債務人指定應以何種財產充償之理。
最高法院民事判例19年抗字第802號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 802 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：應受送達人拒不收受判決，而法院未為留置送達，而竟以公示送達為之，
其所踐送達程序顯非合法，即其判決當然尚無確定力之可言。
最高法院民事判例19年上字第798號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 798 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：法院就當事人聲明之範圍內，本得為一部准許一部駁斥之裁判，基於分別
准駁之故，雖不能與當事人之聲明一致，而其實則並非當事人所未聲明之
事項。
最高法院民事判例19年抗字第796號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 796 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：所謂因遷讓而涉訟者，乃指業主（即出租人）與租戶（即承租人）間，因
遷讓房屋時生有糾葛以致涉訟者而言，若就賃借有所爭執，即應否解除租
約，遷讓房屋之訟爭，不得謂之因遷讓而涉訟。
最高法院民事判例19年上字第794號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 794 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：通行地役權，如係因設定行為而取得，其通行於他人之土地，是否出於必
要情形，則在所不問。
最高法院民事判例19年上字第788號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 788 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：借款屆償還期後，當事人更約償還期限換立借券者，其債務之要素並不變
更，自不得謂為消滅舊債務而發生新債務。
最高法院民事判例19年上字第786號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 786 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：訴訟標的既未變更，在當事人僅就事實上或法律上之陳述有所更正，應認
為無礙。
最高法院民事判例19年上字第761號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 761 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：被承繼人無子立嗣，或由其守志之婦或直系尊親屬代立，依法本有擇立賢
愛之權，但於昭穆倫序不失，不許宗族指以次序告爭。
最高法院民事判例19年上字第758號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 758 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：親屬會議之立繼，或法院以判決代親屬會議之決議，均應遵守法定次序，
除應繼之人與被承繼人先有嫌隙，或有其他喪失承繼權之原因外，不得任
意變更其次序。
最高法院民事判例19年上字第755號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 755 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：不動產登記條例第五條所定關於物權應行登記之事項，非經登記不得對抗
第三人者，乃法律為保護第三人之利益而與以否認權，此否認權本可自由
拋棄。故第三人如對於本人之權利已承認其存在，則否認權即因其承認而
拋棄，嗣後不能再以本人未登記為理由，對其物權予以否認。
最高法院民事判例19年上字第754號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 754 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：現行律所規定之立繼次序，惟於被承繼人生前未經立繼，故後，由親族會
議擇立時應行遵照辦理，若被承繼人自行立繼，則得依主觀的見解，擯斥
其所認為與有嫌隙之應繼人，而立其所認為賢愛者為嗣。
最高法院民事判例19年上字第751號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 751 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：有約定利息之定期債務，必債務人於清償時期，對於債權人確已依契約本
旨提出全部給付，而債權人無故拒絕收受，始應令其負遲延責任。
最高法院民事判例19年上字第750號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 750 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 妻於成婚六個月後所生之子，應推定為其夫之子，其夫不得憑空否
      認。
 (二) 法院對於系爭事物，以有特別智識能可以鑑別者為限，得實施鑑定
      ，至若父子之血統，在現行醫術上，尚無精確之方法足資鑑別，自
      無須實施鑑別，自無須實施鑑定致遲延訴訟之進行。
最高法院民事判例19年上字第746號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 746 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 債權之附有擔保者，債權人固得就擔保物行使權利，然並非其義務
      。故債權人如要求現款清償，債務人即不得以應先就擔保物行使權
      利為抗辯。
 (二) 法院裁判應以當事人聲明之範圍為限，若當事人所不聲明之事項，
      自不能以法院漏未裁判為理由主張不服。
最高法院民事判例19年上字第725號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 725 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：合夥人之聲明退夥，乃其合夥中內部關係，只須向其他合夥人為退夥合法
之表示，即生退夥之效力，無須得合夥債權人之同意，若于該合夥人退夥
後，始行取得之合夥債權，該合夥人依法應不負責。
最高法院民事判例19年上字第722號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 722 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：保證債務人雖得主張債權人應先向主債務人請求，但當事人間於其償還責
任及方法先已訂有特約者，即應依照契約本旨履行義務。
最高法院民事判例19年聲字第722號
裁判字號：廢

                                                        
19 年聲字第 722 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：當事人向執行法院就執行方法有所聲請時，應由該法院院長裁斷，如不服
裁斷，亦得向上級法院聲明抗告，不能逕向第三審法院聲請轉飭執行法院
如何執行。
最高法院民事判例19年上字第708號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 708 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：無子立嗣，是否限於一人，現行律上既無明文規定，則在有權立繼人，如
係同時並立二人，固非法所不許。
最高法院民事判例19年抗字第614號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 614 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：期間之長短，既由法院或審判長酌量情形定之，則凡路程之遠近，數額之
多寡，及各該地方之經濟狀況，固應予以斟酌，而其時地方之秩序能否安
寧，暨道路交通之有無梗阻，亦應並為酌奪，即或酌定期間之當時未能見
及或其事實尚未發生，而期間進行中已發見者，亦應以職權酌予延展該期
間。
最高法院民事判例19年聲字第594號
裁判字號：廢

                                                        
19 年聲字第 594 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：未經第二審法院裁判之事件，不得向第三審法院聲明不服，並不得聲請令
飭原法院為如何之裁判。
最高法院民事判例19年抗字第579號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 579 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：民事抗告，無論當事人何造，均得於法定期間內提起之，法院不得以當事
人雖於期間內提起抗告，而已在他造提起抗告之後，遂認為附帶抗告，而
當事人亦不得於已逾期間後，因他造已提起抗告竟聲明附帶抗告，誠以抗
告事件係對於法院之決定 (即裁定) 聲明不服，本非以他造為被告，自無
附帶抗告之可言。
最高法院民事判例19年抗字第560號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 560 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：凡訴訟中若有犯罪嫌疑牽涉該訴訟之審判者，法院得於刑事訴訟終結前，
命中止訴訟程序，係指該犯罪嫌疑事項，確有影響於該訴訟之審判，非俟
刑事訴訟解決，其民事訴訟即無由判斷者而言。
最高法院民事判例19年抗字第546號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 546 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：訴之合併與分離，係法院依職權酌定之事項，且屬於訴訟指揮，當事人不
得對之聲明不服。
最高法院民事判例19年抗字第544號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 544 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：數宗訴訟之當事人兩造或一造相同，得由法院合併審理者，自以該數宗訴
訟均繫屬於同一審級之法院時為限。
最高法院民事判例19年上字第525號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 525 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：訴訟當事人於第一審判決後，如對假執行之宣示有所不服，祇得於提起第
二審上訴時，聲請法院先就應否假執行之部分辯論及裁判。
最高法院民事判例19年上字第492號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 492 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：結婚出於強迫僅為撤銷婚姻之原因，究不足據為應行離婚之理由。
最高法院民事判例19年上字第491號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 491 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：房屋雖經買受，而成立在前之典權，自得本於追及效力，向原典之標的物
行使權利。故買主非就該標的物即所買房屋所應分擔之典價完全剔除，其
所有權之限制，自屬依然存在。
最高法院民事判例19年上字第489號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 489 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：當事人對於判決，僅得以上訴方法聲明不服，故其訴狀內雖誤用抗告名稱
，仍應以上訴論。
最高法院民事判例19年抗字第489號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 489 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：債務人於假扣押原因消滅後，得聲請撤銷假扣押之決定 (即裁定) 。
最高法院民事判例19年上字第488號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 488 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：債務人欲以他種給付代債務標的之給付者，非得債權人承諾不能強其受領
。
最高法院民事判例19年抗字第487號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 487 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：法院於審理中命當事人本人攜帶賬簿到場審訊，此項命令屬於指揮訴訟，
不得抗告。
最高法院民事判例19年抗字第478號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 478 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：對於終審法院之決定 (即裁定) ，不得更以抗告或再抗告聲明不服。
最高法院民事判例19年上字第475號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 475 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 因他人之給付而受利益者，為給付之原因消滅時，應將所受利益返
      還。
 (二) 契約解除後一切權義回復原狀，其所應返還之金錢，自須添附利息
      。
最高法院民事判例19年抗字第474號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 474 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：假扣押制度係為保全強制執行而設，故凡假扣押之聲請，必須有將來不能
執行或執行困難之虞，始得為之。
最高法院民事判例19年抗字第456號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 456 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：第三審法院以糾正第二審法院之裁判為職掌，若對於第一審法院之裁判有
所不服，自應向其直接上級法院即該第二審法院為之，不能越級聲明不服
。