robin0307/legis-precedent huggingface dataset:
最高法院民事判例26年上字第823號
裁判字號：26 年上字第 823 號
裁判日期：民國 26 年 10 月 18 日
要旨：權利質權之設定，除以債權、或無記名證券、或其他之有價證券為標的物
者，應依民法第九百零四條、第九百零八條之規定為之外，祇須依關於其
權利讓與之規定為之，此在民法第九百零二條已有規定。關於規定動產質
權設定方式之民法第八百八十五條，自不在民法第九百零一條所稱準用之
列。
最高法院民事判例26年上字第845號
裁判字號：26 年上字第 845 號
裁判日期：民國 26 年 10 月 08 日
要旨：必要共同訴訟不以數人必須一同起訴或一同被訴者為限，為訴訟標的之法
律關係其主體數人必須共同始有實施訴訟之權能者，固須一同起訴或一同
被訴，如數人對於該法律關係各有單獨實施訴訟之權能，則雖數人一同起
訴或一同被訴時，對於數人必須合一確定，而其中一人單獨起訴或單獨被
訴時，仍不得謂當事人之適格有欠缺。
最高法院民事判例26年上字第805號
裁判字號：26 年上字第 805 號
裁判日期：民國 26 年 10 月 07 日
要旨：當事人於訴訟上所為之自認，於辯論主義所行之範圍內有拘束法院之效力
，法院自應認當事人自認之事實為真，以之為裁判之基礎。
最高法院民事判例26年上字第544號
裁判字號：26 年上字第 544 號
裁判日期：民國 26 年 08 月 12 日
要旨：家長之故父所遺之妾，品行不檢，與男子互通情書時，家長令其由家分離
，不得謂無正當理由。
最高法院民事判例26年上字第486號
裁判字號：26 年上字第 486 號
裁判日期：民國 26 年 08 月 12 日
要旨：收養他人之子女為子女惟本人始得為之，若其人業已死亡，則不得由其配
偶為之收養，故夫死亡後由妻為之收養者，不能認為夫之養子女。
最高法院民事判例26年渝上字第948號
裁判字號：26 年渝上字第 948 號
裁判日期：民國 26 年 06 月 01 日
要旨：（一）依民法第一條前段之規定，習慣固僅就法律所未規定之事項有補充
      之效力，惟法律於其有規定之事項明定另有習慣時，不適用其規定
      者，此項習慣即因法律之特別規定，而有優先之效力。民法第二百
      零七條第二項既明定前項規定，如商業上另有習慣者不適用之，則
      商業上得將利息滾入原本再生利息之習慣，自應優先於同條第一項
      之規定而適用之，不容再執民法第一條前段所定之一般原則，以排
      斥其適用。
（二）利息已依法滾入原本再生利息者，其已滾入原本之利息，即為原本
      之一部，不得仍指為利息。
最高法院民事判例26年渝上字第876號
裁判字號：26 年渝上字第 876 號
裁判日期：民國 26 年 05 月 21 日
要旨：（一）所有權取得時效之第一要件，須為以所有之意思而占有，故占有依
      其所由發生之事實之性質，無所有之意思者，非有民法第九百四十
      五條所定，變為以所有之意思而占有之情事，其所有權之取得時效
      ，不能開始進行。
（二）當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事
      人敗訴之判決，雖為民事訴訟法第三百八十四條所規定，但當事人
      之適格有無欠缺，法院仍應依職權調查之，如有欠缺即應駁回原告
      之訴，不得本於認諾，為被告敗訴之判決。
最高法院民事判例26年渝上字第163號
裁判字號：26 年渝上字第 163 號
裁判日期：民國 26 年 03 月 28 日
要旨：民法第一百零二條第二項所稱附終期之法律行為，係指約明期限屆滿時，
當然失其效力之法律行為而言。本件雙方所訂買賣布疋之契約，約定二十
四年六月內出清，不過定明應為履行之期限，並非同條項所稱附終期之法
律行為。
最高法院民事判例26年渝上字第1153號
裁判字號：廢

                                                        
26 年渝上字第 1153 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：股東會之決議違反公司法第一百三十一條之規定者，股東得依同法第一百
三十七條，聲請法院宣告其決議為無效。
最高法院民事判例26年上字第971號
裁判字號：廢

                                                        
26 年上字第 971 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：(一) 合夥為二人以上互約出資以經營共同事業之契約，隱名合夥則為當
      事人約定一方對於他方所經營之事業出資，而分受其營業所生之利
      益及分擔其所生損失之契約，故合夥所經營之事業，係合夥人全體
      共同之事業，隱名合夥所經營之事業，則係出名營業人一人之事業
      ，非與隱名合夥人共同之事業，苟其契約係互約出資以經營共同之
      事業，則雖約定由合夥人中一人執行合夥之事務，其他不執行合夥
      事務之合夥人，僅於出資之限度內負分擔損失之責任，亦屬合夥而
      非隱名合夥。
 (二) 合夥契約訂定，合夥人中之一人，於其出資之限度外不負分擔損失
      之責任者，在各合夥人間，固非無效，但不得以之對抗合夥之債權
      人。合夥財產不足清償合夥之債務時，該合夥人對於不足之額亦連
      帶負其責任。
最高法院民事判例26年上字第940號
裁判字號：廢

                                                        
26 年上字第 940 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：民事訴訟法第三百十四條第二項第二款，僅規定以當事人之受僱人為證人
者，得不令其具結，並未規定當事人之受僱人不得為證人，此項證人之證
言可否採用，自應依事實審法院之自由心證決之。
最高法院民事判例26年上字第920號
裁判字號：廢

                                                        
26 年上字第 920 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：判決正本未蓋法院印，雖違背訴訟程序之規定，但此不過判決正本不合法
定程式，致其送達不生效力，既與判決內容之當否無關，即不得以此為上
訴之理由。
最高法院民事判例26年上字第797號
裁判字號：廢

                                                        
26 年上字第 797 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：民法第一千零五十二條第十款所謂被處徒刑，係指被處徒刑之判決已確定
者而言，其諭知科刑之判決已宣示而未確定者，尚不得據以請求離婚。
最高法院民事判例26年上字第794號
裁判字號：廢

                                                        
26 年上字第 794 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：夫之與妾通姦，實為納妾必然之結果，故妻對於夫之納妾已於事前同意者
，依民法第一千零五十三條之規定，即不得以夫有與妾通姦之情事，請求
離婚。
最高法院民事判例26年上字第759號
裁判字號：廢

                                                        
26 年上字第 759 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：甲以其所有之不動產，向乙設定抵押權及為設定登記，固在甲就同一不動
產向丙設定典權及為設定登記之前，但以抵押權擔保之債權經甲全部清償
時，乙之抵押權即歸消滅。嗣後甲又向乙負擔債務，再以同一不動產向乙
設定抵押權，係屬別一抵押權，前抵押權之登記，雖未塗銷，亦不過形式
上存在，已無登記之效力，乙自不得以之移作後抵押權之登記，主張其抵
押權有優先於丙之典權之效力。
最高法院民事判例26年上字第622號
裁判字號：廢

                                                        
26 年上字第 622 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：未經認許其成立之外國法人，以其名義與他人為法律行為者，其行為人就
該法律行為，應與該外國法人負連帶責任，固為民法總則施行法第十五條
所規定。但所謂行為人係指以該外國法人之名義與他人為負義務之法律行
為者而言，該外國法人之董事，僅列名於營業廣告，而未以該外國法人之
名義與他人為負義務之法律行為者，非同條所稱之行為人。
最高法院民事判例26年上字第609號
裁判字號：廢

                                                        
26 年上字第 609 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：民法第二百四十四條所稱債務人所為之無償行為或有償行為，均係真正成
立之行為，不過因其行為有害於債權人之權利，許債權人於具備同條所定
要件時聲請法院撤銷，若債務人與他人通謀而為虛偽意思表示者，依民法
第八十七條第一項之規定，其意思表示當然無效。此種行為有害於債權人
之權利者，債權人祇須主張其無效，以保全自己之權利，無聲請撤銷之必
要。
最高法院民事判例26年上字第585號
裁判字號：廢

                                                        
26 年上字第 585 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：(一) 當事人在別一訴訟事件提出之書狀內所為之陳述，雖不能視同自認
      ，此項書狀，仍不失為證書之一種，法院依其自由心證予以採用，
      自非法所不許。
 (二) 證書雖屬真正，亦祇能認為有形式的證據力，若其實質的證據力之
      有無，即其內容是否足以證明待證之事實，仍應由事實審法院，依
      其自由心證判斷之。
最高法院民事判例26年上字第584號
裁判字號：廢

                                                        
26 年上字第 584 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：依民法第一千零五十二條之規定，夫妻之一方於他方有同條所列情形之一
時，得向法院請求離婚，是必夫妻間欲消滅其婚姻關係始有同條之適用，
若妾與男方之結合非婚姻關係，脫離此種關係不在同條規定之列。
最高法院民事判例26年上字第553號
裁判字號：廢

                                                        
26 年上字第 553 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：抵押權之設定，依不動產登記條例第三條、第五條之規定，非經登記不得
對抗第三人，縱令設定抵押權之當事人間，曾有確認抵押權存在之確定判
決，亦不得以之對抗抵押權設定人之債權人。
最高法院民事判例26年上字第534號
裁判字號：廢

                                                        
26 年上字第 534 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：甲無親生子，於民國十三年身故前，將年幼之族姪乙抱養在家，自可推定
其係立以為嗣。
最高法院民事判例26年上字第515號
裁判字號：廢

                                                        
26 年上字第 515 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：因損壞他人房屋負損害賠償責任時，如該房屋已被全部拆除，其回復原狀
即顯有重大困難，被害人自得請求金錢賠償其損害。
最高法院民事判例26年渝抗字第502號
裁判字號：廢

                                                        
26 年渝抗字第 502 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：當事人經指定送達代收人，向受訴法院陳明者，依民事訴訟法第一百三十
三條第一項規定，固應向該代收人為送達，但向該當事人為送達既於該當
事人並無不利，即非法所不許。
最高法院民事判例26年上字第495號
裁判字號：廢

                                                        
26 年上字第 495 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：收養他人之子女為子女，依民法第一千零七十二條以下之規定，並無收養
者與被收養者必須同宗之限制，收養者雖無子女，而其收養異姓之人為子
女，不收養同宗之人，自非收養者之姪輩所得干涉。
最高法院民事判例26年上字第461號
裁判字號：廢

                                                        
26 年上字第 461 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：法院書記官依法定程式所作之筆錄，除有反證足以證明其記載為失實外，
就其所記事項有完全之證據力。
最高法院民事判例26年鄂上字第460號
裁判字號：廢

                                                        
26 年鄂上字第 460 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：上訴人承租被上訴人之房屋，因上訴人店內失火焚毀其一部，雖為不爭之
事實，然被上訴人請求上訴人賠償其損害，尚須證明上訴人係因重大過失
而失火。
最高法院民事判例26年抗字第453號
裁判字號：廢

                                                        
26 年抗字第 453 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：當事人在前訴訟程序知有證物之存在，而因當時未能檢出致不得使用者，
嗣後檢出該證物，即屬民事訴訟法第四百九十二條第一項第十一款所謂得
使用未經斟酌之證物，此與知該證物得使用而不使用者不同，自非同條項
但書所謂知其事由而不為主張。縱令當時檢尋該證物未盡其應盡之注意為
有過失，而同條項但書之規定與舊民事訴訟律第六百零八條、舊民事訴訟
條例第五百六十九條第一項迥異，仍非不得提起再審之訴。
最高法院民事判例26年上字第442號
裁判字號：廢

                                                        
26 年上字第 442 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：民法第七百七十條所定十年之取得時效，雖以占有之始善意並無過失為要
件，而民法第七百六十九條所定二十年之取得時效，則無以此為要件之明
文。且民法第七百七十條特設短期取得時效，係以增此要件為其唯一理由
，其他關於期間以外之要件，仍與民法第七百六十九條所定者無異，則二
十年之取得時效，不以此為要件，實甚明瞭。故以所有之意思二十年間和
平繼續占有他人未登記之不動產者，縱令占有之始為惡意，或雖係善意而
有過失，亦得請求登記為所有人。
最高法院民事判例26年渝抗字第427號
裁判字號：廢

                                                        
26 年渝抗字第 427 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：公示送達，除有民事訴訟法第一百五十條之情形外，須當事人有聲請時，
始得准許，法院依職權命就判決正本為公示送達者，其送達既非合法，自
無使上訴期間開始進行之效力。
最高法院民事判例26年渝抗字第374號
裁判字號：廢

                                                        
26 年渝抗字第 374 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：設定有抵押權之債權，債權人苟未能釋明抵押物不足供其債權全部之清償
或有其他特別情事，不得謂有日後不能強制執行或甚難執行之虞，該債權
人聲請假扣押自應予以駁回。
最高法院民事判例26年上字第365號
裁判字號：廢

                                                        
26 年上字第 365 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：出租人於租賃物交付後，將其所有權讓與第三人時，依民法第四百二十五
條之規定，其租賃契約既對於受讓人繼續存在，受讓人即當然繼承出租人
行使或負擔由租賃契約所生之權利或義務，原出租人不得更行終止契約，
請求承租人返還租賃物。
最高法院民事判例26年上字第362號
裁判字號：廢

                                                        
26 年上字第 362 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：以再審之訴聲明不服之確定終局判決，並非再審程序之前審裁判，推事曾
參與此項終局判決者，於再審程序執行職務，不得謂有民事訴訟法第三十
二條第七款所定之迴避原因。
最高法院民事判例26年渝上字第350號
裁判字號：廢

                                                        
26 年渝上字第 350 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：據被上訴人所述起訴原因之事實，上訴人與甲訂立之契約，為雙方通謀而
為之虛偽意思表示，其主張如果屬實，依民法第八十七條第一項之規定本
屬當然無效，被上訴人雖援用民法第二百四十四條之規定請將該契約撤銷
，依民法第二百四十四條之規定，撤銷契約亦使契約自始無效，法院就原
告所主張起訴原因之事實判斷其法律上之效果，不受原告所述法律上見解
之拘束，原審確認該契約為無效，與被上訴人聲明之本旨並無不符，不得
謂為就當事人未聲明之事項為判決。
最高法院民事判例26年渝上字第310號
裁判字號：廢

                                                        
26 年渝上字第 310 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：依民法第八百八十五條第一項之規定，質權之設定，因移轉占有而生效力
。其移轉占有，固應依民法第九百四十六條之規定為之，惟民法第八百八
十五條第二項既規定質權人不得使出質人代自己占有質物，則民法第七百
六十一條第二項之規定，自不得依民法第九百四十六條第二項準用於質物
之移轉占有。
最高法院民事判例26年渝抗字第301號
裁判字號：廢

                                                        
26 年渝抗字第 301 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：以人證為釋明方法，必偕同到場而後可，若尚待傳喚之證人，既不能即時
訊問，自不足供釋明之用。
最高法院民事判例26年渝上字第286號
裁判字號：廢

                                                        
26 年渝上字第 286 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：被上訴人在第一審誤認甲之遺產繼承人有四人，應按四人平均繼承，主張
其代位繼承之應繼分為四分之一，嗣知乙丙無繼承權，在第二審主張其應
繼分為二分之一，不過擴張應受判決事項之聲明，自為民事訴訟法第二百
五十六條第二款之所許。
最高法院民事判例26年渝抗字第148號
裁判字號：廢

                                                        
26 年渝抗字第 148 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：民事訴訟法第二十八條第一項規定，訴訟之全部或一部法院認為無管轄權
者，應依原告聲請，以裁定移送於其管轄法院，並未認被告有聲請移送訴
訟之權，同條第三項所稱駁回移送訴訟之聲請，自係指駁回原告移送訴訟
之聲請而言。至被告抗辯法院無管轄權時，縱令曾為移送訴訟之聲請，而
法院認其抗辯為正當者，如原告不聲請移送，且於受同條第二項之訊問後
仍不聲請移送，即應依同法第二百四十九條第二款之規定，以裁定駁回原
告之訴，不得據被告聲請予以移送。若法院認被告之抗辯為不當，則祇須
以中間判決或於終局判決理由內宣示其旨，亦毋庸為駁回被告聲請之裁定
。
最高法院民事判例26年抗字第101號
裁判字號：廢

                                                        
26 年抗字第 101 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：債權人未釋明其請求及假處分之原因時，法院固得先就債務人所應受之損
害，定擔保之方法及額數，命債權人供擔保，俟供擔保後再為假處分之裁
定，然為附條件之假處分裁定，於該裁定中宣告債權人按照所定擔保之方
法及額數供擔保後，始得執行假處分，亦非法所不許。
最高法院民事判例26年滬上字第69號
裁判字號：廢

                                                        
26 年滬上字第 69 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：債權人甲與債務人乙成立和解契約，約明如乙依此次所定日期、數額如數
付清，則全部債款作為清償，每期付款均應於午十二時前為之，嗣後乙已
將第八期以前各期應付之款如數付清，其最後第九、第十兩期之款，應於
上年十二月三十一日付清，是日乙因須以即期支票換取銀行本票始可付甲
，而是日銀行業務紛忙致稽時間，送交甲處已十二時三十分，乙於是日上
午十一時三十二分曾以電話致甲商緩數分鐘，甲雖未允緩三十分鐘，而乙
之遲誤時間，按其情形非無可原，雙方之和解契約係因該地商業習慣，票
據於下午二時送入銀行，須作為翌日所收之款，故特約明須於午十二時前
付款，如甲於十二時三十分收款後即以之送入銀行，銀行仍可作為當日所
收之款，於甲並無損失，乃甲以乙已遲延三十分鐘拒絕受領，主張乙應償
還全部債款，其行使債權，實有背於誠實及信用方法，依民法第二百十九
條之規定，不能認為正當。
最高法院民事判例26年滬抗字第66號
裁判字號：廢

                                                        
26 年滬抗字第 66 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：上訴利益之額數與訴訟標的之價額雖屬兩事，但按諸民事訴訟法第四百六
十三條之規定，計算上訴利益，應以上訴聲明範圍內，訴訟標的之價額為
準。
最高法院民事判例26年滬抗字第62號
裁判字號：廢

                                                        
26 年滬抗字第 62 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：審判費應以國幣繳納，非如訴訟費用之擔保，可提存法院認為相當之有價
證券，抗告人聲請以救國公債繳納審判費，原裁定不予准許，於法並無不
合。
最高法院民事判例26年滬抗字第58號
裁判字號：廢

                                                        
26 年滬抗字第 58 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：公示送達，無論應受送達人已否知悉，及何時知悉，均於民事訴訟法第一
百五十二條所定發生效力之日，視為已有送達。
最高法院民事判例26年滬抗字第42號
裁判字號：廢

                                                        
26 年滬抗字第 42 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：委任書既載明訴訟代理人依民事訴訟法第七十條有為一切訴訟行為之權，
則該訴訟代理人自不得謂無受送達之權限。
最高法院民事判例26年滬上字第40號
裁判字號：廢

                                                        
26 年滬上字第 40 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：破產法第一百五十條所稱之復權，係指解除其他法令對於破產人所加公私
權之限制而言，若破產人依破產法第七十五條所喪失之管理及處分權，則
因破產之終結當然回復，不在應依復權程序復權之列。
最高法院民事判例26年滬抗字第34號
裁判字號：廢

                                                        
26 年滬抗字第 34 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：聲請訴訟救助，依民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規
定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請
人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未
提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真
實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。
最高法院民事判例26年滬聲字第14號
裁判字號：廢

                                                        
26 年滬聲字第 14 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：民事訴訟法第一百八十六條規定中止訴訟程序之裁定，法院得撤銷之，是
中止訴訟程序之裁定，不惟中止應終竣之事由發生時，不可不予撤銷，即
在此項事由發生前，如法院認為有必要時，亦得予以撤銷。
最高法院民事判例26年滬抗字第10號
裁判字號：廢

                                                        
26 年滬抗字第 10 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：(一) 抗告人因聲請破產事件，對於上海第二特區地方法院裁定提起抗告
      ，經原法院認抗告為無理由予以駁回，依破產法第五條準用民事訴
      訟法第四百八十三條第二項之規定，自不得再為抗告。
 (二) 對於不得再為抗告之裁定再為抗告者，原法院固應依民事訴訟法第
      四百八十七條第二項之規定，予以駁回，惟對於此項駁回之裁定提
      起抗告時，如非已逾期間，原法院不得復依同條項之規定予以駁回
      。
最高法院民事判例26年滬上字第4號
裁判字號：廢

                                                        
26 年滬上字第 4 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：民法第四百四十二條所謂價值之昇降，係指租賃物本身之價值，於租賃契
約成立後有昇降者而言。
最高法院民事判例25年上字第660號
裁判字號：廢

                                                        
25 年上字第 660 號
裁判日期：民國 25 年 01 月 01 日
要旨：民法第一千二百二十五條，僅規定應得特留分之人，如因被繼承人所為之
遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之，並未認
特留分權利人，有扣減被繼承人生前所為贈與之權，是被繼承人生前所為
之贈與，不受關於特留分規定之限制，毫無疑義。
最高法院民事判例23年上字第4823號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 4823 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：養子女與養父母之關係，須收養者有以他人之子女為子女之意思而收養之
，始能發生，若僅有養育之事實而無以之為子女之意思，則被養育者，自
不能取得養子女之身分。
最高法院民事判例23年上字第4554號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 4554 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：夫妻之一方受他方不堪同居之虐待，固得請求離婚，惟因一方之行為不檢
而他方一時忿激，致有過當之行為，不得即謂為不堪同居之虐待。
最高法院民事判例23年上字第4425號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 4425 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：合夥債務發生於民法債編施行前者，依民法債編施行法第一條之規定，不
得適用民法第六百八十一條，使各合夥人負連帶清償之責。
最高法院民事判例23年上字第4051號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 4051 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：痲瘋病為惡性之傳染病，決非短時期內所能治癒，自屬民法第九百七十六
條第一項第五款所稱之其他惡疾。
最高法院民事判例23年上字第4004號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 4004 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：夫妻之一方以他方有民法第一千零五十二條所列情形，向法院請求離婚者
，須經宣告離婚之判決確定，始生離婚之效力，故在此項判決確定以前，
其婚姻關係依然存在。
最高法院民事判例23年上字第3973號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 3973 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：非婚生子女未經其生父認領者，其生母依民法第一千零六十七條第一項之
規定，請求其生父認領，固有同條第二項之適用，若該非婚生子女曾經其
生父撫育，則依同法第一千零六十五條第一項之規定，已因視為認領而取
得婚生子女之身分，縱令其身分嗣後又為其生父所否認，亦無須再行請求
認領，如有提起確認身分之訴之必要，自可隨時提起，民法第一千零六十
七條第二項之規定，殊無適用之餘地。
最高法院民事判例23年上字第3968號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 3968 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：（一）解除契約，除當事人間有保留解除權之特別約定外，非有法律所認
      之解除權不得為之。
（二）契約經解除者，溯及訂約時失其效力，與自始未訂契約同。此與契
      約之終止，僅使契約嗣後失其效力者迥異。
最高法院民事判例23年上字第3888號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 3888 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：民法第一百七十條所謂無代理權人，不僅指代理權全不存在者而言，有代
理權而逾越其範圍者，亦包含在內。故代理人逾越代理權所為之法律行為
，非經本人承認，對於本人不生效力。
最高法院民事判例23年上字第3867號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 3867 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：(一) 依民法第四百四十條得終止契約之出租人，於訴狀表示其終止之意
      思者，依民法第二百六十三條、第二百五十八條第一項、第九十五
      條規定，自其訴狀送達於承租人時，契約即為終止，並非至其所受
      勝訴判決確定之時，始生終止之效力。
 (二) 承租人惟於租賃關係存續中負支付租金之義務，若租賃關係已經終
      止，承租人雖負返還租賃物之遲延責任，出租人亦僅得請求賠償因
      此而生之損害，不得請求支付租金。
最高法院民事判例23年上字第3618號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 3618 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：參加人對於其所輔助之當事人，雖不得主張本訴訟之裁判不當，但參加人
非民事訴訟法第三百九十一條第一項所謂當事人，其與他造當事人間之關
係，自非確定判決之既判力所能及。
最高法院民事判例23年抗字第3561號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 3561 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：第三人如主張假扣押之標的物為自己所有者，僅得提起執行異議之訴，不
得對於假扣押裁定提起抗告。
最高法院民事判例23年上字第3473號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 3473 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：妻之受胎係在婚姻關係存續中者，民法第一千零六十三條第一項，推定其
所生子女為婚生子女，受此推定之子女，惟受胎期間內未與妻同居之夫，
得依同條第二項之規定以訴否認之，如夫未提起否認之訴，或雖提起而未
受有勝訴之確定判決，則該子女在法律上不能不認為夫之婚生子女，無論
何人，皆不得為反對之主張。
最高法院民事判例23年抗字第3366號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 3366 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：夫妻之一方對於他方提起之訴，係請求判決准與他方別居者，既非民事訴
訟法第五百三十五條第一項所謂夫妻同居之訴，此外又無定為專屬管轄之
明文，自不能認為定有專屬管轄之訴訟。
最高法院民事判例23年抗字第3321號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 3321 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：得抗告之裁定，依民事訴訟法第二百二十七條第二項後段之規定，雖應附
記抗告期間及抗告法院，但此原為訓示規定，縱令漏未附記，亦於裁定之
效力不生影響。
最高法院民事判例23年抗字第3304號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 3304 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：無執行合夥事務權利之合夥人，固得隨時檢查合夥之事務及其財產狀況，
並得查閱賬簿。但不得以檢查及查閱為名，妨害合夥事務之執行。
最高法院民事判例23年抗字第3247號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 3247 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：當事人對於第一審或第二審之判決，雖於上訴期間內提起上訴，但因上訴
不合程式致被駁回者，與未提起上訴同。如非另有合法之上訴，其第一審
或第二審判決，仍於上訴期間屆滿時確定。
最高法院民事判例23年上字第3201號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 3201 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：為債務人設定抵押權之第三人，代為清償債務時，固得依關於保證之規定
，對於債務人有求償權。但不得據此即謂第三人有代償債務之責任。
最高法院民事判例23年上字第3187號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 3187 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：未成年人訂定婚約，應得法定代理人之同意，在民法第九百七十四條有明
文規定，故當事人於訂定婚約時未成年者，縱已達於同法第九百七十三條
所定年齡，亦須得法定代理人之同意始生效力。
最高法院民事判例23年抗字第3165號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 3165 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：強制執行開始後，雖有停止執行之裁定，但該裁定如以提出保證為停止執
行之條件者，在提出保證以前仍不得停止執行。
最高法院民事判例23年抗字第3142號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 3142 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：因執行假扣押所查封債務人之動產，不便或不值在貯藏所保管者，執行書
記官認為適當時，固得交由債權人保管。但交由債權人保管後如又認為不
適當，自得另行委託第三人保管。
最高法院民事判例23年上字第3096號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 3096 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：男女訂定婚約尚未結婚者，與他方之父母固不發生親屬關係，但男方之父
母以永久共同生活為目的，而與子之未婚妻同居一家者，依民法第一千一
百二十三條第三項之規定視為家屬。
最高法院民事判例23年上字第3092號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 3092 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：出租人於租賃物交付後，將其所有權讓與第三人時，其租賃契約既對於受
讓人繼續存在，則在承租人與受讓人間，自無須另立租賃契約，於受讓之
時當然發生租賃關係。
最高法院民事判例23年上字第3087號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 3087 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：民法上所謂利息並不包含租金在內，故民法第二百三十三條第二項之規定
不能適用於租金，承租人於租金之支付負遲延責任時，出租人請求依法定
利率計算之遲延利息，不得謂非民法第二百三十三條第一項之所許。
最高法院民事判例23年抗字第3086號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 3086 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：債權人因債務人對於判決確定後成立之和解契約延不履行，聲請按照確定
判決執行時，執行法院自應准予執行，即使債務人主張其和解為消滅或妨
礙債權人請求之事由，亦祇能依法提起異議之訴，要不得謂其和解有阻止
確定判決執行之效力。
最高法院民事判例23年上字第3078號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 3078 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：當事人間關於租金數額之約定，僅於租賃關係存續中受其拘束，租賃期限
屆滿時，除有民法第四百五十一條之情形外，其租賃關係即行消滅。如承
租人於租賃物之返還應負遲延責任，出租人自得按時值之租金，請求損害
賠償。
最高法院民事判例23年上字第3057號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 3057 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：損害係因侵權行為人之故意所致者，縱令該侵權行為人，因賠償致其生計
有重大影響，亦不得減輕其賠償金額，其資力如何，自可不問。
最高法院民事判例23年上字第3045號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 3045 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：民法第八百九十三條第一項所稱未受清償，不僅指全部未受清償者而言，
一部未受清償者亦包含之，自不得以已為債務一部之清償，阻止債權人拍
賣質物。
最高法院民事判例23年上字第3008號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 3008 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：債務承擔契約，係以移轉債務於第三人為目的之契約，第三人與債權人間
一有此項契約之成立，債務即移轉於第三人，嗣後原債務人既不復負擔債
務，債權人自不得更向原債務人請求履行。
最高法院民事判例23年上字第2994號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 2994 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：民法債編施行前發生之利息，在當時已合法滾入原本者，即為原本之一部
，依民法債編施行法第五條但書，定其是否已過一本一利時，自不得復認
為利息。
最高法院民事判例23年上字第2966號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 2966 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：以命商號履行債務之確定判決為執行名義時，固得就號東財產為強制執行
，惟執行標的物之所有人否認為號東，而依確定判決之意旨其人是否號東
亦欠明瞭者，自非另有確認其為號東之確定判決，不得對之執行。
最高法院民事判例23年抗字第2957號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 2957 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：債務人對於第三人之債權，係維持生活必要費用者，不得為強制執行，固
為民事訴訟執行規則第九十七條所明定。但債務人服勞務所獲之薪金，非
必全部為維持債務人及其家屬生活之必要費用，如除去此項必要費用尚有
餘額，仍非不得為強制執行。
最高法院民事判例23年上字第2951號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 2951 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：發見人證，不能據為再審之訴之事由，為民事訴訟法第四百六十一條第一
項第十款之當然解釋。以發見同款所稱之新證物為理由提起再審之訴時，
本於同一旨趣，自亦不許以發見之人證與發見之新證物合用為證。
最高法院民事判例23年上字第2940號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 2940 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：非屬訴訟標的之身分關係，存在與否，因與為訴訟標的之法律關係有影響
，於判決理由中予以判斷者，該判決雖經確定亦不能認此項判斷有既判力
。
最高法院民事判例23年上字第2683號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 2683 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：繼承人之拋棄繼承權，依民法第一千一百七十四條第二項之規定，應於知
悉其得繼承之時起二個月內，以書面向法院、親屬會議或其他繼承人為之
，是繼承權之拋棄為要式行為，如不依法定方式為之，依民法第七十三條
之規定自屬無效。
最高法院民事判例23年上字第2678號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 2678 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：依民事訴訟法第二百四十二條第二項所應留之就審期間，係使被告準備辯
論及到場辯論之期間，且限於初次辯論期日，始有適用，此觀同條第一項
之規定自明。
最高法院民事判例23年上字第2510號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 2510 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：無權利人就權利標的物為處分時，如其行為合於侵權行為成立要件，雖其
處分已經有權利人之承認而生效力，亦不得謂有權利人之承認，當然含有
免除處分人賠償責任之意思表示。
最高法院民事判例23年抗字第2503號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 2503 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：民事訴訟法第三十二條第二款所謂當事人，不包含訴訟代理人在內，故推
事與當事人一造之訴訟代理人縱有叔姪關係，亦與同條款之規定不合。
最高法院民事判例23年上字第2473號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 2473 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：參與辯論之推事於判決前有變更者，依民事訴訟法第二百零二條第一項之
規定，雖應更新辯論，但同條項之規定，於準備程序並不準用，觀同法第
二百六十四條之規定自明。故行準備程序之受命推事，在準備程序終結前
有變更者，無更新其程序之必要。
最高法院民事判例23年上字第2454號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 2454 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：解除權之行使，祇須向他方當事人以意思表示為之，不必請求法院為宣告
解除之形成判決。當事人間於解除之意思表示有效與否有爭執時，雖須訴
請法院裁判，但法院認為此項意思表示有效者，解除之效力，仍於此項意
思表示達到他方時即已發生，非自判決確定時始行發生。
最高法院民事判例23年上字第2442號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 2442 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：施主捐助於寺廟之財產，自經捐助後，其所有權即不屬於原施主，而屬於
寺廟。原施主或其後人，不得以原所有人資格任意處分。
最高法院民事判例23年上字第2428號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 2428 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：民法第七百七十條所定之取得時效，不以原所有人之所有物返還請求權消
滅時效業已完成為要件，取得時效完成時，原所有人即喪失其所有權，其
所有物返還請求權當然隨之消滅，自不得更以消滅時效尚未完成，請求返
還。
最高法院民事判例23年抗字第2197號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 2197 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：債務人主張執行名義所載之請求實際並不存在，或毋庸清償而提起執行異
議之訴者，受訴法院雖得酌量情形停止或限制執行，要不得謂此項訴訟一
經提起，即須停止或限制執行。
最高法院民事判例23年抗字第2173號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 2173 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：民事訴訟法第二百二十三條之更正裁定，雖非參與原判決之推事亦得參與
。
最高法院民事判例23年上字第2136號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 2136 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：國家接收民營事業概括承受其資產及負債者，固立於私人之地位同受私法
之適用，惟依民法第三百零五條規定，就他人之財產或營業概括承受其資
產及負債者，因對於債權人為承受之通知或公告而生承擔債務之效力，是
承受人未對於債權人為概括承受資產及負債之通知或公告，則承擔債務之
效力尚未發生，債權人自不得以未發生承擔效力之債務，向承受人為清償
之請求。
最高法院民事判例23年抗字第2085號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 2085 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：不動產之拍賣期日距公告之日至少須有十四日，民事訴訟執行規則第六十
五條第一項定有明文，此項期間徵之同規則第六十七條之規定，必須該公
告已揭示於執行法院，及不動產所在地之後，始能起算。
最高法院民事判例23年上字第2053號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 2053 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：民法第一千一百四十九條規定，被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會
議依其所受扶養之程度及其他關係酌給遺產，是被繼承人生前繼續扶養之
人，如欲受遺產之酌給，應依民法第一千一百二十九條之規定，召集親屬
會議請求決議，對於親屬會議之決議有不服時，始得依民法第一千一百三
十七條之規定向法院聲訴，不得逕行請求法院以裁判酌給。
最高法院民事判例23年上字第1986號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 1986 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：海商法第二十七條第一項第一款之優先權，因船舶離去債權發生地而消滅
，即使嗣後該船舶再航經此地，亦無復行主張優先權之餘地。
最高法院民事判例23年上字第1910號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 1910 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：公同共有物之處分，固應得公同共有人全體之同意，而公同共有人中之一
人，已經其他公同共有人授與處分公同共有物之代理權者，則由其人以公
同共有人全體之名義所為之處分行為，仍不能謂為無效。
最高法院民事判例23年上字第1742號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 1742 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：民法債編施行前數人保證同一債務者，依該編施行法第一條，不適用民法
第七百四十八條之規定，除契約另有訂定或數人先後各就主債務全額保證
者外，其保證債務由數人各自平均分擔，並不連帶負保證責任。
最高法院民事判例23年抗字第1711號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 1711 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：父死亡而母再婚者，與母死亡而夫再婚者無異，母再婚時對於未成年子女
之權利、義務，並非當然不能行使、負擔。
最高法院民事判例23年上字第1703號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 1703 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：民法第一千零九十三條規定後死之父或母，得以遺囑指定監護人，是父母
二人中，惟其後死之一人，得以遺囑指定監護人，若先死之父不欲其未成
年之子女由母監護，而以遺囑另指定一關係人，自非法之所許。
最高法院民事判例23年抗字第1589號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 1589 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：訴訟代理人，除其代理權受有限制或應受特別委任之事項外，有為一切訴
訟行為之權，管轄之合意，訴訟代理人自得依法為之，無事先徵求本人同
意之必要。
最高法院民事判例23年抗字第1543號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 1543 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：民事訴訟法第三百八十四條第二項所謂關於假執行之裁判，不僅指宣示假
執行之裁判而言，即不准假執行或免為假執行之裁判，亦包括在內。
最高法院民事判例23年上字第1528號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 1528 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：因履行契約而為給付後，該契約經撤銷者，給付之目的既歸消滅，給付受
領人受此利益之法律上原因即已失其存在，依民法第一百七十九條之規定
，自應返還其利益。
最高法院民事判例23年上字第1523號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 1523 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：依民法親屬編施行前之法例應負扶養之義務者，如依民法親屬編之規定不
負扶養之義務，僅得就民法親屬編施行前業已發生之扶養義務，請求履行
，自民法親屬編施行之日起，既不復發生扶養義務，即不得更據從前之法
例請求扶養。
最高法院民事判例23年上字第1377號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 1377 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：第三人與債權人訂立契約承擔債務人之債務者，其債務固於契約成立時移
轉於該第三人，惟第三人與債權人訂立之契約，係由該第三人加入為債務
人，而與原債務人就同一債務各負全部給付之責任者，雖學說上稱為重疊
的債務承擔，究與民法第三百條所規定之免責的債務承擔不同，原債務人
就其債務仍與該第三人連帶負其責任。
最高法院民事判例23年抗字第1283號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 1283 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：當事人受破產之宣告者，關於破產財團之訴訟程序，法律上當然發生中斷
之效果，毋庸法院為命中斷之裁判。
最高法院民事判例23年抗字第1259號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 1259 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：第三人為輔助一造起見而參加於訴訟，須就兩造之訴訟有法律上利害關係
者始得為之，若僅有事實上之利害關係，則不得為參加。