robin0307/legis-precedent huggingface dataset:
最高法院民事判例19年上字第453號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 453 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：契約應以當事人立約當時之真意為準，而真意何在，又應以過去事實及其
他一切證據資料為斷定之標準，不能拘泥文字致失真意。
最高法院民事判例19年上字第451號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 451 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 期條內雖載明無利交還字樣，但所謂無利交還者，係指上告人等依
      期償還而言，苟逾期不還，則被上告人自得請求定期以後之遲延利
      息。
 (二) 第三人特向債權人訂立承任債務之契約者，債權人因承認契約之效
      力，即得向第三人為履行債務之請求，雖原債務人嗣後又有自行清
      償之意思，苟非實行清償，承任人要難主張免責。
最高法院民事判例19年上字第449號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 449 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 合夥人之退股，固須對於各合夥人為明示或默示之表示，始能生效
      。但執行合夥業務之經理人有代理各合夥人之權，則對於經理人為
      退夥之表示，可認為向各合夥人所為者，自應認為合法退夥。
 (二) 關於合夥解散後之清算事務，合夥人未經另選有清算人者，則以前
      執行業務之合夥人當然任清理之責。
最高法院民事判例19年上字第445號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 445 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：破產還債固法所許，惟宣告破產須以債務人不能清償所負債務為要件，而
關於該要件之是否具備，則應由管轄債務人營業所之管轄法院裁判之。
最高法院民事判例19年上字第438號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 438 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 通用於市面之特種貨幣，若因時代變更失其通用效力者，當事人自
      應以他種貨幣為之給付，惟給付他種通用貨幣應比較當事人締約時
      所交貨幣，以兩者相差之額為其折補標準，方能合於當事人締約時
      之本意，而免一造受不當之損失。
 (二) 給付低價鈔票不按締約時行情折合返還，在受償人原可拒絕受領。
 (三) 區別定期買賣與買空賣空之標準，當以買賣當事人間在訂約之初，
      其意思係在交討實貨抑僅計算市價差額，以定輸贏為斷。
最高法院民事判例19年上字第437號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 437 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：當事人在他案件之陳述，雖可為本案認定事實之根據，要不得視為本案之
自認。
最高法院民事判例19年上字第422號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 422 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：嫡庶子男均分家財，不過原則如此，若另有習慣（如津貼長孫）及特別意
思表示，當然不能因之無效，故分產時即令有失公平，亦不容事後翻悔請
求重分。
最高法院民事判例19年上字第407號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 407 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：副經理之權限，除經理有事故時，得代行處理營業範圍內一切事務外，仍
應受經理之指揮監督，而對於店債之讓減，則不特副經理無此權限，即經
理非得店東同意，亦屬無權擅專。
最高法院民事判例19年抗字第400號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 400 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：假扣押不過為保全程序之一種，其與該扣押標的物之管理權應誰屬之問題
，固可分別裁判。
最高法院民事判例19年上字第386號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 386 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：對於延期之聲請，並未駁斥而逕行終結辯論，固有未合，惟上訴人於實體
上既無何種重要憑證，足以破毀原則，則此種訴訟程序之違背，即無糾正
之必要。
最高法院民事判例19年上字第385號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 385 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：消極確認之訴，應由被告負立證責任，如被告欲主張原告確為股東，應由
被告自負立證責任，如被告不能立證或其提出之證據不足採用，則原告之
訴即應認為有理由，無庸另行立證。
最高法院民事判例19年上字第382號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 382 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：債權債務之主體，應以締結契約之當事人為準，依據契約應負償還義務之
當事人，不得以所借之款係供給他人使用為詞，對於債權人主張免責。
最高法院民事判例19年抗字第381號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 381 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：適用法律錯誤不得據為再審原因，故當事人對於原確定裁判提出判例或解
釋，以攻擊其適用法律錯誤，無論是否正當，要不能認為合於再審條件。
最高法院民事判例19年上字第380號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 380 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：擔保物權之設定，所以擔保債權之效力。故債權經設定擔保，債權人自可
就該擔保物受清償，或逕向債務人請求清償。債務人不得藉口有擔保物存
在，拒絕債權人清償之請求。
最高法院民事判例19年上字第367號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 367 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：金錢債務其訂立契約時僅表明錢數者，日後債務人履行債務，應按立約當
時之洋價折合給付。
最高法院民事判例19年上字第366號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 366 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：購買貨物之莊客，於其購買貨物之權限內所負之債務，商業主人自應負責
。
最高法院民事判例19年上字第363號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 363 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 關於侵權行為賠償損害之請求權，以受有實際損害為成立要件，若
      絕無損害亦即無賠償之可言。
 (二) 法院判斷事實之真偽，須斟酌辯論全體意旨及所有證據調查之結果
      ，不能僅據會計師之報告，置其他證據于不問。
 (三) 商業賬簿以清簿及流水簿為重，紅賬抄自清簿如有錯誤，自以流水
      清簿為憑。
最高法院民事判例19年上字第359號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 359 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 設定不動產擔保物權，應訂立書據，否則不生物權法上之效力。
 (二) 登記制度原係保護合法取得權利之人，今訟爭房屋究係已否合法取
      得所有權，尚待審究，自難徒以已經登記為藉口。
最高法院民事判例19年上字第347號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 347 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：保證為債權人與保證人間締結之契約，依契約一般之原則，非得相對人之
同意，不能解除。
最高法院民事判例19年上字第345號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 345 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 租舖時所交之按櫃，係為擔保欠租而設，並非以之按月抵租，故交
      付按櫃後仍須依約按月付租，不得以有按櫃，遂謂並非欠租。
 (二) 鋪屋既有鋪底，則關於拆修鋪面之費，當然應由鋪底權人負擔，不
      得以此抵租。
最高法院民事判例19年上字第343號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 343 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：使用租賃為諾成契約，一造約明以某物租與相對人使用，其相對人約明支
付租金，即生效力。
最高法院民事判例19年聲字第337號
裁判字號：廢

                                                        
19 年聲字第 337 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：訴訟全部或一部之審判牽涉他項訴訟，而應以該項訴訟之法律關係是否成
立為根據者，固得於該項訴訟終結前，命中止訴訟程序，但他項訴訟苟已
判決確定，則他項訴訟早已終結，即或當事人對於他項之確定判決已有再
審之聲請，亦不足為中止訴訟程序之原因。
最高法院民事判例19年上字第335號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 335 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：買賣契約非要式行為，除第一百六十六條情形外，不論言詞或書據祇須意
思表示合致即可成立，其寫立書據者，亦無履行何種方式之必要。若囑人
簽字即係授權行為，當然對於本人直接生效。
最高法院民事判例19年抗字第333號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 333 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：可供執行之不動產，不在執行法院管轄區域內者，由執行法院囑託該管法
院代為執行，乃屬通常之事例，如果別無糾葛，尚不能謂為不易執行。
最高法院民事判例19年上字第330號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 330 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：債務關係如於設定擔保物權而外並有保證人者，該主債務人不清償其債務
時，依原則固應先儘擔保物拍賣充償，惟當事人間如有特別約定，仍從其
特約。
最高法院民事判例19年上字第329號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 329 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：訴之變更，非經他造當事人同意不得為之，他造當事人雖未明白表示同意
，若已就變更之訴加以辯論而又未為不同意之表示者，當然以同意論。
最高法院民事判例19年上字第327號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 327 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 江西省匯劃公所所規定之匯兌規則，乃錢業家所組之匯劃公所，於
      民國三年間始定之辦法，自與基於自然事實一般人歷久信守之習俗
      不同，該規則只能視為屬於匯劃公所範圍之錢業，彼此間所定之規
      約，縱該地方之錢業，於民國三年以後彼此有照原價折補之事，亦
      係其共同遵守該規則之現象，不得以此現象謂為特別習慣，有先於
      條理適用之效力。
 (二) 公司登記，須經核准發給執照後，始生效力。
 (三) 匯票經付款人拒絕付款者，發票人對於執票人須依票面金額負償還
      之責。
最高法院民事判例19年上字第324號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 324 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：在第二審提起反訴，固須經對造當事人之同意，但對造對於該反訴已為實
體上之答辯，應以已經同意論。
最高法院民事判例19年上字第315號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 315 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：合夥解散後，須其合夥財產足以清償外債而有餘，始得就所餘之數按照各
合夥人出資額之比例，返還各合夥人之出資。
最高法院民事判例19年抗字第313號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 313 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：聲明上訴，除有特別規定外，應以裁判之當事人為限，案外第三人非受有
委任而逕為自己利益計，對於法院就他人間所為之裁判聲明上訴者，為法
所不許，惟得另案向該管法院起訴。
最高法院民事判例19年上字第310號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 310 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：典妻不為正式婚姻，其所生之子，雖不能與婚生子同論，而既由其父撫育
成人，即應視為認領，而其親子關係，即早已確定。
最高法院民事判例19年抗字第299號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 299 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：補正期間雖非不變期間，法院得以裁定延展或縮短之。但其期間如果未經
裁定延展，而當事人不於其期間內為其應為之訴訟行為，自應發生一定之
效果。
最高法院民事判例19年上字第295號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 295 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 租戶對於租賃物，負有善良保管之責。
 (二) 租賃契約未定有存績期間者，除有特別習慣外，房主無論何時，得
      於相當期間前，向租戶聲明終止。
最高法院民事判例19年上字第281號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 281 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 破產人於受破產宣告後，所有財產屬於破產財團，破產人對其財產
      即已失其獨自處分之權，如第三人對於破產人之財產上主張權利，
      亦須對於破產管財人為之。
 (二) 別除權不過對於標的物有先於破產債權及財團債權受其清償之權，
      非謂有別除權存在之財產，即不屬於破產財團而仍屬諸破產人。
最高法院民事判例19年上字第278號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 278 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：訴訟法上所謂一事不再理之原則，乃指同一事件已有確定之終局判決者而
言。其所謂同一事件，必同一當事人就同一法律關係而為同一之請求，若
此三者有一不同，即不得謂為同一事件，自不受確定判決之拘束。
最高法院民事判例19年上字第276號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 276 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：經理人收受存款或向人借款之行為，除依營業之性質或其他情事可認其有
此權限者外，並非當然對於本人發生效力。
最高法院民事判例19年上字第263號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 263 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：當事人對於曾經確定判決之訴訟標的更行起訴，即係欠缺訴訟要件，應認
其訴為不合法，予以駁回，若第一審法院逕為本案判決，上訴法院自應依
法糾正。
最高法院民事判例19年上字第260號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 260 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 推事因參與前審裁判應行迴避者，係謂已參與下級審之裁判不能復
      參與上級審之裁判而言。若在同一審級前後參與，原為法所不禁。
 (二) 債之清償期當事人另有訂定者，應從其訂定，債權人不得於期前請
      求清償。
最高法院民事判例19年抗字第258號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 258 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：請求假扣押之原因雖經債權人釋明，法院亦得使其供擔保而後為假扣押，
惟究應命其供擔保與否係屬法院之職權，自宜斟酌情形定之。
最高法院民事判例19年上字第253號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 253 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：現行律兼祧兩房，以可繼之人係獨子為要件，若父有別子或已故而生孫有
後者，即不得以獨子論，依法祇許其出繼而不得兼祧。
最高法院民事判例19年上字第251號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 251 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：有妻更娶者，後娶之妻如仍自願為家屬，不得由其夫之一造任意請求脫離
關係。
最高法院民事判例19年抗字第249號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 249 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：當事人對於因逾限未繳審判費用，經法院裁定駁回之件，如有正當理由，
僅可於法定期限內提起抗告，不得以補繳訟費聲請回覆。
最高法院民事判例19年上字第248號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 248 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：各種獨立之攻擊防禦方法或中間之爭點可為判決時，法院得為中間判決，
故關於訴之是否合法之爭執可為執判時，如認其訴為不合法，則應逕為駁
斥其訴之終局判決，若認其訴為合法，則以中間判決宣示其旨，以為終局
判決之準備，此乃當然之解釋。
最高法院民事判例19年抗字第243號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 243 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：補正期間，法院得依當事人之聲請酌予伸長，當事人對此裁定，不許提起
抗告。
最高法院民事判例19年上字第241號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 241 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 同父周親之侄，雖已兼祧他房，然與其本生父之親子關係既未消滅
      ，則其承繼順位，自仍在大功服侄之先。
 (二) 親族會議立繼，原應遵守一定順序，先儘同父周親，以及大功小功
      緦麻，除應繼之人與被繼人先有嫌隙，或有其喪失承繼之原因外，
      不得任意變更其順序。
最高法院民事判例19年上字第235號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 235 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：解除婚約，不過就未成之婚姻使不成立，與離婚係就已成之婚姻使之離異
者，各為一事。
最高法院民事判例19年抗字第232號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 232 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：假扣押非日後不能強制執行或恐難執行者不得為之，所謂不能強制執行，
如債務人浪費財產，增加負擔，或就其財產為不利益之處分，將成為無資
力之情形等是，所謂恐難執行，如債務人將移住遠方或逃匿是也。
最高法院民事判例19年聲字第224號
裁判字號：廢

                                                        
19 年聲字第 224 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：上訴程式不備，在未經裁判以前，固可隨時補正，但一經裁判駁回之後，
即應歸責於上訴人自己之過失，除有合於再審情形得提起再審之訴外，別
無救濟之途徑。
最高法院民事判例19年聲字第212號
裁判字號：廢

                                                        
19 年聲字第 212 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：遲誤上訴期間 (即不變期間) 雖以侍奉父病為理由，但既非不能委人代理
或由郵投遞訴狀，則其遲誤不得謂非應歸責於己之事由。
最高法院民事判例19年抗字第201號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 201 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：聲請延展補正期間，乃訴訟行為之一種，須當事人及有代理權之人始得為
之。
最高法院民事判例19年上字第195號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 195 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：（一）以抵押權擔保之債權，除有特約外，其利息當然受抵押權之擔保。
（二）當事人所未為之行為而由參加人代為者，不得以牴觸論，故當事人
      雖未提起上訴，亦可由參加人提起之。
最高法院民事判例19年上字第191號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 191 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：孤子未成年時，其財產當然由行親權之母代為管理，除其母有不能行使親
權或品行不檢與管理失當，而危及其子財產之情形，應另為指定監護人外
，依通常原則，自毋庸設置財產管理人。
最高法院民事判例19年上字第189號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 189 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 凡商店倒閉，本號與分號各欠有債務時，應由本號與分號各自先為
      清償，必分號財產不足償還債務外，始得就本號於清償其自身債務
      外，尚有餘剩之財產請求清償。
 (二) 匯票到期不能付款或付款人受破產宣告時，執票人對於發票人得行
      使追索權。
最高法院民事判例19年上字第173號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 173 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：承任契約係為債務人之利益而設，其主旨在使債務人免其責任，故承任人
一經表示承任並經債權人同意，原債務人即脫退原債務關係，逕由承任人
對於債權人負清償之責。
最高法院民事判例19年上字第155號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 155 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：結婚義務於法本不能強制履行，故法院遇有悔婚案件，自應以和平方法盡
力勸諭當事人，與其不能達強制執行之目的，孰若聽其解約，而就其因他
造悔約所生之損害，依法要求賠償較為得計。
最高法院民事判例19年上字第140號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 140 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：當事人就其利己事實所提出之唯一證據，在審理事實之法院，不能率予棄
置不予調查。
最高法院民事判例19年上字第138號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 138 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：賣主就同一標的物為二重買賣，如前買約僅生債權關係，而後買約已發生
物權關係時，前之買主不得主張後買約為無效。
最高法院民事判例19年上字第132號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 132 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：舖房應否增租及應增加若干，須由法院就該租戶對於租賃物之需要及其使
用所受之利益，暨該地一般經濟狀況而斷定之，無任業主要求必增若干之
理。
最高法院民事判例19年上字第128號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 128 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：金錢債權之利息本可計算至判決執行之日為止，惟法院不得將當事人未請
求之利息判歸當事人，故利息之計算，自應以債權人合法請求者為限。
最高法院民事判例19年上字第127號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 127 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：繼立之順序，雖以親等之遠近為先後，而尤當首先尊重被承繼人意思。
最高法院民事判例19年上字第123號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 123 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 國家以行政處分對於人民為一種處置者，無論該處分正當與否，其
      撤銷或廢止之權，自在上級官署或行政訴訟法院，普通司法審判機
      關固無干涉之餘地，惟人民所有權被不法侵害，訴請確認者，無論
      其相對人為私人或為官廳，既為解決私法上法律關係，自屬民事訴
      訟，法院即應予以受理。
 (二) 官廳本於職權所為行政處分，並無私人之侵權行為者，無論該處分
      是否違法，並有無侵害人民權利，只准被害人向該管上級行政官廳
      訴願以資救濟，司法機關不得認為民事訴訟受理。若當事人以私人
      資格，假行政官廳之處分為侵害他人權利之手段者，則被害人自得
      對於加害人 (非對於行政官廳) ，向司法機關提起民事訴訟，請求
      回復原狀或賠償損害。
最高法院民事判例19年上字第116號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 116 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：商號經理人收受債務人所付之款，雖得對於店東發生效力，然除得店東之
同意者外，斷無私擅減免店債之權。
最高法院民事判例19年上字第112號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 112 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：運送人對於運送品本有善良保管之責，於運送責任尚未終了以前，僱人看
守仍屬履行保管責任之事項，因此所支費用，自不能責由託運人賠償。
最高法院民事判例19年聲字第111號
裁判字號：廢

                                                        
19 年聲字第 111 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：當事人之聲明不服，如在上訴期間以內，縱或誤用聲請再審等名稱，亦應
作為上訴受理。
最高法院民事判例19年上字第110號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 110 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：擔保權為債權之從權利，債權人於債務人屆期不為履行時，固可就擔保之
標的上行使物權，然決不能因此即限制債權人之行使債權。
最高法院民事判例19年抗字第98號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 98 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：不動產所有權之爭執，在未經判決確定以前，為保全強制執行起見，無論
當事人何造均不得就該爭執物擅自處分。
最高法院民事判例19年上字第93號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 93 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：義子分受財產之標準，應視其與義父相為依倚之情形，及其盡力於養家之
程度以為核定。
最高法院民事判例19年上字第91號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 91 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：墳與地二者，事實上本非絕對不可分離，非二者間特有相為連鎖之證明，
自未便遽認墳主即為地主，所謂連鎖之證明，即其證據於證明墳主關係之
外，並能證明地主關係，非僅憑臆測及推理者而後可。
最高法院民事判例19年上字第90號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 90 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：第三審職權在糾正第二審判決之違法，故未經第二審裁判之事項，不得向
第三審聲明上訴。
最高法院民事判例19年上字第67號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 67 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：子孫自以勞力或其他法律關係所得私財，非已奉歸於父母者，自可認為子
孫所私有。
最高法院民事判例19年上字第66號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 66 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：第二審法院變更第一審判決，衹能以當事人要求變更之部分為限，不能超
過其要求範圍而為干涉審判。
最高法院民事判例19年抗字第66號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 66 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：再審之訴之審級與通常訴訟同，故前訴訟程序如係以高等法院為終審，該
案再審之訴即當然以高等法院為終審，無更向本院主張不服之餘地。
最高法院民事判例19年上字第60號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 60 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 承租人就租賃物支出有益費用，因而增加該物之價值者，出租人雖
      應償還其費用，但以現存之增價額為限。其現存之增價額，多於所
      支出之費用或與之相等者，固應償還其費用之全部，若其現存之增
      價額，少於所支出之費用者，則祇須償還其現存之增價額。
 (二) 言詞辯論筆錄未記明推事人數及其姓名，無從認原判決法院係依法
      律編制，即應以違背法律論。
最高法院民事判例19年上字第58號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 58 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：解釋當事人之契約，應於文義上及論理上詳為推求，不得拘泥字面，致失
當時立約之真意。
最高法院民事判例19年上字第56號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 56 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：兼理司法之縣政府，就所屬區域之初級 (簡易事件) 或地方管轄民事訴訟
，均有第一審審判權 (參照修正縣知事審理訴訟暫行章程第一條及第二條
規定) ，欲區別該事件究屬初級或地方管轄，以及其上訴究應向何等法院
提起，仍應以原告人起訴時之請求為準。
最高法院民事判例19年上字第55號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 55 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 家長對於家屬雖負有扶養之義務，而扶養之程度如果當事人間無從
      協商，法院應斟酌扶養義務人之身分、財力及扶養權利人之身分需
      要，以定其標準。
 (二) 家長對於其妾依法雖負有扶養之義務，而扶養之程度如果當事人間
      無從協商，須由法院判定時，除應斟酌扶養權利人之身分及需要外
      ，並應調查扶養義務人之身分、財力，以定其標準。
最高法院民事判例19年上字第46號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 46 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：被承繼人對於承繼事項所立遺囑，如係出自本人之意思而合法成立者，即
應認為有效。
最高法院民事判例19年上字第39號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 39 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：經理人關於營業之行為對於本人當然發生效力，縱有舞弊情事，亦係主人
與經理人間之內部關係，於債權人無關，不能以之為免責之理由。
最高法院民事判例19年上字第38號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 38 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：以侵權行為為原因，請求回復原狀或賠償損害者，應就其權利被侵害之事
實負立證之責。
最高法院民事判例19年上字第36號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 36 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：判決離婚之原因如果由夫構成，則夫應就其妻所受損害予以賠償，或並給
與贍養費，至其給與額數，則應斟酌其妻之身分、年齡及自營生計之能力
與生活程度，並其夫之財力如何而定。
最高法院民事判例19年抗字第35號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 35 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：繳納訟費與訴訟管轄係屬兩事，如訴訟物價額確在千元以上 (民事訴訟法
八百元以上) ，亦不能因對造當事人並未按照繳納訟費之故，致影響於訴
訟之管轄。
最高法院民事判例19年抗字第32號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 32 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：再審當事人應以前訴訟程序之當事人，及原判決既判力所及之人為限，故
再審之訴，非前訴訟程序當事人之從參加人或案外之第三人所得提起。
最高法院民事判例19年上字第31號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 31 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：財團法人之董事，就法人一切事務對外代表法人，此在民法施行以前為當
然之條理，故除有特別習慣，或其捐助章程，訂明董事出賣法人財產，應
得捐助人全體之同意外，法人之財產如有出賣之必要，或以出賣為有益時
，不得謂董事無出賣之權限，亦不得謂其出賣為法人目的範圍外之行為。
最高法院民事判例19年上字第28號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 28 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：解釋當事人所立書據之真意，以當時之事實及其他一切證據資料為其判斷
之標準，不能拘泥字面或截取書據中一二語，任意推解致失真意。
最高法院民事判例19年上字第26號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 26 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：買賣人身契約當然無效，其權義關係無從發生，買者既無請求交人之權，
其因找人支出之費用，亦不能認為因侵權行為所生之損害，而責令相對人
賠償。
最高法院民事判例19年抗字第23號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 23 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：所謂假扣押之決定 (即裁定) 得為抗告者，係指准許假扣押者而言，若駁
回假扣押之聲請，則限於原聲請人始得抗告。
最高法院民事判例19年上字第20號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 20 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 合夥之積極消極財產，均為合夥人全體所有，而合夥事務又本得由
      有執行權之合夥人執行，凡執行合夥事務之合夥人對第三人所締之
      契約，其他合夥人決無可以卸責之理。
 (二) 退夥人對於退夥前之合夥債務，仍應負責。
最高法院民事判例19年上字第19號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 19 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 合夥商業改號以後，合夥關係既不存續，其以前合夥營業之狀況如
      何，自非經清算不能明晰。清算結果應先以其財產充償合夥債務，
      如有餘存，他合夥人始能對於執行清算事務之合夥人，就其餘存之
      額，請求償還其出資或受紅利之分配。
 (二) 債務之分期清償或止利還本，係普通債務契約，固應由債權人表示
      同意，非債務人一方所能強求，惟按破產法理經大多數債權人為保
      全公共利益計議定分期償還之方法 (協諧契約) ，而到場承認之債
      權人又占總債權額之大多數，苟在習慣上確認為有拘束其他少數未
      經同意之債權人之效力，則應准其發生效力。
最高法院民事判例19年再字第19號
裁判字號：廢

                                                        
19 年再字第 19 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 所謂當事人之代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為者，乃以該行
      為已受有刑事上宣告有罪之確定判決，或其刑事訴訟之不能開始與
      續行非因證據不足者為限，否則不得據為再審理由。
 (二) 所謂當事人代理不合法者，乃指訴訟代理人無代理權等而言。
最高法院民事判例19年聲字第19號
裁判字號：廢

                                                        
19 年聲字第 19 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：法院判決，必於當事人之主請求、從請求或費用之全部或一部確有脫漏者
，當事人始得聲請追加判決。
最高法院民事判例19年上字第15號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 15 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：判決確定後，敗訴人如不遵判履行，勝訴人祇應於確定判決之範圍內聲請
強制執行，若不在判決範圍以內，兩造發生爭執之事項乃屬另一事件，除
於審判外或審判上另求解決方法外，若勝訴人亦以之聲請執行，是無執行
名義可資依據，不能認為合法。
最高法院民事判例19年上字第13號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 13 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：別居與離異係屬兩事，別居者事實上夫婦不同居，而婚姻之關係依然存續
，與離異之消滅婚姻關係者不同。
最高法院民事判例19年再字第13號
裁判字號：廢

                                                        
19 年再字第 13 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：(一) 在第三審認為不合程式而為駁斥上告之決定，其效力既與確定判決
      相同，則其依再審之訴以為聲明不服之方法，自亦不能不予准許。
 (二) 第三審法院之判決，其依民事訴訟律第六百零五條第一項第七款至
      第十一款理由 (即民事訴訟法第四百六十一條第一項第六款至第十
      款) 聲明不服者，按之同律第六百零三條後段 (即民事訴訟法第四
      百六十三條後段) 規定，雖應專屬第二審法院管轄，惟查其立法理
      由係因第三審判決應以第二審判決確定之事實為基礎，第三審法院
      無論駁斥上訴或自為判決，而第二審判決確定之事實均屬存在，故
      當事人提起再審之訴以求搖動確定判決之事實，自應仍由第二審法
      院審判。若係關於第三審上訴是否合法之事實，則並非第二審法院
      所能裁判，自應依同律第六百零三條前段 (即民事訴訟法第四百六
      十三條前段) 規定之原則，仍由原為判決之第三審法院管轄。
最高法院民事判例19年抗字第7號
裁判字號：廢

                                                        
19 年抗字第 7 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：兩造遲誤言詞辯論日期如有數次，則關於不續行訴訟之期間，自應從最後
之一次起算。
最高法院民事判例19年上字第7號
裁判字號：廢

                                                        
19 年上字第 7 號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
要旨：當事人對於確定判決，以發見可受利益裁判之書狀為理由提起再審之訴者
，專屬原第二審法院管轄。
最高法院民事判例18年上字第3363號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 3363 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：墓圖之作用意在表明其地之形勢，故慣行事實往往將某山某水繪入圖內，
而不必概屬墳墓所有人之所有，自不得持為訟爭所有權之惟一憑證。
最高法院民事判例18年上字第2957號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 2957 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：於他人土地有建築房屋之租賃權或其他之權利，在其權利存續間，房屋與
基地固歸屬於各別之所有人，但其權利消滅時，房屋所有人既無使用基地
之權，則除基地所有人自願留買該房屋或法律上別有規定外，房屋所有人
當然有回復原狀，交還基地之義務。
最高法院民事判例18年上字第2956號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 2956 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：買賣之債權契約並非要式行為，除第一百六十六條情形外，自無須以訂立
書據為其要件，苟有其他證據方法，足以證明確有買賣事實，則因買賣所
發生之債務關係，即不容藉口無書據而任意否認。
最高法院民事判例18年上字第2911號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 2911 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：確認立嗣成立並交付繼產之訴，須現已合法定繼之人，始得提起。
最高法院民事判例18年上字第2909號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 2909 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：主債務人已受破產之宣告時，保證人就其債務即應負代位履行義務，不得
為先訴之抗辯。
最高法院民事判例18年上字第2894號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 2894 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：當事人僅得向法院為對造應選任特別代理人之聲請，而選任何人則屬法院
職權，聲請人不得自行指定。
最高法院民事判例18年上字第2855號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 2855 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實
並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉
證責任分擔之原則。
最高法院民事判例18年上字第2846號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 2846 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：納妾制度與男女平等之原則不符，故凡不願作妾而訴請離異者，法院應即
准許。
最高法院民事判例18年上字第2836號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 2836 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：當事人於審判上所為不利於己之自承 (自認) ，有拘束該當事人之效力，
法院自應據為認定事實及裁判之基礎。
最高法院民事判例18年上字第2833號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 2833 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：(一) 有立繼權人立嗣，必出自其意思，始能有效。
 (二) 立繼，依法祇以服制親疏遠近為應繼之順序，而房次則在繼承法上
      並無何等之限制。
最高法院民事判例18年上字第2817號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 2817 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：債務之定有清償期，縱令當時約定不計利息，如債務人屆期不為履行，自
不能不擔負遲延責任。
最高法院民事判例18年上字第2816號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 2816 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：養老贅婿得分家產一半，係因已為贅婿之特別身分所取得之財產請求權，
原非爭繼之姪輩所得比照要求。
最高法院民事判例18年上字第2812號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 2812 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：不動產租賃契約未定有存續期間，業主對於租戶要求增租，除依法令規定
或訂有特約應受限制外，本不禁止。但應增與否及增加若干，自得由法院
斟酌該地經濟狀況定之。
最高法院民事判例18年上字第2809號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 2809 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：凡以特種貨幣為債之標的者，則債務人於債權人求償時當然用該貨幣清償
，不得以喪失通用之他種貨幣代之。
最高法院民事判例18年上字第2786號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 2786 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：所謂當事人於訴訟未經合法代理者，係指該條所稱之確定判決之本案訴訟
有此情形者而言，若在再審訴訟中之代理人，縱令未經合法代理，既於本
案確定判決之基礎無關，不能據以搖動該確定之判決，當然不能解釋為亦
應包括在內。
最高法院民事判例18年上字第2784號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 2784 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：匯票之付款人對於執票人所負付款義務，係基於承兌行為而生，故一經承
兌，苟非合法撤銷，即不能拒絕付款，縱使發票人本無存款，亦不得據為
抗辯理由。惟承兌之行為係執票人與付款人間之關係，若付款人僅對於發
票人預約承兌，於執票人承兌提示時，尚未直接表示承兌之意思，則難謂
為已經承兌。
最高法院民事判例18年上字第2779號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 2779 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：附帶上訴乃對於原審判決聲明不服之方法，對於未經原審判決之事件，自
不得為附帶上訴。
最高法院民事判例18年上字第2772號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 2772 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：(一) 通常租戶有先買權之習慣，依法尚難認為有效。
 (二) 以同一不動產為二重買賣者，其在合法成立契約之買主，當然取得
      該不動產之所有權，其後之買主無論是否善意，其契約要不能發生
      移轉物權之效力。
最高法院民事判例18年上字第2770號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 2770 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：按不動產物權應行登記之事項，非經登記不得對抗第三人，故提起異議之
訴之原告，苟非有該不動產已登記之物權足以對抗為被告之債權人，則其
所提起異議之訴，自應認為無理由予以駁回。
最高法院民事判例18年上字第2766號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 2766 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：數債務人負可分給付之債務而無特別之意思表示者，各債務人以平等之比
例負其債務。
最高法院民事判例18年上字第2761號
裁判字號：廢

                                                        
18 年上字第 2761 號
裁判日期：民國 18 年 01 月 01 日
要旨：當事人到院投遞改期聲請書，不俟法院核准逕自離院，即不得謂非故意不
到場。