robin0307/legis-precedent huggingface dataset:
最高法院民事判例23年抗字第1192號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 1192 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：民事訴訟法第一百十一條所謂准予訴訟救助，於假扣押亦有效力，係指同
法第一百十條所定，准予訴訟救助之效力及於假扣押程序而言，依第一百
十條第二款之規定，准予訴訟救助雖有免供訴訟費用擔保之效力，但債權
人於假扣押應供之擔保，係就債務人因假扣押所應受之損害供之，並非訴
訟費用之擔保，自不在免供之列。
最高法院民事判例23年抗字第1178號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 1178 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：民事訴訟法第四百五十八條第二項載，原法院或審判長得在抗告法院裁定
前停止原裁定之執行等語，所謂抗告法院，包括再抗告法院在內。
最高法院民事判例23年上字第1141號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 1141 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：對於確定之第二審判決提起再審之訴者，該事件之第一審判決，對於第二
審之再審程序自屬前審裁判，故參與第一審判決之推事，於第二審之再審
程序應自行迴避。
最高法院民事判例23年抗字第1066號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 1066 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：對於原告提起反訴，惟被告始得為之，參加人雖得輔助被告為一切訴訟行
為，但提起反訴則已出於輔助之目的以外，自非法之所許。
最高法院民事判例23年上字第1061號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 1061 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：民法上已不認妾之身分，納妾未經妻明示或默示之同意者，如使妾與妻同
居一家，自應認妻有民法第一千零零一條但書所稱不能同居之正當理由。
最高法院民事判例23年上字第937號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 937 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：民法第一千零零一條所規定之夫妻同居義務，惟已結婚而有夫妻之身分者
始負擔之，若僅訂有婚約而未結婚者，不負與他方同居之義務。
最高法院民事判例23年上字第917號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 917 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：依債務本旨向有受領權人為清償，經其受領者，債之關係即歸消滅，縱令
債權人不因其受領而受利益，亦無據以對抗債務人之餘地。
最高法院民事判例23年抗字第904號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 904 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：執行法院依數債權人中一人之聲請，為債權人全體實施強制執行時，如該
事件之強制執行本得依職權為之者，債務人自不得以未經債權人全體聲請
為理由聲明異議。
最高法院民事判例23年上字第899號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 899 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：訴訟上之和解，一經成立，該訴訟即行終結，除該和解係無效或經撤銷者
外，法院不得就其事件再為審判。
最高法院民事判例23年上字第678號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 678 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：民法第一千零五十二條第三款所謂不堪同居之虐待，係指與以身體上或精
神上不可忍受之痛苦，致不堪繼續同居者而言，故夫妻之一方受他方之重
大侮辱，如夫誣稱其妻與人通姦，使之感受精神上之痛苦致不堪繼續同居
者，不得謂非不堪同居之虐待。
最高法院民事判例23年抗字第644號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 644 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：抗告得提出新事實及證據，為民事訴訟法第四百五十六條之所明定，故命
假扣押之情事變更者，債務人除得依同法第四百九十六條聲請撤銷假扣押
之裁定外，如在抗告期間內，並得以此為理由對於該裁定提起抗告。
最高法院民事判例23年抗字第572號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 572 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後
請求全部或一部之給付，此在民法第二百七十三條第一項定有明文。故確
定判決如就同一債務命數債務人連帶履行者，債權人得專對債務人中之一
人，聲請為全部給付之執行。
最高法院民事判例23年上字第381號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 381 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：婚生子固為民法第一千一百三十八條所定第一順序之遺產繼承人，惟依民
法第一千一百四十七條、第一千一百四十八條之規定，繼承因被繼承人死
亡而開始，繼承開始時被繼承人財產上之權利始由繼承人承受，故父生存
時，子之債權人，不得對於子將來可取得之繼承財產，為強制執行。
最高法院民事判例23年抗字第343號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 343 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：不變期間，法院不得依聲請或依職權延展 (現行民訴法改為伸長) 或縮短
之，故法院在判決書內記明之上訴期間，縱較法定之不變期間為長，亦不
生何等效力，當事人自不得藉口其提起上訴係在記明之上訴期間內，而主
張其上訴尚未逾期。
最高法院民事判例23年抗字第286號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 286 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：假扣押係以保全金錢請求之強制執行為目的，故法院定債務人欲停止或撤
銷假扣押時應供擔保之金額，應以請求及從請求之金額及其他程序費用為
準。
最高法院民事判例23年抗字第260號
裁判字號：廢

                                                        
23 年抗字第 260 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：受訴法院有無管轄權當事人有爭執時，應由該法院依法裁判，不能向直接
上級法院聲請指定管轄。
最高法院民事判例23年上字第224號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 224 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：民法第三百十八條第一項但書之規定，不過認法院有斟酌債務人境況，許
其分期給付或緩期清償之職權，非認債務人有要求分期給付或緩期清償之
權利。故法院斟酌債務人境況之結果，認為不應許其分期給付或緩期清償
時，債務人不得以認定不當為提起第三審上訴之理由。
最高法院民事判例23年上字第204號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 204 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：特別法無規定者應適用普通法，公司法 (舊) 第一百四十七條第二項僅載
公司財產顯有不足抵償債務時，董事應即聲請宣告破產，至不為此項聲請
致公司之債權人受損害時，該董事對於債權人應否負責，在公司法既無規
定，自應適用民法第三十五條第二項之一般規定。
最高法院民事判例23年上字第107號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 107 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：甲之行為與乙之死亡間，縱有如無甲之行為，乙即不致死亡之關係，而此
種行為，按諸一般情形，不適於發生該項結果者，即無相當因果關係，自
不得謂乙係被甲侵害致死。
最高法院民事判例23年上字第98號
裁判字號：廢

                                                        
23 年上字第 98 號
裁判日期：民國 23 年 01 月 01 日
要旨：債務人非依債務本旨實行提出給付者，不生提出之效力，為民法第二百三
十五條所明定。若債務人僅提出給付之一部，除法律別有規定外，不得謂
為依債務本旨之提出，自不生提出之效力，債權人拒絕受領，即不負遲延
責任。
最高法院民事判例22年抗字第755號
裁判字號：22 年抗字第 755 號
裁判日期：民國 22 年 06 月 26 日
要旨：聲請假扣押或假處分，於本案訴訟尚未繫屬於法院前或已繫屬法院中，均
得為之，此觀民事訴訟法第四百九十條第一項、第四百九十五條、第四百
九十九條之規定自明。
最高法院民事判例22年上字第1819號
裁判字號：22 年上字第 1819 號
裁判日期：民國 22 年 04 月 27 日
要旨：婚姻關係成立後夫妻之一方出家為僧或為尼者，雖依其教規不得有配偶，
而其夫妻之關係並不因此當然消滅。
最高法院民事判例22年上字第401號
裁判字號：22 年上字第 401 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 30 日
要旨：第三人對於假扣押之不動產有抵押權時，雖就該不動產之賣得價金有優先
受償之權，但不得排除他人就該不動產為假扣押。
最高法院民事判例22年上字第365號
裁判字號：22 年上字第 365 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 26 日
要旨：保證人向主債務人請求除去其保證責任，僅為其與主債務人之關係，其對
於債權人所負代償責任，並不因此而受影響。
最高法院民事判例22年上字第9220號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 9220 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：夫妻之一方有支付家庭生活費用之義務時，如無正當事由不為支付，以致
他方不能維持生活，自屬民法第一千零五十二條第五款所謂以惡意遺棄他
方。
最高法院民事判例22年上字第3992號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 3992 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：共同訴訟人除就有利於己之共同事實不得為證人外，就他共同訴訟人所主
張之事實，非無證人能力。
最高法院民事判例22年上字第3981號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 3981 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：依行政規程，某種事業須向行政機關納稅領照後始得經營者，如未納稅領
照而經營之，固屬違反行政規程，但已納稅領照而經營此項事業之人，並
不因納稅領照而取得經營之獨占權，縱令因有未納稅領照者之經營，致其
事業受有影響，亦祇能報告行政機關核辦，不得指為侵害自己之權利，請
求損害賠償。
最高法院民事判例22年上字第3973號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 3973 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：債務之免除，須由債權人向債務人表示免除其債務之意思始生效力。此法
律行為雖非不許代理，但無代理權人所為之免除，非經債權人承認，對於
債權人不生效力。
最高法院民事判例22年上字第3944號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 3944 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：民法物權編施行前取得之永佃權，其效力自施行之日起，依民法物權編之
規定。
最高法院民事判例22年上字第3895號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 3895 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：消極確認之訴，經確定判決，認法律關係成立予以駁回時，就該法律關係
之成立即有既判力。
最高法院民事判例22年上字第3887號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 3887 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：當事人以一訴主張之數項標的，法院認其一項達於可為裁判之程度而為一
部之終局判決者，不得謂判決有脫漏，其未經判決之部分應由該法院另為
判決，不適用民事訴訟法關於補充判決之規定。
最高法院民事判例22年上字第3873號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 3873 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，依民法第八百七十三條第一項
之規定，雖得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，然此係抵押
權人之權利而非其義務，債務人依民法第二百二十九條應負之遲延責任，
並不因此而受影響，縱令抵押權人於債務已屆清償期後，不即聲請法院拍
賣抵押物，債務人亦不得謂因不可歸責於己之事由致未為給付，以卸其遲
延責任。
最高法院民事判例22年上字第3866號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 3866 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：抵押物全部或一部滅失時，抵押權雖因而消滅或減縮其範圍。但抵押權所
擔保之債權，並不因而消滅或減縮其範圍。
最高法院民事判例22年上字第3771號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 3771 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：(一) 債權人本於確定判決，於債務人為強制執行受金錢之支付者，該確
      定判決如未經其後之確定判決予以廢棄，縱令判決之內容不當，亦
      非無法律上之原因而受利益。
 (二) 被上訴人於民國十九年對於上訴人請求償還借款之訴訟，係以被上
      訴人借款償還請求權為訴訟標的，上訴人主張此項借款已於民國十
      五年償還被上訴人，不應再執行確定判決取得上訴人之金錢等情提
      起本件訴訟，請求判令被上訴人將其因執行所得之金錢返還上訴人
      ，係以上訴之不當得利返還請求權為訴訟標的，前後兩訴之訴訟標
      的並不相同，原判決認為同一訴訟標的，適用民事訴訟法第三百八
      十八條第一項之規定將上訴人之訴駁回，其法律上之見解，殊有未
      當。
最高法院民事判例22年上字第3600號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 3600 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：被繼承人無直系血親卑親屬者，始得以遺囑就其財產之全部或一部，指定
繼承人，若本有直系血親卑親屬者，不在准許指定繼承人之列。
最高法院民事判例22年上字第3579號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 3579 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法
，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理。
最高法院民事判例22年上字第3536號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 3536 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：遲延之債務以支付金錢為標的者，不問其債務是否原應支付利息，債權人
均得請求依法定利率計算之遲延利息，不過應付利息之債務，有較高之約
定利率時，從其約定利率計算遲延利息，並不以債務之有約定利率，為遲
延利息請求權之發生要件。
最高法院民事判例22年上字第3437號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 3437 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：依民法第一百八十五條第一項之規定，共同侵權行為人固連帶負損害賠償
責任，惟同條項前段所謂共同侵權行為，須共同行為人皆已具備侵權行為
之要件始能成立，若其中一人無故意過失，則其人非侵權行為人，不負與
其他具備侵權行為要件之人連帶賠償損害之責任。
最高法院民事判例22年上字第3433號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 3433 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：民法債編施行前所定之租賃契約，於施行後其效力雖依民法債編之規定，
而出租人於施行前將租賃物之所有權讓與第三人者，其讓與時租賃契約既
無民法第四百二十五條所定之效力，對於受讓人即不繼續存在。
最高法院民事判例22年上字第3344號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 3344 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：約定於債權已屆清償期，而未為清償時，抵押物之所有權移屬於抵押權人
者，其約定為無效，固為民法第八百七十三條第二項之所規定。惟抵押權
設定契約，並不因而無效。
最高法院民事判例22年上字第3281號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 3281 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：受破產宣告之人，對於應屬破產財團之財產，喪失其管理及處分權，故就
此項財產無訴訟實施權，若以其人為被告而提起關於此項財產之訴訟，即
於當事人之適格有欠缺。
最高法院民事判例22年上字第3212號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 3212 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：受任人本於委任人所授與之代理權，以委任人名義與他人為法律行為時，
固直接對委任人發生效力，若受任人以自己或第三人之名義與他人為法律
行為，則對於委任人不生效力，其委任人與法律行為之他造當事人間，自
不發生何等法律關係，此在民法施行以前，亦屬當然之法理。
最高法院民事判例22年上字第3180號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 3180 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：民法上所謂給付不能，係指依社會觀念其給付已屬不能者而言，買受人無
支付價金之資力，按諸社會觀念，不得謂為給付不能。
最高法院民事判例22年上字第3116號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 3116 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：僱用人選任受僱人雖曰盡相當之注意，而監督其職務之執行未盡相當之注
意者，如無縱加以相當之注意，仍不免發生損害之情事，仍負民法第一百
八十八條第一項之賠償責任。
最高法院民事判例22年上字第3078號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 3078 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：負扶養義務者指定一定之膳產，由受扶養權利者自行收益以資養贍時，其
所有權既不移轉於受扶養權利者，即不容受扶養權利者擅行處分。
最高法院民事判例22年上字第3025號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 3025 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：民法第九百七十六條第一項第二款所謂故違結婚期約，係指婚約當事人之
一方對於約定之結婚時期，故意違背者而言。
最高法院民事判例22年上字第2967號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2967 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：合夥未定有存續期間者，各合夥人雖無特別之理由，亦得聲明退夥。其聲
明退夥，祇須向他合夥人全體以意思表示為之，無須訴請法院為准予退夥
之判決，惟他合夥人對其聲明之效力有爭執時，始有訴請法院確認之必要
。
最高法院民事判例22年上字第2894號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2894 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：合夥為二人以上互約出資以經營共同事業之契約，祇須有各合夥人悉為出
資之約定，並不以各合夥人皆已實行出資為成立要件。合夥人不履行其出
資之義務者，雖得依民法第二百五十四條解除契約，或依民法第六百八十
八條予以開除，要不得因此而謂合夥契約尚未成立。
最高法院民事判例22年抗字第2854號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 2854 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：民事訴訟執行規則第五十四條第二項所謂酌量情形，雖未明示其所應酌量
之情形為何，但尋繹停止或限制執行之立法本旨，無非在預防第三人異議
之訴勝訴時，難於回復執行前之原狀，故異議之訴有無勝訴之望，必須予
以斟酌。
最高法院民事判例22年上字第2819號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2819 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：已經確定判決確定之法律關係，當事人雖不得於裁判上再行爭執，但因在
事實上仍有爭執，約定互相讓步以終止之，自屬和解契約，不得謂無民法
第七百三十七條所定之效力。
最高法院民事判例22年上字第2792號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2792 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：民法第二百零三條關於法定利率之規定，雖於請求金錢債務之遲延利息時
有其適用，然不得以之限制損害賠償之請求，觀同法第二百三十三條第三
項之規定自明。
最高法院民事判例22年上字第2726號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2726 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：判決書之記明法律上意見，苟可知其所適用者為如何之法規，雖未列舉法
之條文，亦不得謂為違法。
最高法院民事判例22年上字第2696號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2696 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：重婚之利害關係人，依民法第九百九十二條規定所有之婚姻撤銷權，除在
前婚姻關係消滅後不得行使外，並無其他之限制。
最高法院民事判例22年上字第2695號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2695 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：夫於妻死亡後將妾扶正，如已具備結婚之要件，妾即取得妻之身分。
最高法院民事判例22年抗字第2692號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 2692 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：違法判決並非當然無效，故給付判決一經確定，無論其判斷是否違法，執
行法院均應依債權人之聲請開始執行，債務人不得以判決違法為理由聲明
異議。
最高法院民事判例22年上字第2652號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2652 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：民法第一千一百七十四條所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承
效力之意思表示而言，此觀同條第二項及同法第一千一百七十五條之規定
甚為明顯，若繼承開始前預為繼承權之拋棄，則不能認為有效。
最高法院民事判例22年上字第2584號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2584 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：為債權人之共同利益，修繕船舶破損部分之費用，自係海商法第二十七條
第一項第一款所謂，為債權人之共同利益而保存船舶之費用，此項債權其
優先受償之位次，依同條第二項之規定，在船舶抵押權之前。
最高法院民事判例22年上字第2558號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2558 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：民法第四百三十四條所謂重大過失，係指顯然欠缺普通人應盡之注意而言
，承租人之失火，縱因欠缺善良管理人之注意所致，而於普通人應盡之注
意無欠缺者，不得謂有重大過失。
最高法院民事判例22年上字第2537號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2537 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：民法親屬編關於婚約應由男女當事人自行訂定之規定，依親屬編施行法第
四條於該編施行前所訂之婚約亦適用之，故父母為子女訂定婚約，雖在親
屬編施行之前，該婚約對於子女亦無效力。
最高法院民事判例22年上字第2536號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2536 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：當事人提出之私文書，必先證其真正，始有形式上之證據力，更須其內容
與待證事實有關，且屬可信者，始有實質上之證據力。
最高法院民事判例22年上字第2522號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2522 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：債之全部消滅者，債務人雖得請求返還或塗銷負債字據，惟負債字據之返
還或塗銷，並非債務消滅之要件，故債務已清償者，不能因負債字據未經
返還或塗銷，即謂其債務尚未消滅。
最高法院民事判例22年上字第2514號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2514 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：依民法第五百五十四條第二項之規定，經理人就不動產設定負擔雖須有書
面之授權，機器則為動產，自不得以經理人無書面之授權，遽謂其就機器
設定負擔為無權限之行為。
最高法院民事判例22年上字第2506號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2506 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：養父母之繼承在民法繼承編施行後開始者，雖係該編施行前所收之女，依
民法親屬編施行法第十一條，及民法第一千一百四十二條第一項之規定，
其繼承順序亦與婚生子女同。
最高法院民事判例22年上字第2450號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2450 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：遲延後之給付於債權人無利益者，債權人雖得拒絕其給付，但遲延後之給
付於債權人無利益之事實，應由債權人負舉證之責。
最高法院民事判例22年上字第2428號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2428 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：民法第七百七十條所定之取得時效，不以原所有人之所有物返還請求權消
滅時效業已完成為要件，取得時效完成時，原所有人即喪失其所有權，其
所有物返還請求權，當然隨之消滅，自不得更以消滅時效尚未完成請求返
還。
最高法院民事判例22年上字第2385號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2385 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：民法第一千零八十二條所謂無過失之一方，係指養父母或養子女之本身而
言，若養子女之配偶及其子女並不包含在內。
最高法院民事判例22年抗字第2378號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 2378 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：債權人在第一審聲請假扣押，雖曾經裁定駁回，然在第二審如已具備假扣
押之要件，仍得聲請假扣押，不能以其前就該請求所為假扣押之聲請已被
駁回，即謂訴訟要件有欠缺。
最高法院民事判例22年抗字第2346號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 2346 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：推事審理訴訟事件縱有遲緩情形，亦不能認其執行職務有偏頗之虞。
最高法院民事判例22年上字第2300號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2300 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：抵押權之設定未經登記，依不動產登記條例第五條之規定，雖不得以之對
抗第三人，而在當事人間，究非無效。
最高法院民事判例22年上字第2280號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2280 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：民法總則施行法第十六條之本旨，係以民法總則關於消滅時效之規定溯及
於其施行前為前提，就消滅時效業已完成或其時效期間殘餘不足一年者，
仍許於施行後一年內行使請求權，故民法總則施行前依民法總則之規定消
滅時效尚未完成，而其時效之殘餘期間在一年以上者，其消滅時效因殘餘
期間內不行使請求權而完成。
最高法院民事判例22年抗字第2266號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 2266 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：不能以金錢估計之財產權為訴訟標的時，仍應核定其價額徵收審判費。
最高法院民事判例22年抗字第2262號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 2262 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：判決經宣示後，為該判決之法院受其羈束，故除當事人對於判決提起再審
之訴，或對於除權判決等提起撤銷之訴時，為該判決之法院得撤銷或變更
外，判決縱有不當或違法情事，為該判決之法院，亦無自行變更之餘地。
最高法院民事判例22年上字第2249號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2249 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：質權人於債權已屆清償期，而未受清償者，依民法第八百九十三條第一項
雖得拍賣質物就其賣得價金而受清償，惟尋繹法意，拍賣質物與否，係聽
質權人之自由，並非謂屆期未受清償，即須拍賣質物。故質權人不拍賣質
物，而向債務人請求清償，仍非法所不許。
最高法院民事判例22年上字第2246號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2246 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：被繼承人生前繼續扶養之人，於民法第一千一百四十九條之親屬會議，自
屬民法第一千一百二十九條所稱之利害關係人，不得謂無召集權。
最高法院民事判例22年上字第2117號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2117 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：抵押權人僅得就抵押物之賣得價金優先受償，不得阻止抵押人讓與其所有
權。故抵押人之他債權人就抵押物聲請強制執行時，抵押權人僅得行使優
先受償之權利，不得據以訴請阻止執行。
最高法院民事判例22年上字第2083號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2083 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：夫妻之一方死亡時，其生存之一方與第三人間之關係，如姻親關係、扶養
關係等依然存在，觀民法第九百七十一條、第一千一百十四條第二款之規
定自明，故夫妻之一方死亡後，有婚姻撤銷權之第三人，仍得提起撤銷婚
姻之訴，民事訴訟法第五百三十六條第二項後段之規定，即指此種訴訟而
言。

編      註：本則判例於民國 104  年 1  月 6  日經最高法院 104  年
            度第 1  次民事庭會議決議改列適用法條，並於 104  年 2
            月 6  日由最高法院依據最高法院判例選編及變更實施要點
            第 6  點規定以台資字第 1040000109 號公告之。

決    議：本則判例改列於家事事件法第三十九條。
最高法院民事判例22年抗字第2057號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 2057 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：當事人起訴未繳審判費或繳不足額，經第一審為本案判決後，上級法院因
他造提起合法之上訴，命該當事人補繳第一審審判費時，該當事人如不遵
繳，自應以判決廢棄第一審判決，駁回其訴。
最高法院民事判例22年抗字第2034號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 2034 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：以訴為不合法而駁回之確定裁判，並非所謂關於訴訟標的之判決，故因不
繳審判費或繳不足額致其訴被駁回者，無論其係由第一審駁回，抑由第二
審駁回，均得更行起訴。
最高法院民事判例22年上字第2029號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 2029 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：耕作地之出租人如收回自己耕作，依民法第四百五十八條之規定，固得終
止契約，但永佃權設定契約，並非租賃契約，不在適用同條規定之列。故
有永佃權之土地，其所有人，不得因欲收回自己耕作即行撤佃。
最高法院民事判例22年上字第1999號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 1999 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：父母為子女訂定之婚約，對於子女不生效力，故子女不必有民法第九百七
十六條第一項所定解除婚約之原因，亦不必為解除婚約之意思表示，當然
不受此項婚約之拘束。
最高法院民事判例22年上字第1901號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 1901 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：銀錢業商號經理人為商號借貸款項，係其權限內之行為，此項行為直接對
於商號所有人發生效力。
最高法院民事判例22年抗字第1895號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 1895 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：無國籍人聲請訴訟救助，不適用民事訴訟法第一百零八條之規定。
最高法院民事判例22年上字第1886號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 1886 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：公司條例第一百二十八條第二項但書所謂損害，係指因股票之違法發行所
受之損害而言，其損害之發生與股票之違法發行，並無相當因果關係者，
不得據此規定請求賠償。
最高法院民事判例22年上字第1855號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 1855 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：遺囑保管人知有繼承開始之事實時，依法固應將遺囑提示於親屬會議，但
遺囑保管人不於其時將遺囑提示於親屬會議，於遺囑之效力，並無影響。
最高法院民事判例22年上字第1727號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 1727 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：現行民法雖不認妾之制度，但依民法第一千零六十五條第二項之規定，妾
與其所生子女之關係，視為母與婚生子女之關係，妾對所生子之遺產，自
係民法第一千一百三十八條所定第二順序之繼承人。
最高法院民事判例22年上字第1724號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 1724 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：民法親屬編施行前，夫妻兩願離婚並非要式行為，雖未以書面為之，亦不
得謂為無效。
最高法院民事判例22年抗字第1707號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 1707 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：依假處分所保全之給付如代以金錢，債權人亦得達其債權之終局目的者，
即可認為有民事訴訟法第五百零二條所謂特別情事，許債務人供擔保為撤
銷假處分。
最高法院民事判例22年上字第1700號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 1700 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：為訴訟標的之權利係多數人所公同共有，依歷來慣例，本得由其中少數人
代表全體，以自己名義起訴或應訴者，法院本於此少數人之辯論所為之裁
判，苟已確定，其既判力即及於全體，不許其他公同共有人就同一訴訟標
的更行起訴。
最高法院民事判例22年上字第1640號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 1640 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：被委任執行合夥事務之合夥人，於依委任本旨執行合夥事務之範圍內，代
表合夥與第三人所為之行為，直接對於合夥人全體發生效力，即使其行為
係為他人為之，他合夥人亦不得據以對抗第三人。
最高法院民事判例22年上字第1595號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 1595 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：父在生前以其所有財產分給諸子，係屬贈與性質，諸子間受贈財產之多寡
父得自由定之。此與繼承開始後，諸子按其應繼分繼承遺產者不同，故贈
與諸子財產之數量縱有不均，受贈較少之子亦不得請求其父均分。
最高法院民事判例22年抗字第1486號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 1486 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：被告在本訴繫屬之法院雖得提起反訴，但本訴之管轄，不因反訴而變更。
最高法院民事判例22年上字第1484號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 1484 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：對於利息既無須支付遲延利息，則對於遲延利息，自無須支付遲延利息，
民法第二百三十三條第二項所謂利息包含遲延利息在內，故對於遲延利息
，亦無須支付遲延利息。
最高法院民事判例22年上字第1442號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 1442 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：合夥非要式行為，除當事人間有以作成書據為成立要件之約定外，苟二人
以上已為互相出資以經營共同事業之約定，雖未訂立書據，其合夥亦屬成
立。
最高法院民事判例22年上字第1349號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 1349 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：民事訴訟法第五百三十八條第二項所揭非婚姻事件之訴，固得與離婚之訴
合併提起，惟離婚之訴僅夫或妻得為原告或被告，此項非婚姻事件之訴，
自必為夫妻間之訴訟始得與離婚之訴合併提起。

編      註：本則判例於民國 104  年 1  月 6  日經最高法院 104  年
            度第 1  次民事庭會議決議改列適用法條，並於 104  年 2
            月 6  日由最高法院依據最高法院判例選編及變更實施要點
            第 6  點規定以台資字第 1040000109 號公告之。

決    議：本則判例改列於家事事件法第三十九條、第四十一條。
最高法院民事判例22年上字第1311號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 1311 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：租賃物因承租人失火而毀損滅失者，以承租人有重大過失為限，始對出租
人負損害賠償責任，民法第四百三十四條已有特別規定，承租人之失火僅
為輕過失時，出租人自不得以侵權行為為理由，依民法第一百八十四條第
一項之規定，請求損害賠償。
最高法院民事判例22年上字第1250號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 1250 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：民法第一千一百四十五條第一項第五款所稱被繼承人之表示，不必以遺囑
為之。
最高法院民事判例22年抗字第1167號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 1167 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：債務人對於第三人之金錢債權，雖得為執行之標的，但執行法院除發命令
禁止債務人處分該金錢債權，並禁止第三人向債務人清償外，祇得更發命
令許債權人收取該金錢債權，或將該金錢債權移轉於債權人，如認為適當
時，固未嘗不可命第三人向執行法院支付轉給債權人，但第三人不支付時
，仍須債權人對於第三人得有確定之給付判決，或其他之執行名義，始得
向第三人為強制執行。
最高法院民事判例22年上字第1162號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 1162 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：債權之讓與，依民法第二百九十七條第一項之規定，非經讓與人或受讓人
通知債務人，對於債務人固不生效力，惟法律設此規定之本旨，無非使債
務人知有債權讓與之事實，受讓人對於債務人主張受讓事實行使債權時，
既足使債務人知有債權讓與之事實，即應認為兼有通知之效力。
最高法院民事判例22年上字第1154號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 1154 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：銀行兌換券原為現金之代用品，故以兌換券為消費借貸之標的物，而其實
際可兌得之金額較券面所定為少者，除經特別約定，日後無論實際可兌得
之金額多少，均照借貸數量之券面額返還者，從其約定外，自應認為以該
兌換券在借貸時實際可兌得之金額為借貸之金額，始合於當事人之真意，
至返還時該兌換券實際可兌得之金額更減少者，借用人即應按該兌換券在
借貸時實際可兌得之金額，以現金返還之，如以該項兌換券返還，亦應補
足其差額。
最高法院民事判例22年上字第1130號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 1130 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：買賣契約附有停止條件者，於條件成就時，始生效力，若條件已屬不能成
就，則該項契約自無法律上效力之可言。
最高法院民事判例22年上字第1123號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 1123 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：夫死亡後再婚，與其子女之關係本不因此消滅，如其對於未成年子女之權
利、義務並無不能行使、負擔之情事，自不應為其未成年子女置監護人。
最高法院民事判例22年上字第1116號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 1116 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：夫妻之一方生死不明已逾三年者，依民法第一千零五十二條第九款之規定
，他方雖得向法院請求離婚，但其生死已分明時，他方無再行離婚之必要
，其離婚請求權當然消滅，故生死不明之一方，在事實審之言詞辯論終結
前已由外歸家者，不得仍據以判決離婚。
最高法院民事判例22年上字第1112號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 1112 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：抵銷不以雙方之債權明確為要件，故損害賠償債權當事人間，雖於其成立
或範圍有所爭執，亦非必俟判決確定後始得抵銷。
最高法院民事判例22年抗字第1099號
裁判字號：廢

                                                        
22 年抗字第 1099 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：民事訴訟法第五百零四條所謂爭執之法律關係，有定暫時狀態之必要者，
係指因避重大之損害或因其他情事，有就爭執之法律關係，定暫時狀態之
必要者而言，此必要之情事即為假處分之原因，應由聲請假處分之人，提
出相當證據以釋明之，苟不能釋明此種情事之存在，即無就爭執之法律關
係，定暫時狀態之必要。原裁定僅謂應否塞港之爭執，在未經判決確定以
前有維持現狀之必要，遂為禁止壅塞之假處分，究因何種情事有暫禁壅塞
之必要，則未予審認，於法殊有未合。
最高法院民事判例22年上字第1084號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 1084 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：民法物權編關於登記之規定，在物權未能依該編施行法第三條所稱之法律
登記前，不適用之。故在此時期依法律行為設定不動產物權者，該法律行
為成立時即生效力，不以登記為其效力發生要件。惟在不動產登記條例已
施行之區域，非經登記仍不得對抗第三人。
最高法院民事判例22年上字第1083號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 1083 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：法定代理人所有民法第九百八十九條之結婚撤銷權，不因其事前同意結婚
而受影響，此徵之同條認婚姻當事人有撤銷權之法意極為明瞭。
最高法院民事判例22年上字第1012號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 1012 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：以受質為營業之押店，向錢莊通用款項，為營業上之必要行為，自不得謂
經理人無為之之權限。
最高法院民事判例22年上字第979號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 979 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：民法物權編施行前適用之清理不動產典當辦法第三條，雖就不許告贖之典
產仍准原業主 (即出典人) 向典主 (即典權人) 告找作絕。惟典權為民法
物權編所定之物權，其在民法物權編施行前發生者，依民法物權編施行法
第二條之規定，其效力自施行之日起依民法物權編之規定，民法物權編僅
於第九百二十六條第一項規定，出典人於典權存續中，表示讓與其典物之
所有權於典權人者，典權人得按時價找貼，取得典物所有權。若其典權人
已因出典人不得回贖典物，依法取得典物所有權者，民法物權編既無許出
典人向典權人告找之規定，自不得於民法物權編施行後再行告找。
最高法院民事判例22年上字第964號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 964 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：有民法總則施行法第十六條但書情形者，不得於民法總則施行後行使請求
權。其於民法總則施行前行使請求權者，雖無同條但書之適用，但有無同
條但書之情形，既應依民法總則關於時效之規定決之，則民法總則施行前
之行使請求權，是否可使其請求權不發生同條但書之情形，自應適用民法
總則關於時效之規定以為判斷。民法總則施行前雖有時效中斷之事由，而
其時效依民法第一百三十七條之規定重行起算業已完成，且自完成後至民
法總則施行時，已逾民法總則所定時效期間二分之一者，仍不得於民法總
則施行後行使請求權。若其行使請求權，僅向債務人為請求，而未於請求
後六個月內起訴者，依民法第一百三十條之規定時效視為不中斷，即不能
自其為請求時重行起算時效，如因時效不自其為請求時重行起算，致時效
業已完成，且自完成後至民法總則施行時，已逾民法總則所定時效期間二
分之一者，亦不得於民法總則施行後行使請求權。
最高法院民事判例22年上字第919號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 919 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：繼承開始，在民法繼承編施行法第二條所列日期前者，女子對於其直系血
親尊親屬之遺產固無繼承權，惟依繼承編施行前之法例，親女為親所喜悅
者得酌給財產，其數額由父在少於應分人數均分額之範圍內酌定之，父生
前未表示意思者，由母酌定，父母生前俱未表示意思者，由親屬會議酌定
，親屬會議未予酌定者，得由法院斟酌情形及遺產狀況核定之。
最高法院民事判例22年上字第918號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 918 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：送達人按照定式作成之送達證書為公證書，非有確切反證，應受送達人不
得否認其曾受送達。
最高法院民事判例22年上字第914號
裁判字號：廢

                                                        
22 年上字第 914 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
要旨：不動產買賣之未立書面者，固不生物權移轉之效力，惟當事人若已就標的
物及其價金互相同意，則其買賣之債權契約即為成立，買受人對於出賣人
自有請求履行之權利。