robin0307/legis-precedent huggingface dataset:
最高行政法院判例31年判字第11號
裁判字號：廢

                                                        
31 年判字第 11 號
裁判日期：民國 31 年 02 月 28 日
要旨：訴願法第四條第二項規定因事變或故障致逾期限者應以天災或其他不應歸
責於己之事由為限
最高行政法院判例31年判字第4號
裁判字號：廢

                                                        
31 年判字第 4 號
裁判日期：民國 31 年 01 月 31 日
要旨：構成雙方商標之圖形或文字等若隔離觀察其主要部分近似者縱其附屬部分
外觀殊異仍不能謂非近似之商標
最高行政法院判例31年判字第2號
裁判字號：廢

                                                        
31 年判字第 2 號
裁判日期：民國 31 年 01 月 30 日
要旨：定作人與承攬人兩方訂立建築工程合約純係私法上契約行為倘因一方違約
而發生爭執自屬民事範圍應由該管法院受理審判要非行政官署所應處斷
最高行政法院判例31年判字第62號
裁判字號：廢

                                                        
31 年判字第 62 號
裁判日期：民國 31 年 01 月 01 日
要旨：關於公用道路之開闢廢止與變更主管行政機關為謀公共利益起見於不違背
現行法規範圍以內當然有自由裁量之權其裁量縱有錯誤亦僅為公益上之不
當不發生違法損害權利問題人民對之不得提起行政訴訟
最高行政法院判例31年裁字第56號
裁判字號：廢

                                                        
31 年裁字第 56 號
裁判日期：民國 31 年 01 月 01 日
要旨：行政訴訟法第一條第一項後段規定提起再訴願逾三個月不為決定者得向行
政法院提起行政訴訟係指依訴願法經過訴願決定後提起再訴願而言
最高行政法院判例31年裁字第53號
裁判字號：廢

                                                        
31 年裁字第 53 號
裁判日期：民國 31 年 01 月 01 日
要旨：行政法院係掌理全國行政訴訟審判事務而行政訴訟之提起非依行政訴訟法
第一條第一項規定經過合法之訴願及再訴願程序不得為之
最高行政法院判例31年裁字第45號
裁判字號：廢

                                                        
31 年裁字第 45 號
裁判日期：民國 31 年 01 月 01 日
要旨：本院職權係掌理全國行政訴訟審判事務而行政訴訟之提起依行政訴訟法第
一條第一項須以經過合法之訴願及再訴願程序為前提要件
最高行政法院判例31年判字第45號
裁判字號：廢

                                                        
31 年判字第 45 號
裁判日期：民國 31 年 01 月 01 日
要旨：提起訴願以有具體事件之行政處分為前提要件若未確指於某年月日之何種
處分有何不服或恐將來有損害其權益之行政處分發生預行請求救濟均屬於
法不合自應予以駁回
最高行政法院判例31年判字第40號
裁判字號：廢

                                                        
31 年判字第 40 號
裁判日期：民國 31 年 01 月 01 日
要旨：國家與人民關於私權之爭執屬於民事訴訟範圍應由普通司法機關受理審判
該管行政官署僅能代表國家出而起訴或應訴要不得以行政權逕為處置 (為
縣政府收回署後空地事件)
最高行政法院判例31年判字第39號
裁判字號：廢

                                                        
31 年判字第 39 號
裁判日期：民國 31 年 01 月 01 日
要旨：行政官署放領官產雖係基於公法為國家處理公務而其所為放領之行為則係
代表國庫與承領人間訂立私法上之買賣契約因此契約而官署與承領人間發
生爭執者自應向普通司法機關提起民事訴訟以求解決
最高行政法院判例31年判字第36號
裁判字號：廢

                                                        
31 年判字第 36 號
裁判日期：民國 31 年 01 月 01 日
要旨：人民因私權關係發生爭執者屬於民事訴訟應由普通司法機關受理審判非行
政官署所應審究 (因批租渡步爭執事件)
最高行政法院判例31年判字第35號
裁判字號：廢

                                                        
31 年判字第 35 號
裁判日期：民國 31 年 01 月 01 日
要旨：私鹽案件獲鹽不獲人者依照緝私條例第二條規定固可由鹽務官署以行政處
分沒收如人鹽同獲其人犯移送司法機關審判治罪者則其私鹽應由司法機關
以判決宣示沒收按照同條例第四條及第五條規定實為當然之解釋
最高行政法院判例31年判字第33號
裁判字號：廢

                                                        
31 年判字第 33 號
裁判日期：民國 31 年 01 月 01 日
要旨：土酒定額稅稽徵章程第三十一條所定漏稅貨物沒收並處罰金純係以漏稅行
為為必要條件意義極為明顯
最高行政法院判例31年裁字第23號
裁判字號：廢

                                                        
31 年裁字第 23 號
裁判日期：民國 31 年 01 月 01 日
要旨：(一) 本院職權為掌理全國行政訴訟審判事務凡非依行政訴訟法第一條第
      一項所定要件提起行政訴訟僅對用人行政聲請核辦者自屬未便受理
 (二) 行政訴訟之當事人對於本院裁定發見有未經斟酌之證物合於民事訴
      訟法第四百九十二條第一項第十一款規定之情形者依行政訴訟法第
      二十八條準用民事訴訟法第五百零三條固得聲請再審但再審之准駁
      自以當事人所舉證物有無再審理由以為斷
最高行政法院判例31年判字第20號
裁判字號：廢

                                                        
31 年判字第 20 號
裁判日期：民國 31 年 01 月 01 日
要旨：行政法則之違反不以有無故意而異其責任因之自不能以不明章則為希圖免
罰之藉口
最高行政法院判例31年判字第17號
裁判字號：廢

                                                        
31 年判字第 17 號
裁判日期：民國 31 年 01 月 01 日
要旨：商標之圖形從隔離的觀察其主要部分確與他商標有所近似雖其附屬部分呈
有異別之外觀仍不得不謂兩商標之為近似
最高行政法院判例31年判字第15號
裁判字號：廢

                                                        
31 年判字第 15 號
裁判日期：民國 31 年 01 月 01 日
要旨：行政機關代表國庫處分官產係私法上契約行為人民或團體對此有所爭執無
論主張私有抑或主張應由其優先承領 (即主張先買權) 除法令上有特別規
定外均應提起普通民事訴訟以資救濟
最高行政法院判例31年裁字第15號
裁判字號：廢

                                                        
31 年裁字第 15 號
裁判日期：民國 31 年 01 月 01 日
要旨：提起行政訴訟其訴狀不合法定程式經本院以裁定限期命其補正而無法送達
者顯屬無從命其補正應逕認為違貨法定程序予以駁回
最高行政法院判例31年判字第12號
裁判字號：廢

                                                        
31 年判字第 12 號
裁判日期：民國 31 年 01 月 01 日
要旨：訴願係人民因行政官署之違法或不當處分致損害其權利或利益時請求救濟
之方法訴願官署自不得於其所請求之範圍外與以不利益之變更
最高行政法院判例31年裁字第10號
裁判字號：廢

                                                        
31 年裁字第 10 號
裁判日期：民國 31 年 01 月 01 日
要旨：行政訴訟法第一條第一項所謂提起再訴願逾二個月不為決定得提起行政訴
訟自係指已經過訴願程序者而言否則根本無提起再訴願之可能更無從適用
上開條文之餘地
最高行政法院判例31年判字第3號
裁判字號：廢

                                                        
31 年判字第 3 號
裁判日期：民國 31 年 01 月 01 日
要旨：訴願法第四條第一項訴願自官署之處分書達到之次日起三十日內提起之所
謂達到係指將文件交付於應行收受人而言若根本上並未依法送達則訴願期
間即無從起算不發生訴願逾期問題
最高行政法院判例30年判字第57號
裁判字號：廢

                                                        
30 年判字第 57 號
裁判日期：民國 30 年 12 月 27 日
要旨：完納稅捐為人民對於國家所負之義務決無由私人藉口曾為何種公益行為即
應免徵之理
最高行政法院判例30年判字第27號
裁判字號：廢

                                                        
30 年判字第 27 號
裁判日期：民國 30 年 07 月 29 日
要旨：礦業法施行細則第四十四條第一項係就根本不能准許之呈請及呈請書與礦
區圖有主要之欠缺者逐一列舉同時在同細則第四十五條及礦業法第二十一
條另有限令更正或補呈之規定足見施行細則第四十四條之適用應以該條明
文列舉者為限至於其他書圖上之欠缺或錯漏既可適用更正或補呈之規定自
不在不應受理之列
最高行政法院判例30年判字第10號
裁判字號：廢

                                                        
30 年判字第 10 號
裁判日期：民國 30 年 03 月 31 日
要旨：構成商標之圖形文字總括其各部分從隔離的觀察其全體之外觀上苟易發生
混同誤認者固屬近似若其主要部分於異時異地各別觀察無論在外觀上名稱
上或觀念上有足以引起混同誤認之虞時亦係近似而其附屬部分之有無顯著
差異則非所問
最高行政法院判例30年裁字第97號
裁判字號：廢

                                                        
30 年裁字第 97 號
裁判日期：民國 30 年 01 月 01 日
要旨：行政訴訟之當事人對於本院裁定發見有未經斟酌之證物合於民事訴訟法第
四百九十二條第一項第十一款規定之情形者依行政訴訟法第二十八條準用
民事訴訟法第五百零三條得聲請再審
最高行政法院判例30年裁字第59號
裁判字號：廢

                                                        
30 年裁字第 59 號
裁判日期：民國 30 年 01 月 01 日
要旨：人民提起行政訴訟依行政訴訟法第一條第一項規定須以經過訴願法上之再
訴願程序為前提要件
最高行政法院判例30年判字第59號
裁判字號：廢

                                                        
30 年判字第 59 號
裁判日期：民國 30 年 01 月 01 日
要旨：非法人之財團因情事變更其目的已不能達或事實上無再存在之必要主管行
政官署自得準用民法第六十五條之規定於不違反原來捐助人意思之範圍內
為適當之處置斷無由某一部分捐助人之後裔主張私有加以反對之理
最高行政法院判例30年判字第56號
裁判字號：廢

                                                        
30 年判字第 56 號
裁判日期：民國 30 年 01 月 01 日
要旨：人民或團體相互間因請求分擔公共建築費用而發生爭執純屬私法上關係應
由普通司法機關受理審判非行政官署所得逕行處斷
最高行政法院判例30年裁字第53號
裁判字號：廢

                                                        
30 年裁字第 53 號
裁判日期：民國 30 年 01 月 01 日
要旨：行政訴訟法第一條第一項所謂提起再訴願逾二個月不為決定得提起行政訴
訟者係指受理再訴願官署逾二個月無故不為決定者而言
最高行政法院判例30年裁字第48號
裁判字號：廢

                                                        
30 年裁字第 48 號
裁判日期：民國 30 年 01 月 01 日
要旨：貨運稽查處緝獲私貨按照普通法令處理之案件必須經過再訴願程序其按照
海關緝私條例處理之案件必須經過關務署之決定始得提起行政訴訟
最高行政法院判例30年判字第48號
裁判字號：廢

                                                        
30 年判字第 48 號
裁判日期：民國 30 年 01 月 01 日
要旨：(一) 行政訴訟法第二條第一項規定提起行政訴訟得附帶請求損害賠償者
      係指因行政官署之違法處分致損害其權利依法得請求損害賠償者而
      言
 (二) 訴願係人民因行政官署之違法或不當處分致損害其權利或利益時請
      求救濟之方法訴願官署自不得於其所請求之範圍外與以不利益之決
      定
最高行政法院判例30年判字第42號
裁判字號：廢

                                                        
30 年判字第 42 號
裁判日期：民國 30 年 01 月 01 日
要旨：商標所用之文字包括讀音在內審究商標所用之文字是否近似自應以其文字
之形體與讀音有無混同或誤認之虞以為斷

資料來源：行政法院判例要旨彙編 第 590 頁
最高行政法院判例30年判字第33號
裁判字號：廢

                                                        
30 年判字第 33 號
裁判日期：民國 30 年 01 月 01 日
要旨：人民相互間因財產權所生之關係為純粹私法上關係如有爭執應由普通司法
機關受理審判非行政官署所應過問 (為承領田地爭執事件)
最高行政法院判例30年判字第13號
裁判字號：廢

                                                        
30 年判字第 13 號
裁判日期：民國 30 年 01 月 01 日
要旨：地方上因公共利益向人民攤派之費用縱能認為行政上應攤之公款但一經他
人代墊其性質即已變更墊款人對於出款人之求償權屬於私人間權義關係如
有爭執應由普通法院受理審判
最高行政法院判例30年判字第12號
裁判字號：廢

                                                        
30 年判字第 12 號
裁判日期：民國 30 年 01 月 01 日
要旨：在法定期間內向原處分官署呈請保留訴願權即係聲明不服之表示自應視為
已有訴願之提起
最高行政法院判例30年判字第6號
裁判字號：廢

                                                        
30 年判字第 6 號
裁判日期：民國 30 年 01 月 01 日
要旨：關於處分公有財產固屬行政官署之職權但有對於該財產主張為其私有而爭
執者乃屬私權關係應向該管法院提起確認之訴一俟判決確定認為私有儘可
依法執行則原有之行政處分當然失其效力要不得因此而提起訴願
最高行政法院判例30年判字第5號
裁判字號：廢

                                                        
30 年判字第 5 號
裁判日期：民國 30 年 01 月 01 日
要旨：人民私產由國家或地方政府強制收買或使用須根據法律上明文規定方得為
之否則即與訓政時期約法第十八條所謂人民財產因公共利益之必要得依法
律徵用或徵收之規定相違反不能認為適法
最高行政法院判例29年判字第22號
裁判字號：廢

                                                        
29 年判字第 22 號
裁判日期：民國 29 年 09 月 30 日
要旨：商標之近似與否應將兩商標隔離觀察之不能僅以互相比對之觀察為標準
最高行政法院判例29年判字第21號
裁判字號：廢

                                                        
29 年判字第 21 號
裁判日期：民國 29 年 09 月 27 日
要旨：商標法第十八條第一項第二款所謂商標之使用乃指意圖防止仿冒將黏附商
標之商品銷行於市面之謂若僅製成商品商標而封存於倉庫或呈送官廳查驗
均與銷行市面之條件不合且無防止仿冒之必要不能認為使用商標
最高行政法院判例29年判字第20號
裁判字號：廢

                                                        
29 年判字第 20 號
裁判日期：民國 29 年 08 月 31 日
要旨：商標在未註冊以前概屬準備註冊之程序必須至實行註冊之日始取得專用權
在專用權尚未取得之時即商標法施行細則第三十九條所謂未經辦結於商標
法修正施行後凡未經辦結之件應適用修正之商標法
最高行政法院判例29年裁字第50號
裁判字號：廢

                                                        
29 年裁字第 50 號
裁判日期：民國 29 年 01 月 01 日
要旨：行政訴訟法第二十二條規定關於行政訴訟程序上之請求由行政法院裁定之
係單指行政訴訟程序而言自不包括訴願程序在內
最高行政法院判例29年裁字第49號
裁判字號：廢

                                                        
29 年裁字第 49 號
裁判日期：民國 29 年 01 月 01 日
要旨：行政訴訟法第一條第一項後段規定或提起再訴願逾二個月不為決定者得向
行政法院提起行政訴訟係指經依訴願法提起再訴願者而言
最高行政法院判例29年裁字第34號
裁判字號：廢

                                                        
29 年裁字第 34 號
裁判日期：民國 29 年 01 月 01 日
要旨：行政法院係掌理全國行政訴訟審判事務而人民提起行政訴訟須以中央或地
方行政官署之違法處分為前提要件
最高行政法院判例29年判字第27號
裁判字號：廢

                                                        
29 年判字第 27 號
裁判日期：民國 29 年 01 月 01 日
要旨：私人相互間因契約所生之權義關係事件自應適用民法之規定倘發生爭執即
應由該管司法機關依法辦理要非行政官署所應處置 (為交帳清算趕修圩工
事件)
最高行政法院判例29年判字第13號
裁判字號：廢

                                                        
29 年判字第 13 號
裁判日期：民國 29 年 01 月 01 日
要旨：司法機關所為之確定判決其判決中已定事項若在行政上發生問題時行政官
署不可不以之為既判事項而從其判決處理
最高行政法院判例29年判字第10號
裁判字號：廢

                                                        
29 年判字第 10 號
裁判日期：民國 29 年 01 月 01 日
要旨：人民或團體相互間請求返還利益或賠償損害純屬私法上關係應由普通司法
機關受理審判非行政機關所得逕行處斷
最高行政法院判例29年判字第9號
裁判字號：廢

                                                        
29 年判字第 9 號
裁判日期：民國 29 年 01 月 01 日
要旨：一  縣政府對於地方倉儲雖有監督之責要不能以行政處分而侵越司法機關
    之權限
二  建築倉廠而動用積穀為法所不許
最高行政法院判例29年判字第1號
裁判字號：廢

                                                        
29 年判字第 1 號
裁判日期：民國 29 年 01 月 01 日
要旨：清算帳目並審究有無侵蝕積穀會款情事係屬司法案件應依普通司法程序辦
理不得以行政處分行之
最高行政法院判例28年判字第38號
裁判字號：廢

                                                        
28 年判字第 38 號
裁判日期：民國 28 年 07 月 21 日
要旨：人民提起行政訴訟須以中央或地方官署之違法處分致損害其權利為先決要
件所謂損害其權利者自係就原處分所生具體的效果直接損害其本人之權利
而言若非直接損害其權利即不得提起行政訴訟
最高行政法院判例28年判字第33號
裁判字號：廢

                                                        
28 年判字第 33 號
裁判日期：民國 28 年 06 月 24 日
要旨：兩商標就通體觀察雖不無差異而其主要部分為文字讀音易滋混同或誤認者
仍不能謂非近似之商標
最高行政法院判例28年判字第6號
裁判字號：廢

                                                        
28 年判字第 6 號
裁判日期：民國 28 年 01 月 30 日
要旨：屬於公共團體所得使用之公水主管行政官署於不妨害其使用之限度原得以
其餘水准許其他公共團體使用
最高行政法院判例28年判字第53號
裁判字號：廢

                                                        
28 年判字第 53 號
裁判日期：民國 28 年 01 月 01 日
要旨：人民因中央或地方官署之違法處分致損害其權利得以行政訴訟請求救濟者
須其處分之效果仍在繼續之中若處分之效果已不存在即非具備提起行政訴
訟之要件不得以行政訴訟請求救濟
最高行政法院判例28年判字第48號
裁判字號：廢

                                                        
28 年判字第 48 號
裁判日期：民國 28 年 01 月 01 日
要旨：土地法第三百八十一條因徵收土地致其定著物遷移時應由需用土地人給予
相當遷移費所謂相當云者係指因遷移通常所受之一切損失核計補償而言。
最高行政法院判例28年判字第46號
裁判字號：廢

                                                        
28 年判字第 46 號
裁判日期：民國 28 年 01 月 01 日
要旨：江河及其他公水面之所有權屬於國家如人民以特定之事業而使用公水時其
限制使用辦法主管地方行政官署自得於相當範圍內規定行之
最高行政法院判例28年判字第43號
裁判字號：廢

                                                        
28 年判字第 43 號
裁判日期：民國 28 年 01 月 01 日
要旨：海關緝私條例第一條於緝私關員赴關係場所施行勘驗搜索無地域時間限制
第二十三條於應呈驗關係證據不止發票一端第二十一條於沒收私運貨物不
限定出口進口私運商人於購買私運商品亦得行之
最高行政法院判例28年判字第39號
裁判字號：廢

                                                        
28 年判字第 39 號
裁判日期：民國 28 年 01 月 01 日
要旨：凡土酒一經製成即應報請稽徵機關查照定章徵稅其已裝入容器者即應實貼
完稅證至於何時出售在所不問
最高行政法院判例28年判字第29號
裁判字號：廢

                                                        
28 年判字第 29 號
裁判日期：民國 28 年 01 月 01 日
要旨：人民關於私權上之爭執須依民事訴訟程序進行非行政官署所能以強力逕行
處置 (為款項糾葛事件)
最高行政法院判例28年判字第28號
裁判字號：廢

                                                        
28 年判字第 28 號
裁判日期：民國 28 年 01 月 01 日
要旨：人民私運之藥材雜貨應否充公須先審究其有無私往國外貿易情事以為斷
最高行政法院判例28年判字第27號
裁判字號：廢

                                                        
28 年判字第 27 號
裁判日期：民國 28 年 01 月 01 日
要旨：市政機關因設立公共碼頭得於使用人使用期間內將岸線收回此為南昌市市
民使用岸線規則第十二條第一款所明定至何處應設立公共碼頭行政官署本
有自由裁量之權斷非原使用人所得藉口反對
最高行政法院判例28年判字第24號
裁判字號：廢

                                                        
28 年判字第 24 號
裁判日期：民國 28 年 01 月 01 日
要旨：人民相互間因引水發生爭執屬於民事訴訟範圍應由普通司法機關受理非行
政官署所能予以處置
最高行政法院判例28年判字第23號
裁判字號：廢

                                                        
28 年判字第 23 號
裁判日期：民國 28 年 01 月 01 日
要旨：私立學校以校董會為其設立者之代表第一任校董由設立者聘請相當人員組
織之此為修正之私立學校規程第十一條第一項所明定足見組織校董會之校
董並不限於設立者而除第一任校董外亦不限於由設立者聘請是則該管教育
行政機關認為與學校有深切關係者令共同組織校董會自非法所不許
最高行政法院判例28年判字第22號
裁判字號：廢

                                                        
28 年判字第 22 號
裁判日期：民國 28 年 01 月 01 日
要旨：訴願自官署之處分書或決定書達到之次日起應於三十日內提起之如於上項
期限內未經提起訴願者原處分即屬確定其於期限外提起訴願自為法所不許
最高行政法院判例28年判字第21號
裁判字號：廢

                                                        
28 年判字第 21 號
裁判日期：民國 28 年 01 月 01 日
要旨：商標之是否近似應就兩商標隔離觀察有無混同誤認之虞以為斷若兩商標之
圖形文字等主要部分及其聯合式大致相同致隔離觀察使人易於誤認者即不
得謂非近似
最高行政法院判例28年判字第19號
裁判字號：廢

                                                        
28 年判字第 19 號
裁判日期：民國 28 年 01 月 01 日
要旨：確認私權及高地與低地因引水發生爭執均屬民事訴訟範圍非行政官署所得
逕行處斷
最高行政法院判例28年裁字第19號
裁判字號：廢

                                                        
28 年裁字第 19 號
裁判日期：民國 28 年 01 月 01 日
要旨：原處分或決定之執行在行政訴訟進行中應否予以停止自以事實上有無必要
為斷
最高行政法院判例28年判字第17號
裁判字號：廢

                                                        
28 年判字第 17 號
裁判日期：民國 28 年 01 月 01 日
要旨：商標之註冊已取得專用權而並不違背註冊時之本法者（即舊商標法）雖與
修正之商標法有所違背要不能由利害關係人於同法施行後始行請求評定作
為無效
最高行政法院判例28年裁字第13號
裁判字號：廢

                                                        
28 年裁字第 13 號
裁判日期：民國 28 年 01 月 01 日
要旨：(一) 行政法院係掌理全國行政訴訟審判事務非依行政訴訟法第一條第一
      項規定要件而提起行政訴訟者自不能予以受理
 (二) 行政法院應否停止原處分或決定之執行自應以事實上有無必要為斷
最高行政法院判例28年判字第11號
裁判字號：廢

                                                        
28 年判字第 11 號
裁判日期：民國 28 年 01 月 01 日
要旨：聲請土地所有權登記必須審核該土地確為該聲請人所有方得予以登記否則
以未取得之權利聲請登記而登記機關予以駁斥自難謂為違法。
最高行政法院判例28年判字第10號
裁判字號：廢

                                                        
28 年判字第 10 號
裁判日期：民國 28 年 01 月 01 日
要旨：行政官署對於已經放領之官地事後認為人民所私有自行撤銷領案而原領人
仍就該地承領權有所爭執者應屬普通民事範圍由該管法院受理審判俟判決
確定後再請依法辦理
最高行政法院判例28年判字第9號
裁判字號：廢

                                                        
28 年判字第 9 號
裁判日期：民國 28 年 01 月 01 日
要旨：依契稅條例第八條匿價處罰之規定應以認定確證為先決問題其認定方法除
買主自己承認外應以賣主承認得價之數目為標準要不能由行政官吏自由心
證比擬推定而為處罰之根據
最高行政法院判例28年裁字第5號
裁判字號：廢

                                                        
28 年裁字第 5 號
裁判日期：民國 28 年 01 月 01 日
要旨：提起行政訴訟之訴狀如有不合法定程式經限期命其補正而仍不遵行者依法
應以裁定駁回之
最高行政法院判例28年判字第3號
裁判字號：廢

                                                        
28 年判字第 3 號
裁判日期：民國 28 年 01 月 01 日
要旨：高地或低地所有人間因水流發生爭執屬於民事訴訟範圍要非行政官署所應
處斷
最高行政法院判例28年判字第2號
裁判字號：廢

                                                        
28 年判字第 2 號
裁判日期：民國 28 年 01 月 01 日
要旨：不服再訴願決定提起行政訴訟既於法定期間內向該管上級行政官署曾有合
法之聲明其起訴仍應受理
最高行政法院判例28年判字第26號
裁判字號：廢

                                                        
28 年判字第 26 號
裁判日期：民國 28 年 0 月 0 日（主管機關查無資料）
要旨：（一）私運零星貨物未列入艙口單內在一般事理上不能責船長以失察者要
      未便遽依海關緝私條例第十六條處斷
（二）走私人有無逃亡之虞或執行是否顯有困難在稅務司原得自由裁量命
      其提出保證金
最高行政法院判例27年判字第24號
裁判字號：廢

                                                        
27 年判字第 24 號
裁判日期：民國 27 年 09 月 30 日
要旨：修正之商標法第一條載欲專用商標者應依本法呈請註冊等語此在舊商標法
亦有如此規定可知商標註冊已取得專用權而並不違背註冊時之本法者（即
舊商標法）雖與修正之商標法有所違背要不能由利害關係人於同法施行後
始行請求評定作為無效
最高行政法院判例27年判字第18號
裁判字號：廢

                                                        
27 年判字第 18 號
裁判日期：民國 27 年 08 月 31 日
要旨：稅務官署根據法令頒布關於徵稅之單行章則並非行政處分人民不得對之提
起訴願縱令該項章則所定徵稅方法有失平允亦祇能呈請原官署或該管上級
官署核辦要不能依訴願程序以求救濟
最高行政法院判例27年判字第14號
裁判字號：廢

                                                        
27 年判字第 14 號
裁判日期：民國 27 年 08 月 31 日
要旨：構成商標之圖形若隔離觀察其兩商標之主要部分足以發生混同或誤認之虞
縱其附屬部分外觀殊異亦不得謂非近似之商標
最高行政法院判例27年判字第7號
裁判字號：廢

                                                        
27 年判字第 7 號
裁判日期：民國 27 年 07 月 30 日
要旨：構成商標之圖形文字有主要部分與附屬部分若以主要部分從隔離觀察確與
他商標有所近似其附屬部分雖呈互異之外觀仍不得不謂為兩商標之近似
最高行政法院判例26年判字第54號
裁判字號：廢

                                                        
26 年判字第 54 號
裁判日期：民國 27 年 06 月 30 日
要旨：（一）行政官署之處分書在現行法令原無一定形式之限制
（二）訴願自官署之處分書或決定書達到之次日起三十日內提起之逾期而
      提起之訴願自為法所不許
最高行政法院判例26年裁字第51號
裁判字號：廢

                                                        
26 年裁字第 51 號
裁判日期：民國 27 年 06 月 30 日
要旨：行政法院之職權係掌理全國行政訴訟審判事務而行政訴訟之提起須以經過
合法之再訴願為前提要件
最高行政法院判例27年判字第47號
裁判字號：廢

                                                        
27 年判字第 47 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：構成商標之圖形文字若隔離觀察其兩商標之主要部分足以發生混同或誤認
之虞縱其附屬部分外觀殊異亦不得謂非近似之商標
最高行政法院判例27年判字第46號
裁判字號：廢

                                                        
27 年判字第 46 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：(一) 未稅白契緩期報稅之期間應以登記期間為準不得於登記期間外准由
      任何官署酌定期間。                                          
 (二) 緩期報稅並非免稅人民之未稅白契在辦理土地登記期間以外當未舉
      辦土地稅以前自應依法報稅。
最高行政法院判例27年判字第45號
裁判字號：廢

                                                        
27 年判字第 45 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：人民因官署本其行政權作用而為之違法處分致損害其權利者得於提起行政
訴訟時附帶請求損害賠償
最高行政法院判例27年裁字第43號
裁判字號：廢

                                                        
27 年裁字第 43 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：提起行政訴訟以人民因中央或地方官署之違法處分致損害其權利經依法提
起再訴願而不服其決定或提起再訴願逾二個月不為決定者始得為之
最高行政法院判例27年判字第42號
裁判字號：廢

                                                        
27 年判字第 42 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：國家以行政權變更行政區域如僅劃分疆界以定行政管轄要不得謂為對於人
民之處分而認其有訴願權
最高行政法院判例27年判字第41號
裁判字號：廢

                                                        
27 年判字第 41 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：(一) 商標自註冊之日起由註冊人取得專用權後他人不得於同一商品以相
      同或近似之商標呈請註冊所謂近似係指總括其全部分以隔離的觀察
      而有混同或誤認之虞者而言
 (二) 原告在再訴願程序中係屬利害關係人依法無必為送達決定書之明文
最高行政法院判例27年判字第40號
裁判字號：廢

                                                        
27 年判字第 40 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：訓政時期約法第三十七條准許人民自由營業然依同條但書規定其營業有妨
害公共利益者該管官署自得依法禁止
最高行政法院判例27年判字第36號
裁判字號：廢

                                                        
27 年判字第 36 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：訴願法第一條所謂處分係指官署就具體事件所為之處置而言若行政官署對
於一般中醫為一種遵守禁令之告誡並非就具體事件所為之處置自非訴願法
上所謂處分人民如有意見儘可向上級主管機關呈請核辦要不能遽指為違法
處分而提起訴願
最高行政法院判例27年裁字第36號
裁判字號：廢

                                                        
27 年裁字第 36 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：(一) 人民提起行政訴訟須以官署之違法處分致損害其權利為前提要件所
      謂損害其權利者係就原處分所生具體的效果直接損害自己之權利而
      言
 (二) 損害賠償之訴得附帶於行政訴訟而提起如所提起之行政訴訟不能成
      立即屬無從附帶
最高行政法院判例27年判字第35號
裁判字號：廢

                                                        
27 年判字第 35 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：行政官署於法令尚未屆發生效力之日即據以對於人民實施處分於法殊有未
合
最高行政法院判例27年判字第34號
裁判字號：廢

                                                        
27 年判字第 34 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：私人相互間或國家與私人間因借貨發生爭執者皆屬債權債務關係應由普通
法院受理審判原非行政官署所能處斷 (為糧款借貨事件)
最高行政法院判例27年判字第31號
裁判字號：廢

                                                        
27 年判字第 31 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：省單行法規既規定各縣市票在該省取締規則頒行後新發行者應處罰金縣政
府依照處罰於法尚無不合
最高行政法院判例27年裁字第31號
裁判字號：廢

                                                        
27 年裁字第 31 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：行政訴訟法第一條第一項後段載提起再訴願逾二個月不為決定者得向行政
法院提起行政訴訟等語原係指業經提起合法再訴願行政官署無故不為決定
者而言
最高行政法院判例27年判字第29號
裁判字號：廢

                                                        
27 年判字第 29 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：佃權確認之訴係屬民事範圍應由該管法院受理審判要非行政官署所應處斷
最高行政法院判例27年判字第28號
裁判字號：廢

                                                        
27 年判字第 28 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：行政訴訟原以官署之處分為標的倘事實上原處分已不存在則原告之訴因訴
訟標的之消滅即應予以駁回
最高行政法院判例27年判字第27號
裁判字號：廢

                                                        
27 年判字第 27 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：人民先當後買之地契所載畝數不符未經官弓丈量而發生爭端行政官署依其
職權責令丈量以得真實數目另立官草契藉杜流弊乃為行政上適當之處置不
受當地何種習慣之拘束
最高行政法院判例27年裁字第22號
裁判字號：廢

                                                        
27 年裁字第 22 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：人民向公務機關承包工程因而發生爭執乃屬私法關係應依民事訴訟程序以
求解決
最高行政法院判例27年判字第21號
裁判字號：廢

                                                        
27 年判字第 21 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：人民提起行政訴訟以中央或地方官署之違法處分或決定致損害其權利者為
要件所謂權利損害雖不限於直接損害但官署之處分或決定是否損害其權利
尚不確定時自無遽行提起行政訴訟之理
最高行政法院判例27年裁字第16號
裁判字號：廢

                                                        
27 年裁字第 16 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：人民提起訴訟應以中央或地方官署之處分違法致損害其權利為前提要件
最高行政法院判例27年判字第9號
裁判字號：廢

                                                        
27 年判字第 9 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：行政官署借徵漕糧與人民欠納田賦其性質均與私人相互間之債權債務關係
不同自不能併算劃抵
最高行政法院判例27年判字第8號
裁判字號：廢

                                                        
27 年判字第 8 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：商標法第一條第三項載商標所用之文字包括讀音在內等語是兩商標名稱之
文字讀音相類足以發生混同誤認之虞者仍不得不謂為商標之近似
最高行政法院判例27年裁字第6號
裁判字號：廢

                                                        
27 年裁字第 6 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：本院為全國行政訴訟審判機關而行政訴訟則非人民因官署處分違法致損害
其權利且經依法提起再訴願而不服其決定或提起再訴願逾二個月不為決定
者不得提起
最高行政法院判例27年判字第5號
裁判字號：廢

                                                        
27 年判字第 5 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：關於租賃契約及賠償費用問題所發生之爭執均屬民事範圍應由普通法院受
理審判
最高行政法院判例27年判字第3號
裁判字號：廢

                                                        
27 年判字第 3 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：關於教育經費應如何保管方較妥善該管官署本於行政權之作用原可量為處
置要無庸受司法上裁判之拘束
最高行政法院判例27年判字第2號
裁判字號：廢

                                                        
27 年判字第 2 號
裁判日期：民國 27 年 01 月 01 日
要旨：(一) 政府所設之檢驗機關檢驗商品為其專責自無適用民事訴訟法鑑定程
      序之必要
 (二) 人民貨物既有犯禁嫌疑行政機關亦自有查緝扣驗之權
最高行政法院判例26年判字第27號
裁判字號：廢

                                                        
26 年判字第 27 號
裁判日期：民國 26 年 08 月 31 日
要旨：公務員對於主管官署之行政處分固不適用訴願法之規定但若公務員非因官
吏身分所受之處分自仍得以人民身分依法訴願
最高行政法院判例26年裁字第84號
裁判字號：廢

                                                        
26 年裁字第 84 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：行政訴訟法第一條第一項規定人民因中央或地方官署之違法處分致損害其
權利經依訴願法提起再訴願逾二個月不為決定者得向行政法院提起行政訴
訟原係指已經提起合法之再訴願而言
最高行政法院判例26年裁字第65號
裁判字號：廢

                                                        
26 年裁字第 65 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：人民提起再訴願受理官署逾二個月不為決定者依行政訴訟法第一條第一項
後段規定固得提起行政訴訟但在未經裁判以前再訴願官署已為決定時則訴
願之原因消滅即無須加以審究
最高行政法院判例26年判字第57號
裁判字號：廢

                                                        
26 年判字第 57 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：給領荒地固屬行政官署之職權若承領後人民就所領地發生私權誰屬之爭執
者其審判權則屬於普通司法機關判決一經確定行政官署對於領案自不能任
意變更
最高行政法院判例26年判字第49號
裁判字號：廢

                                                        
26 年判字第 49 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：附帶請求損害賠償以所受損害係基於違法之行政處分所發生者為限若未受
有何種損害亦無違法處分之可言即無附帶請求之理
最高行政法院判例26年判字第48號
裁判字號：廢

                                                        
26 年判字第 48 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：商標之是否近似應總括其全部以隔離的觀察認定其有無混同或誤認之虞以
為斷
最高行政法院判例26年裁字第46號
裁判字號：廢

                                                        
26 年裁字第 46 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：人民因中央或地方官署之違法處分致損害其權利經過再訴願決定而提起行
政訴訟者以不服其決定為要件
最高行政法院判例26年判字第39號
裁判字號：廢

                                                        
26 年判字第 39 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：第一則                                                          
地方行政官署因築路向人民徵工派款如係根據法令辦理即不能指為違法  
 (本則判例要旨不再援用)                                         
                                                                
第二則                                                          
公路之應否修築或停止即地方政府施政計劃之應否變更或修正屬於方行  
政官署之職權範圍並非對人民有所處分即不得據以提起行政訴訟
最高行政法院判例26年判字第38號
裁判字號：廢

                                                        
26 年判字第 38 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：關於官荒承領事項固為行政官署所主管但是否官荒若有爭執則屬普通民事
訴訟事件應由該管司法機關受理審判非行政官署所得逕行處置
最高行政法院判例26年判字第36號
裁判字號：廢

                                                        
26 年判字第 36 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：人民對於商標案件不服再審查之審定提起訴願及再訴願其訴願期間商標法
已載有特別明文自不能適用訴願法之規定
最高行政法院判例26年判字第32號
裁判字號：廢

                                                        
26 年判字第 32 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：依司法院院字第八四七號解釋商標法第十九條第四項 (現行法第十八條第
四項) 第二十八條第二項 (現行法第二十七條第二項) 第二十九條第一項
 (現行法第二十八條第一項) 第三十六條 (現行法第三十五條) 所定乃就
不服撤銷處分等項對於訴願法第五條 (現行法第四條) 所定之提起訴願期
間而設之特別規定等語而訴願法第五條第一項規定之意義顯係包括提起再
訴願之期間則上開商標法各條所列得於六十日內依法提起訴願之特別規定
自亦應包括再訴願在內為當然之解釋
最高行政法院判例26年裁字第30號
裁判字號：廢

                                                        
26 年裁字第 30 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：提起行政訴訟固得附帶提起損害賠償但以在本訴訟程序終結前為限若案經
判決則無附帶之可言即使有所主張亦屬獨立民訴只應依普通司法程序進行
不得再向本院為之至如民事執行間題仍屬普通司法範圍尤非本院之所職掌
最高行政法院判例26年判字第28號
裁判字號：廢

                                                        
26 年判字第 28 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：省政府公布施行之各縣修築街道規則既經明定各縣縣政府修築街道於其等
級寬度及兩旁建築地應讓尺寸須呈請省政府建設廳核准備案並公布如縣政
府規定街道寬度及兩旁建築地應讓尺寸未經呈報省政府建設廳核准備案又
未能證明其業已公布自難認為有效。
最高行政法院判例26年判字第23號
裁判字號：廢

                                                        
26 年判字第 23 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：給領官地之處分固屬行政官署之職權但一經合法放領其所有權即移轉於承
領人除依法別有根據外原放領之官署當然不得重行放給他人若有重行放領
之處分其前後承領人各因所有權誰屬關係而發生訟爭自應由普通司法機關
行其審判權要非行政官署所應處斷
最高行政法院判例26年判字第20號
裁判字號：廢

                                                        
26 年判字第 20 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：商標之近似與否應隔離觀察以為判定之標準縱令兩商標對照比較能見其差
別然異地異時各別觀察則不易見者仍不得不謂為近似故凡商標無論在外觀
上名稱上或觀念上其主要部分近似有足以惹起混同誤認之虞而其他附屬部
分雖不近似仍不得不謂為近似之商標
最高行政法院判例26年判字第18號
裁判字號：廢

                                                        
26 年判字第 18 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：人民對於官產爭執係其私有者係屬私權關係應由普通司法機關受理該管行
政官署要未可遽以行政職權自為處斷 (為爭執官荒事件)
最高行政法院判例26年判字第9號
裁判字號：廢

                                                        
26 年判字第 9 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：妨害國幣懲治條例業已公布施行合於該條例罪名案件自係刑事訴訟應由普
通司法機關受理審判
最高行政法院判例26年判字第8號
裁判字號：廢

                                                        
26 年判字第 8 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：人民對於共有祀產處分問題有所爭執者係屬民事範圍應由普通司法機關辦
理
最高行政法院判例26年判字第6號
裁判字號：廢

                                                        
26 年判字第 6 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：依行政訴訟法第一條第一項規定人民提起行政訴訟以中央或地方官署之處
分違法為前提如處分業已撤銷而猶提起行政訴訟於法不合
最高行政法院判例26年判字第4號
裁判字號：廢

                                                        
26 年判字第 4 號
裁判日期：民國 26 年 01 月 01 日
要旨：關於公共水利及交通事業行政官署因公益上之必要固可為適當之處置但需
用人民私有土地時應依照土地法所定徵收程序辦理。