نزاع دسته جمعی

پرسش: سلام خدمت وکلای محترم و شریف از شما وکلای محترم خواهشمندم به شخصی که گرفتار و بیمار است، به هر نحوی شده کمک و مشاوره بدهید، و قطعا خدا کمک شما را بی پاسخ نمی گذارد در یک نزاع دسته جمعی بابت پارک خودرو دو دوست با سه برادر درگیر می شوند، برای هر پنج نفر کیفرخواست صادر میشود و با قرار کفالت آزاد شده و پرونده به دادگاه کیفری دو ارجاع داده میشود. این دو نفر در جلسه رسیدگی دادگاه غایب بودند و دادگاه پرداخت دیه آن سه برادر را به نسبت مساوی این دو نفر را محکوم به پرداخت میکند، و از لحاظ جنبه عمومی و مشارکت در نزاع دسته جمعی هر کدام از این دو نفر محکوم به دو سال حبس تعزیری و دومیلیون تومان بابت توهین به شاکی در حق صندوق دولت جریمه میکند. البته در کیفرخواست جرایم دیگری مانند، سرقت از مݝازه، دزدی مدارک خودرو و توهین به سه برادر که طرف دعوی بودند، منع تعقیب صادر شده بود. ولی دادگاه بابت توهین دو میلیون جریمه تعیین کرده بود. برای دیه این دو دوست نیز دادگاه با توجه به نظریه پزشکی آن سه نفر را محکوم به پرداخت دیه در حق این نفر ملزم کرده بود، ولی بابت نزاع و مشارکت در نزاع دست جمعی این سه برادر را محکوم به حبس تعزیری نکرده بود. در حالی که هم شروع کنند درگیر بودند و هم طوری درگیری شدید بوده که دندان پیشین یکی از این دو نفر شکسته و به داخل شکمش رفته بود یکی از دو نفر بعد از گذشت زمان واخواهی، تجدید نظر خواهی میکند و دادگاه تجدید نظر ضمن تذکر به دادگاه بدوی، بابت جریمه دو میلیونی در صندوق دولت، تذکر دیگری بابت عدم رعایت کاهش مجازات مصوب سال 1392 به شعبه بدوی، میدهد و دو سال حبس تعزیری را به دو سال حبس تعلیقی ساده تبدیل میکند. دوست این شخص نه واخواهی کرده بود و نه تجدید نظر خواهی در اواخر بهمن ماه به شعبه اجرای احکام مراجعه میکند و همان جا قاضی اجرای احکام او را نزد قاضی پرونده میفرستد، قاضی پرونده به او میگوید واخواهی بنویس که متن واخواهی را قاضی به او تحمیل میکند و دوباره همراه مامور به شعبه اجرای احکام میفرستد، تا منتظر جواب دادگاه باشند. قاضی شعبه بدوی مجدد رای قبلی تایید و بیست روزمهلت تجدید نظر خواهی درنظر میگیرد. بعد به شعبه اجرای احکام اعلام میکند که متهم را به زندان بفرستید. اولا وقتی طرف 20 روز فرصت تجدید نظرخواهی دارد و رای قطعی نشده و درپرونده وثیقه وجود دارد، چرا باید شخص را روانه زندانی کند؟ وقتی همین دادنامه را دادگاه تجدید نظر نقض کرده و ضمن تذکر به دادگاه بدوی حبس تعزیری را به حالت تعلیق در آورده، آیا نباید قاضی از نظر مرجع عالی تبعیت کند اگر همین شخص هم تجدید نظر خواهی میکرد دادگاه تجدید نظر برای این شخص هم عینا همان حکمی که برای دوستش صادر شده، را صادر میکرد‌. در این مواقع آیا رای وحدت رویه ای برای این چنین احکامی صادر شده که به استناد آن رای غیر قانونی برای شخصی که تجدید نظر خواهی نکرده، باید اجرا شود؟ یا اثر رای دادگاه تجدید نظر کل دادنامه را در خصوص حبس تعزیری باطل میکند؟ یا اینکه عدم تجدید نظر خواهی دلیلی بر اجرای حکم غیر قانونی محسوب می شود در ضمن با توجه به مصوبه کاهش مجازات مگر جرم مشارکت در نزاع دسته جمعی که به نقص عضو ختم نشود، سه ماه تا یک سال نیست. این شخص روانه زندان میشود و علاوه بر وثیقه ای که داشته یک خودرو وانت هم سندش توقیف و به پارکینگ هدایت میشود و دوباره این شخص آزاد میشود و تا دو سه روز دیگر دوباره باید به زندان برود. وکلای محترم این شخص یک هفته قبل از اینکه به زندان فرستاده شود، دو عمل جراحی انجام داده بود و مبتلا به سرطان است، البته این قسمت را خواهشا چاپ نکنید چون هنوز خودش هم خبر ندارد که به سرطان مبتلا شده است. ولی بنده با ترجمه نتیجه آزمایشات متوجه شدم که وضعیت جسمانی خوبی ندارد، حتی توصیه شده که همسرش که باردار است باید مکرر آزمایش و سونوگرافی انجام دهد، چون احتمال ابتلای جنین به بیماری را پزشکان پبش بینی کرده اند. آیا با توجه به شرایط جسمانی و اینکه تحت مراقبت بوده و ارسال مستندات پزشکی و آزمایشات امکان تجدید نظر خواهی بعد از گذشت سه ماه از صدور رای وجود دارد؟ آیا بعد ازتجدید نظر خواهی و پذیرش دادخواست، اجرای حکم متوقف میشود؟ اگر دو سال حبس این شخص تعلیق شود برای پرداخت دیه می توان درخواست اعسار کرد؟ درخواست اعسار به کدام مرجع باید نوشته شود، دادگاه بدوی، اجرای احکام یا در صورت پذیرش تجدید نظر درخواست اعسار را نیز به همان شعبه باید تقدیم کرد. اگر دادگاه صادر کننده حکم قطعی، دادگاه تجدید نظر باشد خیلی بهتر از دادگاه بدوی است. درضمن مستاجر است و کلا پنجاه میلیون تومان پول پیش داده، الان پنج ماه است که به خاطر بیماری نتواسته کار کند و کرایه منزل ازپول پیشش کم میشود. اگر دادگاه قسطی کند من با یکی دو تا از دوست ها پرداخت میکنیم. همچنین طرف شکایت این دو دوست، قبلا در شهر دیگری بودند و به خاطر همین درگیری با مردم و گرفتن دیه از محل با رای دادگاه به این محل هدایت می شوند و دراینجا نیزچندین پرونده برای مطالبه دیه دارند. قضات نباید به سوابق اشخاص دقت کنند. ممنون از شما

پاسخ‌ها:
با درود پرسشگر ارجمند مطالب ارسالی شما را به دقت مطالعه کردم موضوع نیازمند بررسی بیشتر است و گفتگوی طرفینی را می‌طلبد
سلام جهت ارائه اظهارنظر دقیق و کاربردی حقوقی، نیاز است که مدارک و مستندات مرتبط با موضوع مطروحه تحت بررسی و مورد مطالعه قرار گیرند.
شما اگه میخواهید در حقشان لطف کنید برایشان وکیل بگیرید یا مدارک را بیارید دفتر، من بخوانم

برچسب‌ها: مشارکت در نزاع دسته جمعی
نزاع دسته جمعی
نزاع