معاونت در اخلال ارزی کشور

پرسش: با سلام و احترام بنده معاون ارزی یکی از بانک‌های کشور هستم که در سال 97 به اتهام معاونت در اخلال نظام ارزی کشور از طریق تسهیل در وقوع جرم با دریافت 100 میلیون تومان رشوه از متهم ردیف اول پرونده به جهت مساعدت در دادن مهلت بیشتر رفع تعهد ارزی و بدین ترتیب مهلت اظهار اقلام وارد شده به کشور از سوی متهم ردیف اول را به تاخیر انداختم (عنوان اتهام) دستگیر شدم.پرونده در دادگاه کیفری 1 بررسی و در هر دو اتهام دریافت رشوه و معاونت در اخلال تبرئه شدم بابت معاونت در اخلال نظر دادگاه مبنی بر عدم وجود وحدت قصد با مباشر تبرئه شدم.با توجه به رای وحدت رویه که کلیه پرونده اخلال در نظام اقتصادی بایستی در دادگاه انقلاب بررسی شوند پرونده جهت بررسی مجدد به دادگاه انقلاب ارسال گردیده است.بابت 100 میلیون رشوه مجددا در داگاه کیفری رسیدگی و حکم برائت بنده صادر و در دیوان عالی کشور هم تایید شده است.در پرونده فوق مباشر اصلی متواری میباشد و طی کیفرخواست جداگانه هنوز رسیدگی نشده است.چند روز پیش دادگاه انقلاب برای رسیدگی به اتهام معاونت در اخلال بنده نیز تشکیل شد. ضمنا رئیس شعبه بانک بعنوان مسئول شعبه و امضای اول شعبه که در تمامی مراحل تمامی پروندهای ارزی فوق حضور داشتن و امضا نمودن در دادسرا تبرئه شدن بنده بعنوان معاون ارزی امضا دوم شعبه را دارم و کلیه مکاتبات همراه با رئیس شعبه صورت پذیرفته هست 1-ایا جرم معاونت در اخلال اقتصادی متوجه بنده میباشد؟ 2-با توجه به برائت در اتهام رشوه ایا تاثیر بر فراینده دادرسی اتهام معاونت در اخلال دارد؟ 3-با توجه به عدم رسیدگی به اتهام مباشر آیا امکان صدور حکم برای بنده میسر هست؟ 4- با توجه به برائت رئیس شعبه در مرحله دادسرا آیا امکان برائت بنده در دادگاه میسر میباشد؟ با تشکر از وکلای محترم که صبورانه جواب مراجعان در سایت فوق را اعلام میفرمایند….

پاسخ‌ها:
با توجه به توضیحات شما و سوابق پرونده، پاسخ پرسش‌های شما به شرح زیر است: 1. آیا جرم معاونت در اخلال اقتصادی متوجه شما می‌باشد؟ با توجه به اینکه در دادگاه کیفری 1، تبرئه شما به دلیل عدم وجود وحدت قصد با مباشر صادر شده است، این مسأله نشان می‌دهد که یکی از ارکان معاونت (وحدت قصد) مخدوش است. چنانچه دادگاه انقلاب نیز به همین استدلال استناد کند، احتمال تبرئه شما وجود دارد. اما از آنجا که پرونده به دادگاه انقلاب ارجاع شده، باید منتظر نظر این دادگاه ماند. 2. آیا برائت از اتهام رشوه بر فرآیند دادرسی اتهام معاونت در اخلال تأثیر دارد؟ بله، برائت شما از دریافت رشوه می‌تواند بر دفاعیات شما در پرونده اخلال تأثیرگذار باشد. زیرا اثبات معاونت شما در اخلال اقتصادی ممکن است به دریافت رشوه مرتبط بوده باشد، و حال که این اتهام منتفی شده، می‌توان استدلال کرد که انگیزه شما برای همکاری در اخلال نیز زیر سؤال می‌رود. البته دادگاه انقلاب می‌تواند مستقلاً درباره نقش شما در تسهیل جرم تصمیم‌گیری کند. 3. آیا با توجه به عدم رسیدگی به اتهام مباشر، امکان صدور حکم برای شما وجود دارد؟ از نظر قانونی، رسیدگی به اتهام معاون بدون تعیین تکلیف وضعیت مباشر، محل ایراد است. زیرا طبق اصول حقوق کیفری، تحقق معاونت در گرو وجود جرم اصلی است. با این حال، برخی شعب دادگاه انقلاب، معاونت را به صورت مستقل بررسی می‌کنند. چنانچه در دادگاه استدلال کنید که بدون تعیین تکلیف وضعیت مباشر، رسیدگی به معاونت ناقص است، ممکن است دادگاه رسیدگی را متوقف کند. 4. آیا با توجه به برائت رئیس شعبه در دادسرا، امکان برائت شما در دادگاه وجود دارد؟ بله، برائت رئیس شعبه که امضای اول را داشته، می‌تواند به نفع شما باشد، زیرا نشان می‌دهد که نظام بانکی و فرآیندهای مرتبط، در حدی نبوده که جرم تلقی شوند. با این حال، چون شما امضای دوم بوده‌اید، دادگاه ممکن است به استقلال مسئولیت کیفری شما توجه کند. اگر دفاع مناسبی ارائه دهید و بر این نکته تأکید کنید که اقدامات شما مستقل از مباشرت در جرم نبوده و صرفاً در چهارچوب وظایف اداری انجام شده، احتمال تبرئه افزایش می‌یابد. نتیجه‌گیری: با توجه به اینکه شما در دادگاه کیفری 1 تبرئه شده‌اید، فقدان وحدت قصد تأیید شده، و اتهام رشوه منتفی گردیده، شانس برائت شما در دادگاه انقلاب نیز وجود دارد. اما از آنجا که پرونده به دادگاه انقلاب ارسال شده، لازم است با دقت در دفاعیات خود، بر نبود وحدت قصد و فقدان رسیدگی به مباشر تأکید کنید. همچنین، اگر مباشر متواری است و هنوز به اتهام او رسیدگی نشده، می‌توان درخواست تعلیق رسیدگی به اتهام معاونت را مطرح کرد.
با دلایل بله
با سلام با توجه به توضیحات ارائه شده مدارک و مستندات نیاز به بررسی است
نیازمند مشاوره است امکان توجه اتهام وجود دارد
چنانچه مبرا از موضوع باشید به شغل قبلی برگشت داده خواهید شد و تمامی حقوق و سنوات را دریافت می‌دارید
سلام 1) معاونت در اخلال نیازمند وحدت قصد و علم به عمل مباشر است. 2) برائت از اتهام رشوه قطعاً کمک می‌کند؛ چون عنصر مالی جرم تضعیف می‌شود. 3) معمولاً پیش از تعیین‌تکلیف مباشر، حکم قطعی برای معاون صادر نمی‌شود. 4) برائت رئیس شعبه هم امید شما به تبرئه را بالا می‌برد، اما تصمیم نهایی با دادگاه انقلاب است.
کاربر محترم پرسش‌های شما بسیار جزئی می‌باشد و امکان پاسخگویی به صورت کلی حتما دقیق نخواهد بود توصیه می‌شود حتماً حضوری با وکیل مشورت کنید
با سلام و احترام منظور از معاونت یعنی شخصی با علم به اینکه دیگری می‌خواهد جرمی مرتکب شود او را در این مسیر کمک کند معاونت در اختلال هم می‌بایست قصد و علم وجود داشته باشد اما برائت از اتهام رشوه خوب می‌تواند به این موضوع کمک نمایدزمانی حکم برای معاون صادر می‌شود که برای مباشر نیز صادر شده باشد چرا که مباشر به یک یا دو درجه پایین‌تر از آن محکوم می‌شود
سلام دوست عزیز نیاز به مشاوره تلفنی می‌باشد

برچسب‌ها: معاونت در اخلال ارزی کشور
معاونت در اخلال اقتصادی