سفته بابت حسن انجام کار

پرسش: سلام وقت بخیر بنده در شرکت خصوصی مشغول به کار شدم و اول گفتند سفته نمیخواهیم اما بعد به اصرار حسابدار شرکت از بنده سفته گرفتند حسابدار اول اذیت میکرد و اصرار داشت که سفته سفید باشد و حسن انجام کار نوشته نشود اما بعد از کشمکش زیاد من به اجبار مجبورشان کردم که هم توی سفته و هم توی قرار داد نوشته شود که سفته بابت حسن انجام کار هستش. اما مشکلی که هست این است که داخل قرارداد قید نشده است که منظور از حسن انجام کار چیست و وقتی از او درخواست کردم نوشته شود گفت همان قوانین عادی که توی قرارداد نوشته شده حسن انجام کار است الان نگران هستم بعد از تمام این ماجرا هایی که پیش آمده آیا امکان دارد که ایشان بتواند از سفته سو استفاده کند؟ با توجه به اینکه دقیقا قید نشده منظور از حسن انجام کار چیست

پاسخ‌ها:
اگر قرار باشد از سفته ها استفاده کنند باید ثابت نمایند که شما امور محوله را به درستی انجام نداده اید
بنظر نگران نباشید درصورت اجرای سفته ها با تقاضای شما برررسی میشود که آیا حسن انجام کار بوده یا خیر ومعمولا ناظر به انجام امور محوله ووارد نکردن ضرر وزیان و.....میباشد
بلی هر چیزی محتمل است چ
باید بتوانید این مورد را به اثبات برسانید
بادرود، پرسشگر ارجمند، در تحلیل حقوقی وضعیت شما، باید اذعان داشت که ضبط و اخذ سفته در قالب عملیات مالی و تضمینی، با رعایت کامل اصول و قواعد آن، قابل قبول است؛ اما مسأله اساسی، ملاحظه و تبیین ماهیت و مفاد تعهد مندرج در سفته و قرارداد مرتبط است. در این حوزه، بی‌تردید، نکته مهم و حیاتی، اطلاع و رضایت طرفین و همچنین وضوح و مشخص بودن مفاد تعهد است، به‌خصوص در مواردی که مفاهیمی چون حسن انجام کار به صورت مبهم و کلی در متن قرارداد ذکر شده است؛ زیرا، در حقوق قراردادهای معاصر، موارد ابهام و عدم وضوح در مفاد، این امکان را فراهم می‌آورد که طرف مقابل، از تعبیر و تفسیرهای متنوع و متضاد برای استثمار حقوق و منافع خود بهره‌مند گردد. بنابراین، عدم ذکر دقیق و روشن مفهوم حسن انجام کار، می‌تواند زمینه سوءاستفاده طرف مقابل در ادعای خلاف یا طلب مطالب دیگر بر پایه همین مفهومی که در ذهن ایشان است، را فراهم آورد، هرچند که آنها مدعی باشند که در توافق اولیه، همان تعاریف معمول و عادی به کار رفته است. ثانیا، در این موارد، بر اساس اصول و رویه‌های قضایی، هرگونه ابهام در مفاد تعهدات و شروط، به نفع طرفی است که در دادگاه مدعی است؛ یعنی، در صورت بروز اختلاف، تفسیر مفید و منصفانه، به نفع طرفی است که مفاد قرارداد و اسناد را به نحوی تعریف کرده است که حقوق او حفظ شود. ثالثا، در این زمینه، از آنجا که شما اقدام به تنظیم و امضای قرارداد و سفته تحت فشار و اجبار نموده‌اید، می‌تواند به عنوان قرینه‌ای بر عدم رضایت کامل و یا وجود اکراه و فشار تلقی شده، و در صورت اثبات چنین شرایطی، امکان ابطال یا تفسیر مجدد تعهدات بر اساس حقوق عمومی و قواعد فسخ و اصلاح قرارداد وجود دارد؛ بنابراین، رویکرد حقوقی، در هر حال، بر حفظ حقوق و تامین منافع طرف متضرر، با رعایت اسناد و مدارک موجود، پایه‌گذاری شده است، و در صورت بروز هرگونه سوء‌استفاده، با تکیه بر ادله و مستندات، می‌توان مطالبات خود را پیگیری نمود. آنچه پاسخ گفتم، در حد کلیات بود، تحلیل دقیق موضوع شما مستلزم گفتگوی طرفینی است، بنابراین شما را از مشاوره تلفنی یا حضوری با یک وکیل متخصص بی‌نیاز نمی‌کند، دقت کنید، دادگستری عرصه آزمون و خطا نیست.
سلام با عنایت به اینکه با اصرار شما، در سفته و در قرارداد، به ضمانتی بودن سفته اشاره شده است، اینکه اشاره‌ای صراحتاً به چگونگی حسن انجام کار نشده است، نمی‌تواند برای شما، مشکلِ جدی ایجاد کند.
با سلام درج حسن انجام کار در سفته به معنای تضمینی بودن سفته است تا حدودی ریسک را کم می‌کند

برچسب‌ها: سفته بابت حسن انجام کار
سفته