عدم توجه وکیل به حکم تجدید نظر

پرسش: بسمعه تعالی باسلام. اینجانب تایید فسخ معامله را که حتی قبل از تاییدیه فسخ مراتب را با ارسال اظهارنامه ارسال نموده بودم، بنا به دلایلی فسخ اینجانب باحکم بطلان در دادگاه بدوی دادنامه صادرشد، چون خودرو در رهن شرکت لیرینگ بود، و نوشته بودیم با خریدار نزد شرکت لیزینگ برویم و تعیین تکلیف نماییم، که خریدار هرگز نیامد و بنده فریب متصدی بنگاه رو خوردم و زمان گذشت، خواهان دعوا بنده بودم وخریدار خوانده دعوا، هیچ شخص حقیقی و حقوقی دیگری طرف دعوا نبود،در تجدید نظر بدون استعلام از شرکت لیزینگ، با دروغ و کذب، نوشتند، چون قرارداد اجا ه از سال 86 ال 91 به مدت 60 ماه بوده و شرکت لیزینگ یک سال دیگر امهال نموده و ضمن تنفیذ عملی شرکت لیزینگ صورت گرفته، و همچنین فسخ در عرفیت فوری میباشد، دادنامه بدوی را تایید نمود، اینجانب دعواهای کیفری و حقوقی دیگری با این شخص در مورد خودرو مورد بحث داشته ایم. که طبق استعلام مراجع قضایی از شرکت لیزینگ چه قبل از دعوای فسخ لیزینگ فرموده هیچ رابطه حقوقی با این شخص نداشته، مدارکش موجود هست. آیا قاضی تجدید نظر که در دادگاه بدوی بحثی از لیزینگ نبوده میتوانسته با سلیقه خود و به دروغ بگوید تنفیذ عملی شرکت انجام شده، واقعا مدارکی هست که هرگز این شخص رابطه حقوقی با شرکت نداشته، حال وراث که من معامله فضولی انجام داده ام، و خواهان ابطال معامله هستند و جلب ثالث لیزینگ حمایت میکند از وراث، و بنده نیز به علت عدم دریافت پول و کلاهبزداری حاضرم ابطال معامله فضولی تایید شود زیرا پولی نگرفتم. اگر لیزینگ اینک بگوید هیچ قراردادی با این شخص خریدار یا اصیل نداشته، اصیل میتواند به آن رای حقوقی استناد کند که تنفیذ عملی صورت گرفته است.

پاسخ‌ها:
رای قطعی لازم الاجراست
رای لازم الاجراست
با سلام با توجه به توضیحات ارائه شده مدارک و مستندات نیاز به بررسی است
بادرود، پرسشگر ارجمند، پیشوایی درباه ماهیت و مسأله فسخ معامله، ورود به جزئیات حقوقی و دقت در تفسیر قراردادها، به ویژه در شرایطی که عوارض اضافی مانند لیزینگ و مالکیت مشترکات وجود دارد، ضروری به نظر می‌رسد. در این راستا، مستندات و شواهد مربوط به ارتباط حقوقی میان طرفین، به ویژه بین خریدار و شرکت لیزینگ، باید به طور مفصل بررسی گردد تا صحت یا کذب ادعاهای مطرح‌شده به وضوح مشخص شود. به طور کلی، دادگاه تجدیدنظر مکلف است که با لحاظ تمامی مستندات و شواهد موجود، به اصول منصفانه و عادلانه بین طرفین رسیدگی نماید و هر گونه اظهار نظر بدون استناد به منابع معتبر یا سوابق قانونی، به شدت مشمول ایراد است. در خصوص تنفیذ عملی قرارداد، بایستی تأکید شود که فقط در صورتی شرکت لیزینگ می‌تواند بر حقوق خود اصرار ورزد که مستندات محکمی دال بر توافق‌های جدید یا تفکراتی در راستای تغییر شرایط قرارداد ارائه کند. عدم شفافیت ادعاهای طرف مقابل و مستندات ارائه‌شده از سوی شرکت لیزینگ، عموماً به نفع طرفی است که توانسته شواهد دقیق‌تری فراهم آورد. در واقع، تکیه بر مستندات به‌خصوص در دادرسی‌ها، می‌تواند موجب صیانت از حقوق شما شود. علاوه بر این، در فرض موخر، چنانچه شما به دلایل مستند و موجه، عدم اقدام خریدار را در تعیین تکلیف معامله متوجه بی‌مسئولیتی و فریبکاری وی بدانید، امکان استناد به آثار حقوقی قرارداد و ابطال آن وجود خواهد داشت. با بهره‌گیری از حقایق موجود و سوابق قضائی، باید بر لزوم اجرای عدالت و نپذیرفتن آثار سوء ناشی از رفتار غیرحرفه‌ای خریدار تأکید کنید. در نهایت، مستندات جدید از لیزینگ که بر رد بی‌اعتباری ارتباط حقوقی با خریدار تأکید می‌کند، می‌تواند موجبات تقویت نظر شما در تقاضای ابطال معامله فضولی و اثبات ادعای کلاهبرداری را فراهم سازد.
بلی این امکان وجود دارد
سلام اگر رای قطعی شود لازم الاجرا خواهد بود

برچسب‌ها: معامله خودرو
خودرو لیزینگی
خودرو