اعمال ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری

پرسش: باسلام خدمت وکلای بزرگوارموسسه دادراه سوالی درضمینه اعمال ماده477 آیین دادرسی کیفری خدمتتون داشتم ممنون میشم راهنماییم کنید همسربنده دردادگاه کیفری طرح دعوا در زمینه تبانی برای بردن مال غیرازبنده کردن ودردادگاه بدوی رای به ضررم اعلام شد اما دردادگاه تجدیدنظررای برائت بنده صادرگردیدباتوجه به اینکه اینکه این ملک متعلق به بنده می باشد وسندآن نیز به اسم بنده هستش ودراداره اول اجرای ثبت ونیزهیات نظارت ثبت مستثنیات دین بودن ملک به اثبات رسیده وازملک رفع توقیف صورت گرفته اما پس ازاینکه دربهمن ماه 1402رای هیات نظارت ثبت مبنی برمستثنیات دین اعلام شدن ملک(حدود50متر)ابلاغ گردیدابتدانسبت به این موضوع دردیوان عدالت اداری اعتراض کردن که درتیرماه 1403بازهم رای به نفع بنده صادرگردید ودرشهریور1403رای دادگاه تجدیدنظر مبنی بربرائت بنده دردادگاه کیفری صادرگردید,بااین اوصاف متاسفانه پس ازگذشت حدود9ماه همسرم باوجوداینکه دردیوان عدالت اداری درموردمستثنیات دین نتیجه نگرفته رفته شورای عالی ثبت نسبت به رای هیات نظارت ثبت اعتراض کرده باوجود اینکه ازمهلت قانونی اعتراض گذشته ومدعی شده رای هیات نظارت خلاف قانون صادرگردیده ونیز ازطرف دیگه پس از اینکه رای دادگاه تجدیدنظرکیفری هم به نفع بنده صادرشده رفته درخواست ماده 477مبنی برخلاف شرع بین رای صادره ازدادگاه تجدیدنظر روکرده وپرونده روجهت بررسی خلاف شرع بین درشعبه اول رسیدگی به تجویز اعمال ماده 477استان تهران به ثبت رسانده است. باتوجه به تفاسیر گفته شده آیا باتوجه به شرح مطالبی که خدمتتون عرض کردم اولا شورای عالی ثبت با توجه به اینکه رای هیات نظارت قطعی ونیزبه اجرادرآمده وازملک رفع توقیف شده باتوجه به اینکه 9ماه ازتاریخ ابلاغ به طرفین گذشته صالح به رسیدگی هستش یا رد میشه؟ ثانیا باتوجه به اینکه رای دادگاه تجدیدنظر کیفری به نفع من صادرشده وهمسرم معترض به این رای هستش ودرخواست ماده 477رو داشته آیا پرونده جهت بررسی به دیوان عالی کشورارسال میشه یا دراین مرحله درشعبه اول رسیدگی مختومه اعلام می گردد؟

پاسخ‌ها:
سلام در صورت قابل کردن به شعبه هم عرض میفرستند
سلام جهت ارائه اظهارنظر دقیق و کاربردی حقوقی نیاز است که مدارک و مستندات مرتبط با موضوع مطروح تحت بررسی و مورد مطالعه قرار گیرند.
باسلام اگر قبلا رای قطعی صادر شده خیر
بادرود 1. اعمال ماده 477 صرفا در مواردی قابلیت اعمال دارد که آرا قطعی صادره خلاف شرع بین تشخیص داده شود بنابراین اگر احکام مذکور از جهات دیگر از جمله مادتین 474 قانون آیین دادرسی کیفری و یا 426 قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت اعاده دادرسی داشته باشد نوبت به اعاده دادرسی ماده 477 نمی رسد. 2. تشخیص خلاف شرع بین بودن آرا قطعی در اختیار و صلاحیت رئیس محترم قوه قضائیه میباشد که به نوعی این حق به روسای محترم کل دادگستری استان‌ها تفویض گردیده است. بنابراین این حق مربوط به محکوم علیه نمی‌باشد که اگر درخواست آنها مردود اعلام شود حق اعتراض داشته باشد. 3. اشخاصی که حق اعلام خلاف شرع بین بودن رای را به رئیس محترم قوه قضائیه دارند صرفا رییس دیوان‌عالی کشور، دادستان کل کشور، رییس سازمان قضایی نیروهای مسلح و یا رییس کل دادگستری استان می‌باشند لکن رویه معمول این است که محکوم علیه از طریق رئیس کل دادگستری استان درخواست خویش را مطرح می نمایند 4. درخواست اعاده دادرسی موضوع ماده 477 به مرجعی که در حوزه ریاست دادگستری کل برای این امر در نظر گرفته شده تحویل داده می‌شود و در آنجا برای مراجعین تشکیل پرونده می‌گردد 5. مدارک مورد نظر برای تشکیل پرونده اعاده دادرسی عبارتند از آرا محاکم بدوی و تجدیدنظر و در صورتی که حکم در مرحله بدوی قطعی شده باشد گواهی قطعیت رای لایحه ی دفاعیه به همراه اسناد و مدارکی که محکوم علیه برای اثبات ادعای خویش لازم می‌داند پرداخت مبلغ 30 هزار تومان هزینه دادرسی یک عدد پوشه و گیره و فرم مخصوصی که می‌بایست توسط مدعی اعاده دادرسی تکمیل شود 6. پرونده مذکور در اسرع وقت در کمیسیونی مرکب از قضات عالی رتبه به انتخاب رئیس کل دادگستری مورد ارزیابی دقیق قرار می‌گیرد و درخواست مطروحه به شور گذاشته می‌شود و اگر نظر اکثریت اعضای هيئت بر این امر استوار گردد که آرا صادره ظاهرا منطبق با موازین شرعی نمی‌باشد درخواست مطالبه پرونده از مرجع مربوطه می‌شود 7. در صورتی که نظر قضات هیئت بر این امر باشد که رای صادره منطبق با موازین شرعی و قانونی میباشد درخواست را مردود اعلام می‌نمایند و در این صورت چون این تصمیم یک تصمیم قضایی نیست و صرفا تصمیمی اداریست قابلیت اعتراض ندارد البته مراتب رد درخواست به متقاضی اعلام می‌گردد ضمنا رویه معمول بر آن است که علت یا علل رد درخواست نیز به متقاضی اعلام نمی‌شود چرا که برابر اظهارات قبل این حق اعاده دادرسی مربوط به رئیس کل دادگستری میباشد نه محکوم علیه 8. اعاده دادرسی موضوع ماده 477 بر خلاف موارد دیگر اعاده دادرسی ها محدودیت زمانی ندارد، و متقاضی اعاده دادرسی بعد از صدور حکم قطعی هر زمانی که اراده نماید می‌تواند نسبت به این امر اقدام نماید. 9. اگر نظر اعضای کمیسیون بر این امر باشد که رای صادره از لحاظ اصول شرع بین واجد تردید است دو حالت متصور است اول اینکه از رئیس مجتمعی که رای در آن صادر شده یا رییس دادگستری مربوطه درخواست می‌گردد که گزارشی از روند رسیدگی به پرونده همراه با نظر خویش ارسال نماید و اگر این گزارش حکایت از صحت رای صادره داشته باشد و اظهارنظر مربوطه مورد تایید کمیسیون قرار گیرد درخواست مردود اعلام می‌شود دوم اینکه اصل پرونده با دستور کمیسیون از مرجع مربوطه مطالبه می‌گردد و مستقیما توسط قضاتی که رئیس کمیسیون تعیین می‌نماید مورد ارزیابی قرار می‌گیرد و گزارش کامل و جامعی از آن تهیه و در پایان هر گزارش اظهار نظر قضایی انجام می‌پذیرد 10. در صورتی که حداقل دو نفر از مشاوران قضایی رئیس کل دادگستری نظر بر خلاف شرع بودن آرا اصداری داشته باشند پرونده جهت اتخاذ تصمیم نهایی به نظر رئیس کل دادگستری رسیده و در صورت تایید آن مقام، پرونده مذکور به تهران ارسال میگردد همانطور که سابقا گفته شد نظر اصلی با رئیس کل دادگستری میباشد و اگر مشاوران ایشان نظر بر خلاف شرع بودن آرا داشته باشند ولی شخص ایشان با این نظرات موافق نباشد پرونده بایگانی می شود و برعکس آن نیز مصداق دارد. 11. پس از ارسال پرونده از استان‌ها به تهران، ابتدائا توسط تعدادی از کارشناسان مجرب قوه قضائیه مورد بازبینی و ارزیابی قرار می‌گیرد و اگر این کارشناسان نظر ارائه شده توسط استان‌ها را تایید نمایند پرونده به یکی از شعب دیوان عالی کشور جهت رسیدگی ماهیتی به پرونده ارجاع می‌گردد و اگر تایید نگردد پرونده مذکور عودت داده می‌شود. 12. رسیدگی در شعب دیوان عالی کشور ماهیتی می‌باشند و اگر شعبه مذکور آرا صادره را خلاف شرع بین تشخیص دهد آن را نقض و رای مقتضی صادر می‌نماید بدیهی است اگر در این مرحله قضات مذکور تحقیقات انجام پذیرفته را ناقص بیابند دستور به رفع نقص از شعب مربوطه صادر می‌نمایند و پس از تکمیل پرونده مبادرت به صدور رای می‌نمایند. 13. با توجه به عرف غالب آرا صادره از شعب دیوان عالی کشور دیگر قابلیت اعتراض موضوع ماده 477 را ندارند و این مرحله صرفا یکبار انجام می‌پذیرد هرچند که در مواقع بسیار نادر ملاحظه شده است که این مهم رعایت نگردیده است. 14. با توجه به موارد گفته شده مشخص است که طرح ادعای اعاده دادرسی موضوع ماده 477 بسیار زمان‌بر و طولانی مدت خواهد بود و عملا تعداد بسیار اندکی از آرا نقض می‌گردند
موضوع نیاز به بررسی بیشتر دارد
بله
سلام خیر با توجه به توضیحات شما ، همسر شما نمی تواند در شورای عالی ثبت اعتراض و شکایت نماید و دعوای ایشان رد خواهد شد . در مورد درخواست اعمال ماده 477 نیاز به بررسی جزئیات موضوع است
با سلام با توجه به توضیحات ارائه شده مدارک و مستندات نیاز به بررسی است.
نیاز به گفتگوی متقابل و ارائه راه حل دقیق است
اصولاً 99 درصد از پرونده‌های ماده 477 به نتیجه نخواهد رسید

برچسب‌ها: اعتراض به رای هیات نظارت
هیات نظارت ثبت
اعمال ماده 477 خلاف بین شرع