rlitschk/wikidir huggingface dataset:
S'Buch Doubt is Their Product: How Industry's Assault on Science Threatens Your Health (uff daitsch: Zwaifl isch ihr Brodugd: Wiede Ogriff vunde Induschdrie auf die Wisseschafd Ihr Gsundhaid b'drohd) isch 2008 vum David Michaels, än Epidemilogist unn Professor inde Abteilung „Environmental and Occupational Health and Epidemiology“ onde Milken Institute School of Public Health vunde George Washington University. Michaels hodd als „Assistant Secretary of Labor for Occupational Safety and Health“ unnam U.S. Bresident Barack Obama g'schafd. De Michaels zidierd midd "Doubt is our product" (Zwaifl isch unsa Brodugd) än Zigaredde-Hersdella midde Worde, „since it is the best means of competing with the 'body of fact' that exists in the minds of the general public. It is also the means of establishing a controversy.“ (uugfehr: dos des beschde Middle isch, um midd Tatsache zu konkuriere, wu schun inde Kebb vunde Laid sinn. Des isch a des Middel, um a Kondrowers (dodriwwa) zu etabliere." De Michaels sachd in soim Buch, dass die Zigareddeinduschdrie schun jahzehndelong g'wissd hodd, dass ihr Brodugd gsundhaidsschedlisch sinn, unuse geldgierische Wissenschafdla okaijad hawwen, domidse Uusischahaid erzaischen, indemse jedi Schdudije in Frooch schdellen, jedi Medhod ausnonna nemmen und jedi Schlussfolscharung bschdraiden. Uff die Aad unn Wais hodd die Tuwakinduschdrie ä
S'Buch The Triumph of Doubt: Dark Money and the Science of Deception (uff daitsch: Der Triumph des Zweifels: Dunkles Geld und die Wissenschaft der Täuschung) isch 2020 vum David Michaels, än Epidemilogist unn Professor inde Abteilung „Environmental and Occupational Health and Epidemiology“ onde Milken Institute School of Public Health vunde George Washington University. Michaels hodd als „Assistant Secretary of Labor for Occupational Safety and Health“ unnam U.S. Bresident Barack Obama g'schafd. Deel vun dem Buch sinn in Boston Review im Janua 2020 vaeffendlichd worre. Triumph of Doubt fongd midem Iwwabligg unnam Didel "The Science of Deception." (uff daidsch: "Die Wissenschaft der Täuschung") oa. Nochfolschend bhondeln Kabidel die Aad unn Wais, wiesde Induschdrie glunge isch, des effendlische Vaschdendnis vun wisseschafdliche Erkendnisse zu bschdimmde Brodugd odda Oliesche zu vaschlaijare. Do gehds donn in de Kabidel um Chemikalije, G'hirnerschiddarunge bai Footballschbiela, Opiade, de Klimawondel unn Zugga. Die Aussage vum Buch „Triumph of Doubt“ sinn inde wisseschafdlische Fachzaidschrifde Science Magazine, Nature, iwwabriefd worre unn in onnare CounterPunch, Undark Magazine, Union of Concerned Scientists, unn im San Francisco Review of Books. bschroche worre. Indaviews middm Michaels iwwa soi Buch sinn im Salon, unn im Chronicle of Higher Education, and in E&E News. vaeffendlischd worre. Zwaifl
Desinformation (Zommesedzung vun des- lat. dē‑ „ab-, wesch-, ford-, runna-“ unn Information von lat. īnformātio „Auskunfd, B'nochrischdischung“ bzw. īnformāre „bilde, b'fehische, unnarischde“) saachdma fas g'zielde Vabraide vun falsche Informatione, middm Ziel, die G'sellschafd, änzelne Grubbe odda Änzelpersone im Sinn vun bolidische odda werdschaftdlische Indaresse zu daiscdhe. „Desinformation“ konn a die Falschinformation (vum Daischungsvasuch) selwa määne Die do'd'bai vamiddelde Informatione sinn nedd bloß unwohr, alla falsch, sondan werren vum Urhewa a gons b'wussd fa Daischung oigsedzd, sinn alla g'loche. Desinformation kann iwwa Massemedije vabraid werre, wuma donn a vun Medijemonipulation babbld. Die Desinformation isch endwedda gons diregd ä Liesch odda bschdehd indiregd ausna Unnadriggung, Vaschweische odda Ablengäge vun gsichade unn iwwabriefde Faggde. B'kond sinn zum Baischbiel die Operation Bodyguard, wuam vsuchd hodd, de g'blonde Ord vunde Operation Neptune yu vaschlajare. Newe onnare Desinformatione hawwen die Alliierde drigarische Funkschbrisch unn Milid'rb'richd vabraid, um die NS-Fiehrung zu iwwazaische, dass ä großi Schdraidmachd in Ostanglien beraid isch, Calais unn nedd die Normandie ozugraife. badai'ischa Schoinjournalismus, zum Baisbiel bai [[Populismus}reschdspopulisdische]] Beweschunge wie Bewegungen wie Pegida. Die Aad vun Schoinjournalismus werd deels schdaadlisch gferdad, wie zum Baisbiel iwwa schdaadlisch Nochrischdebordale wie Russlands Sputnik odda die Operation Mockingbird vunde USA. die Vabraidung von Desinformation, um Wahle odda
Homer waa de Dischda vunde Ilias, also de Gschichd vum Kamp um Troja unn de Odyssee, also de Gschichd vum Odysseus soinäre oowndaialischi Hoimfaad vun Troja. Iwwa die Illias hod voahea schun massisch Ärzäählunge gäwwe, awwa de Homea hodse zammegfaßd un in Hexameda gsedzd - un die Ilias is gonz soi aischni Ärfindung. Commons: Homer — Waitere Mulitimediadataie zum Artikel Homer – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen Wikisource: Homer – Qwelle un Volltegschde Ilias und Odyssee (griechisch-deutsch) Volltexte & Digitalisate (eLib.at): Übersetzungen (Deutsch/Englisch) & Sekundärliteratur Werke von Homer in der Freien Digitalen Bibliothek (DigBib.Org) Ilias und Odyssee auf Deutsch als gemeinfreie Hörbücher bei LibriVox Homers "Ilias" und "Odyssee"
Merchants of Doubt, (uff daidsch: Händla vum Zwaifl: Wie a handvoll vun Wisseschafdla die Wohrhaid iwwa Theme vum Tuwak bis zude Erderwärmung vaschlaijad) isch a Sachbuch vunde amerokinsche Wisseschaftshischdorigarin Naomi Oreskes unnem Erik M. Conway, wus organisierde Wisseschafdslaischne als Thema hodd. S'Buch isch in nain Schbroche iwwasedzd worre, u. a. Japonisch, Schinesisch, Fronzesisch unn Schbonisch. S'Buch gibd's a uff daitsch unnam Didl Die Machiavellis der Wissenschaft: Das Netzwerk des Leugnens. Naomi Oreskes, Erik M. Conway: Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming. Bloomsbury Press, 2010, ISBN 978-1-59691-610-4. Deutsche Ausgabe: Naomi Oreskes, Erik M. Conway: Die Machiavellis der Wissenschaft: Das Netzwerk des Leugnens. Wiley-VCH Verlag, Weinheim 2014, ISBN 978-3-527-41211-2. Internetpräsenz der englischen Fassung Internetpräsenz der deutschen Fassung Kurzzusammenfassung von Naomi Oreskes und Erik M. Conway: Distorting Science While Invoking Science Debating Science Shouldn’t Enable Antiscience Disinformation. In: Science Progress, 10. August 2010. Abgerufen am 1. Juli 2019. Zwaifl isch ihr Brodugd De Driumph vum Zwaifle Lebenslauf von Naomi Oreskes. Abgerufen am 15. Dezember 2020.
Die Ongschd, ebbes zu vabasse ischä Form vunde gsellschafdlische Ongschd, B'glemmung odda Bsorschnis. Do hawwen die Laid s'Gfiehl, dasse was naijes, uugwähnlisches odda b'friedischndes vabasse dun. Bai monsche aaded des inä zwonghafdi Sorsch aus imma uffm Laufende zu blaiwe unn kummd unn vaschdergd sisch bsondas midde Teschnologije wiem Handy, Tablets oddade sozijale Nedzwerg. Do kummd de Wunsch uff, odauwand midde onnare in Vabindung zu blaiwe um middzukrische, was die so draiwen. FOMO werd a gseje, als ä Ongschd vor Raije, was zude Sorsch fiehre konn, dassma jo ä Geleschnhaid fa ä sozijale Agzijon, ä naiji Erfahrung odda ebbes brofidables vabasse kend. S'isch die Ongschd, dass womma sisch entschaide dud, nedd midzumache, dass des donn grad des falsche isch. Sozijale Nedzwerg schaffen viele Meschlischkaid fa FOMO. Do werren endlose Meschlischkaide fa Agdivideede unn sozijale Oisedz g'bode. Des bringd ä psischologischi Abhengischkaid vunde sozijale Nedzwerg, was zu Ängschd unn zu FOMO odda soga zuna uugsunde B'nudzung vum Indaned fiehre konn. Vum FOMO werd a gsachd, dasses 'n schleschde Oifluss uff die gaischdisch Gsundhaid unn uffs Wohlbfinde hodd. Währends baide Gschleschda kän Unnaschied hodd, sinn jingare Laid unna 24 Johr ofelischa unn je g'bildeda sesinn umso ofelischa sinnse a fa FOMO. FOMO isch
Die Kondrolldaischung (engl. illusion of control) ischn Deng'gfehla unn isch vunde U.S. Psischologin Ellen Langer unnasuchd worre. Die grundleschend Erwed zude Kondrolldaischung vunna, hoddse gzaischd, dass Laid ofd so hondln, als obse midd dem wasse dun, de Ausgong vun zufellische odda dursch Zufall bschdimmde Eraignss kondrolliere odda va'ännare kennden. Die Kondrolldaischung isch des Gfiehl vunde Laid, wuse hawwen odda krischen, desse die Fehischkaid hawwen, Eraignis kondrolliere zu kenne, wu nochwaislisch nedd b'oiflussd werre kennen. Inna Schudje sinn Schdudende middna Virtual-Reality Uffzuch gfahre, umse gesche ihr Hejeonschd zi b'hondle. Denne, wuma gsachd hodd, dasse die Kondroll hedden, hawwen sisch g'nauso gfiehld, wie die wonnse tatseschlisch die Kondroll kabd hedden. Die onnare, dennema gsachd hodd, sie hedden kä Kondroll, hawwen sisch a so gfiehld. Deswesche deng'gdma, dass die Daischung doher kummd, dassde Laid ohne Selbschdb'obachdung die Oisischd fehld, obse Kondroll iwwa die Eraignis hawwen. Des isch donn a a;s Selbschdb'obachdungsdaischung b'kond. Schdaddesse b'urdailense ihrn Oifluss uffs Gscheje, dursch uuzuvalessische Brozess unn sejen sisch selwa inde Vaondwordung fa des, was do grad bassierd, wus awwa kenn odda bloßn gleene urseschlische Zommehong hodd. Laid, wu dem erlischen, iwwaschedzn ihr Fehischkaide massiv, Oifluss uff Vorgäng nemme oddase kondrolliere zu kenne. Im Gliggsschbiel glaawen Laid donn
Rosinepigge (uff englisch: Cherry Picking, suppressing evidence, odda a fallacy of incomplete evidence) isch umgongschbrochlisch ä Bildword fa ä „egoischdisches B’mieje, sisch vun ebbes bschdimmdes bloß die schäne Deel zu sischare, um die eher bleede, hässlische unn uuaddragdive Deel de onnare zu iwwalosse“. Inde Agumendazionstheorie määnd s'Rosinepigge ä Teschnigg, wuma bloß die Belesch, Baischbiel etc. ofiehrd, wu die aischen Agumendazion schdidzn. Onnare Belesch, wu d'gesche schbreschen oddase soga widdaleschen, werren bwussd weg'glossd. Domid vasuchdma die Uffmergsomkaid uff änzelne, ofd ausm Zommehong g'rissene Informazionsfragmend zu leng'ge. Alle onnare Belesch, wude gwinschd Schlussfolscharung widdaschbreschen oddase soga widdaleschen, werren ignorierd. S'Rosinepigge ischä Brobagondateschnigg, än Deng'gfehla unnän logische Fehlschluss, wumas a haifisch finne konn. Zum Baisbiel de "Truchschluss vunde Onegdodisch Ewidens", wuma Daade iwwasiehd odda ausblend, wailma soin persenlische Glaawe iwwaschedzs, oddad die selgdiv Vawendung vun B'wais, wu alles zuriggwaisd, wasde aischene Moinung widdaschbrischd. Die falsches Dilemma flasch suggarierd, dass bloß zwee Meschlischkaide gibd, wonns awwa mehr hodd. Oinische Wisseschafdla sejens Rosinepigge gons allg'moin als Druchschluss vunna selgdive Uffmergsomkaid middm bkonde Baisbiel vum Bschdedischungsfehla. Rosinepigge konn sisch uffä Auswahl vun Daade unn Daadesedz b'zieje, domid ä Schdudje, Umfroch etc. s'gewinschde Ergewniss lieffad, wu irrefiehrend odda soga felisch im Geschesadz zude Realided soi konn. Farmer
S argumentum ad captandum (ladainisch fa „Agumend zum oifonge“) ischn Deng'gfehla, ä Schoinagumend unn a än rhetorische Gniff. Do'd'bai werd die Laischdglaawischkaid vunde naive Laid unnade Zuhera odda Lesa middm fadeschoinische Agumend, wus Gfiehl unn nedde Vaschdond oschbresche dud, oigfonge." Middem B'griff bschraiwdmas „Geschwädz oddade trigarische Vasuch, um populäre Gunschd odda Baifall zu krische“. Die länga Form vum B'griff isch argumentum ad captandum vulgus (ladainisch fa „Agumend ums g'moine Volg zu umgarne odda die Masse zu fessle“) Die länga un kerza Form sind baide glaisch. S'Word „vulgus“ heesd im Ladonische s'gmoine Volg odda die Meng unn isch a vaeschdlisch vawend worre, umän Pebel oodan Mob zu b'zaischne. „Ad captandum“ werd haifisch in Bolidische Redd igsedzd, awwa a inde Werwung unnde populäre Unnahaldung. S'glassische Baischbiel fa „Ad captandum vulgus“ sinn die b'onnde „Brod unn Schbiele“, middene remische Kaisa die Unnaschdizung vum Volg gsischad hawwen. De Druchschluss hodd die Form Sternberg, R. J., III, H. L. R., & Halpern, D. F. (2007). Critical Thinking in Psychology. Cambridge University Press. A. Schopenhauer, Eristische Dialektik oder Die Kunst Recht zu behalten. 1830/31. (Edition Arthur Hübscher (1966); Haffmans Verlag, Zürich 1983, ISBN 3-251-00016-0) gugschd bai Reclam Charles Leonard Hamblin: Fallacies. Methuen London 1970, ISBN 0-416-14570-1
S Argumentum ad novitatem (ladainisch fan „Appell fa die Naihaid“) odda Argumentum ad novitam (ladainisch fan „Appell ons Naije“) ischn redorische Gniff, än logische Fehlschluss, unnä Schoinagumend, wu ebbes als rischdisch odda iwwalesche b'haubd wead, efach bloß wails nai odda modern isch. S'Geschedeel vum „Argumentum ad novitatem“ ischs Argumentum ad antiquitatem. Ä schbeziell Form vum Argumentum ad novitatem ischde so'genond Chronological snobbery (uff daidsch „Chronlogischer Snobismus“), wu Laid mähnen, wailma haid mehr unns relvondare unn bessare Wisse hodd, deswesche frije a nix gudd g'wesd soi konn. De Druchschluss hodd die Form Tipische Baischbiel fa die Aad vun Agumend sinn „In zwee Word: s'naije Coke.“ „Im Achebligg isches schleschd, awwa wonn die Badai A mol g'wehld worre isch, machenses bessa.“ „Wonn doi Software uffm naischde Schdond halde dudsch, schaffd doin PC zuvalessischa.“ „Im Lond A werren grad die intelligende Schdedd uffg'baud, des missema a bai uns mache, domidma nedd ins Hinnadreffe kummen.“ „Mir missen die Abdailung nai uffschdelle, domidse mehr G'winn abwerfe dud.“ „Des alde gibds nemme zu kaafe, des isch jedz des naije, moderne unn bessare.“ S'Argumentum ad novitatem muss nedd uffgeje. S'glassischs Baisbiel isch die „New Coke Katastrof“ vunde Coca-Cola-Kris inde 80zischa Johr. Des gild haid als Lehrbuchbaischbiel fa
S Argumentum ad antiquitatem (ladainisch fan „Appell fa die Dradizion“) (a „argumentum ad antiquitam“ odda „argumentum ad traditionem“) ischn redorische Gniff, än logische Fehlschluss, unnä Schoinagumend , wu ebbes als rischdisch odda iwwalesche b'haubd wead, efach bloß wails ald isch odda sich tadseschlisch odda ogewlisch bewährd hodd. Des isch a ä [[Autoritätsargument|Audoridedsagumend] unnen Schbezialfall vum Argumentum ad naturam. S'Geschedeel vum „Argumentum ad antiquitatem “ ischs Argumentum ad novitatem. De Druchschluss hodd die Form Tipische Baischbiel fa die Aad vun Agumend sinn „Isch lossma doch nix vun Jingare saache.“ „Frija hodds des a nedd gewwe.“ „Frija hodds des a schun gewwe. Konn also nedd schleschd soi.“ Die Dinge hawwen sisch vaänad unn deswesche tauchen die alde Reschle nixme. Frija hoddma wenischa gwissd und deswesche kennen die Reschle falsch soi. Sternberg, R. J., III, H. L. R., & Halpern, D. F. (2007). Critical Thinking in Psychology. Cambridge University Press. A. Schopenhauer, Eristische Dialektik oder Die Kunst Recht zu behalten. 1830/31. (Edition Arthur Hübscher (1966); Haffmans Verlag, Zürich 1983, ISBN 3-251-00016-0) gugschd bai Reclam Charles Leonard Hamblin: Fallacies. Methuen London 1970, ISBN 0-416-14570-1 und ISBN 0-416-70070-5 (Taschenbuch), Neuauflage von 2004 bei Vale Press, ISBN 0-916475-24-7 (Taschenbuch). Maurice A. Finocchiaro: Galileo and the Art
S Argumentum ad temperantiam (ladainisch fan „Goldene Middlwesch“) odda Argumentum ad moderation ischn redorische Gniff, än logische Fehlschluss, unnä Schoinagumend, wun (falsche) Kombromiss zwischde vaschiedenen Osischde unn Posidzione als die Wohrhaid odda Lesung oguggd. S'isch nadirlisch Bledsinn, womman Kombromiss zwische Informazijone unn Desinformazijone suchd. De Vladimir Bukovsky hodd feschdgschdelld, dassen Middelwesch zwischede Liesche vunde Brobagonda vunde UDSSR unnde Wohrhaid imma noch ä Liesch isch. Die allgmoin Form vun dem Schluss isch Tipische Baischbiel fa die Aad vun Agumend sinn „Sowohl de Schdonpungd vunde Palästinensa wie a vunde Israeli sinn exdrem. Om beschde wers, wonnse sisch inde Midd dreffe deedn.“ „Ä Person määnd, dassde Himml blau isch, awwa ä onnari Person saachd dassa geel isch. Dodraus werd donn gschlosse, dassde Himml wohl grie soi muss.“ Sternberg, R. J., III, H. L. R., & Halpern, D. F. (2007). Critical Thinking in Psychology. Cambridge University Press. A. Schopenhauer, Eristische Dialektik oder Die Kunst Recht zu behalten. 1830/31. (Edition Arthur Hübscher (1966); Haffmans Verlag, Zürich 1983, ISBN 3-251-00016-0) gugschd bai Reclam Charles Leonard Hamblin: Fallacies. Methuen London 1970, ISBN 0-416-14570-1 und ISBN 0-416-70070-5 (Taschenbuch), Neuauflage von 2004 bei Vale Press, ISBN 0-916475-24-7 (Taschenbuch). Maurice A. Finocchiaro: Galileo and the Art of Reasoning. (Boston Studies
S Argumentum ad odium (ladainisch fan „Appell on die G'hässischkaid, Boshaid odda de Hass“) ischn redorische Gniff, än logische Fehlschluss, unnä Schoinagumend, wu jomond vasuchd, die Laid fa sisch unn soi Sischd zu g'winne, indema vorhondene Gfiehl vun G'hässischkaid, Boshaid,Hass, Biddakaid, Vabidderung odda a Schadefreud (om Uugligg vun onnare) uffde Geschna auszunudze. Des ischn Vasuch, die Laid emodzionel zu b'oiflusse, indema ä Hassfigur midm Geschna soi Agumend in Vabindung bringd. Ma vasuchd, Hass uffde Geschna zu schiere unn schun vorhondene Hassgfiehl zu nudze. S'Argumentum ad odium werd gern middm Argumentum ad hominem vawegseld. Awwa baim ledschdare werd de Geschna offe og'griffe während beim erschde werd ausschliesslich uff Hass und Schbodd alla uff schleschde Gfiehl gsedzd unn o'g'numme, dassn Hass uffde Geschna schun vorhonde isch. Ma graifd de Geschna ganemme direggd o. S'Argumentum ad odium konn a vawegseld werre middm Argumentum ad iram. Baim ledschdare isch jemond zornisch odda vaärschad. De Truchschluss hodd de Form odda wonnde Schbrescha de Zuhera hassd. odda, wommade Schrescha hassd Tipische Baischbiel fa die Aad vun Agumend sinn "Wonnse fa die Schdaijaseng'gunge sinn, donn heesd des, dassede Bonze des Geld inde Rache schmaisen unn die sisch noch mehr daijares Luxuszaisch kaafe kennen, während de kleene Birscha
S Argumentum ad passiones (ladainisch fan „Appell on die Gfiehl“) ischn redorische Gniff, än logische Fehlschluss, unnä Schoinagumend, wu jomond vasuchd, die Laid fa sisch unn soi Sischd zu g'winne, indema vorhondene Gfiehl ausznudze odda on Gfiehl abbeliere dud. Des ischn Vasuch, die Laid emodzionel zu b'oiflusse. Dobai werren die Gfiehl baid Zuhera monibulierd umse zu g'winne oddase abzuleng'ge, awwa Fagde hodds kenni. De Druchschluss hodd die Form S'hodd unnaschiedlische Gfiehl on diema abbeliere konn. Sternberg, R. J., III, H. L. R., & Halpern, D. F. (2007). Critical Thinking in Psychology. Cambridge University Press. A. Schopenhauer, Eristische Dialektik oder Die Kunst Recht zu behalten. 1830/31. (Edition Arthur Hübscher (1966); Haffmans Verlag, Zürich 1983, ISBN 3-251-00016-0) gugschd bai Reclam Charles Leonard Hamblin: Fallacies. Methuen London 1970, ISBN 0-416-14570-1 und ISBN 0-416-70070-5 (Taschenbuch), Neuauflage von 2004 bei Vale Press, ISBN 0-916475-24-7 (Taschenbuch). Maurice A. Finocchiaro: Galileo and the Art of Reasoning. (Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 61.) Dordrecht 1980. Hans. V. Hansen, Robert Pinto, Fallacies: classical and contemporary readings Irving M. Copi, Carl Cohen, Introduction to Logic, 2010, 14. Auflage, Routledge, isbn 978-0205820375, oclc 862726425 Internet Encyclopedia of Philosophy (IEP), A Peer-Reviewed Academic resource Fallacy Files Gefühlsargument. In: Dein
S Argumentum ad fastidium (ladainisch fan „Appell onde Egel odda Widdawille“) ischn redorische Gniff, än logische Fehlschluss, unnä Schoinagumend, wu jomond vasuchd, die Laid fa sisch unn soi Sischd zu g'winne, indema ebbes als egelhafd doschdelld odda midd ebbe fa die Laid egelhafdem in Vabindung bringd. De Druchschluss hodd de Form Tipische Baischbiel fa die Aad vun Agumend sinn "Konsavadive, Fundamendalische unn Populischde disgudieren iwwa Homosexualität ofd midd Abschai unn nemmen Bilda un Vaglaisch, wu die Egelhafdischkaid zaische soll.“ Sternberg, R. J., III, H. L. R., & Halpern, D. F. (2007). Critical Thinking in Psychology. Cambridge University Press. A. Schopenhauer, Eristische Dialektik oder Die Kunst Recht zu behalten. 1830/31. (Edition Arthur Hübscher (1966); Haffmans Verlag, Zürich 1983, ISBN 3-251-00016-0) gugschd bai Reclam Charles Leonard Hamblin: Fallacies. Methuen London 1970, ISBN 0-416-14570-1 und ISBN 0-416-70070-5 (Taschenbuch), Neuauflage von 2004 bei Vale Press, ISBN 0-916475-24-7 (Taschenbuch). Maurice A. Finocchiaro: Galileo and the Art of Reasoning. (Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 61.) Dordrecht 1980. Hans. V. Hansen, Robert Pinto, Fallacies: classical and contemporary readings Irving M. Copi, Carl Cohen, Introduction to Logic, 2010, 14. Auflage, Routledge, isbn 978-0205820375, oclc 862726425 Internet Encyclopedia of Philosophy (IEP), A Peer-Reviewed Academic resource Fallacy
S Argumentum ad metum (ladainisch fan „Appell on die Ongschd“) (a argumentum in terrorem) ischn redorische Gniff, än logische Fehlschluss, unnä Schoinagumend, wu jomond vasuchd, die Laid fa sisch unn soi Sischd zu g'winne, indema vorhondene Gfiehl vun Ongschd zu schiere odda auszunudze. S'Argumentum ad metum ischn Argumentum ad passiones kerd alla zude Appell on die Gfiehl. S'isch a än Druchschluss vum Falsche Dilemma, wu jemond de Laid oiredd, dasses bloss zwee Meschlischkaide hodd unn äni d'vu komma nedd nemme, wailse Ongschd oifleesend, alla gfehrlisch isch. So werd vasuchd die Laid uff die ogeblisch änzigschd onnare Meschlischkaid oizuschdimme. Odda s'werren Szenarije uffg'baud, wu die Engschd bei Laid wegge dun um donn die Schridd zu vaschbresche, middennema die Ongschd baide Laid varingare werd. De Druchschluss hodd die Form odda odda odda De Donald Trump hodd in soina Redd uffm GOP-Kongress gsachd “Our convention occurs at a moment of crisis for our nation. The attacks on our police, and the terrorism in our cities, threaten our very way of life. Any politician who does not grasp this danger is not fit to lead.” (uff daidsch: Unsa Kongress find innem Aachebligg schdadd, wu unsa Nadzijon inna Krise isch. Die Ogriff uff unsa Bolizai
S Argumentum ad misericordiam (ladainisch fan „Appell ons Middlaid ooda Middgfiehl“) ischn redorische Gniff, än logische Fehlschluss, unnä Schoinagumend, wu jomond vasuchd, die Laid fa sisch unn soi Sischd zu g'winne, indema vorhondene Gfiehl vun Middlaid unn Middgfiehl auszunudze. De Druchschluss hodd de Form odda Korz Tipische Baischbiel fa die Aad vun Agumend sinn „Deng'gense doch on die Kinna!“ „Sie soldn de Og'glachde nedd fade Mord schuldisch schbresche. Des ded soina aame Mudda s'Herz bresche, ihrn Sohn im Gfengnis zu seje.“ „De Hund isch so sies unn will doch bloß schbiele, der konn doch nix d'zu.“ Sternberg, R. J., III, H. L. R., & Halpern, D. F. (2007). Critical Thinking in Psychology. Cambridge University Press. A. Schopenhauer, Eristische Dialektik oder Die Kunst Recht zu behalten. 1830/31. (Edition Arthur Hübscher (1966); Haffmans Verlag, Zürich 1983, ISBN 3-251-00016-0) gugschd bai Reclam Charles Leonard Hamblin: Fallacies. Methuen London 1970, ISBN 0-416-14570-1 und ISBN 0-416-70070-5 (Taschenbuch), Neuauflage von 2004 bei Vale Press, ISBN 0-916475-24-7 (Taschenbuch). Maurice A. Finocchiaro: Galileo and the Art of Reasoning. (Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 61.) Dordrecht 1980. Hans. V. Hansen, Robert Pinto, Fallacies: classical and contemporary readings Irving M. Copi, Carl Cohen, Introduction to Logic, 2010,