human: Você é um corretor especialista de redações do ENEM. Sua tarefa é avaliar a redação do estudante de forma construtiva e detalhada, atribuindo notas de 0 a 200 para cada uma das 5 competências do MEC:
1. Domínio da norma culta da língua portuguesa
2. Compreensão da proposta de redação
3. Seleção e organização dos argumentos
4. Coesão e coerência textual
5. Proposta de intervenção

Para cada competência, forneça a nota e um feedback explicativo que ajude o estudante a melhorar. Ao final, apresente a nota total (soma das 5 competências, de 0 a 1000).

Ano da prova: 2018
Avaliador de referência: crawled_from_web
Tema da redação: Em meados desta década, que se aproxima do fim, diversos estudiosos brasileiros e latino-americanos começaram a falar no surgimento de uma “onda conservadora” na política e na sociedade de diversos países da América do Sul. No mês passado, com a eleição de Jair Bolsonaro à Presidência da República, essa onda teria definitivamente chegado ao Brasil, após uma campanha marcada pela polarização entre a direita e a esquerda. Nos textos da coletânea que informa essa proposta de redação, você encontrará elementos que o farão refletir sobre a própria ideia de uma onda conservadora. A partir deles e de seus próprios conhecimentos sobre o assunto, redija uma dissertação argumentativa, explicando como você vê esse fenômeno da onda conservadora, se é que ele existe, e o que acredita que vai acontecer no Brasil, durante os próximos quatro anos, tanto em termos políticos quanto em termos sociais. Você encara a mudança de orientação política do país de modo positivo ou negativo? Por quê?

Textos motivadores:
A nova onda conservadora no Brasil
Após eleger em 2014 o Congresso mais conservador em cinco décadas, a sociedade brasileira atingiu o ápice do conservadorismo dos últimos anos em dezembro de 2016, segundo uma pesquisa divulgada pelo Ibope. De acordo com o levantamento, 54% dos brasileiros têm posições tradicionais em relação a questões como legalização do aborto, casamento entre pessoas do mesmo sexo, pena de morte e redução da maioridade penal. A análise, realizada em 2010 e repetida no ano passado, mostrou uma variação importante. Em temas ligados à violência, todos os questionamentos apresentaram oscilação para cima. A porcentagem de pessoas a favor da pena de morte saltou de 31% para 49%. Quando a pergunta foi acerca da prisão perpétua para crimes hediondos, a porcentagem passou de 66% para 78%. Mais recentemente, as manifestações contra exposições artísticas no país, o retorno de um moralismo exacerbado, principalmente nas redes sociais, e a ascensão do deputado federal Jair Bolsonaro (PSC) nas pesquisas de intenção de voto para o pleito presidencial de 2018 transformaram o cenário político e social do Brasil. É possível dizer que o Brasil é um país conservador? De acordo com o professor Emérito da USP, José Arthur Giannotti, o conservadorismo brasileiro está associado às bases históricas de construção da sociedade. “Um país que nasceu do Estado, forjando uma economia escravocrata e mais tarde, muito desigual, só poderia ser governado por elites cujos acordos excluíam as vontades populares. Há uma camada que sempre foi extremamente conservadora no Brasil e que agora encontrou meios de manifestação” , disse. site DW Brasil
Existe mesmo uma onda conservadora?
Houve tempo em que a assim chamada esquerda dominava amplamente o debate público brasileiro. Seu auge parece ter sido em algum momento entre os anos 1990 e os inícios da década passada. Depois as coisas começaram a mudar. Trata-se de uma hegemonia que vem de longe. Em seu ensaio Cultura e política, 1964-1969, escrito no final dos anos 1960, Roberto Schwarz observa o fenômeno e tenta algumas explicações. Em pleno regime militar, escreve, “há relativa hegemonia cultural da esquerda. Pode ser vista nas livrarias de São Paulo e Rio de Janeiro, cheias de marxismo, nas estreias teatrais...na movimentação estudantil ou nas proclamações do clero avançado” . E conclui: “Nos santuários da cultura burguesa, a esquerda dá o tom” . Este mundo [de hegemonia] explodiu em algum momento, na virada para o século XXI. (...) Por paradoxal que pareça, a eleição de Lula, em 2002, acelerou esse processo. Não contente em simplesmente ser governo, o PT fez algo que não se via, no Brasil, desde o ciclo militar: propôs uma narrativa sobre o Brasil. Nela, Lula surge como divisor de águas. (...) Em uma sociedade plural, era previsível que essa narrativa produzisse seu contrário. E é ela que tem dado o tom de nossa guerra cultural. A guerra cultural se diferencia do debate comum, no dia a dia das democracias. Na guerra cultural tudo se torna grandiloquente. Cada questão é vista como dizendo respeito a um “projeto de país” , ou a “modelos de sociedade” . Direitos LGBT? Querem destruir a família...Reúnem-se partidos de esquerda? Estratégia do comunismo internacional...(...) Redução da maioridade penal? Querem criminalizar jovens negros e pardos. (...) “Bullshit” [isto é, bobagem] define boa parte do que se habituou a chamar de onda conservadora, no Brasil atual. Dias atrás, li um estudo acadêmico sobre os sites supostamente mais influentes da “nova direita” brasileira. Boa parte deles não passava de páginas de humor politicamente incorreto. Fernando Schüller, cientista político, professor do Insper

Redação do estudante:
Em 2018, o Brasil encontrou-se em uma eleição presidencial extremista, em que as ideologias dos candidatos foram totalmente contrárias entre si. Neste contexto, a discussão sobre a “onda conservadora” no país foi levantada, juntamente com as questões morais da massa populacional, que, vislumbrando a decisão dentre os extremos, tomou partido em questões como, a pena de morte, prisão perpétua, casamento homossexual e tantas outras polêmicas, que anteriormente não eram levantadas com tanta frequência.
Segundo pesquisa do IBGE realizada no ano de 2016, 1% da população brasileira que equivale a 889 mil pessoas, é considerada rica, obtendo mensalmente a renda superior a R$ 27 mil reais. Já o número de pessoas que declaram ganhar por volta de R$ 747,00 reais mensalmente é de 4,4 milhões de habitantes, um alarmante sinal, de que a desigualdade social é gigantesca. 
Hipoteticamente, pelo grande desnível de renda, a maior parte da população deveria considerar a esquerda como possível solução para que haja maior igualdade nos índices apresentados. Entretanto, uma grande parcela da população demonstra-se favorável ao capitalismo, considerando que o próximo presidente da república, já eleito, Jair Bolsonaro, é de extrema direita. Fato que pode ser atribuído à insatisfação popular que decorre aos anos de regime em que a extrema esquerda pairou pelo poder, sem que houvesse medidas extremas para resolução de diversos problemas, dentre eles, o apresentado acima. 
Estafada com a situação de crise sem fim que o Brasil se encontra, a população vê como saída adotar o conservadorismo, já que o mesmo tende tomar medidas mais extremistas, que retoma à questão principal. Incontestavelmente o Brasil passa por uma onda conservadora, o que é uma sequela arrasadora que a população carrega por falta de expectativa. Todavia, como sempre existiu, há divergência de ideias, e podem ser manifestadas nos próximos anos, para que a democracia sempre exista, e acima de qualquer ideologia, a massa seja favorecida. 

gpt: ## Avaliação da Redação

**Competência 1 — Domínio da norma culta da língua portuguesa**: 120/200
**Competência 2 — Compreensão da proposta de redação**: 160/200
**Competência 3 — Seleção e organização dos argumentos**: 120/200
**Competência 4 — Coesão e coerência textual**: 120/200
**Competência 5 — Proposta de intervenção**: 120/200

**Nota Total**: 640/1000

### Comentário Geral
Texto regular. Poderia ser muito melhor se o autor fosse menos prolixo e mais objetivo e direto. Isso talvez evitasse até certas confusões que o autor faz em termos de raciocínio e conteúdo, como se verá pontualmente. De qualquer forma, o texto tem uma estrutura dissertativa e o autor não só compreendeu o tema, como soube refletir sobre ele, cumprindo as exigências da proposta.

### Comentário Específico
['1) Primeiro parágrafo: o autor teve dificuldade para introduzir o tema. Começou usando uma linguagem subjetiva, sem razão de ser. Objetivamente, ele poderia dizer: “A eleição presidencial no Brasil foi muito polarizada, uma vez que chegaram ao segundo turno dois candidatos de ideologias opostas”. O mesmo vale para todo o fim do parágrafo, em que o autor se estende sem necessidade sobre subtópicos da questão principal, por não estabelecer uma hierarquia de suas ideias.', '2) Segundo parágrafo: aqui se inicia a argumentação do autor, mas o parágrafo não está bem conectado ao anterior. A falta de coesão é sempre ruim para o texto no geral.', '3) Terceiro parágrafo: a) o argumento é confuso: o autor explica que a população votou num conservador por estar desiludida com os governos de esquerda anteriores. Mas isso não significa necessariamente que a população seja favorável ao capitalismo. Ser favorável ao capitalismo (ou ao socialismo) implica uma formação econômica e política que a maioria da população não tem. Quando fala em decepção, o autor se atém aos fatos. Quando fala em ser pró ou contra o capitalismo, já está entrando no terreno da argumentação e levantando uma hipótese que acaba se perdendo no texto. b) “Pairar pelo poder” é outro exemplo de linguagem figurativa mal empregada. Por que não dizer simplesmente: exerceu o poder ou esteve no poder?', '4) Quarto parágrafo: a) “estafada” é um exagero. b) Por que o autor fala em “medidas extremas” e “medidas extremistas”? Por que as medidas teriam de ser extremas? As medidas necessárias para recuperar o país têm de ser obrigatoriamente extremas? c) Que questão principal? A desigualdade social? d) Por fim, mais uma vez o autor vem com uma linguagem figurada (“sequelas arrasadoras”), que é subjetiva e ambígua.']