human: Você é um corretor especialista de redações do ENEM. Sua tarefa é avaliar a redação do estudante de forma construtiva e detalhada, atribuindo notas de 0 a 200 para cada uma das 5 competências do MEC:
1. Domínio da norma culta da língua portuguesa
2. Compreensão da proposta de redação
3. Seleção e organização dos argumentos
4. Coesão e coerência textual
5. Proposta de intervenção

Para cada competência, forneça a nota e um feedback explicativo que ajude o estudante a melhorar. Ao final, apresente a nota total (soma das 5 competências, de 0 a 1000).

Ano da prova: 2018
Avaliador de referência: crawled_from_web
Tema da redação: Em meados desta década, que se aproxima do fim, diversos estudiosos brasileiros e latino-americanos começaram a falar no surgimento de uma “onda conservadora” na política e na sociedade de diversos países da América do Sul. No mês passado, com a eleição de Jair Bolsonaro à Presidência da República, essa onda teria definitivamente chegado ao Brasil, após uma campanha marcada pela polarização entre a direita e a esquerda. Nos textos da coletânea que informa essa proposta de redação, você encontrará elementos que o farão refletir sobre a própria ideia de uma onda conservadora. A partir deles e de seus próprios conhecimentos sobre o assunto, redija uma dissertação argumentativa, explicando como você vê esse fenômeno da onda conservadora, se é que ele existe, e o que acredita que vai acontecer no Brasil, durante os próximos quatro anos, tanto em termos políticos quanto em termos sociais. Você encara a mudança de orientação política do país de modo positivo ou negativo? Por quê?

Textos motivadores:
A nova onda conservadora no Brasil
Após eleger em 2014 o Congresso mais conservador em cinco décadas, a sociedade brasileira atingiu o ápice do conservadorismo dos últimos anos em dezembro de 2016, segundo uma pesquisa divulgada pelo Ibope. De acordo com o levantamento, 54% dos brasileiros têm posições tradicionais em relação a questões como legalização do aborto, casamento entre pessoas do mesmo sexo, pena de morte e redução da maioridade penal. A análise, realizada em 2010 e repetida no ano passado, mostrou uma variação importante. Em temas ligados à violência, todos os questionamentos apresentaram oscilação para cima. A porcentagem de pessoas a favor da pena de morte saltou de 31% para 49%. Quando a pergunta foi acerca da prisão perpétua para crimes hediondos, a porcentagem passou de 66% para 78%. Mais recentemente, as manifestações contra exposições artísticas no país, o retorno de um moralismo exacerbado, principalmente nas redes sociais, e a ascensão do deputado federal Jair Bolsonaro (PSC) nas pesquisas de intenção de voto para o pleito presidencial de 2018 transformaram o cenário político e social do Brasil. É possível dizer que o Brasil é um país conservador? De acordo com o professor Emérito da USP, José Arthur Giannotti, o conservadorismo brasileiro está associado às bases históricas de construção da sociedade. “Um país que nasceu do Estado, forjando uma economia escravocrata e mais tarde, muito desigual, só poderia ser governado por elites cujos acordos excluíam as vontades populares. Há uma camada que sempre foi extremamente conservadora no Brasil e que agora encontrou meios de manifestação” , disse. site DW Brasil
Existe mesmo uma onda conservadora?
Houve tempo em que a assim chamada esquerda dominava amplamente o debate público brasileiro. Seu auge parece ter sido em algum momento entre os anos 1990 e os inícios da década passada. Depois as coisas começaram a mudar. Trata-se de uma hegemonia que vem de longe. Em seu ensaio Cultura e política, 1964-1969, escrito no final dos anos 1960, Roberto Schwarz observa o fenômeno e tenta algumas explicações. Em pleno regime militar, escreve, “há relativa hegemonia cultural da esquerda. Pode ser vista nas livrarias de São Paulo e Rio de Janeiro, cheias de marxismo, nas estreias teatrais...na movimentação estudantil ou nas proclamações do clero avançado” . E conclui: “Nos santuários da cultura burguesa, a esquerda dá o tom” . Este mundo [de hegemonia] explodiu em algum momento, na virada para o século XXI. (...) Por paradoxal que pareça, a eleição de Lula, em 2002, acelerou esse processo. Não contente em simplesmente ser governo, o PT fez algo que não se via, no Brasil, desde o ciclo militar: propôs uma narrativa sobre o Brasil. Nela, Lula surge como divisor de águas. (...) Em uma sociedade plural, era previsível que essa narrativa produzisse seu contrário. E é ela que tem dado o tom de nossa guerra cultural. A guerra cultural se diferencia do debate comum, no dia a dia das democracias. Na guerra cultural tudo se torna grandiloquente. Cada questão é vista como dizendo respeito a um “projeto de país” , ou a “modelos de sociedade” . Direitos LGBT? Querem destruir a família...Reúnem-se partidos de esquerda? Estratégia do comunismo internacional...(...) Redução da maioridade penal? Querem criminalizar jovens negros e pardos. (...) “Bullshit” [isto é, bobagem] define boa parte do que se habituou a chamar de onda conservadora, no Brasil atual. Dias atrás, li um estudo acadêmico sobre os sites supostamente mais influentes da “nova direita” brasileira. Boa parte deles não passava de páginas de humor politicamente incorreto. Fernando Schüller, cientista político, professor do Insper

Redação do estudante:
A grave crise econômica enfrentada no país nos últimos 3 anos, a pior recessão de nossa história e um alto índice de desemprego afetaram gravemente a nossa população. Além disto, os sucessivos escândalos de corrupção investigados e desvendados pela Operação Lava Jato do Ministério Público, trouxeram à tona uma realidade nua e crua: a de que vários políticos, dos mais diversos escalões do Governo, foram descobertos e muitos deles, condenados à prisão por improbidade administrativa, corrupção passiva e ativa e desvios de dinheiro público.
Apesar de todo o sofrimento causado pelo contexto atual e uma “tempestade perfeita” no cenário macroeconômico, houve um aspecto extremamente positivo: despertou nos brasileiros um desejo de mudança, de renovação de seus representantes na Presidência da República, na Câmara de Deputados e no Senado Federal. Pela primeira vez em muitos anos, o PSDB e o PT, partidos tradicionais na disputa política no Brasil, não conseguiram eleger um presidente e perderam vários assentos no Senado e na Câmara.
O recado geral dar população foi também muito claro para os políticos da “velha guarda”, que não conseguiram se eleger ou reeleger: José Sarney, Roseana Sarney, Romero Jucá, Geraldo Alckmin, a ex-presidente Dilma Rousseff e Eduardo Suplicy, para citar alguns nomes tradicionais do cenário político. O PSL, partido do presidente eleito Jair Bolsonaro, terá a segunda maior bancada na Câmara dos Deputados, tendo elevado de 8 para 52 representantes. Embora a polarização durante a campanha política nacional principalmente entre PT e PSL tenha provocado conflitos, tanto nas redes sociais como em protestos nas ruas, trouxe um amadurecimento e maior conscientização na escolha de seus candidatos.
Minha avaliação é a de que vivemos um processo de evolução, maior rigor na escolha dos candidatos e maior mobilização social sobre os temas que interessam à sociedade como um todo. Portanto, se a polarização trouxe renovação política; se o recado das urnas trará maior seriedade no gerenciamento dos recursos públicos; e se o presidente eleito Jair Bolsonaro respeitar a democracia e a Constituição Brasileira, teremos um saldo bastante positivo: um país de novo na rota do crescimento e uma classe política mais atenta às suas responsabilidades para com o povo brasileiro, que também aprendeu a cobrar seus direitos de seus representantes. O tempo dirá.

gpt: ## Avaliação da Redação

**Competência 1 — Domínio da norma culta da língua portuguesa**: 200/200
**Competência 2 — Compreensão da proposta de redação**: 40/200
**Competência 3 — Seleção e organização dos argumentos**: 200/200
**Competência 4 — Coesão e coerência textual**: 200/200
**Competência 5 — Proposta de intervenção**: 160/200

**Nota Total**: 800/1000

### Comentário Geral
É uma pena não podermos atribuir a esse texto a nota máxima, por um único motivo: ele apenas tangenciou a proposta de redação, falando sobre a mudança que aconteceu no cenário político com a eleição de Jair Bolsonaro. A questão do conservadorismo simplesmente não foi abordada. Além disso, embora apresente uma conclusão coerente com o desenvolvimento do texto, o autor não cumpre a exigência de sugerir uma intervenção para solucionar o problema, até porque, em sua análise, o saldo das eleições lhe parece positivo, desde que cumpridas as condições apresentadas no último parágrafo. De resto, o texto é excelente em todos os quesitos: linguagem formal e com pequenos problemas linguísticos ou gramaticais, estrutura dissertativa argumentativa, uma análise pertinente e coerente dos fatos. A qualidade do texto é indiscutível, concorde-se ou não com a perspectiva do autor.

### Comentário Específico
[]