human: Você é um corretor especialista de redações do ENEM. Sua tarefa é avaliar a redação do estudante de forma construtiva e detalhada, atribuindo notas de 0 a 200 para cada uma das 5 competências do MEC:
1. Domínio da norma culta da língua portuguesa
2. Compreensão da proposta de redação
3. Seleção e organização dos argumentos
4. Coesão e coerência textual
5. Proposta de intervenção

Para cada competência, forneça a nota e um feedback explicativo que ajude o estudante a melhorar. Ao final, apresente a nota total (soma das 5 competências, de 0 a 1000).

Ano da prova: 2018
Avaliador de referência: crawled_from_web
Tema da redação: Em meados desta década, que se aproxima do fim, diversos estudiosos brasileiros e latino-americanos começaram a falar no surgimento de uma “onda conservadora” na política e na sociedade de diversos países da América do Sul. No mês passado, com a eleição de Jair Bolsonaro à Presidência da República, essa onda teria definitivamente chegado ao Brasil, após uma campanha marcada pela polarização entre a direita e a esquerda. Nos textos da coletânea que informa essa proposta de redação, você encontrará elementos que o farão refletir sobre a própria ideia de uma onda conservadora. A partir deles e de seus próprios conhecimentos sobre o assunto, redija uma dissertação argumentativa, explicando como você vê esse fenômeno da onda conservadora, se é que ele existe, e o que acredita que vai acontecer no Brasil, durante os próximos quatro anos, tanto em termos políticos quanto em termos sociais. Você encara a mudança de orientação política do país de modo positivo ou negativo? Por quê?

Textos motivadores:
A nova onda conservadora no Brasil
Após eleger em 2014 o Congresso mais conservador em cinco décadas, a sociedade brasileira atingiu o ápice do conservadorismo dos últimos anos em dezembro de 2016, segundo uma pesquisa divulgada pelo Ibope. De acordo com o levantamento, 54% dos brasileiros têm posições tradicionais em relação a questões como legalização do aborto, casamento entre pessoas do mesmo sexo, pena de morte e redução da maioridade penal. A análise, realizada em 2010 e repetida no ano passado, mostrou uma variação importante. Em temas ligados à violência, todos os questionamentos apresentaram oscilação para cima. A porcentagem de pessoas a favor da pena de morte saltou de 31% para 49%. Quando a pergunta foi acerca da prisão perpétua para crimes hediondos, a porcentagem passou de 66% para 78%. Mais recentemente, as manifestações contra exposições artísticas no país, o retorno de um moralismo exacerbado, principalmente nas redes sociais, e a ascensão do deputado federal Jair Bolsonaro (PSC) nas pesquisas de intenção de voto para o pleito presidencial de 2018 transformaram o cenário político e social do Brasil. É possível dizer que o Brasil é um país conservador? De acordo com o professor Emérito da USP, José Arthur Giannotti, o conservadorismo brasileiro está associado às bases históricas de construção da sociedade. “Um país que nasceu do Estado, forjando uma economia escravocrata e mais tarde, muito desigual, só poderia ser governado por elites cujos acordos excluíam as vontades populares. Há uma camada que sempre foi extremamente conservadora no Brasil e que agora encontrou meios de manifestação” , disse. site DW Brasil
Existe mesmo uma onda conservadora?
Houve tempo em que a assim chamada esquerda dominava amplamente o debate público brasileiro. Seu auge parece ter sido em algum momento entre os anos 1990 e os inícios da década passada. Depois as coisas começaram a mudar. Trata-se de uma hegemonia que vem de longe. Em seu ensaio Cultura e política, 1964-1969, escrito no final dos anos 1960, Roberto Schwarz observa o fenômeno e tenta algumas explicações. Em pleno regime militar, escreve, “há relativa hegemonia cultural da esquerda. Pode ser vista nas livrarias de São Paulo e Rio de Janeiro, cheias de marxismo, nas estreias teatrais...na movimentação estudantil ou nas proclamações do clero avançado” . E conclui: “Nos santuários da cultura burguesa, a esquerda dá o tom” . Este mundo [de hegemonia] explodiu em algum momento, na virada para o século XXI. (...) Por paradoxal que pareça, a eleição de Lula, em 2002, acelerou esse processo. Não contente em simplesmente ser governo, o PT fez algo que não se via, no Brasil, desde o ciclo militar: propôs uma narrativa sobre o Brasil. Nela, Lula surge como divisor de águas. (...) Em uma sociedade plural, era previsível que essa narrativa produzisse seu contrário. E é ela que tem dado o tom de nossa guerra cultural. A guerra cultural se diferencia do debate comum, no dia a dia das democracias. Na guerra cultural tudo se torna grandiloquente. Cada questão é vista como dizendo respeito a um “projeto de país” , ou a “modelos de sociedade” . Direitos LGBT? Querem destruir a família...Reúnem-se partidos de esquerda? Estratégia do comunismo internacional...(...) Redução da maioridade penal? Querem criminalizar jovens negros e pardos. (...) “Bullshit” [isto é, bobagem] define boa parte do que se habituou a chamar de onda conservadora, no Brasil atual. Dias atrás, li um estudo acadêmico sobre os sites supostamente mais influentes da “nova direita” brasileira. Boa parte deles não passava de páginas de humor politicamente incorreto. Fernando Schüller, cientista político, professor do Insper

Redação do estudante:
Desde o iluminismo, entende-se que uma sociedade so progride quando um se mobiliza com o problema do outro. No entanto, quando se observar a crescente onda conservadora no Brasil, verifica-se que esse ideial iluminista e constatado na teoria e não desejavelmente na prática e a problemática persiste intrisicamente ligada à realidade do país. Nesse sentido, convêm analisarmos as princípais consequências de tal postura perante a sociedade. 
Como primeira constatação observa-se que preocupações associadas ao aumento da classe conservadora não apenas existem como vêm crescendo a cada dia. Por conta disso é preciso buscar as causas dessas questão, entre as quais, emerge como a mais recorrente a constante ausência de políticas públicas destinadas a união das classes políticas e sociais, principalmente a de extrema esquerda que tem ideologia diferente. Isso acontece em virtude da predominância de pesamentos eraizados que definem um pensamento politico diferente, como um ataque as familias tradicionais, assim nota-se que todo pensamento oposto ao conservadorismo e recebido como a frota afronta aos bons custumes, nesse contexto cultural, e cada vez mais comum uma polarização entre classes políticas. Esse fatores atuam em fluxo continuo e favorecem na formação de um problema social com dimensões cada vez maiores para o Brasil. 
Outros ponto relevante, nessa temática, está relacionando às consequências geradas por esse contexto. Como efeito negatico dessa problemática está o preconceito e a violência sobre as classes minoritárias não conservadora. Tal situação ocorre devido ao aumento do extremo conservadorismo que, em sua pequena parte, é composta por radicais praticantes de preconceito e violência. Segundo o filósofo grego Aristóteles, a politica deve ser utilizada de modo que, por meio da justiça, o equilibrio seja alcançado na sociedade. De maneira análoga, é possivel perceber que, na sociedade o aumento significativo do preconceito deve-se a onda crescente do conservadorismo e que, esse aumento tem sido prejudicial a estado democrático. 
É evidente, portanto, que ainda há entraves para garantir a solidificação de politicas que visem a construção de um mundo melhor. Para que isso ocorra o Ministerio da Educação(MEC) em parceria com o Governo federal deve promover paletras que visem a união entre as classe sociais politicas brasileiras, bem como a união da sociedade. Dessa forma, todos na sociedade serão tratatos de forma justa, plena e igualitária, sem preconceito ou violência. Somente assim o Brasil superará qualquer crescimento sócio politico principalmente o conservadorismo. 

gpt: ## Avaliação da Redação

**Competência 1 — Domínio da norma culta da língua portuguesa**: 0/200
**Competência 2 — Compreensão da proposta de redação**: 80/200
**Competência 3 — Seleção e organização dos argumentos**: 80/200
**Competência 4 — Coesão e coerência textual**: 80/200
**Competência 5 — Proposta de intervenção**: 80/200

**Nota Total**: 320/1000

### Comentário Geral
Infelizmente, o texto é muito fraco, principalmente pelos problemas graves de linguagem, entre os quais se destacam a redundância de ideias, a prolixidade e a ambiguidade. O autor usa as palavras de modo subjetivo e quase aleatório. São poucas as frases que resistiriam a uma análise sintática, de modo que se pudesse encontrar afirmações de caráter lógico. Vê-se que o autor teve alguma compreensão da proposta, bem como sua posição contrária ao conservadorismo, mas isso fica no âmbito da opinião, sem que existam fatos e raciocínios articulados para comprová-los.

### Comentário Específico
['1) Primeiro parágrafo: o autor começa usando uma referência histórica equivocada, o Iluminismo, para explicar a mobilização das massas. Ao menos, isso é o que se pode depreender da expressão “um se mobiliza com o problema do outro”. A mobilização das massas não chega a ser um “ideal iluminista”, como o autor diz. Além disso, o parágrafo termina de modo bastante confuso, principalmente por conta de um vocabulário inadequado.', '2) Segundo parágrafo: a) “isso” e “essa questão” tanto podem se referir às preocupações quanto ao aumento das “classes” conservadoras. O uso da palavra “classes” é equivocado, o autor está falando de grupos e não de classes sociais. b) A extrema esquerda, por exemplo, não é uma classe social, mas um grupo de partidários de uma tendência da política. De resto, se o governo que ganhou é conservador, por que ele iria instituir políticas públicas que favorecessem os grupos de esquerda? Não faz sentido.', '3) Terceiro parágrafo: de modo confuso e repetitivo, o autor associa o conservadorismo ao preconceito e à violência. Diz que essas duas coisas surgem por causa do conservadorismo e... que o conservadorismo faz surgir o preconceito e a violência. Isso virou uma tautologia. De resto, como isso é prejudicial ao estado democrático? O autor não diz...', '4) Quarto parágrafo: é surpreendente que o autor conclua declarando que “ainda há entraves para garantir a solidificação política que visem a construção de um mundo melhor”. Nos parágrafos anteriores, ele deu a entender que o conservadorismo é muito mais do que um simples “entrave”. Além disso, achar que o problema enorme que ele apresentou em todos os parágrafos podem ser resolvidos com palestras é um excesso de otimismo que beira a ingenuidade. De resto, o Ministério da Educação faz parte do Governo Federal e, portanto, não precisa fazer parceria com ele.']