human: Você é um corretor especialista de redações do ENEM. Sua tarefa é avaliar a redação do estudante de forma construtiva e detalhada, atribuindo notas de 0 a 200 para cada uma das 5 competências do MEC:
1. Domínio da norma culta da língua portuguesa
2. Compreensão da proposta de redação
3. Seleção e organização dos argumentos
4. Coesão e coerência textual
5. Proposta de intervenção

Para cada competência, forneça a nota e um feedback explicativo que ajude o estudante a melhorar. Ao final, apresente a nota total (soma das 5 competências, de 0 a 1000).

Ano da prova: -1
Avaliador de referência: crawled_from_web
Tema da redação: Linchamento de perfi

Redação do estudante:
Precipuamente, segundo a ilósofa Marilene Chauí, de forma sumária, cultura é qualquer costume da sociedade. Os internautas das redes sociais também possuem uma cultura que no auge do uso de redes sociais ficou conhecido como cancelamento, ato de excluir algum indivíduo por algum equivoco. Ação injusta e descomedida como muitos dos juízos de senso comum da população emergente de redes sociais. Em primeiro lugar cabe uma analogia do cancelamento nas redes sociais com um linchamento na rua . Assim como no linchamento , não há oportunidade de o indivíduo se explicar , não há um julgamento formal, além disso a diferença é que num linchamento é atacado o corpo físico, mas no cancelamento é atacado o psco-emocional do indivíduo que do mesmo modo afeta a saúde do corpo, omo diz Augusto Cury, não há felicidade na incompreensão . Inclusive, muitas vezes o linchado na rua foi confundido pelo crime de outro. Na rede pode haver má interpretação. Alguém pode dizer: "quem não quer ser repreendido pelo ato de ser cancelado que não erre ou não faça postagens que vão de encontro aos grupos sociais estabelecidos pela moda", contudo quem é que não erra? E não é um direito democrático assegurado com todos os mecanismos da onstituição a multiplicidade de pensamentos? Portanto, assim como um linchamento, o cancelar se torna desumano. Na Roma antiga foi desenvolvido o Direito para que houvesse julgamentos de forma justa e comedida. Antes os indivíduos eram apedrejados ou assassinados por qualquer difamação e calúnia, com o direito passou a haver um juízo formal, seria cedido a oportunidade de o indivíduo difamado se expressar e de acordo com os fatos averiguados se defender e se justificar ou ser condenado. No entanto, o cancelamento que é uma ação emotiva do senso comum de um ascendente grupo de redes sociais não concede essa oportunidade e toma medidas emocionalmente violentas contra equívocos de um indivíduo. Chega a ir além não só por não conceder a formalidade citada, mas por agir de forma descomedida entre as ações e sentimentos. Deixa de ser assim uma atitude justa para ser um tribunal do ódio repressor. Por fim essa injustiça sem equidade dos grupos de cancelamento, provenientes da terra sem lei que são as redes sociais, podem ser resolvidas do mesmo modo como foi padronizado na Roma antiga. Um tribunal cibernético que julgue determinadas atitudes e tome medidas de juízo proporcionais as postagens do indivíduo, como por exemplo faz o Facebook com qualquer publicação contra os direitos humanos. Ele impede a pessoa de publicar por determinado período. Traz assim uma reflexão construtiva sobre seu ato. Enquanto não for dado soberania a um órgão que atue na área cibernética através da determinação do Ministério da Tecnologia haverá vários linchamentos de perfis.

gpt: ## Avaliação da Redação

**Competência 1 — Domínio da norma culta da língua portuguesa**: 160/200
**Competência 2 — Compreensão da proposta de redação**: 120/200
**Competência 3 — Seleção e organização dos argumentos**: 120/200
**Competência 4 — Coesão e coerência textual**: 160/200
**Competência 5 — Proposta de intervenção**: 120/200

**Nota Total**: 680/1000