human: Você é um corretor especialista de redações do ENEM. Sua tarefa é avaliar a redação do estudante de forma construtiva e detalhada, atribuindo notas de 0 a 200 para cada uma das 5 competências do MEC:
1. Domínio da norma culta da língua portuguesa
2. Compreensão da proposta de redação
3. Seleção e organização dos argumentos
4. Coesão e coerência textual
5. Proposta de intervenção

Para cada competência, forneça a nota e um feedback explicativo que ajude o estudante a melhorar. Ao final, apresente a nota total (soma das 5 competências, de 0 a 1000).

Ano da prova: 2018
Avaliador de referência: crawled_from_web
Tema da redação: Está em trânsito no Senado Federal um Projeto (PLC no34) que altera a Lei de Biossegurança para liberar os produtores de alimentos de informar ao consumidor sobre a presença de componentes transgênicos, quando essa se der em porcentagem inferior a 1% da composição total de um produto alimentício. Com a leitura dos dois textos que acompanham esta proposta de redação, você verá argumentos pró e contra esse projeto, bem como alguns argumentos do debate existente entre pessoas favoráveis ou contrárias aos alimentos transgênicos. A partir disso, escreva uma redação em forma de carta a um senador qualquer, expondo o seu ponto de vista acerca do projeto de lei. Sua carta deve tentar convencer o leitor de que seu ponto de vista sobre o tema é correto, bem como as razões que você tem para considerá-lo assim. Ou seja, deve ter caráter dissertativo-argumentativo.

Textos motivadores:
Avanço ou retrocesso?
O Projeto de Lei que desobriga os produtores a informar a existência de organismos geneticamente modificados (OGMs) no rótulo de produtos foi aprovado pela Comissão de Agricultura e Reforma Agrária (CRA) do Senado, nesta terça-feira. O relatório do senador Cidinho Santos (PR-MT) , favorável à proposta, foi aprovado em votação simbólica. A proposição ainda precisa passar pelas comissões de Assuntos Sociais (CAS) e Meio Ambiente (CMA) . (...) Cidinho disse ser favorável à identificação de alimentos transgênicos, mas sem o uso de um símbolo ostensivo que venha a desvalorizar os alimentos produzidos no Brasil: “Esse projeto é interessante para o país. Não há necessidade de escancarar na embalagem um T bem grande. A especificação pode vir de forma normal no rótulo e sem a necessidade dessa caracterização, como símbolo de caveira para desmerecer o produto brasileiro” , argumentou o deputado antes da votação. O Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec) já se manifestou contra o projeto de lei. Para o Idec, a medida representa um "grave retrocesso" e uma "afronta aos direitos dos consumidores, pois impede a informação clara e precisa sobre o uso de ingredientes transgênicos nos produtos". O Globo
Os dois lados da questão
Os alimentos transgênicos são produtos geneticamente modificados produzidos por meio de técnicas de engenharia genética. Por meio dessas técnicas, é possível inserir genes de organismos diferentes em uma espécie, fornecendo características novas ao produto. Esses genes, que podem ser de outras plantas, animais ou até mesmo micro-organismos, não poderiam ser transferidos naturalmente; portanto, tudo é realizado em laboratório. Analisando-se os alimentos comuns e os transgênicos, não é possível observar nenhuma diferença física entre eles. Entretanto, os geneticamente modificados possuem características que melhoram seu cultivo e sua produtividade. Os alimentos mais produzidos são aqueles que apresentam grande resistência a pragas, necessitando de menos agrotóxicos. Além desses produtos, existem também espécies de frutas que apresentam maior prazo para amadurecimento e aquelas com maior valor nutricional. Apesar de parecerem uma ótima alternativa para a agricultura e para a população, a questão dos organismos geneticamente modificados é cercada de dúvidas e receios, principalmente no que diz respeito à saúde humana. Um dos pontos debatidos é que os transgênicos poderiam gerar problemas de alergia a longo prazo. Vale destacar, no entanto, que, após mais de 10 anos de uso, ainda não se registraram danos negativos aos consumidores de organismos geneticamente modificados. Quando a questão em análise é o meio ambiente, os transgênicos também são severamente atacados, pois o uso de sementes resistentes a pragas pode levar as ervas daninhas e herbívoros à resistência. Essa resistência acarreta um maior uso de agrotóxicos e, consequentemente, aumenta os resíduos desses produtos nos alimentos e no próprio ambiente, desencadeando desequilíbrios ecológicos. Entretanto, os defensores dos transgênicos afirmam que esses organismos, em vez de prejudicarem o ambiente, ajudam-no. Isso se deve ao fato de que, como a produtividade aumenta, menos áreas são necessárias para o plantio. Mundo EducaçãoCaso queira, de fato, participar do debate, você pode acessar esta página do Senado Federal. 

Redação do estudante:
Muito se tem falado sobre a comercialização e produção dos OGMs (Organismos geneticamente modificados, ou simplesmente alimentos transgênicos, termo ainda não definido pela lei da Biossegurança de 2005, mas nem todos sabemos que ambos são processos geneticamente diferentes, Conforme assegura o processo proposto por Charles Darwin e Alfred Wallace, os OGMs poderiam existir de forma natural, já os transgênicos cuja derivado de um processo onde se cria um organismo transgênico (o transgêne) em hipótese alguma ocorreria de forma natural, embora a forma natural levaria muito mas tempo, para o nosso consumo seria menos agressivo.
Trazendo para a realidade do nosso pais a aprovação dessa lei implicara na alteração das embalagens usadas para comercializar esses produtos, a inibição da sigla informando que o alimentos se derivou de forma transgênica fara que o consumidor mas uma vez seja enganado, e desprovido de informações importantes para a nossa saúde, embora não são muitos as pessoas que se dão o trabalho de antes de comprar um produto, dediquem um minuto do seu tempo para ler quais as composições daquele respectivo produto, mas levando em conta dos poucos que fazem ao contrario, essa lei negara essa informação muito importante. 
Embora saibamos que existam muitos erros na qualidade da alimentação da humanidade, às vezes pela falta de conhecimento, tanto na fabricação quanto na derivação dos alimentos, não se deve ser negado a informação bem clara e precisa da composição dos alimentos, não apenas produtos transgênicos, mas a sua composição num todo, introduzir um rotulo mas elaborado e bem descritivo cessaria essa grande repercussão a respeito da desvalorização dos nossos produtos no ato da exportação, acabando assim com os rumores que a nossa economia poderia sofrer altos riscos, sem as exportações.

gpt: ## Avaliação da Redação

**Competência 1 — Domínio da norma culta da língua portuguesa**: 0/200
**Competência 2 — Compreensão da proposta de redação**: 0/200
**Competência 3 — Seleção e organização dos argumentos**: 0/200
**Competência 4 — Coesão e coerência textual**: 0/200
**Competência 5 — Proposta de intervenção**: 0/200

**Nota Total**: 0/1000

### Comentário Geral
Texto insuficiente. O autor não entendeu a proposta e não escreveu uma carta. Tentou dissertar e exibir conhecimentos de biologia e transgênese, mas só conseguiu apresentar conceitos equivocados, que podem refletir ou falta de domínio da técnica da escrita ou falta de conhecimentos de biologia. Não bastassem os absurdos do primeiro parágrafo, o segundo fica entre o enigmático e o abstruso. Finalmente, o terceiro demonstra um enfoque equivocado do tema proposto ao tratar do papel dos rótulos nas exportações da agroindústria brasileira.

### Comentário Específico
['1) Primeiro parágrafo: a) Organismos geneticamente modificados (OGMs) não são sinônimos de transgênicos. Há diferenças entre os dois. b) Darwin e Wallace nunca falaram sobre o processo de produção de transgênicos, até porque isso não existia na época em que eles viveram. c) O parágrafo termina com uma divagação sobre o tempo que organismos naturais precisariam para se tornar transgênico, o que simplesmente não vem ao caso.', '2) Segundo parágrafo: a) essa lei? Que lei? O tema fala de um projeto de lei, que o autor não menciona nem uma única vez. b) Entre outros erros, o autor começa falando do consumidor (ele, terceiro pessoa do singular) e depois passa a falar de nossa (primeira pessoa do plural) atentando contra a concordância e a coerência. c) O que significa derivar de forma transgênica? Em português, se diria “produzido por engenharia genética”. d) A lei é importante, embora só sirva para uma minoria, pois a maioria das pessoas não lê os rótulos dos produtos. Isso é um contra-argumento! Em outras palavras, um gol contra!', '3) Terceiro parágrafo: a) há muitos erros na alimentação da humanidade, um deles é a fome, outro o consumo excessivo de gorduras e carboidratos, mas o que isso tem que ver com transgênicos? b) Há repetição de palavras, porque o autor não sabe usar pronomes. Há vocábulos inadequados, em especial derivação. c) É lamentável, mas o texto termina num festival de surrealismo. O autor esquece o tema e parece esquecer a todo momento do que está falando, pois mal, apresenta um tópico, já começa a falar de outro.']