human: Você é um corretor especialista de redações do ENEM. Sua tarefa é avaliar a redação do estudante de forma construtiva e detalhada, atribuindo notas de 0 a 200 para cada uma das 5 competências do MEC:
1. Domínio da norma culta da língua portuguesa
2. Compreensão da proposta de redação
3. Seleção e organização dos argumentos
4. Coesão e coerência textual
5. Proposta de intervenção

Para cada competência, forneça a nota e um feedback explicativo que ajude o estudante a melhorar. Ao final, apresente a nota total (soma das 5 competências, de 0 a 1000).

Ano da prova: 2018
Avaliador de referência: crawled_from_web
Tema da redação: Está em trânsito no Senado Federal um Projeto (PLC no34) que altera a Lei de Biossegurança para liberar os produtores de alimentos de informar ao consumidor sobre a presença de componentes transgênicos, quando essa se der em porcentagem inferior a 1% da composição total de um produto alimentício. Com a leitura dos dois textos que acompanham esta proposta de redação, você verá argumentos pró e contra esse projeto, bem como alguns argumentos do debate existente entre pessoas favoráveis ou contrárias aos alimentos transgênicos. A partir disso, escreva uma redação em forma de carta a um senador qualquer, expondo o seu ponto de vista acerca do projeto de lei. Sua carta deve tentar convencer o leitor de que seu ponto de vista sobre o tema é correto, bem como as razões que você tem para considerá-lo assim. Ou seja, deve ter caráter dissertativo-argumentativo.

Textos motivadores:
Avanço ou retrocesso?
O Projeto de Lei que desobriga os produtores a informar a existência de organismos geneticamente modificados (OGMs) no rótulo de produtos foi aprovado pela Comissão de Agricultura e Reforma Agrária (CRA) do Senado, nesta terça-feira. O relatório do senador Cidinho Santos (PR-MT) , favorável à proposta, foi aprovado em votação simbólica. A proposição ainda precisa passar pelas comissões de Assuntos Sociais (CAS) e Meio Ambiente (CMA) . (...) Cidinho disse ser favorável à identificação de alimentos transgênicos, mas sem o uso de um símbolo ostensivo que venha a desvalorizar os alimentos produzidos no Brasil: “Esse projeto é interessante para o país. Não há necessidade de escancarar na embalagem um T bem grande. A especificação pode vir de forma normal no rótulo e sem a necessidade dessa caracterização, como símbolo de caveira para desmerecer o produto brasileiro” , argumentou o deputado antes da votação. O Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec) já se manifestou contra o projeto de lei. Para o Idec, a medida representa um "grave retrocesso" e uma "afronta aos direitos dos consumidores, pois impede a informação clara e precisa sobre o uso de ingredientes transgênicos nos produtos". O Globo
Os dois lados da questão
Os alimentos transgênicos são produtos geneticamente modificados produzidos por meio de técnicas de engenharia genética. Por meio dessas técnicas, é possível inserir genes de organismos diferentes em uma espécie, fornecendo características novas ao produto. Esses genes, que podem ser de outras plantas, animais ou até mesmo micro-organismos, não poderiam ser transferidos naturalmente; portanto, tudo é realizado em laboratório. Analisando-se os alimentos comuns e os transgênicos, não é possível observar nenhuma diferença física entre eles. Entretanto, os geneticamente modificados possuem características que melhoram seu cultivo e sua produtividade. Os alimentos mais produzidos são aqueles que apresentam grande resistência a pragas, necessitando de menos agrotóxicos. Além desses produtos, existem também espécies de frutas que apresentam maior prazo para amadurecimento e aquelas com maior valor nutricional. Apesar de parecerem uma ótima alternativa para a agricultura e para a população, a questão dos organismos geneticamente modificados é cercada de dúvidas e receios, principalmente no que diz respeito à saúde humana. Um dos pontos debatidos é que os transgênicos poderiam gerar problemas de alergia a longo prazo. Vale destacar, no entanto, que, após mais de 10 anos de uso, ainda não se registraram danos negativos aos consumidores de organismos geneticamente modificados. Quando a questão em análise é o meio ambiente, os transgênicos também são severamente atacados, pois o uso de sementes resistentes a pragas pode levar as ervas daninhas e herbívoros à resistência. Essa resistência acarreta um maior uso de agrotóxicos e, consequentemente, aumenta os resíduos desses produtos nos alimentos e no próprio ambiente, desencadeando desequilíbrios ecológicos. Entretanto, os defensores dos transgênicos afirmam que esses organismos, em vez de prejudicarem o ambiente, ajudam-no. Isso se deve ao fato de que, como a produtividade aumenta, menos áreas são necessárias para o plantio. Mundo EducaçãoCaso queira, de fato, participar do debate, você pode acessar esta página do Senado Federal. 

Redação do estudante:
Desde o inicio dos tempos a relação entre consumidor e comerciante sempre se mostrou ‘transparente’, ou seja, o cliente tinha conhecimento do produto a ser comprado. Por isso ‘esconder’ o símbolo T (transgênicos), seria claramente uma quebra desta dessa transação de milênios.
O uso excessivo destes ‘alimentos T ’, pode acarretar em problemas de saúde, mas o individuo consegue prevenir-se observando as informações contidas na embalagem, consequentemente. Porém como está sendo discutido (retirar o aviso), aonde é desprezível o uso desta ‘bandeira’, pois esta mostrando a realidade e causando o ‘medo’ no comprador.
Na obra literária ‘Capitães de Areia’, os personagens lutam contra a doença comumente chamada (bexiga), a 1º decisão deles é identificar os contaminados (esses tinham bolhas em sua face). Comparando este episódio com a questão dos transgênicos, conclui-se: é detectável o ‘vírus’, pois ele manifesta sintomas (temor). 
Sendo assim enquanto persistir a anulação da imagem ‘T’, o consumidor estará sendo enganado, por não saber o que tem no produto. Como diz ‘quanto maior o conhecimento, maior o livre arbítrio’, Carlos Bernado poeta. 

gpt: ## Avaliação da Redação

**Competência 1 — Domínio da norma culta da língua portuguesa**: 0/200
**Competência 2 — Compreensão da proposta de redação**: 0/200
**Competência 3 — Seleção e organização dos argumentos**: 0/200
**Competência 4 — Coesão e coerência textual**: 0/200
**Competência 5 — Proposta de intervenção**: 0/200

**Nota Total**: 0/1000

### Comentário Geral
Lamentavelmente, o texto é péssimo: além de não ter entendido a exigência de escrever uma carta, mais de 50% do que o autor escreveu não faz sentido, por problemas de vocabulário ou de sintaxe que configuram agramaticalidade. Além disso, os problemas do autor vão desde não sabe usar os sinais gráficos do idioma, como os parênteses e as aspas simples, até as citações gratuitas e inadequadas, o que vale para as duas citações, a de Jorge Amado e a de Carlos Bernardo. A falta de capacidade de descrever a realidade surpreende o leitor desde a primeira linha, onde se faz referência ao início dos tempos e a uma então existente relação consumidor/comprador, marcada pela transparência. Isso é um erro, tanto em termos de História, quanto de Física, no caso de se considerar o Big Bang como o começo do tempo. Essa suposta relação não pode ser chamada de transação que durou milênios. Infelizmente, o surrealismo que predomina no parágrafo inicial se estende pelos outros parágrafos, de modo que o texto como um todo é um completo absurdo, que nada comunica ao leitor, além de sua insuficiência.

### Comentário Específico
[]