human: Você é um corretor especialista de redações do ENEM. Sua tarefa é avaliar a redação do estudante de forma construtiva e detalhada, atribuindo notas de 0 a 200 para cada uma das 5 competências do MEC:
1. Domínio da norma culta da língua portuguesa
2. Compreensão da proposta de redação
3. Seleção e organização dos argumentos
4. Coesão e coerência textual
5. Proposta de intervenção

Para cada competência, forneça a nota e um feedback explicativo que ajude o estudante a melhorar. Ao final, apresente a nota total (soma das 5 competências, de 0 a 1000).

Ano da prova: 2019
Avaliador de referência: crawled_from_web
Tema da redação: A migração tem se tornado uma das grandes polêmicas da atualidade. Por um lado, ela reflete uma grande crise humanitária, a de populações que são forçadas a deixar seus países de origem, em condições precárias, devido a guerras, a crises econômicas, governos ditatoriais, racismos e catástrofes ecológicas. É justo deixá-los a sua própria sorte? Por outro lado, os países ricos ou em desenvolvimento, que tradicionalmente acolhiam esses grupos, começaram a levantar obstáculos à imigração, seja pela dificuldade econômica de abrigar quantidades crescentes de imigrantes, seja por sentirem sua cultura ameaçada e a dificuldade da integração com povos com valores diferentes ou até mesmo pelo medo do terrorismo ou da criminalidade. No final de 2018, a ONU aprovou um acordo mundial sobre a questão, ao qual o Brasil aderiu, mas do qual o novo governo do país promete retirá-lo. Na coletânea de textos que acompanha esta proposta, você pode se informar melhor sobre a questão e os pontos de vista opostos de políticos brasileiros sobre isso. Com essas informações e com outras, que façam parte do seu repertório pessoal, redija uma dissertação argumentativa, expondo seu ponto de vista sobre como nosso país deve se posicionar diante da onda de imigração no mundo contemporâneo.

Textos motivadores:
Pacto Global sobre Migração
Marrakech (Marrocos) – Um novo acordo mundial para a migração, idealizado pela ONU, foi confirmado, em 10 de dezembro de 2018, pela maioria dos países que fazem parte da organização, apesar de dezenas de nações terem se recusado a participar. O pacto pretende fortalecer a cooperação internacional por uma "migração segura, ordenada e regular" e pede o fim de das prisões arbitrárias e das deportações imediatas de imigrantes, individual ou coletivamente. Os termos do acordo haviam sido estabelecidos em julho, com apoio unânime de 193 Estados-membros da ONU – inicialmente, apenas os Estados Unidos ficaram de fora. Nos meses seguintes, porém, diversos governos desistiram de participar do pacto, afirmando que ele poderia incentivar a imigração ilegal e ameaçar a soberania nacional. Segundo a agência AFP, ao menos 15 países, a maioria europeus, se recusaram a participar. O Pacto Global sobre Migração foi ratificado na Assembleia Geral da ONU em 19 de dezembro de 2018 por 152 países. Apesar disso, a maioria deles manteve seu apoio ao documento, cujo texto foi defendido por diversos líderes, incluindo a chanceler alemã Angela Merkel e o ex-presidente dos EUA Barak Obama. Mas seu sucessor, Donald Trump, sempre se manteve crítico a ele e foi responsável pela recusa de seu país a participar. Pelas estimativas da ONU há 258 milhões de imigrantes no mundo e esse número deve continuar crescendo. Desde 2000, pelo menos 60 mil deles morreram na tentativa de entrar em outro país. Folha de S. Paulo  
A favor da participação do Brasil
O ministro das Relações Exteriores brasileiro no governo Temer, Aloysio Nunes, afirmou que a questão migratória é uma questão de direitos humanos e que o acordo é um compromisso para garantir "os direitos e a segurança daqueles que cruzam terras e mares para sustentar suas famílias e buscar uma vida mais segura". "Devemos responder aos desafios humanitários e de proteção dos migrantes e fortalecer a cooperação internacional para transformar esses desafios em oportunidades, estimular economias, revitalizar o tecido social e gerar mais prosperidade para todos", disse, lembrando que o Brasil foi formado por imigrantes. Folha de S. Paulo  
Retirar o Brasil do Pacto
O então presidente eleito, Jair Bolsonaro (PSL) , disse em 18 de dezembro do ano passado que a migração tornou "simplesmente insuportável" viver em algumas partes da França e voltou a falar em barrar imigrantes que queiram vir ao Brasil. Ele lamentou que o atual governo tenha assinado o pacto de migração da ONU e disse que vai revogar a participação quando assumir o cargo. "Todo mundo sabe o que está acontecendo com a França. (...) E a tendência é aumentar a intolerância. Os que foram para lá, o povo francês acolheu da melhor maneira possível", afirmou, "mas vocês sabem a história dessa gente, né? Eles têm algo dentro de si que não abandonam as suas raízes e querem fazer valer a sua cultura, os seus direitos lá de trás e os seus privilégios. Parte da população, das Forças Armadas e das instituições francesas começam a reclamar quanto a isso. Nós não queremos isso para o Brasil". Folha de S. Paulo  

Redação do estudante:
O assunto de imigração ilegal é bastante delicado afinal não se pode ver apenas um lado, obviamente os governantes pensam sempre no melhor para o futuro do seu próprio país por isso muitos governantes optam por não facilitar esse processo de imigração.
Entretanto não podemos não esquecer das pessoas afinal elas não estão ali em condições precárias querendo fugir do seu país de origem apenas por não gostar, muitas daquelas pessoas estão ali tentando sobrevier algo que talvez para elas seja impossível fazer no seu próprio país, ajudar ou facilitar a entrada dessas pessoas pode ser uma boa iniciativa que consequentemente pode gerar lucro para o país e ajudar em diversos outros aspectos então dificultar a vinda dessas pessoas pode ser considerado uma falta de consideração afinal como foi dito no texto acima “o Brasil foi formado por imigrantes”, se eles ajudaram o Brasil a evoluir por que não ajudá-los agora? Essas pessoas apenas precisam de ajuda, elas apenas querem se reestabelecer, elas querem ter uma chance de poder viver de verdade uma chance de sobreviver e negar isso a elas é desumano.
Sabemos que pode ser um perigo para os nativos locais e é isso que os governantes pensam mas não podemos deixá-los esquecer de que eles podem ocasionar coisas boas porém acima de tudo que no futuro eles podem nos ocasionar, eles são seres vivos, eles são gente como a gente e se o seu próprio país o esqueceu e o fez sofrer não podemos abandoná-los também.

gpt: ## Avaliação da Redação

**Competência 1 — Domínio da norma culta da língua portuguesa**: 120/200
**Competência 2 — Compreensão da proposta de redação**: 120/200
**Competência 3 — Seleção e organização dos argumentos**: 80/200
**Competência 4 — Coesão e coerência textual**: 160/200
**Competência 5 — Proposta de intervenção**: 40/200

**Nota Total**: 520/1000

### Comentário Geral
Texto mediano, em quase todos os sentidos: muitos erros de pontuação, argumentação sentimental e inconsistente, várias premissas que deveriam ser explicitadas estão implícitas, falta uma conclusão. Ainda assim, o autor se esforçou para dissertar e conseguiu comunicar seu ponto de vista.

### Comentário Específico
['• 1) Em termos de linguagem, o texto é mediano. O autor não sabe usar a pontuação devidamente, o que o impede de separar corretamente as ideias e ser claro. Igualmente, sua paragrafação é ruim: o segundo parágrafo deveria ser dividido em dois. Há problemas também por causa de ambiguidades e por frases incompletas, com termos implícitos. Exemplo: no terceiro parágrafo: “Sabemos que pode ser um perigo para os nativos”. O que pode ser um perigo? A imigração, claro. Mas em termos linguísticos essa palavra tinha de estar explícita para a frase estar completa.', '• 2) O autor compreendeu o tema e tentou argumentar sobre ele, de modo sentimental, apelando para o drama humano do imigrante, que, afinal, é “gente como a gente”. Tudo bem, mas como veremos a seguir, seus argumentos deixam a desejar do ponto de vista lógico.', '• 3) A vida dos imigrantes “pode ser uma boa iniciativa que consequentemente pode gerar lucro para o país e ajudar em diversos outros aspectos”. Talvez sim, mas o autor não explica como nem porquê. Igualmente, o autor não captura a dificuldade da situação do imigrante, quando diz que ela “pode ser considerada uma falta de consideração” (expressão redundante). É muito mais grave do que isso. Finalmente, o raciocínio de que os imigrantes ajudaram o Brasil a crescer é verdade, mas isso foi num passado já distante e numa situação histórica muito diferente. Não estamos falando dos mesmos imigrantes e, num certo sentido, nem no mesmo Brasil. Então o argumento é inconsistente.', '•4) O melhor do texto se encontra neste quesito, já que o autor domina suficientemente os recursos linguísticos que fazem de seu texto um todo relativamente coeso e coerente.', '• 5) A conclusão deixa muito a desejar. É um prolongamento e uma repetição da argumentação do parágrafo anterior. Além disso, não há nenhuma sugestão de intervenção para resolver o problema, como exige esta competência.']