human: Você é um corretor especialista de redações do ENEM. Sua tarefa é avaliar a redação do estudante de forma construtiva e detalhada, atribuindo notas de 0 a 200 para cada uma das 5 competências do MEC:
1. Domínio da norma culta da língua portuguesa
2. Compreensão da proposta de redação
3. Seleção e organização dos argumentos
4. Coesão e coerência textual
5. Proposta de intervenção

Para cada competência, forneça a nota e um feedback explicativo que ajude o estudante a melhorar. Ao final, apresente a nota total (soma das 5 competências, de 0 a 1000).

Ano da prova: 2017
Avaliador de referência: crawled_from_web
Tema da redação: Um assunto sensível transformou-se em notícia em setembro passado (2017), quando um juiz federal autorizou psicólogos a realizarem a chamada “terapia de reversão de orientação”, denominada de “cura gay” por seus críticos. O ato judicial, evidentemente, não considera a homossexualidade uma doença, mas, mesmo assim, a sentença desagradou o Conselho Federal de Psicologia e ativistas LGBT, que protestaram contra a liminar do juiz nas ruas e nos meios de comunicação. Posicionamentos a favor da terapia de reversão ou contra ela, bem como alguns questionamentos são apresentados na coletânea que informa esta proposta de redação. Com base nesses textos e em seus conhecimentos sobre o tema, produza uma dissertação argumentativa, declarando como você se posiciona sobre o assunto e defendendo o seu ponto de vista. Terapias psicológicas para reverter a orientação sexual de uma pessoa devem ou não ser empregadas ou proibidas? Por quê?

Textos motivadores:
Os fatos
Uma decisão em caráter liminar do juiz Waldemar Cláudio de Carvalho, da 14ª Vara Federal no DF impediu o CFP (Conselho Federal de Psicologia) de censurar profissionais que atuarem na promoção de terapias para “reversão de orientação sexual” , popularmente conhecidas como “cura gay” . Para o CFP, "os psicólogos não exercerão qualquer ação que favoreça a patologização de comportamentos ou práticas homoeróticas, nem adotarão ação coercitiva tendente a orientar homossexuais para tratamentos não solicitados", propondo aos psicólogos “uma reflexão sobre o preconceito e o desaparecimento de discriminações e estigmatizações contra aqueles que apresentam comportamentos ou práticas homoeróticas". Para o juiz Carvalho, tais normas podem resultar em que se considere "vedado ao psicólogo realizar qualquer estudo ou atendimento relacionados à orientação ou reorientação sexual", uma vez que a Constituição "garante a liberdade científica bem como a plena realização da dignidade da pessoa humana, inclusive sob o aspecto da sexualidade". Assim, ele não chega a anular a resolução do CFP, mas determina que os profissionais possam "estudar ou atender àqueles que voluntariamente venham em busca de orientação acerca de sua sexualidade, sem qualquer forma de censura, preconceito ou discriminação". UOL Notícias e El País (textos unidos e editados pelo Banco de Redações) 
Reversão da sexualidade: não 
Psicólogo há 20 anos e professor da URFJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro) , Pedro Paulo Bicalho, um dos diretores do CFP, afirmou “que um dos efeitos mais perversos” da decisão judicial deve ser o aumento da violência contra homossexuais. O Brasil é hoje o país que mais mata gays, lésbicas e transexuais no mundo: no ano passado, o país registrou quase um assassinato por dia. “A possibilidade de entender a homossexualidade como algo que possa ser revertido coloca, de uma forma muito evidente, mais estigmas de exclusão e até de violência diante de um suposto ‘problema’ que deve ser exterminado. Esse é o grande feito desse tipo de decisão, pois chancela algo que não tem qualquer comprovação científica e que já embasa, em muitos casos, a violência dentro de casa contra o LGBT” , explica Bicalho. UOL Notícias
Reversão da sexualidade: sim 
A psicóloga Rozângela Alves Justino afirmou que a resolução do CFP que proíbe o tratamento de reversão de sexualidade é uma “ação discriminatória, preconceituosa, nazista” . Ela ainda afirmou a necessidade de “garantir o direito de pessoas de voluntariamente deixar a homossexualidade. É um direito humano e constitucional. Esse grupo faz parte da minoria das minorias” . UOL Notícias
Questionamento
Eu posso colocar chifres, bifurcar a língua, retirar costelas, fazer cirurgia plástica para alterar o meu sexo, posso implantar silicone na cara, no peito, na bunda, enxertar uma prótese no meu pênis, em alguns lugares posso até cometer eutanásia. Mas eu não posso fazer uma terapia para reforçar os rudimentos heterossexuais, que, como disse Freud, estão presentes em todos os homossexuais. Sensacional! Que coisa mais equitativa, mais democrática e racional! (***) Estou insatisfeito com a minha sexualidade predominantemente hetero. Alguém poderia me indicar uma terapia de conversão gay? Ou será que isso é proibido? Não é? Mas a reversão sexual, a tal da cura gay, não é proibida? Então quer dizer que eu só posso "verter" a minha sexualidade num sentido? Edson Gil, professor de filosofia, extraído de uma rede social

Redação do estudante:
Representantes do CFP (Conselho Federal de Psicologia) estão discutindo recentemente sobre a terapia da orientação sexual, algo sem fundamento. 
Fatos comprovam que o Brasil é um dos países mais violentos contra gays, lésbicas, e transexuais do mundo, mas isso não é motivo para que tenha como obrigatoriedade curar as pessoas que sejam assim. 
Ouve-se muito comentários maldosos discriminando essas pessoas. Mas já pararam para pensar que todos tem têm seu direito de ser o que quiserem ser? Pessoas com um pensamento muito fechado, que não se abrem para entender o que os outros tem têm de diferente e que também são normais apoiam com certeza a "cura gay".
Seria mais fácil se todos pudessem escolher o que ser sem se preocupar com o que os outros julgam. Ao invés de criar propostas de terapia de orientação sexual o CFP podia realizar métodos de igualdade que cumprissem tudo conforme os gostos e modos de cada. 

gpt: ## Avaliação da Redação

**Competência 1 — Domínio da norma culta da língua portuguesa**: 0/200
**Competência 2 — Compreensão da proposta de redação**: 0/200
**Competência 3 — Seleção e organização dos argumentos**: 0/200
**Competência 4 — Coesão e coerência textual**: 0/200
**Competência 5 — Proposta de intervenção**: 0/200

**Nota Total**: 0/1000

### Comentário Geral
Infelizmente, o texto é um grande mal-entendido. Desde o primeiro parágrafo o autor deixa claro que não entendeu a situação que motivou a proposta de redação: isto é, a liminar do juiz permitindo a terapia de reversão de orientação sexual, ao contrário do que pretendia o Conselho Federal de Psicologia. Mas não para por aí, há mais informações incorretas e até afirmações que apresentam uma espécie de preconceito às avessas. Para complicar ainda mais, o texto não é uma dissertação, mas uma série de declarações avulsas sobre o tema que o autor escolheu (o direito à escolha da orientação sexual) e não o tema proposto (se é justa a existência de uma terapia de reversão sexual).

### Comentário Específico
[]