human: Você é um corretor especialista de redações do ENEM. Sua tarefa é avaliar a redação do estudante de forma construtiva e detalhada, atribuindo notas de 0 a 200 para cada uma das 5 competências do MEC:
1. Domínio da norma culta da língua portuguesa
2. Compreensão da proposta de redação
3. Seleção e organização dos argumentos
4. Coesão e coerência textual
5. Proposta de intervenção

Para cada competência, forneça a nota e um feedback explicativo que ajude o estudante a melhorar. Ao final, apresente a nota total (soma das 5 competências, de 0 a 1000).

Ano da prova: 2019
Avaliador de referência: crawled_from_web
Tema da redação: A migração tem se tornado uma das grandes polêmicas da atualidade. Por um lado, ela reflete uma grande crise humanitária, a de populações que são forçadas a deixar seus países de origem, em condições precárias, devido a guerras, a crises econômicas, governos ditatoriais, racismos e catástrofes ecológicas. É justo deixá-los a sua própria sorte? Por outro lado, os países ricos ou em desenvolvimento, que tradicionalmente acolhiam esses grupos, começaram a levantar obstáculos à imigração, seja pela dificuldade econômica de abrigar quantidades crescentes de imigrantes, seja por sentirem sua cultura ameaçada e a dificuldade da integração com povos com valores diferentes ou até mesmo pelo medo do terrorismo ou da criminalidade. No final de 2018, a ONU aprovou um acordo mundial sobre a questão, ao qual o Brasil aderiu, mas do qual o novo governo do país promete retirá-lo. Na coletânea de textos que acompanha esta proposta, você pode se informar melhor sobre a questão e os pontos de vista opostos de políticos brasileiros sobre isso. Com essas informações e com outras, que façam parte do seu repertório pessoal, redija uma dissertação argumentativa, expondo seu ponto de vista sobre como nosso país deve se posicionar diante da onda de imigração no mundo contemporâneo.

Textos motivadores:
Pacto Global sobre Migração
Marrakech (Marrocos) – Um novo acordo mundial para a migração, idealizado pela ONU, foi confirmado, em 10 de dezembro de 2018, pela maioria dos países que fazem parte da organização, apesar de dezenas de nações terem se recusado a participar. O pacto pretende fortalecer a cooperação internacional por uma "migração segura, ordenada e regular" e pede o fim de das prisões arbitrárias e das deportações imediatas de imigrantes, individual ou coletivamente. Os termos do acordo haviam sido estabelecidos em julho, com apoio unânime de 193 Estados-membros da ONU – inicialmente, apenas os Estados Unidos ficaram de fora. Nos meses seguintes, porém, diversos governos desistiram de participar do pacto, afirmando que ele poderia incentivar a imigração ilegal e ameaçar a soberania nacional. Segundo a agência AFP, ao menos 15 países, a maioria europeus, se recusaram a participar. O Pacto Global sobre Migração foi ratificado na Assembleia Geral da ONU em 19 de dezembro de 2018 por 152 países. Apesar disso, a maioria deles manteve seu apoio ao documento, cujo texto foi defendido por diversos líderes, incluindo a chanceler alemã Angela Merkel e o ex-presidente dos EUA Barak Obama. Mas seu sucessor, Donald Trump, sempre se manteve crítico a ele e foi responsável pela recusa de seu país a participar. Pelas estimativas da ONU há 258 milhões de imigrantes no mundo e esse número deve continuar crescendo. Desde 2000, pelo menos 60 mil deles morreram na tentativa de entrar em outro país. Folha de S. Paulo  
A favor da participação do Brasil
O ministro das Relações Exteriores brasileiro no governo Temer, Aloysio Nunes, afirmou que a questão migratória é uma questão de direitos humanos e que o acordo é um compromisso para garantir "os direitos e a segurança daqueles que cruzam terras e mares para sustentar suas famílias e buscar uma vida mais segura". "Devemos responder aos desafios humanitários e de proteção dos migrantes e fortalecer a cooperação internacional para transformar esses desafios em oportunidades, estimular economias, revitalizar o tecido social e gerar mais prosperidade para todos", disse, lembrando que o Brasil foi formado por imigrantes. Folha de S. Paulo  
Retirar o Brasil do Pacto
O então presidente eleito, Jair Bolsonaro (PSL) , disse em 18 de dezembro do ano passado que a migração tornou "simplesmente insuportável" viver em algumas partes da França e voltou a falar em barrar imigrantes que queiram vir ao Brasil. Ele lamentou que o atual governo tenha assinado o pacto de migração da ONU e disse que vai revogar a participação quando assumir o cargo. "Todo mundo sabe o que está acontecendo com a França. (...) E a tendência é aumentar a intolerância. Os que foram para lá, o povo francês acolheu da melhor maneira possível", afirmou, "mas vocês sabem a história dessa gente, né? Eles têm algo dentro de si que não abandonam as suas raízes e querem fazer valer a sua cultura, os seus direitos lá de trás e os seus privilégios. Parte da população, das Forças Armadas e das instituições francesas começam a reclamar quanto a isso. Nós não queremos isso para o Brasil". Folha de S. Paulo  

Redação do estudante:
É necessário observar o atual cenário brasileiro: população desgastada com altos impostos, com a falta de segurança e a beira de uma guerra civil. Em meio a uma crise, outros assuntos como imigração chega no meio de um rol de questões também urgentes de serem solucionadas e que exigem um posicionamento.
Em teoria, quando as políticas públicas funcionam, elas trazem certa ordem. No meio de ordem e princípios bem definidos tratar de outros assuntos fica mais fácil. Quando cada um sabe seu papel tudo fica bem mais simples. É como uma visita, se uma família não tem sua dinâmica de comportamento e respeito os recepcionados poderão se comportar da forma que lhe convierem.
Temos um exemplo para observar na França, conhecida mundialmente por seus ideais de liberdade mas que encontra-se atualmente em total descontrole de sua população, pois, devido a entrada de muitos refugiados, crises de desemprego e falta de segurança assolam seus habitantes, suas políticas não souberam apresentar seus princípios a estes. Não é só deixar entrar ou simplesmente ignorar, é vigiar. É incentivar um crescimento de acordo com as premissas internas.
É possível recepcionar imigrantes e apresentá-los a uma nova identidade exigindo respeito a esta. Esperar de governantes medidas novas que gerem resultado talvez esteja um pouco fora da realidade, porém, exigir que esses simplesmente sigam as premissas básicas já estabelecidas, como o direito ao trabalho, transporte, saúde e educação será possível recepcionar imigrantes de uma forma a beneficiar a todos ao mesmo tempo em que reafirmamos nossa identidade.
Crises humanitárias sempre irão existir, mas para que isso não ocorra de forma tão degradante e aumente tensões que já persistem há muito, é necessário firmar políticas públicas já consolidadas. Nada fica tão caótico num meio mais ordenado e planejado. Para uma boa recepção é necessário uma boa ordenação.

gpt: ## Avaliação da Redação

**Competência 1 — Domínio da norma culta da língua portuguesa**: 80/200
**Competência 2 — Compreensão da proposta de redação**: 80/200
**Competência 3 — Seleção e organização dos argumentos**: 80/200
**Competência 4 — Coesão e coerência textual**: 120/200
**Competência 5 — Proposta de intervenção**: 80/200

**Nota Total**: 440/1000

### Comentário Geral
Infelizmente, o autor parece apelar para artifícios retóricos e uma linguagem ambígua apenas para aparentar fazer uma análise profunda do tema, mas uma leitura atenta do texto revela muitos problemas de conteúdo.

### Comentário Específico
['• 1) Linguagem confusa e ambígua, a ponto de não ficar muito claro o que o autor quer dizer. Provavelmente, ele quer dizer que, num país hipotético, onde vigorasse uma ordem social harmônica, receber imigrantes seria simples, desde que os mesmos respeitassem a cultura do país que os recebe. Mas atenção: ele quer dizer, mas não consegue fazê-lo com correção e clareza. Mais um exemplo: “firmar políticas públicas já consolidadas”... Ora, se elas já se consolidaram, é porque já estão firmes.', '• 2) Até se nota alguma compreensão do tema, mas a estrutura fica prejudicada pela linguagem ambígua e por uma argumentação inconsistente. Há conceitos equivocados como falar que o Brasil está à beira de uma guerra civil.', '• 3) Depois de um caótico e redundante parágrafo introdutório, o autor começa a dizer contrassensos ou a usar conceitos vagos: a) se as políticas funcionassem, a ordem vigoraria na prática e não na teoria. b) “Princípios”? Que princípios? c) A população da França está descontrolada? Como assim? d) É preciso colocar os imigrantes sob vigilância? Mantê-los num regime policialesco? e) Não se trata de apresenta-los a uma nova “identidade”, mas a uma nova “cultura”. Enfim, todos os argumentos são problemáticos e inconsistentes.', '• 4) Curiosamente, apesar do “non sense” da argumentação e da linguagem ambígua, os parágrafos conseguem manter uma coesão entre si e se articularem de um modo formalmente dissertativo.', '• 5) Basicamente, a sugestão de intervenção para solucionar o problema já havia sido apresentada desde o início do texto: a ordem social. Talvez por isso, esse parágrafo contenha o equívoco “firmar políticas consolidadas” e um tom claramente retórico.']