rhasspy/piper-checkpoints huggingface dataset:
Ils s’annoncent à peine mieux en deux mille quinze.
Il n’empêche qu’ils existent et qu’ils sont très largement diffusés sur notre territoire.
C’est là la tâche séculaire du juge.
Vous connaissez donc bien ces sujets.
Taisez-vous, s’il vous plaît.
Chacun y a sa part de responsabilité !
Ces grandes évolutions ont bel et bien existé dans l’histoire.
Ce ne sera pas comme cela l’an prochain !
Ces services nécessitent le partage d’équipements ou de parcs d’engins et de véhicules.
Le moulin et la basse-cour eurent particulièrement à souffrir.
Il faut conclure, madame Girardin.
Pour guérir un malade, encore faut-il poser le bon diagnostic.
Trois fois de suite, il a promis un doublement de l’apprentissage ! Trois fois oui.
Les élus ont la main sur cette décision ; ils en sont responsables.
On ne sait pas qui fixe le cap pour les sujets qui touchent à l’agriculture.
Ils le sont également au Luxembourg, mais c’est un pays riche où l’argent ne manque pas.
Il a eu lieu lors des grandes échéances électorales de deux mille douze.
L’histoire finit par donner raison ou tort aux uns ou aux autres.
Le handicap n’a pas de couleur politique.
Nous en parlons depuis très longtemps, mais les résultats demeurent médiocres.
Il y a deux poids et deux mesures.
Voyez comme ça a servi !
Or nous sommes dans une période où chaque euro dépensé doit être un euro utile.
Monsieur Vigier a dit qu’il connaissait la Guyane.
Tant mieux pour les personnes à loger, tant mieux pour les emplois créés ou sauvegardés.
La peur du gendarme dissuade les fraudeurs, semble-t-il.
J’articulerai mon propos autour de quatre idées.
N’est-ce pas une urgence ?
Dernier point, monsieur le ministre : la question des Boers, la police des taxis.
De nombreux États africains ont fourni des troupes.
La parole est à Monsieur Lionel Tardy, pour soutenir l’amendement numéro cent quatre-vingt huit.
Chacun donnera son point de vue.
La parole est à Monsieur Frédéric Reiss, pour soutenir l’amendement numéro cinq cents onze.
Tu gères la France comme le conseil municipal de Nantes.
Il ne relève que de l’affichage politicien.
En cinq ans, la production du site a chuté de plus de moitié.
Les salariés n’ont vu aucun changement.
Parce qu’on n’a pas su organiser les transferts progressifs.
Cela simplifiera à l’avenir les instructions que nous pourrons avoir à donner ou à suivre.
Elle n’est nullement une laïcité de conflit ou de combat.
Or votre seule vision est une vision fiscale.
Je pense, moi aussi, qu’effectivement, il vaut mieux préciser les choses.
Monsieur le rapporteur, votre collègue vient de vous désavouer en plein hémicycle.
C’est terminé, monsieur Estrosi.
Tel est le sens de nombreuses interventions depuis le début du débat.
Il s’agit d’un amendement de coordination, madame la présidente.
Ne riez pas comme ça.
L’ambition affichée par ce « paquet européen » a permis des avancées majeures.
L’expression est plus élégante.
J’ai dit simplement qu’il fallait en rester au statu quo, ce qui est différent.
Très bien, vous êtes pour.
Sur ce point, nous pourrions trouver un accord.
Ce crime était très préparé, très organisé.
Il s’agit d’un besoin impérieux auquel nous avons le devoir de répondre.
Monsieur Apparu, s’il vous plaît.
En quoi cela vous dérange-t-il ?
D’autres peuvent faire un choix différent, ce que l’on peut appeler le mitage.
– Ce qui est fait est fait, répondit Cyrus Smith.
Nos chercheurs doivent pouvoir coopérer avec nos partenaires sur des bases claires.
Depuis, ce véhicule a parcouru trente mille kilomètres.
Peine perdue, objectif totalement raté !
Pour mettre fin à la crise du logement, il faut passer par une approche globale du sujet.
Faites preuve d’un peu de cohérence.
Si un gouvernement ne faisait pas cela, ce serait tout de même assez pitoyable.
La parole est à Monsieur Christian Estrosi.
Elle vise à réunir, non à diviser.
Beaucoup en parlent mais, en définitive, peu l’ont lu et le connaissent.
Cette remarque vaut également pour l’article trois bis relatif aux fonctionnaires.
Chacun exprimera alors son point de vue dans ce cadre.
Les chemins ne sont pas très bien entretenus.
Quoi qu’il en soit, vous avez donc laissé la branche famille en déficit.
Mon ton va changer un peu.
Oui, la prostitution est un marché, donc une offre, donc une demande.
Le chemin est étroit et la voie européenne est le passage obligé.
Quant au temps de délibéré, il faut distinguer deux choses.
Nous devons éviter tout amalgame.
Vous faites d’une certaine façon d’une mauvaise pierre deux coups de poignard.
Oui, si la loi semble mauvaise, changeons la loi.
Cette opération médiatique n’a qu’un but, tourner la page de la loi Bachelot.
Sur un sujet aussi grave !
Elle n’a pas eu les effets escomptés, notamment en matière de créations d’emploi.
Sans elle, nous ne gagnerons pas cette bataille.
Ce n’est pas une novation que nous sommes en train de faire dans le champ juridique.
La plupart des grands sportifs français vivent à l’étranger.
Il avait parlé de « choc fiscal » : en fait de choc, c’était celui du bouclier fiscal…
Mur d'incompréhension, enfin, quant à votre politique et à votre budget.
Oui la France souffre, la France gronde.
Il s’agit là d’un enjeu important en termes d’organisation.
Nous souhaiterions savoir comment on peut faire.
Vous fiscalisez leurs trente trois millions d’heures supplémentaires.
Nous revenons ainsi au débat précédent.
La commission a progressé dans le sens où elle souhaitait aller.
Je suggère le retrait de l’amendement.
Pour la Croatie, le chemin ne s’arrête pas le jour de l’adhésion : il faut le souligner.
Voilà, mes chers collègues ce qu’est ce traité.
Fillon ne l’a pas appliquée non plus !
Cette France, monsieur le Premier ministre, a la gorge nouée de colère.
Dans ces conditions, les débats ne peuvent vraiment pas être sereins.
Trois réflexions me semblent revenir sur ce sujet.
Contrairement à ce que j’ai entendu ici ou là, ce département mérite le respect.
Il ne faut pas, au nom de la transparence, tomber dans l’exhibition.
Cet amendement va répondre à la question qu’a posée Monsieur Reiss.
Là encore, il s’agit d’une approche bureaucratique et peu réaliste.
Leur poids économique est important.
Nombre de sièges sociaux ont quitté la France.
Certains ici, comme Monsieur Dominique Lefebvre, ont participé aux débats.
Ces concertations ont vocation à renouer le dialogue et à rétablir la confiance.
Ce que les gens refusent, c’est que la règle du jeu change en cours de route.
On ne peut non plus oublier l’objectif de santé publique.
Voilà donc un budget où les impôts sont alourdis.
Mais une telle fuite en avant ne résout aucun des problèmes de fond.
Ce diagnostic, seules les communes sont fondées à le dresser.
J’ai deux fois des cadeaux à Noël.
Même Chassaigne n’aurait pas osé !
Un pays qui renonce à la contrôler entre dans une logique de cavalerie.
Le Sénat a fait un travail qui est repris ici par le Gouvernement.
Voilà le plan général dans lequel nous évoluons.
Mais tout le monde ne sera pas aussi vertueux que vous.
La parole est à Madame Hélène Geoffroy.
Ce sujet préoccupe beaucoup les députés.
Je ne considère absolument pas que nous ayons renoncé à notre rang.
Je prendrai l’exemple des Hautes-Alpes, que je connais bien.
Toutefois, ce dispositif n’est pas parfait.
Mais le mariage n’inclut encore que les croyants.
Cet amendement ne figure pas sur la feuille jaune…
Olivier Marleix, avec quelque raison, souhaitait s’exprimer.
Le Haut Conseil s’exprimera à partir de la loi de programmation.
Est-ce la bonne méthode ?
C’est là une réalité, profondément humaine, elle concerne tous les habitants de ce pays.
Des fonds ont d’ailleurs été débloqués à cette fin.
Eh bien oui, nous avons besoin de nationaliser le débat.
La protection de nos intérêts immédiats doit être prioritaire.
À minuit, notre travail de mineurs fut entièrement terminé ; la charge de fulmicoton se trouvait enfouie dans le fourneau, et la mèche, se déroulant à travers la galerie, venait aboutir au dehors.
Il en est ainsi pour le harcèlement sexuel.
J’en ai discuté dans le Sud-Ouest, dans le Gers : partout, le problème se pose.
Au final, quel beau gâchis !
C’était vraiment une information minimale.
À l’évidence, il faut au député européen un attachement local.
Le statu quo n’est certes pas satisfaisant.
Merci, madame la députée, de rendre ainsi hommage au travail du Gouvernement.
Aucun de ses articles ne trouve grâce à vos yeux.
Les accords de branche sont là pour prévoir d’éventuelles négociations.
D’autres ont adopté une approche que je crois plus pertinente.
Je l’ai défendu il y a un instant, madame la présidente.
Autrement dit, nous envoyons un signal clair.
Où est Jean-Marc Ayrault ?
Plus ou moins, comme tout le monde !
Le capitaine Nemo donnait l’exemple et se soumettait le premier à cette sévère discipline.
C’est une question extrêmement importante,…
Ils ont fait un travail très intéressant, susceptible d’inspirer les réformes à venir.
C’est la fameuse garantie pour la jeunesse.
Cette thèse des quotas relève du fantasme.
Or je crains que votre intervention ne mette de l’huile sur le feu.
L’éventuelle concurrence sur le rail est, elle, totalement anecdotique.
Il faut conclure, monsieur Estrosi.
In fine, ce sont nos valeurs et l’intérêt général qui triomphent.
De ce point de vue, votre situation est singulière.
Oui : c’est, d’ailleurs, le droit existant.
C’est un choix essentiel.
La sécheresse a des conséquences à l’échelle mondiale.
Vous m’avez rappelé mon portefeuille, celui du numérique.
Celle-ci doit être de haut niveau.
Je ne suis pas certain que ce collectif budgétaire change grand-chose à cette situation.
Avec le mot « préfet », c’est votre deuxième gimmick.
C’est une chose que l’on ne dit jamais en démocratie !
La parole est à Monsieur Alain Leboeuf, pour soutenir l’amendement.
Quelques-uns de ces carets, lorsqu’on les prit, dormaient encore dans leur carapace, à l’abri des animaux marins.
C’est un processus vertueux !
Les digues sautent les unes après les autres…
Si cela vous amuse, profitez-en !
J’invite tout un chacun à essayer de tenir son temps de parole.
Celles-ci auront le choix entre de nombreux contrats portant des dispositifs différents.
Tout cela devrait vous inciter à plus de nuance et de modestie.
La parole est à Monsieur Yves Albarello.
Oui, on ne sait pas encore où on va.
Les conseils généraux investissent eux aussi dans un certain nombre de gares.
Il trace une ligne rouge.
Je n’ai reçu aucune réponse.
Il craint, sinon, que nous n’ayons une génération perdue.
J’ai précisément reçu, il y a quelque temps, une carte de mon ami Augustus Peterman de Leipzig ; elle ne pouvait arriver plus à propos.
Il manque en effet en France vingt mille places de soins palliatifs.
A défaut, je suggérerai à l’Assemblée de le rejeter.
Là aussi, on note plusieurs avancées.
Deux élus éminents ont travaillé dans leur coin, soit.
Hammadi, laissez-moi finir ma phrase !
La parole est à Monsieur Philippe Gosselin, pour soutenir l’amendement numéro vingt et un.
J’en donne plusieurs exemples.
Un seuil fixé à quinze mille euros serait vraiment très bas.
Nous nous situons à l’horizon de deux mille vingt cinq.
L’on a aussi entendu parler du redécoupage comme d’un viol fait à l’Alsace.
Il n’empêche que, sur le fond, nos députés doivent être inscrits dans un territoire.
Seul l’électeur peut en juger.
L’économie, l’entreprise ne fonctionnent pas selon des règles arithmétiques de ce genre.
Je pense que nous pourrions, là aussi, faire une économie.
Puis, nous arrivâmes à une cellule située en abord près de la chambre des machines, et dans laquelle nous devions revêtir nos vêtements de promenade.
La Bourgogne et la Franche-Comté ont décidé, déjà, de se marier.
Cette majorité de gauche veut aller plus loin.
En fait, il leur dit que la peine de prison est blâmable, mauvaise par définition.
En Italie, il a bondi de onze pour cent en un an.
Trois points m’ont paru intéressants.
À mes yeux, je le répète, il y a un continuum quasi parfait entre les deux.
La fusion n’est donc pas nécessairement une bonne chose.
Les débats ont duré presque onze heures.
Nous pouvons sérieusement en douter.
Ces obligations s’appliquent aussi aux médias vidéo et aux réseaux numériques.
Ils sont venus parfois de très loin, supportant le coût et la fatigue du voyage.
La grande faucheuse des droits du Parlement fait son œuvre.
Cette règle devra également s’appliquer tôt ou tard aux élus locaux.
Ce n’est pas croyable d’entendre cela !
Cet amendement apporte en effet une précision qui clarifie le texte.
Certains fonctionnent plus ou moins bien.
Il fallait donc « tropicaliser » ce dispositif fiscal, si je puis m’exprimer ainsi.
Ils sont, eux aussi, humains : l’humanisme n’est pas réservé à la gauche.
Pendant un siècle, nous avons vécu une illusion.
« Et vous, Ayrton, lui demanda-t-il, que ferez-vous ?
Je souhaite que ce partenariat puisse se concrétiser et se prolonger dans le temps.
Pour vous, la France est en retard par rapport à ses voisins européens.
La voie à suivre est celle du dialogue politique interne.
Ces derniers ont beaucoup évolué.
Les rues de la ville étaient désertes.
Elle fonctionne, au moins quantitativement…
Je lui dirai une chose très simple.
Vous avez dû en fumer !
Las, nous n’avons pas eu gain de cause.
Ainsi l’article cinq ter améliore la contrainte pénale sur un détail procédural.
Alors dites-le aussi aux Français !
En deux mille les députés Vincent Peillon et Bruno Montebourg…
Pourquoi êtes-vous défavorables ?
Je souhaite, moi aussi, faire un rappel historique.
Gardons notre calme, mes chers collègues.
Ce plafond, très significatif voire excessif, a suscité de vives réactions.
Doit-on, peut-on aller plus loin ?
Certains détenus ont pris le contrôle.
Tout d’abord, dans le droit, il y a le statut de scientifique-chercheur.
Certains vont plus loin et parlent, à tort ou à raison, de « zone de non-droit ».
Nab et Cyrus Smith accoururent de leur côté, et ils restèrent quelques instants à contempler l’animal, étendu sur le sol, dont la magnifique dépouille ferait l’ornement de la grande salle de Granite-House.
Tout groupe politique peut se créer à tout moment pour une durée de vie qui le concerne…
On a parlé tout à l’heure des personnes handicapées et des seniors.
Cela étant, cela a un coût élevé.
Nous lui opposons une stratégie globale.
Il était devenu urgent que notre droit intègre ces évolutions.
Il n’empêche que deux inquiétudes majeures subsistent.
Le Nautilus se mit entre deux eaux.
Depuis plusieurs mois, vingt postes d’infirmières sont vacants.
Les Français exigent que nous allions vite.
Elle ne le lui impose pas.
L’établissement a aussi besoin d’une mise aux normes électriques des circuits.
De ce point de vue, vos réponses me satisfont.
Trois grandes questions ont été posées par Monsieur le député Robiliard.
« Que c’est beau !
Comment allons-nous le dénouer ?
La parole est à Monsieur Philippe Goujon, pour le soutenir.
J’avoue que je suis surprise !
Nous ne sommes pas dans une cuisine.
Je trouve que c’est un plus.
Je prends pour exemple le secteur du Pays de Bière, au nord de Fontainebleau.
Mais c’est un combat que nous menons et pour lequel la France sera en pointe.
Nous le savons, la route sera longue !
Nous voterons donc ce collectif budgétaire.
Il est dommage qu’elles n’aient pas fourni une telle étude.
Le retour de la croissance est indispensable pour restaurer une Europe forte.
Quitte à créer de profondes fractures dans notre société.
Mais au niveau de notre famille politique, nous continuons à maintenir cette position.
Je crois que nous sommes dans un élan, où il est important que chacun puisse s’engager.
C’est pour cela que nous avions prévu de baisser le coût horaire.
Ce n’est donc pas une boîte aux lettres.
Cela constitue à mes yeux une vraie difficulté.
Ce projet est vraiment illogique.
Il y a eu un débat au Parlement européen.
Oui, ce budget est celui de tous les reniements.
Nous saluons également l’adoption de cette mesure.
– Et vous avez raison, mon cher Cyrus, répondit vivement le reporter.
Ce groupe de travail nous rendra ses conclusions au début du mois de mars prochain.
En tout cas, notre collègue Philippe Goujon avait fait le nécessaire.
Ces mauvais résultats ne tombent pas du ciel.
Je ne connais pas ce concept.
Mais le droit local existe, en Moselle !
Les opérateurs pourront, ce faisant, optimiser leurs coûts de diffusion.
Autant en rester au déontologue.
C’est une habitude de votre gouvernement, qui toutefois s’étiole au fil du temps.
Hervé Mariton, il est très rare que je partage votre point de vue…
Concernant la politique étrangère européenne, la Croatie s’est déjà fortement investie.
Ce sont des gens qui travaillent du lundi au samedi, sans rentrer chez eux.
Le troisième mensonge, c’est le risque contrôlé.
Le volontariat du salarié sera également garanti.
Je confirme également qu’une concertation a bien eu lieu.
Dans ce domaine aussi, ce collectif budgétaire change les choses.
Des bâillements me disloquaient les mâchoires.
Nous sommes donc invités partout où un tel contrôle peut être effectué.
La parole est à Monsieur Philippe Gosselin, pour soutenir l’amendement numéro vingt deux.
Or ce jugement nous concerne tous, vous comme nous.
Il y a là quelque chose d’un peu invraisemblable.
N’en ayons qu’un, mais qu’il soit bon.
En revanche, lorsque l’activité est liée à la coopérative, ils ne le touchent pas.
Ce dispositif fonctionne et fonctionne bien.
Je suis tout prêt à y répondre.
Je sais que cette question vous intéresse.
Ces conversations avec soi-même peuvent bien entendu se poursuivre.
La question reste donc entière.
Une Europe d’espoir pour sa jeunesse.
Il ne s’agit pas de dire que les tarifs vont toujours et partout baisser.
Ce système n’était en fait qu’une mise sous tutelle de l’audiovisuel public.
Nous pourrons en discuter plus longuement.
L’inégalité joue aussi en ce sens.
Je serai attentif à ce que les pêcheurs soient pleinement associés à leur élaboration.
C’est là-dessus que nous travaillerons.
Il est temps d’écouter sa voix, notamment pour la gauche européenne.
La parole est à Monsieur Olivier Veran.
Qu’entendez-vous par zone géographique ?
À chaque mot, ou presque, surgissent des questions.
Nous ne touchons pas à la structure des tarifs.
Et puis, il y a un besoin de cohérence entre tous ces différents échelons.
L’étendue des dégâts n’est pas encore quantifiable, tant elle est importante.
J’ai quant à moi un avis de sagesse.
L’effort doit donc porter sur le plan social, plutôt que sur une niche fiscale.
Vous l’entendrez dès l’automne, croyez-moi !
Le harcèlement sexuel est trop souvent banalisé.
Le fichier positif serait donc une fausse bonne idée.
J’aurais mauvaise grâce à le prétendre.
Deuxième raison, que personne n’évoque.
Il faut que les candidats sachent à quoi s’en tenir.
C’est des plus préoccupant.
Où est la parole publique ?
Nous voulons seulement savoir si ça marche ou pas.
Les niveaux de protection diffèrent toutefois selon la nature des fichiers.
Nous n’en avions pas !
Nous ne sommes pas des individus isolés de tout, dans le temps et dans l’espace.
Je le lui ai d’ailleurs suggéré.
On ne peut pourtant être plus clair !
C’était une perte grave dans la circonstance, et, pour le moment, irréparable.
Les prix doivent baisser de manière durable.
Ces projets figurent en bonne place dans le listing de la loi Grenelle.
J’espère que nous pourrons y revenir lors de la navette.
Je crois que nous y gagnerions tous.
En termes économiques, la situation est exactement la même.
C’est l’enjeu qui doit tous nous guider.
À l’aube d’une nouvelle prorogation, ces observations restent plus vraies que jamais.
Bien sûr, ce show room n’a pas une dimension Lorraine, ni même française, mais européenne.
Elle se fait au bénéfice des seniors, considérant la situation actuelle.
De onze milliards, on passe à dix milliards.
Bref, il faudrait que tout le monde soit au diapason, ce qui n’est pas le cas.
C’est indéniable, sinon toutes les dérives sont possibles.
Il s’agit d’amendements de coordination.
Vos travaux, au sein de la commission spéciale, l’ont utilement enrichi.
Les effets en seront très concrets.
C’est pour nous l’opposé du choc de simplification.
Il a d’ailleurs été expulsé.
Il s’agirait, au fond, de rétablir la justice voulue initialement.
Proportionnalité entre quoi et quoi ?
C’est une question de principes politiques.
On ose espérer que cette garantie pourra assez vite être levée.
C’est pourquoi nous maintenons vingt pour cent de logements hors du dispositif.
Certes, dans ce texte, tout n’est pas du même bois.
Regardons les choses en face.
Dans ce débat, deux principes doivent nous guider.
Le droit d’option, c’est simple.
Mais nous touchons là à un vrai problème.
Nos liens historiques sont évidents.
Laissons ces braves gens vaquer à leurs petites occupations, et ne songeons plus à eux !
Les cours statuant en dernier ressort peuvent toujours changer de position.
Aussi y a-t-il deux choses que je ne comprends pas.
Son taux avait atteint huit pour cent, ce qui me semblait plus que suffisant.
Il ne s’agit pas d’un amalgame !
Monsieur Accoyer, vous mélangez tout ; moi aussi, je mélange tout.
Un toit est un droit.
En ce qui nous concerne, deux objectifs nous semblent primordiaux.
Il n’y a aucune raison pour que ce sujet soit tabou ou, pis encore, ignoré par la loi.
Il a plus de deux ans d’ancienneté, dans une entreprise de plus de dix salariés.
Vous dites une chose et son contraire.
Nous savons tous les conséquences sanitaires d’un logement insalubre.
Notre devoir est de faire de l’Europe un atout dans la bataille pour l’emploi.
La parole est à Monsieur Henri Guaino.
Un rapport peut contribuer à nous éclairer.
On ne change pas une équipe qui perd.
La France est, de son côté, le deuxième pays « détacheur » d’Europe.
Par cohérence, il est normal que nous demandions également sa suppression.
Leur famille est reconnue par les voisins, l’école et les amis.
Le réveil sera très douloureux.
Revenons au budget qui nous est soumis.
Or, c’est ce que vous faites ici en droit électoral : de la vente groupée.
La proposition de loi qui vous est soumise tend à lever tout litige, toute contestation.
L’hydroélectricité est, tout d’abord, une énergie à part.
L’État ne se désengage pas, comme je l’ai lu.
Toujours les mêmes : les consommateurs et les contribuables.
Nous devrions être tous unis dans ce combat.
Certaines de vos initiatives visent à compléter, voire à corriger des textes récents.
L’accompagnement de nos chercheurs est, à cet égard, un point important.
Alors oui, monsieur le ministre, vous êtes en échec.
Elle nous semble surtout excessive !
Nous les avons définis hier.
Dans le même temps, je dois faire valoir nos intérêts offensifs.
L’amendement numéro mille deux cents soixante et onze de Monsieur Philippe Gomes est défendu.
Les balles électriques sont impuissantes contre ces chairs molles où elles ne trouvent pas assez de résistance pour éclater.
C’est dommage car nous perdons en transparence.
Le temps du dialogue social a eu lieu.
Les Français ont droit à la vérité.
Selon elle, il faudrait énormément de temps pour négocier un avenant.
Toutefois, pour les jeunes que nous visons ici, ce n’est pas le bon endroit.
C’est une marque de respect envers eux.
La production européenne a chuté de vingt cinq pour cent depuis deux mille huit.
N’oublions jamais que l’homophobie tue !
Je souhaite que toutes les branches négocient un contrat de génération.
La parole est à Monsieur Christian Jacob pour le groupe de l’Union pour un mouvement populaire.
La séance, suspendue à onze heures vingt-cinq, est reprise à onze heures trente.
Le logement intermédiaire est une bonne réponse.
Cela a été prouvé par Darwin : les espèces évoluent.
En tout état de cause, je ne vois pas en quoi le droit européen serait un problème.
Les gens du voyage sont libres de choisir un mode de vie nomade.
Crainte que derrière les promesses se préparent de nouvelles désillusions.
Nous voudrions lever toute ambiguïté.
On voit comment elle essaie d’empêcher Emirates, entre autres, de venir.
Avec cette loi, nous disposerons, c’est vrai, d’une arme législative.
Pendant combien de temps encore le mur, l’étrange mur…
La période que nous vivons ne s’y prête pas.
Des articles sont déjà parus dans la presse à ce sujet il y a de cela quelque temps.
Une moire, à larges raies, se dessinait régulièrement sur les flots onduleux.
Et on nous dit : cinquante cinquante entre déficit structurel et déficit conjoncturel.
Donc je suggère le retrait.
En espionnant l’Europe, les États-Unis ont commis une faute lourde.
A tous, je souhaite un bon repos !
La grève des médecins vous inquiète.
L’ensemble des commissaires se sont réunis de nombreuses heures.
Malgré la faible participation de ce jeudi soir…
Je ne suis pas sûr que cela en vaille la peine…
L’éducation nationale va ainsi renouer avec ses objectifs de promotion sociale.
Il y a plusieurs maladies du bois.
La reprise d’une entreprise est souvent un processus long et semé d’embûches.
Nous sommes tous attachés à nos clubs de football.
De quels groupes parlez-vous ?
Le calcul politique, comme le dispositif juridique, est mauvais.
Le texte s’applique aux immeubles collectifs à usage résidentiel.
Ces jeunes filles ont besoin d’un accompagnement et d’une prévention.
La croissance zéro, c’est vous !
Je me trompais, et après une rapide observation, je reconnus mon erreur.
Les précédentes lois d’amnistie portaient sur le quantum de la peine.
C’est un garde-fou, un rail de sécurité.
C’est clairement un lieu utile à l’égalité des chances.
C’est une ligne utile, qui a désengorgé toute une région et qui nous a reliés à l’Europe.
Nous en mesurerons cette année l’effet en année pleine.
Mais tel n’est pas le cas dans les conseils généraux.
J’aurais préféré qu’avant de décider, nous ayons les éléments pour ce faire.
Nous avons donc quatre, cinq jours.
En matière de handicap, aussi, ce gouvernement se donne les moyens d’agir.
Et l’année deux mille treize le sera plus encore.
Jeunes et seniors en paient le prix fort.
Je crois que j’ai dû défendre au moins trois collectifs budgétaires en un an.
Ce texte change la donne et l’état d’esprit.
La langue ne fait pas le citoyen.
Que peut-il ensuite advenir ?
Le prétendu pacte de croissance n’y changera rien.
Un appel à projets de recherches sur les radiofréquences a été lancé.
Derrière les chiffres du chômage se cache une réalité pénible.
Je ne dis pas que tout va bien, mais les choses s’améliorent.
Il y a de quoi être inquiet.
Nous-mêmes, nous cédons à cette mode du tout-anglais.
Sur le Tibet, d’abord.
« Si c’est une plaisanterie, s’écria Pencroff, elle est mauvaise ! Arriver chez soi, et ne plus trouver d’escalier pour monter à sa chambre, cela n’est pas pour faire rire des gens fatigués ! »
S’agissant de la cohérence, je serai bref tant elle est évidente.
Bien sûr, il faut maintenir le principe d’un enseignement en langue française.
Les centres commerciaux ne sont pas si nombreux dans les cent zones franches urbaines.
L’objectif est louable, nous pouvons le saluer : construire mieux, plus et plus vite.
Doit-on figer à un pour cent du revenu brut le budget européen ?
Nous avons donc veillé à deux choses.
Mes collègues des zones de montagne s’interrogent.
Donc, continuons activement le dialogue sur ce sujet.
Dans ce pays, lorsque l’on échoue, on doit avoir le droit de recommencer.
Au-delà de douze années de détention, la plus-value est estimée à zéro euro.
Je pense, aussi, aux enjeux migratoires.
Ceux-ci y ont été sensibles.
Ce texte est la preuve que l’Europe peut être protectrice.
Monsieur Benoit évoquait le cas du granit breton, c’est un bon exemple.
Je sais ce que nous avons fait dans le domaine du bien-être animal.
Cet avenir doit bien évidemment s’inscrire au sein de la République.
Incontestablement oui, malgré ses limites.
Alors oui, chacun trouvera des raisons de se méfier de ce choix par défaut.
J’aimerais vraiment une réponse à cette question.
Cette proposition de loi touche, par la force des choses, à des domaines très variés.
Chacun le sait : « Science sans conscience n’est que ruine de l’âme ».
Je vois ici ou là que l’on opposerait fermeté et ouverture.
Comme je l’ai évoqué en introduction, une centaine d’amendements de fond ont été adoptés.
À un moment donné, il faut choisir.
La date du premier janvier deux mille quatorze est trop proche.
C’est un principe fondamental, ainsi que le secret de l’instruction.
Qui donc oserait le poursuivre au fond des mers, puisque, à leur surface, il déjouait les efforts tentés contre lui ?
Vous ne cherchez qu’à vous faire de la pub !
La parole est à Madame Valérie Boyer, pour soutenir l’amendement numéro cinquante.
Ils l’ont fait volontairement, mais c’est nous qui aurions dû organiser ce débat…
Depuis, le scrutin européen a confirmé ces résultats.
Je veux, pour conclure, tirer la sonnette d’alarme.
Cette mesure soulagera, certes, des millions de contribuables.
Quant à mes ennemis, je m’en charge !
Cette méthode ne correspond pas à l’enjeu.
C’est notamment le cas en Guyane, en Martinique et à Mayotte.
Ce constructeur, c’est Toyota.
Pas tout à fait, c’est pourquoi il faut encore travailler.
C’est naturellement l’un ou l’autre.
C’est avec cette confiance que nos concitoyens doivent renouer.
Je souhaite que l’on conclue enfin ce problème quelque peu ubuesque.
Moi je rencontre une personne sur vingt qui me parle de ce sujet.
En fait, grandes et petites entreprises sont liées.
C’est ce qu’a fait notre collègue Philippe Vigier.
Ce dernier a le même objet, mais une portée financière tout autre.
Ils sont inconnus au bataillon !
Cette approche honore notre majorité.
Une proposition en ce sens a été adoptée par le Sénat le neuf juin dernier.
Le monde change, les menaces aussi.
On retrouve ici les mêmes problèmes et les mêmes questionnements.
Mon introduction peut sembler sombre.
C’est une tout autre conception que nous défendons.
Nous sommes en effet en train de changer d’univers.
Ma tâche, chers collègues, est donc bien ardue.
J’espère donc que cet amendement obtiendra votre approbation.
La parole est à Monsieur Yves Foulon, pour soutenir l’amendement numéro six cents dix-neuf.
Doit-elle être juge et partie ?
Il existe bien une méthode Valls.
J’émets un avis défavorable à ce stade.
Je pense également à la création de grands services publics européens.
Il faut que vous sachiez qu’il y a une liste d’attente pour intégrer cette école.
Vous savez bien qu’en droit, l’indicatif vaut impératif.
Ces nouveaux services doivent amener qualité de service mais aussi fiabilité.
Le droit à la contraception, acquis de haute lutte, doit être protégé.
Et même, pendant notre maximum de vitesse, ne se permit-il pas de narguer la frégate en en faisant le tour !
Le domaine des arts visuels est notamment très développé.
Il y a eu une concertation.
Eux aussi désirent échapper aux douleurs physiques et aux souffrances psychiques.
Mais il n’y a rien eu de tout cela !
Le mot « groupe » est plus ouvert, tout en disant la même chose.
Vous parlerez des « cadeaux aux riches ».
Un cap idéologique est donc dorénavant franchi au niveau européen.
Dès lors, pourquoi le faire ?
C’est une bonne chose, madame la ministre !
J’ai été, à titre personnel, profondément marquée par deux faits.
Immédiatement, les bourses et l’euro ont fortement baissé.
La majorité des services publics y sont présents.
Le second « grand impensé » des précédentes réformes, c’était la place du formé lui-même.
Essayons de rester le plus proche de la réalité.
Vous avez manifestement peur, et c’est dommage.
Preuve de ce mal-être, des drames se produisent.
L’idée d’une fraude, c’est qu’elle n’a pas vocation à être découverte.
Nous avons déjà eu de nombreuses alertes.
Là nous devons rencontrer des sources abondantes.
Cela crée une véritable angoisse.
J’en doute, croyez-le.
L’une de ces mesures, c’est le dispositif Fillon en faveur des salariés modestes.
Je le retire donc pour éviter qu’il soit rejeté, ce qui serait dommage.
Le législateur met ainsi des garde-fous, comme c’est son rôle.
Il y a bien un choc fiscal, mais pas un choc de compétitivité.
Ils ont fait un travail formidable.
Alors, faisons-le ensemble, mes chers collègues !
Elle entraînerait, surtout, un risque réel de contentieux, qu’il faut prendre en compte.
Vous les méprisez, jour après jour.
Que nenni, nous n’avons rien obtenu sur le droit d’option.
Je ne veux pas être rabat-joie.
La question se pose véritablement.
Les réponses à ces questions sont trop incertaines.
Cet argument à lui seul devrait vous convaincre.
Les objectifs fixés par le Président de la République ont été atteints.
Mais parlons un peu aussi de la suspension de l’écotaxe, ou taxe poids lourds.
Nous sommes prêts à nous aimer !
Je ne sais pas de quels médias vous tirez vos informations.
Ainsi, dans les Alpes, le comité de massif interrégional regroupe deux régions.
Ce n’est pas ainsi qu’une grande démocratie fonctionne.
On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre, monsieur Tian.
Ce sont eux qui sont chargés d’aller chercher les crédits, et non les chercheurs.
Pour Monsieur Le Roux, qui l’a déclaré publiquement, c’est tout le contraire.
Monsieur Laurent Fabius, ministre des affaires étrangères.
Ne le nions pas : c’est le principal handicap de notre économie.
Je vote votre amendement avec enthousiasme.
Cela peut aussi répondre aux besoins exprimés s’agissant de la ruralité.
Là encore, il s’agit d’un pieu mensonge.
En sommes-nous capables techniquement ?
S’il faut les dissoudre, nous le ferons.
Moi, je ne le balaye pas.
Travaillons ensemble dans cette direction !
Dans ce domaine pèse en effet une sorte d’irresponsabilité collective.
Comment est-il construit, monsieur Lamour ?
Nous en sommes à trente mille chômeurs par mois.
Or nous aurons ici besoin de dépenses publiques utiles et de personnel.
Que cache ce refus de circonstance ?
Cette mesure est donc juste.
Je les rappelle : « On va leur montrer, à Hollande et à Valls, qui est le chef ».
Il considère que les Français ont droit à un service public qui fonctionne.
Vous érigez l’Australie, qui a mis en œuvre le paquet neutre, en véritable modèle.
Il s’agit donc de mettre le droit en conformité et c’est notre rôle de législateur.
Nous aurions souhaité un vote…
Pendant trois longues heures, mon oncle travailla sans parler, sans lever la tête, effaçant, reprenant, raturant, recommençant mille fois.
Y a-t-il, oui ou non, convergence ?
Or l’enjeu est réel.
Permettez-moi un petit retour en arrière.
Cela a échoué, sur le plan social comme sur le plan économique.
Je sais que la fatigue touche tout le monde mais, malgré tout, le débat doit avoir lieu.
Trois ordonnances doivent être prises sur ce fondement.
Nous créons ici un conseil en évolution professionnelle.
On fait souvent le procès à la gauche d’oublier le monde du handicap.
Je suis moi-même fonctionnaire !
La commission suggère donc son retrait.
En matière d’ouverture de droits, l’emploi déclaré change vraiment la donne.
Celui du Gouvernement est plus nuancé eu égard au risque juridique.
Deux choses qui, loin d’être contradictoires, sont complémentaires.
Il s’agit d’une préoccupation centrale pour le Gouvernement, qui partage vos inquiétudes.
Je vous souhaite, madame la députée, un bon week-end de fête du livre en Dordogne.
N’importe quel autre pourra, au gré des rencontres, contractualiser.
Des dispositifs existent donc, en particulier en milieu urbain.
Vous faites honte au travail parlementaire !
Multipliés par des dizaines de milliers de logements, on en mesure l’importance.
Vous n’avez pas tenu ces propos par hasard !
L’accès au logement, comme l’accès au travail, est la priorité des Français.
Un appel a été fait à ma rigueur, je vais donc forcément répondre.
Enfin, il prévoit le lancement du programme Scorpion dans l’armée de terre.
Des faits ont été attestés lors d’un débat précédent.
Heureusement pour votre bail à Matignon.
Le professeur s’animait, suivant son habitude, en se laissant emporter par son imagination.
C’est pourquoi il faut travailler sur ce sujet.
De nombreux contre-exemples peuvent en effet être trouvés.
C’est vrai que nos peuples attendent de cette loi des baisses de prix immédiates.
Ceux et celles qui nous demandent de légiférer n’hésitent pas entre vivre ou mourir.
Je pense qu’il est utile de renforcer sa fiabilité.
Nous participons aussi au club des pôles mondiaux.
Simplifions la vie des Français.
Monsieur le ministre nous dit que l’Europe n’en veut pas…
La politique d’inclusion des élèves porteurs de handicap doit se poursuivre.
La parole est à Monsieur Philippe Gosselin, pour soutenir l’amendement numéro quatre-vingt un.
Cette mesure permet d’éviter des regroupements trop importants.
La parole est à Monsieur Guy-Michel Chauveau.
Ce dispositif, qui s’est révélé nécessaire, arrive bientôt à terme.
Le détachement est utile à l’économie réelle.
Il vous reste trois minutes, monsieur Jacob.
J’ai beaucoup entendu citer Monsieur Schröder.
Ce système est à bout de souffle.
Il a été suffisamment clair pour que nous n’ayons pas à y revenir.
Mais vous avez dit un mensonge, monsieur Chassaigne.
Où est donc l’objectif pédagogique ?
Ils défendent leur position, on sait où ils se situent.
C’est un sujet extrêmement important, mais tout aussi délicat.
Sans leur implication totale, on ne pourrait atteindre les objectifs fixés.
Cependant, les critères fixés pour l’attribution des subventions sont très restrictifs.
C’étaient les mots de Louis Besson ici même, le huit mars deux mille.
Le capitaine fit un signe de remerciement et pria les colons de le laisser seul pendant quelques heures.
Qui l’a lancé au plan européen ?
En ligue deux on parle même de « championnat des joueurs prêtés ».
C’est donc une bonne chose.
La réforme du collège fait aussi la part belle à ces fondamentaux et au français.
Je partage votre constat, comme la plupart ici, sans doute.
La parole est à Madame Monique Rabin, pour les soutenir.
À quoi servira ce budget ?
Monsieur Houillon a la vertu de rappeler qu’il existe une ministre de la justice.
Nous avons du travail pour des années.
Il faut être sérieux : c’est un droit exclusivement parlementaire.
J’en ai moi-même acheté.
Vous avez aussi beaucoup usé du mensonge pendant tout ce débat.
Mais inscrire dans la loi qu’il faut faire du vélo…
Gérard Cherpion a bien expliqué le problème.
Si l’on examine la place de ce fleuve, il faut examiner celle de son embouchure.
Pour conclure, ces sommets ont incontestablement fait bouger les lignes.
Mais celui-ci précise bien : « quand la technique le permet ».
Chacun est, bien entendu, favorable à la parité.
Vous nous proposez en réalité le statu quo…
Ce dispositif fait ses preuves, avec un plafond à quarante cinq mille euros.
Ce n’est pas un objectif très motivant pour les lycéens, il faut bien l’admettre.
C’est un enjeu mondial.
Ils sont un maillage d’une incroyable richesse et diversité.
Il assurait que les forces lui reviendraient plus vite dans sa chambre, avec l’air et la vue de la mer !
Oh oui, je m’en souviens !
Puis des réactions en chaîne se produisent.
Il prévoit en effet de nombreux garde-fous.
Rhône-Alpes compte déjà six virgule deux millions d’habitants.
La moitié est donc fixée à onze.
J’ai déjà répondu à ceux qui objectent que c’est insuffisant.
Vous avez donné l’exemple de quelqu’un qui travaille chez vous.
J’insiste sur ce point.
La légitimité ne peut procéder seulement d’un statut ou d’un concours.
Une chose est certaine : ces propos sont inqualifiables.
Dès votre arrivée au pouvoir en deux mille douze vous les avez supprimées…
Or elles sont souvent confrontées à des difficultés de montage juridique.
C’est ce que nous nous attachons à démontrer.
Cette proposition n’est pas désuète.
Il faut construire plus et mieux.
Moi aussi, je parle anglais à peu près couramment.
Voilà enfin une mesure de bon sens !
Mais peu importe, d’ailleurs, ce n’est pas le sujet.
En effet, la fraude fiscale n’a qu’un but : disparaître.
A-t-elle changé le cours de l’histoire ?
Ce projet de loi sent la naphtaline !
Cet écart s’aggrave année après année, comme je l’ai déjà dit hier.
Il y a néanmoins quelques réformes utiles.
Les fonds européens pourront également être mobilisés.
Qu’est-ce qu’une approche sécuritaire ?
Ce jour a été endeuillé…
Ce fut sous Vichy en particulier.
Vous êtes en décalage, totalement déconnectés, à côté des vrais sujets.
– Bien, répondit M. Fridriksson, qui eut la bonté de ne pas insister en voyant le trouble de son interlocuteur.
J’espère que vous ne toucherez pas à cette mesure.
Quand je le fais, croyez-moi, ce n’est pas de gaîté de cœur.
Les premiers concernent le remplacement des avions.
Les choses bougent, les choses changent.
En effet, vous augmentez le prix horaire de ces services de plus de vingt pour cent.
À ce jour, dix-neuf virgule sept milliards d’euros ont été versés par l’agence.
Sa situation géographique lui permet d’être un point d’entrée, un hub de l’Europe.
Je trouve votre réponse un peu légère.
Avec les réformes successives, ces surplus ont diminué.
N’oublions pas que les coûts de transport augmentent de plus en plus chaque année.
Ne nous plaçons pas en contradiction totale avec le droit européen.
Tels sont les principaux reproches que je fais à ce texte.
Voilà la vérité, monsieur Hetzel !
Voilà ce qu’attendent nos concitoyens !
Cette année, de petites grands-mères ont, pour la première fois, payé des impôts.
La parole est à Le Monsieur Jean-Yves Le Déaut.
C’est aussi une petite prime.
Certes, la tâche n’est pas aisée.
Trois grands problèmes s’entremêlent, de nature politique, sécuritaire et humanitaire.
En outre, ce fichier peut aussi constituer une menace pour les libertés individuelles.
La réponse est oui, évidemment.
Pourquoi un tel discours de propagande ?
Il y a toujours deux poids, deux mesures.
Redéployons les effectifs là où ils sont nécessaires.
Elles veulent souvent demeurer dans leur logement.
Nous essayons de la réparer !
La parole est à Monsieur Philippe Cochet.
Suivent une phase de synthèse et une phase d’élaboration des propositions.
Pourquoi faisons-nous cette réforme ?
Voilà quelques questions venues du terrain.
Ce gouvernement fait le grand écart.
Et ce nombre, c’est terrible, augmente !
Et vous refuseriez d’agir ?
Un seul siège, c’est totalement indigent.
Cinq kilomètres à pied, c’est long ; à vélo, c’est rapide.
Enfin, j’insisterai sur un dernier point.
Le dumping opéré par la principale compagnie maritime aux Antilles doit cesser.
Mais oui, chers collègues de l’opposition !
Fort bien, nous l’entendons.
Troisième sujet : la tarification bancaire.
L’image et l’influence de la France en Europe sont médiocres.
Alors oui, le paquet neutre est une innovation nécessaire.
Bien loin l’idée même d’une session parlementaire extraordinaire.
Évidemment, le Nautilus se redressait un peu.
On touche là, me semble-t-il, au cœur de la responsabilité de la région.
La réponse est également oui.
C est le cas aujourd’hui.
Je suggère le retrait de cet amendement.
Nous sommes tout sauf catégoriques.
Dans l’agriculture, il s’agit de biens immobiliers, de terres.
Or ce choix est fondamental pour notre pays.
Branche par branche, le dialogue social doit se construire.
J’interroge tout le monde !
La France se dotera ainsi d’une véritable « boîte à outils ».
Cela tombe bien : nous aussi.
Je m’en réjouis, monsieur le ministre.
L’arrogance patronale atteint des sommets.
Ça change de la France !
Je suis fier de mon identité, fier d’être de la Seine-Saint-Denis.
C’est l’article trois cents douze du code civil, que nous étudions en ce moment.
Le mariage a traversé des périodes différentes.
Ce n’est pas neutre, dans un pays où le pouvoir d’achat est à la peine.
À quoi bon alors ces petites querelles ?
Le collège ne permet pas de rattraper ces élèves.
Seules les règles de postulation posent une contrainte géographique.
Nous pourrons y revenir si vous le souhaitez.
La sémantique change mais les objectifs restent bien les mêmes.
C’est lui qui organise des trafics de fret militaire et humanitaire.
Je le mets aux voix.
Nous sommes donc logiques jusqu’au bout.
Jean-Yves Le Bouillonnec s’en souvient.
Veut-on oui ou non arrêter ces gens ?
Deux logiques s’opposent très clairement.
L’amendement numéro mille deux cents soixante huit de Monsieur Philippe Gomes est défendu.
Où en sommes-nous dans l’Union européenne ?
Nous, nous la payons à votre place.
Pour encourager ce mouvement, la puissance publique doit bien évidemment être exemplaire.
« Pourtant, ce déversoir existe, répétait-il, et puisqu’il n’est pas extérieur, il faut qu’il soit creusé à l’intérieur du massif granitique de la côte !
Nos convictions guident le sens que nous voulons lui donner.
Encore un stéréotype de genre !
Ce n’est pas Madame Bettencourt !
La fatigue fiscale se nourrit de ces petites injustices et de ce genre de mesures.
Madame Greff, laissez parler la garde des sceaux.
Et ces inquiétudes se propagent chez tous les acteurs de l’apprentissage.
Il en manque deux, et non des moindres.
Il en va de « l’intérêt des objectifs fixés par la nation soient atteints ».
On ne peut pas tout niveler.
Changeons à présent de continent…
Une écotaxe poids lourds sera mise en œuvre.
Et ces enfants-là, quoi que vous disiez, nous allons les protéger, madame !
En Chine, il y a un otage tout trouvé : c’est le vin.
Le travail ne s’arrête pas là.
Nous mobilisons l’ensemble des chercheurs pour apporter une solution à la profession.
Nous menons une politique sérieuse et crédible.
Je vous fais cette grâce.
J’en viens maintenant aux recettes, en forte hausse, de l’année deux mille treize.
Et l’enjeu est de taille !
Monsieur Goldberg y est revenu.
Ces mots ont justifié bien des abus.
Chez eux, ce n’est pas un rêve, ni même un rêve réenchanté, c’est la réalité.
Le mariage n’est pas un simple contrat.
Et bien sûr il ne dispense directement aucune subvention.
C’est vrai, ce système favorise les égoïsmes nationaux.
La dernière raison, et non des moindres, tient aux échanges économiques franco-andorrans.
À l’inverse, le médiateur national de l’énergie règle les litiges de manière amiable.
Cela n’a aucun intérêt pour le repreneur, le salarié ou une autre structure.
J’ai une position technique.
Le fioul, par exemple, ne donnait pas jusqu’à présent droit aux tarifs sociaux.
Cinq groupes ont appelé à la suppression de l’article quatre.
Ainsi, dans le dossier libyen, le Maroc joue un rôle constructif.
Je vous réponds simplement sur la façon dont nos débats se déroulent.
Cette erreur est d’une extrême gravité.
Il faut, bien sûr, sortir de l’euro ; il faut démanteler cette monnaie qui a échoué.
Pour autant, cela n’entre pas dans le protocole de Nagoya.
C’est un droit fondamental.
En somme, il constitue une étape nécessaire.
Ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain.
Les conseils généraux ont la compétence en matière de protection de l’enfance.
Les démocraties ne peuvent baisser les bras.
Il y aura publication des bans, publication des mariages.
Nous sommes fiers de pouvoir y contribuer aujourd’hui.
Dans certains abattoirs, les différences de coût horaire vont du simple au triple.
Le capitaine Nemo était sorti de cette prostration qui l’avait accablé, et ses yeux avaient repris leur éclat.
Il relève d’une imposture intellectuelle.
D’autres chantiers s’ouvrent à nous, Pierre Moscovici nous l’a indiqué tout à l’heure.
En tant que législateurs, nous devons défendre la langue française.
La vraie difficulté tient au délai qui s’écoule.
Ce n’est pas là le « bien vieillir ».
Mais vous me devez deux euros !
Je suis en revanche favorable à l’amendement du Gouvernement.
Ce budget tombe dans ce travers.
Nous devrions être d’accord sur ce point.
Seul le mariage est réservé aux couples hétérosexuels.
Madame Bricq, tout à l’heure vous avez cité Jacques Chirac.
Madame Louis-Carabin a également évoqué le caractère d’archipel de la Guadeloupe.
Cette partie-là de l’amendement est devenue obsolète.
L’esbroufe, c’est vous !
Cela correspond à une vocation, vu la difficulté du travail à l’hôpital public.
Ce dispositif est désincitatif à l’embauche.
En fait, toutes les tentatives de partage de travail ont échoué.
Ne l’oublions pas : ce texte a été voulu, en son temps, principalement pour ce motif.
Dans cette bataille pour l’emploi, la formation revêt une importance cruciale.
Il faut ouvrir les choses, et avoir une approche beaucoup plus mesurée.
Mais de quoi a-t-on peur ?
– Rentrons et veillons, répondit l’ingénieur.
Comme nos entreprises, nos collectivités ont, à un moment, besoin de stabilité.
Le gaspillage alimentaire est de celle-là.
La parole est à Madame Nicole Ameline.
Premier point : l’avenir de la langue française.
Nous ne sommes fanatiques de rien !
Aucun pays européen n’y figure.
C’est un point prioritaire pour Vincent Peillon et moi-même.
Ce territoire est par conséquent soumis aux règles européennes en matière d’aides d’État.
En aucun cas la holding ne pourrait procéder à un contournement.
L’étiquette comprend déjà huit mentions obligatoires.
Pour ces raisons, les députés du Front de gauche s’abstiendront.
Ce serait un véritable droit, fut-il un peu différé.