rhasspy/piper-checkpoints huggingface dataset:
Deux jeunes Strasbourgeois ont déjà trouvé la mort en Syrie.
J’aurai l’occasion de vous les présenter plus en détail tout à l’heure.
Elle bouscule les idées reçues.
« Oui, Top ira ! dit le reporter, qui avait compris l’ingénieur.
Je pilote et coordonne les travaux de cette enceinte.
La défense ne peut en effet être traitée comme n’importe quelle industrie.
Je crois à l’amour, ce lien magique entre deux êtres…
Venons-en au mode de financement incroyable de ces vingt milliards d’euros.
Nous n’avons pas la même conception de la constitution du fichier.
C’est pourquoi j’y suis farouchement opposé.
Elle n’avait jamais remporté autant de médailles lors des Jeux olympiques d’hiver.
Trois points de cette réforme nous posent problème.
C'est un principe constitutionnel.
Certains partent pour gagner un eldorado économique ; d’autres pour fuir une guerre.
Prenons l’exemple de la région Bourgogne-Franche-Comté en hiver.
Ce traité n’est qu’un élément du paquet européen, un préalable.
Enfin, vous avez mentionné un agenda législatif trop rempli.
Considérer que l’objectif figurant dans un traité est sans portée serait très grave.
D’une façon ou d’une autre, vous y viendrez.
Il nous semble que cette notion est trop imprécise.
Les certifications doivent être de notoriété établie.
L’embarcation vola sur les flots.
Elle permet d’aller de Bordeaux jusqu’à Arcachon.
Il faut aller plus loin que le simple renforcement des droits existants.
Nous pensons que ces enfants ont droit à des protections.
Mieux vaut en rester au texte.
Les plus optimistes, ce soir, pourraient dire qu’enfin, vous avez choisi.
Je reviens au sujet qui nous occupe.
Nous savons tous que des questions se poseront.
Nous créons également une commission des sanctions, qui n’existait pas.
Il me semble important de bien organiser l’articulation.
Voilà un raisonnement auquel j’ai toujours cru.
C’est une histoire de fous.
Ce ne fut heureusement qu’une étape.
Il s’agit vraiment d’un système vertueux, qui n’est pas soumis à un monopole privé.
Madame la secrétaire d’État, vous voilà donc en charge de la protection de ce joyau.
L’accueil chaleureux que ces orientations ont reçu…
Certains en parlent, nous, nous la faisons.
Mais personne n’est dupe !
Disons que si jamais il devenait coûteux, le gage serait levé.
Il s’agit d’une étape cruciale.
Je vous invite à cette bataille.
Les efforts en matière d’équipement sont conséquents.
Nous avons engagé le nôtre, la Guadeloupe également.
Sur quelle base vous fondez-vous ?
C’est clair, net et précis.
Je dirais que c’est un texte d’empêchement.
Souvent rien, parfois pas grand-chose.
Il a beaucoup été question d'un homme africain.
Une fois encore, l’égalité des droits entre les générations du feu n’est pas respectée.
Cet amendement ouvre la boîte de Pandore et vous le savez.
C’est donc un sujet extrêmement grave pour l’avenir de notre pays.
Cela ne changera rien pour eux.
– Très volontiers, répondit Zadig ; vous aurez de l’argent des bonzes tant que vous en voudrez.
Il ne faut pas s’en plaindre.
La discussion au Sénat a eu lieu le neuf janvier.
Nous en avons parlé longuement hier.
Cependant, cette information gagnerait à figurer directement sur le billet d’avion.
Sinon on n’a qu’à bloquer la mécanique des accords d’Évian.
C’est aussi la liberté d’innover et, parfois, de prendre des risques économiques.
Vous avez fait un peu d’esbroufe.
On peut donc au moins penser à eux.
Ou êtes-vous frappés d’amnésie ?
Il s’agit de la guerre d’Algérie.
Il n’est donc pas possible de voter ce texte en l’état, à l’aveugle.
Si un consensus se dégage localement, j’y serai attentif.
Et oui, je rencontre des salariés !
Quand un décès touche une famille, c’est dramatique, quelle que soit la famille.
Seul l’esclave, madame la ministre, dit toujours oui.
Nous avons donc fait des jeunes la priorité du quinquennat.
C’est pareil pour l’énergie : on peut en profiter sans aller vers le gaspillage.
Monsieur Muet nous donne des leçons à grand renfort de principes.
Ce n’est pas pour supprimer un élément objectif, au contraire.
D’ailleurs, nous ne croyons pas, quant à nous, au grand soir.
C’est notamment le cas en Guyane et à Mayotte.
Le vrai sujet est là.
Bien évidemment, l’évolution du droit européen nous amènera à adapter les textes.
Alors, où en sommes-nous aujourd’hui ?
Vous ne voulez pas entendre ce peuple, mais son indignation monte.
Cette solution me semble relativement honnête pour tout le monde.
Bref, on crée de la croissance, de l’emploi, et on améliore notre qualité de vie.
Je ne peux que l’admettre.
À vrai dire nous l’attendions, avec le sentiment d’une grande urgence.
Mon oncle regarda, compara, et fit trembler la maison par un bond superbe.
On voit bien que le secrétaire d’État est dans le droit fil de ce grand ancêtre.
Bien sûr, vous avez raison, il y a des lignes rouges, et nous les défendons aussi.
Vous, vous êtes d’un immobilisme incroyable.
Des négociations ont lieu en ce moment entre les pêcheurs et la Commission européenne.
C’est un vrai sujet dont on ne s’occupe pas vraiment.
Le Havre ne doit pas être délaissé au profit des ports du Nord.
Il s’agissait alors du Conseil supérieur de l’audiovisuel.
Si on ne sait pas exactement ce qu’est Prism, on sait en revanche que cela fait scandale.
L’ordre du jour appelle les questions au Gouvernement sur des sujets européens.
Tout dépend de quelle façon on leur pose la question.
– Devant lui, répondit Conseil.
Le sujet a un peu progressé sous la présidence chypriote.
Je ne peux pas analyser en détail les chiffres que vous avez évoqués.
« C’est inacceptable », a déclaré Monsieur Hollande, il y a quarante-huit heures.
Nous avons le sentiment d’assister à un « dépouillage » de nos zones rurales.
C’est ce qui s’appelle un amalgame !
Le cumul des mandats est déjà encadré par un dispositif juridique.
Notre collègue Jean Launay l’a déjà défendu.
Je veux vous mettre en garde.
Faute d’économie budgétaire d’envergure, c’est inévitable.
Ceux-ci, nous le savons tous, sont peu ou pas réglementés.
Roger Karoutchi a fait de même au Sénat.
Dix, douze centimes tout au plus.
Nous sommes parvenus, je crois, à un bon équilibre.
Je souhaite aussi dire un mot sur la place du sport féminin…
Il est temps de mettre fin à ce pillage sans règle de nos forêts.
Venons-en à présent aux enjeux humains et financiers de ce dossier.
Moi, j’ai un métier !
Il faut conclure, monsieur Gomes.
La France, bien entendu, s’inscrit dans cette voie.
Il est toujours obligé d’échanger le bien ou de le rembourser.
J’avais un projet immobilier qui a été stoppé.
Dieu merci, aujourd’hui je suis consciente que c’est un avantage.
Faut-il le dire ici ?
Aujourd’hui, de quoi avons-nous besoin ?
Moi, j’y ai fait un voyage, il y a deux ans.
Certaines entreprises échappent totalement, chez nous comme ailleurs, à l’impôt.
La parole est à Monsieur Bernard Reynès, pour le groupe de l’Union pour un mouvement populaire.
C’est pourquoi il doit figurer dans la loi organique.
En outre, nous simplifions les démarches des entreprises.
Et la réforme change la donne.
Siège d’institution, lieu de pouvoir, la mairie est aussi un lieu symbolique.
Ce sont le haut et le bas Languedoc !
Ce choix, vous l’avez toujours refusé !
On peut ou non partager ses orientations.
Or nous avons vu que nous nous heurtions à un mur.
À lui seul, il a fait basculer le cours du match.
Pour autant, ce collectif budgétaire est loin d’être superflu.
Par conséquent, notre groupe votera contre cette motion de renvoi en commission.
Je sais que rien ne vous effraie, mais il n’empêche que les murs de Bercy sont hauts.
On compte sept cents cinquante branches professionnelles en France.
En cela, vous feriez œuvre utile.
Il a, à son tour, besoin de la société pour les combattre.
Nous avions mis trois ans à la faire.
Dans le domaine de la petite enfance, un vide juridique subsiste.
J’aime savoir sur quoi nous travaillons vraiment et quelles sont les règles en vigueur.
En Alsace, on fait encore mieux !
La région Centre s’est constituée avec six départements orphelins.
Puissiez-vous entendre ce que tout le monde cherche à vous dire sur le terrain.
Nous parlons ici de la hiérarchie des normes des documents d’urbanisme.
L’enveloppe ne permet plus d’engager de nouvelles opérations.
Ce n’est pas nouveau, c’était pareil les années précédentes !
Ce texte comporte trois aspects importants.
Le Nautilus est fait pour reposer sur le lit des mers, et les pénibles travaux, les manœuvres qu’imposa à d’Urville le renflouage de ses corvettes, je ne les entreprendrai pas.
Hier, vous avez voté le crédit d’impôt de manière aveugle.
Chacun y est appelé, mais dans l’équité.
Ce sera en réalité plus de un pour cent.
La gauche n’a pas à se prévaloir de cette jurisprudence Sarkozy.
Un rappel sincère et objectif des faits et des données.
Puis-je aller jusqu’au bout ?
Elle a duré plus longtemps qu’un quinquennat…
Venons-en à l’échec français.
Pas de loi bavarde : une loi ferme, claire, qui sache sanctionner.
Se pose bien sûr la question du droit d’option.
Selon les explications, nous retirerons ou non nos amendements.
La parole est à Monsieur Pierre-Alain Muet.
Je n’ai jamais dit une chose pareille !
L’avenir de notre pays ne s’écrit pas sur une page blanche.
Il faut donc garder les deux et se donner les moyens d’agir.
On nous demande très rarement notre avis.
Nous devons en effet anticiper, être en avance sur les autres pays européens.
Voilà pourquoi il faut aider l’agriculture.
La parole est à Monsieur Yann Capet, pour soutenir l’amendement numéro quatre-vingt huit.
Ces mécanismes ont en effet une incidence…
En plus ou en moins !
Le consommateur doit disposer d’informations précises et fiables.
L’état d’avancement de la deuxième phase reste flou.
On a compris qu’il y avait quelque peu urgence…
Monsieur de Rugy me demande la parole.
Nombreuses et foisonnantes, toutes n’ont pu être reprises.
Ces dernières années, plusieurs ont été démantelées.
Monsieur Apparu a parlé de la diminution du volume.
François Hollande l’a voulu en mai, il le fait en septembre.
Voilà la réalité des couches modestes.
Le Président Hollande a dit qu’il voulait une République exemplaire.
Aujourd’hui, il s’agit d’un travail juridique…
Je dois dire que j’en ai un peu honte.
Monsieur Christian Jacob persiste à demander la parole.
Au-delà des chiffres, l’accès aux armes progresse de façon inquiétante.
Il y a enfin une révision de la politique des loyers.
Et ils la paient cash !
Le programme « zones blanches » répond déjà à cette exigence.
Je le cite : il « reste donc la part équipement. »
Cependant, il y a quelques trous dans la toile.
Nous veillerons donc à progresser tous les deux.
C’était en dix-neuf cent quatorze.
Pour autant, notre position ne sera pas celle d’un consentement aveugle.
On passe vraiment à un champ extrêmement large.
En ce moment même a lieu une grande conférence sociale.
Ceux qui sont inscrits ici, mais vivent ailleurs.
Bruno Le Roux a ensuite reconnu que ce changement de pied était purement politique.
De quoi aurions-nous peur ?
Nous attendons une réponse claire, madame la ministre.
Je n’arrive vraiment pas à comprendre votre raisonnement.
Le contexte international s’est, lui aussi, profondément transformé.
La parole est à Monsieur Laurent Baumel, pour le groupe socialiste, républicain et citoyen.
C’est un travail méthodique qui est mené.
– Au moins, demandai-je, ces pêcheurs sont-ils suffisamment rétribués ?
Nous n’en sommes pas là, mais il ne faut pas que nous franchissions cette ligne jaune.
Plusieurs aspects doivent guider la mission de cette commission.
C’est en-dehors du cadre de cette loi.
Cette chambre apparaît en compétition avec le Conseil supérieur.
Vous nous dites, monsieur le secrétaire d’État, que Madame Ségolène Royal va réfléchir.
Je pense donc qu’on a droit à des réponses à nos questionnements.
Lui et ses amis semblent le regretter.
La position de Jean-Claude Gaudin et de la mairie de Marseille est sans ambiguïté.
Prenons l’exemple du bois.
Vous n’êtes pas sur la Canebière !
Ces propos ont été tenus en début d’année.
Une politique de l’offre, cela joue à moyen terme.
Ce ne sont pas celles d’une démocratie respectueuse du travail parlementaire.
C’est une première du genre, et je peux vous assurer qu’il y en aura d’autres.
Aucun gouvernement de gauche n’avait encore attaqué à ce point le code du travail.
La parole est à Monsieur Philippe Gomes, pour soutenir l'amendement numéro cent quinze.
Je suis prêt, pour ma part, à y travailler.
Le maillage doit également être européen.
Mais les salariés reçoivent un second chèque, de la part de l’assurance chômage.
Je propose donc, à travers cet amendement, de mettre les intermédiaires dans la boucle.
La parole est à Monsieur Yves Durand.
Pire : c’est un mensonge !
Il s’agit là, évidemment, d’une mesure de moyen ou long terme.
Celui-ci a engagé un travail lourd et complet sur ce sujet.
Des faiblesses persistent, c’est aussi vrai.
Pour autant, rien n’empêche les parties de commencer la négociation bien en amont.
C’est une honte et vous ne tromperez personne.
Ces opérations pourront enfin être dévoilées au grand jour.
Après trente ans d’échecs, droite et gauche confondues…
Dans le même temps, l’on nous cite l’exemple des grandes écoles.
Ce faisant, vous m’encouragez à continuer !
Notre réponse est oui, et je souhaite que vous le confirmiez.
Or cette campagne est fausse.
Arrivé dans une belle prairie, il y vit plusieurs femmes qui cherchaient quelque chose avec beaucoup d’application.
La parole est à Madame Claude Greff, pour soutenir l’amendement numéro six.
Pour les commerçants qui démarrent, les locaux en trois six neuf sont hors de portée.
Ces propos sont ceux de Philippe Houillon.
Permettez-moi d’aborder également la situation des étudiants et des chercheurs.
Cette décision m’indigne car elle sera, selon moi, lourde de conséquences.
Il serait bien étonnant que nous n’en sachions pas davantage dans les jours qui viennent.
C’est aussi un gage de réussite.
Ce serait mieux si c’était oui…
Nous devons poursuivre dans la logique de réduction des niches fiscales.
Il s’agit en quelque sorte d’un amendement de coordination.
C’est pourquoi il est à nouveau présenté aujourd’hui.
Nous souhaitons éviter de tels écueils.
La France mérite un tout autre projet.
Il nous faut tirer, là encore, les leçons de l’Afghanistan.
Un grand débat sous la forme d’états généraux aurait été nécessaire.
On ne peut pas tout obtenir avec cette loi.
Tout dépend de ce à quoi on se réfère.
Elle a eu une vision globale, c’est ce qui explique qu’elle ait pris un peu de temps.
La diplomatie et les forces militaires n’ont pas toujours le succès escompté.
« Courage, reprit mon oncle.
Les terrains à bâtir, quant à eux, n’en bénéficieront pas.
Vous ne le savez pas, moi non plus.
Tout est parfaitement bien organisé et, en pratique, deux cas se présentent à nous.
En effet, la constitution de trusts participe à des phénomènes massifs d’évasion fiscale.
Ce sujet est tout, absolument tout, sauf secondaire.
Nous souhaitons aussi une gouvernance plus ouverte et collaborative.
La parole est à Monsieur Daniel Goldberg, pour soutenir l’amendement numéro quarante et un.
Bien sûr, vous faites honneur à votre charge.
Cette bataille est celle de toute une génération.
Veut-on vraiment une politique de l’emploi ?
La parole est à Madame Valérie Corre.
Je le répète, il est très important de sauvegarder la loi de deux mille onze.
Qui est responsable de quoi ?
La parole est à Monsieur William Dumas, pour le groupe socialiste, républicain et citoyen.
C’est un droit opposable.
Je me tourne vers notre collègue Pierre-Alain Muet.
La parole est à Monsieur Yves Jégo, pour soutenir l’amendement numéro quatre cents vingt et un.
Je partage leur satisfaction devant le travail que nous avons accompli.
C’est le principe même du cycle.
La parole est à Monsieur Philippe Gomes, pour soutenir l'amendement numéro cent onze.
Aussi notre groupe votera-t-il avec enthousiasme en faveur de cette loi.
Le terme « initiative » englobe celui d’« entreprendre ».
Je vous le conseille, soyez raisonnables !
Le hasard, ici, c’est la rencontre avec un harceleur…
Il s’agit d’un édulcorant de synthèse censé remplacer le sucre.
Ces jeunes ne sont pas mobiles !
Je veux tout d’abord exprimer à nouveau une préoccupation.
Cela vaut pour l’Irak et d’autres régions du Proche et du Moyen-Orient.
On en vient aujourd’hui aux portables portefeuilles.
Et cela vaut aussi pour le football.
Ce malheureux enfant est donc confié à l’un des parents.
Ce médecin n’est pas isolé ou tout-puissant, comme je le lis dans le texte.
Je vous le dis comme je le pense.
J’ai dit la même chose sur un autre sujet il y a quelques instants.
Pourquoi une telle cécité ?
C’est un petit pas, accompagné de beaucoup de cafouillages et d’erreurs.
L’une de ses faiblesses est la rétroactivité.
C’est un point acquis.
Par exemple, certaines communes ne feront plus construire que onze logements.
Nous y viendrons en temps et en heure.
Au nom de la démocratie, au nom de la citoyenneté, au nom de la République.
Enfin, la communication sur les risques liés au tabac est aussi un enjeu européen.
Cet accord est exprès pour les actes importants.
J’en parle car je rentre de Washington…
Le second enjeu est financier.
Prenons l’exemple d’un sandwich.
Le détroit de Torrès a environ trente-quatre lieues de large, mais il est obstrué par une innombrable quantité d’îles, d’îlots, de brisants, de rochers, qui rendent sa navigation presque impraticable.
Pourquoi un Conseil supérieur des programmes ? Pourquoi un dispositif public ?
Les seniors sont encore, cette année, les grands absents du débat.
On m’a répondu : « Au nom de la morale laïque ».
Ils ont malheureusement été rejetés.
La route doit être un espace de respect où chacun suit les règles de civisme.
À l’heure où les subventions se font rares, cette décision est la bienvenue.
C’est l’acte I des réformes pénales ; nous voterons avec enthousiasme ce projet de loi.
Mon oui n’est d’ailleurs pas un oui qui veut dire non, ni un non qui veut dire oui.
Monsieur Gorges, il m’avait échappé que Chartres était une station de montagne.
Chacun en prend pour son grade !
Moins positive est sa mise en œuvre par un partenariat public privé.
Voilà pourquoi une telle extension ne serait ni juste, ni justifiée.
Qui plus est, vous ne précisez pas de quels collèges ils seront issus.
Cette nouvelle tranche n’apportera strictement rien, bien au contraire.
La parole est à Monsieur Laurent Fabius, ministre des affaires étrangères.
Le quinze septembre, une banque américaine, Lehman Brothers, fait faillite.
À un moment ou à un autre, vous aurez des comptes à rendre.
Vous ne pouvez donc pas en discuter comme si nous ne l’abordions pas.
La parole est à Monsieur Jean-Sébastien Vialatte, pour soutenir l’amendement numéro onze.
C’est un premier pas, dont je me réjouis.
Il y répond par un large travail en amont où la position de chacun a été prise en compte.
Ce chemin, à mes yeux, mène au totalitarisme.
Au milieu de ces couches ordinairement si paisibles, leur queue créait de véritables houles.
Je crains que l’on fasse fuir les entreprises étrangères.
Enseigner est une vocation mais c’est surtout un métier.
Il nous faut les convaincre.
Vous êtes au milieu du gué.
J’espère que ce changement politique n’empêchera pas son adoption.
Aujourd’hui, ce ne peut être que l’un ou l’autre.
Gagnons la course du logement.
Fusionner les régions ne permettra donc pas de faire des économies.
Cependant, ce n’est pas aux locataires de financer cette garantie, mais aux bailleurs.
Autre exemple : « relations avec une entreprise liée ».
Comment gérez-vous ce risque de fuite ?
N’oubliez pas la loi sur le handicap !
Nous aurions dû écouter Martine Aubry !
C’est terminé, monsieur Gosselin.
Des résultats ont été obtenus, que je veux résumer devant vous.
Le travail détaché n’échappe pas à cette règle.
Depuis deux mille onze le transport aérien a renoué avec la croissance.
Il évoque des dommages graves et irréversibles.
Beaucoup a été fait en un an.
Nous avions mis une limite de cinq cents mètres.
Dès vendredi, il fera l’objet de premières saisines.
Le dispositif monte en puissance.
Il faut aussi doper le budget européen en faveur de l’emploi.
J’aimerais, avant de retirer cet amendement, obtenir cette précision.
Il est en effet important de pouvoir prendre en compte chaque élève.
Madame Lebranchu et moi-même avons pris tout à l’heure.
C’est un bon choix, et une nécessité.
Mais ce sont des domaines subsidiaires au plan budgétaire.
Certes, notre pays ne va pas aussi bien que nous le souhaiterions.
Le danger se cache souvent dans les détails.
Je regrette vraiment que nous n’ayons pas pu avancer.
Qu’est-il posé dans le cadre républicain ?
Alors, de deux choses l’une.
La banquise s’abaissait en dessus et en dessous par des rampes allongées.
Madame la secrétaire d’État, nous attendions ce projet de loi.
Courait alors le délai de trois mois.
Fort heureusement, ils sont armés pour cela.
Je ne sais pas si tous les collègues qui sont présents ce soir l’étaient cet après-midi.
Son produit va donc baisser.
Mais il n’est pas drôle d’embrouiller les électeurs.
Au fond, à quel cap vous fiez-vous en deux mille treize ?
Et la bienveillance est une chose que demandent tous ceux qui souffrent.
Souhaitons-nous nous exposer à cela ?
Certains écarts relevés pour des yaourts peuvent même atteindre vingt-cinq jours.
Le dialogue, c’est également le dialogue social.
La parole est à Monsieur Yves Goasdoué.
Notre groupe votera contre la motion de renvoi.
À tout le moins, j’aimerais lancer le débat, et ouvrir une perspective.
Plus nombreux en effet nous voterons cet amendement, mieux ce sera.
Madame Greff est partie, c’est dommage !
Par conséquent, l’initiative prise par la rapporteure est bienvenue.
Celui-ci leur propose de faire chacun un vœu.
En Basse-Normandie, nous étions quarante-neuf.
Pour conclure, je ne vous cacherai pas mon émotion en ce jour.
Des débris nouveaux exhumés du terrain tertiaire pliocène avaient permis à des savants plus audacieux encore d’assigner une haute antiquité à la race humaine.
On ne peut pas dire que la droite, sur cette question, manque de cohérence.
Tout d'abord, la mesure miracle n'existe pas, sinon elle aurait déjà été trouvée.
Un point donnera automatiquement lieu à deux points.
Lorsque j’occupais ce poste, je n’ai jamais reçu le moindre mail, la moindre demande…
« Venez en toute hâte. »
Ce n’est pas comme on veut, quand on veut.
Ils révèlent une vérité simple : la gauche gère bien les comptes de la nation.
Cela ne porte pas trop atteinte aux surgelés ou aux produits sous vide.
J’y vois un risque.
C’est en effet un autre débat !
On ne peut en tout cas laisser dire qu’avec ce texte, tout est déverrouillé.
La réalité économique est tout autre.
« Petit exemple », direz-vous : quelques dizaines de millions d’euros.
Quoi qu’il en soit, ces prestations augmentent.
Il pose des garde-fous.
Le rapport Sicard ne l’exclut pas.
Là encore, nous pensons que la France peut, doit, jouer un rôle pionnier.
La gauche peut se poser gravement des questions…
Aucun chercheur ne peut ainsi s’engager sur l’avenir.
Elle n’est pas assurée de la solidarité de ses voisins européens.
Votre réponse, monsieur le ministre, était totalement hors sujet.
Je me suis moi-même longuement interrogée.
Je ne vois d’ailleurs pas comment nous le ferions…
Pour ces raisons, notre groupe votera contre cet amendement.
Monsieur Benoit a compris le texte, lui !
On a droit à la clarté.
Elles y seront même au cœur.
C’est pourquoi je demande son retrait.
Ils ont en effet besoin de ce socle.
Or, deux mille quatorze peut donner un souffle nouveau au projet européen.
Des gains sont donc possibles en matière d’efficacité du service.
Vingt-cinq ans de pénibilité, c’est déjà beaucoup.
Nous devions être alors à deux cents lieues de l’Islande.
Ces situations doivent faire l’objet d’une prise de conscience.
Sauf que certains en bénéficieront plus que d’autres.
De même, avec un salaire moindre, les cotisations sont, de fait, moindres.
En cohérence, cette subvention a été supprimée.
Le message de Verdun est toujours actuel et vivant.
Permettez-moi une remarque préliminaire.
Il me revient de vous le montrer pour ce qui concerne la branche famille.
Or, ce travail a abouti à un document équilibré.
Un de plus est-il bien nécessaire ?
Votre projet est muet sur la question.
Depuis, la quasi-totalité des chrétiens a fui pour échapper aux persécutions.
Ma seconde question est d’actualité.
Je veux une société apaisée où chacun trouve sa place.
C’est pourquoi nous insistons autant.
Il faut donc travailler sur le sujet au niveau européen.
Nous devrions être sensibles à ce paramètre.
La suite dépendra des discussions, qui sont en bonne voie, au niveau européen.
Il y a ici un danger sur lequel je veux vous alerter.
Je crois avoir maintenant le droit de le qualifier ainsi.
Mais nous ne croyons pas aux vertus de la baisse des dépenses.
À chaque élection son mode d’élection.
En France, chaque jour, deux enfants meurent de maltraitance.
Votre amendement est donc satisfait, monsieur Benoit.
Ces jeunes, de toute manière, s’en seraient sortis d’une façon ou d’une autre.
Pour être efficace, cette politique doit être concertée au niveau européen.
Le diagnostic est compliqué, le financement aussi.
L’alinéa cent quatre-vingt huit traite des élèves, soit.
Ce sont des choses très simples.
Je crois bien connaître ce sujet.
Ce sont des choix budgétaires marqués par une démarche clientéliste.
Michel Sapin a participé à cette réunion.
Si encore cela était rendu obligatoire, à la limite, on pourrait en discuter.
La parole est à Monsieur Pierre-Alain Muet, pour un rappel au règlement.
L’arrêt Cadbury Schweppes n’est pas clair sur ce point.
Mon groupe parlementaire votera donc contre cette proposition de loi.
C’est pourquoi plusieurs démarches ont été entreprises.
Je partage naturellement cet objectif.
Mais oui, c’est ce que je vous demande.
C’est exactement ce qu’indiquait ma collègue tout à l’heure.
– Et ce choc t’a précipité en même temps que moi à la mer ?
Deux pistes au moins auraient pu être explorées.
Il estime que votre dispositif va lui faire perdre deux cents euros par mois.
Nous devons aller chercher de la croissance potentielle partout où nous pouvons.
C’est donc un bon amendement.
Il est temps cependant que ce chantier s’achève.
Vous avez échoué sur ce front.
Madame la ministre, vous avez fait référence au droit européen et au droit international.
Le délai de quinze jours est donc raisonnable.
Chacun doit avoir accès aux soins.
Il ne s’agit donc ni d’une taxe, ni d’une redevance.
Mais on n’est absolument pas obligé, aujourd’hui, de passer par le wifi.
Quant à nous, nous ne croyons pas être naïfs.
Il s’agit d’un progrès indéniable.
Nous avons joué le jeu du débat de fond.
Il me parut évident que nous étions chez lui plus que lui-même.
Cela entraînera, de nouveau, de graves oppositions sur le territoire.
La circulaire ajoutait que de nouveaux effectifs y seraient consacrés.
Vous auriez pu vous en inquiéter plus tôt.
C’est pourquoi il discute les prix.
De mémoire, je crois qu’il a été ajouté par Ségolène Royal.
Eh oui, elles sont toutes liées et c’est cela que nous voulons mettre en avant ici.
Pour cette raison, un enfant vaut à nos yeux un autre enfant.
Or, le dispositif choisi n’est pas satisfaisant.
Mais appuyons-nous sur ce qui existe.
Face à ces flux croissants d’étudiants et de chercheurs, les pays d’accueil s’organisent.
Tout à l’heure, l’un de nos collègues a parlé de « mauvais feuilleton ».
Une réforme du statut juridique de l’animal doit en effet être ambitieuse.
Des tâches importantes nous attendent.
Et une fois encore, c’est la communauté israélite qui a été visée.
Vous tuez à petit feu l’impôt sur le revenu en France.
Dans les camps de réfugiés, j’ai écouté les témoignages.
Ce dispositif vise à poser un premier jalon dans la loi en ce sens.
Mais peut-être, je le crois, cette disposition sera-t-elle revue ou retravaillée.
Payer pour un service public de transport de qualité, c’est naturel.
Il y a trois façons de le faire.
Kaboul était une zone sûre.
Par ailleurs, vous ne pouvez pas dire que cette loi est anti-Greenpeace.
Vouloir mettre des images choc sur des bouteilles est une aberration.
Nous marchons sur la tête !
Il eût fallu alors confier les collèges aux régions.
Seul Monsieur Ollier a la parole.
Nous y travaillons au quotidien, sans relâche.
Pour autant, la loi ne doit pas écrire les décrets, sinon on ne s’en sort plus.
De nos jours, les menaces se conjuguent.
Ce signal négatif constitue une rupture de confiance totale.
La parole est à Monsieur Laurent Baumel.
Ces constats et ce diagnostic devraient être partagés par tout le monde.
C’est le reproche que nous vous faisons.
Il apparaît aussi que le gain en effectifs et en organisation reste à confirmer.
Je crois qu’on atteint là un summum !
Monsieur le ministre, l’espoir n’est pas un luxe.
Le douze juin, c’était hier.
Vous faites une confusion, madame Allain.
Et vous le faites rétroactivement !
Ce point est pour moi essentiel.
Monsieur Chassaigne a oublié de demander un scrutin public.
Qui aurait pu le croire ?
Ils ne mettaient pas en doute que la guerre civile ne fût alors terminée, et il leur semblait impossible que la juste cause du Nord n’eût pas vaincu.
Là encore, je crois que c’est une bonne chose.
Je crois que nous avons, là aussi, beaucoup enrichi le projet de loi.
Monsieur Muet, il ne s’agit pas d’un rappel au règlement.
La contribution victime va dans ce sens.
En réalité, avec cette mesure, vous allez faire trois choses.
Si l’on suit votre logique, autant que ce document soit le plus fiable possible.
Certains pays européens ont décidé de ne jamais entrer dans le nucléaire.
Je ne voudrais pas que l’on oublie ces grandes avancées.
Les textes que nous examinons aujourd’hui en sont vraiment la feuille de route.
De quels moyens disposerons-nous ?
L’un des problèmes réside dans la coordination des financements.
Nous ne pouvions pas vous suivre sur ce chemin.
Il change de paradigme, il change la manière dont on aborde cette question.
Les parachutages de candidats sont là pour en témoigner.
Le Sénat est un lieu où le respect du droit républicain doit s’affirmer !
Nous ne sommes pas dans une réunion des alcooliques anonymes.
Nous marchons sur un trésor, mais nous ne le savons pas.
Il existe deux casinos en Guadeloupe, et deux en Martinique.
En deux mille douze l’immigration étudiante stagne.
Le concept de « co-éducation » me semble flou et ambigu.
Depuis, François Hollande se rapproche de l’objectif.
Avant l’attaque chimique, il y a eu une préparation aérienne et d’artillerie.
Stabilise-t-on les impôts locaux ?
C’est un peu cher !
Il avait en effet été en pointe, à juste titre, dans la lutte contre la fraude fiscale.
On peut le déplorer ou non.
Je veux donc apporter tout mon soutien à David Habib.
Ce n’est ni une victoire ni une défaite.
Les mots ont encore un sens, auquel je tiens.
Pour répondre à Monsieur Door, le dispositif mis en place est neutre…
Je rappellerai une seule chose.
D’ores et déjà, deux fondamentaux sont acquis.
Bernard Roman en parlera plus précisément.
C’est trop long, trop compliqué, trop cher.
Le fichier existe, il contient quarante millions de données.
Mes chers collègues, cela fait mal, mais écoutez-moi.
Elle interroge le mariage, d’abord.
Certains produits asiatiques, par exemple, sont fabriqués par des enfants.
À cette fin, deux dispositifs cohabitent actuellement.
Mais le mariage n’est pas un droit, c’est une institution.
La parole est à Monsieur Philippe Folliot, pour deux minutes.
À la question de savoir s’il faut imaginer des systèmes différents, la réponse est oui.
Un regroupement s’est opéré en deux mille dix entre les différents centres existants.
J’ai besoin de comprendre, monsieur Lellouche, c’est un sujet intéressant.
Nous, nous en cherchons, parce que nous sommes responsables.
Du calme, je vous prie !
Ses yeux le dirent, et sa bouche le confirma : il jura qu’il n’avait vu de sa vie de si beaux bras.
Le mariage pour tous s’inscrit dans cette prestigieuse lignée.
Tous ces sujets ont été largement abordés au cours de la concertation.
Sur ces points, le Gouvernement reste très discret, voire muet.
Si nous souhaitons tous protéger la langue française…
Il doit encore préciser ce que cela sous-tend.
Être doué en mathématiques ne suffit pas à faire un bon professeur.
Nous en avons longuement débattu avec nos collègues du Sénat.
Pardonnez-moi, mais cela change beaucoup !
Mais ouverture ne veut pas dire naïveté.
On le voit, il faut se battre pied à pied.
En conséquence, l’amendement numéro trois cents cinquante neuf tombe.
De ce point de vue, notre pays aura mieux fait que l’Allemagne sur cette période.
Ensuite, l’outil de travail, avec plafond ou non, le débat a eu lieu, je n’y reviens pas.
Un coup de vent se préparait.
Je ne doute pas que le Gouvernement y veillera.
Les peuples européens attendent une Europe plus forte qui les protège de la crise.
Pourquoi opposer ces deux objectifs ?
Tardy ne souhaite pas distribuer des bonus aux propriétaires de résidences secondaires.
Or, le présent texte ne qualifierait pas ce viol comme tel.
Cet outre-mer est riche de ressources énergétiques douces.
Si besoin est, nous recommencerons.
De ce fait, les élus assument très mal toute hausse.
Pire encore, il détaille qui doit être invité à la conférence.
Je crois qu’elles se sont exprimées publiquement, et ce n’est pas une mauvaise chose.
Quelles lignes allez-vous encore ajouter ?
Sur cette question de l’optimisation fiscale, nous ne sommes qu’à l’aube du premier jour.
Nous croyons beaucoup en l’économie sociale et solidaire.
Dans le cadre de l’entreprise, je ne vois pas pourquoi on le remettrait en cause.
Comme quoi, cher collègues, un bouclier peut en cacher un autre.
Pour conclure, je veux vous livrer un témoignage.
La parole est à Monsieur Yves Fromion.
Où en sommes-nous sur cette question ?
À ceux-là, je voudrais préciser deux ou trois choses.
Nous sommes donc dans un flou généralisé.
Dans l’amendement nous intégrons donc cette jurisprudence.
L’enjeu est de taille pour les chefs d’entreprise aussi.
Il y a des droits ou il n’y en a pas.
Il est bon que nous ayons maintenant ce débat.
Cette formation est longue et compliquée.
Un vide européen vient, hélas !
La parole est donc à Monsieur Guy Geoffroy.
Écoutez la question ; il y aura une réponse !
C’est une méthode qu’il nous lègue.
Le sous-amendement numéro neuf cents onze est adopté.
Nous avons voulu cette rigueur pour que le message soit clair.
C’est une option que nous continuons à examiner.
Quant aux papiers du bord, inutile de dire que, bien qu’il eût fouillé minutieusement les armoires de la dunette, Cyrus Smith n’en trouva pas trace.
Il s’agit d’un alignement sur le droit général.
Elle risque surtout de multiplier les mariages boiteux.
L’enfant aura un nom.
Certains précédents ont montré que, parfois, ces procédés sont admis.
Le Maroc est aussi un partenaire incontournable au Sahel, au Proche et au Moyen-Orient.
Il remettra son rapport fin août.
Un mot qui nous rassemble, ensemble, vivre ensemble.
N’essayons pas de tout y mettre !
D’une certaine manière, nous y avons tous contribué et nous y contribuons encore.
Vous dites, monsieur Ollier, que les trente cinq heures coûtent vingt milliards.
Au surplus, les effets de l’amendement sont nuls.
Pour les traiter, elles peuvent demander une délégation de compétences ou une adaptation.
Sur le bilan carbone, le bois a un effet neutre, donc bénéfique.
Nous sommes en deux mille quinze.
Personne ne s’amusera à ce petit jeu.
Cela n’a pas été le cas pour la nôtre, fin janvier.
Deuxièmement, neuf millions de salariés auront moins de pouvoir d’achat.
Sur ce sujet, deux amendements que nous avons défendus ont été retenus.
Le problème, c’est que cette proposition se heurte au code des marchés publics.
Ces amendements ont été malheureusement rejetés.
À l’échelon sept les étudiants les plus modestes auront une bourse plus importante.
Monsieur Hollande : il vous a nommé avec rang de ministre délégué au lieu de secrétaire d’État.
Car on n’échappe pas à la question du bouclier.
Vous êtes, je le répète, totalement responsables de cette situation.
Bien sûr, on rame depuis un an.
Elle libère les initiatives et lève des obstacles.
Il importe qu’en la matière aucune fracture géographique ne subsiste.
Le « choc de simplification » est bien nécessaire.
Il protège donc l’intérêt général.
Il s’agit là d’un travail lourd, qui nécessite qu’on lui consacre du temps.
C’est le principe d’égalité des chances que vous avez atteint ici.
Je pense également qu’il doit être absolument inclusif et non exclusif.
Que voulez-vous encore, monsieur Gosselin ?
Nous devrions réfléchir sur ce point.
Le rapporteur propose treize régions.
Tout le monde le sait : c’est uniquement un problème français.
Il s’agit là de sujets extrêmement importants.
J’ai d’ailleurs déposé un amendement qui viendra plus tard sur la question du lobbying.
Une telle situation est inacceptable.
Peu importe, comme vous pouvez le constater, c’est n’importe quoi !
Il faut donc le voter avec enthousiasme !
Leurs initiatives sur le terrain seront soutenues.
Elles n’en demandent pas plus !
La parole est à Monsieur Jean Leonetti.
Différentes options d’aménagement sont donc envisagées.
Vous aurez un bon bulletin !
Le contexte est en effet extrêmement difficile…
Dans votre projet en effet, il n'y a pas de cap.
Philippe Gosselin nous en dira un peu plus.
Vous ne nous avez pas convaincus une seconde.
Nous avions bien entamé l’après-midi.
Moi non plus, mais enfin, il y a un risque.
Il existe en effet une incertitude.
Il a fait un travail remarquable.
Mais le dialogue s’est noué et des propositions sont sur la table.
C’est la vie qui tranchera.
Cette dernière doit faire son deuil pour renaître avec deux pôles.
– Monsieur Spilett, dit alors Pencroff, au lieu de retourner à bord, je pense qu’il vaut mieux passer la nuit dans cette habitation.
Et les jeunes qui habitent Château-Thierry vont poursuivre leurs études à Reims.
Cette diversité doit en effet être prise en compte.
Quant aux maires, que veulent-ils ?
Aucun bilan annuel n’est publié.
Le coût en est donc extrêmement élevé.
Nous avons également obtenu un tiers des crédits européens versés à la France.
Il serait dommage de renoncer parce qu’on a dépassé la deadline.
Il n’en demeure pas moins important que la loi précise l’intérêt d’établir un bail type.
Mes chers collègues, veuillez écouter la réponse du ministre, s’il vous plaît.
Ce procédé est même devenu un business, franchement insupportable.
Les trois grands programmes transversaux constituent un autre des piliers.
C’est pourquoi il faut rejeter les amendements de suppression.
Toutes ces dispositions vont dans le bon sens.
Jaurès disait : « À celui qui n’a rien, il reste la Patrie ».
Je cite la plus haute juridiction administrative.
Le réformisme n’empêche toutefois pas la fermeté.
Qu’est-ce qui va donc changer ?
L’amendement numéro onze est adopté.
Une France sans industrie serait une catastrophe.
À partir du moment où un découpage est nécessaire, il faut des règles.
Nous y veillerons, monsieur le ministre.
Or nous allons parler en même temps du pouvoir réglementaire à l’échelon régional.
Partout où les magasins seront ouverts le dimanche, il y aura compensation.
Il a peur de la vérité, peur de la réalité !
Sable et pierres, il n’y avait pas autre chose.
Eux aussi veulent exporter leurs produits en Europe.
Savez-vous ce qu’est, aujourd’hui, le mariage gris ?
Deuxième grand tournant, la résolution bancaire et la stabilité macroprudentielle.
Ce texte propose bien une avancée.
Mes collègues se posent également beaucoup de questions.
De très nombreux emplois sont en jeu.
Je note enfin que le sujet important du statut des gens du voyage n’est pas ici abordé.
Il est des mesures qui sont les marqueurs d’un quinquennat.
Cet épisode n’était donc pas très utile.
Voilà ce que nous essayons de faire.
La parole est à Monsieur Luc Chatel, pour un rappel au règlement.
Nous ne sommes pas pour un statu quo.
J’y serai même un peu en retard.
Or une telle méthode n’est pas envisageable.
Nous lui avons donné la pleine propriété du bien sectional qu’il souhaitait acquérir.
Eh bien simplifions, mes chers collègues !
Il faut distinguer deux choses : d’un côté le dispositif juridique, de l’autre le fond.
De cette hauteur, ces bouches à feu commandaient véritablement toute la baie de l’Union.
En tout état de cause, notre groupe votera pour.
Arrêtons de jouer sur les mots !
J’aimerais donc que vous répondiez à mon collègue Frédéric Lefebvre.
Et je ne parlerai pas d’autres pays, y compris asiatiques.
Beaucoup reste donc à faire, et nous croyons en votre volontarisme, monsieur le ministre.
Les nuits ont été longues, celle-ci particulièrement.
La gauche leur propose des contrats et la droite leur impose des décrets.
C’est en effet uniquement rédactionnel, monsieur le rapporteur.
La nuit, on a peur.
Là est l’enjeu du débat.
Je crois que les gens ont compris.
La parole est à Monsieur Yves Nicolin.
Souhaitez-vous poser votre question ?
Il est ambitieux, courageux et réaliste.
« Nous acceptons, répondis-je.
Là encore, nous ne sommes guère convaincus par cet argument.
Et ils ne s’en privent pas.
La méthode choisie n’est donc pas forcément la bonne.
J’en viens au débat avec Bercy.
Bref, il fallait éviter un scénario à l’italienne ou à l’espagnole.
C’est cette option que nous garderons.
Nous gardons notre ligne, dialogue et fermeté.
La parole est à Monsieur Hugues Fourage.
C’est une société qui organise les circulations sur le réseau…
Le dispositif de sanctions fonctionne.
On peut dire que c’est repousser la réforme aux calendes grecques.
Ou le budget est sincère ou il ne l’est pas.
Posez-vous la question sérieusement !
Massonneau, porte sur l’enseignement de la langue des signes à l’école.
Le mot est mal choisi !
Je veux saluer ce travail commun.
La logique exige qu’on les exonère.
J’ai cherché une image.
La parole est à Monsieur Philippe Gosselin, pour le soutenir.
Tel est le système qui a perduré jusqu’à ce que Lionel Jospin y mette fin.
Cela étant, il y a bien eu une séance de travail avec mon cabinet.
Vos efforts que vous qualifiez « d’historiques » ne sont en rien historiques.
Mais continuons à nous livrer à cet intéressant exercice de mémoire.
C’est aussi une question de sécurité de l’approvisionnement électrique pour la France.
Ils sont cinquante mille, ils sont cinquante mille dont mes deux filles !
Inclure et non exclure, c’est donner à tous les enfants la même sécurisation juridique.
Kobané ne doit pas tomber.
Pour ma part, c’est l’adoption par les couples homosexuels qui me heurte le plus.
Hier soir, Le Monde titrait : les Français jugent l’impôt excessif et injuste.
Je peux vous l’assurer.
Nous nous rejoignons donc là-dessus !
Je veux bien admettre qu’il les conservera.
Voilà le passif qui a été laissé.
On l’a vu à d’autres occasions.
Une telle évolution va dans le bon sens.
C’est là le plus gros reproche que je fais à votre texte.
En effet, ceux-ci peuvent comprendre des immeubles mais aussi des entreprises.
Nous en sommes à l’alinéa huit.
Simplement, le Premier ministre, s’il l’estime utile, peut le communiquer.
Je partage avec vous cette grande joie au spectacle d’un travail partagé et efficace.
Dans ce cadre, des évolutions sont tout à fait possibles pour le commissariat de Sevran.
Trêve d’arguties : il est question de vies humaines.
Viendra un moment où il se posera des questions.
La réforme du collège ne peut se faire au forceps.
Si on la réduit, seules les applications technologiques nous rapprocheront.
Seules deux autres villes en Europe font pire.
Voyez comme cela va vite !
Ce sont les trois grands points.
En ces temps difficiles, la joie se fait humble et discrète.
Au moins êtes-vous constant !
Monsieur le député, vos propos, venant d’un juge, sont pour le moins étonnants.
En l’occurrence, nous proposons trente jours.
Vous voulez aujourd’hui vous racheter une virginité…
Cela figurait dans une dépêche.
Les jeunes doivent être bien dans leur langue.
Mon avis défavorable ne le heurtera donc pas trop.
La croissance zéro, monsieur le Premier ministre, c’est vous !
On causait de la sorte, on laissait aller Pencroff, et, de propos en propos, le reporter finissait par fonder un journal, le New Lincoln Herald !
C’est la même chose pour la dette.
Chaque jour, vos décisions conduisent plus sûrement à la catastrophe budgétaire.
La parole est à Monsieur Philippe Gosselin, pour un rappel au règlement.
Jeudi dernier, Monsieur le Premier ministre s’est exprimé au congrès des maires de France.
Non, les objectifs budgétaires ne sont pas des objectifs secondaires.
Personne ne peut plus ignorer la réalité.
La France a besoin de disposer d’atouts dans le domaine fluvial.
Pour aller d’un point à un autre de ma circonscription, je mets dix-huit heures d’avion.
La question est légitime, mais elle cache bien des effets pervers.
Tout d’abord, l’Europe consomme de l’acier.
On ne peut pas parler de goût du luxe.
Nous pouvons encore compléter les partenariats qui existent entre ces secteurs.
Loin d’être anodin, cet article est au cœur de notre débat.
Le rapporteur l’a très bien expliqué tout à l’heure.
Nous devons surtout être capables de nous respecter les uns les autres.
Nos compatriotes ne comprennent pas ce que nous faisons.
Cet amendement a été voté unanimement.
Ainsi, on gagnerait du temps.
La jeunesse de France doute.
Ainsi, à la Réunion, la compétence agricole relève du conseil général.
Ce sont donc les familles qui vont payer.
La mer n’est que le véhicule d’une surnaturelle et prodigieuse existence ; elle n’est que mouvement et amour ; c’est l’infini vivant, comme l’a dit un de vos poètes.
La croissance, malgré votre optimisme, reste en berne.
Ce n’est pas son rôle.
Rappelons très rapidement de quoi il s’agit, sans trop entrer dans le détail.
Cet amendement vise bien évidemment à le supprimer.
Comment peut-on croire à cette fable ?
Monsieur le ministre il y a, à gauche une vraie fierté à voter cette loi.
Je m’interroge sur ce seuil, que je juge personnellement très élevé.
Pourtant, le débat a bien eu lieu au Sénat.
Voulez-vous maintenir le statu quo ?
C’est le rôle qui incombe aux grandes fédérations.
À l’inverse, dans les territoires urbains, les pertes seront limitées à huit pour cent.
L’enjeu, c’est leurs peuples.
Vous ne vous en souvenez plus, moi je vous le rappelle.
La sous-traitance est une question majeure.
Venons-en maintenant au traité.
C’est ce que j’ai fait en me rendant hier à Washington.
Un département pourra donc changer de région durant cette période limitée.
Nous en revenons aux questions.
Et surtout, engageons les étapes suivantes.
Nul besoin de votre usine à gaz pour cela.
La parole est à Monsieur Philippe Martin.
De toute façon, la négociation sera longue, de l’ordre de cinq à six ans.
C’est vrai enfin qu’il y a un cadavre exquis : Monsieur Huchon.
Simplement, le monde n’est pas immobile.
Au passage, je souligne que le mot a été employé au féminin.
L’égalité de traitement sera donc garantie.
Une entreprise qui échoue ne doit pas figurer sur un fichier.
Cette fuite en avant est désespérée !
L’austérité plonge les peuples dans le désespoir et la misère.
Je souhaite qu’ils travaillent ensemble.
Nous, élus de gauche, nous l’assumerons.
Le Nautilus roulait et tanguait alors comme un navire abandonné à la furie des éléments.
Là, on verrouille de nouveau.
Le diagnostic est partagé sur tous ces bancs.
C’est tout de même incroyable !
Je ne crois pas qu’elle change quoi que ce soit au fond du droit.
Les divergences d’intérêt existent.
Vous représentez la plus grande fierté de ma vie.
Ce choix permet de définir un chemin vertueux et ambitieux.
Enfin, le dispositif gère les effets d’aubaine.
La répartition fait partie des principes fondateurs.
La tension monte chaque jour un peu plus.
On parle d’un million et demi d’utilisateurs par mois en France.
C’est ce qui se passe dans des pays comme la Grande-Bretagne.
L’énergie nucléaire est aussi une énergie moins polluante que d’autres.
La finance de l’ombre prospère hors de toute contrainte.
Nous serons vigilants quant à ce dispositif qui ne doit pas rester un beau slogan.
Je trouve cela très dangereux.
Elles conduisent bien souvent à des destructions d’emplois.
Les peuples crient, il faut les entendre.
C’est tout simplement une lutte pour la sauvegarde de notre civilisation.
Ce gouvernement s’inscrit dans cette longue tradition.
Mais à qui le principe de précaution doit-il profiter ? Mais à quoi bon ?
Ce texte est un nouveau fardeau.
Si la réponse était oui, je proposerais un sous-amendement permettant de le préciser.
Dans les catacombes, peut-être ?
Je reviendrai sur ce point au prochain article.
Mais cet amendement est tout, sauf neutre.
Cent villes françaises sont concernées.
Et un reniement de plus !
Venons-en aux opérations extérieures.
Bref, vous avez adopté vis-à-vis de la famille une position d’opposition systématique.
Mais tous vos collègues n’ont pas fait de même.