rhasspy/piper-checkpoints huggingface dataset:
Les personnes handicapées ont le droit à une retraite.
C’est pourquoi j’ai apporté mon soutien à l’appel lancé par les chercheurs.
On n’éduque pas les enfants au rabais.
Je m’interroge, je suis circonspect quant à la manière de procéder du Gouvernement.
C’est l’un ou l’autre !
C’est pourquoi il est essentiel de prolonger ce dispositif pour les prochaines années.
Trois points me semblent importants.
La résolution que nous discutons ici acte cette ambition.
J’en demande le retrait.
Les agriculteurs, bretons ou d’ailleurs, ont fait beaucoup d’efforts.
Nous sommes riches de notre diversité !
C’est pourquoi la commission et moi-même formulons un avis défavorable.
Tel est le sens de notre projet européen.
Il s’agit d’un point crucial, fondamental à mes yeux.
Retraites groupe de l’Union pour un mouvement populaire.
Clément était un garçon d’une grande intelligence, et d’une maturité précoce.
C’est ce que veulent les Polynésiens.
D’autres mesures, dans ce texte, vont dans le sens de l’économie d’énergie.
Quel mépris pour nos concitoyens homosexuels dans cette expression !
Il fait partie intégrante du dispositif visant à faire face aux charges budgétaires.
Notre collègue Paul Molac a bien voulu que je l’y remplace pendant quelques séances.
Vous devez faire un choix.
C’est la Constitution, point à la ligne !
Et notre engagement auprès des personnes en situation de handicap est immense.
La Valkyrie se tint à une distance raisonnable des côtes, en les prolongeant vers l’ouest, au milieu de nombreux troupeaux de baleines et de requins.
Fin novembre, nous en serons à huit mille contrats signés.
Alors oui, cela est de votre faute !
Pourquoi parler de paysage nocturne ?
Oui, faisons-en et simplifions !
« Loin des yeux, loin du cœur », dit le proverbe.
Autant dire qu’il s’agit d’un sujet important.
Ce combat n’avait pas été mené au niveau européen.
Monsieur Jacob, c’est moi qui préside les débats.
En effet, les nouvelles ressources énergétiques sont dispersées sur le territoire.
Dans la réalité, les joueurs ont rarement recours à cette possibilité.
Un bon impôt, c’est un impôt stable, identifié, connu.
Nous faisons le job, nous proposons l’amendement Hollande.
Les chiffres que nous attendions sont au rendez-vous.
La loi a quelques manques, que nous n’avons pas su résoudre.
Deux places perdues en un an !
Monsieur Baumel ferait bien de faire attention à ce qu’il dit, voire de retirer ses propos.
C’est d’un cri d’indignation que nous avons besoin.
Nous souhaitons recevoir rapidement une réponse détaillée.
Oui, c’est ça, Sarkozy rassemblait bien !
Essayons donc de retrouver notre calme !
Ce ne sont pas des mots en l’air.
Elle permet de réaliser la majorité des gains de temps sur le projet.
Toute la question est de savoir pourquoi on permet cette mobilité.
La conjoncture a bon dos, car il y a aussi l’impôt, qui rentre moins bien.
La seconde proposition est de même nature.
C’était un grand professionnel, un grand soldat.
Mais où est votre idée ?
La gauche française a toujours été une gauche pluraliste.
Madame la ministre a évoqué le nombre de joueurs excessifs ou à problèmes.
Cela porte un nom peut-être désuet en politique, cela s’appelle l’amour.
Sont-ils concernés ou non ?
Vous cherchiez un choc de confiance pour soutenir la demande.
Il importe que nous travaillions avec vous.
Si oui, dans quelles conditions et comment ?
Il l’est à nouveau aujourd’hui.
On ne construit pas les régions de demain uniquement sur de la nostalgie.
Nous ne pouvons rester inactifs face à ce phénomène, qui se développe.
Mais, nous le savons maintenant, le capitaine Nemo ne fuit pas les mers civilisées, et dans quelques jours, je crois que vous pourrez agir avec quelque sécurité. »
C’est ce que nous faisons, notamment, en dialoguant avec les maires.
Nous voulons que ce débat ait lieu au grand jour.
Et nous sommes en juillet.
Deuxièmement, votre politique a échoué à redresser les comptes publics de notre pays.
La consultation s’achève normalement le onze octobre.
Ce n’est donc pas un rapport de conformité, il n’y a pas de hiérarchie.
Ces questions peuvent se poser.
Voilà des exemples concrets de choix budgétaires à faire.
Cour des comptes jusqu’au bout.
Ces mots, les slogans entendus ont fait mal.
Nous, habitants de la région Centre, nous voulons suivre le fleuve royal.
Voilà pourquoi ils se prononceront, à une nette majorité, contre ce texte.
Ils ont besoin de tout en double.
Les dispositifs existent pour les jeunes peu ou pas qualifiés.
Mais rien n’empêche, dans les faits, de choisir un téléspectateur.
Cette majorité était bien entendu un leurre.
On souhaite leur donner une nouvelle impulsion.
C’est une réalité qui nous oblige.
Et tout cela en sept jours !
On marche sur la tête !
On sait très bien, monsieur le ministre, que les appareils veulent contrôler les élus.
Je compte sur le sens de l’histoire de nos collègues pour accepter ce sous-amendement.
Les maires se demandent ce qu’ils doivent faire en premier.
En tout cas, ce sujet y sera forcément traité.
Peu importe, il y aura sans doute des économies d’échelle dans cette grande région.
Le dispositif ne fonctionne pas.
Ce que vous dites est faux !
La parole est à Monsieur Lionel Tardy, pour soutenir l’amendement numéro onze.
Ce marché est donc en crise.
J’ai eu beaucoup de contacts avec mes collègues et avec Madame Ashton.
Le principe selon lequel « l’eau paie l ’eau » doit être respecté.
Il s’élève à quarante quatre virgule huit pour cent en Guyane.
Elle signe une volonté, celle du redressement dans la justice.
C’est pourquoi j’invite chacun d’entre vous, sur tous les bancs, à en tenir compte.
– Bon ! pourquoi ces eaux ne donneraient-elles pas asile à quelques poissons d’une espèce inconnue ?
Rien de tel en Europe.
L’usage généralisé des factures électroniques changera la donne.
Attention, la récession nous guette !
Comme nous l’enseigne Austin, philosophe du droit, nommer et dire, c’est déjà faire.
Nous avons agi au niveau européen.
Nous l’avons constaté, s’agissant de Madame Guigou.
Mais vous ne le reconnaissez que depuis le dix sept juin.
C’est une vision totalement utopique.
Il faut renouer le dialogue avec les collectivités territoriales.
Nous sommes en train de créer une nouvelle niche.
On appelle cela un besoin impérieux !
Pourquoi en sommes-nous arrivés là ?
Il ne change rien aux règles déjà en vigueur.
Le temps de la réorientation est venu.
Il existe donc bien une progressivité.
Cet argument a été brillamment développé par notre collègue Bussereau.
Il est hors sujet et ne semble pas savoir où il veut aller.
La parole est à Monsieur Vigier et à lui seul.
Les députés du Front de gauche ne le pensent pas.
Vous le faites parce que vous pensez y gagner des points.
Cet homme, c’est François Hollande.
Le monde change ; les distances ont été réduites par les nouveaux modes de transport.
N’ayons donc pas peur de la démocratie !
C’est affaire d’une seconde.
La parole est à Madame Marie-Louise Fort.
Cela va à l’encontre de ce que nous recherchons.
Le commandant Farragut mettait-il une embarcation à la mer ?
Ce combat n’est pas achevé !
Nous vous rejoignons donc sur ce point.
Le chemin est encore long.
Cette loi est entrée en vigueur le premier janvier.
Or vous êtes un fin lettré.
Je voudrais rappeler ici trois principes intangibles.
Cela ne vous grandit vraiment pas.
On a rarement vu en effet un tel mutisme.
Cela exige forcément des moyens supplémentaires.
Les compagnies françaises seront, en conséquence, soumises à ces contraintes.
J’en viens aux contentieux européens.
Trois risques majeurs doivent être ici soulignés.
Ce débat aura lieu : entamons-le un petit peu.
Nous n’avons jamais fait une telle chose !
La loi relative à la fraude, votée ici il y a an, représente une avancée importante.
C’est pourtant exactement la même chose !
Nous avons créé des conseils consulaires.
La seconde garantie, c’est le respect de la parole et de la situation du malade.
Ce projet est en effet une rupture, mais en faveur de la parité.
Augmentation de clientèle, coût du travail : tout y passe.
Je suis respectueux de la loi et le mariage a donc été célébré.
La déontologie est en effet une garantie d’indépendance.
Tout est donc à refaire.
Les négociations ont eu lieu à un rythme soutenu et serein, il faut le remarquer.
C’est donc un choix de seconde main, si je puis dire.
De quel handicap s’agit-il ?
Dans quelle langue ferait-il campagne ?
Je me rendrai bientôt au Danemark.
On aurait pu ou l’on pourrait encore évoluer sur ce texte.
Notre collègue Piron a longuement évoqué le rôle de la place dans nos sociétés.
Elle traitera certainement des évolutions du modèle sportif français.
N’imposons pas un modèle unique.
Votre limite n’en est pas une, croyez-moi.
S’il ne tranche pas ce genre de question, je me demande bien à quoi il servira.
Nous sommes ici pour énoncer des principes généraux.
Ne cherchons pas le mal là où il n’est pas.
La fuite des services publics, c’est pour nous.
Nous pourrions continuer de faire l’éloge des points positifs de ce texte…
Je propose donc de faire là un nettoyage de bon aloi.
Ce dispositif vous convient peut-être, mais pas à moi.
Il faut un cadre, mais souple.
Donnons-leur cette chance supplémentaire.
Je pense au contraire être relativement objectif.
Le travail au Parlement a été efficace et fructueux.
Or ils n’en trouvent pas.
L’État sera là comme recours et comme garant.
Alors oui, madame la ministre, nous comptons sur vous.
Nous avons choisi un autre chemin.
Pourquoi vote-t-on maintenant ?
Dieudonné a été condamné à dix reprises depuis l’an deux mille.
Mais où va-t-on ?
Les grandes entreprises fonctionnent ainsi, mais cela manquait à notre système bancaire.
La chancellerie doit dire que le parquet européen représente un progrès.
Se pose enfin une difficulté supplémentaire.
Neuf millions de personnes bénéficient de ces heures supplémentaires, dites-vous.
L’heure est venue de réorienter le projet européen.
Il est difficile de vous suivre étant donné que vous ne faites que défendre le statu quo.
Comme j’avais eu soin de noter exactement nos manœuvres de corde, je pus me rendre un compte exact de la profondeur atteinte et du temps écoulé.
Nous ne payons plus d’impôts en France.
Beaucoup de choses ne vont pas, même si certains, heureusement, font des efforts.
C’était en effet tout à fait judicieux.
On peut très bien imaginer un même projet porté par un groupe d’entreprises.
Nous sommes avec vous, nous sommes ensemble ! Nous sommes à vos côtés.
C’est le travail d’un pack, comme on dirait au rugby, sport qui m’est cher.
Quel besoin d’entrer dans des détails qui ne servent à rien ? Quel bilan !
Il faut que nous répondions à cette question.
Au milieu de cette substruction basaltique régnait un silence imposant.
Dès lors, l’environnement sera neutre, ce qui est normal.
Pour une raison simple : cela heurte un principe de réalité.
Vous faites bavarder la loi.
Ils enlèvent des filles, des femmes.
Et je déplore que nous ayons à nous abstenir.
Belle victoire, mais qui ne changera rien !
Ils ne sont pas encore époux.
Il en va de même avec les autres langues vivantes étrangères.
Et pourquoi ai-je évolué ?
C’est très simple, monsieur Lefebvre.
Vous aimez diviser ou montrer du doigt les uns ou les autres.
Jean Leonetti a rappelé cela.
À ce sujet, nous saluons le plan présenté il y a quinze jours par le Gouvernement.
C’est pourquoi j’invite nos collègues à rejeter cet amendement.
Mais n’atténuons pas la portée de cette nouvelle mission pour autant.
Ce fichier ne pose pas de problème en matière de libertés publiques.
Nous sommes également favorables à ce que le coût du diagnostic soit partagé.
D’abord, un motif politique.
À partir du moment où elle est compromise, il faut chercher une solution.
Je suis, pour ma part, noyé et je n’en comprends toujours pas le fonctionnement.
Appeler à des budgets irréels n’est pas à la hauteur des enjeux.
Il n’y a eu ni renégociation, ni changement…
Chez nous, La Réunion vit au quotidien.
Pendant une heure, une plaine de sable se déroula devant nos pas.
C’est reconnaître, au moins implicitement, l’intérêt de ce projet de conseil unique.
Notre collègue Wauquiez a abondamment démontré cette exigence.
Il est en train d’être réglé par des modifications des règles européennes.
Nous prenons ainsi des risques trop importants sur un sujet aussi sensible.
La situation reste donc bloquée.
Or que nous propose-t-on ?
Ces propos inacceptables, il les a tenus à la soirée de soutien au mariage pour tous.
Nous avons ainsi obtenu un certain nombre de choses.
Nous considérons que cette dérive peut être dangereuse.
Nous partageons, bien sûr, cet objectif de redressement.
Après Cancún, Copenhague, il va y avoir le rendez-vous de la conférence de Paris.
Sans une croissance plus forte, nous ne ferons rien.
Le projet européen n’est pas de se rétrécir, d’exclure des pays.
Mon cher Père Noël, j’ai été très sage cette année.
C’est la marque de ce quinquennat, je le répète.
La dissuasion ne se coupe pas en deux.
Une question me taraude malgré tout, monsieur le ministre.
Veut-on tuer ce moteur de la croissance ?
Il avait promis les eurobonds.
Et que nous demandent-ils ?
Vous comprendrez donc que les cent vingt milliards pèsent peu au bout du compte.
Nous sommes contre votre amendement, parce qu’il est trop isolé.
Pour vous, peu importent les conséquences.
À l’inverse, certains départements n’en accueillent aucun.
Contrairement à l’Afghanistan, la Syrie n’est pas un acteur lointain.
Le premier temps de la négociation achevé, nous ne devrons pas lever le pied.
Le monde change très vite et il ne nous attendra pas.
Vous n’avez pas honte ?
Son budget sera-t-il pérennisé ?
Or, pour répondre au canon des pirates, qu’avaient les colons de l’île Lincoln ? Quelques fusils seulement.
C’est pourquoi la commission les a rejetés.
Je voudrais dire trois choses.
La nuance est révélatrice des états d’esprit.
On ne peut pas continuer comme ça.
Soit vous répondez, monsieur le ministre, qu’il n’y a aucune hiérarchie.
Le luxe, longtemps mis en avant, n’est plus seul touché.
Si l’on attend constamment un nouveau rapport ou une nouvelle étude, on ne fait rien.
C’est en tout cas ce que me dit mon petit doigt.
Grâce au présent amendement, nous gagnons en précision.
Organe indépendant, le Haut Conseil formatera son avis comme il l’entend.
Là, vous évoquez les difficultés de quelques branches spécifiques.
Mais pas une journée de carence !
Le présent article deux comporte deux aspects inédits.
Là aussi, il faut que les choses changent !
La parole est à Monsieur Franck Reynier.
Combien y a-t-il eu de collectifs budgétaires ?
C’est pourquoi on demande une déclaration aux distributeurs d’azote, pas aux agriculteurs.
Et on va me dire que la situation s’améliore, alors qu’elle s’aggrave.
Je vous suggère, monsieur de Courson, de retirer votre amendement.
C’est pourquoi il est urgent de le modifier.
Ce comité a déjà rendu quatre avis et une réunion est prévue le treize juin prochain.
Voilà qui sera chose faite.
Le chômage atteint un niveau insupportable.
C’est pourquoi je désapprouve cet amendement.
Avec Laurent Fabius, nous les réunirons le dix-neuf mars prochain, à Lyon.
Pour être juge, c’est pareil !
Aucun de ces handicaps ne manquait à l’appel !
Enfin nous agissons au niveau européen et franco-britannique.
L’avenir de la filière laitière se joue aussi, surtout, au niveau européen.
Pour ce qui est du financement, parlons-en !
Certaines personnes vont bénéficier d’un nouveau dispositif, plus avantageux.
Je mets donc mes collègues en garde contre une telle dérive.
Après la forme, venons-en au fond.
Ce rapport de la Cour des comptes constitue en effet une donnée nouvelle.
La guerre se joue ici aussi.
J’insiste toutefois, car ce que vient de préciser le rapporteur est important.
Il y a aussi ce sentiment de culpabilité de n’avoir pas su ou pas pu dire clairement non.
Nous avions mis en garde !
La sérénité et le sérieux ont marqué les débats, au Sénat comme à l’Assemblée nationale.
Dans le même temps, nous devons lutter contre le dumping social.
Votre réponse me choque, elle n’est pas acceptable, monsieur le ministre.
Ce n’est plus admissible !
J’aurais pu être sensible à ce qu’a dit notre collègue Gagnaire.
La France a gagné, ça change tout !
J’ai moi-même beaucoup réfléchi à cette question.
Mais ce n’est pas sans risque que l’on viole ainsi la volonté des citoyens.
Certains d’entre eux ont contribué ces jours derniers aux opérations militaires.
Je suis tombé sur cette disposition par pur hasard.
Les Finlandais en mènent eux aussi.
Vous faites toujours allusion, monsieur Ciotti, à un document d’étape.
Celui-ci ne mesure pas moins de cent pieds, et je peux juger de sa grandeur quand il dresse au-dessus des flots les nageoires verticales de sa queue.
Vous avez été dans l’esbroufe.
C’est assez incroyable qu’on ait pu présenter devant la commission un texte pareil.
Madame Le Dain, l’amendement est-il retiré ?
Je sais que le Parlement européen y tient.
Je m’en réjouis, bien sûr : c’est au cœur de notre histoire.
C’est pourquoi je demande la suppression de l’article.
Nous avons contracté une dette, et j’ai l’espoir que nous la payerons un jour.
Nous voulons qu’ils puissent contribuer, eux aussi, au développement du Mali.
C’est un message politique fort.
Et pourquoi pas trois millions ?
Balayez devant votre porte, devant la porte de ceux qui ne sont pas en séance aujourd’hui.
Mais il est difficile a priori de définir qui aurait droit ou non de faire des recours.
Nulle guerre donc entre les pouvoirs !
Tout a été dit à ce sujet.
Ils se rendent ainsi coupables d’une véritable traite d’êtres humains.
Dans la discussion générale, la parole est à Monsieur Yannick Favennec.
Car deux choses m’ont profondément choqué.
La prise d’acte constitue ainsi une situation extrême.
– Ni de récolter ces graines, ajouta Harbert, qui nous donneront tous les légumes de l’ancien et du nouveau continent.
C’est là une avancée que nous saluons.
Le fameux « choc de simplification » est au rendez-vous.
Si oui, qu’a-t-il donné ?
Notons toutefois que ces ratios ont baissé.
Un certain nombre de réponses peuvent néanmoins y être apportées.
Il s’agit de boire avec modération.
Nous ne pouvons que saluer ce dialogue social fructueux.
Sachons mesurer son caractère relatif…
Rien qui signe une volonté de réformer un secteur qui en a pourtant cruellement besoin.
Il ne s’agit pas de toucher au régime d’avantages fiscaux.
Aujourd’hui, on se rend en Belgique pour se fournir en cocaïne et en héroïne.
Nous faisons donc n’importe quoi.
Elle se trouve dépouillée d’un droit, disons-le.
Il est urgent de relever le défi du changement climatique : ce budget y contribuera.
Au fond, maintenant, on essaie de mêler l’humain et l’urbain.
Le plateau de Grande-Vue, Granite-House et le chantier de construction étaient momentanément préservés.
Vous êtes gênés par ce texte.
Je sais que nous n’en changerons pas !
À titre d’exemple, il était de sept pour cent en Guadeloupe en deux mille onze.
Cette jurisprudence est constante, abondante, claire.
Sans eux, nous ne serions pas là aujourd’hui, quoi que l’on pense, quoi que l’on dise.
Nous faisons partie de ceux qui pensent que oui.
Ce sont les petits pas qui font les longues marches.
Votre système n’est pas viable, madame la ministre.
Choisir si leur vie peut encore être vécue avec dignité.
Indéniablement, ce n’est pas du bon travail législatif.
Néanmoins, le débat se heurte actuellement à certaines difficultés.
Pour les collèges, c’est l’État qui fournit les manuels scolaires.
Il est important d’aboutir à un accord entre la Guyane, la Martinique et la Guadeloupe.
Yves Blein et moi avions souhaité faire un geste sur la question du versement.
Mais cela n’empêche bien sûr pas de soulever la question : il n’y a pas de mauvais débat.
Selon quel principe fait-on une carte ?
L’enjeu, sans être négligeable, n’était pas majeur.
Je suis saisie d’un amendement, numéro onze tendant à supprimer l’article huit.
On a parlé de malentendu ou d’erreur dans la longue intervention de notre ministre.
Ce sera la même chose au Conseil du vingt huit juin.
Revenons sur les quinze milliards qui manquent.
Or le logement, le bâtiment, la construction entrent dans une crise grave.
Cela figure dans la loi Fillon !
Ce dont nous débattons ici, c’est d’une humanité qui souffre au quotidien.
Un tel montant n’est pas dissuasif pour les grandes entreprises.
La parole est à Monsieur Yves Foulon, pour le groupe de l’Union pour un mouvement populaire.
Deux choses permettent à l’apprentissage de bien fonctionner.
Il a des convictions et il les assume ; c’est ce qu’on attend des hommes politiques.
La parole est d’abord à Monsieur William Dumas.
De quoi s’agit-il donc ?
Beaucoup a déjà été fait.
La foudre, sans les roulements du tonnerre, effraierait peu les hommes, bien que le danger soit dans l’éclair, non dans le bruit.
Il y a une nuance.
Ils n’en peuvent plus !
Ce jour n’est pas venu.
Il ne faut pas non plus oublier qu’il n’y a pas que des difficultés sociales.
En cas de maladie psychiatrique, il n’est pas en capacité.
Non et nous pourrons le poursuivre ensemble.
Vous me faites part d’un manque d’effectifs actifs au commissariat de Saint-Louis.
Le reporter et le jeune garçon marchaient derrière le chien, et le marin fermait la marche.
De quoi avez-vous donc peur ?
Des compatriotes ont été enlevés, le pire est à attendre.
Notre groupe fera de nombreuses autres propositions tout au long de ce débat.
Au regard du droit européen, on peut quand même s’interroger sur ce point.
Nous essayons nous-mêmes de le corriger depuis longtemps.
Certains ont déjà engagé le débat.
Belle preuve de courage politique !
On a vu le résultat des partenariats public-privé.
L’entreprise Gad a en effet été placée en redressement judiciaire.
J’ai été élu au conseil général alors que j’avais vingt-sept ans.
C’est bien place du Capitole et non place de la Comédie que trône la croix du Languedoc.
Ils ont tous été rejetés.
Qu’allons-nous gagner à agir ainsi ?
Les autres pays d’Europe nous regardent.
– Et Jup à grogner de cette façon ? » ajouta Harbert.
Et hop, le mariage pour tous !
Mon raisonnement vaut si la somme baisse.
Veuillez conclure, mon cher collègue !
J’ai tenu à rappeler en commission dans le détail les montants prévus.
C’est la raison pour laquelle je m’y opposerai.
Ils sont plus ou moins en sommeil.
La pratique est aujourd’hui tout autre.
C’est donc chose faite avec l’amendement que je présente.
J’ai évoqué les taux d’échec moyens élevés en licence.
Allez donc faire le guignol là-bas !
Ils ont également progressé en Italie, en Belgique, aux Pays-Bas et en Irlande.
Ce n’est donc pas un bon moyen.
Cela figure dans le texte de loi, lequel, monsieur Morin, vise les biens des concubins.
Nous luttons contre la fraude fiscale en France.
Et les dettes des pays riches ont commencé à exploser.
Ces deux sujets ont été largement débattus par les partenaires sociaux.
Il faut bien sûr renforcer les services en moyens humains.
En effet, ce pluralisme n’empêche nullement le partenariat entre partis de gauche.
Poussons la logique jusqu’au bout !
Il ne semblait pas que l’ouragan fût allé plus loin dans l’ouest.
Voilà où mène votre logique !
Notre exigence était également que le texte ne s’éloigne pas à l’excès du droit européen.
Non, on ne s’en occupe pas !
J’ai vérifié, ce sont les bons chiffres.
C'est bien en effet d'un manque d'Europe que nous souffrons.
C’est une situation totalement inédite.
Il n’est pas trop tard pour réussir le quinquennat.
L’outrage n’est pas une infraction exceptionnelle.
Selon moi, cela veut dire beaucoup.
Quinze millions de personnes, au moins !
Une telle précision est utile.
L’enjeu est trop important.
Le mécanisme est à l’heure actuelle verrouillé.
Il faut aussi avoir une approche complémentaire, qui est une approche sanitaire.
Merci de conclure, madame Girardin.
Nous avons bien entendu des règles communes pour faire vivre une monnaie unique.
Être parent n’est pas une tâche facile, nous sommes nombreux à pouvoir en témoigner ici.
Ils ont tout à fait raison étant donné qu’à mon avis il aura du mal à être promulgué.
– Ne désespérez-vous donc pas ? m’écriai-je avec irritation.
En définitive, on avait échoué à préparer l’avenir.
Vous parviendrez ainsi à vos fins.
Surtout, ce geste fiscal ne va pas restaurer la confiance dans l’impôt.
En effet, aujourd’hui, ces données appartiennent au client, non au fournisseur.
La crise qui touche notre société depuis des décennies s’est répercutée sur eux.
Vous avez la parole, madame Dion.
L’ordre du jour appelle le débat sur le projet de Fonds européen d’aide aux plus démunis.
Pourquoi refuser ce genre d’initiatives ?
Vous avez heurté profondément ce peuple.
Peut-être, au fond, était-ce une mesure juste.
Nous résolûmes de retourner à l’île Gueboroar.
Le ministre des affaires étrangères, Laurent Fabius, y était.
Cette perspective vous convient-elle ?
C’est dans ce contexte que nos collègues communistes ont déposé leur texte.
La situation est la même, ce matin, avec le Conseil supérieur de la coopération.
Cette position doit continuer à être portée dans les régions, et nous y veillerons.
Souvent, la collégialité est censée régler les problèmes, mais, parfois, elle en crée.
Quels équipements spécifiques visez-vous ?
C’est pire que sous Jospin !
Venons-en enfin au texte.
Le français n’a été considéré comme une langue que bien plus tard dans l’histoire.
Vous êtes bien de droite !
Cela nécessite un effort auquel mon ministère, je l’assume, prend part.
Cet argument n’est donc pas recevable.
Moi, j’aime bien quand vous êtes plus sincères et plus vrais.
Il faut vraiment avoir de très vieilles lunettes pour ne pas le voir.
Trois Maliens, un Belge et un de nos compatriotes y ont perdu la vie.
Payer l’impôt fixé par la loi est un devoir.
Il tire les conclusions logiques de l’exploitation de nos nouveaux outils statistiques.
Dernier principe, cette aide ne sera pas un chèque en blanc.
La France milite donc pour l’aboutissement des négociations au niveau européen.
Vouloir réduire ce nombre est donc plutôt une bonne chose.
Les analyses convergent, tant mieux !
Entre les deux lectures, le droit européen a avancé.
C’est aussi une occasion manquée.
C’est tout l’enjeu du changement promis par l’actuel chef de l’État.
Selon vous, nous l’aurions fait pour des raisons électoralistes.
Sans eux, rien ne serait possible.
L’un, sur lequel nous nous sommes déjà engagés, est celui…
La raison en est simple.
Nous ne tomberons pas dans ce piège.
Vérifiez par vous-mêmes : il n’en a rien été.
Les labels, le bio, la production en plein air existent déjà.
« Pardon, monsieur, repris-je, mais cette liberté, ce n’est que celle que tout prisonnier a de parcourir sa prison.
Le nouveau mode de scrutin n’y changera rien.
C’était un travail très délicat.
Elle est de servir de façon objective nos points forts.
Cela reviendrait à nier tout le travail de nos chercheurs.
Je l’ai dit ou je ne l’ai pas dit ?
Le cas de Laguiole est un exemple parmi d’autres.
Je n’ai pas rêvé ce que j’ai vu avec ceux de mes collègues qui étaient présents.
En effet, sans recherche et innovation, pas de progrès humain.
En effet, vous supprimez trois heures de face-à-face pédagogique hebdomadaire.
Ne nous fâchons pas sur ce point !
Le dix-huitième Parlement des enfants vient d’achever ses travaux.
Elles réfléchissent, comme vous, sans doute.
C’est du matraquage fiscal.
Des cyber-attaques se déroulent chaque jour.
Je trouve que ce n’est pas heureux.
Oui, il faut associer les peuples à cette Europe nouvelle.
François Hollande veut une Europe désormais solidaire.
Vous faites peur, enfin, parce que vous n’avez aucune réflexion d’ensemble.
Et nous n’en resterons pas là, j’insiste sur ce point.
Cette dégradation est d’ailleurs très palpable.
Deux raisons dictent ce choix.
Après ce reportage, on a vu aussi des agences immobilières chuter.
Ainsi, les médecins, tout comme les sites, qui y concourent ne sont pas poursuivis.
Cela accentue aussi par ailleurs le risque de fraude.
Le modèle allemand lui-même n’en sortira pas indemne.
Ce n’est pas du luxe !
Nous allons continuer à œuvrer pour l’égalité sociale et pour la justice.
Monsieur Muet vient d’évoquer la gouvernance du crédit d’impôt.
Le caractère obligatoire de l’école est un principe cher à la République.
Il serait donc intéressant de retenir l’un de ces deux amendements, peu importe lequel.
Nous le savions, elles ne sont pas bonnes.
La famille du harponneur était originaire de Québec, et formait déjà une tribu de hardis pêcheurs à l’époque où cette ville appartenait à la France.
Des tables rondes ont d’ailleurs lieu en ce moment.
Je suis vraiment très étonné que Monsieur Bies ose soulever cette question.
Votre objectif est un bon objectif.
En Alsace, région frontalière, nous avons le Rhin.
En revanche, l’idée ne tombe pas.
Il a aussi analysé l’emploi des seniors.
Il a lieu ici même, à l’Assemblée nationale.
Cela veut dire que nous avons réussi cette coordination européenne.
Les cordes ne manquaient pas.
Nous soutenons pleinement ce budget, avec enthousiasme et fierté.
Le sport est un facteur d’épanouissement.
Je pense que ces mesures devraient être prises à l’échelon européen.
On ne peut pas non plus heurter de front la réalité juridique.
Trois d’entre nous y participent avec trois collègues sénateurs.
Monsieur Hollande a tenu un discours ; vous en avez un autre.
L’accès au droit joue un rôle fondamental dans la lutte contre l’exclusion.
Le sens de telle ou telle mesure fiscale suscite, certes, des questionnements.
Je suis saisi d’un amendement numéro deux mille cinq cents quatre-vingt huit.
Qu’a fait le Conseil constitutionnel ?
Ce budget propose surtout une autre approche de la dépense publique.
« Il y a là quelque chose qui pourrait bien expliquer mon grain de plomb ! s’écria Pencroff.
Pourtant, certains, chez vous, trouvent normal de « louer des ventres ».
Mauvais procès, allez-vous me répondre.
Vous vous y êtes en effet farouchement opposés, Monsieur Hollande en tête.
Cette directive vient d’être révisée.
Le deuxième grief porte sur les compétences.
Ces trois motifs nous conduiront à rejeter l’article vingt trois.
En maintenir un seul suffirait !
Moins on consomme d’énergie, moins on a de charges et mieux c’est pour les locataires.
C’est aussi un agenda ambitieux.
La parole est à Madame Sophie Dion, pour soutenir l’amendement numéro trente quatre.
Mais beaucoup ont transformé les centres de formation en « plan de formation ».
Qui plus est, changer les fenêtres sans faire un diagnostic complet, cela ne sert à rien.
Plus exactement il y a dedans le pire et le médiocre.
Est-ce un colloque ou un rapport ?
Plusieurs États européens, dont la France, sont confrontés à ce grave problème.
Malheureusement, l’Europe ne l’a pas compris.
Parce que c’est une loi Valls.
Ces deux éléments ont donc joué.
Il était aussi sage qu’on peut l’être ; car il cherchait à vivre avec des sages.
C’est d’abord à eux que je veux rendre hommage.
Mais chacun doit bien mesurer que cela modifierait radicalement la nature de cet avis.
Ce serait une très grande victoire.
Alors simplifions-lui la vie !
Ma question est simple, et double.
C’est un deuxième coup de lame qui les touche.
En vous regardant, j’observe aussi le changement.
Lui-même les reçoit et je ne le lui reproche pas.
Nous saluons cette prise en charge à cent pour cent.
J’aimerais savoir quel est l’objectif visé.
L’un est très ouvertement un groupe d’État, l’autre est quasiment un groupe d’État.
La parole est à Monsieur André Schneider.
Je tiens à les rappeler, chiffres à l’appui.
Cette journée, pendant plusieurs heures, je maniai le pic avec opiniâtreté.
C’était à Alfortville, il y a quelques heures.
Les choses ont changé, là aussi !
Cet amendement est devenu sans objet.
En cinq ans, plus de deux cents cinquante lois ont ainsi été promulguées.
Ils et elles cherchent, pour eux-mêmes, à répondre à la question du comment mourir.
C’est une chose très importante.
Monsieur Goldberg, vous m’avez convaincu.
– Mais partout l’esclave garde le droit de recouvrer sa liberté !
De fait, le chômage n’a pas reculé.
Il est inacceptable de laisser fermer sans réagir les entreprises viables.
Toutes deux ont relevé ce défi avec beaucoup d’élégance et de travail.
On pourrait dire bien d’autres choses encore, mais concluons.
Cet amendement vise à rétablir la langue française dans sa plénitude.
Défendre et adapter cette exception, c’est aussi œuvrer pour la croissance et l’emploi.
Ces enfants naissent avec un handicap pour la vie.
Or nous avons le souci de l’appareil productif français.
J’en veux pour preuve votre charge contre les pharmaciens et les notaires.
Je suis prêt à tout faire pour le salut commun.
Le Président de la République, François Hollande, a fixé un cap clair à ce quinquennat.
Si cet accord n’est pas signé par les provinces, l’Europe serait encore le grand perdant.
Voilà où se trouve le problème !
C’est seulement ainsi que nous pourrons obtenir un résultat.
En outre, dès lors que le matériel est renouvelé, il faut aussi un autre schéma.
Et imaginez la foule, l’année où Jacques Chirac a dédicacé ses mémoires…
Or huit cents personnes en situation de handicap attendent une place.
La France a eu gain de cause : l’intégration solidaire est en marche.
Je suggère donc que cette motion soit repoussée.
Il y a donc, monsieur Vercamer, plus qu’une nuance entre les deux amendements.
Je voudrais, moi aussi, comme mon collègue Potier, finir sur une bonne note.
La parole est à Monsieur Claude Goasguen, pour soutenir l’amendement numéro quatre-vingt treize.
Le lendemain, deux personnes agressent des membres du personnel de l’hôpital.
C’est pourquoi notre politique suit trois grandes orientations.
Aujourd’hui, il concerne également les départements de Mayotte et de la Guyane.
Il donne une cohérence à nos choix en faveur de l’emploi.
Moins de moyens et plus d’inégalités !
Leur jeunesse est une chance.
Des dizaines d’autres ne partagent pas ce choix.
Pierre Mauroy savait mettre du bleu au ciel.
J’y associe mon collègue Bernard Gérard.
Il se trouve que la compétence première du conseil général…
Vous avez su le faire brillamment hier.
L’argent ainsi récupéré permettrait une baisse massive des charges de la branche famille.
Nous évoquions aussi, la semaine dernière, dans cet hémicycle, la question de la santé.
Enfin, c’est un encouragement pour l’avenir.
Pour ce faire, je m’attacherai à répondre à trois questions.
Il faut que nous soyons bien précis.
Il s’agit là d’un droit individuel qui reste à conquérir.
La parole est à Monsieur Philippe Bies.
Vous refusez un collectif budgétaire pourtant bien nécessaire.
La France doit y garder son rang.
La mémoire s’en conserve encore dans l’Asie, Zadig disait : « Je suis donc enfin heureux ! » Mais il se trompait.
C’est évidemment ce que doivent faire les autres pays européens.
Je vous remercie d’ailleurs de la réponse longue que chacun d’entre vous m’a faite.
Demain, dans le Parc des Princes ?
La jeunesse est une des grandes priorités du quinquennat.
C’est un chemin difficile mais il faut tenir bon.
Ce n’est pas la même chose !
Ils se tiendront le vingt cinq juin prochain.
La parole est à Monsieur Philippe Gomes, inscrit sur l’article.
La France aura trois fois son mot à dire.
Or, la dernière lettre ministérielle datait du onze janvier deux mille douze.
– Non, répondis-je.
Nous « faisons couple » de plus en plus hors mariage.
Et qu’il le veuille ou non, nous reviendrons vers le nord, c’est-à-dire au pays des honnêtes gens. »
Libre à vous de nous proposer une autre formulation.
De plus, notre ancien collègue Yves Bur a été l’un des porte-parole de cette lutte.
En l’espèce, votre approche est mauvaise.
Très vite, toute l’amplitude de ce choc fiscal va être ressentie.
Le taux d’effort actuel sera donc maintenu à un niveau identique.
Je peux vous les rappeler !
Croyez-vous que je l’aie oublié ?
L’avis est donc défavorable aux trois amendements pour des raisons identiques.
Une jeunesse française s’est levée.
Monsieur Goasguen a voulu nous donner une leçon de débat parlementaire.
Je siège au Conseil de l’Europe à Strasbourg.
L’absence juridique vous salue !
Le trou s’allongeait, s’élargissait, et bientôt il fut assez profond pour recevoir le corps.
La question du choix de la langue est donc primordiale.
Un peu de calme, seule Madame Greff a la parole.
L’augmentation des crédits de ce budget est à nos yeux un choix juste.
Il ne me répondit pas et donna le signal du départ.
Vos services le savent bien.
Il m’étonnerait que l’on puisse soutenir la même affirmation s’agissant de l’Oise.
En votre nom à tous, je les salue et leur souhaite la bienvenue.
Là encore, nous ouvrons une ère nouvelle.
Sa communication se borna là.
Elles ont reçu, vous l’avez vu, un accueil chaleureux.
C’est au présent de l’indicatif, ce qui, en droit, veut dire l’impératif.
J’en viens à un autre point extrêmement important.
Si c’est oui, dites-le !
Peu importe à quelle hauteur, ce n’est pas l’objet de cet amendement.
Mon gouvernement est celui du dialogue, du progrès, de la réforme.
Monsieur Tardy, il n’est pas bien raisonnable de vouloir supprimer la redevance.
De mémoire, elle a été créée suite à la guerre du Golfe.
Il était sept heures et demie du matin, quand les explorateurs, armés de bâtons, quittèrent les Cheminées.
Rayer trois milliards d’euros de crédits mérite qu’on y consacre beaucoup plus de temps.
Auquel cas, que faites-vous des cotisations sociales ?
Pour autant, l’entretien d’un bien immobilier coûte très cher.
Donc cette politique a échoué.
Le droit au recours le traduit, et a ouvert le champ à bien des abus.
Je vous demande de le rejeter.
Il traîna l’échelle jusqu’à ce trou, dont le diamètre mesurait six pieds environ, et il la laissa se dérouler, après avoir solidement attaché son extrémité supérieure.
Comme je l’ai dit tout à l’heure, à ce stade, aucun arbitrage n’a été rendu.
C’est en somme un amendement de coordination.
Deux tiers des investissements étrangers constatés l’année précédente ont fui la France.
Ce n’est pas insignifiant.
Alors, mes chers collègues, je voterai oui.
Du reste, un senior actif n’est pas nécessairement un senior ayant un emploi.
Je vous sens dans une colère rouge…
Ayez ce courage pour une fois !
Tel est le système en vigueur.
Claires, les coupes, pas sombres !
J’ai déjà donné mon avis et Monsieur Hutin le connaît.
Tous les voyants sont aujourd’hui au rouge.
Nous sommes dans une situation assez grave.
Là encore, Laurent Fabius y représentera la France.
Nous avons achevé l’examen des articles du projet de loi.
Nous faisons les choses beaucoup plus sérieusement que vous.
C’est ce qui explique, au moins juridiquement, la distinction.
Vous avez donc changé d’avis sans qu’on sache pourquoi.
Ce n’est pas un ragoût !
Quant à ce feu, il fallait prendre garde de ne plus le laisser éteindre, et conserver toujours quelque braise sous la cendre.
Tous les pays qui ont choisi cette voie s’en félicitent aujourd’hui.
J’aimerais comprendre qui a dit quoi et à qui.
La loi organique ne concède, elle non plus, aucun abandon de souveraineté.
Cette élection a lieu au scrutin secret à la tribune.
Et, en effet, à cette heure, la marée montait sur le littoral et aurait dû rebrousser le cours du creek, si son embouchure n’eût été qu’à quelques milles seulement.
Vos arrière-pensées sont même bien peu avouables.
C’est en tout cas vraiment un objectif très ambitieux.
Nous en arrivons aux questions.
Quels sites inconnus et pourquoi faut-il que nous soyons réduits à n’en conserver que le souvenir ?
Faites en sorte que ceux qui travaillent à domicile ne soient pas pénalisés.
C’est une marche loupée.
Mais pour comprendre la dépense de l’État, il faut regarder dans le détail chaque ligne.
Mes chers collègues, je souhaite d’abord m’adresser à Monsieur Goasguen.
Sur quoi se fonde votre décision ?
Leur évaluation devrait, elle aussi, mieux les impliquer.
Hier avait lieu une journée d’action des retraités.
Jamais on n’a construit aussi peu de logements.
Les mesurettes que vous avez prises jusqu’à présent n’ont eu aucun effet.
Le peuple ne vous lâchera pas et nous sommes aux côtés du peuple.
Il était rongé de fiel et bouffi d’orgueil, et pour comble, c’était un bel esprit ennuyeux.
Comme certains l’ont dit, cela ne mange pas de pain.
Je suis convaincu qu’on nous le reprocherait sur le terrain.
Car c’est par notre travail que nous jouons pleinement notre rôle de parlementaire.
Je regrette, madame la ministre, mais un diagnostic est nécessaire.
Les coûts représentent un enjeu important.
Il en est de même pour les commissariats de police.
Ce n’est pas son genre !
Des aspirations nouvelles s’affirment.
Il devenait collégial et c’est un magistrat pour enfants qui le présidait.
Deux ans après, les choses n’ont malheureusement pas beaucoup évolué.
C’est un point important.
Il filait comme un ballon emporté par le vent au-dessus des prairies terrestres ; mais il serait plus vrai de dire que nous étions dans ce salon comme dans le wagon d’un train express.
Elle doit être achevée au premier semestre deux mille treize.
Nul besoin de refonder ou de le faire croire.
Voilà le défi que nous devrions relever !
Autour de la France, on trouve l’Italie, la Pologne, la Hongrie, le Portugal et la Grèce.
D’importantes privations existent donc déjà.
Il avait été retiré pour des raisons liées à un détail technique.
Les familles sont donc bien prioritaires dans ce dialogue.
Voici à ce propos une brève anecdote.
En quelques mots, Cyrus Smith raconta tout ce qui s’était passé depuis leur départ de Richmond, comment ils s’étaient tirés d’affaire, et quelles ressources étaient maintenant à leur disposition.
Cela représente en moyenne une augmentation de onze pour cent par an.
Cela n’a jamais très bien fonctionné, car, très vite, cela s’est de nouveau disjoint.
Répondons-nous à l’objectif fixé ?
Il aggrave certaines peines et crée ou étend certaines infractions en la matière.
Une nouvelle fois, je m’interroge.
J’essaie néanmoins de vous convaincre.
Cependant, le capitaine Nemo se promenait d’une extrémité à l’autre de la plate-forme, sans me regarder, peut-être sans me voir.
Il faut informer mieux, mobiliser plus encore.
Son âme s’élançait jusque dans l’infini, et contemplait, détachée de ses sens, l’ordre immuable de l’univers.
Nous avons, nous, choisi l’action.
Quant aux zones franches urbaines, il s’agit d’une disposition législative…
« Ah ! le bandit ! » s’écria Pencroff.
Madame Chapdelaine nous a dit que nous aurions dû venir aux auditions.
D’ailleurs, nous mélangeons tout !
Même vous, vous mettez en cause cette justice…
Ce n’est en réalité qu’un amendement de coordination.
Vous êtes dans le vôtre de la rejeter, les choses sont claires.
Nous devons dépasser les égoïsmes.
Tu n’es plus mon neveu, mais mon collègue.
Leur revenu, pourtant, n’a pas augmenté d’un euro.
À Strasbourg, c’est la même chose.
Les règles, notamment de répartition de l’enveloppe, sont déterminées.
Vous avez un outil à votre disposition : la clause de sauvegarde.
Je me sens, ce soir, un peu humilié.
Elle était accréditée au niveau européen.
Je sais bien que nous ne discutons aujourd’hui que d’un collectif budgétaire.
L’euro a été sauvé.
Il s’agit d’exiger de ces professionnels qu’ils indiquent le lieu où ils se situent.
Soyons fiers de siéger ici aujourd’hui !
Toutefois, chat échaudé craint l’eau froide.
– Il faut avouer, dit Nab, que ce serait bien malheureux si le Duncan avait reparu dans ces mers depuis quelques mois seulement !
Elle avait d’abord été lestée avec de lourds morceaux de granit, maçonnés dans un lit de chaux, et dont on arrima douze mille livres environ.
Cela revient donc à mettre sous cloche celles qui ne seront pas recensées.
Nous rouvrons là un débat que nous avons déjà eu il y a trois ans.
Tel est l’état d’esprit dans lequel nous nous situons.
On ne s’attaque pas aux cloches !
Et nos concitoyens ont des exigences nouvelles.
Il s’agit d’avancées indéniables.
On le dépeça sous les yeux du Canadien, qui tenait à suivre tous les détails de l’opération.
Les premières mesures que vous avez prises, madame la ministre, vont dans le bon sens.
J’ai la chance d’être l’élue d’un département, la Savoie, proche de deux autres pays.
Il précise la notion d’opérateurs de fret express.
– Au fond de la cheminée perpendiculaire.
Ayrton raconta alors en peu de mots ce qui s’était passé, ou du moins ce qu’il savait.
Trois directives restent à transposer.
Vous dites vouloir réorienter l’Europe.
Un suivi s’échelonnant sur cinq ans est extrêmement lourd.
Au surplus, ce n’est pas seulement une question touristique.
La confusion est grande, il est vrai !
– C’est plus qu’utile, c’est nécessaire ! Sans cela, comment connaître la distance à laquelle nous pouvons envoyer un de ces jolis boulets dont nous sommes approvisionnés ?
Il n’y a aucune raison d’être en contradiction avec les règles européennes.
Un choix que nous vous laisserons, car aucune de ces options ne nous convient.
C’est pourquoi je demande le rejet de cet amendement.
En cas de litige, la charge de la preuve appartient au professionnel.
J’ai été très étonné de lire l’interview de Monsieur Moscovici dans le Journal du dimanche.
C’était la maison d’un paysan, mais, en fait d’hospitalité, elle valait celle d’un roi.
Petit à petit, on va arriver au mandat unique.
Il ne vous reste plus qu’à achever le travail.
C’est sur le taux intermédiaire que nous demandons un effort aux Français.
En tout cas, je me charge d’être intelligent pour eux. »
Il change l’esprit que l’on accole aux territoires à énergie positive.
Je l’avais bien compris, monsieur Gosselin.
– Eh bien, monsieur Smith, on la verra, l’éruption, s’écria Pencroff, et on l’applaudira si elle est réussie ! Je ne pense pas qu’il y ait là de quoi nous préoccuper !
Vous savez comment fonctionne un club de football.
C’est l’un des objets importants du texte.
C’est un échec cuisant.
Notre pays a une culture magnifique.
Ma réponse aurait pu être nuancée avant l’examen du texte par la commission.
– C’est que précisément ce n’était pas un honnête navire ! répondit Nab.
Ce qui relie d’abord, c’est la langue.
Ce texte reconnaît d’abord que notre vie publique doit changer.
Certaines sont parfaitement bien organisées et sont prévues plusieurs mois à l’avance.
Pour cela, le budget européen nécessite l’octroi de moyens supplémentaires.
Il l’ouvrit, et je vis une liasse de papiers jaunis, mais encore lisibles.
Nous soutenons donc avec enthousiasme l’amendement du rapporteur.
Mais dans les faits, rien ne changera, ou vers le pire.
Ils ont vu comme j’ai vu moi-même, et ils confirmeront mes paroles. »
Il était donc nécessaire d’assurer une meilleure coordination à l’échelle de l’Union.
Dans le cas contraire, à la première occasion, le monstre qui nous a engloutis nous rendra au monde habité par nos semblables.
Et si oui, sous quelle forme ?
Personne n’a envie de voir nos joyaux quitter le territoire national.
Nous recevons aujourd’hui une délégation de députés suédois.
Mensonge, double mensonge, triple mensonge…
Quant au capital, nul ne sait ce qu’il en adviendra.
Fit le reporter, qui ne se prononçait pas trop.
Aujourd’hui, le mariage doit évoluer.
Cette majorité n’a pas été élue pour trouver des excuses.
Mais il faut éviter d’employer des mots trop forts qui peuvent choquer.
Une France généreuse, une France de cœur, une France de progrès.
– Mon maître, dit alors Nab, j’ai l’idée que nous pouvons chercher tant que nous voudrons le monsieur dont il s’agit, mais que nous ne le découvrirons que quand il lui plaira.
Cette loi de programmation, c’est notre feuille de route pour les six prochaines années.
On voit qu’il y a du chemin à faire…
Où en êtes-vous aujourd’hui ?
Je suis même tenté de vous demander de le retirer, monsieur Reiss.
Et leur talent est indéniable, elles l’ont prouvé encore récemment.
Ce dispositif représente un non-sens absolu, en termes économiques mais aussi écologiques.
Les mots ont leur importance, monsieur le rapporteur.
– C’est que le Nautilus s’est échoué comme elles !
Tout cela mérite que l’on aille plus loin.
– Non, mon ami, répondit l’ingénieur.
Les maires sont inquiets et en colère.
Ce budget est un budget de gauche.
La lisière des dunes, fort large, était composée de monticules, et même de collines très capricieusement distribuées.
Cette session extraordinaire n’a pas d’autre objet.
Il y avait cinq cents seize gendarmes départementaux en deux mille douze.
Alors dites-le aux Français !
Ce sera l’objet d’un prochain texte !
Nous continuons aujourd’hui sur cette voie, et nous avons raison.
Du fond, des objectifs de ce texte ?
C’est pourquoi je demande la suppression de l’article deux.
Durant cette période, la peine est suspendue.
Nos concitoyens nous font confiance.
Si on veut la solution, on peut la trouver.
« Nous repartirons demain au point du jour, dit Pencroff à ses deux compagnons, vers deux heures après midi, se couchèrent à l’ombre d’un bouquet de pins, afin de se reposer quelques instants.
Je me charge de sa destinée ; suivez la vôtre.
Cette situation, bien entendu, touche une population fragile et vulnérable.