নিচের আলোচনাটি নিম্নলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।  ফলাফল ছিল: রেখে দেয়া হল।  আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২১:৩১, ১৩ অক্টোবর ২০২০ (ইউটিসি) সৈয়দ মুহাম্মদ আজিজুল হক  এই নিবন্ধের জন্য অপসারণের প্রস্তাবনাগুলি:  – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন) () ব্যক্তি কেনো উল্লেখযোগ্য সে বিষয়ে কোনো বিস্তারিত নেই। জাতীয় বা বৈশ্বয়িক পরিমন্ডলেও উল্লেখযোগ্য অবদান নেই এবং উল্লেখযোগ্য পুরস্কারও লাভ করেননি।  ~মহীন (আলাপ) ১০:৩১, ২৮ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)  , সুফিবাদে তাঁর অসংখ্য অবদান রয়েছে। সুফিরা সাধারণত কোন পুরস্কার বা স্বীকৃতির জন্য ধর্মসাধনা করে থাকেন না। আমার মনে হয় সুফিদের জন্য আলঅদা মানদন্ড ঠিক করা উচিত। তবে চট্টগ্রামসহ বাংলাদেশের অনেক অঞ্চলে উনার সুফিতত্তেবর প্রবল প্রভাব পরিলক্ষিত হয়ে থাকে। -IqbalHossain (আলাপ) ১৫:২৭, ২৮ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)   অসংখ্য অবদানগুলো কি কি? তার কোনো ব্যখ্যা নিবন্ধে আছে কি? ~মহীন (আলাপ) ১৫:৩৩, ২৮ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)  অপসারণে দৃঢ়  উল্লেখযোগ্য কোন তথ্যসূত্র নেই। নিবন্ধটি কেন উল্লেখযোগ্য তারও কোন ব্যাখ্যা নেই। এক জায়গায় একটি ধর্মীয় গোষ্ঠীর নেতাকে পরাজিত করার কথা বলা আছে। এরকম কাউকে পরাজিত করলেই সে উল্লেখযোগ্য হয়ে যায় না। অপসারণ করা হোক।-Muhammadulla (আলাপ) ১৬:০৫, ২৮ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)  বাংলাদেশ সহ ভারতীয় উপমহাদেশের বিভিন্ন দেশে সুফিবাদী মহলে ওনার খ্যাতি রয়েছে এবং ওনার লিখিত বেশ কয়েকটি প্রসিদ্ধ গ্রন্থও রয়েছে। তাই এ নিবন্ধটি অবশ্যই অপসারণযোগ্য নয়, এমনকি এটির অপসারণ প্রস্তাবনাও নিরপেক্ষ মানসিকতা নিয়ে করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে না, বরং উদ্দেশ্য প্রণোদিত বলে মনে হচ্ছে। কারণ, এ জাতীয় অসংখ্য নিবন্ধ বাংলা উইকিপিডিয়ায় রয়েছে, যেগুলো উল্লেখযোগ্য হলেও উল্লেখযোগ্যতার তেমন কোন ব্যাখ্যা নাই। এসবের মূল কারণ অবশ্য আমাদের যথেষ্ট পরিমাণে সম্পাদক না থাকা। তাই অহেতুক যে কোন নিবন্ধকে অপসারণ প্রস্তাবনায় না এনে আমার পরামর্শ এসব নিবন্ধ সম্প্রসারণে উদ্যোগী হওয়া। ধন্যবাদ। MustafaKamal (আলাপ) ২২:০২, ২৯ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)   নিজেরে ঘরে নিজের খ্যাতি থাকবে এটাই স্বাভাবিক! যদিও অন্য নিবন্ধের থাকা না থাকার বিষয়ে এই নিবন্ধের উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণ হয় না। গগুল ড্রাইভ, অকার্যকর সংযোগ আর সংযোগ বিহীন Trivial তথ্যসূত্র। ~মহীন (আলাপ) ০৬:১২, ৩০ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)   উইকিপিডিয়ার এমন কোন ক্ষেত্র নেই যে, নিজ ঘরানার ব্যক্তি দ্বারা সৃষ্ট নয়। সেটা ব্যক্তি, বস্তু, স্থান যে কোন বিষয়েই হোক। উদাহরণস্বরূপ, আমার উইকিপিডিয়ায় লেখার প্রথম বিষয়বস্তু ছিল আমার ইউনিয়ন সম্পর্কে। তেমনিভাবে, নিজের ঘরে নিজের খ্যাতি যেমন থাকবে, লিখবেও নিজের ঘরেরই কেউ, পর্যালোচনার বিষয় হলো লেখাটা নিরপেক্ষ আঙ্গিকে লেখা হচ্ছে কিনা। যাহোক, এ নিবন্ধ সম্প্রসারণে আমি কাজ করার চেষ্টা করে যাচ্ছি, ধন্যবাদ। MustafaKamal (আলাপ) ০৮:৩২, ৩০ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)  অপসারণে  উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (ব্যক্তি)#ধর্মীয় ব্যক্তিত্ব - এর শর্তাবলীর একটিও পূরণ করে না।   কোন প্রধান ধর্মের শীর্ষস্থানীয় ব্যক্তিত্ব হন। -  কারণ তিনি ইসলাম ধর্মের শীর্ষ ব্যক্তিদের (নবী রাসূল, সাহাবা, ইমাম) মধ্যে কেউ নন।  কোন উল্লেখযোগ্য ধর্মীয় ঘটনায় একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখেন, যা বিভিন্নসূত্রে বিবেচনাযোগ্যভাবে কভারজ পেয়েছে। -  তিনি কোনো রকম ধর্মীয় সংস্কার করেন নি কিংবা কোনো আলোড়ন সৃষ্টিকারী ফতোয়া প্রদান করেন নি,  যা বিভিন্ন সংবাদমাধ্যমের হেডলাইন অনেকদিনব্যাপী ছিল।  ধর্মীয় দর্শনে কোন বাস্তবিক অবদান রেখেছেন যার কৃতিত্ব সন্দেহাতীতভাবে তার উপর বর্তানো যায়। -  ধর্মপ্রচার কিংবা ওয়াজ নসীহত প্রায় সকল উলামাই করেন। সুতরাং বিশেষভাবে তার উপর বর্তানোর মতো কিছুই পাই নি।  নিজ সহকর্মীদের দ্বারা ধর্মীয় বিষয়/লেখনীর উপর প্রামাণ্য উৎস হিসেবে স্বীকৃত হন। -  - নিজ সহকর্মীরা বিশেষ কোনো আলোড়ন সৃষ্টিকারী ঘটনায় তার উপর বিশেষত্ব আরোপ করতে পারবেন না। মোঃ কবির (আলাপ) ০৮:১৪, ৩০ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)   অনুমানের ভিত্তিতে মন্তব্য না করে প্রথমে দয়া করে জানুন। নিবন্ধটিতে অবদান অনুচ্ছেদে তার লিখিত গ্রন্থগুলোর মধ্যে যে ৩টি উল্লেখযোগ্য গ্রন্থের নাম দেয়া হয়েছে, সম্ভব হলে গ্রন্থগুলো পড়ে নিবেন, তথ্যসূত্রে পিডিএফ ফাইল দেয়া আছে। আশা করি উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (ব্যক্তি)#ধর্মীয় ব্যক্তিত্ব - এর শর্তাবলীর প্রথমটি ছাড়া বাকিগুলো পেয়ে যাবেন, ধন্যবাদ। MustafaKamal (আলাপ) ০৮:৩২, ৩০ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)  অপসারণে   অবদান বলতে তিনটি বইয়ের নাম দেওয়া হয়েছে! এর মধ্যে একটাও উল্লেখযোগ্য বই না। এগুলো কি কোন বিশ্বিবদ্যালয়ে বা কলেজে পড়ানো হয়, কোন পুরস্কার জিতেছে! কিছুই না। আর এর চেয়েও অনেক বেশি বই লেখেছে এরকম লোকের সংখ্যা হাজার হাজার। তার মানে দুই একটা বই লিখলেই উল্লেখযোগ্য হবে এমন কোন কথা নাই। আর আমার জানামতে, তথ্যসূত্র হিসেবে নিজের লেখা বই মোটেই গ্রহণযোগ্য না।  তথ্যসূত্র হিসেবে, নিজের লেখা কোন অখ্যাত বই কি গ্রহণযোগ্য?, যা মিডিয়া ফায়ার ও গুগল ড্রাইভে ডাউনলোড করা হয়েছে? মোঃ কবির (আলাপ) ০১:৪৮, ১ অক্টোবর ২০২০ (ইউটিসি)   দেখুন, ওনার লিখিত গ্রন্থগুলোর উল্লেখযোগ্য কয়েকটি লিংকসহ এখানে উল্লেখ করা হয়েছে, যা মূলত নিবন্ধটির উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের তথ্যসূত্র হিসেবে নয়, বরং গ্রন্থগুলো সহজে কোত্থেকে সংগ্রহ করা যাবে তার লিংক হিসেবে দেয়া হয়েছে। দলিলভিত্তিক এ গ্রন্থগুলো ওনার ভক্তমহলে কতটুকু খ্যাত তা হয়তো আপনি শুনতে বা মানতে চাইবেন না জানি। কারণ আপনার বক্তব্যে স্পষ্ট বুঝা যাচ্ছে যে, ওনি আপনার পরিপন্থী ঘরানার ব্যক্তি। মনে রাখবেন, উইকিপিডিয়া কোন বিশেষ গোষ্ঠীর বা সাম্প্রদায়িক নয়। দল, মত, ধর্ম, বর্ণ নির্বিশেষে নিরপেক্ষ মানসিকতা নিয়ে উইকিপিডিয়াকে সমৃদ্ধ করা উচিত বলে আমি মনে করি। অন্যথায় উইকিপিডিয়া নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্নবিদ্ধ হবে। আশা করি নিরপেক্ষ মানসিকতা নিয়ে উইকিপিডিয়ার সমৃদ্ধিতে কাজ করে যাবেন, ধন্যবাদ। MustafaKamal (আলাপ) ০৩:০৮, ১ অক্টোবর ২০২০ (ইউটিসি)  কমপক্ষে একটি নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্রও নেই ১ নং তথ্যসূত্রে বলা হয়েছে হেফাজতিদের শাস্তি দিতে, অথচ এটা একটা জীবনীমূলক আর্টিকেল। শাস্তির সাথে এর কি সম্পর্ক? তাছাড়া এটা অকার্যকর সংযোগ। ২ নং তথ্যসূত্রটি নির্ভরযোগ্য কোন সোর্স না, বেতাগি শরীফ নামে অখ্যাত একটা সাইট। ৪,৫,৬,৭,৯,১০,১১,১২,১৩,১৬ এই সূত্রগুলো স্বরচিত বই। যা মোটেও গ্রহণযোগ্য না। ৮ নং সূত্রটি হল উপসম্পাদকীয়/মতামত। যা গ্রহণযোগ্য না। ১৪ ও ১৫ নং সূত্র ২টি (বা নিউজ ও প্রবাস বাংলা) নামের অখ্যাত অনলাইন পোর্টাল, এগুলো মোটেও গ্রহণযোগ্য না। বুঝাই যাচ্ছে, শুধুমাত্র তথ্যসূত্রের সংখ্যা বাড়ানো হয়েছ, একটাও নির্ভরযোগ্য সূত্র নাই। মোঃ কবির (আলাপ)  , আপনি আদৌ নিবন্ধটি পড়েছেন কিনা সন্দেহ আছে। ১ নং সূত্রে কী উল্লেখ করা হয়েছে  একটু ভালো করে দেখেন, আর ১৪, ১৫ নামে কোনো তথ্যসূত্রই নেই। ৪ ও ৫ নং সূত্রগুলো স্বরচিত বই আপনাকে কে বললো? কী কারণে উপসম্পাদকীয় গ্রহণযোগ্য নয় জানাবেন? অনুগ্রহ করে একটু ভালো করে পড়ে তারপর মন্তব্য করবেন, বিরোধীতার খাতিরে বিরোধীতা না করে গঠনমূলক আলোচনাই কাম্য।--IqbalHossain (আলাপ) ০৭:৩৩, ৫ অক্টোবর ২০২০ (ইউটিসি)  আমি মন্তব্যটি করেছি ১ তারিখ, এই নিবন্ধটি সর্বশেষ সম্পাদনা করা হয়েছে ৪ তারিখ। তাহলে বুঝেন, তথ্যসূত্রগুলো সম্পাদনা করে উলটপালট করে দেওয়া হয়েছে। আমি ঠিকই পড়েছি। আপনি “সম্পাদনার ইতিহাস” না দেখে মন্তব্য করেছেন।  এখনও লিংকগুলো গুগল ড্রাইভের আর স্বরচিত বই। এগুলো মোটেও গ্রহণযোগ্য না। উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের জন্য স্বাধীন তথ্যসূত্র লাগবে। আর অন্য সূত্রগুলোর ব্যাপারে উপরে বলাই আছে। প্রবাস বাংলা, “বা নিউজ” এসব মোটেও গ্রহণযোগ্য না। উপসম্পাদকীয় মানে মতামত। কারো ব্যাক্তিগত মতামত গ্রহণযোগ্য না। মোঃ কবির (আলাপ) ০৯:১৫, ৫ অক্টোবর ২০২০ (ইউটিসি)  অপসারণে প্রবল , সৌদি আরব সরকার তাঁকে শেরে ইসলাম উপাধি প্রদান করেছিলেন এবং রাষ্ট্রীয় সম্মাননাও পেয়েছিলেন। দেখুন এখানে এটা থেকেই স্পষ্ট বুঝা যায় যে তিনি সে সময়ের কতোটা প্রভাবশালী ধর্মীয় ব্যক্তি ছিলেন। ধর্মীয় সমাজে তিনি এখনো গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি হিসেবেই চিহ্নিত আছেন। ভাবতেও অবাক লাগছে যে তার গুরুত্ব বুঝাতে এখানে আলোচনা করতে হচ্ছে। তার কাজের দ্বারা বাংলাদেশ তথা উপমহাদেশের বহু মানুষ এখনো প্রভাবিত। একটু কষ্ট করে গুগল করলে আল্লামা আজিজুল হক শেরে বাংলার প্রভাব সম্পর্কে সহজেই জানা যেতো। তার জীবনের উপর গবেষনা মূলক বই লিখছেন অনেকে। যেমন এটা  তথ্যসূত্রের উপসম্পাদকীয় নিয়ে এতো আলোচনা হলো, অথচ অন্তত সেটাও যদি পুরোটা পড়া যেতো, হয়তো আআলোচনা এতো দীর্ঘ হতো না।  বাংলা উইকিপিডিয়ার কোন নিবন্ধে তথ্য নাই বলে অপসারণ করার চেয়ে একটু গুগোল ঘেটে নিবন্ধের মান উন্নয়ন করার মানসিকতা বৃদ্ধি জরুরী হয়ে পড়েছে।Mmrsafy (আলাপ) ১১:১৪, ৫ অক্টোবর ২০২০ (ইউটিসি)  সাফি নি১ অনুসারে নিবন্ধে যাচাই করার মতো তথ্য না থাকলে সে নিবন্ধটি কিন্তু মুছে দেয়া যায়। গুগল করলে যদি তথ্য পাওয়া যায় তবে নিবন্ধ প্রণেতার একটা দায় থাকে অন্তত সেসব তথ্যে নিবন্ধটিকে মানসম্মত পর্যায়ে নিয়ে আসা।   অবশ্যই আজিজুল হক তার ঘরাণার একজন গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্ব। তবে নিবন্ধে প্রদত্ত তথ্য অনুযায়ী ব্যক্তির উল্লেখযোগ্যতা প্রতিষ্ঠিত হয়নি। ভাষাটাও কিছু ক্ষেত্রে অনুরাগপূর্ণ।  আপনি যদি মনে করেন গুগল ঘেঁটে উল্লেখযোগ্য তথ্য যোগ করা সম্ভব তবে সেটা এই আলোচনা চলাকালীন সময়ের মধ্যে করা উচিত।   অপসারণ প্রস্তাবনা মানেই অপসারণ নয়। এটা একটি আলোচনা। আর আলোচনার মাধ্যমে একটি নিবন্ধ রেখে দেয়ার মতো আনন্দ আর কি হতে পারে উইকিপিডিয়ানদের কাছে।— ফেরদৌস •  ০৫:১৬, ৭ অক্টোবর ২০২০ (ইউটিসি)   ''উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।