নিচের আলোচনাটি নিম্নলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।  ফলাফল ছিল: অপসারণ করা হল।  Ashiq Shawon (আলাপ) ০৬:১৬, ১২ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি) উদয় হাকিম   – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন) () ব্যক্তি সম্পর্কে তাৎপর্যপূর্ণ প্রচার নেই। যদিও অনেকগুলো তথ্যসূত্রই অনলাইনে খুঁজে পাওয়া যাচ্ছে, তবুও এগুলোতে "তাৎপর্যপূর্ণ প্রচারের" ঘাটতি আছে। আবার আলোচ্য ব্যক্তি যেহেতু নিজেও একজন সাংবাদিক, তাই এসব অনলাইন সংবাদের "বিষয়বস্তুর স্বাধীনতা" নিয়েও প্রশ্ন আছে। এই ব্যক্তি তার কর্মক্ষেত্রে ব্যাপকমাত্রায় উল্লেখযোগ্য কোনো অবদান রাখেন নি, তার সংশ্লিষ্ট কর্ম-বিষয়ে ঐতিহাসিক কোনো রেকর্ড নেই। তবে তিনি সমরেশ বসু সাহিত্য পুরস্কার বিজয়ী লেখক। এখন "সমরেশ বসু সাহিত্য পুরস্কার" কে উল্লেখযোগ্য ধরা হলে মোট ৮টি গ্রন্থের রচয়িতা এই ব্যক্তি উল্লেখযোগ্য হতে পারেন। আমার ধারনা এই পুরস্কারটিও তেমন উল্লেখযোগ্য নয়। — হাসিব (আলাপ) ০৫:৪৮, ১ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)    মিডিয়ায় উল্লেখযোগ্য কভারেজ পাওয়া ব্যক্তিত্ব। উপরের উৎস খুঁজুন থেকে গেলেই দেখতে পাবেন। ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ২১:৫২, ৮ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি) @খাত্তাব হাসান, মিডিয়ার ("অনলাইন মিডিয়ার") এসব উল্লেখযোগ্য কাভারেজ কী উইকিপিডিয়ায় রাখার মতো উল্লেখযোগ্য আর কতটা নিরপেক্ষ? এ বিষয়ে আপনার মত কী? — হাসিব (আলাপ) ১৫:০০, ৯ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি) @Haseeb55 দেখুন, উইকিপিডিয়া মৌলিক গবেষণার স্থান নয়। এখন কেউ কভারেজ পেলে আমরা তাকে নিয়ে নিবন্ধ লিখব, সেটা সাধারণ নীতিমালা অনুসারে সর্বক্ষেত্রেই। এখন সে আসলেই কতটা উল্লেখযোগ্য, তার কাজ আসলেই কাজ নাকি সে ধোঁকাবাজি করে কভারেজ নিয়েছে; এগুলো মৌলিক গবেষণা; এগুলো আমরা করতে পারিনা। এরপর আসি, কারুর যদি বাইরে সত্যিই সমালোচনা থেকে থাকে, তাহলে কী করব? সেক্ষেত্রে "সমালোচনা" বা "বিতর্ক" অনুচ্ছেদ তৈরি করে সেটার বিবরণ তথ্যসূত্রসহ যুক্ত করব। ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ১৫:২৭, ৯ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি) @খাত্তাব হাসান, এখানে মৌলিক গবেষণা আসলো কোথা থেকে? আপনি ভুলভাবে মৌলিক গবেষণাকে ব্যাখ্যা করছেন, অনুগ্রহ করে নীতিমালা আরেকবার পড়ুন। আমরা কী করতে পারি, কী করতে পারি না বুঝতে পারবেন। তথ্যসূত্র যাচাইযোগ্যতার জন্য নির্ভরযোগ্য হতে হবে, বিষয়বস্তুর স্বাধীনতা থাকতে হবে, এসব সাধারণ নীতিমালার-ই অংশ, সাধারণত নীতিমালা অনুসরণ না করার জন্যই নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনার আলোচনা শুরু করা হয়েছে। — হাসিব (আলাপ) ১৬:০২, ৯ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি) @Haseeb55 কালেরকণ্ঠ, সমকাল, ইত্তিফাক বা ইনকিলাব ইত্যাদি পত্রিকাকে অনির্ভরযোগ্য বলতে চাচ্ছেন? এগুলোকে নির্ভরযোগ্য বলা হলে এগুলোর উদ্ধৃতিতে থাকা খবর আসলে নির্ভরযোগ্য কিনা; এটা আলোচনা করা মৌলিক গবেষণাই। আবার, যদি অনির্ভরযোগ্য বলতে চান; তাহলে আলোচনাসভায় অনুগ্রহ করে আলোচনা শুরু করুন। কারণ, এমন অভিযোগ খুব স্পর্শকাতর বিষয়। ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ১৬:২৫, ৯ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি) @খাত্তাব হাসান, আপনি কী আমার প্রস্তাবনাটা পড়ে দেখেছেন? আমি তো এইসব পত্রিকার নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুলি নি। আমি বলেছি আলোচ্য ব্যক্তি নিজেই একজন সাংবাদিক, তাই এই ব্যক্তি সম্পর্কে অনলাইন মাধ্যমে সংবাদের নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছি। আর আমার এখনও মনেহচ্ছে আপনি উইকিপিডিয়ায় মৌলিক গবেষণা কী বুঝছে পারেন নি, আপনি এখনও মৌলিক গবেষণাকে ভুলভাবে ব্যাখ্যা করে যাচ্ছেন। — হাসিব (আলাপ) ১৮:৩০, ৯ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি) @Haseeb55 সাংবাদিক মিডিয়া ব্যক্তিত্ব হতে পারে। :বিষয়শ্রেণী:সাংবাদিক দেখুন। যথাসম্ভব আপনি আমার কথা বুঝেননি। দেশের প্রধান কয়েকটি গণমাধ্যমে সংবাদ এসেছে, এগুলো তার নিজের সৃষ্টি বলা তো উচিত না। তাই না? অগ্রহণযোগ্য অনলাইন মাধ্যম ছাড়াও কালেরকণ্ঠ, সমকাল ইত্যাদি পত্রিকায় তো এসেছে। একটা বিষয় খেয়াল করুন, উইকিপিডিয়া নীতিমালার উপর দাঁড়ানো বিশ্বকোষ। তাই কোনও সংবাদমাধ্যমের একটি সংবাদে সন্দেহ করার অর্থ পুরো কাঠামোতে সন্দেহ করা। আমরা এসব পত্রিকার কেবল নিজস্ব বডিকে স্বপ্রকাশিত উৎস হিসেবে বাদ দিতে পারি; যারা এর সাথে প্রমাণিতভাবে জড়িত নয়- তাদেরকে আমরা ধারণা করে জড়াতে পারিনা। ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ১৮:৫৭, ৯ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি) @খাত্তাব হাসান, আচ্ছা, এসবের নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন কেন তা বলি, আলোচ্য ব্যক্তি যেহেতু নিজে সাংবাদিক, তাই অন্যান্য অনলাইন মাধ্যমে যারা তাকে নিয়ে প্রতিবেদন করেছেন তারা পরস্পর সম্পর্কযুক্ত হবেন, এটাই স্বাভাবিক, এজন্যই নিরপেক্ষতার কথা এনেছি।  আর যেসব অর্জনে এবং কর্মকান্ডে আলোচ্য ব্যক্তিকে নিয়ে সংবাদ প্রকাশিত হয়েছে, এসব অর্জন এবং কর্ম কোনোটাই তেমন উল্লেখযোগ্য নয় বলে মনে হচ্ছে। তাই যখন একপ্রকার অনুল্লেখযোগ্য কর্মের জন্য একজন ব্যক্তিকে নিয়ে সংবাদ প্রকাশিত হয়েছে, তখন সেই সংবাদের নিরপেক্ষতা নিয়ে সন্দেহ থেকেই যায়। — হাসিব (আলাপ) ১৯:১০, ৯ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)  উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।