নির্দিষ্ট একটি বই নিয়ে উইকিপিডিয়ায় নিবন্ধ থাকা উচিৎ কি উচিৎ না সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য এই নির্দেশনায় কিছু অতিরিক্ত শর্ত উল্লেখিত হয়েছে। উল্লেখযোগ্যতার এই নির্দেশনা পূরণ হলে সাধারণভাবে তা বইটি নিয়ে নিবন্ধ তৈরী করা যেতে পারে এমন নির্দেশ করে।  কোনো বই যদি উল্লেখযোগ্যতার সাধারণ শর্ত বা এই নির্দেশনায় অথবা অন্য কোনো WP:SNG নির্দেশনার শর্ত পূরণ করে এবং তা যদি উইকিপিডিয়া কী নয়-এর নীতিমালা বহির্ভূত না হয় তবে সেই বইটি নিবন্ধের বিষয়বস্তু হওয়ার যোগ্য ধরে নেওয়া হয়।  বইটি নিয়ে পৃথক একটি নিবন্ধ হবে এমন কোনো চূড়ান্ত নিশ্চয়তা দেওয়া যায় না। সম্পাদকরা একীকরণ অথবা সম্পর্কিত দুই বা তার অধিক নিবন্ধকে একটি নিবন্ধে একত্রিত করতে পারেন।  এই নির্দেশনায় (বা অন্য কোনো নির্দেশনায়) উল্লেখিত শর্তসমূহ পূরণে ব্যর্থ হলেই তা দ্রুত অপসারণের জন্য বিবেচিত হবে না।  নির্দেশনায় প্রদত্ত শর্ত‌সমূহ সর্বশেষ নয়। এই নির্দেশনায় বা অন্য কোনো নির্দেশনায় উল্লেখিত শর্ত বহির্ভূত হয়েও কোনো বই উল্লেখযোগ্য ও নিবন্ধের বিষয়বস্তু হতে পারে।  কোনো শর্তে উত্তীর্ণ হওয়াই যথেষ্ট নয় বরং উল্লেখযোগ্যতার দাবি অবশ্যই যাচাইযোগ্য হতে হবে। দাবি প্রমাণের জন্য যাচাইযোগ্য নির্ভরযোগ্য উৎসের অস্তিত্ব থাকতে হবে।  উল্লেখযোগ্যতা দ্বারা বইয়ের মান বুঝায় না। একটি বই সুলিখিত, চিত্তাকর্ষক ও প্রাসঙ্গিক হওয়া সত্ত্বেও যথেষ্ট পরিমাণে যাচাইযোগ্য উৎসের অস্তিত্ব না থাকার ফলে বিশ্বকোষীয় নিবন্ধ হওয়ার মত উল্লেখযোগ্য নাও হতে পারে।  কাভারেজ টিকা বইয়ের ধারণা ব্যাপকভাবে সংজ্ঞায়িত হলেও এই নির্দেশনা যেসকল প্রকাশনার জন্য সুনির্দিষ্ট শর্ত প্রদান করে না সেগুলি হল : কমিক বই; গ্রাফিক উপন্যাস (যদিও তা ম্যাঙ্গার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য); ম্যাগাজিন; রেফারেন্স বই (যেমন অভিধান, থেসারাস, বিশ্বকোষ, মানচিত্রাবলী বা আটলাস ও আলমানাক); সঙ্গীত-নির্দিষ্ট প্রকাশনা (যেমন নির্দেশনা ও নোটেশন বই এবং লিব্রেট্টো); নির্দেশিকা; এবং পরীক্ষা প্রস্তুতির বই। নির্দিষ্ট নির্দেশনা প্রণীত হতে পারে। তার পূর্ব পর্যন্ত এই নির্দেশনা নীতি হিসেবে তুলনীয় হবে।  নিম্নোক্ত শর্তসমূহ ইলেক্ট্রনিক বই বা ই-বুকের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে। এই নির্দেশনার শর্তে উত্তীর্ণ না হয়েও কোনো ই-বুক উল্লেখযোগ্য হবে যদি তা ওয়েব উল্লেখযোগ্যতা নির্দেশনার শর্ত পূরণ করে। কোনো ই-বুক এই নির্দেশনার শর্ত পূরণ করলে তাকে অন্য নির্দেশনাটির শর্ত পূরণ করতে হবে না। প্রজেক্ট গুটেনবার্গ বা অনুরূপ কোনো প্রকল্পকে থ্রেশহোল্ড মান পূরণ করতে হবে না।  মানদণ্ড  যদি কোনো বইয়ের যাচাইযোগ্যতা নির্ভরযোগ্য উৎসের মাধ্যমে নিম্নোক্ত কোনো শর্তের কমপক্ষে একটির সাথে মিলে যায় তবে বইটি উল্লেখযোগ্য বলে বিবেচিত হবে: বইটি যদি দুই বা ততোধিক গুরুত্বপূর্ণ‌ প্রকাশিত কর্মের বিষয়বস্তু হয়। সূত্রকে বই থেকে স্বাধীন হতে হবে। এর মধ্যে রয়েছে সকল প্রকারের প্রকাশিত কর্ম যেমন খবরের কাগজের নিবন্ধ, অন্যান্য বই, টেলিভিশন ডকুমেন্টরি, সর্বাধিক বিক্রয়ের তালিকা, ও পর্যালোচনা। যেসব মাধ্যমকে বিবেচনা করা যাবে না তার মধ্যে রয়েছে প্রেস বিজ্ঞপ্তির পুনর্মুদ্রণ, ফ্ল্যাপ কপি অথবা এমন কোনো প্রকাশনা যাতে বইয়ের লেখক, প্রকাশক, এজেন্ট বা অন্যান্য সুবিধাপ্রাপ্ত কেউ বিজ্ঞাপন বা বই সম্পর্কে উল্লেখ করে।  বইটি যদি কোনো প্রধান সাহিত্য পুরষ্কার পায়। কোনো নির্ভরযোগ্য সূত্র কর্তৃক যদি বিবেচিত হয় যে বইটি কোনো উল্লেখযোগ্য বা গুরুত্বপূর্ণ‌ চলচ্চিত্র, বা অন্য শিল্প মাধ্যম, বা ঘটনা বা রাজনৈতিক বা ধর্মীয় আন্দোলনে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলেছে। যেকোনো দেশে বইটি বর্তমানে বা পূর্বে যদি দুই বা ততোধিক বিদ্যালয়, কলেজ, বিশ্ববিদ্যালয় "বা" স্নাতকোত্তর পর্যায়ে নির্দেশনার মাধ্যম হিসেবে ব্যবহৃত হয় বা পূর্বে হত। বইটির লেখক যদি ঐতিহাসিকভাবে এতটাই গুরুত্বপূর্ণ হন যে তার লেখা যেকোনো লেখাই উল্লেখযোগ্য বিবেচিত হয়। তবে এর দ্বারা উইকিপিডিয়ার মানদন্ড অনুযায়ী বইয়ের লেখক গুরুত্বপূর্ণ বিবেচিত হবেন এমন নয় বরং বইয়ের লেখক ব্যতিক্রমী গুরুত্ব সম্পন্ন এবং লেখকের জীবন ও লিখিত কর্ম একাডেমিক অধ্যয়নের সাধারণ বিষয় হবে।   উল্লেখিত পাঁচটি শর্ত থ্রেশহোল্ড মান বহির্ভূত বই এবং এখন পর্যন্ত অপ্রকাশিত বইয়ের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে না।  অন্যান্য বিবেচ্য বিষয়  থ্রেশহোল্ড মান  আইএসবিএন সাধারণভাবে ব্যবহৃত হয় এমন দেশে ১৯৭৫ সালের পর প্রকাশিত বইয়ের অন্তত একটি আইএসবিএন থাকতে হবে এবং যে দেশে বইটি প্রকাশিত হয়েছে সেখানকার দাপ্তরিক বা কার্যকর জাতীয় গ্রন্থাগার (যদি থাকে) কর্তৃক ক্যাটালগভুক্ত হতে হবে। যেমন, যুক্তরাষ্ট্রে লাইব্রেরি অব কংগ্রেস কর্তৃক বই ক্যাটালগভুক্ত করা হয়; যুক্তরাজ্যে ব্রিটিশ লাইব্রেরি; অস্ট্রেলিয়ায় ন্যাশনাল লাইব্রেরি অব অস্ট্রেলিয়া; কানাডায় লাইব্রেরি এন্ড আর্কাইভস কানাডা; ফ্রান্সে বিবলিওথিক ন্যাশনাল ডি ফ্রান্স; সিঙ্গাপুরে ন্যাশনাল লাইব্রেরি বোর্ড; ব্রাজিলে ফুন্দাসাও বিবলিওতেকা ন্যাশনাল; আর্জেন্টিনায় বিবলিওতেকা ন্যাশনাল দে লা রিপাবলিকা আর্জেন্টিনা; এবং ভারতে ন্যাশনাল লাইব্রেরি অব ইন্ডিয়া। সম্পূর্ণ তালিকার জন্য জাতীয় গ্রন্থাগারসমূহের তালিকা দেখুন।   তবে এসকল থ্রেশহোল্ড মানে উত্তীর্ণ হলেই বই উল্লেখযোগ্য হবে না। একইভাবে যে বই এই মানদন্ড পূরণ করে তা সেগুলি অধিকাংশ ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য নয়। ব্যতিক্রম থাকতে পারে। এসকল থ্রেশহোল্ড মান পূরণ না করা সত্ত্বেও বই উল্লেখযোগ্যতা পেতে পারে কিন্তু উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের জন্য প্রয়োজনীয় কারণ বিদ্যমান থাকতে হবে।    কাহিনী সংক্ষেপ হিসেবে নিবন্ধ যদি মৌলিক গবেষণা বা যাচাই অযোগ্য উপাদান ব্যবহার ব্যতীত কোনো বই নিয়ে নিবন্ধ তৈরী করা না যায় তবে সেই বই সম্পর্কে উইকিপিডিয়ায় পৃথক নিবন্ধ হবে না। উইকিপিডিয়ার নিবন্ধ কোনো কাজের সারসংক্ষেপ নয়। এটি উইকিপিডিয়া যাবতীয় বাছবিচারহীন তথ্যের সন্নিবেশ নয় এর প্রথম শর্তের অনুরূপ।  স্বপ্রকাশিত স্বপ্রকাশিত এবং/অথবা কোনো ভ্যানিটি প্রেস কর্তৃক প্রকাশিত বই উল্লেখযোগ্যতার সাথে সম্পর্কিত নয়।Certain print-on-demand book publishers, such as PublishAmerica, claim to be "traditional" advance- and royalty-paying publishers rather than vanity presses. Regardless of exact definitions, PublishAmerica and similar presses are to be considered vanity presses for purposes of assessing notability based on the manner works are published through them. তবে ব্যতিক্রম থাকতে পারে, যেমন রবার্ট গুনথারের আর্লি সায়েন্স ইন অক্সফোর্ড এবং এডগার এলান পোর টামেরলেন বই দুটি (এই ক্ষেত্রে) শর্ত ১ অনুযায়ী গুনাগুণ বিচারে উল্লেখযোগ্য।  অনেক ভ্যানিটি প্রেস বইয়ের আইএসবিএন নম্বর থাকতে পারে অথবা জাতীয় গ্রন্থাগার কর্তৃক তালিকাভুক্ত হতে পারে অথবা গুগল বুক সার্চে খুজে পাওয়া যেতে পারে এবং অনলাইনে বৃহৎ কোনো বই বিপণনকারী কর্তৃক বিক্রি হতে পারে। এসব বৈশিষ্ট উল্লেখযোগ্যতার জন্য বিবেচ্য হবে না।  উইকিপিডিয়ানদের রচিত বই বই নিয়ে কোনো নিবন্ধ যদি বইয়ের লেখক নিজে লেখেন অথবা যদি সম্পাদক বা সম্পাদনা পরিষদের কেউ তথা বইয়ের সাথে সংশ্লিষ্ট কেউ লেখেন তবে তার সাথে উল্লেখযোগ্যতার সম্পর্ক নেই। তবে এক্ষেত্রে নিবন্ধ প্রণেতা বা সম্পাদকের স্বার্থের সংঘাত রয়েছে এবং তিনি WP:COI ও Wikipedia:Paid-contribution disclosure সংশ্লিষ্ট নির্দেশনা মেনে চলবেন বলে আশা করা হয়। আরো তথ্যের জন্য উইকিপিডিয়া:স্বার্থের সংঘাত এবং উইকিপিডিয়া:আত্মজীবনী দেখুন। WP:COI সঠিকভাবে মানতে ব্যর্থ হলে ব্যবহারকারীর একাউন্ট ব্লক করা হতে পারে। তবে এটি কোনো নিবন্ধ অপসারণের জন্য মনোনয়নের ভিত্তি হতে হবে এমন নয়।  অনলাইন বইয়ের দোকান  অনলাইন বইয়ের দোকান বার্ন‌স এন্ড নোবেল ডট কম ও আমাজান ডট কমে তালিকাভুক্ত হলে কোনো বই উল্লেখযোগ্য হবে না। কারণ এসকল ওয়েবসাইটে বিপুল পরিমাণ ভ্যানিটি প্রেস প্রকাশনার বইও থাকে। অনুরূপভাবে ভ্যানিটি প্রেস প্রকাশনার অনেক বই বিক্রি হয় এমন অন্য কোনো অনলাইন বইয়ের দোকানের তালিকাভুক্তিও একইভাবে বিবেচ্য হবে।  এখন পর্যন্ত অপ্রকাশিত বই  Articles about books that are not yet published are accepted only if they are not excluded by the Wikipedia is not a crystal ball policy, and only under criteria other than those provided by this guideline, typically because the anticipation of the book is notable in its own right. In such cases there should be independent sources which provide strong evidence that the book will be published, and which include the title of the book and an approximate date of publication.  অ-সমসাময়িক বই  The vast majority of books whose Wikipedia articles are nominated for deletion, and whose notability could reasonably be called into question, are contemporary. Nevertheless, the notability of books written or published earlier may occasionally be disputed and the criteria specified above, intended primarily for contemporary books, may be unsuitable because they would be too restrictive and would exclude articles on books that are worthy of notice.  Common sense should prevail. In such cases, possible bases for a finding of notability include, in particular, how widely the book has been cited or written about, the number of editions of the book, whether it has been reprinted, the fame that the book enjoys or enjoyed in the past, its place in the history of literature, its value as a historical source and its age.  অ্যাকাডেমিক এবং প্রযুক্তিগত বই  Academic and technical books serve a very different function and come to be published through very different processes than do books intended for the general public. They are often highly specialized, have small printing runs, and may only be available in specialized libraries and bookstores. For these reasons, most of the standards for mainstream books are inapplicable to the academic field because they would be too restrictive and would exclude articles on books that are worthy of notice. Again, common sense should prevail. In such cases, possible bases for a finding of notability include, in particular, whether the book is published by an academic press,Publication by a prominent academic press should be accorded far more weight than the analogous benchmark defined for publication of mainstream book by well known commercial publishers, by virtue of the non-commercial nature of such presses, and the peer review process that some academic books must pass before publication is allowed to go forward. See university presses for a partial list of such presses. Note that because a large portion of (en.)Wikipedia articles are written by English speaking people from English speaking nations, this list currently has an English speaking bias. how widely the book is cited by other academic publications or in the media,A book's subject may be so specialized, such as in the esoteric math or physics spheres, that only a few hundred (or fewer) people in the world are situated to understand and comment on the material. the number of editions of the book, whether one or more translations of the book have been published, how influential the book is considered to be in its specialty area, or adjunct disciplines, and whether it is, or has been, taught, or required reading, in one or more reputable educational institutions.  উদ্ভূত নিবন্ধ  Articles on books should not be split and split again into ever more minutiae of detail treatment, with each split normally lowering the level of notability. While a book may be notable, it is not normally advisable to have a separate article on a character or thing from the book, and it is often the case that despite the book being manifestly notable, a derivative article from it is not. Exceptions do exist, especially in the case of very famous books. For example, Charles Dickens' A Christmas Carol clearly warrants a side article on its protagonist, Ebenezer Scrooge. When a book has been split too finely to support the notability of individual subtopics, merging content back into the book's article is appropriate.  In some situations— for example, if a given book itself does not appear to be notable, but the author is notable— it may be more appropriate to feature material about the book in the author's article rather than creating a separate article for that book. It may sometimes be appropriate to merge an article on a book into an article that is a bibliography or list of books. This might, for example, facilitate the inclusion of material on anonymous works that, because those works are anonymous, cannot be merged into their authors' articles. If, in such a case, the book cannot be merged only because the notable author's article, or the bibliography or list of books, does not currently exist, consider writing the author's article, or the bibliography or list, yourself or request that it be written.  উৎস Clicking on any linked ISBN number on Wikipedia takes you to Special:Booksources where preformatted links for the specific book are provided, allowing access to multiple library catalogues, bookseller databases and other book resources. This might be an issue as different formats of a book (i.e. ebook, audiobook, printed book) will have different ISBNs, and they will often not be sequential, especially for older books that were originally published before ebooks or audiobooks existed. ব্রিটিশ গ্রন্থাগার অনলাইন তালিকা কংগ্রেস গ্রন্থাগার অনলাইন তালিকা: a searchable database useful in identifying publisher, edition, etc. সাহিত্য বিশ্বকোষ: 3,300 profiles of authors, works and literary and historical topics and references of 18,000 works. নর্টন আনন্থোলজি অব ওয়ার্ল্ড লিটারেচার: বিশ্ব সাহিত্য অনুসন্ধানে প্রয়োজনীয়। কোয়েস্টিলা অনলাইন গ্রন্থাগার, তাদের সংগৃহীত ৬৪,০০০+ বই এবং ১,০০০,০০০+ জার্নাল, ম্যাগাজিন ও সংবাদপত্র নিবন্ধের অর্থের বিনিময়ে সাবস্ক্রিপশনের অধীনে পূর্ণ-পাঠ্য অনুসন্ধানের অনুমতি প্রদান করে। তাদের সামর্থ হল মুলধারার প্রকাশকদের, যেমন অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, ইউনিভার্সিটি অব নর্থ ক্যারোলিনা প্রেস, এবং গ্রিনউড প্রেস; কর্তৃক সাম্প্রতিক অ্যাকাডেমিক বইয়ের রচনা পাঠের সুবিধা প্রদান করা, পাশাপাশি সহস্রাধিক পুরাতন অ্যাকাডেমিক বই যেগুলি শুধুমাত্র বৃহত্তর বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্রন্থাগারে পাওয়া যায়। ওয়ার্ল্ডক্যাট: গ্রন্থাগার তালিকায় একটি বই অনুসন্ধানের জন্য। এটি বিশ্বব্যাপী ১৮ হাজার গ্রন্থাগারের ১.৮ বিলিয়ন আইটেম ধারণ করছে।  আরও দেখুন  উইকিপিডিয়া:উৎসনির্দেশ  উইকিপিডিয়া:রচনাশৈলী নির্দেশনা/উপন্যাস  উইকিপিডিয়া:নামকরণ নিয়মাবলী (বই)  উইকিপিডিয়া:কোনো মৌলিক গবেষণা নয়  উইকিপিডিয়া:নির্ভরযোগ্য উৎস  উইকিপিডিয়া:যাচাইযোগ্যতা  উইকিপিডিয়া:উইকিপ্রকল্প বই  উইকিপিডিয়া:উইকিপ্রকল্প উপন্যাস  টিকা   বিষয়শ্রেণী:উইকিপিডিয়া উল্লেখযোগ্যতা নির্দেশিকা