নিচের আলোচনাটি নিন্মলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (যেমন নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়), কিন্তু কোনোভাবেই এই আলোচনাটি সম্পাদনা করা উচিত নয়।  ফলাফল ছিল: অপসারণ--আফতাব (আলাপ) ১৬:৪০, ৫ জুলাই ২০১৪ (ইউটিসি) (মন্তব্য:ভবিষ্যতে কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এই অপসারণকৃত নিবন্ধের একটি কপি চাইলে আমি সরবরাহ করতে পারি --আফতাব (আলাপ) ১৬:৪০, ৫ জুলাই ২০১৪ (ইউটিসি)) আন্দালিব রাশদী   ([&action=delete}} delete]) – (View AfD)(লগ দেখুন) উল্লেখযোগ্য ব্যক্তি নন --নুরুন্নবী চৌধুরী হাছিব • আলাপ • ০৬:৪৫, ২৫ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)  --অংকন  (আলাপ) ০৮:১৪, ২৭ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)  ওপরে একটি এক-বাক্য প্রস্তাব ও একটি সমর্থন আছে। কিন্তু কোন যুক্তি বা প্রমাণ নেই। অপসারণ প্রস্তাবের পক্ষে যুক্তি এবং প্রমাণ দুই-ই থাকতে হবে। বলাবাহুল্য, উল্লেখযোগ্যতা ভোটাভুটির বিষয় নয়। এ বিষয়ে প্রশাসকের আলোচনাসভায় উইকিপিডিয়ার অনুসরণযোগ্য নীতি মোতাবেক সুস্পষ্ট প্রস্তাবনা/নির্দেশনা দেয়া হয়েছে; তা প্রণিধানোগ্য। এই ক্ষেত্রে অপসারণ প্রস্তাব প্রযোজ্য নয়। কারণ আন্দালিব রাশদী ২০০৯-২০১৪ পর্বে এই দেশের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ঔপন্যাসিক। গত একশত বছরে সম্ভবত: তিনিই একমাত্র কথাসাহিত্যিক একই বৎসরে যার ৭টি মৌলিক উপন্যাস প্রকাশিত হয়েছে। তাঁর ক্ষেত্রে "উল্লেখযোগ্য ব্যক্তি নন" বলা অসমীচীন, ভিত্তিহীন, অজ্ঞানতাপ্রসূত - এবং বাংলা উইকিপিডিয়ার জন্য মর্যাদা হানিকর। আশা করি আর কথা বাড়ানোর প্রয়োজন নেই। এই অপ্রয়োজনীয় আলোচনা এখানেই সমাপ্ত। - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১১:২৯, ২৭ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)  এ বিষয়টা নিয়ে আমার মনে হয়, সম্ভবত, মনে করছি, দেশের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ঔপন্যাসিক কথাগুলো নিজের মতামত। আমি আবারও বলি এ কথাগুলো আমার মনে হলেই কিন্তু উইকিপিডিয়ার মনে হতে হবে কিংবা আমার মতের সাথেই উইকিপিডিয়াকে মত মিলিয়ে চলতে হবে বিষয়টি তা নয়। আন্দালিব রাশদীর প্রতি পূর্ণাঙ্গ শ্রদ্ধা রেখেই আমি বলছি, একশত বছর লাগবে না, আমি প্রমাণসহই দেখাতে পারবো যে এক বছরে ১০টি মৌলিক উপন্যাস প্রকাশিত হয়েছে এমন লেখকও বাংলাদেশেই আছেন! যাই হোক, উল্লেখযোগ্যতা নীতিমালা অনুযায়ী উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণে ব্যার্থ হলে আমি এখনও নিবন্ধটি অপসারনের পক্ষে। --নুরুন্নবী চৌধুরী হাছিব • আলাপ • ১১:২৫, ২৯ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)   নিবন্ধটির অপসারণ প্রশ্নাতীত; কিন্তু কৌতূহলের বিষয় রয়ে গেছে: বাংলা ভাষার কোন "খ্যাতিমান" লেখক এক বছরে ৭টিরও বেশী "মৌলিক" উপন্যাস প্রকাশ করেছেন তা জানতে আগ্রহী। কারো জ্ঞান পরীক্ষা করার জন্য নয়, নিজের জ্ঞান যাচাইয়ের স্বার্থেই কৌতূহল হচ্ছে।-Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৬:৪৪, ৩১ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)   , সম্পূর্ণ নিবন্ধটি বিজ্ঞাপনের মত লেখা। এর সাথে Neutral Point of View নিয়েও সমস্যা আছে বলে আমার মনে হয়। তাছাড়া, প্রনেতা আবেগ দিয়ে নিবন্ধটির গুরুত্ব বোঝাতে চাচ্ছেন। কাউকে কটাক্ষ বা আঘাত করে নয়, আমার বিশ্ববিদ্যালয়ের এমনও কিছু ছোট ভাই আছে, যাদের ২য় বর্ষে থাকাকালীন সময়ের মধ্যেই ২/৩ টি মৌলিক উপন্যাস/গল্প এর বই একুশের বইমেলায় প্রকাশিত হয়েছে। তাই, আমিও এই নিবন্ধটি অপসারনের পক্ষে। Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) ১৭:৩৯, ৩০ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি) আমারও মনে হয় নিবন্ধে NPOV নিয়ে সমস্যা রয়েছে। নিবন্ধের লেখা অনুসারে নিবন্ধের ব্যক্তি শুধু লেখকই নন, তিনি বাংলাদেশ বিমানের ব্যবস্থাপনা পরিচালক ছিলেন, এছাড়াও কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ পদে ছিলেন সেক্ষেত্রে নির্ভরযোগ্য উৎস সরবরাহ হলে এবং সকলের মতামত নিয়ে নিবন্ধটি রাখা যেতে পারে। তবে আমার মতে শুধুমাত্র লেখক হিসেবে তিনি উইকির জীবনী নীতিমালায় উল্লেখযোগ্য হিসেবে বিবেচ্য নয়। লতিফ ভাই অপসারণ প্রস্তাবনার নোটিশটি নিবন্ধ থেকে সড়িয়ে দিচ্ছেন যেটা নীতিমালা বিরোধী। এছাড়াও, আলোচনাসভায় আপনার প্রস্তাবনায়, নিবন্ধের উল্লেখযোগ্যতা নিবন্ধ প্রণয়নের পূর্বশর্ত নয় এটা কেমন কথা হলো, আমিতো জানি উল্লেখযোগ্য নিবন্ধই বিশ্বকোষে স্থান পাবে। সবশেষে, নির্ভরযোগ্য সোর্স ব্যতীত আমি অপসারণের পক্ষে।-- যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৮:৫৯, ৩১ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)  লেখা হয়েছে: "উইকিপিডিয়ার নীতিমালা অনুসারে উল্লেখযোগ্যতার প্রমাণ একটি নিবন্ধ রচনার পূর্বশর্ত নয়"।, এর অর্থ এই নয় যে, "নিবন্ধের উল্লেখযোগ্যতা নিবন্ধ প্রণয়নের পূর্বশর্ত নয়"।, আপনাদের সমস্যা কী?-Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৯:২৩, ১ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)   প্রধান অংশগুলোয় উল্লেখযোগ্য তথ্যসূত্র নেই। এছাড়া, সংযুক্ত বেশিরভাগ তথ্যসূত্রই ব্যক্তি রচিত বইসমূহের প্রকাশনা আর্কাইভ থেকে সংগৃহীত যা ব্যাক্তির উল্লেখযোগ্যতায় প্রাসঙ্গিক নয়। অপসারণের পক্ষে । --মহীন রীয়াদ (আলাপ) ১৮:০৫, ১ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)  আপনারা দলবেঁধে লেগেছেন কেন? খুবই অন্যায় দৃষ্টিভঙ্গী। দু:খজনক। বাংলা উইকিপিডিয়ায় অন্তত: ২০০০ নিবন্ধ আছে যাতে কোনো তথ্যসূত্র নেই। আছে তো, না-কি? অন্তত: ১০০০ নিবন্ধ আছে যেগুলোর একটিও উল্লেখযোগ্য নয়। নেই? ভোটাভুটির ভিত্তিতে উল্লেখযোগ্যতা স্থির করতে চান? এটা কি উইকিপিডিয়ার নীতি?  কেন সবাই মনে করছেন উল্লেখযোগ্যতা = যথেষ্ট তথ্যসূত্র? প্রশাসকদের আলোচনা সভায় আমি পরিষ্কার ভাষায় বর্ণনা করেছি অপসারণের ক্ষেত্রে কী পদ্ধতি অনুসরণীয়(দ্রষ্টব্য:"সম্পাদনা বিষয়ে কতিপয় প্রস্তাবনা")।, বাংলা ভাষায়-ই তো লেখা। না-বোঝার তো কারণ নেই। দ্বিমত আছে? সেটা বলুন। অধিকন্তু আপনাদের সৌজন্যবোধের অভাব কেন? আমি অবাঞ্চিত ফলকটি দু'বার অপসারণ করেছি। গায়ের জোর দেখিয়ে তা পুনর্বহাল করেছেন। এর মাধ্যমে প্রশাসক থাকার নৈতিক অধিকার হারিয়েছেন, এ কথাটি কি বুঝতে পারেন? আপনাদের যে ভাবভঙ্গী, বলতে বাধ্য হচ্ছি, জীবনানন্দ দাশ তাঁর জীবদ্দশায় উইকিপিডিয়ায় স্থান পেতেন না যদি আপনারা থাকতেন, কারণ কোনো তথ্যসূত্র পাওয়া যেত না। কোলাবরেটিভ উদ্যোগের কথা বলেন, কই একজনও তো এগিয়ে এসে তথ্যসূত্র যোগ করলেন না, নিবন্ধটির উন্নয়নে কোন ভূমিকা রাখলেন না। বলতে বাধ্য হচ্ছি, "শুধুমাত্র লেখক হিসেবে তিনি উইকির জীবনী নীতিমালায় উল্লেখযোগ্য হিসেবে বিবেচ্য নয়" এই ধরণের অর্বাচীন মন্তব্য করে নিজেদের কোথায় নামাচ্ছেন! অজ্ঞানতাকে জ্ঞান ভেবে একটি কাণ্ড ঘটিয়েছেন, সংশোধন করেছি। মেনে নিতে এমন অনীহা? কই আপনারা তো কেউ বাংলা একাডেমীর মহাপরিচালক বা প্রথম আলো'র সম্পাদককে ফোন করে যাচাই করছেন না! তথ্যসূত্র নেই? "তথ্যসূত্র প্রয়োজন" ফলক লাগিয়ে রাখুন না! হাজার-হাজার নিবন্ধে তা বছরের পর বছর লাগানো রয়েছে। প্রশাসক হয়ে একটি তথ্যসমৃদ্ধ নিবন্ধ নষ্ট করতে চাইছেন, উইকিপিডিয়া কি তাই বলে না সে অধিকার কাউকে দিয়েছে?  আপনারা সময় নষ্ট করছেন, নিজেদের এবং আমারও। এই ধরণের মানসিকতা নিয়ে দলগতভাবে বিশ্বকোষ রচনা করা যায় না, দাদাগিরি ফলানো হয়তো যায়। আপনারা বয়োকনিষ্ঠ। আপনাদের প্রতি রূঢ় হতে সংকোচ বোধ করছি; না-হয়েও পারছি না। খুবই দু:খ বোধ করছি। মানুষ বিচিত্র, খুবই বিচিত্র।-Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৯:২৩, ১ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)   নিবন্ধটি অপসারণ করা হোক। প্রণেতা অন্যের মন্তব্য সহ্য করতে পারছেন না। আউল-ফাউল কথা বলে একজন লেখকের ‘উল্লেখযোগ্যতা’ জায়েজ করছেন। বিজ্ঞাপনি লেখা। এ-লেখক ‘এতোদিন কোথায় ছিলেন?’  যিনি খ্যাতিমান লেখক সাহিত্যমহলে কমবেশি আলোচিত-সমালোচিত হচ্ছেনই। আন্দালিব রাশদি নাকি সত্তর দশক থেকে লিখছেন, বইয়ের কথা বাধ দিলাম, তখন থেকে সাহিত্যকাগজ ও দৈনিকের সাহিত্যপাতাগুলোতে সরব ছিলেন না কেন? বহুবছর পর, ২০০৯ সাল থেকে লিখতে হচ্ছে কেন? ময়ুখ চৌধুরীওতো সত্তর দশক থেকে কমবেশি লিখে চলেছেন, মোটাদাগে বিরতি নেই! লতিফ সাহেব অগুরুত্বপূর্ণ অনেক পেইজ করেছেন।--Junipandit (আলাপ) ০৯:৪৪, ২৮ জুন ২০১৪ (ইউটিসি) ''উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (যেমন নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়), কিন্তু কোনোভাবেই এই আলোচনাটি সম্পাদনা করা উচিত নয়।