নিচের আলোচনাটি নিম্নলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।  ফলাফল ছিল: অপসারণ করা হল।  ~মহীন (আলাপ) ০৭:৩৪, ১০ জানুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি) এনামূল হক পলাশ   – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন) () উল্লেখযোগ্যতার সাধারণ নীতিমালা পূরণ করে না। WP:AUTHOR এর শর্ত পূরণে ব্যর্থ। নিবন্ধে কোনো পুরস্কারপ্রাপ্তির তথ্য উল্লেখ নেই। ব্যক্তি সম্পর্কিত স্বাধীন তথ্যসূত্রের অভাব আছে। এছাড়া এই ব্যক্তি একটি জাদুঘর স্থাপন করার সাথে জড়িত ছিল; তবে সেটি কোনো গুরুত্বপূর্ণ স্থাপনা বলে মনে হয় না। — হাসিব (আলাপ) ১৭:৩৩, ২১ ডিসেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)    কোনো গুরুত্বপূর্ণ পুরস্কার পাননি। শীর্ষস্থানীয় তাৎপর্যপূর্ণ পরিমাণ কাভারেরজ নেই। * NusJaS - আলাপ ১৭:০৩, ২২ ডিসেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)   অপসারণে । তথ্যসূত্রে উল্লেখিত একটি গ্রন্থ উনাকে নিয়ে রচিত যা সৃজনশীল পেশাজীবী হিসেবে ৩ নং ধারাকে সুস্পষ্টভাবে অনুসরণ করছে। এছাড়াও স্বাধীন সেকেন্ডারি সোর্সে তিনি বহুবার উল্লেখিত। পনেরটির অধিক বইয়ের লেখক। এখনো অনলাইনে খুঁজলে অন্তত আরো একাধিক স্বাধীন সূত্র পাওয়া যাবে। আর পুরষ্কার বিষয়টি উইকিপিডিয়ায় একটি সাধারণ নীতি। এটিই একমাত্র প্রয়োজনীয় নয়। সহজেই একজন ব্যক্তির উইকিপিডিয়ায় ভুক্তি রাখার জন্য উল্লেখযোগ্য পুরষ্কার পাওয়া ধর্তব্য। পুরষ্কার না পেয়েও তিনি অনেক পুরষ্কারপ্রাপকদের চেয়ে অধিক গুরুত্বপূর্ণ কাজ করেছেন। --সাদি (আলাপ) ০৫:৪৫, ২৪ ডিসেম্বর ২০২২ (ইউটিসি) @Anup Sadi, তথ্যসূত্রে উল্লেখিত একটি গ্রন্থ বলতে কোন গ্রন্থটিকে বোঝাচ্ছেন? তথ্যসূত্রে কোনো উল্লেখযোগ্য গ্রন্থের উল্লেখ দেখতে পাচ্ছি না। আর স্বাধীন সেকেন্ডারি সোর্স বলতে কোন সোর্স বোঝাচ্ছেন তা অনুগ্রহ করে নিবন্ধে সংযুক্ত করে দিন। পুরস্কার না পেয়েও তিনি অনেক পুরস্কারপ্রাপকদের চেয়ে অধিক গুরুত্বপূর্ণ কাজ করে থাকলে সেগুলো কী কী উল্লেখ করুন। পুরষ্কার বিষয়টি যদিও একমাত্র নীতি নয়, তবুও আমরা পুরস্কার প্রাপ্তিকেই সর্বাধিক প্রাধান্য দিয়ে থাকি কেননা উল্লেখযোগ্য কর্মের কারণেই কোনো ব্যক্তি পুরস্কার পান। — হাসিব (আলাপ) ১০:৩০, ২৪ ডিসেম্বর ২০২২ (ইউটিসি) @হাসিব, তথ্যসূত্রে উল্লেখিত আশ্রম পাখির মায়াপথ গ্রন্থটি তাঁকে নিয়ে রচিত ও প্রকাশিত। নিবন্ধের সবগুলো সূত্রই মাধ্যমিক উৎস, কোনোটিই প্রাইমারি বা প্রাথমিক উৎস নয়। ফলে সবগুলোই স্বাধীন উৎস। তিনি একটি ভাস্কর্য নির্মাণ করেছেন, কিন্তু সুত্রের অভাবে উল্লেখ করলাম না। নতুন একটি সূত্র দিলাম। আশা করি নিবন্ধটির সূত্র শক্তিশালী হয়েছে। খোঁজ করলে আরো সূত্র পাওয়া যাবে।--সাদি (আলাপ) ১৩:১৯, ২৮ ডিসেম্বর ২০২২ (ইউটিসি) @Anup Sadi, আশ্রম পাখির মায়াপথ গ্রন্থটি স্বাধীন সূত্র হতে পারে বলে আমার মনে হয় না। এই বইটির সম্পাদকমণ্ডলী এবং আলোচ্য ব্যক্তি একই গোষ্ঠীভুক্ত এবং একে অপরের সাথে সম্পর্কযুক্ত, তাই আমার মতে এটি একটি সাধারণ স্মারক গ্রন্থ। কমন্সের কিছু ছবি (যেমন: এটি) থেকে বুঝতে পারছি আপনার সাথে আলোচ্য ব্যক্তির সরাসরি সম্পর্ক রয়েছে; যা স্পষ্টত স্বার্থের সংঘাত। তাই আপনার প্রতি অনুরোধ অনুগ্রহ করে নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি থেকে সম্পাদনা করুন। এছাড়া নির্দিষ্ট কিছু অ্যাকাউন্ট (ব্যবহারকারী:আহনাফ হক ও ব্যবহারকারী:কুপি বাতি) থেকে আলোচ্য নিবন্ধে সম্পাদনা এবং সম্পর্কিত নিবন্ধ সংযোজন ও সম্পাদনা করা থেকে মনে হচ্ছে একজন বা একদল ব্যক্তি আলোচ্য ব্যক্তিকে উইকিপিডিয়াতে প্রতিষ্ঠিত করতে কাজ করছেন। — হাসিব (আলাপ) ১৩:৫৪, ২৮ ডিসেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)  @হাসিব, স্বার্থের সংঘাত সম্পর্কে আমার কোনো ধারণা নেই। নিবন্ধে জীবিত ব্যক্তি সম্পর্কে যত কম কথা বলা যায় ততটুকুই বলা হয়েছে। তিনি আমার সামান্য পরিচিত। এতেই কাউকে নিয়ে নিবন্ধ লেখা যাবে না, এমন নিয়ম উইকিতে আছে কি নেই তাও জানি না। আশা করি বোঝাতে পারছি।--সাদি (আলাপ) ১৪:১৮, ২৮ ডিসেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)  , নিবন্ধে ব্যক্তিকে লেখক, কবি, প্রাবন্ধিক, গল্পকার ও শিশু সাহিত্যিক, গীতিকার দাবি করা হয়েছে। কিন্তু এতকিছুর জন্য তাৎপর্যপূর্ণ কভারেজ কোথায়? তাছাড়া উপরের আলোচনা থেকে স্বার্থের সংঘাত সুস্পষ্টভাবে প্রমাণিত। অপসারণ করা হোক।–ধর্মমন্ত্রী (আলাপ) ১৬:৪৩, ৮ জানুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)  উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।