হারুন অর রশীদ  অপসারণ।-- যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১০:১৫, ৫ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)   ([&action=delete}} delete]) – (View AfD)(লগ দেখুন) নিবন্ধে সরবরাহকৃত তিনটি তথ্যসূত্রের ২ ও ৩ নম্বরের লিংকে শুধু নাম, ১ নম্বরের রেফারেন্সটি উল্লেখযোগ্য বলে মনে হচ্ছে না। এছাড়াও লেখাটি প্রথম প্রথম তথ্যসূত্রের সাইটের সাথে অনেকটাই মিলে যায় এবং বিজ্ঞাপণের মত করে লেখা। যুদ্ধমন্ত্রী (আলাপ) ২১:৫৩, ২৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি) যুদ্ধমন্ত্রী ধন্যবাদ আপনার মন্তব্যের জন্য। বর্তমানে লেখাটিতে 4টি সূত্র রয়েছে। যার একটি সূত্র দৈনিক পূর্বকোণের যা চট্টগ্রাম বিভাগের সর্বাধিক পুরোনো, প্রচারিত, গ্রহণযোগ্য ‍দুইটি দৈনিক পত্রিকার একটি। অন্যপত্রিকাটি হল দৈনিক আজাদী। মূলত ঐ দুইটি পত্রিকা লিংক হতে কথা সমূহ নিয়ে কাটছাট করে বানানো হয়েছে। স্বীকার করছি। তাই আপনার দৃষ্টিকটু লাগছে হয়ত। ঠিক আছে আমি তা পুণরায় সাজানোর চেষ্টা করব। যদি এ ছাড়া আরও বিশেষ কোন বিষয়ে সম্পাদনার প্রয়োজন মনে করেন তবে মন্তব্য করলে কৃতজ্ঞ হই। শুভ কামনা। Sufidisciple (আলাপ) ২২:৫১, ২৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)  অপসারণ করা হোক। প্রদত্ত রেফারেন্সে উল্লেখযোগ্যতা সুপ্রতিষ্ঠিত নয়। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০২:৪০, ২৮ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি) Sufidisciple ভাই, আসলে নিবন্ধে যেভাবে বর্ণনা রয়েছে যেমন, “সাহাসী” “সফল” -এ ধরণের শব্দসমূহ সংবাদপত্রে লিখিত হতে পারে কিন্তু উইকিতে সকল প্রকার বিশেষণ পরিহার করতে হয়। আপনি পূর্বকোনের প্রতিবেদনের কথা বলেছেন; যেখানে প্রতিবেদনের লেখক নিজেই বলেছেন “তিনি আমার দৃষ্টিতে একজন জাতীয় বীর, আমাদের গর্ব।” যেখানে প্রতিবেদনের নিরপেক্ষতাও প্রশ্নবিদ্ধ (আমি জাস্ট কথা প্রসঙ্গে বললাম, অনুগ্রহ করে অন্যভাবে নিবেন না।) সাধারণভাবে উইকি তাকেই উল্লেখযোগ্য বলে মনে করে যার সম্পর্কে নেটে সার্চ করলে প্রচুর তথ্য পাওয়ার কথা (যদি এটি অত্যন্ত ইফেক্টিভ মেথড নয় এবং উইকির নীতিমালাও নয় তবুও সাধারণভাবে কার্যকরী)। আমি নেটে সার্চ করেও উল্লেখযোগ্য কোন উৎস খুঁজে পেলাম না। --যুদ্ধমন্ত্রী (আলাপ) ০৪:৫৩, ২৮ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)   রাগিব এ বিষয়ে নজর দেয়ার জন্য ধন্যবাদ। যুদ্ধমন্ত্রী আপনি ভালো পরামর্শ দিয়েছেন। এতে দু:খ পাওয়ার বা ভিন্ন ভাবে নেয়ার কোন যুক্তি নেই। খুশি হলাম জেনে যে, পত্রিকায় কিছু এলেই তা হবহু এখানে দেয়া যাবে না। তার উপরেও নিজেকে কাজ করতে হবে অর্থাৎ মৌলিক বিষয়টুকু তুলে আনতে হবে। পত্রিকা নির্ভর তথ্য নিয়ে আমি কিছু নিবন্ধ তৈরীর চিন্তায় রয়েছি। তথ্যটি দেয়ার জন্য ধন্যবাদ। এদিকে সাময়িক ভাবে আমি চলমান কিছু কাজ নিয়ে এত ব্যস্ত ছিলাম/আছি যে, আপনার শেষ বার্তাটি দেখার সুযোগ হয়নি। এখন দেখলাম। লেখাটি থাকলে হয়ত পরিবর্তনের সুযোগ নিতাম। হয়ত তা নিয়মানুযায়ী মুছে দেয়া হয়েছে। সমস্যা নেই। এ পর্যায়ে জানতে চাই, যে কোন একটি মুছে দেয়া নিবন্ধ পুণরায় শুরু করতে চাইলে তখন কিভাবে আরম্ভ করা উচিত। এর জন্য বিশেষ কি কোন নিয়ম / পদ্ধতি রয়েছে? শুভ কামনা। --- Sufidisciple (আলাপ) ০৬:৫৪, ৬ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি) যুদ্ধমন্ত্রী, আমাকে ক্ষমা করবেন। তর্ক নয় উপস্থাপনা। আমাদের দেশের সামগ্রিক তথ্য সমূহের এখনও খুবই সামান্য ইন্টারনেটের আওতায় এসেছে। প্রক্রিয়াটি চলমান। মৌলিক প্রতিষ্ঠান বাংলা একাডেমীর কাজ সমূহও এখনো নেটে উঠে আসেনি। সেক্ষেত্রে অন্যদের কথাতো সুবিবেচনার দাবী রাখে। আমি একটি লেখায় বাংলা একাডেমীর সূত্র দিতে গিয়ে কেবল তাদের একটি প্রথমিক পর্যায়ের সাধরণ দাপ্তরিক ওয়েব লিংক ছাড়া আর কিছু পাইনি। এ ক্ষেত্রেতো কেবল প্রকাশনা সমূহের দিন তারিখ, প্রকাশক উল্লেখ করা ছাড়া উপায় নেই। যদি তা গ্রহণযোগ্য না হয় তবে কি বাংলা দেশ তথা বাংলা ভাষাভাষি অঞ্চলের মানুষের কাজ সমূহ উইকিপিডিয়াতে তুলে ধরার প্রক্রিয়াটি বাধাপ্রাপ্ত হবে বলে মনে হয়না? এ ক্ষেত্রে সহজ ও গ্রহণযোগ্য মাধ্যম কি? --- Sufidisciple (আলাপ) ০৭:০৪, ৬ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি) Sufidisciple ভাই, শুভেচ্ছা নেবেন। আসলে পত্রিকায় কিছু আসলে তা যুক্ত করা যাবে না, এরকম নয়। তবে আপনাকে তথ্যের মেধাযাচাই করে দেখতে হবে; যেমন যা যুক্ত করতে চাচ্ছে সে সম্পর্কে বিশদ কিছু পাওয়া যাবে কিনা, গুরুত্ব কতটুকু বা সেটি আসলেই উইকিপিডিয়ার সকল নীতিমালা মানছে কিনা ইত্যাদি। এক্ষেত্রে নেটে সার্চ করেই সব তথ্য যুক্ত করতে হবে এমন কোন কথা নেই, আপনি বিভিন্ন জার্নাল, ম্যাগাজিন বা বইয়ের প্রয়োজনীয় তথ্য উৎস হিসেবে উল্লেখ করার মাধ্যমেও এটি করতে পারেন। তবে অবশ্যই এ বিষয়টি খেয়াল রাখতে হবে যেন এটি আবার কোন ব্যক্তিগত গবেষণার পর্যায়ে চলে না যায়। আপনি যদি এ নিবন্ধটিই পুনরায় শুরু করতে চান তাহলে আমি ব্যক্তিগতভাবে আপনাকে নিরুৎসাহিতই করবো কারন। নিবন্ধটি উল্লেখযোগ্যতার নীতিমালায় মুছে ফেলা হয়েছে, এটি যদি অন্য কোন কারণে মুছে ফেলা হতো তাহলে হয়তো সংশ্লিষ্ঠ বিষয়টি সংশোধন করে পুনরায় শুরু করা যেত বা এক্ষেত্রে যে প্রশাসক অপসারণ করেছেন তাকে জানালে নিবন্ধটি তিনি পুনরায় উদ্ধার করে দিতেন যদি ব্যবহারকারী যৌক্তি কারণ দেখাতে পারেন। বাংলাদেশের অধিকাংশ সরকারি সাইটের অবস্থা একই রকম, এক্ষেত্রে আপনার আমার কিছু করার নেই, তবে অন্যকোন প্রকাশনা থেকে যুক্ত করলে উৎসের বিস্তারিত তথ্য যেমন বই হলে আইএসবিএন, পৃষ্ঠা, লেখক, প্রকাশক ইত্যাদি তথ্য উৎস হিসেবে যুক্ত করতে হয়। তথ্য পাওয়া যায় না এরকম নিবন্ধের গুরত্ব বিবেচনায় যুক্ত করা যেতে পারে কিন্তু একবারেই তথ্য পাওয়া যাচ্ছে না, বা উইকির উৎস নীতিমালা মানছে না এরকম নিবন্ধ উইকিতে যুক্ত করলেও সেগুলো অপসারণ হওয়ার সম্ভাবনাই বেশি। মোটের উপর, কিছু যুক্ত করলে উৎস দিতেই হবে কারণ অন্য কেউ সেটি যাতে ভেরিফাই করতে পারে। ধন্যবাদ। --যুদ্ধমন্ত্রী (আলাপ) ০৮:৩৬, ৬ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)