বিষয়শ্রেণী:উইকিপিডিয়া প্রশাসক হওয়ার পুরোনো আবেদন বিষয়শ্রেণী:উইকিপিডিয়া প্রশাসক হওয়ার সফল আবেদননিচের আলোচনাটি প্রশাসকত্বের একটি সফল আবেদন হিসেবে সংগৃহীত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না।  সমর্থন — ১৭; বিরোধিতা — ০; নিরপেক্ষ — ০। প্রশাসকত্বের আবেদন সফল হিসেবে সমাপ্ত। — তানভির • ১৫:৪৪, ৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  __NOTOC__  Ibrahim Husain Meraj   <span class="plainlinks">[ এই প্রার্থীর সম্পর্কে আপনার মতামত জানান]</span> (১৭/০/০); শেষ হবে: ‍‍৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ ১৫:৪২ (ইউটিসি)   মনোনয়ন  সুপ্রিয় সবাই, আমি আমাদের বাংলা উইকিপিডিয়ার নিয়মিত অবদানকারী মেরাজকে আমাদের পরবর্তি প্রশাসক হিসেবে মনোনয়ন দিচ্ছি ও এ ব্যাপারে সম্প্রদায়কে মতামত দিতে অনুরোধ করছি। আমার মতে প্রশাসকদের কাজ হল, নিয়মিত কার্যক্রমের বাইরে উইকিপিডিয়ার ধ্বংসপ্রবণতা রোধে কাজ করা, রক্ষনাবেক্ষণের কাজগুলো করা, নিয়মিত বিভিন্ন আলোচনায় অংশগ্রহণ ও বিভিন্ন সময় সম্প্রদায়ের বিতর্ক নিরসনে যুক্তিসংগত মতামত প্রদান। এছাড়াও, প্রশাসকদের মধ্যে যে গুণগুলো থাকা প্রয়োজন সেগুলো হল, অন্য ব্যবহারকারীর সাথে মাথা ঠান্ডা রেখে কাজ করা বিশেষ করে নতুন ব্যবহারকারীদের সাথে এবং উইকিপিডিয়ার নীতিমালা সম্পর্কে সাম্যক জ্ঞান রাখা এবং সে অনুসারে অবদান রাখা। আমার মতে, এই সবগুলোই মেরাজের মধ্যে রয়েছে ও বিশেষ করে তিনি উইকিপিডিয়া অপসারণ প্রস্তাবনাগুলোতে বেশ সক্রিয় ও নিবন্ধ ধ্বংসপ্রবণতা রোধেও কাজ করে থাকেন। ২০১৩ সাল থেকে নিয়মিত অবদানকারী মেরাজের বাংলা উইকিপিডিয়াতে মোট সম্পাদনা ১৩ হাজারের উপর এবং উইকিপিডিয়া নামস্থানে তার প্রায় ৫০০টি সম্পাদনা রয়েছে যার মধ্যে অধিকাংশ অপসারণ প্রস্তাবনার আলোচনায় :) আমাদের যে কয়জন সক্রিয় প্রশাসক রয়েছেন তার মধ্যে শুধু দু/এক জনই প্রশাসকত্বের সরঞ্জাম নিয়মিত ব্যবহার করে বিভিন্ন রক্ষণাবেক্ষণের কাজ করে থাকেন সেক্ষেত্রে এই দলে অভিজ্ঞতা সম্পন্ন আরও একজনকে পেলে রক্ষণাবেক্ষণের কাজগুলো দ্রুত করা সম্ভব হবে বলেই আমার বিশ্বাস।  আশা করছি, মেরাজ মনোনয়নটি গ্রহণ করবেন ও সম্প্রদায় তাদের সুচিন্তিত মতামত প্রদান করবেন। ধন্যবাদ।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৫:৪২, ২৯ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)প্রার্থীর মনোনয়ন গ্রহণ: ধন্যবাদ, নাহিদকে। আমি মনোনয়ন গ্রহণ করলাম। Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) ১৭:১৩, ২৯ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)   আবেদনকারীর প্রতি প্রশ্ন  প্রিয় প্রার্থী, আবেদনের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। দয়া করে নিচের মৌলিক প্রশ্নগুলির উত্তর দিন:  আপনি কি প্রকারের ও কেন প্রশাসকত্বের কাজ করতে আগ্রহী?  উ: আমি মূলত ধ্বংসাত্বক সম্পাদনা রোধ করার সাথে সাথে রক্ষণাবেক্ষণ করা প্রয়োজন এরূপ পাতাসমূহ দেখাশোনা করতে চাই। এছাড়াও সরঞ্জামগুলো ব্যবহার করে মূল নামস্থান ছাড়াও অন্যান্য পাতাগুলোর রক্ষণাবেক্ষণ করতে চাই।  বাংলা উইকিপিডিয়াতে আপনার সর্বশ্রেষ্ঠ অবদান কি এবং কেন?  উ: কোনো নির্দিষ্ট বিষয়ের উপর নয়, বিভিন্ন বিষয়ের নিবন্ধের উপর আমি কাজ করি। বিশেষ করে নতুন বা অনভিজ্ঞ সম্পাদকদের তৈরি নিবন্ধ উইকিফাই করে মানসম্মত অবস্থায় আনতে কাজ করছি। সবচেয়ে বড় কথা, আমি যথাসম্ভব নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি বজায় রেখে উইকিতে অবদান রাখছি। নতুনদের নিয়মিতই সাহায্য করে তাদের উইকিতে নিয়মিত করবার প্রয়াস চালিয়ে যাচ্ছি। আমার উল্লেখযোগ্য অবদানের মধ্যে, এশিয়া, ইউরোপ নিবন্ধ পুরোটা অনুবাদ করা। মৌলিক লেখার মধ্যে আউশ ধান, কাঙ্গালিনী সুফিয়া, শিখা, সারগাম (প্রতিষ্ঠান), হেমন্ত প্রভৃতি নিবন্ধসমূহ সম্প্রসারণ করাটা আমার কাছে ভালো কাজ বলে মনে হয়। ধন্যবাদ।  Ferdous-এর তরফ থেকে অতিরিক্ত প্রশ্ন  মেরাজের প্রতি আমার একটি প্রশ্ন আছে। বাংলা উইকিপিডিয়ায় যথেষ্ট পরিমাণ প্রশাসক আছেন। কিন্তু তাদের কয়েকজনকে ছাড়া বাকিদেরকে অনলাইনে দেখা যায় না। কয়েকজনের অবদান অপসারণ এবং বাধাদান লগেই সীমাবদ্ধ। মেরাজ যদি কখনো এমন সময় আসে যে ব্যক্তিজীবনের তাগিদে ব্যস্ত হয়ে পড়েছেন। বাংলা উইকিকে স্বাভাবিক সময়টুকু দিতে পারছেন না, সেক্ষেত্রে আপনার সিদ্ধান্ত কি হবে? সাম্প্রতিক পরিবর্তনে ধ্বংসপ্রবণতা সংক্রান্ত কার্যক্রমে আপনাকে আরো বেশী বেশী দেখা যাক এই প্রত্যাশা রইলো।  উ: আসলে ভাইয়া, ভবিষ্যতের কথা তো কেউ বলতে পারি না। তবে দীর্ঘ সময় যদি আমি বাংলা উইকিপিডিয়া অনুপস্থিত থাকি এবং প্রশাসক হয়ে (যদি আমাকে দায়িত্ব দেয়া হয়) আমি আমার দায়িত্ব পালন না করতে পারি, তাহলে আমার দায়িত্ব ছেড়ে দেয়াটাই শ্রেয়। ধন্যবাদ Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) ০৭:৪৩, ৩০ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  Pratyya Ghosh-এর তরফ থেকে অতিরিক্ত প্রশ্ন  আপনি উপরে বলেছেন যে আমি মূলত ধ্বংসাত্বক সম্পাদনা....রক্ষণাবেক্ষণ করা প্রয়োজন এরূপ পাতাসমূহ দেখাশোনা করতে চাই। আমার প্রশ্নটি হল এই যে, আপনি কখন একটি পাতাকে সুরক্ষিত বা অর্ধ সুরক্ষিত করবেন? এছাড়াও পাতা তৈরি সুরক্ষিত করবেন কখন? এখানে আমি কয়েকটি উদাহরণ ব্যবহার করতে চাই। যেমন;   কোন পাতায় সম্পাদনা যুদ্ধ চলছে। তা যেকোনো পাতা হতে পারে। সেক্ষেত্রে আপনি কি সরাসরি পাতাটিকে সুরক্ষার আওতায় আনবেন? কেন বা কেন নয়?  আপনি বাংলাদেশ পাতায় নিয়মিত হারে ধ্বংসপ্রবণতা লক্ষ্য করছেন। এক্ষেত্রে আপনি কি সুরক্ষার আশ্রয় নিবেন? কেন বা কেন নয়?  কোন সাম্প্রতিক ঘটনার পাতা, যা অনেক ব্যক্তি দেখবেন। অর্থাৎ ঘটনাটি জনপ্রিয়, যেমন কোন বিখ্যাত ব্যক্তি মৃত্যুবরণ করেছেন? এই পাতাটিকে কি আপনি সুরক্ষার আওতায় আনবেন?  উ: পাতা সুরক্ষার জন্য, আমি উইকিপিডিয়ার সুরক্ষানীতি মেনে সুরক্ষা করব।  যেমনঃ নীতিমালা অনুযায়ী, তিনটি ঘটনার ক্ষেত্রেই সাময়িক সময়ের জন্য পাতাটিকে অর্ধ-সুরক্ষিত করা যায়। সাম্প্রতিক ঘটনার ক্ষেত্রে, ধ্বংসাত্বক সম্পাদনা না হলে পাতা সুরক্ষা না করে সাম্প্রতিক ঘটনা বা মৃত্যু ট্যাগ ঝুলিয়ে দেয়া যায়। অতি মাত্রায় ধ্বংসপ্রবণতার ক্ষেত্রে, নিবন্ধ অর্ধ-সুরক্ষিত করে, নির্দিষ্ট ব্যবহারকারীকে সাবধান/সতর্ক করা সাপেক্ষে কিছুদিনের জন্য সম্পাদনা থেকে বাধা দান করা যেতে পারে। এছাড়াও উইকির নীতি ও ঐক্যমতের ভিত্তিতে যে কোন পাতার সুরক্ষা করব। Ibrahim Husain Meraj (আলাপ)  প্রশাসকত্বের দায়িত্বের কারণে আপনাকে নিবন্ধ অপসারণ করতে হতে পারে। সেক্ষেত্রে আপনি কখন একটি নিবন্ধকে দ্রুত অপসারণ করবেন? আর কোন ক্ষেত্রে আপনি নিবন্ধ অপসারণের আলোচনা শেষে একটি নিবন্ধ অপসারণ করবেন? এখানে উদাহরণ হিসেবে আমি বলতে চাই,  বাংলাস্তান নিবন্ধ তৈরি হলে সেক্ষেত্রে আপনি কি করবেন?  কোন নিবন্ধ অপসারণের আলোচনা শেষে আপনি যদি দেখেন সমসংখ্যক সক্রিয় ও প্রতিষ্ঠিত ব্যবহারকারী এর পক্ষে ও বিপক্ষে মত দিয়েছেন, সে ক্ষেত্রে আপনি কি করবেন? এখানে উল্লেখযোগ্য যে আলোচনাটি নির্ধারিত সময় পেরিয়ে এর চেয়েও বেশি সময় ধরে ছিল  উ: নীতিমালা অনুসারে অনেক কারণেই একটি নিবন্ধ দ্রুত অপসারণ করা যেতে পারে। এই নীতিমালার আওতার বাহিরের যে কোনো নিবন্ধ প্রস্তাবনার মধ্য দিয়ে যাবে। দ্রুত অপসারণ করার কিছু বিচারধারা হলোঃ স্পষ্টত প্রতীয়মান অর্থহীন শব্দ, পরীক্ষামূলক পাতা, নিশ্চিত ধ্বংসপ্রবণতা, অপসারণ প্রস্তাবনার মাধ্যমে অপসারিত পাতা, নিষিদ্ধ কিংবা বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী যদি তাদেরকে নিষিদ্ধকরণ বা বাধাদান নীতির লঙ্ঘনের মাধ্যমে সৃষ্টিকৃত নিবন্ধ, ভুলবশত বা ভুল নামে সৃষ্ট নিবন্ধ অপসারণ, লেখক কর্তৃক অপসারণের প্রস্তাব, বিজ্ঞাপন, কপিরাইট লঙ্ঘন, খালি পাতা, অন্য ভাষায় লেখা নিবন্ধ, স্পষ্টত গুরুত্বহীন ব্যক্তি/ বস্তু/ প্রতিষ্ঠান/ ওয়েবসাইটের নিবন্ধ ইত্যাদি।  বাংলাস্তান নিবন্ধ তৈরি হবার পর, তা পড়ে কি করতে হবে তা বলতে পারবো। তবে ইংরেজি নিবন্ধে তা প্রথম বার দ্রুত অপসারণ ও দ্বিতীয়বার আলোচনার মাধ্যমে অপসারিত হয়।  প্রথমত নিবন্ধ অপসারণের আলোচনা কোনো ভোটাভুটি নয়। আর প্রতিটি আলোচনা একটি থেকে অন্যটি ভিন্ন। এজন্য আমি কি করবো তা নিবন্ধ অপ্সারণ আলোচনা না পড়ে বলতে পারবো না। আমি চেষ্টা করবো, আলোচনার গুরুত্ব অনুসারে সিদ্ধান্ত নেবার। আর আরেকটি বিষয় উল্লেখ্য যে, বাংলা উইকিতে অপসারণ আলোচনায় সাধারণত “রেখে দেয়া” কিংবা “মুছে ফেলা” হয়। খুবই কম সময় “No conscious” হয়। Ibrahim Husain Meraj (আলাপ)  ধন্যবাদ মেরাজ ভাই। তবে এক্ষেত্রে একটি কথা উল্লেখযোগ্য যে প্রথম পয়েন্টটির ক্ষেত্রে আপনাকে আগে বিবেচনা করতে হবে যে সম্পাদনা যুদ্ধে সবাই নতুন, নাকি কোন অভিজ্ঞ ব্যবহারকারী রয়েছে। যদি সবাই নতুন হয়, সে ক্ষেত্রে আপনি পাতাটিকে অর্ধ-সুরক্ষিত করতে পারেন। যদি কোন অভিজ্ঞ ব্যবহারকারী থাকেন তবে সেক্ষেত্রে আপনাকে অন্যভাবে বিবেচনা করতে হবে। আর পরবর্তী পয়েন্টের ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট ব্যবহারকারী থাকলে অবশ্যই সম্পাদনার সংখ্যা ও ধরণ বিবেচনা করে বাধা প্রদান করবেন, আর নিয়মিত হারে কোন পাতায় এবং বিশেষ করে একটি নির্বাচিত পাতা ধ্বংসপ্রবণতার শিকার হলে তা অর্ধ-সুরক্ষিত রাখা উচিত। --প্রত্যয় (স্বাগতম) ১৫:৪৪, ৩১ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  আরোও বুঝিয়ে বলার জন্য প্রত্যয়কে ধন্যবাদ। Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) ১৬:৩৩, ৩১ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  আপনি কোন কারণে আপনার কোন সিদ্ধান্তের কারণে প্রশ্নের সম্মুখীন হতে পারেন, অথবা কোন ব্যবহারকারীর সাথে দ্বন্দ্ব হতে পারে। এরকম পরিস্থিতে আপনি কি করবেন বা এরকম পরিস্থিতি আপনি কিভাবে সামাল দেবেন?   উ: এক্ষেত্রে আমি আমার অবস্থান/ সিদ্ধান্ত আলাপ পাতা বা ব্যবহারকারীর পাতায় ব্যাখ্যা করবো। উইকিপিডিয়ার নীতিমালা বা সম্প্রদায়ের ঐক্যমতের ভিত্তিতে অগ্রসর হবো। Ibrahim Husain Meraj (আলাপ)  Wikitanvir-এর তরফ থেকে অতিরিক্ত প্রশ্ন  মেরাজ ভাই, আপনার প্রতি আমার তিনটি প্রশ্ন রয়েছে। উত্তর দিলে কৃতজ্ঞ থাকবো। তিনটি প্রশ্ন-ই ‘ফর দ্য রেকর্ড’ টাইপের প্রশ্ন। প্রথম প্রশ্নটি হচ্ছে, প্রশাসকদের মধ্যে অনেক সময় নীতিমালা পাশ কাটিয়ে ব্যক্তিগত পছন্দ-অপছন্দের ওপর সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রবণতাকে আপনি কীভাবে দেখেন ও এ বিষয়ে আপনার বিশদ মতামত কী?  উ: তানভির ভাই, প্রথম প্রশ্নেই তো একেবারে বিপদে ফেললেন। বাংলা উইকিপিডিয়া একটি ছোট সম্প্রদায়, এখানে প্রায় সবাই সবাইকে ব্যক্তিগতভাবে চিনে। তাই অনেক ক্ষেত্রে উইকিপিডিয়ার বাহিরের সম্পর্ক উইকিপিডিয়ার আচার ব্যবহারে প্রভাব ফেলে। নীতিমালা কি হবে, এটা নিয়েই কিন্তু আমাদের মাঝে বিভেদ আছে। ইংরেজি অনুসরণ করবো না বাংলার জন্য নতুন কিছু করা হবে। এক্ষেত্রে আমার মত হলো, ইংরেজি উইকিপিডিয়ার সকল নীতিই আমরা অনুসরণ করতে পারি, আর যে কয়েকটি ইস্যুতে সমস্যা মনে হয়; তা আলোচনা করে নিলেই হয়। আর আলোচনা মানেই কিন্তু ভোটাভুটি নয়। যুক্তি সহকারে মতামত প্রতিষ্ঠিত করা উচিত। এটা তো বলার অপেক্ষা রাখে না যে, উইকিপিডিয়া ব্যক্তিগত পছন্দ –অপছন্দ দেখানোর স্থান না। কিন্তু কিছু মাত্রায় থাকতে পারে, তবে যেহেতু এটি একটি নবীন সম্প্রদায়। ফলে নতুন সম্পাদকদের কাছে এরূপ আচরণ ভুল বার্তা পাঠায়। যা পরে অনেক সমস্যার জন্ম দিতে পারে। Ibrahim Husain Meraj (আলাপ)  আপনার প্রশ্নের উত্তরের জন্য ধন্যবাদ, মেরাজ ভাই। আপনি ঠিকই বলেছেন। তবে সুস্পষ্ট নীতিমালা থাকার পরেও সেটিকে কেউ অগ্রাহ্য করে নিজের আবেগ/পছন্দ/অপছন্দকে প্রশ্রয় দিয়ে অ্যাকশন নেন, সেটাকে আপনি কীভাবে দেখেন? সেটিকে প্রশাসকের ক্ষমতার অপব্যবহার হিসেবে দেখেন কী? এ বিষয়ে আপনার ব্যক্তিগত মতামত জানতে চাইছিলাম। — তানভির • ১৯:০৬, ২ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি) এটা আসলেই খুবই হতাশাজনক। বিশেষ করে প্রশাসকের কাছ থেকে। এটা তো ধরেই নেয়া যায় যে, একজন প্রশাসক অভিজ্ঞ ব্যবহারকারী ও সম্পাদক এবং তাঁর কাছ থেকে বিচক্ষণ ও নিরপেক্ষ আচরণ আশা করা হয়। তারপরও যখন এরূপ (আবেগ/পছন্দ/অপছন্দকে প্রশ্রয়) আচরণ দেখা যায়, তখন তো তা ক্ষমতার অপব্যবহার তো বটেই। আমি জানি না যে, এসব ক্ষেত্রে কি করা যেতে পারে! তবে বাংলা উইকিপিডিয়াতে এই প্রশাসক রিভিউ চালু করা যেতে পারে। তাহলে, সম্প্রদায়ের মতামত উঠে আসবে। প্রশাসকের ধরা ছোঁয়ার বাহিরে না, তাদেরও জবাবদিহিতা আছে, এই ধারণা সাধারণ সম্পাদকদের কাছে পৌছানো প্রয়োজন। একজন প্রশাসকের দৃশ্যমান ভুল হলে, তা ধরিয়ে দেয়া উচিত। প্রশাসকেরাও মানুষ, তাদেরও ভুল হতে পারে, তাদেরও জানার ঘাটতি থাকতে পারে। এর ফলে তাদের (সাধারণ সম্পাদক) মতে যা হওয়া উচিত নয়, মানে প্রশাসকের যে কাজটি করা উচিত নয় (অবশ্যই নিয়ম-নীতির মধ্যে) তা জানানোর সুযোগ তৈরি হবে। আর প্রশাসকদের আরেকটু যত্নবান হওয়া উচিত, যে কোনো পাতা মুছার আগে একটু নোটিশ না মান উন্নয়ন ট্যাগ দেয়া উচিত। একটি পাতা ২-৪ দিন বাংলা উইকিপিডিয়া থাকলে কিছু সমস্যা হওয়া উচিত নয়। কোনো নবাগত পাতা তৈরির কয়েক ঘন্টার মধ্যে মুছে ফেললে, ঐ ব্যবহারকারী নিরূৎসাহিত হবে। আমার মতে, শুধু নিজের নামে পাতা বা নিজের প্রতিষ্ঠানের নামে পাতা ছাড়া যে কোনো পাতা ২-৪ দিন রাখা উচিত (যদি না পাতাটি খালি হয় বা ভুল নামে তৈরি হয়)। Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) ১৮:৫০, ৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  প্রশাসক রিভিউ অনেক উইকিতেই রয়েছে। এর মাধ্যমে নিষ্ক্রিয় প্রশাকদের বা অপব্যবহারকারীদের প্রশাসকত্ব ফিরিয়ে নেওয়া হয়। আমাদের উইকিতেই অনেক প্রশাসক রয়েছেন যাঁরা নিষ্ক্রিয়, কিন্তু প্রশাসক সংখ্যার সাথে উইকির সক্রিয়তার একটি সম্পর্ক রয়েছে যেখানে ভুল বার্তা যায়। যাহোক, এটি পরের চিন্তা। আপনার সুচিন্তিত মতামত প্রদানের জন্য অসংখ্য ধন্যবাদ। — তানভির • ১৩:২৫, ৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  প্রশাসক হওয়ার পর হয়তো এক দিন এমন একটি পাতা বা সম্পাদনা দেখলেন যা দেখে আপনার মেজাজ চড়ে গেলো ও আপনি যথেষ্ট বিরক্ত ও রাগান্বিত হলেন। তখন ঐ পাতা সৃষ্টিকারী বা সম্পাদনাকারী ব্যবহারকারী অ্যাকাউন্ট বা আইপি’র ক্ষেত্রে আপনার পদক্ষেপ কী হবে? আমার এই প্রশ্নটির উত্তর অনুগ্রহ করে নিচের দুইটি অবস্থার ওপর আলাদা আলাদাভাবে বিবেচনা করে উত্তর প্রদান করুন যাতে আমার ও অন্যান্যদের আপনার মতামত বা স্ট্যান্ড পয়েন্ট পরিস্কারভাবে বুঝতে সুবিধা হয়।  অবস্থা ১: নতুন একজন ব্যবহারকারী বা একটি আইপি এমন একটি পাতা তৈরি বা সম্পাদনা করেছে যার বিষয়বস্তু আপনার ব্যক্তিগতভাবে মোটেও পছন্দ নয় কিন্তু পাতাটি/নিবন্ধটি/বিষয়টি নীতিগতভাবে উইকিপিডিয়ায় থাকার যোগ্য, যদিও আপনার মনে হয় এ ধরনের পাতা/নিবন্ধ/বিষয়বস্তু বাংলা উইকিপিডিয়ায় স্থান দেওয়া মোটেও উচিত নয়। সেক্ষেত্রে সৃষ্ট ঐ পাতা/নিবন্ধ বা ঐ সম্পাদনার প্রতি আপনার পদক্ষেপ কী হবে? একই সাথে ঐ পাতা সৃষ্টিকারী বা সম্পাদনাকারী ঐ ব্যবহারকারী অ্যাকাউন্ট বা আইপি’র ব্যাপারে আপনার পদক্ষেপ কী হবে?  অবস্থা ২: নতুন একজন ব্যবহারকারী বা একটি আইপি এমন একটি পাতা তৈরি বা সম্পাদনা করেছে যা উইকিপিডিয়ার নীতি অনুসারে ধ্বংসপ্রবণতা এবং আপনি নিজেও তা জানেন। আপনি ধ্বংসপ্রবণ পাতাটি অপসারণ করলেন বা সম্পাদনাটি বাতিল বা রোলব্যাক করলেন। কিন্তু এরপর ঐ পাতা সৃষ্টিকারী বা সম্পাদনাকারী ঐ ব্যবহারকারী আইপি’র ব্যপারে আপনার পদক্ষেপ কী হবে?  উ: উইকিপিডিয়ায় ব্যক্তিগত মত প্রকাশের জায়গা নয়। কোনো ব্যবহারকারীর পছন্দ বা অপছন্দের উপর নির্ভর করে আমার কাজ পরিচালনা করা উচিত নয়।  অবস্থা ১: “পাতাটি/নিবন্ধটি/বিষয়টি নীতিগতভাবে উইকিপিডিয়ায় থাকার যোগ্য” ভাই প্রশ্নেই কিন্তু আপনি উত্তর দিয়ে দিসেন যে উইকিপিডিয়া সব সম্পাদনা/ নিবন্ধ কিন্তু আমার পছন্দ হতে হবে এমন কোনো কথা নেই। তাই এই ক্ষেত্রে আমার কোনো কিছু করার নেই। এজন্য তো উইকিপিডিয়া একটি সম্প্রদায়। Ibrahim Husain Meraj (আলাপ)  মেরাজ ভাই, আপনি ঠিকই বলেছেন যে আপনার এখানে কিছুই করার নেই। তবে আমার প্রশ্নটি একটি অংশ আরেকটু জটিল যা আমার প্রশ্নে পরিস্কার ছিলো না এজন্য দুঃখিত। তবে ধরুন এমন একটি নিবন্ধ বা সম্পাদনা আসলো যেটি আপনার পছন্দ না; একইভাবে সেটি উইকিপিডিয়ার জন্য গ্রহণযোগ্য কী না সে বিষয়ে আপনি পুরোপুরি নিশ্চিত নন। তখন আপনি কী করবেন? আস্থা রেখে বেনিফিট অফ ডাউট কি আপনি অবদানকারীর নিবন্ধ বা সম্পাদনাটিকে দেবেন, না অপসারণ/বাতিল করবেন, না নিবন্ধের ক্ষেত্রে অপসারণ প্রস্তাবনা চালু করবেন বা সম্পাদনার ক্ষেত্রে ট্যাগ বা আলোচনা করবেন? বিষয়টির ব্যাপকতা বেশি হতে পারে তাই উত্তর দেওয়ার ক্ষেত্রে সব দিক বিবেচনার ভেতরে নাও থাকতে পারে তা আমি মানছি। তবুও আপনার অ্যাকশনটি কী হবে তা অনুমান করার জন্য এই প্রশ্ন করা। — তানভির • ১৯:০৬, ২ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি) এক্ষেত্রে কিছু জিনিস আগে বিবেচনা করতে হবে, যেমনঃ  একটি নিবন্ধ বা সম্পাদনার ব্যাপারে উইকিপিডিয়ার নীতিমালা কি বলে? আর যে সম্পাদক এই  সম্পাদনাটি করেছে, উনি কি নতুন না অভিজ্ঞ? নতুন হলে এই নিবন্ধের আলাপ পাতায় আমার সন্দেহ বা অপছন্দ সম্পর্কে আলোচনার মাধ্যমে সম্প্রদায়ের মতামত জানতে চাওয়া যেতে পারে। নিবন্ধটিতে কোনো তথ্যসূত্র আছে কিনা দেখতে হবে আর গুগল করলে কি কোনো সে বিষয়ে কোনো তথ্য পাওয়া যায়। নতুনদের ক্ষেত্রে, বাংলা উইকিপিডিয়ায় একটু ছাড় দেয়া উচিত, যাতে তারা উইকিজগতে উৎসাহিত হয়ে বিকশিত হতে পারেন। অভিজ্ঞ সম্পাদকের ক্ষেত্রে, খেয়াল করতে হবে যে উনি ঠিক কি ধরণের সম্পাদনা আগে করেছেন মানে তার কোনো ধ্বংসপ্রবণ বা হেয়ালি (হোয়াক্স) ধরণের সম্পাদনা করেছেন কিনা। তার কর্মকান্ডের উপর আমি এবং সম্প্রদায়ের আস্থা আছে কিনা? আস্থাবান অভিজ্ঞ সম্পাদকের নিবন্ধে বেনিফিট অব ডাউট দেয়া যায়। কিন্তু অভিজ্ঞ কিন্তু মাঝে মাঝে ঝামেলাপূর্ণ সম্পাদনা করে থাকেন, সেক্ষেত্রে আমি অপসারণ প্রস্তাবনাই শ্রেয় মনে করবো। আর তানভির ভাই, শুরুর দিকে ফেরদৌস ভাই আমাকে ট্যাগ মেরাজ উপাধি দিয়েছিলেন। যেহেতু বাংলা উইকিপিডিয়াতে খুবই কম সংখ্যক সম্পাদক, তাই কোনো নিবন্ধের ট্যাগ ঝুলালে তা মাসের পর মাস থেকে যায়। তাই, আমি বর্তমানে ন্যূনতম ট্যাগ ঝুলানোর পক্ষে। Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) ১৮:৫০, ৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  এক্ষেত্রে আলাপ পাতায় বার্তা বা নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা করাটাই সবচেয়ে ভালো, যদিও আমাদের উইকিতে নিবন্ধ অপসারণ প্রস্তাবনা বিভিন্ন ক্ষেত্রেই ব্যক্তিগতভাবে নেওয়ার প্রবণতা আছে যদিও এটা ব্যক্তিগতভাবে বা আবেগীভাবে নেওয়ার মতো বিষয়-ই নয়। যাই হোক, ট্যাগ বেশি থাকলে ক্ষতি নেই, ট্র্যাকিংয়ের জন্য ট্যাগিংয়ের প্রয়োজন অনস্বীকার্য। সুচিন্তিত ও বিস্তৃত উত্তরের জন্য আবারও ধন্যবাদ। — তানভির • ১৩:২৫, ৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  অবস্থা ২: এক্ষেত্রে দুই ধরণের পদক্ষেপ হবে। নবাগতের জন্য এক রকম আর আইপির জন্য অন্যরকম। নবাগতের জন্য একটি বা কয়েকটি ধ্বংসপ্রবণ সম্পাদনার জন্য একটি সতর্কবার্তা দেয়া হবে। পরবর্তিতে একই ধরণের সম্পাদনার জন্য আরোও এক বা দুইটি সতর্কবার্তা দেয়া উচিত। তাতেও যদি উক্ত ব্যবহারকারীর ধ্বংসপ্রবণতা হ্রাস না পায়, তাহলে প্রথমত তাকে স্বল্পসময়ের জন্য বাধাদান করতে হবে, তা ৩ দিন থেকে ১৫ দিন বা এক মাসেরও হতে পারে ব্যবহারকারীর সম্পাদনার উপর নির্ভর করে। আর আইপি ঠিকানার জন্য, এক বা দুইটি সম্পাদনার জন্য আলাপ পাতায় একটি সতর্ক বার্তা দিতে হবে। তাও যদি ধ্বংসপ্রবণ সম্পাদনা অব্যাহত থাকে, তাহলে কিছুদিনের জন্য বাধাদান করা যেতে পারে, তা অবশ্যই স্বল্পসময়ের জন্য, যা ৭ দিন থেকে ১০ দিন হতে পারে। তবে, আইপি বাধা দেওয়ার সময় সেটি স্ট্যাটিক নাকি ডায়নামিক সেটিও চেক করে দেখা উচিত এবং আইপি বাধা কখনোই অসীম মেয়াদে দেওয়া উচিত নয়।  এছাড়াও বাংলা উইকিপিডিয়ায় আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতায় আইপি ঠিকানা থেকে ধ্বংসপ্রবণ সম্পাদনা ২ থেকে ৩ দিন সর্বোচ্চ সক্রিয় থাকে।  Ibrahim Husain Meraj (আলাপ)  সাধারণ ধ্বংসপ্রবণ সম্পাদনা করা একটি আইপি অ্যাড্রেসকে আপনি কখন ব্লক করা যায় বলে মনে করেন? ব্লক করা হলেও সর্বোচ্চ কতো সময়ের জন্য ব্লক করা উচিত বলে আপনি মনে করেন? ‍‍‍‍— তানভির • ১২:৩০, ২ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  উ: এই প্রশ্নটি করবার জন্য তানভির ভাইকে ধন্যবাদ। উইকিপিডিয়ায় জানার কোনো শেষ নেই, একে তো সর্ববৃহৎ বিশ্বকোষ, তা পরিচালনা ও রক্ষণাবেক্ষণ করার জন্যও নীতিমালাও মনে হয় সর্ববৃহৎ। যাই হোক, পড়ে যতটুকু জেনেছি তা হলো; কিছু সংবেদনশীল আইপি ঠিকানা আছে যা যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য সরকারি সংস্থার। এছাড়াও উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন ও বড় বড় কিছু টেক কোম্পানি ঠিকানা আছে, যা বাধাদান করা যাবে না। টেক কোম্পানির আইপি ঠিকানা থেকে কোনো ধ্বংসপ্রবণ সম্পাদনা হয়, তাইলে তাদের সাথে যোগাযোগ করতে হবে। যদিও বাংলা উইকিপিডিয়াতে আশা করা যায়, সংবেদনশীল আইপি থেকে কোনোরূপ সম্পাদনা করা হবে না। সাধারণ ধ্বংসপ্রবণ সম্পাদনা করা একটি আইপি ঠিকানাকে বাধাদান করা দরকার নেই বাংলা উইকিপিডিয়ার ক্ষেত্রে। যদি বাধাদান করাও হয়, তা ৩ দিনের বেশি হওয়া উচিত নয়। কারণ বাংলাদেশে বেশিরভাগ ব্রডব্যান্ড নেট শেয়ার্ড সংযোগ ব্যবহার করে। আইপি বাধার ক্ষেত্রে অধিকাংশ সময় শুধু বেনামী ব্যবহারকারীদেরকেই দেওয়া উচিত কারণ এটি দ্বারা নিরপরাধ ব্যবহারকারীরাও প্রভাবিত হয়। Ibrahim Husain Meraj (আলাপ)  আপনি ঠিক-ই বলেছেন। আইপি ঠিকানার ক্ষেত্রে বেশি সতর্কতা পালনের প্রয়োজন রয়েছে। এটিসহ আমার অন্যান্য প্রশ্নগুলোর উত্তর যথাযথভাবে প্রদান করায় আপনার প্রতি অসংখ্য কৃতজ্ঞতা প্রকাশ ও ধন্যবাদ প্রদান করছি। — তানভির • ১৯:০৬, ২ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  Anup Sadi-এর তরফ থেকে দুটি প্রশ্ন  মেরাজ ভাই, বাংলা উইকিতে কী ধরনের অপ্রয়োজনীয় পাতা জমা হয় এবং সময়মত মোছা বা ডিলিট হয় না? আপনি এটি কী খেয়াল করেছেন?  উ: হুম, সাদি ভাই। নানা কারণে অপ্রয়োজনীয় পাতাসমূহ জমা হতে পারে। মূল নামস্থান ছাড়াও উইকিপিডিয়া নামস্থান, বিষয়শ্রেণী, টেমপ্লেট ইত্যাদি স্থানে জমা হতে পারে। একটি নিবন্ধ অপসারিত হলে, এর উপর নির্ভরশীল আলাপ পাতা, পুননির্দেশিত পাতাসমূহও মুছে ফেলা উচিত। তা না হলে পরে অনেক বেশী হতে পারে। Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) ২০:০২, ৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  দ্বিতীয় প্রশ্ন হচ্ছে, বাংলা উইকির কি ধরনের উন্নতি ঘটালে গুগল সার্চে আরো সহজে পাঠক নিবন্ধগুলোকে খুঁজে পাবেন।  উ: এটি একটি কারিগরি প্রশ্ন। যদিও আমার এ ব্যাপারে জ্ঞান কম, তারপরও কিছু ব্যাপার করা যেতে পারে। বাংলা উইকিপিডিয়ার প্রতিটি নিবন্ধের সূচনায় প্রথম শব্দের পর তার ইংরেজি নামটি উল্লেখ করা যেতে পারে। যেমন; বাংলাদেশ নিবন্ধে প্রথমেই বাংলাদেশ (ইংরেজিঃ Bangladesh) । সঠিক বানানে অন্যান্য নিবন্ধে এর উইকিলিংক করা, প্রচলিত সকল বানান দিয়ে (তা ভুল কিংবা শুদ্ধ হোক) নিবন্ধ পুননির্দেশ করতে হবে। আমাদের এতো কষ্ট, সাধনা করে লেখা নিবন্ধ তো পাঠকদের জন্যই। তা যদি তারাই খুঁজে বের না করতে পারে এবং পড়তে না পারে; তাহলে এই বিশ্বকোষের কোনো মূল্য নেই। Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) ২০:০২, ৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)   সমর্থন   মেরাজ ভাই, একজন নিবেদিতপ্রান এবং নিয়মিত উইকিপিডিয়ান । মানুষ হিসেবে আমি তাকে ব্যক্তিগত চিনি এবং পছন্দ করি । উইকিতে কোন নিবন্ধ রাখা যাবে আর কোনটি যাবে না এ সমন্ধে তার পরিস্কার ধারনা রয়েছে । এছাড়াও তিনি ২০০০ এরও বেশী ফাইল আপলোড করেছেন এবং ১৪৫০০ এরও বেশী পাতা টহল দিয়েছেন । একজন প্রশাসক হওয়ার জন্য যেসমস্ত গুন থাকা দরকার তার সবগুলোই তার মধ্যে রয়েছে , বলে আমি মনে করি । সেকারনে আমি এই মনোনয়নে সম্পূর্ণ   দিচ্ছি ।  --- Muḥammad (আলাপ) ১৭:৩৯, ২৯ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  মেরাজকে মনোনয়নটি গ্রহণ করার জন্য ধন্যবাদ ও মনোনয়নকারী হিসেবে ।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৮:০৫, ২৯ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  সম্পূর্ণ  — দীর্ঘদিন ধরে মেরাজ ভাই অসাধারণভাবে অবদান রেখে চলেছেন। নানাবিধ আলোচনায়ও তার অংশগ্রহণ প্রশংসার দাবিদার। প্রশাসক হিসেবে তার দক্ষতার পূর্ণ ব্যবহার ঘটবে বলেই আমি বিশ্বাস করি। — অংকন  (আলাপ) ১৮:৩৪, ২৯ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  । সমসাময়িক সময়ে যে কয়জন সক্রিয় ব্যবহারকারী দেখেছি তার মধ্যে মেরাজ নি:সন্দেহে একজন অভিজ্ঞ উইকিপিডিয়ান। — ফেরদৌস • ০১:০৭, ৩০ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  -দীর্ঘদিন ধরেই ব্যক্তিগতভাবে আমি খুব করে চাইছিলাম পরবর্তি প্রশাসক যেন মেরাজ ভাই হয়। কারন তিনি প্রশাসক না হয়েও দীর্ঘদিন ধরে নিয়মিত উইকিপিডিয়ায় শৃঙ্খলা রক্ষা ও  ধ্বংসপ্রবণতা রোধে সক্রিয় আছেন এবং নতুন উইকিপিডিয়ানদের প্রতি তিনি সবসময়য় বন্ধুসুলভ আচরন করে আসছেন। তাই আমি মনে করি প্রশাসক হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সকল গুণাবলী বর্তমান। আর এই মনোনয়নের জন্য নাহিদ সুলতানকেও অনেক ধন্যবাদ।--মাসুম-আল-হাসান রকি (আলাপ) ০৬:৩২, ৩০ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  । আশা করছি মেরাজ আরো সক্রিয়ভাবে অবদান রাখতে পারবে। Afifa Afrin (আলাপ) ০৩:০৬, ৩১ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  । আশা করছি মেরাজের সক্রিয়তা নিয়মিত থাকবে। --নুরুন্নবী চৌধুরী (হাছিব) • আলাপ • ০৬:৫৭, ৩১ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  ৩ টি প্রশ্নের উত্তরই মেরাজ ভাই অত্যন্ত গবেষণা করে প্রদান করেছেন। এটি তাঁর কাজের প্রতি দায়িত্বশীলতা প্রকাশ করে। তিনি ৩ টি প্রশ্নের উত্তরই ভালভাবে দিয়েছেন। এটি তাঁর উইকিপিডিয়ার জ্ঞানকে প্রকাশ করে। আর তাঁর ইতিহাস ও অবদানের পরিসংখ্যান উইকিপিডিয়ায় তাঁর অবদান এবং কেন তাঁকে বিশ্বাস করা যায় তা প্রকাশ করে। এছাড়াও অফলাইন ও অনলাইন উভয় ক্ষেত্রেই তাঁকে সক্রিয় পাওয়া যায় এটি তাঁর কার্যকরী অবদানের কথা স্মরণ করিয়ে দেয়। তাই এরকম একজন ব্যবহারকারীকে প্রশাসকত্বের সরঞ্জাম দিয়ে নিশ্চিন্তে থাকা সম্ভব এবং এতটুকু বিশ্বাস করা যায় যে তিনি সরঞ্জামগুলোকে ভালভাবেই সামলাতে পারবেন। তাই মেরাজ ভাইকে আমার সমর্থন এবং আশা করছি তিনি তাঁর এই অতিরিক্ত দায়িত্ব ভালভাবে সামলাতে পারবেন এবং নিয়মিত অবদান রাখতে পারবেন। --প্রত্যয় (স্বাগতম) ১৫:৪৪, ৩১ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি) -মেরাজ ভাইয়ের অভিজ্ঞতাকে অবশ্যই সম্মান দেয়া উচিত। মেরাজ ভাইয়ের জন্য অগ্রিম শুভ কামনা রইল।--IqbalHossain (আলাপ) ১৭:২১, ৩১ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি) --সাজিদ রেজা করিম ০৩:৩৩, ৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি) - দায়িত্ব আরো বাড়ল। --জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ১৭:৩০, ৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি) , মেরাজ ভাই অভিজ্ঞ এবং ঠাণ্ডা মেজাজের। আশা করি সমসাময়িক আবেগে বা ঘটনার দ্বারা প্রভাবিত না হয়ে বাংলা উইকিকে তিনি দীর্ঘ মেয়াদে একটি জ্ঞানকোষ হিসেবে নির্মাণ করতে ভূমিকা রাখবেন।--সাদি (আলাপ) ১৭:৪৭, ৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি) , সাদি ভাইয়ের সঙ্গে একমত। আবেগের তুলনায় যুক্তিনির্ভরতাকে প্রাধান্য দিয়ে প্রশাসক হিসেবে মেরাজ ভাই বাংলা উইকিপিডিয়াকে আরও সমৃদ্ধ করবেন বলে আশা করছি। শরীফ (আলাপ) ১৯:০১, ৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি) , পূর্ণ সমর্থন করছি।CAPTAIN RAJU (✉)' ২১:৪৬, ৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি) , আশা করছি মেরাজ ভাই তার অভিজ্ঞতা দিয়ে বাংলা উইকিপিডিয়াকে আরও সমৃদ্ধ ও সুসংবদ্ধ করতে ভূমিকা রাখবেন।-- ওয়াকিম (আলাপ) ১৩:৪২, ৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  পূর্ণ । মেরাজ ভাই অত্যন্ত পরিপক্কতা ও বিচক্ষণতার সাথে আমার ও অন্যান্যদের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন। তিনি উইকিপিডিয়ার সাধারণ নীতিমালা ও প্রশাসকদের জন্য প্রয়োজনীয় নীতিমালা সম্পর্কে সচেতন, সুতরাং তাঁর প্রশাসকত্বের ওপর ও সর্বোপরি তার সিদ্ধান্ত গ্রহণের ওপর আমার আস্থা রয়েছে। — তানভির • ১৩:৪৮, ৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)   ব্যক্ত করতে পেরে অত্যন্ত আনন্দিত! আন্তরিকভাবে আশাবাদী যে - বাংলা উইকি সমৃদ্ধকল্পে, উন্নয়নে ও গ্রহণযোগ্যতার প্রশ্নে নিজেকে ওতপ্রোতভাবে জড়িয়ে রাখবেন স্ব-মহিমায়। - Suvray (আলাপ) ১৪:১৬, ৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)   বিরোধিতা      নিরপেক্ষ      মন্তব্য