নিচের আলোচনাটি নিন্মলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (যেমন নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়), কিন্তু কোনোভাবেই এই আলোচনাটি সম্পাদনা করা উচিত নয়।  ফলাফল ছিল: রেখে দেয়া হল।  আফতাব (আলাপ) ০২:৩১, ৭ ডিসেম্বর ২০১৮ (ইউটিসি) হিরো আলম  এই নিবন্ধের জন্য অপসারণের প্রস্তাবনাগুলি:  – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন) () অতীতে দুইবার সম্প্রদায়ের ঐক্যমতে অপসারণ করা হয়েছিল। এখন পর্যন্ত উইকিপিডিয়া:ব্যক্তির শর্তাবলি পূরণে ব্যর্থ। —আ হ ম সাকিব বার্তা ১৭:২২, ২৮ নভেম্বর ২০১৮ (ইউটিসি) WP:BASIC-এর কোন নীতিটি পূরণ করেনি বলে মনে করেন? ~ যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ২১:১৩, ২৮ নভেম্বর ২০১৮ (ইউটিসি) উইকিপিডিয়া:ব্যক্তির মূল বক্তব্য হচ্ছে, ব্যক্তির বুদ্ধিবৃত্তিক, সৃজনশীল অথবা এক কথায়, উল্লেখযোগ্য কাজের জন্য তিনি বিখ্যাত (সাধারণ সেলিব্রেটি অর্থে নয়) হবেন। অথচ তাকে নিয়ে ট্রলিং করার জন্যই তিনি বিখ্যাত। সোশ্যাল সাইটে (ফেসবুক প্রভৃতি) তাকে নিয়ে গুরুত্বপূর্ণ যতগুলো সংবাদ শেয়ার করা হয়েছে, তাতে হাহা প্রতিক্রিয়া অথবা তাচ্ছিল্য মন্তব্যই দেখা যায়। অথচ তার বিখ্যাত হওয়া উচিৎ ছিল, অভিনয়ে। যেটা প্রকৃত অর্থে তিনি নন। উল্লেখ্য, মার ছক্কা বলিউডে তার প্রথম অভিনয়। আর মার ছক্কা ব্যাপকভাবে আলোচিত বা সমালোচিত কোন চলচ্চিত্র নয়। তাই পূর্ণদৈর্ঘ্য বলিউড চলচ্চিত্র হিসেবে এটি উল্লেখযোগ্য হলেও এর অভিনেতামাত্রই উল্লেখযোগ্য নন। —আ হ ম সাকিব বার্তা ১৬:১৮, ৩০ নভেম্বর ২০১৮ (ইউটিসি)  আপনি উইকিপিডিয়ার উল্লেখযোগ্যতা নীতিমালা বুঝতে পারছেন না বলেই আমার মনে হচ্ছে। উইকিপিডিয়ার উল্লেখযোগ্যতা অর্জন করতে প্রথমে দেখা হয় “মৌলিক মানদণ্ড”। ব্যক্তি যে ক্যাটাগরিতেই পরুক না কেন, যদি কেউ এই মৌলিক মানদণ্ডে উত্তীর্ণ হয় সেক্ষেত্রে নিবন্ধ উইকিপিডিয়ার উল্লেখযোগ্যতার নীতিমালায় উত্তীর্ণ। এই নিবন্ধটি মৌলিক মানদণ্ডে উত্তীর্ণ। সুতরাং অভিনেতার হিসেব এখানে আসছেই না। আর বাকি যে নীতিমালাগুলো রয়েছে সেগুলো অতিরিক্ত নীতিমালা। এটার মানে হলো, ব্যক্তি যদি “মৌলিক মানদণ্ডে” উত্তীর্ণ না হন সেক্ষেত্রেও তিনি উল্লেখযোগ্য হতে পারেন। যখন এই পর্যায়ে আসা হয় তখন অতিরিক্ত নীতিমালা দেখা হয়। যেমন তিনি কি পেশার ছিলেন ইত্যাদি। সামগ্রিকভাবে তিনি কি চলচ্চিত্রে অভিনয় করেছেন বা কি করছেন সেটি উল্লেখযোগ্য কিনা সেই আলোচনা এখানে অপ্রাসঙ্গিক কারণ নিবন্ধটি প্রথমেই মৌলিক মানদণ্ডে উত্তীর্ণ। ~ যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৬:৫৫, ৩০ নভেম্বর ২০১৮ (ইউটিসি)  প্রথম সমস্যা হল, WP:BASIC - উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতাকে নয় বরং উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (ব্যক্তি)কে নির্দেশ করে। আপনার প্রশ্ন WP:BASIC নিয়ে ছিল, WP:NOTE নিয়ে নয়। এখন প্রশ্ন হচ্ছে, আপনি বলেছেন- এই নিবন্ধটি মৌলিক মানদণ্ডে উত্তীর্ণ। WP:NOTE-এর কোন অংশ হিসেবে এটি উত্তীর্ণ? —আ হ ম সাকিব বার্তা ১৭:২০, ৩০ নভেম্বর ২০১৮ (ইউটিসি) আমিতো তাই বললাম, ব্যক্তি উল্লেখযোগ্যতার জন্যতো ব্যক্তির মানদণ্ডই বলবো। আমি কি প্রশ্ন করেছি সেটি ঠিকিই ছিলো, আপনার প্রতিউত্তরে যা বলেছি সেটিও ঠিক ছিলো। আপনি শুধু বুঝতে পারেননি। WP:BASIC উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (ব্যক্তি)কে নির্দেশ করে সেটা আমি জেনেই আপনাকে প্রশ্ন করেছি এবং এটি নিয়েই আলোচনা করছি উল্লেখযোগ্যতা পুরো নীতিমালা নিয়ে নয়। বেসিক হিসেবে আমি কি বুঝাচ্ছি সেটা কয়েকবার উপরে “মৌলিক মানদণ্ড” কোটেশনের মধ্যে রেখে বলার পরও  আপনি এই ব্যক্তির আলোচনায় ‘ব্যক্তি’ নির্দিষ্ট না করে বলে দিলে বুঝতে পারবেন না, সেটি চিন্তা করিনি। তারপরও এটাও বলছি যে, নিবন্ধটি WP:GNG পূরণ করেছে। ব্যখ্যা আকোরে দিচ্ছি। যাইহোক, ক) ব্যক্তিকে নিয়ে কি শুধুমাত্র একবার আলোচনা বা সমালোচনা হয়ে শেষ হয়ে গিয়েছে (যেটা আগের অপসারণ প্রস্তাবনার জন্য প্রযোজ্য ছিলো)? না। তাকে নিয়ে জাতীয় ও আন্তর্জাতিক পর্যায়ে আলোচনা হচ্ছে, সেটা যে কারণেই হোক সেটি মূখ্য নয়। খ) ব্যক্তিকে নিয়ে নির্ভিরযোগ্য সংবাদমাধ্যমে একাধিক (একটি অপরটি থেকে স্বাধীন এবং ব্যক্তি থেকে সতন্ত্র) ইন ডেপ্থ সংবাদ করা হয়েছে? হ্যাঁ হয়েছে। বরং বাংলাদেশেতো হচ্ছেই, ভারতেও হয়েছে মূলধারর অনেক সংবাদ মাধ্যমে। গ) সংবাদ মধ্যমে যে সংবাদগুলো প্রকাশ হয়েছে সেগুলো কি trivial? না। নির্ভরযোগ্য প্রায় সব সংবাদ মাধ্যম, টেলিভিশন মিডিয়া ইন ডেপ্থ সংবাদ করেছে বা করছে। এর সবগুলোই নিবন্ধে আছে এবং ইন্টারনেট ঘেঁটেও দেখা যাবে। এগুলোই মৌলিক মানদণ্ড হিসেবে ধরা হয়। সুতরাং নীতিমালা অনুসারেই বর্তমান অবস্থায় নিবন্ধটি উল্লেখযোগ্য। এর বাইরে, আপনি যদি নির্দিষ্ট করে বলেন যে, WP:GNG বা WP:BASIC এই দুটি অনুচ্ছেদের কোন নির্দিষ্ট পয়েন্টটি অনুসরণ করেনি নিবন্ধটি সেটি আলাদা করে বলুন, আমি ব্যাখ্যা/প্রমাণ দেই। ~ যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৮:০৬, ৩০ নভেম্বর ২০১৮ (ইউটিসি)  WP:GNG এর পূর্ণ বক্তব্য হল- "যদি কোন একটি আলোচ্য বিষয় একাধিক প্রকাশিত মুদ্রণ/প্রকাশনায় নির্ভরযোগ্য উৎসতে গুরুত্বপূর্ণ প্রতিবেদন প্রচার করা হয়েছে যার বিষয়বস্তুর স্বাধীনতা আছে, তবে ধরে নেওয়া হয় বিষয়টি উইকিপিডিয়াতে একটি স্বংয়সম্পূর্ণ নিবন্ধ হবার যোগ্যতা রাখে।" এখানে সবগুলো শব্দই শর্ত। অনুচ্ছেদটিতে কিছু বিশেষ শব্দের ব্যাখ্যা স্পষ্ট করে দেওয়া হয়েছে। আমার প্রশ্ন- হিরো আলমকে নিয়ে করা প্রতিবেদনগুলো গুরুত্বপূর্ণ ছিল কিনা? —আ হ ম সাকিব বার্তা ১৮:২২, ৩০ নভেম্বর ২০১৮ (ইউটিসি) আপনার প্রশ্ন যদি এটাই হয় সেক্ষেত্রে আগে বলুন, গূরুত্বপূর্ণ বলতে আপনি কি ধরণের সংবাদ হলে সেটি গূরুত্বপূর্ণ হবে বলে আপনি ধরাণা করছেন? কারণ, উইকিপিডিয়ায় গুরুত্বপূর্ণ বলতে সংবাদের ইনডেপ্থ কাভারেজ বা সংবাদ প্রকাশের ধরনটি বুঝায় সাধরণত। প্রতিটি সংবাদ, হিরো আলামকেই ফোকাস করেছে, প্রতটি সংবাদ মাধ্যম যেগুলো প্রকাশ হয়েছে বা নিবন্ধে দেওয়া আছে সবগুলোই সম্পাদকীয় নীতিমালা অনুসারণ করে। এমন নয় যে, এগুলো শুধুমাত্র হিরো আলমের নাম মেনশন করেছে অন্য সংবাদ প্রকাশ করতে গিয়ে বা প্রেস রিলিজ বা trivial টাইপের সংবাদ। গুরুত্বপূর্ণ বলতে যদি আপনি সংবাদের প্রয়োজনীয়তার কথা বুঝিয়ে থাকেন সেক্ষেত্রে বলবো উকিপিডিয়ার নীতিমালা এভাবে কাজ করে না। অর্থনীতির সংবাদ যেমন একজন বিনোদনপ্রেমী লোকের কাছে খুব একটা গুরুত্ব পাবে না ঠিক তেমনি বিজ্ঞান ভিত্তিক সংবাদগুলোও একজন ইতিহাসের ছাত্রের কাছে গুরুত্ব পাবে না। ব্যক্তিগতভাবে একটি সংবাদ আমি পছন্দ করলাম বা না করলাম এর উপর উল্লেখযোগ্যতা নির্ধারিত হয় না। ~ যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৮:৪২, ৩০ নভেম্বর ২০১৮ (ইউটিসি)  তিনি সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম এবং অভিনয় ক্ষেত্রে বা অনলাইনে জনপ্রিয়। তার একটি দর্শকমহল আছে। WP:ENT এর ২নং ও ৩ নং শর্তাবলী পূরণ করেছে। তিনি একটি চলচ্চিত্রে গুরুত্বপূর্ণ চরিত্রে অভিনয় করেছেন। তাই এটি WP:ARTIST এর ৩ নং শর্তটিও পূরণ করে। নিবন্ধটি অপসারণের অযোগ্য বলে মনে করি।--- রাফি  (আলাপ) ০৯:২০, ২৯ নভেম্বর ২০১৮ (ইউটিসি) 20px WP:ENT এর ২য় ও ৩য় শর্তে রয়েছে-  যার অধিক সংখ্যায় অনুগামী (ফ্যান) রয়েছে অথবা উল্লেখযোগ্যহারে যাকে আর্চনা করা হয়।  যিনি বিনোদনের ক্ষেত্রে অনন্য, বিস্তর বা উদ্ভাবনী অবদান রেখেছেন।   তাকে কোথায় আর্চনা করা হয়? উল্লেখযোগ্য পর্যায়ের কোন আয়জনে তাকে আমন্ত্রণ করা হয়েছে? তিনি অনন্য অথবা উদ্ভাবনী কোন ক্ষেত্রে? কোনো উৎস?  WP:ARTIST এর তৃতীয় শর্তটি ব্যাখ্যার উপযুক্ত। একই ছবির অথবা অন্যান্য ছবির সহকারী যেকোনো অভিনেতা কি বিখ্যাত হবার উপযুক্ত? এই প্রশ্নের জবাব ঐ অনুচ্ছেদেই রয়েছে। নিচের বাক্যদুটি একক বাক্য হিসেবে পড়ুন, ‘‘যে ব্যক্তি কোন উল্লেখযোগ্য বা বহুল পরিচিত কর্মকান্ডের সহযোগী, অথবা কোন কাজের যৌথ অংশীদার অথবা প্রধান চরিত্রে উল্লেখযোগ্য কোন বিষয়ে কাজ করেছেন।’’ ‘‘যা হতে পারে কোন স্বাধীন গ্রন্থ, একাধিক স্বাধীন নিয়মিত প্রবন্ধ বা পর্যালোচনা, পূর্ণ দৈর্ঘ্য চলচ্চিত্র অথবা টিভি ধারাবাহিক কিন্তু শুধুমাত্র দু/একটি এপিসোডে অভিনয় করলে তিনি বিবেচিত হবেন না।’’ এখানে দ্বিতীয় বাক্যটির শর্ত হচ্ছে প্রথম বাক্য। যেখানে স্পষ্ট বিষয় হচ্ছে, উল্লেখযোগ্য তিনি সেই কাজের জন্যই হবেন। খেয়াল করুন- অন্য কাজের জন্য নয়। হিরো আলম তার কাজ মার ছক্কার জন্য কোনোভাবেই বিখ্যাত নন। কারণ, এটা বলিউডে তার প্রথম চলচ্চিত্র।বাংলাদেশ প্রতিদিনে দেখুন চলচ্চিত্রটি উল্লেখযোগ্যভাবে আলোচিত বা সমালোচিত হয়নি। তাই এর অভিনেতামাত্রই উল্লেখযোগ্য নন। —আ হ ম সাকিব বার্তা ১৬:১৮, ৩০ নভেম্বর ২০১৮ (ইউটিসি)  অবশ্যই তার অধিক সংখ্যায় অনুগামী ফ্যান রয়েছে। তার তৈরি করা কাজ দেখে অনেকেই আনন্দ পায়। তাকে অর্চনা করার ব্যাপারটি অথবায় রয়েছে। বিনোদন, কমেডি এইসকল ব্যাপারগুলোতেই তিনি আলোচিত হয়েছেন।  মার ছক্কা আলোচিত না সমালোচিত এই কথা আসছে কেন? এটি জয়তি ফিল্মস এর ব্যানারে প্রকাশিত। এটি অবশ্যই উল্লেখযোগ্য। এমন হয় এটি একটি আন্ডারগ্রাউন্ড ফিল্ম। আর এখানে হিরো আলম ব্যাকগ্রাউন্ড অভিনেতা নন। তার চরিত্র গুরুত্বপূর্ণ। মার ছক্কা বোধহয় বলিউডের চলচ্চিত্র নয়। এটা টালিউড বোধহয়৷ যাহোক, এমন কোন নিয়ম আছে কি কয়টি চলচ্চিত্রে অভিনয় করলে উল্লেখযোগ্য হতে হবে? শর্তে লেখাই আছে অন্তত একটি চলচ্চিত্র৷ ধন্যবাদান্তে --- রাফি  (আলাপ) ০৫:৩৬, ১ ডিসেম্বর ২০১৮ (ইউটিসি)    অপসারণে বিরোধিতা।  সৃজনশীল পেশাজীবী মানদন্ডে বর্তমান অবস্থায় হিরো আলম উল্লেখযোগ্য বলেই মনে করি।— ফেরদৌস • ১৮:৫০, ৩০ নভেম্বর ২০১৮ (ইউটিসি)  অপসারণে বিরোধিতা করছি। হিরো আলম নিবন্ধের উইকিপিডিয়ায় থাকার মতো উল্লেখযোহ্যতা রয়েছে। ইতোমধ্যে সে মূলধারার চলচ্চিত্রে সে অভিনয় করেছে। একটি ভারতীয় সিনেমায় অভিনয় করার জন্য সে চুক্তিবদ্ধ। বাংলাদেশ ও ভারতে তার ব্যপক জনপ্রিয়তাও রয়েছে। তাছাড়া মূল্ধারার দেশি ও বিদেশি গণমাধ্যমেও সে আলোচিত। ইয়াহিয়া (আলাপ) ১৫:১৭, ১ ডিসেম্বর ২০১৮ (ইউটিসি)  ''উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (যেমন নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়), কিন্তু কোনোভাবেই এই আলোচনাটি সম্পাদনা করা উচিত নয়।