নিচের আলোচনাটি নিম্নলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।  ফলাফল ছিল: __প্রত্যাশিত_অসংযুক্ত_পাতা__অপসারণ করা হল।  —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৪:০২, ৮ জানুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি) :বুধোদা   – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন | মনোনয়নের পর থেকে সম্পাদনা) () সবকটি তথ্যসূত্রই প্রাথমিক। উল্লেখযোগ্যতা প্রতিষ্ঠা করে এরকম মাধ্যমিক সূত্র একটিও নেই। নীল নন্দী ০৩:২৯, ৬ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি)  প্রাথমিক তথ্যসূত্র থাকা মানেই তা অনুল্লেখযোগ্য এমনটি উইকিপিডিয়ায় কোথায় লেখা নেই। প্রাইমারি সোর্স মানে সেটি রিলায়েবল নয় তাও নয়। [] বুধোদা চরিত্রের একাধিক সিরিজ গল্প রয়েছে এবং কাল্পনিক বাঙালি চরিত্র হিসাবে বাংলা সাহিত্যে যথেষ্ট পরিচিত নাম। Pinakpani (আলাপ) ০৫:৩১, ২৪ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) WP:GNG অনুযায়ী "যদি কোন বিষয়, বিষয়বস্তুর স্বাধীনতা আছে এমন নির্ভরযোগ্য উৎসে তাৎপর্যপূর্ণ প্রচার পায় তবে ধরে নেওয়া হয় বিষয়টি উইকিপিডিয়াতে একটি স্বয়ংসম্পূর্ণ নিবন্ধ হবার যোগ্যতা রাখে।" অর্থাৎ প্রাথমিক তথ্যসূত্র উল্লেখযোগ্যতা প্রতিষ্ঠার জন্য যথেষ্ট নয়। স্বাধীন সেকেন্ডারি সোর্স প্রয়োজন যা এই নিবন্ধে নেই। নীল নন্দী ১২:৩৫, ২৪ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি)  উইকিপিডিয়াতে প্রাইমারি সোর্স থাকলেই যে নিবন্ধটি রাখা যাবে না এটা নীতিমালাতে কোথাও লেখা নেই। আর এই সব সম্বন্ধে মাথা না ঘামিয়ে বাংলাতে নতুন নিবন্ধ তৈরি করুন। আর যিনি নিবন্ধটি তৈরি করেছেন তিনি যথেষ্ট অভিজ্ঞ এই বিষয়ে কোন সন্দেহ নেই, দরকার হলে ব্যবহারকারী পাতা দেখে নিন। Tarunsamanta (আলাপ) ০৬:৪৮, ২৪ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি)  @Tarunsamanta দেখুন, সম্মান রেখেই বলছি যে অনুগ্রহ করে যেন আমরা অপসারণ আলোচনায় অংশগ্রহণের সময় ভিন্ন দিকে চলে না যাই। নিবন্ধটি কেন অপসারণ যোগ্য নয় সেটা নিয়েই যেন আলোচনা করি। কোন উইকিপিডিয়ান অভিজ্ঞ বা অভিজ্ঞ নয় সেটা এখানে বিবেচনা করা বা উল্লেখ করাটা অনর্থক। পাশাপাশি আলোচনায় এমনভাবে মত রাখা উচিত যেন অপসারণ প্রস্তাবনা সৃষ্টিতে কেউ নিরুৎসাহিত বোধ না করে। দিনশেষে আমরা এখানে সবাই উইকিপিডিয়ান, সবার উদ্দেশ্য এটাকে বিকশিত করা। তাই আমাদের সবারই ভুল হতে পারে। আবার অভিজ্ঞরাও ভুল করতে পারে৷ আর যেহেতু উইকিপিডিয়ার নীতিমালা অভিজ্ঞ ব্যবহারকারীর কোন সংজ্ঞা প্রদান করেনা আমার জানামতে, তাই অভিজ্ঞদের অনভিজ্ঞদের থেকে পৃথক করে দেখার সুযোগ নেই। মেহেদী আবেদীন ০৭:১৮, ২৪ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি)  @মেহেদী আবেদীন আমিও কাউকে অসম্মান বা দুঃখ দিয়ে কথা বলিনি, যদি অপসারণ এর ট্যাগ লাগাতেই হয় তাহলে সেই নিবন্ধ লাগান যে নিবন্ধ এ কোন রেফারেন্স নেই, এই নিবন্ধতে তো ৬টি রেফারেন্স আছে। তাছাড়া বাংলা সাহিত্যের কাল্পনিক চরিত্র এর নিবন্ধ এই রকম ধরনের হয় যেমন ফেলুদা, বোমকেশ, কিরিটি সবইতো কাল্পনিক চরিত্র এতে আবার অপসারণ এর প্রশ্ন কেন? Tarunsamanta (আলাপ) ০৯:৪০, ২৪ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) @Tarunsamanta প্রথমত সূত্র থাকলেও অপসারণ প্রস্তাবনা দেওয়া যায়। আর দ্বিতীয়ত আলোচনার সময় আমরা সাধারণত কি কারণে পাতাটি অপসারিত হবেনা সেই কারণ নীতিমালার আলোকে ব্যাখ্যা করে থাকে এখানে। এটা বোঝানোর জন্যই আমার উপরের মন্তব্য। আর আমি বুঝতে পারছি যে অসম্মানের উদ্দেশ্যে আপনি এটি বলেননি, তবুও আমাদের সবার চিন্তার ধরন এক নয় আর একই লেখা একেকজন একেক ভাবে ভেবে নিতে পারে। তাই ব্যাপারটা এখানে তুলে ধরেছি। তবে আমি এখানে অপসারণের পক্ষে বা বিপক্ষে মত দিতে আসছি না, এটা উল্লেখ করার কারণ এই যে যেহেতু উইকিপিডিয়ানরা যেকোন নিবন্ধের সূত্রগুলো চেক করেই অপসারণ প্রস্তাবনা দিবে (এবং এটা @Nil Nandy-এর ক্ষেত্রে ঘটেছে) তাই অন্যান্য উইকিপিডিয়ানদের ক্ষেত্রে ঘটবে সেটাকেই আমাদের স্বাভাবিক বলে ধরে নিতে হবে। অন্যদিকে, আমার যতদূর মনে পড়ে কোন নিবন্ধের বিষয় খুব উল্লেখযোগ্য হলে তার সূত্রের দিকে কম নজর দেওয়া হয়ে থাকে। তবে এটাও দেখতে হবে যে খুব উল্লেখযোগ্য নিবন্ধ নির্ধারণের ক্ষেত্রে প্রতিটি ব্যবহারকারী নিজ নিজ জাজমেন্টের উপর নির্ভর করে থাকবে। মেহেদী আবেদীন ১০:১৬, ২৪ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) উইকিপিডিয়া:কোনো মৌলিক গবেষণা নয় পাতায় রয়েছে দেখুন-- "খেয়াল রাখবেন কোনো নিবন্ধই যেন সম্পুর্ণভাবে প্রাথমিক উৎসের উপর নির্ভরশীল না হয়। নিজের অভিজ্ঞতা থেকে কোনো উৎসবিহীন উপাদান বিশ্বকোষীয় নিবন্ধে সংযুক্ত করবেন না।" নীল নন্দী ১২:৪২, ২৪ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি)  @ নীল নন্দী ১.এই নিবন্ধটি কোথায় মৌলিক গবেষণা?  ২.প্রাথমিক উৎস বলতে কি বোঝাতে চাইছেন? স্পষ্ট করুন প্রাইমারি সোর্স কোনগুলি আর সেকেন্ডারি সোর্স বলতে কি বোঝাতে চাইছেন? ৩. এই নিবন্ধটি কোথায় উৎসবিহীন উপাদান আর এটা কি আপনার মনে হয় তাঁর নিজের মনগড়া কথা লিখেছে। Tarunsamanta (আলাপ) ০৬:৪৫, ২৫ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি)   নিবন্ধটি মাধ্যমিক উৎসবিহীন। লেখক এবং প্রকাশক থেকে স্বতন্ত্র কোনো সূত্রে নিবন্ধের বিষয়বস্তু নিয়ে তাৎপর্যপূর্ণ আলোচনা নেই। অর্থাৎ নিবন্ধপ্রণেতা মৌলিক গবেষণা করেছেন।  WP:PRIMARY দেখুন।  উৎসবিহীন নয়, মাধ্যমিক উৎসবিহীন। নীল নন্দী ০৭:৪০, ২৫ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) উইকিপিডিয়ায় প্রাথমিক এবং সেকেন্ডারি তথ্যসূত্র বলতে দুটি ভিন্ন ধরনের তথ্য উত্সকে বোঝানো হয়: প্রাথমিক তথ্যসূত্র এটি সেই ধরনের উত্স, যেগুলি একটি ঘটনা বা বিষয় সম্পর্কে সরাসরি, প্রথম-হাতে (ফার্স্ট হ্যান্ড) তথ্য সরবরাহ করে। যেমন:  গবেষণাপত্র বা জার্নাল নিবন্ধ যা নতুন আবিষ্কারের বর্ণনা দেয়।  সাক্ষাৎকার, সার্ভে, বা অন্যান্য প্রাথমিক ডেটা।  ব্যক্তির লেখা ডায়েরি বা চিঠি।  ঐতিহাসিক দলিল বা সরকারের অফিসিয়াল রেকর্ড। প্রাথমিক তথ্যসূত্র সরাসরি তথ্য সরবরাহ করে, এবং এতে কোনো তৃতীয় পক্ষের বিশ্লেষণ বা ব্যাখ্যা থাকে না। সেকেন্ডারি তথ্যসূত্র এটি এমন উত্স যা প্রাথমিক তথ্যসূত্রের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয় এবং সেই তথ্যের ব্যাখ্যা, বিশ্লেষণ বা পর্যালোচনা প্রদান করে। যেমন:  বই বা নিবন্ধ যা একটি বিশেষ বিষয়ের ওপর বিশ্লেষণ বা প্রতিফলন করে।  পত্রিকা বা সংবাদ প্রতিবেদন যা পূর্বে প্রকাশিত কোনো ঘটনার বা গবেষণার সারাংশ বা বিশ্লেষণ করে।  ইতিহাস বা অন্যান্য ক্ষেত্রের গবেষণা যা প্রাথমিক তথ্যসূত্রের ভিত্তিতে লিখিত হয়। সেকেন্ডারি তথ্যসূত্রে মূল ঘটনা বা ডেটার বিস্তারিত আলোচনা থাকে, তবে এটি মূল তথ্য থেকে সোজাসুজি আসে না। আমি উপরের আলোচনাটি পড়লাম। কে কি নিয়ে আলোচনা করবে এটার সীমারেখা আমরা নির্ধারণ করে দিতে পারিনা। আর বুধোদা সেদিনের সৃষ্ট চরিত্র। একে ফেলুদা, বোমকেশ ইত্যাদির মতো বাংলা সাহিত্যের অমর চরিত্রের সাথে মিলিয়ে ফেলবেন না। — ফেরদৌস •  ১৭:০৩, ৪ জানুয়ারি ২০২৫ (ইউটিসি)  উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।