জগদীশচন্দ্র বসু বিজ্ঞান এডিটাথন ২০২৪-এর ফলাফল প্রকাশিত!   @WaqilOmatrik আপনাদের এমন আয়োজনের জন্য ধন্যবাদ। আমার একটা বিষয় জানার ছিলো, আপনাদের আনন্দময় বিজ্ঞান জগৎ (এডিটাথনের আয়োজক) সংগঠন থেকে কে কে অংশগ্রহণ বা সম্পাদনা করেছিলো? তাদের কোন নিবন্ধ গ্রহণ হয়েছে কিনা? আপনাদের এই আয়োজনের জন্য আবারো ধন্যবাদ জানাচ্ছি। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১৭:৫৫, ১ মার্চ ২০২৫ (ইউটিসি) @DeloarAkram, আয়োজক হিসেবে আনন্দময় বিজ্ঞান জগতের ভলান্টিয়ারদের জন্য একটি ওয়ার্কশপ আয়োজন করা হয়েছিল। আদিব ভাই সেই ওয়ার্কশপ নিয়েছিলেন। কিন্তু দুর্ভাগ্যজনকভাবে পরবর্তীতে আমাদের ক্লাব থেকে কেউ অংশগ্রহণ করেননি। WaqilOmatrik (আলাপ) ১৪:০৯, ২ মার্চ ২০২৫ (ইউটিসি)   উইকিপত্রিকার চৈত্র মাসের সংখ্যা   সুধীবৃন্দ, অবগতির জন্য জানানো যাচ্ছে যে এবারের চৈত্র মাসের উইকিপত্রিকা সংখ্যা ৭ মার্চে প্রকাশ করা হবে। যারা চৈত্র সংখ্যায় লেখা পাঠাতে আগ্রহী তারা নিজের খেলাঘর বা উপপাতায় লিখে উইকিপিডিয়া:উইকিপত্রিকা/বার্তাকক্ষ/জমাদান পাতায় জমা দিতে পারেন। ধন্যবাদ। মেহেদী আবেদীন ০৬:১৮, ৪ মার্চ ২০২৫ (ইউটিসি)   Growth Newsletter #33   right|frameless|class=skin-invert  A quarterly update from the Growth team on our work to improve the new editor experience.   Constructive Activation Experiments  This year, the Growth team is exploring ways to help more new account holders start editing—and do so constructively, meaning their edits are not reverted. Our latest experiments include:   Gradual rollout of "Add a Link" at English Wikipedia – We are gradually introducing the "Add a Link" structured task to newcomers at English Wikipedia (T386029). This serves as a natural A/B test to measure its impact on activation, retention, and revert rates (T382603). Previous experiments on pilot wikis showed that "Add a Link" increases newcomer participation, particularly by helping them make constructive (non-reverted) edits.   Testing in-article suggestions for first-time editors – Many new account holders want to contribute but don’t know where to start. To help, we’re piloting a feature that surfaces structured task suggestions directly in an article’s read view for brand-new editors (T385343). These suggestions will appear for logged-in users with no edits, providing a clear, simple way to begin contributing that is surfaced while they read.   Community Updates   Newcomers often struggle to find their place in Wikipedia’s collaborative environment. While experienced editors easily discover events like edit-a-thons and writing campaigns, newcomers often miss out.    To bridge this gap, we launched the Community Updates module for the Newcomer Homepage. This module is disabled by default, allowing Community Admins to decide how (or if) to use it.   If your community hosts events, consider setting up a Community Update to engage and welcome newcomers! Learn more on Diff. To configure, visit Special:CommunityConfiguration.   Community Configuration  Community Configuration is now available across all wikis, including non-Wikipedia projects (T383910). Community Configuration allows admins to customize various features like Growth features and Automoderator for their communities, and more recently the Babel extension now allows admins to modify configuration:   Babel customization – Admins can now configure Babel settings (T374348), including category naming, automatic category creation, and more. See an example on Wikimedia Commons.  Upcoming configurable features – Projects exploring community configuration options include: Incident Reporting System (T374113) and Cite backlinks (T378807).   Mentorship  Mentors play a key role in guiding new editors. If you’re interested in mentoring, or turning mentorship on at your wiki, check out the Mentorship FAQ   Starting February 17, 100% of new accounts at English Wikipedia will be assigned a mentor (T384505).   At Spanish Wikipedia, on 50% of newcomers get a mentor. Experienced contributors are encouraged to join mentorship so that Spanish Wikipedia can provide a mentor to all new users.   Looking Ahead   In the coming months, we will continue balancing maintenance work—such as deprecating EditGrowth Config (T367574) and migrating Statslib (T359352) — with user-facing improvements that support new editors and foster the next generation of contributors.  Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe. ১৯:০০, ৪ মার্চ ২০২৫ (ইউটিসি)   মাহে রমজানের শুভেচ্ছা        🌙 শুভ রমজান ২০২৫! 🌙     এই পবিত্র রমজান আপনার জীবনে শান্তি, সমৃদ্ধি ও বরকত বয়ে আনুক। আপনার রোজা ও ইবাদত কবুল হোক।     রমজান মোবারক! ✨ মোবাশশির' (আলাপ) ১৬:৪৭, ১ মার্চ ২০২৫ (ইউটিসি)  @Md Mobashir Hossain আপনাকেও অশেষ ভালোবাসা জানাচ্ছি, রমজান এডিটাথনে অংশ নেওয়ায় আপনাকে স্বাগতম। আপনার প্রতি ভালোবাসা রইলো। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১৭:৫৬, ১ মার্চ ২০২৫ (ইউটিসি)   বিষয়বস্তু অনুবাদ সরঞ্জামের জন্য একটি উন্নত ড্যাশবোর্ড    বাংলা উইকিপিডিয়ানবৃন্দ,  ভাষা এবং পণ্য স্থানীয়করণ দল ভাষা এবং পণ্য স্থানীয়করণ দল বিষয়বস্তু অনুবাদ ড্যাশবোর্ড উন্নত করেছে, যাতে মোবাইল ও ডেস্কটপ উভয় ডিভাইসে সকল অবদানকারী একটি সুনির্দিষ্ট অভিজ্ঞতা পান। উন্নত অনুবাদ ড্যাশবোর্ডের মাধ্যমে টুলটির সকল লগইনকৃত ব্যবহারকারী তাদের ডিভাইসের ধরন নির্বিশেষে একই অভিজ্ঞতা উপভোগ করতে পারবেন।  সমন্বিত অভিজ্ঞতার ফলে, এখন লগইনকৃত ডেস্কটপ ব্যবহারকারীরা নিচের ছবিতে প্রদর্শিত সুবিধাগুলো ব্যবহার করতে পারবেন।  alt=|center|thumbnail|576x576px|এই স্ক্রিনশটে খেয়াল করলে দেখতে পাবেন নতুন ড্যাশবোর্ডটি ব্যবহারকারীদেরকে অনুমতি দেয়: "আপনার জন্য" এবং "...আরও" বোতামের মাধ্যমে প্রস্তাবনাগুলো সমন্বয় করতে, যাতে তারা সাধারণ বিষয়বস্তু বা সম্প্রদায়-নির্মিত সংগ্রহ (যেমন জলবায়ু বিষয়ের উদাহরণ দেয়া আছে) বেছে নিতে পারেন। এছাড়া, ব্যবহারকারীরা আগের মতোই অনুবাদ ব্যবহার করে নতুন নিবন্ধ তৈরি করতে এবং বিদ্যমান নিবন্ধের বিভাগ ধরে সম্প্রসারণ করতে পারেন। নতুন ড্যাশবোর্ডে প্রস্তাবনাগুলো কিভাবে উপস্থাপন করা হচ্ছে তা আপনি দেখতে পারেন দুটি ভাগে—"নতুন পৃষ্ঠা তৈরি করুন" এবং "নতুন বিভাগ যোগ করে সম্প্রসারণ করুন"—প্রত্যেকটি নির্দিষ্ট কাজের জন্য। alt=|center|thumbnail|577x577px|বর্তমান ড্যাশবোর্ডে আপনি লক্ষ্য করবেন যে, প্রস্তাবনাগুলো সমন্বয় করে নির্দিষ্ট বিষয় বা সম্প্রদায়-নির্মিত সংগ্রহ বেছে নেওয়া সম্ভব নয়। এছাড়া, নতুন বিভাগ অনুবাদ করে বিদ্যমান নিবন্ধ সম্প্রসারণ করাও সম্ভব নয়।  আমরা এই উন্নতি আপনার উইকিতে সোমবার, ১০ই মার্চ, ২০২৫ তারিখে বাস্তবায়ন করব এবং পরবর্তীতে অন্যান্য উইকিপিডিয়াগুলির জন্যও এটি প্রয়োগ করা হবে। আমরা এটি সব উইকিতে চালু করার পরিকল্পনা করেছি এবং বর্তমান ড্যাশবোর্ড মে ২০২৫ নাগাদ সরিয়ে ফেলব।  নতুন ড্যাশবোর্ড ব্যবহার করার পর আপনার মতামতের জন্য আমরা অপেক্ষায় রয়েছি। উন্নত ড্যাশবোর্ড সংক্রান্ত আপনার অভিজ্ঞতা নিয়ে কোনো প্রশ্ন থাকলে অনুগ্রহ করে এই আলোচনায় জানান।  ধন্যবাদ!  ভাষা ও পণ্য লোকালাইজেশন দলের পক্ষে, UOzurumba (WMF) (আলাপ) ০৫:৫৪, ৫ মার্চ ২০২৫ (ইউটিসি)  আন্তর্জাতিক নারী দিবস/অনলাইন সম্পাদনা সভা ২০২৫ ও কর্মশালায় আমন্ত্রণ center|400px|বাংলা উইকিপিডিয়া আন্তর্জাতিক নারী দিবস সম্পাদনা-এডিটা-থন '২৫ এর ব্যানার শুভেচ্ছা নিবেন। আগামী ৮ থেকে ১২ই মার্চ অনুষ্ঠিত হতে যাচ্ছে আন্তর্জাতিক নারী দিবস/অনলাইন সম্পাদনা সভা ২০২৫। এডিটাথন সংক্রান্ত বিস্তারিত তথ্যের জন্য আয়োজনের মূল পাতা দেখুন]। এছাড়াও আগামীকাল ৮ মার্চ সকাল ১০ টায় অনলাইন কর্মশালায় অংশগ্রহণের জন্য এই পাতা দেখুন। সম্পাদনা সভায় আপনার নাম সংযুক্ত করতে এই তালিকা হতে যেকোন নিবন্ধ তৈরি/অনুবাদ করে বাংলা উইকিপিডিয়াকে আরও সমৃদ্ধ করতে পারেন। আপনারা নিজের পছন্দ মতো নারী জীবনী, নারীবাদ, নারীমুক্তি বিষয়ক নিবন্ধ যুক্ত করতে পারেন। এছাড়াও নারী বিষয়ক কোন ছোট নিবন্ধ মানোন্নয়ন করে এখানে যুক্ত করতে পারেন। Dolon Prova (আলাপ) ১৬:৩৭, ৭ মার্চ ২০২৫ (ইউটিসি)   Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment   My apologies for writing in English. .  I am writing to you to let you know that proposed changes to the Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter are open for review. You can provide feedback on suggested changes through the end of day on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes. Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta.  The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.  Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.  -- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) ১৮:৫১, ৭ মার্চ ২০২৫ (ইউটিসি)   উইকিপত্রিকার নতুন সংখ্যা: চৈত্র ১৪৩১   সুপ্রিয়! উইকিপত্রিকার নতুন সংখ্যা প্রকাশিত হয়েছে। আপনি নিচের তালিকা থেকে পছন্দমত প্রবন্ধগুলি পড়তে পারেন।    উইকিপত্রিকা সম্পাদকদলের পক্ষে, ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১৬:১৯, ৮ মার্চ ২০২৫ (ইউটিসি)   উইকিউক্তি প্রতিযোগিতার ব্যানার প্রদর্শন  উইকিমিডিয়া বাংলাদেশের সহযোগিতায় বাংলা উইকিসংযোগ দলের আয়োজনে আগামী এপ্রিল-মে তে অনুষ্ঠেয় উক্তি প্রতিযোগিতা ২০২৫-এর জন্য ৭ এপ্রিল থেকে ৭ মার্চ পর্যন্ত ব্যানার প্রদর্শনের লক্ষ্যে এখানে কেন্দ্রীয় বিজ্ঞপ্তির অনুরোধ করা হয়েছে। এই বিষয়ে সম্প্রদায়ের কোনো মতামত বা আপত্তি থাকলে জানাতে পারেন। ≈  MS Sakib  📩 ·📝 ০২:২২, ১৫ মার্চ ২০২৫ (ইউটিসি)  খুবই ভালো ব্যপার! আশা করি সেন্ট্রাল নোটিশসহ উইকিকোটের প্রতিযোগিতা ভালোভাবে সম্পন্ন হবে। অনেক অনেক শুভ কামনা। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ২০:১৮, ১৫ মার্চ ২০২৫ (ইউটিসি)  ব্যানার চালু করা হয়েছে। ৭ এপ্রিল থেকে প্রদর্শিত হবে। -- Yahya (আলাপ | অবদান) ১০:৩০, ৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   আড্ডা:ঢাকা উইকিমিডিয়া মিটআপ, মার্চ ২০২৫   প্রিয় সুধী  আশাকরি সবাই কুশলে রয়েছেন। উইকিমিডিয়া বাংলাদেশ কর্তৃক আড্ডা:ঢাকা উইকিপিডিয়া মিটআপ, মার্চ ২০২৫ আয়োজন করা হয়েছে।  সময়: ১৯ মার্চ ২০২৫, বিকেল ৪ থেকে রাত ৮টা।  স্থান: উইকিমিডিয়া বাংলাদেশের অফিস, মিরপুর ১  বিস্তারিত ও সাইনআপ পেজ লিংক: https://bd.wikimedia.org/s/47v  যোগদান করতে চলে আসুন উক্ত অনুষ্ঠানে।  শুভেচ্ছান্তে, মিটআপ সমন্বয়ক আর কে হান্নান (Sufe), বার্তা প্রদানে ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ২০:০৭, ১৫ মার্চ ২০২৫ (ইউটিসি)  ঢাকা উইকিমিডিয়া মিটআপ ২০২৫ এ আমি অংশগ্রহণ করতে চাই, অংশগ্রহণ  করতে কি করতে হবে ? Arafatul Islam Akan Robi (আলাপ) ০৯:০৩, ১৮ মার্চ ২০২৫ (ইউটিসি) @Arafatul Islam Akan Robi অংশ নিতে চাইলে তেমন কিছুই করতে হবেনা! লিংকে দেওয়া পাতায় নাম লেখান, আর নিদিষ্ট সময়ে নিদিষ্ট স্থানে চলে আসবেন। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১০:৩০, ১৮ মার্চ ২০২৫ (ইউটিসি)   ঈদ মোবারক        🌙 ঈদ মোবারক ২০২৫! 🌙             আনন্দ, সুখ ও শান্তির বার্তা নিয়ে এলো পবিত্র ঈদ। আপনার জীবন ভরে উঠুক ভালোবাসা ও বরকতে।                  ✨ ঈদ মোবারক! ✨      মোবাশশির' (আলাপ) ১৩:৪৭, ৩০ মার্চ ২০২৫ (ইউটিসি)  @Md Mobashir Hossain আপনাকেও ঈদের অনেক অনেক শুভেচ্ছা। ঈদ মুবারাক! Ishtiak Abdullah (আলাপ) ০০:৩৫, ৩১ মার্চ ২০২৫ (ইউটিসি)   সমীক্ষা - স্বয়ংক্রিয় টহলদার   হ্যালো! Moderator Tools টিম আপনার উইকিপিডিয়ায় স্বয়ংক্রিয় টহলদার টুলটি পরীক্ষামূলকভাবে চালু করেছে। স্বয়ংক্রিয় টহলদার হল একটি ধ্বংসপ্রবণতা-বিরোধী টুল যেটি মেশিন লার্নিং মডেল থেকে প্রাপ্ত স্কোরের ভিত্তিতে যেকোনো অগঠনমূলক সম্পাদনাকে পূর্বের অবস্থায় ফিরিয়ে নিয়ে যায়। যেহেতু আপনার উইকিতে স্বয়ংক্রিয় টহলদার চালু করা হয়েছে, তাই টুলটি কীভাবে কাজ করছে এবং ভবিষ্যতে আপনি স্বয়ংক্রিয় টহলদার-এ অতিরিক্ত কোন কার্যকারিতা অথবা ফিচার দেখতে চান সেই ব্যাপারে আমরা আপনার কাছ থেকে ফিডব্যাক সংগ্রহ করতে ইচ্ছুক। এই সম্পর্কিত জরিপটি সম্পন্ন করতে 5-10 মিনিটের বেশি লাগবে না।  জরিপটির জন্য অনুগ্রহ করে ভিজিট করুন: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_e2RbGjC1gwQ8Plk  প্রকল্পটি সম্পর্কে আরও তথ্য জানতে আপনি  স্বয়ংক্রিয় টহলদার প্রকল্প সংক্রান্ত পৃষ্ঠা ভিজিট করতে পারেন। আপনাকে ধন্যবাদ! OTichonova (WMF) (আলাপ) ১৫:৩৭, ১৭ মার্চ ২০২৫ (ইউটিসি)   আড্ডা:সিলেট উইকিপিডিয়া মিটআপ, এপ্রিল ২০২৫   প্রিয় সুধী  আশাকরি সবাই ভাল আছেন। সিলেট উইকিমিডিয়া সম্প্রদায় কর্তৃক আড্ডা:সিলেট উইকিপিডিয়া মিটআপ, এপ্রিল ২০২৫ আয়োজন করা হয়েছে।  সময়: ০৯ এপ্রিল ২০২৫, বিকেল ৫ থেকে ৬টা পর্যন্ত।  স্থান: সিলেট কেন্দ্রীয় শহীদ মিনার   বিস্তারিত ও সাইনআপ পেজ লিংক: https://w.wiki/DidB  যোগদান করতে চলে আসুন উক্ত অনুষ্ঠানে। ধন্যবাদান্তে -- AbuSayeed (আলাপ) ১৮:৩৯, ৫ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted   The proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and the U4C Charter are now on Meta-wiki for community notice in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on the wiki page for the election soon.  Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months.   The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.  Please share this message with members of your community so they can participate as well.  -- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) ০২:০৪, ৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   Editing contest about Norway  Hello! Please excuse me from writing in English. If this post should be posted on a different page instead, please feel free to move it (or tell me to move it).  I am Jon Harald Søby from the Norwegian Wikimedia chapter, Wikimedia Norge. During the month of April, we are holding an editing contest about India on the Wikipedias in Norwegian Bokmål, Norwegian Nynorsk, Northern Sámi and Inari Sámi̩, and we had the idea to also organize an "inverse" contest where contributors to Indian-language Wikipedias can write about Norway and Sápmi.  Therefore, I would like to invite interested participants from the Bengali-language Wikipedia (it doesn't matter if you're from India or not) to join the contest by visiting this page in the Norwegian Bokmål Wikipedia and following the instructions that are there.  Hope to see you there! Jon Harald Søby (WMNO) (আলাপ) ০৯:০২, ৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)  Thanks for this initiative, and it will definitely boost the curiosity about Norway, Sápmi, the Vikings, and the Nordics in general among Indians. However, :no:Wikipedia:Konkurranser/Månedens konkurranse/2025-04/For Indians is a redlink. এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১০:১৮, ৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @Sbb1413, :no:Wikipedia:Konkurranser/Månedens konkurranse 2025-04/For Indians  এটা সম্ভবত সঠিক লিংক। no:Konkurranser/Månedens konkurranse 2025-04/For Indians নীল নন্দী ১১:২২, ৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) ধন্যবাদ। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১১:৪৬, ৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)    Phased deployment of the CampaignEvents extension across various Wikipedias   Namaste!  Firstly, apologies for posting this message in a different language!  I am writing on behalf of the Campaigns product team who are planning a global deployment of the CampaignEvents extension to all Wikipedias, starting with a small batch in April 2025.  Bengali Wikipedia is one of the wikis proposed for this phase! This extension is designed to help organizers plan and manage events, wikiprojects, and other on-wiki collaborations. Also making these events/wikiprojects more discoverable. You can find out more here on the FAQs page.  The three main features of this extension are:   Event Registration: A simple way to sign up for events on the wiki.  Event List: A calendar to show all events on your wiki. Soon, it will include WikiProjects too.  Invitation Lists: A tool to find editors who might want to join, based on their edits.  Please Note:  This extension comes with a new user right called "Event Organizer," which will be managed by the administrators of Bengali Wikipedia, allowing the admins to decide when and how the extension tools are used on the wikis. Once released, the organizer-facing tools (Event Registration and Invitation Lists) can only be used if someone is granted the Event-Organizer right, managed by the admins.  The extension is already on some wikis,e.g Meta, Wikidata, English Wikipedia (see full list). Check out the phased deployment plan and share your thoughts by March 31, 2025.  Dear Admins, your feedback and thoughts are especially important because this extension includes a new user right called "Event Organizer," which will be managed by you. Once you take a look at the details above and on the linked pages, we suggest drafting a community policy outlining criteria for granting this right on Bengali Wikipedia. Check out Meta:Event_organizers and Wikidata:Event_organizers to see examples.  For further enquiries, feel free to contact us via the extension  talkpage  ~~~~ RASharma (WMF) (আলাপ) ১০:১৫, ২১ মার্চ ২০২৫ (ইউটিসি)  @RASharma (WMF) Do we have a confirmed date for when this extension will be activated on Bangla Wikipedia? —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৮:৪১, ২২ মার্চ ২০২৫ (ইউটিসি) @MdsShakil While there is no fixed date, we wanted to ensure the community has enough time for any discussions or to raise queries. We are hoping to deploy between early-mid April. Hope this helps? RASharma (WMF) (আলাপ) ১৩:২৬, ২৪ মার্চ ২০২৫ (ইউটিসি) @RASharma (WMF) No objections from me. I've drafted the policy and will propose it to the community once the deployment is complete. Let us know if you need any help with localizing the system messages. -- Yahya (আলাপ | অবদান) ২০:০১, ৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   Ukraine's Cultural Diplomacy Month 2025: Invitation   180px|right  Hello, dear Wikipedians!  Wikimedia Ukraine, in cooperation with the MFA of Ukraine and Ukrainian Institute, has launched the fifth edition of writing challenge "Ukraine's Cultural Diplomacy Month", which lasts from 14th April until 16th May 2025. The campaign is dedicated to famous Ukrainian artists of cinema, music, literature, architecture, design, and cultural phenomena of Ukraine that are now part of world heritage. We accept contributions in every language!   The most active contesters will receive prizes.  If you are interested in coordinating long-term community engagement for the campaign and becoming a local ambassador, we would love to hear from you! Please let us know your interest.  We invite you to take part and help us improve the coverage of Ukrainian culture on Wikipedia in your language! Also, we plan to set up a banner to notify users of the possibility to participate in such a challenge! OlesiaLukaniuk (WMUA) (talk)  ১৬:১১, ১৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   উইকিবই প্রতিযোগিতার ব্যানার প্রদর্শন   বাংলা উইকিসংযোগ দলের আয়োজনে আগামী মে-জুন তে অনুষ্ঠেয় উইকিবই লিখন প্রতিযোগিতা ২০২৫-এর জন্য ব্যানার প্রদর্শনের লক্ষ্যে এখানে কেন্দ্রীয় বিজ্ঞপ্তির অনুরোধ করা হয়েছে। এই বিষয়ে সম্প্রদায়ের কোনো মতামত থাকলে জানাতে পারেন। ধন্যবাদ —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১০:৪৭, ১৮ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   উইকিপত্রিকার নতুন বর্ষের প্রথম সংখ্যা: বৈশাখ ১৪৩২   সবাইকে নববর্ষের শুভেচ্ছা! নতুন বর্ষের প্রথম সংখ্যা হিসেবে উইকিপত্রিকার নতুন সংখ্যা প্রকাশিত হয়েছে। আপনি নিচের তালিকা থেকে পছন্দমত প্রবন্ধগুলি পড়তে পারেন।    উইকিপত্রিকা সম্পাদকদলের পক্ষে, ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১৮:৩০, ১৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   বাংলা উইকিপিডিয়ায় বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী কর্তৃক কোনও আয়োজন ও তার প্রচার নিয়ে নীতিমালা   সুধী,  সম্প্রতি দেখা গেছে যে, বাংলা উইকিপিডিয়ায় নিষিদ্ধ বা বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীরা অন্য উইকিমিডিয়া প্রকল্পে কিছু আয়োজন করলে, তারা বাংলা উইকি সম্প্রদায়ের অনুমতি ছাড়াই মেটা উইকির মাধ্যমে বাংলা উইকিপিডিয়ায় সেটির ব্যানার প্রচার করেন। এটি একটি অগ্রহণযোগ্য বিষয়, কারণ এতে বাংলা উইকিতে আরোপিত বাধার কার্যকারিতা নষ্ট হয় এবং নিষিদ্ধ বা বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীরা সহজেই বাংলা উইকিকে এড়িয়ে তাদের কার্যক্রম চালিয়ে যেতে পারেন।  এই পরিস্থিতি প্রতি বছরই দেখা যায় এবং বারবার একই আলোচনার পুনরাবৃত্তি আমাদের মূল্যবান সময় নষ্ট করছে। তাই, এই সমস্যার কার্যকর সমাধানের জন্য আমি নিম্নলিখিত নীতিমালা প্রস্তাব করেছি (উইকিপিডিয়া:বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী কর্তৃক কোনও আয়োজন ও তার প্রচার):   বাংলা উইকিপিডিয়ায় নিষিদ্ধ বা বাধাপ্রাপ্ত এক বা একাধিক ব্যবহারকারী অথবা তাদের জড়িত, প্রতিষ্ঠিত কিংবা পরিচালিত কোনো সংগঠন, প্রতিষ্ঠান বা দল বাংলা উইকিপিডিয়ায় কোনও প্রতিযোগিতা, এডিটাথন বা অন্য কোনো আয়োজন করতে পারবে না, যদি না বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায় তা অনুমোদন বা সমর্থন প্রদান করে।  বাংলা উইকিপিডিয়ায় নিষিদ্ধ বা বাধাপ্রাপ্ত এক বা একাধিক ব্যবহারকারী অথবা তাদের জড়িত, প্রতিষ্ঠিত কিংবা পরিচালিত কোনো সংগঠন, প্রতিষ্ঠান বা দল অন্য কোনো উইকিমিডিয়া প্রকল্পে যে কোনো আয়োজন করলেও, বাংলা উইকিপিডিয়ায় সেটির প্রচার (যেমন: সাইটনোটিশ, গণবার্তা, ব্যানার, বা অন্য কোনো উপায়ে) করতে পারবে না, যদি না বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায় তা অনুমোদন বা সমর্থন প্রদান করে।  নিষিদ্ধ বা বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী, বা তাদের জড়িত, প্রতিষ্ঠিত কিংবা পরিচালিত কোনো সংগঠন, প্রতিষ্ঠান বা দলের এই ধরনের প্রচেষ্টা কিংবা তাদের পক্ষে অন্য ব্যবহারকারীদের এই ধরনের প্রচেষ্টা বাংলা উইকিপিডিয়ার নিষেধাজ্ঞা বা বাধা উপেক্ষার শামিল হবে এবং যথাযথ প্রশাসনিক ব্যবস্থা গ্রহণ করা হবে।  এই নীতিমালা শুধুমাত্র বর্তমান পরিস্থিতির জন্য নয়, ভবিষ্যতেও বাংলা উইকিপিডিয়ায় কার্যকর থাকবে।  এই প্রস্তাবিত নীতিমালাটি বাংলা উইকিপিডিয়ার নিষেধাজ্ঞা স্পষ্ট করে এর কার্যকারিতা বজায় রাখার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। আশা করছি, সম্প্রদায় এই বিষয়ে যথাযথ সিদ্ধান্ত গ্রহণ করবে। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১৭:৫৪, ৯ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)    এমন একটা নীতিমালা তৈরি খুবই প্রয়োজন ছিল। বারবার একই বিষয়ে আলোচনা করে এতদিন অযথা সময় নষ্ট হচ্ছিল। সবচেয়ে হতাশাজনক ব্যাপার হচ্ছে, দুই-একজন অভিজ্ঞ ব্যবহারকারী পুরো ঘটনা জানা ও বুঝা সত্ত্বেও নিষিদ্ধ ব্যবহারকারীদের প্রক্সির মতো কাজ করেছিল। এধরণের কাজ এড়ানোর জন্য এই নীতিমালা বেশ যৌক্তিক। ≈  MS Sakib  📩 ·📝 ১৯:১১, ৯ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)  সমর্থন জানিয়ে গেলাম। উপেক্ষা করা চর্চা প্রতিষ্ঠিত হলে ভবিষ্যতে বাধা দান করার আর কোনো কার্যকারিতা থাকবে না। ধন্যবাদ আপনাকে। - NahidHossain (আলাপ) ১৯:২০, ৯ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   ― ᱚᱨᱤᱡᱤᱛ ✉ ২২:৫৮, ৯ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   সময়োপযোগী প্রস্তাব। প্রতি বছর একই আলোচনা করে আমাদের প্রচুর সময় নষ্ট হচ্ছে, আশা করি এটি তার সমাপ্তি ঘটাবে। -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০১:৪২, ১০ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   নীল নন্দী ০২:২৬, ১০ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   বোরহান (আলাপ) ০৩:৩২, ১০ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)  , এটা আরো আগেই করা উচিত ছিলো। দেলোয়ার (✉) • ০৩:৫২, ১০ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)  , কাউকে শাস্তি দিতে কখনো বাধা প্রদান করা হয় না। বাধাদানের উদ্দেশ্য উইকিপিডিয়ার ক্ষতি হওয়া রোধ করা, তখনকার বিধ্বংসী আচরণ রোধ করা ইত্যাদি যা প্রস্তাবিত নীতিমালার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। এভাবে কোনো আয়োজন বাধাগ্রস্ত করা উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের উদ্দেশ্যের পরিপন্থী। ䷝  কাঈম আমিন (আলাপ) ০৮:৩৬, ১০ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @Kaim Amin, আপনার কাছে কেন মনে হলো কাউকে শাস্তি দিতে এই নীতিমালা প্রস্তাব করা হচ্ছে? বরং বাধাপ্রাপ্তরা যেন বাধাদান সিদ্ধান্তটিকে পাশ কাটিয়ে বাংলা উইকিকে প্রভাবিত করতে না পারে, এইজন্য এমন প্রস্তাব করা হয়েছে। উইকিপিডিয়ার ক্ষতি অথবা বিধ্বংসী আচরণের কারনেই কাউকে বাধাদান করা হয়। সেগুলোর পুনরাবৃত্তি আটকাতেই এই প্রস্তাব। আমি আপনার মন্তব্যের রিপ্লে দিতাম না। বরং আপনি যেভাবে মিসকোট করে নীতিমালার ভুল ব্যাখ্যা দিচ্ছেন, তাতে আতংকিত হয়েছি। এটা সুস্পষ্ট সিস্টেমের সাথে খেলা নীতিমালার শামিল। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ০৪:১২, ১১ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @DeloarAkram, আমারও এখানে মন্তব্য করার কোনো আগ্রহ ছিল না। তারপরও ব্যবহারকারীদের প্রতি সম্প্রদায়ের আস্থাহীনতা দেখে উদ্বিগ্ন হয়েছি। WP:PROXYING ও WP:EVASION স্পষ্টতই উল্লেখ করা আছে,  কোনো প্রতিযোগিতা কিংবা সামান্য সাইট-নোটিশ (যেখানে উইকিপিডিয়ায় কোনো সরাসরি প্রভাবই নেই) কি করে বাংলা উইকিপিডিয়ার ক্ষতির কারণ হতে পারে? হওয়ার সম্ভাবনাই বা কতটুকু? যদি কোনোভাবে ক্ষতি হয়েও যায় এক্ষেত্রে বিঘ্নকারী ব্যবহারকারীর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়াই কি যথেষ্ট নয়? এই নীতিমালা কি উইকিমিডিয়ার ক্ষতি হওয়া থেকে রোধ করার চেয়ে বেশি উইকিমিডিয়ার মানোন্নয়ন বাধাগ্রস্ত করছে না? কোনো ব্যবহারকারী যদি যৌক্তিক কারণেও বাধাপ্রাপ্ত হয়, শুধুমাত্র সংশ্লিষ্টতার কারণে উইকিমিডিয়ারই কল্যাণ হয় এমন উদ্যোগ বাধাগ্রস্ত করা দুঃখজনক।  এক বা একাধিক ব্যবহারকারীর জন্য কোনো পুরো ব্যবহারকারী দলের কার্যক্রমে প্রতিবন্ধকতা সৃষ্টি করা অনুচিত। ䷝  কাঈম আমিন (আলাপ) ০৭:১২, ১১ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @Kaim Amin আপনি অনুগ্রহ করে বাধাদান নীতির পাতা পড়ে দেখুন, এছাড়া প্রশাসকদের আলোচনাসভায় এই নিয়ে বিস্তারিত আলোচনা হয়েছে। এমনকি, ফাউন্ডেশনের নীতি হচ্ছে, ফাউন্ডেশন কর্তৃক বাধাপ্রাপ্ত কাউকে সাহায্য করলে বাধাপ্রাপ্ত হতে হবে। এখানে তো ফাউন্ডেশন "উন্নয়ন" নিয়ে চিন্তা করলো না।  ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ০৭:৩০, ১১ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @কাপুদান পাশা, আপনার দেওয়া লিংকগুলো পড়ে দেখলাম, কিন্তু নতুন কিছু পেলাম না। প্রক্সি দেওয়া গুরতর অপরাধ এতে সন্দেহ নেই। কিন্তু কোনটা প্রক্সি আর কোনটা প্রক্সি নয় সেটা ব্যাখ্যা করবেন কিভাবে? এটা ভ্রান্ত ধারনা যে, বাধাপ্রাপ্ত ব্যক্তির সাথে সংশ্লিষ্টতা থাকলেই সকল কাজ কর্ম বাধাপ্রাপ্ত ব্যক্তির অধীনে হচ্ছে বা বাধাপ্রাপ্ত ব্যক্তির নির্দেশে হচ্ছে। অফউইকিতে কিংবা অনউইকি কোনো প্রকল্পে কারও সাহায্য নেওয়া যেতেই পারে, এতে অন্য কোনো প্রকল্পে ঐ ব্যক্তি বাধাপ্রাপ্ত না নিষিদ্ধ তা বিবেচ্য হবে কেন? আপনার জন্য সহজ করে বলছি, ধরুন কেউ ইংরেজি উইকিতে বাধাপ্রাপ্ত এবং উইকি লাভস বাংলায় তার সংশ্লিষ্টতা আছে। এখন ইংরেজি উইকিতে অন্য কেউ এর ব্যানার প্রস্তাবনা দিলে বাধা উপেক্ষার অভিযোগ কতটা যৌক্তিক? যেকোনো সম্পাদনার দায়ভার সম্পাদনাকারীর নিজের। অমুক বাধাপ্রাপ্ত ব্যক্তির সাথে সংশ্লিষ্টতা আছে বলে তিনি তার সম্পাদনার মাধ্যমে বাধাপ্রাপ্ত ব্যক্তিকে সাহায্য করছেন এমনটা ভাবা অবান্তর। এছাড়াও আপনার নীতিমালা অসম্পূর্ন।  এখানে তথাকথিত 'নেতিবাচক প্রভাব' বলতে কি বোঝানো হয়েছে তা আপনাকে ব্যাখ্যা করতে হবে। বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীর সংশ্লিষ্টতা থাকার ফলে উইকিপিডিয়ায় কি কি ক্ষতি হতে পারে যার জন্য ইতিমধ্যে বিদ্যমান নীতিমালা যথেষ্ট নয় তাও ব্যাখ্যা করতে হবে।  এমন নীতিমালা উইকিপিডিয়ার জন্য কতটা উপকারে আসবে? গঠনমূলক সম্পাদনা উৎসাহ না দিয়ে উল্টো বাধা দিলে এটা খাজনার চেয়ে বাজনা বেশি হয়ে গেল না? ䷝  কাঈম আমিন (আলাপ) ১০:০৩, ১২ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @Kaim Amin আপনি অন্য প্রসঙ্গে যাচ্ছেন কেনো? প্রথমে এটা পরিষ্কার করুন যে, উইকিমিডিয়ার মানসের সাথে যায় না বলে যে দাবি করছেন- সেটা কই থেকে পেলেন এবং উইকিমিডিয়ার গ্লোবাল ব্যান পলিসি আপনার কথাকে কেনো সমর্থন করছেনা। নিচের বিষয়গুলি আপনার উত্তরে, আপনার এগুলির উত্তর দেয়ার প্রয়োজন নাই। কারণ, এগুলি অত্যন্ত স্পষ্ট উত্তর। নিচের কথাগুলির সাহায্যে পাশ কাটাতে সচেষ্ট হবেননা। আপনি শুধু উপরে বিষয়টি পরিষ্কার করুন।  প্রক্সি কোনটা আর কোনটা না- এটা কীভাবে ব্যাখ্যা করবো জিজ্ঞাসা করছেন; উইকিপিডিয়া:হংসপরীক্ষা থেকে ঘুরে আসুন।  বাধাপ্রাপ্ত ব্যক্তির সাথে সংশ্লিষ্টতা থাকলেই সকল কাজ বাধাপ্রাপ্ত ব্যক্তির অধীনে হচ্ছে বা নির্দেশে হচ্ছে কিনা জিজ্ঞাসা করছেন; এরকম দাবি তো আমি করিনি। আপনি নিজে থেকে দাবি তৈরি করছেন কেনো? এটা নিয়ে আপনি বিশাল উত্তরও লিখে ফেলছেন। আমাদের এখানে কথা ছিল, "বাধাপ্রাপ্ত স্পষ্ট এমন ব্যক্তির সংশ্লিষ্টতা থাকা কোনো কাজ এই উইকিতে করা হবেনা। চাই তার নির্দেশে হোক বা না হোক।"  ওটা নীতিমালা নয়, ভূমিকা। আপনি নীতিমালা আর ভূমিকার পার্থক্য ধরতে পারছেন না? আশ্চর্য! নীতিমালাগুলির তালিকা শিরোনামসহ নিচেই রয়েছে। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১০:৩০, ১২ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @কাপুদান পাশা, আমি অন্য প্রসঙ্গে যাচ্ছি মানে বুঝলাম না। এখানে আমি কারও কাছে জবাবদিহি করছি না। কথা পাশ কাটাবোও বা কিভাবে কিংবা পাশ কাটিয়ে আমার লাভটাই বা কি? আর ছোট উত্তরে কাজ না হওয়ায় বিশাল উত্তর লিখতে হচ্ছে বলে দুঃখিত। "উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের মানসের সাথে যায় না" এটা ব্যাখ্যা করার কিছু দেখছি না। উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন আশা করে সকল স্বেচ্ছাসেবী, দল, সহযোগী ইত্যাদির পারস্পরিক সহযোগিতার মাধ্যমে সকল প্রকল্পের ক্রমবিকাশ হবে। সহযোগিতা না করে এভাবে বাধা দেওয়া দুঃখজনক।  হংসপরীক্ষা পড়ে দেখলাম, এখানে তো সম্পাদনার ক্ষেত্র ও আচরণের কথা বলা হয়েছে। এর ভিত্তিতে এখানকার পরিস্থিতি বিচার করবেন কিভাবে? দুইজন ব্যক্তি একই আয়োজনে সংশ্লিষ্ট, এর মানেই কি তাদের আচার-আচরণ  এক? তাও ধরে নিলাম এর মাধ্যমে বিচার করা যায়। কিন্তু বিচার করার সুযোগ রাখলেন কই? আপনি তো ধরেই নিচ্ছেন, বাধাপ্রাপ্ত ব্যক্তির সংশ্লিষ্টতা আছে মানেই বাধা উপেক্ষা হচ্ছে।  এটা তো আপনার শুরুর বক্তব্যের সাথে মিলছে না। আপনি বলছেন,  এখানে আশা করি আপনি বাধা উপেক্ষার কথাই বলার চেষ্টা করেছেন। 'তাদের' নির্দেশে কাজ না হলে বাংলা উইকিতে তারা কার্যক্রম চালাচ্ছেন কি করে? নির্দেশই না দিলে বাধা উপেক্ষাই বা কি করে হচ্ছে?  এখানে নীতিমালা লেখার কারণে আপনার বুঝতে অসুবিধা হওয়ায় দুঃখিত। কিন্তু আমি সংশোধনের প্রয়োজন দেখছি না। যাই হোক, আপনি চাইলে উপরের কথাগুলো উপেক্ষা করতে পারেন। আমি আমার মূল প্রশ্নগুলোর একটিরও উত্তর পাইনি। তাই আবারো জিজ্ঞেস করছি,  কোনো প্রতিযোগিতা কিংবা সামান্য সাইট-নোটিশ (যেখানে উইকিপিডিয়ায় কোনো সরাসরি প্রভাবই নেই) কি করে বাংলা উইকির ক্ষতির কারণ হবে বা তথাকথিত 'নেতিবাচক প্রভাব' পড়বে?  বাধাপ্রাপ্ত বা নিষিদ্ধ ব্যক্তির সাথে সংশ্লিষ্টতা থাকলেই, কেউ গঠনমূলক সম্পাদনা করলে বাধার কার্যকারিতা নষ্ট হবে কি করে? প্রতিযোগিতা ইত্যাদি আয়োজন কি গঠনমূলক নয়?  বাধা দেওয়ার একটি কারণ নিয়ম মানতে উৎসাহ দেওয়া। গঠনমূলক কার্যক্রমে উৎসাহ না দিয়ে উল্টো বাধাগ্রস্ত করা বাধাদান নীতির সাথে কতটা সামাঞ্জস্যপূর্ণ? এমন নীতিমালা 'মাথাব্যাথার কারণে মাথা কেটে ফেলার' মতো হচ্ছে না? -- ䷝  কাঈম আমিন (আলাপ) ১৪:৩৩, ১৩ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @Kaim Amin আমি শুধু একটা প্রশ্নের উত্তর দিই! হ্যা বাধাপ্রাপ্তদের আয়োজিত ইভেন্টের সাইট নোটিশ দিলে স্পষ্টভাবে বাংলা উইকির ক্ষতি সাধন হবে। এখন এটি মানা না মানা আপনার বিষয়। বাধাপ্রাপ্ত ঐ উইকিতে সম্পাদনা করার যোগ্য নয়। তাহলে বাধাপ্রাপ্তদের আয়োজিত ইভেন্টে অংশগ্রহণের জন্য উৎসাহ দেওয়া অর্থ বাধাপ্রদানকারীদের এক প্রকার স্বীকৃতি দেওয়া, এটা বাধাপ্রাপ্তদের সাথে কোলাবোরেশানের সমান। একজন বাধাপ্রাপ্তের উচিত হবে, বাধা কিভাবে কাটানো যায়, নিজেকে কিভাবে সংশোধন করা যায়, সেটা নিয়ে চিন্তা করা। কিন্তু আপনি ইনিয়ে বিনিয়ে বাধাপ্রাপ্তদের সম্পাদনার সুযোগ করে দিতে বলছেন অথবা বাধাপ্রাপ্তদের বৈধতা দানের পক্ষে এডভোকেসি বা উকালতি করছেন। আমি মনে করি নীতিমালা অনুসারেই বাধাপ্রাপ্তদের পক্ষে এডভোকেসি করা উচিত নয়। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১৪:৪৫, ১৩ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @DeloarAkram, @খাত্তাব হাসান, আপনারা যেহেতু মনে করেন, উইকিপিডিয়ায় বাধাপ্রাপ্ত কোনো ব্যবহারকারী আয়োজক হিসেবে থাকলে, উইকিপিডিয়ায় সেই আয়োজনের ব্যানার প্রদর্শন করা বাধা উপেক্ষার শামিল এবং আপনারা এইটি সমর্থন করেন না। সম্প্রতি আমি ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় বাংলার প্রেমে উইকির নোটিশ ব্যানার দেখতে পেলাম। যেহেতু আয়োজক দলের @Moheen ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় নিষিদ্ধ, তাহলে বাংলার প্রেমে উইকি এবং উইকিমিডিয়া বাংলাদেশের (যেহেতু মহীন উইকিমিডিয়া বাংলাদেশেরও সদস্য) সকল আয়োজনের ব্যানার ইংরেজি উইকিপিডিয়াতে প্রদর্শন না করার নীতিগত বিষয়ে সমর্থন জানাবেন কি? — আদিভাই • আলাপ • ১৭:৩৩, ১৩ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) পুনশ্চঃ যেহেতু উইকিমিডিয়া বাংলাদেশের একজন প্রতিষ্ঠাতা সদস্য বৈশ্বিকভাবে নিষিদ্ধ, এই নীতিমালার আওতায় উইকিমিডিয়া বাংলাদেশের সকল আয়োজনের ব্যানার প্রদর্শন নিষিদ্ধ হবে কি? — আদিভাই • আলাপ • ১৭:৩৩, ১৩ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @Meghmollar2017 টু দ্য পয়েন্টে আলোচনার জন্য ধন্যবাদ। কোন প্রকল্পের প্রতিষ্ঠাতা নিষিদ্ধ বা বাধাপ্রাপ্ত হলেই সেটিকে ব্যান করা হচ্ছেনা, ব্যপারটা বুঝুন। বরং তিনি বাংলা উইকিতে বাধাপ্রাপ্ত থেকে (বাধা সরানোর আলোচনা শুরু না করে) ভিন্ন উইকি থেকে বাংলা উইকিতে প্রভাব বিস্তার করবেন, এটাতেই সম্প্রদায়ের ঐকমত্য দেখা যাচ্ছেনা, বরং অধিকাংশরাই বাধাপ্রাপ্তদের প্রভাবের বিরোধিতা করছেন। কারণ সম্প্রদায় মনে করে বাধাপ্রাপ্তদের উচিত যে নিদিষ্ট কারণে তাকে বাঁধা দেওয়া হয়েছে, সেটা সংশোধনপূর্বক বাঁধামুক্তির আবেদন করা। আর যদি সেটা সংশোধন সম্ভব না হয়, তাহলে উইকিছুটি নেওয়া একটা সম্ভাব্য সমাধান হতে পারে। এখন ১ম প্রশ্নের উত্তর দিই, দেখুন যে নীতিমালা প্রস্তাব দেওয়া হচ্ছে, সেখানে কিন্তু বাংলা উইকিতে বাধাপ্রাপ্তদের একদমই প্রভাব ঘাটাতে (সাইট নোটিশ দেওয়া, বাংলা উইকির ব্যানার প্রদর্শন করা) দেওয়া হবেনা, সেটা কিন্তু নয়। বরং এই কাজগুলো করতে গেলে সম্প্রদায়ের অনুমতি লাগবে। সেইজন্য নীতিগত সমর্থনের বিষয় আসছেনা। আপনি যদি কারো প্রতি অনাস্থা অনুভব করেন, সেটা যেকোন উইকিতে জানাতে পারেন, প্রস্তাব করতে পারেন, সেটা কিন্তু খোলা আছে। অতিরিক্ত আরেকটি প্রশ্নের উত্তর এটা আপনার মনে হতে পারে নিদিষ্ট কোন আস্থাভাজন, আন্দোলনের জন্য উপকারী ব্যবহারকারীকে লক্ষ্য করে নীতিমালা তৈরি করা হচ্ছে। তাহলেও আলোচনাসভা খোলা আছে। সম্প্রদায়কে জানান, আপনার মনে হওয়া ব্যবহারকারী কেন উপকারী, কেন এই উইকিমিডিয়া আন্দোলনের জন্য তাকে দরকার, সেগুলো ব্যাখ্যা করুন। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১৮:৪৭, ১৩ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @DeloarAkram, ধন্যবাদ, বিষয়টি ক্লিয়ার করার জন্য। কিন্তু যেহেতু আপনি বললেন, বাধাপ্রাপ্ত অবস্থায় উইকিপিডিয়ায় ব্যানার প্রদর্শন করার মাধ্যমে প্রভাব বিস্তার করা হচ্ছে এবং তা বাধা উপেক্ষার শামিল, তাই আপনার মতামত জানতে চেয়েছি যে, বাংলার প্রেমের উইকির ব্যানার প্রদর্শনও একইভাবে বাধা উপেক্ষা কিংবা প্রভাব বিস্তার করার শামিল হচ্ছে কি-না? নীতিমালা প্রণয়নের জন্য নীতিগত বিষয়গুলোতে আমার সমর্থন রয়েছে, আমি নিচেই বলেছি। আমি শুধু বিষয়গুলো নিয়ে আরেকটু ক্লিয়ার হওয়ার জন্য জিজ্ঞাসা করছি, ব্যস। — আদিভাই • আলাপ • ১৯:২৫, ১৩ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @Meghmollar2017 জ্বি আমি আপনার নিচের মন্তব্য পড়েছি। আসলে এইটা ডিবেটেবল একটি বিষয়। যদি সম্প্রদায় নির্দ্বিধায় একমত হতো, যে কোন ক্রমেই বাঁধাপ্রাপ্তদের ভিন্ন উইকিতে কাজ করতে দিবেনা, আসলে প্রস্তাবিত নীতিমালার প্রথম ধারায় আলোচনার পথ খোলা থাকতোনা। প্রস্তাবিত নীতিমালায় বলা আছে, বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীর আয়োজনও বাংলা উইকির সাইট নোটিশ দেখাবে, কিন্তু তাকে বাংলা উইকি থেকে অনুমতি নিতে হবে। কোন ব্যবহারকারীর যদি বাংলার প্রেমের উইকির ব্যানার নিয়ে কোন প্রশ্ন বা প্রস্তাব থাকে, সেটাও আলোচনায় আসতে পারে। সম্প্রদায় মতামত দিয়ে একটি সিদ্ধান্ত নিবে, সকল আলোচনার পথই খোলা আছে। এসব কারণে আমার মনে হচ্ছে, আমি এই প্রস্তাবে হ্যা ভোট দিয়ে নীতিগত দ্বিচারিতা করছিনা। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ২১:৩৫, ১৩ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @DeloarAkram, আপনার অবস্থান আমি বুঝতে পেরেছি। কিন্তু আপনি আমার প্রশ্নটি এড়িয়ে গেলেন। প্রস্তাবনার যুক্তি অনুসারে উইকিমিডিয়া বাংলাদেশের বাংলার প্রেমে উইকির ব্যানার প্রদর্শন করা বাধা উপেক্ষার শামিল হলো কি-না? এক বাক্যে হ্যাঁ-না জবাব দিলেই চলবে। — আদিভাই • আলাপ • ২১:৫৬, ১৩ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @Meghmollar2017, না। আলোচ্য প্রস্তাবনাটি বাংলা উইকিপিডিয়া সম্পর্কিত, এখানে শুধু বাংলা উইকিতে নিষিদ্ধ বা বাধাপ্রাপ্তির কথা বলা হয়েছে। মহীন ভাই বাংলা উইকিপিডিয়ায় বাধাপ্রাপ্ত নন। অন্য উইকির বাধা আমাদের দেখার বিষয় নয় ও প্রস্তাবনাতে তা উল্লেখ করা হয়েছে এমন কিছু দেখছি না। তুমি যদি মনে করো, বাংলার প্রেমে উইকির ব্যানার প্রদর্শন করে মহীন ভাই বাধা উপেক্ষা করেছে, তবে সেটি নিয়ে ইংরেজি উইকিতে আলোচনা করো। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২৩:৩৬, ১৩ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @আফতাবুজ্জামান, ভাই, অন্যান্য উইকিমিডিয়া প্রকল্পের বিষয় বাংলা উইকিপিডিয়ায় তোলা প্রাসঙ্গিক কি-না, এই কমনসেন্স আমার আছে। আমি পূর্বেই উল্লেখ করেছি, এই নীতিমালার প্রতি আমার সমর্থন রয়েছে। কিন্তু এই নীতিমালার ইমপ্লিকেশন নিয়ে আমার সংশয় আছে। এই সংশয় দূর করতেই আমার প্রশ্নগুলো প্রাসঙ্গিক ছিল। সম্প্রদায় যেহেতু মনে করে, উইকিপিডিয়ায় বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীর আয়োজিত প্রতিযোগিতার ব্যানার উইকিপিডিয়ায় প্রদর্শন করা বাধা উপেক্ষা করে প্রভাব বিস্তার করার শামিল, তাই সম্প্রদায় সকল ক্ষেত্রে সবার জন্য একই মতাদর্শ ধারণ করবে, এইটাই স্বাভাবিক। এখন আপনারা এক কালোকে কালো বলে, আরেক কালোকে ঘুরিয়ে ফিরিয়ে কালো বলতে চান না, এইখান থেকেই আমার মনে সংশয় জাগে, কোনো একটি নির্দিষ্ট দলকে বহিষ্কারের উদ্দেশ্যেই এই নীতিমালা তৈরি করা হচ্ছে কি-না। একইসাথে এই আলোচনার বিরোধী মন্তব্যগুলো পড়ে উনাদের সাথে আমি আংশিকভাবে সহমত পোষণ করছি। একজন ব্যবহারকারীর কারণে দলের বাকিদের প্রতি শাস্তিমূলক পদক্ষেপ নেওয়া হবে কি-না ইত্যাদি বিষয়ে প্রস্তাবিত নীতিমালাটি স্পষ্ট ধারণা দিচ্ছে না, যার কারণে আমার ধারণা তাঁরা এই নীতিমালা বাস্তবায়নে বিরোধিতা করছেন। এই কারণে আমার মনে হয়, নীতিমালাটির উদ্দেশ্য আরও স্পষ্ট করে স্ট্রেটফরওয়ার্ড হিসেবে প্রতিষ্ঠা করা উচিত। আমি পূর্বেও উল্লেখ করেছি, এই নীতিমালার প্রতি নীতিগত সমর্থন আমার রয়েছে। প্রতিবার বিভিন্ন আলোচনায় তর্ক-বিতর্ক করে আমারও যথেষ্ট সময় নষ্ট হয়েছে। এই বিষয়ে স্পষ্ট নীতিমালা থাকলে বারবার একই বিষয়ে বিরক্তিকর আলোচনা দীর্ঘায়িত হওয়ার সুযোগ থাকবে না। এই লক্ষ্যে আমি নীতিমালার একটি বিকল্প প্রস্তাব দিয়েছি। আশা করছি, সেখানেও আপনার মূল্যবান নীতিগত মূল্যায়ন পাবো। @DeloarAkram একটু আগেই বললেন, কোনো নির্দিষ্ট ব্যবহারকারী দলকে নিষিদ্ধ করতে এই নীতিমালা তৈরি করা হচ্ছে না। পাশাপাশি এই আলোচনায় যারা ইতোমধ্যে বিরোধী মন্তব্য করেছেন, তাদের সাথে সাথে আমার কনসার্নগুলোরও এতে স্পষ্ট সমাধান হবে বলে মনে করি। — আদিভাই • আলাপ • ১৬:৫১, ১৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @DeloarAkram, কোনো সদুত্তর পেলাম না। অংশগ্রহণের জন্য উৎসাহ দেওয়া যেকোনো ইভেন্টের জন্য অতিস্বাভাবিক। আমি জানতে চেয়েছি, বাধাপ্রাপ্তদের সাথে "কোলাবোরেশন" করা হচ্ছে যেখানে তারা বাধাপ্রাপ্ত নন, এখন এর ফলে অন্য কোনো প্রকল্পের কী ক্ষতি হচ্ছে? অর্থাৎ, আপনার কথামতো বাধাপ্রাপ্ত ব্যক্তি অন্য প্রকল্পে গঠনমূলক কাজের মাধ্যমে নিজেকে সংশোধনের চেষ্টা করছেন। একে নেতিবাচকভাবে নিচ্ছেন কেন? সত্যি বলতে, আপনার লেখা ঐ বাক্য আমার বোধগম্য হচ্ছে না। এখানে আবার "বাধাপ্রদানকারী"  কোত্থেকে আসলো? তাকে কারা কিসের স্বীকৃতি দিচ্ছে?  আশ্চর্য, আমি কখন বাধাপ্রাপ্তদের সম্পাদনার সুযোগ করে দিতে বলেছি? মনগড়া কথা বলছেন কেন? আমি বুঝিয়েছি, যারা বাধাপ্রাপ্ত নন তাদের গঠনমূলক কাজ করার সুযোগ করে দেওয়ার জন্য। আর আমি কখন কার বাধার বৈধতা দানের পক্ষে উকালতি করলাম? আলোচনার বিষয় থেকে বেরিয়ে অযথা আক্রমণ করার কি মানে? একজন একটি প্রস্তাবনা দিয়েছেন, কারণ দেখিয়ে সেটার বিরোধিতাও করতে পারব না? -- ䷝  কাঈম আমিন (আলাপ) ১৫:২১, ১৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @Kaim Amin আমি সবার প্রতিটা প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করছি। এখন আপনি যদি আমার উত্তরে সন্তুষ্ট না হোন, সেটা ভিন্ন আলাপ। আপনি বা আমি তো এখানে শুধুমাত্র বিরোধিতা করছিনা। বরং দুইটা পক্ষ নিয়ে বিতর্ক-আলোচনা করছি, যাতে একটা সমাধানে আসা যায়। দুইজনই দুইটা টপিক নিয়ে এডভোকেসি করছি। আমি বাধাপ্রাপ্তদের কট্টর বিপক্ষে অবস্থান, আর বাধাপ্রাপ্তদের পক্ষে নমনীয় অবস্থান। আপনার নিকট আমার সহজ বার্তা, বাধাপ্রাপ্ত কেউ যদি কোন দলে থাকে, তাহলে ঐ দলকে অনুমতি আমরা দিতে পারিনা। কারণ সম্প্রদায়ে তিনি একাই নন, তিনি বাদেও বহু শুভাকাঙ্ক্ষী রয়েছেন, তাহলে আমরা বা অন্য যে কেউই কেন একজন বাধাপ্রাপ্তের সাথে টিম গঠন করবেন। মোটা দাগে বলি, এটা বাংলা উইকিপিডিয়া নিয়ে আলোচনা হচ্ছে। আপনার প্রশ্ন ছিলো, একজন বাধাপ্রাপ্ত ইউজার দিয়ে গঠিত টিমকে ঠেকানো উচিত নয়, বা সামান্য সাইট নোটিশে কিইবা ক্ষতি হবে? এটা আসলে আপেক্ষিক ব্যপার, আপনি মনে করছেন কোন ক্ষতি হচ্ছেনা। কিন্তু সম্প্রদায় বা আমি নিজেই মনে করি, সাইট নোটিশ দেওয়ায় একজন বাধাপ্রাপ্তকে নৈতিক সমর্থন দেওয়া হয়। আরো একটি অতিরিক্ত পয়েন্ট! নীতিমালা খুব কঠিন করা হয়েছে, সেটাও না। এই নীতিমালা বিরোধীদের জন্য আলোচনার পথ খোলা রাখা হয়েছে। যদি কোন বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী ভিন্ন উইকিতে কোন আয়োজন করতে চায়, আমরা সেটা বাংলা উইকিতে সাইট নোটিশ দেখাবে, বাট সম্প্রদায় থেকে আগেই অনুমতি নিতে হবে। এই নীতিমালায় সবার ভয়েস রাখা হয়েছে। একটি অনুরোধ, আপনি এর পরের রিপ্লে টু দ্য পয়েন্টে দিবেন। নিদিষ্ট করে বলবেন, কোন বিষয়ে সমস্যা? তাছাড়া আমরা সারাদিন আলোচনা করেও কোন সমাধানে আসতে পারবোনা। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১৬:০৩, ১৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   বাংলা উইকিপিডিয়ার আলোচনায় যারা অন্য উইকির প্রসঙ্গ নিয়ে আসছেন তাদের উদ্দেশ্যে: বাংলা উইকিপিডিয়ার নীতিমালা শুধুমাত্র বাংলা উইকির জন্য প্রযোজ্য, কাজেই এখানে অন্য উইকির প্রসঙ্গ টেনে আনবেন না, বাংলা উইকিতে নীতিমালার প্রয়োগ ও প্রভাব নিয়ে আলোচনা করুন। আলোচনায় শিষ্ঠাচার বজায় রাখুন। ধন্যবাদ —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৭:৩০, ১৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @MdsShakil, ধন্যবাদ বিষয়টি উল্লেখের জন্য। আমি এই বিষয়ে আর কথা আগাচ্ছি না। নিচে কিছু সংশোধনের প্রস্তাব করেছি। আশা করছি এতে কোনো পক্ষেরই আপত্তি থাকার কথা নয়। — আদিভাই • আলাপ • ১৮:০৩, ১৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) পুনশ্চঃ আমার পূর্বের সম্পাদনায় অন্য ব্যবহারকারীর মন্তব্য মুছে যাওয়ার জন্য দুঃখিত। আমি বিষয়টি খেয়াল করিনি, অন্যথায় পূর্বাবস্থায় নিয়ে আসতাম।  — আদিভাই • আলাপ • ১৮:০৩, ১৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @DeloarAkram, আমিও চাই "টু-দ্য-পয়েন্ট" আলোচনা করতে। এজন্যই তিনটি প্রশ্ন আলাদা করে দিলাম। কাজেই অযথা "ইনিয়ে বিনিয়ে সম্পাদনার সুযোগ করে দিতে বলছি", " বাধাপ্রাপ্তের হয়ে উকালতি করছি" এমন কথা বলবেন না।  আমি বলেছি, আপনার উত্তর আমার বোধগম্যই  হয়নি, সন্তুষ্টির কথা পরে। এখানে "বাধাপ্রদানকারীর" সম্পর্ক কী? ইভেন্টে অংশ নেওয়া মানে আয়োজকদের সাথে কোলাবরেশনে যাওয়া?  কে কার সাথে টিম করবে এটা তার ব্যাপার। যিনি কোনো প্রকল্পে বাধাপ্রাপ্ত নন, সে প্রকল্পে তার সাহায্য নিতে সমস্যা কোথায়?  আপনার নিজের অনুভূতি সম্প্রদায়ের অনুভূতি হিসেবে চালিয়ে দিচ্ছেন না তো? শুধু আলোচনাসভায় মন্তব্য করতে পারলেই সম্প্রদায়? প্রতিদিন হাজার হাজার ব্যবহারকারী এই উইকিপিডিয়া ভিজিট করে, মূলত তাদের জন্যই সাইট নোটিশ দেওয়া হয়। তাদের মধ্যে কত শতাংশ এই বাধাপ্রাপ্তদের থাকা না থাকা নিয়ে পরোয়া করে বলে আপনার মনে হয়? আপনি দেখেছেন কিনা জানি না, সকল সাইট নোটিশে একটা ক্রস বাটন থাকে। কারও মনে আঘাত লাগলে সে চাইলেই ক্রস বাটন চেপে নোটিশ বন্ধ করে দিতে পারবে।  বুঝলাম না, এই নীতিমালা পাসের বিরোধিতা করছি বলেই তো এখানে আলোচনা করছি। পাস হলে আলোচনা কিসের? এটি পাস হবার পরেও যদি কাউকে অনুমতি দিতে হয়, তাহলে তাকে কিসের ভিত্তিতে দেওয়া হবে? আপনি তো বলেই দিয়েছেন,   ䷝  কাঈম আমিন (আলাপ) ১৮:৩০, ১৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   করছি। নীতিমালা থাকা জরুরি। নীতিমালা হলেই কারো সময় নষ্ট হবে না আর নিষিদ্ধ ব্যবহারকারীরা কোন ঘাপলা করতে পারবে না। — কুউ পুলক  🗩    জানাচ্ছি। প্রতি বছর বাংলা উইকিতে এই একই ব্যাপার নিয়ে আলোচনা করে সম্প্রদায়ের সময় নষ্ট হচ্ছে মাত্র। এ রকম উদ্যোগ নেয়ার জন্য মাননীয় কাপুদান পাশাকে স্বাগত জানাচ্ছি। পাশাপাশি অন্যান্য উইকিপ্রকল্পগুলোতেও এই উদ্যোগ নেয়া জরুরি, এবং সম্প্রদায়ের অসম্মতির পরও কোন ব্যক্তি বা সংস্থা/সংগঠন/প্রতিষ্ঠান/দল প্রক্সি হিসেবে কাজ করার চেষ্টা করলে তাদেরকেও বাধা প্রদান করার অনুরোধ করছি (সংস্থা/সংগঠন/প্রতিষ্ঠান/দলের ক্ষেত্রে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি)। এ ব্যাপারে কোনো ছাড় প্রদান কাম্য নয়। আশা করি অন্যান্য বাংলা প্রকল্পগুলোতেও এ রকম নীতিমালা তৈরি করা হবে, যেন বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীগণ কোন সুযোগ না নিতে পারে। ধন্যবাদান্তে, Ishtiak Abdullah (আলাপ) ১২:১৫, ১০ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   জানাচ্ছি। R1F4T   আলাপ ১৪:৩৮, ১০ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)  । খুবই সুন্দর প্রস্তাব! বাধাপ্রাপ্তরা যদি সেটা উপেক্ষা  করতে চান অথবা অন্যরা যদি উপেক্ষা করতে সমর্থন দেন, তাহলে এটি দুঃখজনক ব্যপার। বাংলা উইকিপিডিয়াকে নিরাপদ রাখতে এই নীতিমালার দরকার ছিলো। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ০৪:০১, ১১ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   প্রস্তাবিত নীতিমালাটি বাংলা উইকিপিডিয়ায় বাধাদান-এর মূল উদ্দেশ্যকে উপেক্ষা করে। উক্ত নীতিতে স্পষ্ট বলা হয়েছে যে, নিষেধাজ্ঞা শুধুমাত্র সংশ্লিষ্ট ব্যবহারকারীর বিরুদ্ধে প্রযোজ্য—নিষেধাজ্ঞা শাস্তিমূলক নয়, বরং প্রতিরোধমূলক হওয়া উচিত, যাতে প্রকৃত ক্ষতির সম্ভাবনা থাকলে তা প্রতিহত করা যায়। এর পরিপ্রেক্ষিতে, শুধুমাত্র বাধাপ্রাপ্ত কারো সঙ্গে সম্পর্ক থাকার কারণে কোনো ব্যবহারকারী দল বা আয়োজনকে পূর্বানুমানভিত্তিকভাবে প্রত্যাখ্যান করা WP:AGF (সদিচ্ছা)-এর পরিপন্থী।  এছাড়া WP:SOCK নীতিমালায় প্রক্সি বা সকপাপেট আচরণের জন্য পৃথক প্রক্রিয়া ও তদন্তের নিয়ম রয়েছে, যেখানে কোনো ব্যবহারকারীর পক্ষপাতমূলক বা আড়াল থেকে পরিচালিত কর্মকাণ্ড প্রমাণিত হলে তৎপরবর্তী ব্যবস্থা গ্রহণ করা যেতে পারে।  প্রস্তাবে ব্যবহৃত ‘‘জড়িত’’, ‘‘সংশ্লিষ্ট’’, ‘‘প্রভাবিত’’ প্রভৃতি শব্দচয়ন যথেষ্ট অস্পষ্ট, যা অপব্যবহারের (:en:WP:VAGUE) ঝুঁকি সৃষ্টি করে। কোনো নীতিকে "চিরস্থায়ী" ঘোষণা করা উইকিপিডিয়ার গতিশীল নীতিনির্ধারণ প্রক্রিয়ার সঙ্গে অসঙ্গত। Tanvir Siddique  (আলাপ) ১৮:৫১, ১২ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @TanvirSdq শুধু শিরোনাম পড়েই বিরোধিতা করছেন? এটা নীতি না, উদ্দেশ্য। উদ্দেশ্য হচ্ছে, প্রতিশোধ, অপমান, শাস্তি বা আচরণগত সমস্যা না থাকলে তাদেরকে বাধাদান করা যাবেনা। এমন না যে, বাধাদানের পরে কী কার্যকরণ হবে; সেটা এখানে ব্যাখ্যা করা হচ্ছে। এটা হচ্ছে, বাধাদানের আগে এর উদ্দেশ্য মূলত প্রশাসককে জানানো। বাধাদান বা নিষিদ্ধকরণের পর আচরণ কেমন হবে; সেটার জন্য WP:CONDUCTTOBANNED দেখুন। আশ্চর্যজনকভাবে, এই আলোচনাতেই উপরে একজন সকল বাধা উপেক্ষা করুনের পুরোপুরি উল্টো অর্থ করেছেন; আবার এখানে আপনি আস্থা রাখুনের ভুল অর্থ করছেন। আস্থা রাখুনের উদ্দেশ্য বাধাপ্রাপ্ত হওয়ার আগের জন্য, বিশেষত নতুন ব্যবহারকারীদের জন্য। নইলে বাধাদানের সকল নীতিই তো ভুল প্রমাণিত হয়ে যায়। আমি কখন "চিরস্থায়ী"-এর কথা বললাম? ঐ পৃষ্ঠায় গেলে দেখতে পাবেন; কোন বাইপাসের চেষ্টার জন্য আমি এই ভবিষ্যতের কথা উল্লেখ করেছি। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১৯:৫৫, ১২ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)  এখানে কি বুঝাতে চাচ্ছেন? বাধাপ্রাপ্ত ব্যক্তির সাথে সম্পর্কিত ব্যবহারকারীদের উদ্দেশ্য কি সেটা কিভাবে নির্ণয় করা হবে?  WP:BANOP তে স্পষ্টভাবে বলা আছে যে বাংলা উইকিপিডিয়ার বাধা অন্য কোন প্রকল্পে কার্যকরী নয়। বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী তো বাংলা উইকিপিডিয়ায় সম্পাদনা করছেন না। Tanvir Siddique  (আলাপ) ১৯:১৪, ১৩ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @TanvirSdq যদি বাংলা উইকিপিডিয়ায় সাইটনোটিশ আসে; তাহলে সেটি কি সম্পাদনা ছাড়া আসছে? অন্য প্রকল্পে কার্যকর করতে কে সচেষ্ট হলো? ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ০৫:৪৮, ১৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @খাত্তাব হাসান উক্ত সম্পাদনাও তিনি করেননি, আয়োজক দলের অন্য কেউ করেছে। আর আমার জানা মতে, বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী আয়োজন থেকে সরে গেছেন।  এছাড়াও নীতিতে ব্যবহৃত কিছু অস্পষ্ট শব্দ এবং আলোচনার বিষয়বস্তু একটি নির্দিষ্ট দলের দিকে ইঙ্গিত করায় অপব্যবহারের ঝুঁকি রয়েছে। আদিভাই যেমনটি উল্লেখ করেছেন যে ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় বাধাপ্রাপ্ত একজন ব্যবহারকারী অন্য প্রকল্পে আয়োজক দলে থাকলেও ব্যানার প্রদর্শন করা হচ্ছে। আমার মনে করি না যে বাংলা উইকিতে পৃথক নীতির প্রয়োজন আছে।  আপনি আমার আগের উদ্ধৃত করা প্রশ্নটির উত্তর দেন নি। Tanvir Siddique  (আলাপ) ১০:৪৭, ১৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @TanvirSdq আমি শুধু একটি আয়োজনকে সামনে রেখে কথাই বলছিনা। আগামীতে যেন এই ধরনের কোনো বিষয় নিয়ে পড়তে না হয়; সেজন্য বলেছি ও প্রস্তাবনা দিয়েছি। আপনার মনে হয়, ঠিক আছে। কিন্তু আপনার যুক্তিগুলি যথাযথ নয়। আমি উত্তর দিয়েছি, আপনি বুঝেননি। উইকিপিডিয়ার নীতিমালায় ভূমিকা থাকে, কীভাবে প্রয়োগ হয়, প্রয়োগের পর কীভাবে স্থির-অস্থির থাকে, কী উত্তম বা অনুত্তম এমনকি মূল নীতি; এসবই একটি পৃষ্ঠায় দেয়া হয়। এতোটুকু না বুঝতে পারলে চাপ নেয়ার দরকার নেই। বাধাদান নীতিমালার পৃষ্ঠা অ-প্রশাসকদের জন্য আবশ্যক না। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১০:৫৬, ১৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @খাত্তাব হাসান আপনি ব্যক্তিগত আক্রমন করা শুরু করছেন কেন? আপনি কোথায় যুক্তি দিয়েছেন সেটা কি দেখাতে পারবেন?  এই যুক্তিটা কিসের প্রেক্ষিতে দিয়েছেন এবং এটা কোথায় প্রযোজ্য? Tanvir Siddique  (আলাপ) ১৬:০২, ১৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @TanvirSdq আমি কখন আক্রমণ করলাম? যদি না বুঝা নিয়ে বলে থাকেন, আমি গত ৫-৭ বছর উইকিপিডিয়ার নিয়ম নিয়ে কাজ করি, অথচ আমিও অর্ধেকের বেশি বুঝিনা। এটাতো কোনো ত্রুটি না। এটাকে আক্রমণাত্মক দেখার কারণ বুঝলাম না। এটা প্রশাসকদের জন্য প্রযোজ্য। সেটাও বাধাদানের আগে। এই কথা আমি উপরেও বলেছি। কারণ, অ-প্রশাসক কেউ বাধাদান করতে পারছেন না। সুতরাং, এই নিয়ম আমাদের জন্য কোনভাবেই নয়। আর বাধাদানের উদ্দেশ্য দিয়ে সাধারণভাবে বাধাদানের পরের কথা বুঝালেও এখানে বর্ণনা দিয়েই বুঝা যাচ্ছে যে, এটা পরের জন্য নয়। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১৬:০৬, ১৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @খাত্তাব হাসান প্রথমত আমি ১ নং ধারার সাথে সম্পূর্ণ সহমত। ৩ নং ধারা ১ এর উপর প্রযোজ্য হলেও ২ এর উপর প্রযোজ্য বলে মনে করি না এবং ৪ নং ধারা তর্কসাপেক্ষ। এটা প্রথমেই পরিষ্কার করে বলা উচিৎ ছিলো।  দ্বিতীয়ত আমরা এখানে আস ভার্সেস দেম হিসেবে আলোচনা করছি না এতে আপনিও একমত হবেন। তৃতীয়ত ২ নং ধারার বিষয়টি নিয়ে আপনি যে যুক্তি উপস্থাপন করেছেন আমি সেটার জবাব দিয়েছি যে বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী কোনোমতেই বাংলা উইকিতে সম্পাদনা করছেন না। Tanvir Siddique  (আলাপ) ১৬:৪১, ১৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   নাহিয়ানআলাপ ২২:৫৭, ১২ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   করি। ~ সাকিবুল হাসান (আলাপ • অবদান • লগ) ১৬:৩০, ১৩ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)  যেই নীতিগত উদ্দেশ্যে এই নীতিমালা তৈরি করা হচ্ছে, তার প্রতি আমার সমর্থন জানাই। কিন্তু এই নীতিমালার ইমপ্লিমেন্টেশন নিয়ে আমার আপত্তি রয়েছে। উপরে ছাকিব দুই-একজন ব্যবহারকারীর প্রক্সির কথা উল্লেখ করলেন। তিনি এই দুই-একজন ব্যবহারকারীর নাম উল্লেখ করেননি, তবে উল্লেখ্য প্রশাসকদের আলোচনাসভার আলোচনা এই নীতিমালা তৈরির জন্য একটা মুখ্য ফ্যাক্টর হিসেবে কাজ করছে। তাই স্বাভাবিকভাবেই কোনো সুনির্দিষ্ট দলকে বহিষ্কার করার জন্য এই নীতিমালা তৈরি করা হচ্ছে না, তার নিশ্চয়তা প্রদান করা প্রয়োজন। এই নীতিমালার আলোচনায় মন্তব্য করার পূর্বে প্রশাসকদের আলোচনাসভার আলোচনাসহ বিগত কিছু আলোচনা আবার পড়লাম, তাতে আমি নিষিদ্ধ/বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীদের পক্ষে/অনুরোধে সম্পাদনা করার প্রসঙ্গ উঠে আসতে দেখিনি। যদি কোনো ব্যবহারকারী প্রক্সি হিসেবে কাজ করেও থাকেন, তাহলে বাধাদান ও নিষিদ্ধকরণ নীতিমালায় সুনির্দিষ্ট ধারা অনুযায়ী ব্যবহারকারী শাস্তি পাবেন। প্রশাসকদের আলোচনাসভায় যেই আলোচনা হয়েছে, তাতে কেউ কোনো প্রতিষ্ঠান/ব্যবহারকারীর বাধার পক্ষে/বিপক্ষে যুক্তি আনেনি, পুরোটা উইকি লাভস ফোকলোরকে কেন্দ্র করে ছিল। আলোচনা অনেক বেশি ইনটেন্স ছিল নিঃসন্দেহে, এবং রাফিকে বাংলা উইকিপিডিয়ায় নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, সত্যিকার অর্থে এইটি আমার জানা ছিল না। রাফির বৈশ্বিক নিষেধাজ্ঞার পরে ওই আলোচনায় অগ্রসর হতে বৈশ্বিক দলেরও কোনো আগ্রহ ছিল না, তাই আমিও সময় নষ্ট করে অগ্রসর হইনি। যেহেতু রাফি বৈশ্বিকভাবে নিষিদ্ধ, তাই আয়োজক দল থেকেও সরে দাঁড়িয়েছে। ভবিষ্যতেও কোনো আয়োজনে তাকে দলে রাখার প্রশ্ন আসে না। ওয়াসি বাংলা উইকিপিডিয়ায় নিষিদ্ধ নয়, নীতিমালা অনুযায়ী তিনি এখনও বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়ের সদস্য হিসেবে বিবেচিত হবেন। তাহলে এই ক্ষেত্রে এই নীতিমালা কীভাবে কার্যকর হবে, সেইটি আমার প্রশ্ন। যদি নিষিদ্ধ হওয়া সত্ত্বেও কোনো ব্যবহারকারী কোনো ভবিষ্যৎ আয়োজনে যুক্ত থাকেন, তখন আয়োজন নিয়ে প্রশ্ন হতে পারে। যদি কোনো ব্যবহারকারী অপব্যবহার করেন, তাহলে তাকে নিষিদ্ধ/বাধা প্রদান করা হবে। এইজন্য সম্পূর্ণ দলকে বাধা প্রদান করা কেন? আমি যদি প্রক্সি হিসেবে কাজ করে থাকি, তাহলে আমার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হবে। আমার কাজের জন্য আমার দলের বাকিরা কেন শাস্তি পাবেন? — আদিভাই • আলাপ • ১৭:২৪, ১৩ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @Meghmollar2017  নিষিদ্ধ নয় এটা ভুল তথ্য। ব্যক্তি বাংলা উইকিপিডিয়ায় অসীম সময়ের জন্য বাধাপ্রাপ্ত হয়েছে। মেহেদী আবেদীন ১৭:৪৩, ১৩ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @Mehedi Abedin, বাধাপ্রাপ্ত সকল ব্যবহারকারী নিষিদ্ধ নন। WP:BLOCKBANDIFF। নিষিদ্ধকরণের জন্য সুনির্দিষ্টভাবে নিষেধাজ্ঞার নোটিশ দেওয়া থাকে ব্যবহারকারী পাতায়। রাফির বৈশ্বিক নিষেধাজ্ঞার পূর্বে ব্যবহারকারী পাতায় এই সংক্রান্ত নোটিশ ছিল। আপনি চাইলে দেখতে পারেন। নিষিদ্ধ ব্যক্তি সম্প্রদায়ের সদস্য নন। কিন্তু অসীম বাধাপ্রাপ্ত ব্যক্তিও সম্প্রদায়ের সদস্য। — আদিভাই • আলাপ • ১৮:৪৫, ১৩ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   - আমি প্রস্তাবিত নীতিমালার পক্ষে সমর্থন জানাচ্ছি। বাংলা উইকিপিডিয়ায় নিষিদ্ধ বা বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীদের কার্যক্রম নিয়ন্ত্রণে এটি একটি অত্যন্ত প্রয়োজনীয় উদ্যোগ। বর্তমানে যেভাবে নিষিদ্ধ ব্যবহারকারীরা মেটা উইকির মাধ্যমে আমাদের সম্প্রদায়ের অনুমতি ছাড়া ব্যানার বা প্রচার চালানোর সুযোগ নিচ্ছেন, তা বাংলা উইকির সিদ্ধান্ত ও নীতিমালাকে দুর্বল করছে। এই প্রস্তাব বাস্তবায়িত হলে: বাংলা উইকির নিষেধাজ্ঞা বাস্তবিক অর্থে কার্যকর থাকবে, সম্প্রদায়ের সম্মান ও সিদ্ধান্তের প্রতি যথাযথ সম্মান দেখানো হবে, নিষিদ্ধ বা বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীদের পক্ষপাতমূলক প্রচারের সুযোগ রোধ করা যাবে, একই বিষয়ে বারবার অপ্রয়োজনীয় আলোচনা এড়ানো সম্ভব হবে। নীতিমালার প্রতিটি ধারা সুস্পষ্ট, যৌক্তিক এবং আমাদের সম্প্রদায়ের স্বার্থ সংরক্ষণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। আমি আশা করি, সম্প্রদায় দ্রুত এই নীতিমালা অনুমোদন করবে।--IqbalHossain (আলাপ) ১৪:৫১, ১৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   ~ এই নীতিমালাটি মূলত নিষিদ্ধ বা বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীদের বিভিন্ন প্রচার-প্রচারণা উপর কার্যকর নিষেধাজ্ঞা জারি করে। বাংলা উইকিপিডিয়ায় নিষিদ্ধ বা বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীদের কার্যক্রম নিয়ন্ত্রণের অভাবের কারণে সম্প্রদায় বারবার একই সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছে। বিশেষ করে, মেটা উইকির মাধ্যমে অনুমতি ছাড়া প্রচারের সুযোগ বাংলা উইকির নীতিমালা ও সিদ্ধান্তকে পাশ কাটিয়ে যাওয়ার একটি দুর্বলতা সৃষ্টি করছে। এতে করে বাংলা উইকিতে আরোপিত নিষেধাজ্ঞাগুলো বাস্তবিক অর্থে কার্যকর হবে এবং পক্ষপাতদুষ্ট প্রচার কার্যক্রম কার্যকরভাবে প্রতিরোধ করা সম্ভব হবে।মারুফ হাসান (আলাপ) ১৭:৫৪, ১৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @Maruf, @IqbalHossain, আপনারা দুইজন কি নিজে থেকে বার্তাটি দিয়েছেন? না কি আপনারা কারও অনুরোধে সমর্থন দিলেন? আপনাদের দুইজনের লেখার স্টাইল, ধারাবাহিক বাক্যের শব্দচয়ন, প্রথমে পয়েন্ট করে লেখায় একই ধরনের শব্দ এদিক ওদিক করে লেখা, পরবর্তীতে পয়েন্ট সরিয়ে নেওয়া, ইত্যাদি ভয়ংকর রকম সাদৃশ্যপূর্ণ। আপনাদের কি কেউ এইখানে মতামত প্রদানের অনুরোধ জানিয়েছেন? — আদিভাই • আলাপ • ১৯:১৪, ১৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @Meghmollar2017 আমি লেখাটি সম্পূর্ণভাবে নিজেই লিখেছি। কারও থেকে মতামত বা পরামর্শ নিয়ে নয়। মারুফ হাসান (আলাপ) ১৯:২৫, ১৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @Meghmollar2017, এটা কী ধরনের প্রশ্ন? তারা অভিজ্ঞ ও নিয়মিত উইকিপিডিয়ান, তারা কেন কারো অনুরোধে সমর্থন দিবে, উপরে যে দুইজন বিরোধিতা করছে তাদের ক্ষেত্রেও তো একই অভিযোগ আনা যেতে পারে (বিষয়বস্তু প্রায় এক)। ওনারা সম্ভবত চ্যাটজিপিটির সাহায্য নিয়েছেন; আমি চ্যাটজিপিটিতে কিছুটা অনুরূপ ফলাফল পেলাম। ওনারা যদি নিয়ে থাকে, সেটা নিতেই পারেন। তাই বলে ওনাদের মন্তব্য মূল্যহীন হয়ে যায় না। এই ধরনের অভিযোগ আলোচনাকে ভিন্ন খাতে প্রবাহিত করা ছাড়া আর কিছু নয়। নাহিয়ানআলাপ ০৩:১১, ১৫ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @Nahian, আলোচনাকে ভিন্ন খাতে প্রবাহিত করতে আমি চাই না। দুইজন ব্যবহারকারীর বাক্যগঠন, ধারাবাহিক শব্দচয়ন একইরকম মনে হওয়ায় আমি জিজ্ঞাসা করেছি মাত্র৷ এইক্ষেত্রে আপনার ব্যাখ্যার জন্য ধন্যবাদ। আমারও মনে হয়েছিল, এরকম কিছু হতে পারে। যাই হোক। উপরের দুইজন ব্যবহারকারীর মন্তব্য থেকেও আমি নিচে সংশোধন প্রস্তাব দিয়েছি। আমার মনে হয় না, আলোচনা এভাবে দীর্ঘায়িত করে কোনো লাভ হবে। সবাইকে অনুরোধ করব, আলোচনাসভায় সুষ্ঠু পরিবেশ বজায় রাখার জন্য। — আদিভাই • আলাপ • ০৯:১২, ১৫ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   - প্রস্তাবনা আনয়ণে খাত্তাব হাসানকে ধন্যবাদ জানাই। একজন ব্যবহারকারী হিসেবে বাংলা উইকিপিডিয়ায় অপর বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী(দের) আয়োজিত যে-কোন ধরনের অনুষ্ঠান পরিচালনা ও প্রচারের বিপক্ষে অবস্থান করে স্বীয় বক্তব্য প্রদান করছি। লক্ষ্যণীয় যে, নির্দিষ্ট কারণে তাঁকে (তাঁদেরকে) বাংলা উইকিপিডিয়ায় সম্পাদনা করা থেকে সাময়িক কিংবা অসীম সময়ের জন্যে বাধা দেয়া হয়েছে। উইকিপিডিয়াকে ভালোবেসেই হউক আর স্বীয় স্বার্থ হাসিলের উদ্দেশ্যেই হউক বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী(রা) কর্মকাণ্ড পরিচালনা করতে পারেন; আর তা ভালো হতে পারে, আবার খারাপও হতে পারে। আরও লক্ষ্যণীয় যে, উইকিপিডিয়ার বৈশ্বিক পরিমণ্ডলে যে পাতাতেই আমি সক্রিয় থাকি না কেন, তাঁর বা তাঁদের পরিচলিত কর্মকাণ্ড দৃশ্যমান হচ্ছে। অন্যদের কথা ভিন্ন; মনুষ্য মনের স্বভাবগতঃ বৈশিষ্ট্য হিসেবে আমি নিশ্চয়ই আমার ব্যবহারকারীর পাতায় তাঁর বা তাঁদের নামযুক্ত যে-কোনরূপ কর্মকাণ্ড দেখতে চাইবো না। কিন্তু, কারিগরী কারণসহ অজ্ঞাতকারণে সাইটনোটিশজাতীয় বার্তা দেখতে হচ্ছে তা যত তুচ্ছ বা গুরুত্বপূর্ণ হউক না কেন! যদিও ঐ সাইটনোটিশ ক্রসে বা ক্লোজ বাটনে ক্লিক করে কিংবা পাশ কাটিয়ে যাওয়া তেমন কিছুই নয়। তবে, আমি কিন্তু তা-ও চাচ্ছি না। বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী(দের) আয়োজিত সাইটনোটিশ দৃশ্যমান হবার ফলে যে ধরনের প্রতিক্রিয়া হয় তা হলো - বাধাকে অবজ্ঞা করে হাস্যকর পরিবেশ সৃষ্টি করে, কারিগরী দূর্বলতার দিকটি প্রকটভাবে ফুটিয়ে তুলে, কর্তৃপক্ষকে প্রশ্নবিদ্ধ করে ইত্যাদি।   আর, বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীর সাথে জড়িত যে-কোন অনুষ্ঠান আয়োজন প্রশ্নবোধক পরিস্থিতি সৃষ্টি করে। তাই যথাযথ অনুমোদন প্রয়োজন। অপব্যবহার ছাঁকুনি ব্যবহার করা যায় কি-না ভেবে দেখা যেতে পারে। এছাড়াও, ‘অনুষ্ঠান পরিচালনা ও প্রচার সম্পর্কিত নীতিমালা’ বা অন্য কোন মাননসই শিরোনামে আলাদা পাতা খোলা উচিত। সবশেষে, অতীব গুরুত্বপূর্ণ এ আলোচনায় স্ব-স্ব দৃষ্টিভঙ্গী সহকারে অংশগ্রহণ করা একান্ত প্রয়োজন। ধন্যবাদ। - Suvray (আলাপ) ০৫:৫৭, ১৫ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)     প্রস্তাবিত নীতিমালা নিয়ে বিষদ আলোচনা স্বাগত জানাই। আমার মতে এই আলোচনাটি উইকিপিডিয়া আলোচনা:বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী কর্তৃক কোনও আয়োজন ও তার প্রচার পাতায় হলে ভালো হতো। রেকর্ড রাখতেও সুবিধা হতো ও ভবিষ্যত আলোচনার জন্য তা সুবিধাজনক। আলোচনাসভায় সমর্থন/বিরোধিতা টাইপের মতামত হলে ভালো হয়। সুশৃঙ্খল আলোচনার স্বার্থে তাই প্রস্তাব করছি যে—  ১. পুরো আলোচনা কপি-পেস্ট করে উইকিপিডিয়া আলোচনা:বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী কর্তৃক কোনও আয়োজন ও তার প্রচার পাতায় নিয়ে অনুমোদন পূর্ববর্তী আলোচনা ও সংস্কার করা হোক ২. নীতিমালার খসড়ার সংযোজন/বিয়োজন শেষে আলোচনাসভায় ভোটাভুটির জন্য প্রদান করা হোক। — তানভির • ০৯:০৩, ১৫ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   আমিও এই বিষয়ে সম্পূর্ণ একমত। ❯❯❯  ধর্মাবতার  «আলাপ» ১৫:১৩, ১৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   প্রস্তাবটি গ্রহণ করা যায়। Milonadv (আলাপ) ১৯:০৬, ১৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   ব্যবহারকারী:Meghmollar2017-এর প্রস্তাবিত সংশোধন    বাংলা উইকিপিডিয়ায় নিষিদ্ধ বা বাধাপ্রাপ্ত কোনো ব্যবহারকারী বাংলা উইকিপিডিয়ার কোনো প্রতিযোগিতা, এডিটাথন বা অন্য যেকোনো আয়োজনের উদ্যোগ গ্রহণ করতে পারবেন না বা অনুরূপ কোনো আয়োজনে যুক্ত থাকতে পারবেন না।   কোনো ব্যবহারকারী দল, প্রতিষ্ঠান বা সংগঠনের কোনো সদস্য বাংলা উইকিপিডিয়ায় নিষিদ্ধ কিংবা বাধাপ্রাপ্ত হলে, সেই দল, প্রতিষ্ঠান বা সংগঠন কর্তৃক বাংলা উইকিপিডিয়াতে কোনো প্রতিযোগিতা, এডিটাথন বা অন্য যেকোনো আয়োজন করতে পূর্বশর্ত হিসেবে বাধ্যতামূলকভাবে সম্প্রদায়ের প্রত্যক্ষ অনুমোদন বা সমর্থন নিতে হবে।  এইক্ষেত্রে প্রতিযোগিতা, এডিটাথন বা আয়োজনের সাথে অনুরূপ দলের বাংলা উইকিপিডিয়ায় নিষিদ্ধ বা বাধাপ্রাপ্ত সদস্য কোনোভাবেই যুক্ত থাকতে পারবেন না।  অনুরূপ ব্যবহারকারী দল, প্রতিষ্ঠান বা সংগঠন অন্যান্য উইকিমিডিয়া প্রকল্পে কোনো প্রতিযোগিতা, এডিটাথন বা অনুরূপ যেকোনো আয়োজন করতে পারেন। কিন্তু বাংলা উইকিপিডিয়ায় তার প্রচারমূলক সামগ্রী, যেমন: সাইটনোটিশ, গণবার্তা, ব্যানার (বৈশ্বিক ব্যানারসহ) ইত্যাদি বিতরণ ও প্রদর্শন এবং অন্য কোনো উপায়ে বাংলা উইকিপিডিয়া সংশ্লিষ্ট প্লাটফর্মে প্রচারণা চালাতে চাইলে, অবশ্যই এর পূর্বে বাধ্যতামূলকভাবে সম্প্রদায়ের অনুমোদন বা প্রত্যক্ষ সমর্থন নিতে হবে।  বাংলা উইকিপিডিয়ায় নিষিদ্ধ বা বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীর জন্য অনুরূপ ব্যবহারকারী দল, প্রতিষ্ঠান বা সংগঠনের অন্যান্য ব্যবহারকারীগণ, যারা বাংলা উইকিপিডিয়ায় নিষিদ্ধ বা বাধাপ্রাপ্ত নন, তারা ব্যক্তিগতভাবে বাংলা উইকিপিডিয়ায় স্বাধীনভাবে অবদান রাখতে কোনোরকম বাধার সম্মুখীন হবেন না।   এই নীতিমালা বাংলা উইকিপিডিয়ায় সকল অবস্থায় কার্যকর থাকবে।  কোনো ব্যবহারকারী নিষিদ্ধ বা বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীর নিষেধাজ্ঞা ও বাধা উপেক্ষা করতে সাহায্য করলে, তা প্রক্সি হিসেবে গণ্য হবে এবং প্রশাসনিকভাবে ব্যবস্থা গ্রহণ করা হবে।  প্রক্সি হিসেবে ব্যবহারকারীর কাজের দায়ভার শুধু ঐ ব্যবহারকারীর উপরেই থাকবে এবং এই কাজের দায়ে সামগ্রিকভাবে ঐ পূর্বোল্লিখিত ব্যবহারকারী দল, প্রতিষ্ঠান বা সংগঠন কিংবা এই কাজে সম্পৃক্ত নয়, এমন সদস্যদের জন্য শাস্তিমূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করা হবে না।  অনুরূপ কোনো ব্যবহারকারী দল, প্রতিষ্ঠান বা সংগঠন বাংলা উইকিপিডিয়ায় গঠনমূলক অবদান রাখতে চাইলে, এই নীতিমালা অবশ্যই মেনে চলবে।   আমি এখানে প্রস্তাবিত নীতিমালার ধারাসমূহ আরও স্পষ্ট করে স্ট্রেটফরওয়ার্ড করে লিখেছি। আশা করছি, এতে সম্প্রদায়ের আপত্তি থাকার কথা নয়। উপরের আলোচনায় কয়েকজন ব্যবহারকারী উল্লেখ করেছেন যে, নীতিমালা তাদের কাছে শাস্তিমূলক মনে হয়েছে। আশা করছি, এই বিকল্প ভাষ্য তাদের কনসার্নগুলোও স্পষ্টভাবে অ্যাড্রেস করবে। নীতিমালা অংশে সবুজ রঙ করা অংশগুলো আমার ব্যক্তিগত মতামত। এক্ষেত্রে কেন ও কীভাবে নীতিমালার এই ভাষ্য নীতিমালাকে স্পষ্ট করছে, তা ব্যাখ্যা করতে এই সবুজ রঙ ব্যবহার করেছি। ধন্যবাদ। — আদিভাই • আলাপ • ১৬:৫১, ১৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)    তৃতীয় পয়েন্টটির কি আদৌ দরকার আছে? স্বাভাবিক ভাবেই যেকোনো আয়োজনের সাইট-নোটিশের জন্য আলোচনা সভায় জানানো হয় ও সম্প্রদায়ের মতামত নেওয়া হয়। পরে একজন ইন্টারফেস প্রশাসক এসে নোটিশ প্রদান করেন। যেমন, এখানে সম্প্রদায়ের সম্মতি পাওয়া যায়নি, আবার এখানে দেওয়া হয়েছে। একই ভাবে, কেন্দ্রীয়-বিজ্ঞপির ক্ষেত্রে মেটা পাতাতেই সম্প্রদায়ের ঐকমত্য অপরিহার্য করা হয়েছে (প্রশাসনিক বিজ্ঞপ্তি ও কিছু দীর্ঘ প্রতিষ্ঠিত ক্যাম্পেইন এর ব্যতিক্রম)। এমনকি শুধু এর জন্যই আলাদা কেন্দ্রীয় বিজ্ঞপ্তি প্রশাসক আছেন। তাই এখানে আবার আলাদা করে নিয়ম করার প্রয়োজন কি? ䷝  কাঈম আমিন (আলাপ) ১৬:১৭, ১৫ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @Kaim Amin, বাংলাদেশের সক্রিয় সম্প্রদায় থেকে ব্যানার প্রদর্শনের পূর্বে উইকিপিডিয়ার আলোচনাসভায় একটা বিজ্ঞপ্তি পোস্ট করা হয়। আমি প্রজেক্ট কড়িকাঠের কোনো আয়োজনকেও বাংলাদেশি কমিউনিটির বাইরের কোনো কার্যক্রম হিসেবে দেখি না। উপরে দেলোয়ার ভাই কিন্তু বলেছেন, কোনো দলকে বৈশ্বিক কার্যক্রমে বাধা দেওয়া এই নীতিমালার উদ্দেশ্য নয়। আমার মনে হয়, প্রজেক্ট কড়িকাঠকে বৃহত্তর বাংলা কমিউনিটির সাথে ইন্টিগ্রেশনের সুযোগ থাকবে। এই কাজের জন্য একটা জবাবদিহিতামূলক ব্যবস্থা থাকা প্রয়োজন, যা এই সংশোধনের ৩ ও ৬ নং ধারা নিশ্চিত করবে। অতীতের বিভিন্ন কারণ থেকে যেই বৈরিতা বাংলাদেশের দুই কমিউনিটি বয়ে চলেছে, তার নিরসন হওয়ার দরকার। এখন নির্ধারণ করার বিষয় হলো, সম্প্রদায় এই বৈরিতায় নতুন অবিশ্বাসের মাত্রা যুক্ত করবে, না কি দুইপক্ষের মধ্যে শান্তিপূর্ণ ইন্টিগ্রেশনের মাধ্যমে বাংলা উইকিপিডিয়ার উন্নয়নে একসাথে কাজ করতে অগ্রসর হবে। — আদিভাই • আলাপ • ১০:৪৮, ১৯ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)  সংশোধিত প্রস্তাবের পক্ষে । সংশোধিত নীতিমালাটি পূর্বের তুলনায় অনেক বেশি স্পষ্ট ও সুসংগঠিত। এতে প্রস্তাবিত নীতিমালার উদ্দেশ্যও সুরক্ষিত হবে, আবার ব্যক্তিগতভাবে আমি আগে বাংলা উইকিপিডিয়ায় স্বাধীনভাবে কাজ করতে কিছু প্রতিবন্ধকতার সম্মুখীন হয়েছি, যা এই সংশোধনের মাধ্যমে নিরসন হতে পারে বলে মনে করি। এখানে দোষী ব্যক্তিকে শাস্তি দেওয়া হলেও, তার কারণে নির্দোষ ব্যবহারকারীদের কাজের পথে আর বাধা সৃষ্টি হবে না—এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতি। ধন্যবাদ। Tanvir Rahat (আলাপ) ০৯:১৯, ১৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   লোকবল আবশ্যক   সুধীবৃন্দ, আপনারা জেনে খুশি হবেন যে উইকিপিডিয়া সম্প্রদায় কর্তৃক পরিচালিত মাসিক উইকিপত্রিকার ১৪৩১ বঙ্গাব্দের সবগুলো অনলাইন সংখ্যার প্রবন্ধগুলো নিয়ে একটি বার্ষিক পিডিএফ সংস্করণ তৈরির কাজ চলছে। উইকিপত্রিকার পিডিএফ সংস্করণের জন্য আমাদের দক্ষ গ্রাফিক্স ডিজাইনার ও অভিজ্ঞ উপদেষ্টার প্রয়োজন। বিস্তারিত জানতে আগ্রহীদের অনুগ্রহ করে আমার বা উইকিপত্রিকার সম্পাদক  এর আলাপ পাতায় বার্তা দেওয়ার জন্য আহ্বান করা যাচ্ছে, অথবা চাইলে এই পাতায় উল্লিখিত ই-মেইল ঠিকানায় যোগাযোগ করতে পারেন। মেহেদী আবেদীন ১৩:১৫, ১৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter   The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines ("UCoC EG") and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) (find in your time zone). Read the information on how to participate and read over the proposal before voting on the UCoC page on Meta-wiki.  The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.  Please share this message with members of your community so they can participate as well.  In cooperation with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) ০০:৩৪, ১৭ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   উপ-সূত্রনির্দেশনা: ব্যবহারকারী টেস্টিং  400px|right  সুধী, আমি ইয়োহানেস উইকিমিডিয়া ডয়েচলান্টের টেকনিক্যাল উইশেস দল থেকে বলছি। আমরা নতুন উপ-সূত্রনির্দেশনা বৈশিষ্ট্য নিয়ে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করছি এবং এই কাজটি আরও এগিয়ে নিয়ে যেতে আমরা আপনাকে দুটি কার্যক্রমে অংশ নেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানাতে চাই:  এটি পরীক্ষা করুন এবং আপনার মতামত জানান অনুগ্রহ করে হালনাগাদকৃত উইকিটেক্সট বৈশিষ্ট্যটি বিটা উইকিতে টেস্ট করুন এবং আপনার মতামত আমাদের জানান। মতামত জানাতে আমাদের আলাপ পাতা ব্যবহার করুন অথবা আমাদের ইউএক্স গবেষকের সাথে একটি কল বুক করুন। এক ঝলক দেখুন এবং দৃশ্যমান সম্পাদনা-এর ব্যবহারকারী ডিজাইন তৈরিতে সহায়তা করুন ব্যবহারকারী সেশনে অংশ নিয়ে নতুন ডিজাইন প্রোটোটাইপ পরীক্ষায় আমাদের সাহায্য করুন – আমন্ত্রণ পেতে এখানে নিবন্ধন করুন। আমরা বিশেষ করে স্বল্প প্রতিনিধিত্বকারী এবং বিভিন্ন গোষ্ঠীর মানুষের সাথে কথা বলার আশা করছি। আপনি যদি তাদের মধ্যে একজন হন, তবে অনুগ্রহ করে নিবন্ধন করার কথা বিবেচনা করুন! কোনো পূর্ব বা বিস্তৃত সম্পাদনার অভিজ্ঞতার প্রয়োজন নেই। ব্যবহারকারী সেশন ১৪ই মে থেকে শুরু হবে।  আমরা এই বছরের শেষের দিকে এই বৈশিষ্ট্যটি উইকিমিডিয়া উইকিগুলিতে আনার পরিকল্পনা করছি। বৈশিষ্ট্যটি সক্রিয় করার সময় হলে আমরা পরীক্ষামূলকভাবে চালুর জন্য উইকিগুলোর সাথে যোগাযোগ করব। সূত্র-সম্পর্কিত সরঞ্জাম এবং টেমপ্লেটের নির্মাতা এবং রক্ষণাবেক্ষণকারীদের সাথেও আগে থেকে যোগাযোগ করা হবে।  এই বৈশিষ্ট্যটিকে বাস্তবে রূপ দিতে এখন পর্যন্ত আপনাদের সমর্থন ও উৎসাহের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ! Johannes Richter (WMDE) (talk) ১৫:০৩, ২৮ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   ইউসিওসির প্রয়োগ নির্দেশিকা এবং ইউ৪সি সনদের প্রস্তাবিত পরিবর্তন নিয়ে ভোট চলছে   সর্বজনীন আচরণবিধির প্রয়োগ নির্দেশিকা ও ইউ৪সি সনদের সংশোধনীর ভোটগ্রহণ পর্ব ১ মে ২০২৫ তারিখের ২৩:৫৯ ইউটিসি-তে শেষ হবে (আপনার সময় অঞ্চলে দেখুন)। ভোট দেওয়ার আগে মেটা-উইকির ইউসিওসি পাতায় অংশগ্রহণের নিয়মাবলি পড়ুন এবং প্রস্তাবটি ভালোভাবে পর্যালোচনা করুন।  সর্বজনীন আচরণবিধি সমন্বয় কমিটি  (ইউ৪সি) একটি বৈশ্বিক দল, যেটি ইউসিওসি-এর ন্যায়সঙ্গত ও ধারাবাহিক বাস্তবায়ন নিশ্চিত করার জন্য কাজ করে। এই বার্ষিক পর্যালোচনাটি ইউ৪সি-এর পরিকল্পনা ও বাস্তবায়নের মাধ্যমে সম্পন্ন হয়েছে। ইউ৪সি সম্পর্কিত আরও তথ্য এবং তাদের দায়িত্ব সম্পর্কে জানতে চাইলে আপনি ইউ৪সি সনদ দেখতে পারেন।  দয়া করে এই বার্তাটি আপনার সম্প্রদায়ের সদস্যদের জানান, যাতে তারাও এই প্রক্রিয়ায় অংশ নিতে পারে।  ইউ৪সি-র পক্ষে --   Keegan (WMF) (talk) ০৩:৪০, ২৯ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   নিবন্ধে নাম পরিবর্তন ও তথ্য   বি এল সরকারি উচ্চ বিদ্যালয় থেকে বনোয়ারী লাল সরকারি উচ্চ বিদ্যালয়, সিরাজগঞ্জ নামে পরিবর্তন করা হয়েছে ও তথ্য পরিবর্তন করা হচ্ছে। এটা অন্য নিবন্ধের প্রচারণা বলে মনে হচ্ছে। Desher Maati (আলাপ) ১০:৪৭, ২৯ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)  খুব সম্ভবত না, কেননা দুটোর প্রতিষ্ঠাকাল ও স্থান একই। মেহেদী আবেদীন ১০:৫১, ২৯ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   জগন্নাথ কলেজ একত্রিকরণ   বাংলা উইকিপিডিয়ায় জগন্নাথ কলেজের আলাদা পাতা রয়েছে। এখানে আলাদা পাতার কোন প্রয়োজনীয়তা নেই। ওই পাতার সকল তথ্য জগন্নাথ বিশ্ববিদ্যালয় পাতায় রয়েছে। সেই দুইটি পাতা একত্রিত করে জগন্নাথ বিশ্ববিদ্যালয় রাখার প্রস্তাবনা রাখছি।   এখানে উল্লেখ, দেশে-বিদেশে অনেক কলেজের  কলেজ থেকে বিশ্ববিদ্যালয়ের রুপান্তরের উদাহরণ রয়েছে। কিন্তু উইকিতে একই নিবন্ধ বিদ্যমান। যেমন: বিআইটি থেকে বর্তমান চুকুরুয়েট, হিন্দু কলেজ থেকে প্রেসিডেন্সি বিশ্ববিদ্যালয় ইত্যাদি।   নিবেদক,   সাধারণ শিক্ষার্থী, জবি 27.147.204.221 (আলাপ) ১৫:২৪, ২৫ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)  উইকিপিডিয়ার নিয়ম অনুযায়ী কোন নিবন্ধ অত্যধিক বড় হয়ে গেলেই তখন সেটা ভাগ করে দিয়ে টপিকের প্রাক্তন রূপের নিবন্ধ করা সম্ভব জগন্নাথ কলেজ নিবন্ধে যা আছে আর বড় নয় এবং জগন্নাথ বিশ্ববিদ্যালয় নিবন্ধটাও খুব বড় নয়, তাই দুটো নিবন্ধ একত্রীকরণ করা যেতে পারে। একত্রীকরণে । মেহেদী আবেদীন ১৫:৪২, ২৫ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)  প্রাসঙ্গিক আলোচনা আলাপ:মাদ্রাসা-ই-আলিয়া, কলকাতা পাতায় হয়েছিল আরও দুই বছর আগে। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১০:৩৪, ২৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   সাধারণ শিক্ষার্থী জবি বলে উইকিপিডিয়ায় মন্তব্য করার সুযোগ নেই। কোন একজন ব্যক্তির নামে করতে হবে। আর প্রাসঙ্গিক আলোচনা আলাপ:রাজশাহী মাদ্রাসা পাতায় দেখতে পাবেন, বিস্তারিত আলোচনা আছে সেখানে। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১২:৩৫, ২৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @কাপুদান পাশা ও @দেলওয়ার একরাম, আপনারা মাদ্রাসার সাথে কিভাবে বিশ্ববিদ্যালয়ের তুলনা দিচ্ছেন!!! আর যে আলাপের লিংক দেওয়া হয়েছে সেগুলোতে আলাদা পাতার জন্য যথাযথ যুক্তি উত্থাপন করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে নাহ এবং জবির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য বলে মনে হচ্ছে না। জগন্নাথ কলেজের জন্য আলাদা পাতার উল্লেখযোগ্যতা ও প্রাসঙ্গিকতা আছে বলে মনে হয় না কারন জবি ও জগন্নাথ কলেজ পাতার বেশিরভাগ তথ্যই কমন। সামান্য অতিরিক্ত তথ্যের জন্য আলাদা পাতার কিভাবে উল্লেখযোগ্যতা থাকতে পারে?? সেটার জন্য জবির নিবন্ধের মধ্যে আলাদা সেকশন রাখলে যথাযথ হয়। উইকির নিয়মনীতি অবসার্ভ করে আমার তাই মনে হচ্ছে। 27.147.204.221 (আলাপ) ০২:০৯, ২৭ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) আপনি খুবই ভালো উত্তর দিয়েছেন। উপরে এক সক্রিয় ব্যবহারকারীও আপনার মতো মতামতই জানিয়েছে। আলাপ:মাদ্রাসা-ই-আলিয়া, কলকাতা পাতায় আমি একটা বিশ্ববিদ্যালয়ের উদাহরণও দিয়েছি। আসলে জগন্নাথ বিশ্ববিদ্যালয়ের অধীনে কলেজের তথ্য রাখা যায়, এটা ঠিক আছে। তবে এটা রাখা হবেনা, কারণ জগন্নাথ কলেজের তাৎপর্য ও গভীরতা এতোটাই বেশি যে এটা জগন্নাথ বিশ্ববিদ্যালয়ে রূপান্তর ছাড়াই একটি গুরুত্বপূর্ণ উল্লেখযোগ্য প্রতিষ্ঠান। এই নিবন্ধটাতে কম তথ্য থাকলে আরো তথ্য যুক্ত করতে সাহায্য করুন। তবে এটাকে অন্য নিবন্ধে পুনরনির্দেশ করতে না বলাই উচিত, কারণ এটা স্বতন্ত্র উল্লেখযোগ্য নিবন্ধ। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১৮:৩৬, ১০ মে ২০২৫ (ইউটিসি) । এই বিষয়ে আপত্তি থাকলে বা আরো কোনও মন্তব্য থাকলে আলাপ:জগন্নাথ কলেজ পাতায় করুন। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৯:৪৩, ১৬ মে ২০২৫ (ইউটিসি)   উইকিপিডিয়ায় Justify ব্যবহার করার প্রস্তাব   সুধীবৃন্দ,  কিছুদিন আগে উইকিপত্রিকা নিয়ে কাজ করার সময় আমরা সম্পাদকদল সিদ্ধান্তে পৌঁছাই যে, আমরা প্রতিটি কলামে  ব্যবহার করবো। এতে লেখাগুলি আরও পরিপাটি এবং ছাপাখানার গুণমানের মতো সুসংগঠিত দেখায়। আপনারা এই মাসের সম্পাদকীয়টি দেখলে বিষয়টি বুঝতে পারবেন।  আজকাল আমার মনে হচ্ছে যে, পুরো উইকিপিডিয়ার নিবন্ধগুলির জন্য এই নিয়মটি বিবেচনায় নেওয়া যেতে পারে। এতে করে উইকিপিডিয়ার পাঠ্যবস্তু আরও গাম্ভীর্যপূর্ণ ও বইসুলভ হয়ে উঠবে, যা ব্যবহারকারীদের পড়ার অভিজ্ঞতা উন্নত করবে।  আমি সম্প্রদায়কে এই বিষয়ে চিন্তাভাবনা করে মতামত দেয়ার অনুরোধ জানাচ্ছি। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১৮:৪৯, ২৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   আমি সম্প্রতি ওয়েব ডেভেলপমেন্ট নিয়ে কাজ করছি, আর সেখানেই জানতে পারি যে সবসময় সব লেখা জাস্টিফাই করা উচিত নয়। মোজিলার সিএসএস ম্যানুয়ালে এটা লেখা আছে, "The inconsistent spacing between words created by justified text can be problematic for people with cognitive concerns such as Dyslexia." অর্থাৎ যাদের পঠনবিকারের সমস্যা আছে তাদের কাছে জাস্টিফাই করা লেখা পড়তে অসুবিধা হবে। তাহলে  ব্যবহার করার সময় এটা খেয়াল রাখা ভালো। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১৩:৩২, ২৫ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @Sbb1413 আমি ওটা পড়েছি। কিন্তু বাংলা আর ইংরেজি জাস্টিফাইয়ে পার্থক্য আছে। আপনি উপরের লেখাতে গেলেই ধরতে পারবেন। এতোটা ফাঁকা/ইউআই-ইউএক্সের সমস্যা সাধারণত বাংলায় থাকেনা; যতটা ইংরেজিতে থাকে। আমার প্রস্তাবনা নিবন্ধগুলির জন্য ছিল। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১৩:৫৮, ২৫ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)  ঐকমত্য অর্জিত হয়নি। -- Yahya (আলাপ | অবদান) ০৭:৫৪, ২২ মে ২০২৫ (ইউটিসি)   অপসারণ প্রস্তাবকারীদের প্রতি অনুরোধ   সুধীবৃন্দ!  আমি কিছুদিন যাবত দেখতে পাচ্ছি যে, আমাদের মধ্য থেকে অনেকে অপসারণ আলোচনা শুরু করছি। এছাড়া অপসারণ আলোচনায় অনেকে নতুনদের প্রতি আক্রমণাত্মকভাবে কথা বলছি। আবার এদিকে দেখা যাচ্ছে, অপসারণ প্রস্তাবনার ব্যাপারে আমরা নিজেরাই তেমন একটা জানি না।    আমাদের অনেকে পার্শ্বে থাকা  টেমপ্লেটের বিষয়বস্তু দিয়েও বিষয়গুলি অনুসন্ধান করে দেখিনা। নিবন্ধগুলি অপসারণ প্রস্তাবনায় সেগুলি যায়না, যেগুলির উইকিপিডিয়ায় থাকা নিবন্ধে তথ্য কম রয়েছে বা নেই। বরং, উইকিপিডিয়া ছাড়াও কোথাওই থাকার সম্ভাবনা নেই ও উল্লেখযোগ্যতার নীতি পূরণ করছেনা; সেগুলিই অপসারণ প্রস্তাবনার মধ্য দিয়ে যায়।  উল্লেখযোগ্যতা অর্থ এই না যে, নিবন্ধে উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণিত থাকতে হবে। মানে, নিবন্ধের মানের জন্য তো এটা প্রয়োজনীয়। কিন্তু অপসারণ প্রস্তাবনায় যাওয়ার জন্য এটা যথেষ্ট নয়। আপনি গুগল বা অন্যান্য বিষয়ের সাহায্যে অনুসন্ধান করে দেখবেন।  শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান, ধর্মীয় ও অলাভজনক প্রতিষ্ঠান, সংস্থা ইত্যাদির ব্যাপারে নমনীয় হতে অনুরোধ করবো। এক্ষেত্রে যদিও নীতিগুলো শক্ত; কিন্তু এখানে বিশেষ বিবেচনার সুযোগ রাখা হয়েছে। আরও দেখুন: WP:NONPROFIT আমি আশা করছি, আমরা সকলে মিলে আরও সহনশীল ও নীতিনিষ্ঠ পরিবেশ গড়ে তুলতে পারবো। ধন্যবাদ! ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১৭:৩৪, ৩০ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   জনতা পার্টি বাংলাদেশ   আমার তৈরি খসড়া:জনতা পার্টি বাংলাদেশ নিবন্ধটি বর্তমানে খসড়ায় স্থানান্তর রয়েছে। ইতিমধ্যে পূরনায় আবার নিবন্ধটি তৈরি হয়েছে দেখুন। জনতা পার্টি বাংলাদেশ, আমার তৈরি নিবন্ধটি এখন প্রস্তুত প্রধানে স্থানান্তর করার জন্য। Desher Maati (আলাপ) ১০:০৭, ২৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)  @DeloarAkram ভাই, ৪৮ ঘন্টার আগে কেনো একশন নেন আপনারা? এখন এটার সমাধান করেন। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১০:২৯, ২৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @খাত্তাব হাসান সুন্দর এই আলোচনায় ডাকার জন্য ধন্যবাদ। যখন WP:টহল নীতিমালা করা হয়, তখন খসড়া নামস্থান ছিলোনা, আর খসড়া একশন নেওয়া যাবে কিনা, এইটা ডিবেটেবল। এই নিবন্ধের জন্য বলছিনা, আমার কাছে মনে হয় টহলদানকারীদের ২৪ ঘন্টার মধ্যে মোটামুটি সুগঠিত কিন্তু GNG বা উল্লেখযোগ্যতার মাত্রা অর্জন করেনি, সেগুলো খসড়াতে পাঠানোর অনুমতি দেওয়া উচিত। এইজন্য টহলদাননীতি দ্রুত অপসারণ ও খসড়ায় স্থানান্তর এই দুইটার ক্ষেত্রে অপ্রযোজ্য রাখা উচিত। বাকিটা সম্প্রদায়ের মতামত। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১১:৫৬, ২৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @DeloarAkram এখন নতুন সৃষ্টি জনতা পার্টি বাংলাদেশ নিবন্ধ কি হবে ও আমার নিবন্ধটি কি পর্যালোচনার জন্য জমা দিব। Desher Maati (আলাপ) ১২:১৬, ২৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @DeloarAkram খসড়া একশন নেওয়া যাবে কিনা; এটা ডিবেটেবল কীভাবে? জিএনজিতে না হলে অপসারণ প্রস্তাবনা বা দ্রুত অপসারণে যান। কোনো বিশেষ মত প্রতিষ্ঠার জন্য নীতিমালা প্রণয়নের মধ্য দিয়ে যান; কিন্তু আগবাড়িয়ে কার্যক্রম করা কি যৌক্তিক? দ্রুত অপসারণের কয়েকটি ধারা তো আগে থেকেই অপ্রযোজ্য। আর ড্রাফটে নেয়াও মানুষকে অনাগ্রহী করা একশন। বিষয়টি ভূমিকাতেই লেখা হয়েছে যে, নীতিটি তৈরি হচ্ছে প্রণেতা যেনো অনাগ্রহী না হয়। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১২:৩৯, ২৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @Desher Maati ড্রাফটে নেওয়া হয় কোন নিবন্ধ? যে নিবন্ধগুলো প্রধান পাতায় উপযুক্ত নয় কিন্তু আবার দ্রুত অপসারণ করাও যাচ্ছেনা এমন নিবন্ধ, এগুলো স্পষ্ট প্রধান পাতায় রাখার উপযুক্ত নয়। এখন ২৪ ঘন্টা অপেক্ষা করলে সেটা টহলঘর থেকে বের হয়ে যাবে? এই স্পষ্ট প্রধান পাতায় রাখার অনুপযুক্ত পাতা রক্ষনাবেক্ষনের বাইরে চলে গেলো, এইটা সমাধানের উপায় কি? নিয়মানুসারে পরীক্ষামূলক সম্পাদনা খেলাঘরে/খসড়াতে করা উচিত এবং সেটা পরীক্ষণের মধ্য দিয়ে যাওয়া উচিত, অপসারণ প্রস্তাবনার মধ্য দিয়ে নয়। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১৩:২৬, ২৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @DeloarAkram ভাই এখন আমার তৈরি নিবন্ধটি সম্পূর্ণভাবে প্রস্তুত। নতুন ভাবে আবার একটি নিবন্ধ তৈরি হয়েছে। Desher Maati (আলাপ) ১৩:৩০, ২৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @DeloarAkram আপনি নীতিমালা ভুলভাবে নিচ্ছেন। ড্রাফটে নেয়া হয়- অর্থ নতুন নিবন্ধ হতে হবে; এমন তো শর্ত নেই। ৯০ দিনের না হলে পুরাতন নিবন্ধও খসড়ায় নেয়া সম্ভব। নতুন পাতা টহলদানের জন্য অনুগ্রহ করে বিশেষ:নতুন পাতাসমূহের ৪৮ ঘন্টা বিকল্পটি ব্যবহার করুন। আমি দীর্ঘদিন কাজটি করেছি। উইকিপিডিয়া:খসড়ায় স্পষ্ট লেখা আছে: নিবন্ধটি ৪৮ ঘন্টার মধ্যে তৈরি হলে খসড়াকরণ এড়ানো উচিত। কারণও দেয়া আছে নিচে, যেটা WP:টহলের কথা বলছে। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১৩:৫৪, ২৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @খাত্তাব হাসান আজব ব্যপার? WP:খসড়া প্রবন্ধে ৪৮ ঘন্টার নীতি যোগ হলো কিভাবে জানিনা, তবে আমি ইংরেজি উইকিতে এটা আগে কখনো দেখতে পাইনি, এখনকার সংস্করণেও এমন কিছু নাই। যদি খসড়ায় পাঠানোর স্থানীয় নিয়ম করার হয়, সেটার আলোচনা সম্পর্কে আমার জানা নাই। অন উইকিতে আমি আলোচনা দেখিনি। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১৮:১৭, ২৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @DeloarAkram টহলদানের একশন হিসেবে শুরুতেই স্বয়ংক্রিয় যুক্ত হয়েছে ও আছে। ইংরেজি উইকির নীতি তো এখানে প্রাসঙ্গিক না। আমি বুঝলাম না, টহলদানের নীতি এখানে উপেক্ষা করতে চাওয়ার কারণ কী? উইকিপিডিয়ার টহলদানের নীতিতে ব্যবহারকারীর আগ্রহ কমে যেতে পারে কারণ দেখিয়ে যেখানে ৪৮ ঘন্টার আগে সাম্ভাব্য নিবন্ধগুলিতে সাধারণ ট্যাগ যুক্ত করা নিষিদ্ধ বলা হয়েছে; সেখানে আরেক নামস্থানে স্থানান্তর করে কাজকে মূল নামস্থান থেকে সরিয়ে ফেলাকে কীভাবে ছোট করে দেখছেন। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১৮:৫১, ২৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @DeloarAkram@খাত্তাব হাসান আমার মতামত নিবন্ধ খসড়ায় নিলেও যাতে পুনঃনির্দেশ থাকে তাহলে এধরনের সমস্যা এড়ানো যাবে R1F4T   আলাপ ১৪:৩৪, ২৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @R1F4T না, এক্ষেত্রে পুনর্নির্দেশকারীর নামে নিবন্ধ থাকবে। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১৫:০১, ২৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @খাত্তাব হাসান সেটাও একটা সমস্যা R1F4T   আলাপ ১৫:০২, ২৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @DeloarAkram @খাত্তাব হাসান @R1F4T ভাই। খসড়া:জনতা পার্টি বাংলাদেশ নিবন্ধটি কি পর্যালোচনার জমা দিব নাকি। আমার তৈরি ছাড়া ও আরো একটি নিবন্ধ তৈরি হয়েছে সেটার কোন ব্যবস্থা নেই কেন? খালি নিবন্ধ। আমার নিবন্ধটিতে তো ট্যাগ ছিল কাজ চলছে~ Desher Maati (আলাপ) ১৫:১১, ২৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   তথ্যসূত্র হিসাবে ভারতীয় সংবাদ মাধ্যম   সাম্প্রতিক ঘটনাকে কেন্দ্র করে লেখা একটি নিবন্ধের আলাপ পাতার আলোচনা দেখে এখানে বিষয়টি সকলের সম্মুখে তুলে ধরতে চাইছি। আলোচনায় উইকি নীতিমালা বিরোধী কিছু মাতামত দেখতে পেয়েছি, এবং সেই সকল ব্যবহারকারী উক্ত মতামত নিবন্ধ প্রণেতার উপরে চাপিয়ে দিতে চাইছেন।    উইকিপিডিয়া:নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি অনুযায়ী - বিরোধী মতামতের আপেক্ষিক গুরুত্ব নির্দেশ করুন। নিশ্চিত করুন যে কোনো বিষয়ে ভিন্ন ভিন্ন মত প্রকাশ করার সময় তা কতটা সমর্থন পেয়েছে, সেই অনুপাতে তা উপস্থাপন করা হয়েছে। এটাও নিশ্চিত করা প্রয়োজনীয় যে এটি সমতার একটি মিথ্যা ধারণা তৈরি করে না, অথবা কোনও নির্দিষ্ট দৃষ্টিভঙ্গিকে অযথা গুরুত্ব দেয় না। উদাহরণস্বরূপ, সাইমন ভিজেনথালের মতে হলোকাস্ট ছিল জার্মানিতে ইহুদি জনগণের গণনির্মূল কর্মসূচি। তবে ডেভিড আরভিং এই বিশ্লেষণের বিরোধিতা করেছেন। বাক্যে একটি ব্যাপকভাবে গৃহীত মত এবং একটি অতি সংখ্যালঘু মতের মধ্যে মিথ্যা সমতা তৈরি হয়েছে, কারণ এখানে উভয় মতকে একজন ব্যক্তির দৃষ্টিভঙ্গি হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে। (ব্যাখ্যা দ্র)   উৎসের পক্ষপাত নির্ভরযোগ্য উৎস নিয়ে কোনো বিতর্কে একটি সাধারণ যুক্তি হলো, কোনো একটি উৎস পক্ষপাতদুষ্ট—তাই অন্য একটি উৎসকে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত। কিছু সম্পাদক মনে করেন যে পক্ষপাতদুষ্ট উৎস ব্যবহার করা উচিত নয়, কারণ তা নিবন্ধে ভুল দৃষ্টিভঙ্গি এনে দিতে পারে। তবে শুধুমাত্র পক্ষপাতের কারণে কোনো উৎসকে অগ্রাহ্য করা হয় না—যদিও উৎসের অন্যান্য দিক এটি অগ্রহণযোগ্য করে তুলতে পারে। নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি অর্জন করতে হলে বিভিন্ন উৎসের পক্ষপাতকে তাদের মতামতের গুরুত্ব অনুযায়ী ভারসাম্যপূর্ণভাবে উপস্থাপন করতে হয়। শুধুমাত্র কোনো সম্পাদকের ব্যক্তিগত মতের সঙ্গে না মেলে বলে উৎস বাদ দেওয়া ঠিক নয়। তবে, এর মানে এই নয় যে যেকোনো পক্ষপাতদুষ্ট উৎস ব্যবহার করতেই হবে। অনেক ক্ষেত্রে উপাদানটি সম্পূর্ণরূপে বাদ দেওয়াই হতে পারে নিবন্ধের জন্য উপযুক্ত সিদ্ধান্ত।  উপরে নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি নীতিমালার দুটি নীতি উল্লেখ করেছি। কিন্তু মোবাশশির হোসেন ও DeloarAkram নীতিমালা বহির্ভূত সম্পাদনায় উৎসাহ প্রদানের চেষ্টা দেখতে পাচ্ছি। [মোবাশশির হোসেন নিবন্ধ প্রণেতার প্রশ্নের (আমি জানতে চাইছি সমস্ত ভারতীয় সংবাদমাধ্যমকে গণহারে অ - নিরপেক্ষ বলা যায়?? ― ᱚᱨᱤᱡᱤᱛ (Arijit Kisku)) উত্তরে যা বলেছেন (হ্যাঁ, অবশ্যই বলা যায়'। বাংলাদেশ ও পাকিস্তান নিয়ে এর আগে বহুবার এমন গুজব ছড়ানো হয়েছে। ২০০৭ সালের সমঝোতা এক্সপ্রেসে হামলা ও বর্তমান বাংলাদেশ বিরোধী গুজব তাই প্রমাণ করে। মোবাশশির) তা উল্লেখিত নীতিমালার বিরুদ্ধ চারণ।]   DeloarAkram "প্রাইমারি ও সেকেন্ডারি সোর্স গ্রহণযোগ্য নয়" এমন যুক্তি দিয়ে নিবন্ধ প্রণেতাকে "অনিরপেক্ষ সম্পাদনা" করার অভিযোগে অভিযুক্ত করার ইঙ্গিত দিয়েছে। [কি বাদ দিতে পারিনা? এই লাইনের টারশিয়ারি সূত্র দেখান? প্রাইমারি ও সেকেন্ডারি সোর্স গ্রহণযোগ্য নয়। আবেগ দিয়ে অনিরপেক্ষ সম্পাদনা করা ভ্যান্ডালিজমের সমান। আমি উপরে টারশিয়ারি সূত্র দিলাম এই তথ্যের বিপরীতে।]। DeloarAkram বিবিসি বাংলাকে টারশিয়ারি সূত্র হিসাবে উল্লেখ করেছে। কিন্তু আল-জাজিরায় প্রকাশিত সংবাদ বিবিসি-এর নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে; যেখানে হামিদ দাবাশি লিখেছেন বিশ্বব্যাপী বিভ্রান্তিমূলক তথ্যের মহামারী ব্যবচ্ছেদের প্রচেষ্টায়, বিবিসি সহজেই 'ভুয়া খবরের' নিজস্ব ইতিহাস ভুলে যায়। এছাড়া বিবিসি-এর সংবাদ নিয়ে ভারতে বিতর্ক রয়েছে, এই বিষয়টি আশাকরি ব্যবহারকারীগণ স্মরণে রাখবেন।   ভারতীয় মতামত ও সংবাদ মাধ্যমকে বারবার বাংলা উইকিপিডিয়ায় কোণঠাসা করার চেষ্টা দেখতে পাই। হয়তো সাম্প্রতিক সময়ের ভারত-বাংলাদেশের সম্পর্ক থেকে এমন হতে পারে। দিন দিন বাংলা উইকিপিডিয়ায় খারাপ অভিজ্ঞতার সম্মুখীন হয়ে চলেছি। -- খাঁ শুভেন্দু (আলাপ) ১১:৪২, ২৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   একটাই পরামর্শ থাকবে! নীতিমালা পড়ুন এবং বুঝুন। কারো লেখা এখানে কোট করার দরকার নাই, কারো মন্তব্য বা দৃষ্টিভঙ্গি কোন মানদণ্ড নয়। ভারত বা পৃথিবীর কোন গণমাধ্যমকে আটকানো উইকিপিডিয়ার উদ্দেশ্য নয়। আপনি শুধু এতোটুকু বুঝতে পারলে আপনার উদ্বিগ্নতার জবাব পাবেন! যখন সূত্রে সূত্রে সংঘাত লাগে, তখন সেটা কিভাবে নিরসন করতে হয়? কোনটি প্রাথমিক উৎস, সেটি কখন? মাধ্যমিক উৎস কখন অকার্যকর হয়? পুরো নীতিমালা পড়ে দেখা আসলেই কঠিন তবে WP:RS, WP:V, WP:NPOV, WP:সংঘাত নিরসন, উইকিপিডিয়া কী নয়?, যাচাইযোগ্যতা এসব নীতিমালা পড়ে দেখতে পারেন। আশা করি প্রাথমিক ধারণা পাবেন। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১২:০৭, ২৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)   সামাজিক মাধ্যমের মতো এখানেও কি দুই রাষ্ট্রের মধ্যে বিবাদ চলছে? যাইহোক, আমি মনে করি যে দেলোয়ার উপরে যেসব নীতিমালার সংযোগ দিয়েছেন সেগুলো দেখে নির্ভরযোগ্য উৎসের একটা তালিকা তৈরি করে নেওয়া ভালো, কিছুটা ইংরেজি উইকিপিডিয়ার :en:WP:RSP পাতার মতো। অবশ্য ইংরেজির ন্যায় নির্ভরযোগ্যতার জন্য খুব আলোচনার প্রয়োজন নেই, তবে কোনো উৎসের নির্ভরযোগ্যতা প্রশ্নের মুখে পড়ে গেলে তবে তার আলোচনা করা উচিত। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১৪:০৬, ২৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) ভারতীয় সংবাদমাধ্যমের ব্যাপারে আমি এটাই বলতে পারি যে সমস্ত ভারতীয় সংবাদমাধ্যম নির্ভরযোগ্য বা অনির্ভরযোগ্য নয়। যেমন আনন্দবাজার পত্রিকা, ইন্ডিয়া টুডে, দি ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস, দ্য ওয়াইয়ারড, দ্য টেলিগ্রাফ, দ্য হিন্দু ইত্যাদি যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য; দ্য টাইমস অব ইন্ডিয়া, জাগরণ (ইংরেজি ও হিন্দি), টাইমস নাউ, বাংলাহান্ট ইত্যাদি অতটা নির্ভরযোগ্য নয়; আর অপইন্ডিয়া, গণশক্তি, রিপাবলিক, স্বরাজ ইত্যাদি অনির্ভরযোগ্য। সাধারণত স্বতন্ত্র গণমাধ্যম নির্ভরযোগ্য আর কোনো রাজনৈতিক দলের অনুগামীদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত গণমাধ্যম অনির্ভরযোগ্য হয়। অবশ্য পাকিস্তান ও বাংলাদেশের ব্যাপারে বেশিরভাগ ভারতীয় গণমাধ্যমই তাদের নিরপেক্ষতা নীতি বর্জন করে থাকে, তবে দি ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস, দ্য ওয়াইয়ারড, দ্য হিন্দু ইত্যাদি ইংরেজি গণমাধ্যম তাদের নিরপেক্ষতা নীতি অটূট রাখে। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১৪:২২, ২৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @খাঁ শুভেন্দু এবং অন্যান্যরা, আমি পরামর্শ দেব, নতুনদের সাথে (পক্ষে বা বিপক্ষে) বিতর্কে জড়াবেন না। যখন দেখতে পাবেন, আবেগপ্রবণ কথা শুরু হয়েছে; বিষয়টি উপেক্ষা করবেন। কারণ, এতে ক্ষতি উইকিপিডিয়ার ও নবাগতের উভয়ের। প্রকাশ থাকে, ভারতীয় গণমাধ্যমের নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন নতুন নয় যে- বর্তমান বাংলাদেশের রাজনীতির পরিস্থিতির কারণে এমনটা হয়েছে। এটা অনেক পুরাতন এবং এই নিয়ে বিতর্কও অনেক পুরাতন। কিন্তু অদ্যাবধি হয়তো কোনো নির্দিষ্ট নীতিমালা আসেনি। আমার পরামর্শ থাকবে; বিষয়টি কোনো নিবন্ধে না গিয়ে পুরো উইকিপিডিয়ার বিষয়বস্তুকে সামনে রেখে একটি নীতিমালা প্রণয়ন করার জন্য চেষ্টা করার। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১৮:৪০, ২৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) আপনার মতামতের জন্য ধন্যবাদ। তবে নিবন্ধ শুরু সঙ্গে সঙ্গে যে ভাবে ভারতীয় সংবাদ মাধ্যমকে অনিরপেক্ষ হিসাবে দাগিয়ে দেওয়া হল তা মেনে নেওয়া সম্ভব নয়। কর্মকাণ্ডটি অনেকটা ভারতীয় দৃষ্টিভঙ্গীকে আক্রমণ ও মতামতকে কোণঠাসা করার সমান; নিবন্ধের আলাপ পাতায় আলোচিত আলোচনায় পাঠ করলে তা সহজেই বোঝা সম্ভব। সেখানে বারবার বলা হয়েছে যে ভারতীয় সংবাদ মাধ্যম কেন "জঙ্গি" (terrorist) শব্দ ব্যবহার করছে, এবং এর কারণে তারা অনিরপেক্ষ, এবং 'পাকিস্তান সরকারি ভাবে স্বীকার করেছে কিনা'-এর বিষয়টিকে যতটা গুরুত্ব দেওয়া হয়েছে, এর বিপরীতে ভারতের বক্তব্যকে ততটাই গুরুত্বহীন ভাবে দেখা হয়েছে। এছাড়া এবিসি নিউজ, চ্যাথাম হাউজ ও দ্যা টেলিগ্রাফ ঘটনাটিকে জঙ্গি আক্রমণ হিসাবে উল্লেখ করেছে; তুর্কি, সিঙ্গাপুর ও যুক্তরাষ্ট্রও জঙ্গি আক্রমণ হিসাবেই ঘটনাটিকে উল্লেখ করেছে। -- খাঁ শুভেন্দু (আলাপ) ১৬:০৪, ২৫ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)  আপনার সাথে একমত। কোনো রাজনৈতিক দলের পক্ষপাতিত্ব থেকে আমি মোটামুটি বুঝতে পারি কোনটা নির্ভরযোগ্য আর কোনটা অনির্ভরযোগ্য। অপইন্ডিয়া, রিপাবলিক ও স্বরাজ সাধারণত ভারতীয় জনতা পার্টি (বিজেপি) ও তার হিন্দুত্ব মতবাদকে সমর্থন করে, আর অন্যদিকে সিপিআই(এম)-এর মুখপত্র গণশক্তি সাম্যবাদ ও বামপন্থাকে সমর্থন করে থাকে। সুতরাং এর কোনোটাই নির্ভরযোগ্য নয় আর এগুলো উইকিপিডিয়ায় ব্যবহার্য নয়। এরকম অনির্ভরযোগ্য উৎস বাদ দিয়ে বাকি সমস্ত উৎসই ব্যবহার্য, তবে পাকিস্তান ও বাংলাদেশ নিয়ে প্রতিবেদনের সময় এরাও অনেকসময় ভারতকেন্দ্রিক মনোভাব গ্রহণ করে (দি ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস, দ্য ওয়াইয়ারড, দ্য হিন্দু এর কিছু ব্যতিক্রম)। ভারতীয় ও বিভিন্ন আন্তর্জাতিক গণমাধ্যম কাশ্মীরের সাম্প্রতিক ঘটনাকে "সন্ত্রাসী হামলা" বলছে, আর সেগুলো নিরপেক্ষ হতেও পারে, নাও হতে পারে। কোনো সন্ত্রাসী হামলাকে "সন্ত্রাসী" বলার জন্য বিশেষ করে পাকিস্তান সরকারের মঞ্জুরির প্রয়োজন নেই। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১৬:৩৪, ২৫ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @খাঁ শুভেন্দু এটা আমার অবদান নয়, ভারতীয় মিডিয়ার নিজের কর্মকাণ্ডের অবদান। বাংলাদেশেও প্রচুর গুজব চলে। যেমনটা আমরা দেখেছি, ৫ই আগস্ট রাতে। কিন্তু এগুলি রিভাইজড সংবাদপত্রগুলি সতর্কভাবে উপেক্ষা করে। পাকিস্তানি মিডিয়াও একই কাজ করে। অর্থাৎ, অপপ্রচার প্রচারের জন্য তারা হয়তো জনগণকে যথেষ্ট মনে করে। কিন্তু ভারতীয় মিডিয়া এক্ষেত্রে ভিন্নরূপ। তারা সক্রিয়ভাবে প্রতিবেশী দেশগুলির ব্যাপারে সরকারি মতামতকে গুরুত্ব সহকারে প্রমাণ করে করে প্রচার করে। যেগুলি বেশিরভাগ সময়েই একটি স্থানীয় পত্রিকার কাজ হয়না। আপনি দেখুন, সাম্প্রতিক হিন্দু অত্যাচারের ব্যাপারে যেসব লেখাজোকা ভারতীয় মিডিয়া গুরুত্ব সহকারে প্রকাশ করেছে; সেগুলি একটি দেশীয় পত্রিকার জন্য যৌক্তিক নয়। মনে করুন, একই ব্যক্তিবর্গ ফিলিস্তিনের গণহত্যার ব্যাপারে মাসে দুই তিনটার বেশি সংবাদ প্রকাশ করেননা। অথচ, আন্তর্জাতিক খবর হিসেবে ফিলিস্তিন আর বাংলাদেশ দেশ হিসেবে একই সমান গুরুত্ব পাওয়ার কথা ছিল। আমি এসবিবি১৪১৩ ভাইয়ের বলা দি ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেসের (বাংলা সংস্করণের) সংবাদগুলিই তুলনা করে দেখলাম। ফিলিস্তিন প্রসঙ্গে ২০২৫ সালে সংবাদ আছে ১০টা, অপরদিকে বাংলাদেশে সংখ্যালঘু অত্যাচারের ব্যাপারে শুধু মার্চ-এপ্রিলেই আছে ১০টার বেশি সংবাদ। আরও ঘটনা দেখুন, সব সংবাদগুলি নামকরণ করেছে "পশ্চিমবঙ্গ" ট্যাগে। কী অপমানজনক কাণ্ড! বাংলাদেশ কবে পশ্চিমবঙ্গ হলো? দেখুন: ইউনূসের বাংলাদেশে ফের নৃশংস ঘটনা! হিন্দু নেতাকে অপহরণ করে কুপিয়ে খুন এসব বিষয়ে এসব মাধ্যমকে কীভাবে নিরপেক্ষ বলতে পারি? ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১৯:৩০, ২৫ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) বেশিরভাগ ভারতীয় গণমাধ্যমেই এহেন ভারতকেন্দ্রিকতা ও হিন্দুকেন্দ্রিকতার সমস্যা রয়েছে, যা নিরপেক্ষতার পরিপন্থী। বোধহয় বাংলাদেশের কিছু গণমাধ্যমেও ভারত-বিরোধিতার মতো সমস্যা রয়েছে। এরকম ভারত-বাংলাদেশ দ্বন্দ্বে নিরপেক্ষ সংবাদ লাভ করা সহজ নয়, তাই আমি মনে করি ভারত ও বাংলাদেশ-বিষয়ক আলোচনার জন্য স্থানীয়, আন্তর্জাতিক (ডিডাব্লিউ, বিবিসি) বা পাশ্চাত্য (ভোয়া) গণমাধ্যম ব্যবহার করাই শ্রেয়। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৩:১৫, ২৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @Sbb1413 বাংলাদেশের গণমাধ্যমে ভারতপ্রীতি আছে, ভারত-বিরোধিতা জনগণের সমস্যা। হোয়াটেভার, আমার প্রথম বক্তব্যের পয়েন্ট এক্সাক্টলি এটাই ছিল যে, কোনো বিশেষ নিবন্ধ নিয়ে আলাপ না করে সার্বজনীন উইকিপিডিয়ার নিবন্ধগুলির জন্য নিরপেক্ষভাবে একটি নীতি তৈরি করা। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ০৩:২২, ২৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) আল জাজিরা-এর মত সংবাদ মাধ্যমকে আরব-ইসরায়েলি দ্বন্দ্ব ও কাতারি সরকারের স্বার্থের দ্বন্দ্ব সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে পক্ষপাতদুষ্ট হিসাবে চিহ্নিত করেছে ইংরেজি উইকি (:en:WP:RSP)। এর আগে উল্লেখ করেছি যে আল জাজিরাতে বিবিসি-এর বিরুদ্ধে মিথ্যা তথ্য প্রদানের অভিযোগে নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছে। তা হলে কি আল জাজিরা ও বিবিসি-কে তথ্যসূত্র হিসাবে উল্লেখ করা থেকে বিরত থাকতে বলছেন? নাকি, নিজ নিজ ন্যারেটিভ ও রাষ্ট্র স্বার্থ অনুসারে, পক্ষপাতদুষ্টতা সকল সংবাদ মাধ্যমের রয়েছে? -- খাঁ শুভেন্দু (আলাপ) ০৩:২৭, ২৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) @খাঁ শুভেন্দু প্রত্যেকটা পত্রিকার নিজস্ব মতবাদ আছে, থাকতে পারে। আমরা এর জন্য কোনো পত্রিকাকে গ্রহণ করা বা না করার পাতায় যাচ্ছিনা। কোনো বিশেষ বিষয়ে যখন কোনো বিশেষ পত্রিকা নিজের মতবাদ প্রচারের বিষয়গুলি না নেওয়া। দেখুন: একই জায়গায় সাধারণভাবে আল-জাজিরাকে গ্রহণযোগ্য বলা হয়েছে। শুধু কাতার প্রসঙ্গে আরব-ইসরায়েল যুদ্ধের ক্ষেত্রে নিরপেক্ষতার বিষয়ে সতর্ক থাকতে বলা হয়েছে। মুখ্য বিষয় এটাই। আমরা ভারতীয় গণমাধ্যমের সাধারণ বিষয়গুলি নিয়ে বিতর্ক করিনা; কিন্তু কতকক্ষেত্রে ভারতীয় মিডিয়া বিশেষ দিকে খুব বেশি ঝুঁকে যায়; এটা থেকে সতর্ক থাকতে বলি। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ০৩:৪৯, ২৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি) সর্তক থাকা আর একটি দেশের সংবাদ মাধ্যমকে ঢালাওভাবে ভাবে অনিরপেক্ষ বলে উইকিপিডিয়ায় তথ্যসূত্র হিসাবে ব্যবহারে বিরত থাকার পরামর্শ দেওয়া কি একই বিষয়? ..... তাছাড়া উক্ত নিবন্ধে কিন্তু টেররিস্ট শব্দটি এখনো যুক্ত করা হয়নি (প্রয়োজনে আলোচনা হতে পারে), উপযুক্ত তথ্যসূত্র থাকার পরেও; ইংরেজিতে করা হয়েছে। এই বিষয়টি সম্পাদনাকারী ও প্রশাসকগণের হাতেই ছেড়ে দিচ্ছি।-- খাঁ শুভেন্দু (আলাপ) ০৪:২৯, ২৬ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)প্রশাসকের নোট:' @Md Mobashir Hossain আপনাকে সতর্ক করা হচ্ছে। উইকিপিডিয়া একটি নিরপেক্ষ বিশ্বকোষ। নিবন্ধ লেখার ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত আবেগ-ক্ষোভ প্রকাশ বা অ্যাক্টিভিজমের কোনো সুযোগ এখানে নেই। এখানে আমাদের সবার লক্ষ্য নিরপেক্ষ বিশ্বকোষ রচনা করা। আমরা উইকিপিডিয়ার সমালোচনা নিয়েও নিবন্ধ লিখি। তথ্যসূত্রের নির্ভরযোগ্যতা প্রসঙ্গে উপরের @Sbb1413 -এর মন্তব্য সবচেয়ে গ্রহণযোগ্য ও নিরপেক্ষ। অনুগ্রহ করে আর এরকম মন্তব্য করবেন না। -- Yahya (আলাপ | অবদান) ১৭:৩২, ২৪ এপ্রিল ২০২৫ (ইউটিসি)