নিচের আলোচনাটি নিন্মলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (যেমন নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়), কিন্তু কোনোভাবেই এই আলোচনাটি সম্পাদনা করা উচিত নয়।  ফলাফল ছিল: অপসারণ করা হল।  --জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ০৯:১৩, ৩০ নভেম্বর ২০১৮ (ইউটিসি) রোকেয়া লিটা  এই নিবন্ধের জন্য অপসারণের প্রস্তাবনাগুলি:  – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন) () সার্বিক অর্থে এবং লেখিকা বা সাংবাদিক উভয় অর্থেই নিবন্ধটির বিশ্বকোষীয় উল্লেখযোগ্যতা নেই। নিবন্ধটির ভাষাও বিশ্বকোষীয় নয়, নিবন্ধটির প্রায় প্রতিটি বাক্যে বিশেষণের অতিরিক্ত ব্যবহার নিবন্ধটির নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গিও নষ্ট করেছে।  ব্যক্তি নিবন্ধের উল্লেখযোগ্যতার সার্বিক নীতিমালা অনুসারে নিবন্ধটি উইকিপিডিয়ায় স্থান পাবার যোগ্য নয়। কারণ:  নিবন্ধের ব্যক্তি কোনো সুপরিচিত বা উল্লেখযোগ্য পুরস্কার পাননি বা সেটির জন্য বেশ কয়েকবার মনোনীতও হননি।  নিবন্ধের ব্যক্তি তার নিজস্ব কর্মক্ষেত্রে সুবিশাল কোনো অবদান রাখেননি যা ঐতিহাসিকভাবে স্থান পাওয়ার দাবিদার।  নিবন্ধের ব্যক্তি লেখক হিসেবে কোনো উল্লেখযোগ্য কাজে তালিকাভুক্ত নন।  নিবন্ধ অনুসারে ব্যক্তিটি একজন সাংবাদিক/লেখিকা। উইকিপিডিয়ার এ সংক্রান্ত নীতিমালা অনুসারেও নিবন্ধটি উইকিপিডিয়ায় স্থান পাবার যোগ্য নয়। কারণ:  নিবন্ধের ব্যক্তি একজন গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি হিসেবে সুপরিচিত নন বা তার পরিচয় তার উত্তসূরীদের দ্বারা বিশদভাবে পর্যালোচিত বা উল্লেখিত নয়।  নিবন্ধের ব্যক্তি কোনো গুরুত্ববহ নতুন ধারণা, তত্ত্ব, বা কৌশল আবিস্কারের জন্য সুপরিচিত নন।  নিবন্ধের ব্যক্তি সুপরিচিত বা গুরুত্বপূর্ণ কাজ সৃষ্টি করেননি বা তাতে অংশ নেননি।  নিবন্ধের ব্যক্তির কাজ: ক) কোনো গুরুত্বপূর্ণ ভাষ্কর্য নয়, খ) কোনো গুরুপূর্ণ প্রদর্শনীর অংশ নয়, গ) কোনো গুরুত্বপূর্ণ আলোচনা বা সমালোচনার দৃষ্টি আকর্ষণ করেনি, ঘ) কোনো গ্যালারি বা যাদুঘরের স্থায়ী সংগ্রহের অংশ নয়।  উল্লেখ্য, বিবিসি ১০০ নারী এডিটাথনের সময় প্রণীত হওয়া উইকিপডিয়ায় স্থান পাওয়ার যোগ্যতা প্রমাণে যথেষ্ট নয়। আমি এ অপসারণ প্রস্তাবনায় সম্প্রদায়ের বিজ্ঞ সম্পাদকদের মতামত আশা করছি। — তানভির • ০৯:২৩, ২১ নভেম্বর ২০১৮ (ইউটিসি)  নিবন্ধটি শুধুমাত্র ১০০সিরিজের অংশ হিসাবে টিকে আছে। অপসারণে সমর্থন। >>কায়সার আহমাদ (আলাপ) ১০:০০, ২১ নভেম্বর ২০১৮ (ইউটিসি)  পূর্বের দুইবারের অপসারণের আলোচনায়ও বিশ্বকোষীয় উল্লেখযোগ্যতা প্রশ্নবিদ্ধ ছিলো। যাই হোক, নিবন্ধের কিছু বাক্য:  ক) “তিনি তরুন সমাজ বিশেষ করে নারীদের কাছে বেশী বিখ্যাত।” (কিসের মূল্যায়নে?)  খ) “অনেকেই মনে করেন, রোকেয়া লিটার উপন্যাস মানেই ব্যতিক্রমধর্মী কোনো বিষয়।” (কারা মনে করেন? কোন মানদণ্ডে ব্যতিক্রমধর্মী?)  গ) “তার সেই উপন্যাসটি (‘সমকামীতা’) চরম মাত্রার বিতর্কিত এবং সমালোচিত হয়েছিলো।” (কতোটা চরম মাত্রা? কারা এর সমালোচক?)  ঘ) “লেখিকা সফলভাবে আদিবাসী আইন এবং তাদের ত্রুটিগুলি বের করে আনতে সক্ষম হন।” (কোন মানদণ্ডে এই সফলতা মাপা হয়েছে? কারা মেপেছেন?)   ইংরেজি থেকে আনা হয়েছে। ইংরেজি নিবন্ধটির প্রণেতা ব্যবহারকারী:Zakreo, এবং ব্যবহারকারীর "রোকেয়া লিটা" সম্পর্কিত বিষয় ব্যাতীত উইকিতে বর্তমান সময় পর্যন্ত ভিন্ন কোনো অবদান নেই। এতে বোঝা যায় এটি বহুলাংশে আত্মজিবনী প্রচারণার অংশ যার ব্যাপক প্রভাব নিবন্ধে বিদ্যমান। কোনো নিবন্ধে পত্রিকা থেকে যতোবেশি লিংক যুক্ত হবে ততোবেশি উল্লেখযোগ্যতা রক্ষা হচ্ছে মনে করার প্রবণতা বাদ দিলে, নিবন্ধটি বিশ্বকোষীয় উল্লেখযোগ্যতা পুরণ করতে ব্যর্থ। ~মহীন (আলাপ) ১০:০৫, ২১ নভেম্বর ২০১৮ (ইউটিসি)   রোকেয়া লিটা নিবন্ধে অপসারণ প্রস্তাবনা নতুন নয়। প্রথমবার আলোচনা পর্যাপ্ত না হলেও অপসারণের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। বিস্তারিত পাবেন এখানে  ।  কিন্তু এরপর আলোচনা সভায় এটা নিয়ে বিস্তারিত আলোচনা হয়। আলোচনা শুরু করা হয় পরিচয় গোপন করে আইপি এড্রেস থেকে। এটা বিস্তারিত পাবেন এই আলোচনার  ১৯ নং ভুক্তিতে। বিষদ আলোচনার পর অপসারিত নিবন্ধটি ফিরিয়ে আনা হয়। এই হলো এই নিবন্ধের ইতিহাস। এই কথাগুলো আমি দ্বিতীয় প্রস্তাবনাতেও বলি। দ্বিতীয়বারও নিবন্ধটি রেখে দেওয়ার পক্ষে সম্প্রদায় মত দেয়। আমি উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়কে অনুরোধ করবো পূর্বে বিশদ আলোচনায় গৃহীত কোন সিদ্ধান্তে কেউ একমত না হলে, তিনি চাইলে নতুন আলোচনা শুরু করতেই পারেন। তবে এর আগে যদি পূর্বোক্ত আলোচনা গুলো পড়ে দেখেন তাহলে হয়তো সেখানেও উত্তর পাওয়া যেতে পারে। নিবন্ধটির প্রণেতা হিসেবে আমি চাই একটি টেকসই আলোচনার মাধ্যমে স্থায়ী কোন সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা, যা পরবর্তী সময়ে সবাই অনুসরণ করবে, হোক তা কারো মনমতো অথবা মনমতো না ।— সাফি ১৫:৩৭, ২১ নভেম্বর ২০১৮ (ইউটিসি)   মি. সাফি, দ্বিতীয় অপসারণ প্রস্তাবনায় সম্প্রদায় কর্তৃক নিবন্ধটি রেখে দেওয়ার পক্ষে মত দেয়ার কথাটি সঠিক নয়। দ্বিতীয় প্রস্তাবনায় কেউ মতামত প্রদান না করায় প্রস্তাবনাটি শেষ করার সময় বিজ্ঞ প্রশাসক নিবন্ধটি রেখে দেন। কিন্তু সেখানে সম্প্রদায় নিবন্ধটি রেখে দেওয়ার পক্ষে মত দেয়নি। — তানভির • ২০:৪৭, ২১ নভেম্বর ২০১৮ (ইউটিসি) WP:সৃজনশীল অনুসারে প্রস্তাবকের সাথে একমত। আলোচনাসভার যে আলোচনা হয়েছিল এ নিবন্ধ নিয়ে, সে আলোচনার মূল বিষয় ছিলো নিবন্ধটি সঠিকভাবে অপসারণ করা হয়েছে কিনা মূলত সেটা নিয়ে। এরপ্রেক্ষিতে মুটামুটি সবাই নিবন্ধটি উদ্ধারের কথা বলেছিলেন। তবে এটাও ঠিক আগের দুবারের অপসারণ আলোচনায় সেভাবে আলোচনা না হওয়ায় সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায়নি। ~ যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৬:০৩, ২১ নভেম্বর ২০১৮ (ইউটিসি)   সার্বিক নীতিমালা অনুসারে নিবন্ধটি উইকিপিডিয়ায় স্থান পাবার যোগ্য নয়। Alieninfluenza (আলাপ) ০৯:৩৬, ২৯ নভেম্বর ২০১৮ (ইউটিসি)  ''উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (যেমন নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়), কিন্তু কোনোভাবেই এই আলোচনাটি সম্পাদনা করা উচিত নয়।