নিচের আলোচনাটি নিম্নলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।  ফলাফল ছিল: দ্রুত অপসারণ করা হল। মন্তব্য দেখুন ~ যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৬:৪৮, ৩ জুলাই ২০২০ (ইউটিসি) ফরিদুল আহসান সৌরভ   – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন) () নিবন্ধটি পূর্বে অপসারিত হয়েছিল এবং প্রণেতা আমার সাথে নিবন্ধটি কেন উইকিপিডিয়ায় থাকতে পারবেনা তা নিয়ে আলোচনা/বিতর্ক করেছেন। তাই আমি এবার দ্রুত অপসারণের প্রস্তাবনা না জানিয়ে অভিজ্ঞদের মতামত আশা করছি। নিবন্ধটি বিশ্বকোষে "থাকবে কিনা / কেন থাকবে / কেন থাকবেনা" তা আমিও বুঝতে চাচ্ছি।  ~ নাহিয়ান আলাপ ০৮:০৬, ৩ জুলাই ২০২০ (ইউটিসি)  উইকিপিডিয়ার নীতিমালাতে (:WP:NOTEBLP) স্পষ্ট বলা আছে, "একজন ব্যক্তিকে উল্লেখযোগ্য ধরা হবে যদি তিনি নির্ভরযোগ্য মাধ্যমিক উৎসে, স্বাধীনভাবে কোনো বিষয়ে যথাযথ পরিমাণ গুরুত্ব পান। সমস্ত জীবিত ব্যক্তির জীবনীর ক্ষেত্রে নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি নিশ্চিত করতে অবশ্যই জীবিত ব্যক্তির জীবনী অনুসারে যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য স্বাধীন উৎস দ্বারা সমর্থিত নীতি মেনে চলতে হবে"। আমার নিবন্ধের ব্যাক্তির ক্ষেত্রে তা প্রযোজ্য। দেশের শীর্ষস্থানীয় জাতীয় দৈনিক পত্রিকাগুলো যেমন প্রথম আলো, ইত্তেফাক, কালের কণ্ঠ, জনকণ্ঠ ডেইলি স্টার, ডেইলি সান, নিউ এইজ, দ্যা ইন্ডিপেন্ডেন্ট, নিউ নেশনকে নির্ভরযোগ্য স্বাধীন উৎস হিসেবে গ্রহণ করবেন কিনা এখন সেটি আপনাদের বিবেচনা। এছাড়া উল্লেখিত ব্যাক্তি কানাডার একটি চলচ্চিত্র উৎসবের বিচারক/জুরি হিসেবেও আছেন। যেটির ওয়েবসাইট লিঙ্ক আমার প্রণীত নিবন্ধে সংযুক্ত করে দেয়া আছে। যেন চাইলেই যে কেউ লিঙ্কে প্রবেশ করে এর সত্যতা যাচাই করে দেখতে পারে। নিবন্ধটি যেহেতু পূর্বে একবার অপসারিত হয়েছিল সেক্ষেত্রে আশা করি এইবার অভিজ্ঞদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে সুচিন্তিত মন্তব্যের প্রতিফলন দেখতে পাব। শামসুল আহসান (আলাপ) ০৯:৫২, ৩ জুলাই ২০২০ (ইউটিসি)শামসুল আহসান  উক্ত নিবন্ধটি WP:ANYBIO মানদন্ড পূরণ করে না, কিন্তু তারও পূর্বে বিনোদন ব্যক্তিত্বের কারণে WP:ARTIST এবং WP:ENT মানদন্ডও পূরণ করতে ব্যর্থ এবং একবার যেহেতু অপসারিত হয়েছে, তাই WP:PG জানা থাকা সত্ত্বেও WP:DE এর জন্য এবং আবেদন ব্যতিত পুনরায় নিবন্ধ তৈরির জন্য নিবন্ধকারের উপর স্প্যাম এবং ভেন্ডালিজম এর অভিযোগ আনা যেতে পারে, যার জন্য উক্ত নিবন্ধকার অসীম সময়ের জন্য উইকিতে বাধাপ্রাপ্ত হবেন।- এফ আর শুভ(বার্তা দিন) ১০:০২, ৩ জুলাই ২০২০ (ইউটিসি)  অনুগ্রহ করে মানদন্ড পূরণ করতে ব্যর্থ কিভাবে তার ব্যাখ্যা দিন। শুধু একটি স্টেটমেন্ট দিয়ে দিলেই তো হয় না।  (:WP:NOTEBLP) তে যে মানদণ্ডের কথা বলা আছে তা যে আমার নিবন্ধটি পূরণ করছে তা আমার পূর্বের মন্তব্যে স্পষ্টভাবেই লিখেছি। আর আপনি কিসের জানা থাকার কথা বলছেন! একইসাথে ভেন্ডালিজম তথা ধ্বংসপ্রবণতার প্রাসঙ্গিকতাও বোধগম্য হচ্ছে না। --শামসুল আহসান (আলাপ) ১১:০০, ৩ জুলাই ২০২০ (ইউটিসি)শামসুল আহসান   মানদণ্ড পূরণ করেনি আপনাকে আগেই বলেছি, তবুও আপনি গোঁ ধরে আছেন এই নিবন্ধটি রাখতেই হবে! এমনকি অপসারণের পরমূহুর্তেই আবার নিবন্ধ তৈরি করে বসে আছেন। আপনি বলেছিলেন ফরিদুল আহসান সৌরভ-কে আমি চিনিনা বলে উনাকে "উল্লেখযোগ্য নয়" বলছি আমি! আসলে এমনি কিছু না, উনাকে আমি সত্যিই চিনিনা, চিনলেও যে উনি মানদণ্ডে উত্তীর্ণ হতেন তেমন কিছুও না। বলিউড, টালিউডের অনেক অভিনেতা/অভিনেত্রী/পরিচালক রয়েছেন যারা উল্লেখযোগ্য কিছু কাজ করলেও মানদণ্ডে অনুত্তীর্ণ, চাইলেও তাদের নিবন্ধ বানানো যাবেনা এখনি। সবাই যদি এসে পত্রিকার লিংক এবং তাদের কিছু কাজ দেখিয়ে বলে, "নিবন্ধ লাগবে আমাদের", তাহলেই হবে নাকি! আপনাকে সহজভাবে আগেও বুঝাতে চেয়েছি, বুঝেননি। তাই এখন এভাবে বুঝাতে হচ্ছে। যাকে নিয়ে নিবন্ধ বানাতে চাচ্ছেন উনি যদি আরো উল্লেখযোগ্য কাজ করেন, তখন নিবন্ধ এমনিতেই তৈরি করা হবে উনাকে নিয়ে।  ~ নাহিয়ান আলাপ ১১:৪৮, ৩ জুলাই ২০২০ (ইউটিসি)   উত্তেজিত হবেন না আপনার কাছে মানদণ্ড কিভাবে অনুসরণ করেনি তার ব্যাখ্যা চাওয়া হয়েছে কেবল। কারন  WP:ANYBIO এই লিংকে প্রদত্ত শর্তসমূহ/মানদণ্ড যা দেয়া আছে তা আমার নিবন্ধটি পূরণ করে। যা ইতিপূর্বেই উল্লেখ করেছি। বরং আপনি বলুন আমার লেখা নিবন্ধের তথ্যসূত্রগুলো কিভাবে "নির্ভরযোগ্য স্বাধীন উৎস" হিসেবে বিবেচিত হয় না। দেশের শীর্ষস্থানীয় জাতীয় দৈনিক নির্ভরযোগ্য স্বাধীন উৎস নয়? আপনি অপ্রাসঙ্গিক আলাপ পরিহার করে এর ব্যাখ্যা দিন। গোঁ ধরার তো কিছু নেই। আপনি বরং "গোঁ" ধরার মত ভাষা ব্যাবহারের ক্ষেত্রে আরও সংযত হোন। আপনি আপনার পাতার আলাপ অংশে তখন বলেছিলেন যে আপনি প্রশাসক নন। আপনার কথায়/সিদ্ধান্তে ভুল হতেই পারে। আপনি এখানে আলোচনা করার কথা বলেছেন যেন প্রশাসকদের নজরে এলে তারা বিষয়টি নিয়ে মতামত জানাতে পারেন। সুতরাং এক্ষেত্রে আপনার একই মন্তব্য বারবার না করে প্রশাসকদেরই ব্যাপারটা দেখতে দিন।  --শামসুল আহসান (আলাপ) ১৩:২১, ৩ জুলাই ২০২০ (ইউটিসি)শামসুল আহসান   এখানে আমি উত্তেজিত হচ্ছিনা। বরং আপনাকে বারবার বুঝাবার চেষ্টা করছি যে, সংবাদপত্রে ব্যক্তিকে নিয়ে কোনো খবর প্রকাশিত হওয়া মানেই ব্যক্তি মানদণ্ডে উত্তীর্ণ হওয়া না। আগে আমি আপনাকে ভালোভাবে বুঝিয়েছিলাম, তখন আপনি উল্টো আমায় নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন আমি নীতিমালা জানি কিনা! আমি যথেষ্ট সংযত আছি। "নির্ভরযোগ্য স্বাধীন উৎস"-কে  পুঁজি করেই কোনো ব্যক্তিকে বিশ্বকোষে আপনি স্থান দিতে পারেননা, তা আপনি পূর্বের বিভিন্ন অপসারণ প্রস্তাবনা দেখলেই বুঝতে পারবেন। যাইহোক, আপনার সাথে বিতর্কে জড়াবার ইচ্ছে নেই আমার, প্রশাসকরাই দেখবেন ব্যপারটা।  ~ নাহিয়ান আলাপ ১৩:৩০, ৩ জুলাই ২০২০ (ইউটিসি)   নিবন্ধকার নিবন্ধ সংর্শ্লিষ্ট ব্যক্তির কাছের ব্যক্তি কিনা জানি না। নিবন্ধের বাক্যগুলো নিরপেক্ষ দৃষ্টিতে মনে হয়নি। তাই আমি কিছুটা চেষ্টা করেছি নিরপেক্ষ দৃষ্টিকোন থেকে সম্পাদনা করা। নির্মাতা হিসেবে সৌরভ হাসানের নির্মিত ছবি বিদেশে আলোচিত বা পুরস্কৃত হয়েছে। তাই আমার কাছে মনে হয়েছে WP:ARTIST মানদণ্ডে নিবন্ধটি উত্তীর্ণ। --দেলোয়ার (✉) • ১৩:৪০, ৩ জুলাই ২০২০ (ইউটিসি)   ফরিদুল আহসান সৌরভ নিবন্ধ থেকে আপনি যে'ছবিটি সরিয়ে দিয়েছেন, সেটি ব্যবহারকারী:ফরিদুল আহসান সৌরভ থেকে আপলোড করা হয়েছিল। ব্যবহারকারী:শামসুল আহসান এবং ব্যবহারকারী:ফরিদুল আহসান সৌরভ প্রায় একই সময়ে উইকিপিডিয়ায় যুক্ত হয়েছিল। আমি যখন শামসুল আহসানকে জিজ্ঞেস করি, নিবন্ধের ব্যক্তির সাথে উনার স্বার্থের সংঘাত রয়েছে কিনা, উনি আমার সাথে বিতর্ক শুরু করে দেন। এখন অনেকটাই স্পষ্ট যে, নিবন্ধের ব্যক্তি হয়তো নিজেই নিজের নিবন্ধ তৈরির চেষ্টা করছেন। তাছাড়া, নিবন্ধের ব্যক্তির তৈরি কর্মগুলি উল্লেখযোগ্যতার মানদণ্ডে কতটা উত্তীর্ণ, তা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে মনে, তাই ব্যক্তির উল্লেখযোগ্যতার সিদ্ধান্ত চটজলদি দেওয়া উচিৎ নয় মনে করি।  ~ নাহিয়ান আলাপ ১৩:৫৮, ৩ জুলাই ২০২০ (ইউটিসি)  অযাচিতভাবে ব্যক্তির সাথে স্বার্থের সংঘাতের প্রসঙ্গ নিয়ে আসলে তার উত্তর তো দিতেই হবে। একই সময়ে যুক্ত হবার কারন নিবন্ধ তৈরির পর আমি তাকে জানিয়েছে তাকে নিয়ে নিবন্ধের ব্যাপারে। এতে তো কারো আপত্তি থাকার কথা নয়। তার ছবি দেশের বাইরে অসংখ চলচ্চিত্র উতসবে ইতিমধ্যেই প্রদর্শিত হয়েছে এবং তিনি কানাডার একটি আন্তর্জাতিক চলচ্চিত্র উতসবের বিচারক। --শামসুল আহসান (আলাপ) ১৪:০৭, ৩ জুলাই ২০২০ (ইউটিসি)   এই মাত্র আপনি বললেন, আপনি নিবন্ধ তৈরি করার পর উনাকে জানিয়েছেন- মানে দুজনের মাঝে এইযে যোগাযোগ/যোগসূত্র রয়েছে, এটিকেই বলে "স্বার্থের সংঘাত"। আশা করি এখন বুঝতে পেরেছেন? তাছাড়া, আপনি নিবন্ধ তৈরির পর উনাকে জানাননি, এটি ভুল কথা। কেননা আপনি উইকিপিডিয়াতে যুক্ত হয়েছেন ১৯ ঘণ্টা আগে, আর উনি যুক্ত হয়েছেন ২০ ঘণ্টা আগে। সহজভাবেই বুঝা যায়, আপনি উনাকে জানানোর পর উনি উইকিপিডিয়ায় যোগ দেননি, আপনার আগেই উনি উইকিতে যোগ দিয়েছেন। আর আপত্তির কথা বলছেন যেহেতু, অবশ্যই সকলেরই আপত্তি আছে। নিজেই নিজের নিবন্ধ তৈরি করা/কাওকে দিয়ে নিবন্ধ তৈরি করানো বিশ্বকোষের নীতিবহির্ভূত একটি কাজ। আমার কথাগুলিকে অন্যভাবে নিবেননা, আপনি আমার থেকে বয়সে বড় হবেন, তাই আমি আপনাকে বিষয়টি ভালোভাবে বুঝাতে চাচ্ছি যে নিবন্ধের ব্যক্তি সকলের পরিচিত হয়ে উঠলে কেও না কেও উনার নিবন্ধ ঠিকই ভালোভাবেই তৈরি করবেন হয়তো। এভাবে তাড়াহুড়ো করে এখনি নিবন্ধ তৈরির প্রয়োজন নেই।  ~ নাহিয়ান আলাপ ১৪:২০, ৩ জুলাই ২০২০ (ইউটিসি)   আমি স্ব ইচ্ছায় নিবন্ধ তৈরি করেছি। আর আমি তাকে নিবন্ধ তৈরি করেছি এই বিষয়টিই পরবর্তীতে জানিয়েছি। বুঝা গেল এবার? এরপর তাকে অনুরোধ করেছি ছবি আপলোড করার ব্যাপারে। যেহেতু আমার কাছে ছবি ছিল না। আশা করি এবার বোধগম্য হবে। আপনি প্রমাণ ছাড়াই নিশ্চিত না হয়ে কেন মন্তব্য করছেন বুঝতে পারছি না। উনি ২০ ঘণ্টা আর আমি ১৯ ঘণ্টা আগে যুক্ত হলে কি প্রমাণ হয় যে উনি আমাকে দিয়ে নিবন্ধ লিখিয়েছেন? আমি তো আপনাকে স্পষ্টভাবেই সব প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছি। --শামসুল আহসান (আলাপ) ১৪:৩১, ৩ জুলাই ২০২০ (ইউটিসি)শামসুল আহসান   ব্যবহারকারী:ফরিদুল আহসান সৌরভ কমন্সউইকিতে নিজের ছবি আপলোড করেছিলেন ইউটিসি সময় ১৭:৫৮-এ, অপরদিকে আপনি উইকিপিডিয়ায় রেজিষ্ট্রেশন করেছেন ইউটিসি সময় ১৮:২৪-এ। অর্থাৎ, ছবি আপলোড করার আরোও ২৬ মিনিট পর আপনি উইকিতে যোগ দিয়েছেন এবং উনি আপনার অনুরোধের পূর্বেই কমন্সে ছবিটি আপলোড করেছিলেন। এই নিন, প্রমাণ...  ~ নাহিয়ান আলাপ ১৪:৩৮, ৩ জুলাই ২০২০ (ইউটিসি)   আপনার মন্তব্য সত্য যদি ধরি তাহলে আপনি আমাকে বলুন যে আমি কেন  ব্যবহারকারী:ফরিদুল আহসান সৌরভ এর ছবি ব্যবহার করতে গেলাম? আমার তো তাহলে এটি করার প্রয়োজনই ছিল না। নিবন্ধের প্রণেতা হিসেবে নিজেই তো আপলোড করতে পারতাম। তাই না? ফরিদুল আহসান সৌরভ নিবন্ধ তৈরি করেনি এটিই তো সত্য --শামসুল আহসান (আলাপ) ১৪:৪৬, ৩ জুলাই ২০২০ (ইউটিসি)শামসুল আহসান   এখানেই আপনি আপনার সুচতুরতার পরিচয় দিয়েছেন, এর বেশিকিছু বলার প্রয়োজন নেই। আপনার একের পর এক কথা মিথ্যে প্রমাণিত হয়েছে, অনুগ্রহ করে কথা আর না বাড়ানোই উচিৎ। বিকাল থেকে একই বিষয়ে একাধিক আলোচনা করে ফেলেছি। :)  ~ নাহিয়ান আলাপ ১৪:৫২, ৩ জুলাই ২০২০ (ইউটিসি) , (নজরে আসায়) আপনার কথাবার্তা আমার কাছে একটু অসামঞ্জস্যপূর্ণ লাগছে। না, আমি আক্রমণ করছি না। আমি শুধু একটি পরিষ্কার হয়ে নিচ্ছি। আপনি প্রথমত বলেছেন যে, "নিবন্ধ তৈরির পরেই আপনি উক্ত ব্যক্তিকে জানিয়েছেন (এবং আপনার কথার ভঙ্গিতে মনে হচ্ছে) তিনি প্রাপ্তিস্বীকার করেছেন।" যদিও ব্যাপারটা অসম্ভব কিছুই নয়, তবুও খটকা লাগছে যে, খুব পরিচিত না থাকলে এতবড় মাপের একজন ব্যস্ত মানুষ তৎক্ষণাৎ আপনার বার্তার প্রাপ্তিস্বীকার করেছেন। আর আপনি নিবন্ধ পুনঃতৈরি না করে পুনরুদ্ধারের আবেদন করতে পারতেন। আপনি উক্ত ছবি নিজেই আপলোড করেন নি (সম্ভবত) এই কারণে যে, একই ছবি দুবার আপলোড করা যায় না। আমার প্রথম খটকা দূরীকরণের মাধ্যমে স্বার্থের সংঘাতের সন্দেহ এবং দ্বিতীয় খটকার মাধ্যমে সকপাপেট এর সন্দেহ নিশ্চিহ্ন করার অনুরোধ রইল। আর প্রিয় বন্ধুবৎসল নাহিয়ানকে (যদিও বলার অপেক্ষা রাখে না যে, তাঁর জায়গায় আমিও হয়তো একই শব্দ ব্যবহার করতাম; তবুও) নতুনদের ব্যাপারে আরেকটু কোমল ভাষা ব্যবহার করার অনুরোধ রইল। ধন্যবাদ। নকীব সরকার বলুন... ১৫:১৭, ৩ জুলাই ২০২০ (ইউটিসি)   অপরিচিত বা কম পরিচিত সে দাবী তো করছি না। আর নিবন্ধ পুনঃতৈরি না করে পুনরুদ্ধার কিভাবে করা যায় তাই তো জানি না/ জানতামও না। ব্যবহারকারী:নাহিয়ান প্রশাসকদের কথা বলার পর আমি পুনরার নিবন্ধ তৈরি করি বিষয়টি আবার দৃষ্টিগোচর করানোর জন্য। কারন সে বার কোন যাচাই বাছাই ছাড়াই নিবন্ধ বাতিল করে দেয়া হয়। আর ছবির ব্যাপারে যা বলছেন নতুন ব্যবহারকারী হিসেবে সে নিয়েও আমার ধারনা নেই। এক্ষেত্রে আমার কাছে তার ছবি থাকলে না আপলোড করব।  স্বার্থের সংঘাতের ব্যাপারে বলব তিনি আমার পরিচিত তা অস্বীকার করছি না। কিন্তু এখানে কোন আর্থিক লেনদেন কিংবা তার পক্ষ থেকে অনুরোধ নেই। আর জৈবিক বলতে নাহিয়ান কী বুঝাচ্ছেন তা আমার বোধগম্য নয়। বরং এই শব্দটায় আপত্তি আছে আমার। সকপাপেট ব্যাপারটা কিছুক্ষণ আগেই বুঝেছি। আর এ নিয়ে এই মন্তব্যের শুরুতেই বলার চেষ্টা করেছি। আমি প্রত্যাশা করব নতুন ব্যবহারকারীর নিবন্ধকে বিজ্ঞাপনী প্রচারণা বলে শুরুতেই ট্যাগ দেবার পূর্বে তথ্যসূত্র যাচাইবাছাই করে নিয়ে তারপর সিদ্ধান্ত নিতে। কেননা আমার জানামতে লিঙ্কগুলোর সবগুলোই কার্যকর। সেক্ষেত্রে মান বিচার করা খুব একটা কঠিন কাজ না হয়ত। --শামসুল আহসান (আলাপ) ১৫:৫৩, ৩ জুলাই ২০২০ (ইউটিসি)শামসুল আহসান যেগুলো সরাসরি নিবন্ধের বিষয় নিয়ে তার মধ্যে, ১. নিউ নেশনের স্টাফ সাংবাদিক কৃর্তক লিখিত নয় এবং নির্ভরযোগ্য উৎস ব্যর্থ ২. ডেইলি স্টারের লেখক যে বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থী সে বিশ্ববিদ্যালয়ের আয়োজনে অনুষ্ঠিত অনুষ্ঠানের জুরি বোর্ডে লেখাটি প্রকাশের সমসাময়িক সময়ে একটি ফেস্টিভালের জুরি ছিলেন এবং নির্ভরযোগ্য উৎস ব্যর্থ। ২. অবজারভার ব্যক্তিগত সাক্ষাৎকার সুতরাং উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণে এটা ব্যবহার করা যাবে না। ৩. নিউ এজের লেখক নিবন্ধের বিষয় যে বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থী/ছিলেন এবং নির্ভরযোগ্য উৎস ব্যর্থ  অন্য তথ্যসূত্রগুলো অনুষ্ঠান সংক্রান্ত, পুরস্কার সংক্রান্ত নিয়মিত সংবাদ, নিবন্ধের বিষয়ের নিজের লেখা প্রভৃতি। এর বাইরে তথ্যসূত্রের লেখাগুলো একটি অপরটির সাথে এমন মিল এটা মুটামুটি নিশ্চিত যে, WP:SPONSORED বা WP:SELFSOURCE। এছাড়া নিবন্ধটি এমনভাবে সাজানো হয়েছে দুটি সক অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করে যা পর্যালোচনা করে পরিষ্কার WP:COVERT বলা যায়। এই মহূর্তে কোনক্রমেই উইকিপিডিয়ার ব্যক্তি উল্লেখযোগ্যতার মানদণ্ড পূরণ করে না। সক ব্যবহার, বিজ্ঞাপন ইত্যাদি কারণে নিবন্ধটি দ্রুত অপসারণ করা হলো। ~ যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৬:৪৮, ৩ জুলাই ২০২০ (ইউটিসি)   ''উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।