thumb|আমাদের সাথে যোগাযোগ  উইকিপিডিয়ার যে কোন পাতায় কোন জীবিত ব্যক্তি সম্পর্কে কোন তথ্য যোগ করতে একজন সম্পাদককে অবশ্যই বিশেষভাবে যত্নবান হতে হবে।People are assumed to be living unless there is reason to believe otherwise. This policy does not apply to people declared dead in absentia. এমন তথ্যাদির ব্যাপারে উচ্চমাত্রায় সংবেদনশীল হওয়া প্রয়োজন, এবং যুক্তরাষ্ট্রে প্রযোজ্য আইন, এই নীতিমালা এবং আমাদের তিনটি মূল কন্টেন্ট নীতিমালার ব্যাপারে অবশ্যই কঠোর হতে হবেঃ  নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি(NPOV)  যাচাইযোগ্যতা (v)  কোন মৌলিক গবেষণা নয় (NOR)  আমাদের অবশ্যই সঠিক নিবন্ধ পেতে হবে। উচ্চমানের সূত্রের ব্যবহারের ব্যাপারে অটল থাকুন। যে কোনো প্রশ্ন এবং তথ্যাদি যা বিতর্ক তৈরি করে বা তৈরি করতে পারে তার অবশ্যই একটি নির্ভরযোগ্য, প্রকাশিত সূত্র ইনলাইন উদ্ধৃতিদানের মাধ্যমে উল্লেখ করতে হবে। জীবিত ব্যক্তির (কিছু ক্ষেত্রে, সম্প্রতি মৃত) সম্পর্কে বিতর্কিত তথ্যাদি যা তথ্যসূত্র ছাড়া অথবা দূর্বল সূত্র উল্লেখিত— তা নেতিবাচক, ইতিবাচক, নিরপেক্ষ যাই হোক না কেন— অনতিবিলম্বে তা কোনো আলোচনা ছাড়াই তাৎক্ষণিকভাবে অপসারণ করা উচিত।Jimmy Wales. "WikiEN-l Zero information is preferred to misleading or false information", May 16, 2006, and May 19, 2006; Jimmy Wales. Keynote speech, Wikimania, August 2006. নিরবচ্ছিন্নভাবে বা গুরুতরভাবে এই নীতি লঙ্ঘনকারী ব্যবহারকারীদের সম্পাদনা থেকে বাধা দেয়া হতে পারে।   জীবিত ব্যক্তিদের জীবনী (BLP) অবশ্যই রক্ষণশীলভাবে লিখতে এবং বিষয়ের গোপনীয়তা বজায় রাখতে হবে। উইকিপিডিয়া একটি বিশ্বকোষ, কোনো ট্যাবলয়েড নয়: চাঞ্চল্য সৃষ্টি করার উদ্দেশ্যে কোন কিছু করা অথবা কোন ব্যক্তির জীবনের সুড়সুড়ি দেওয়া চটকদার খবর প্রচারের মূখ্য বাহন হওয়া আমাদের কাজ নয়, এবং সম্পাদকীয় বিচারে সব সময় অবশ্যই জীবিত বিষয়ের সম্ভাব্য ক্ষতির বিষয়টি বিবেচনায় আনতে হবে। এই নীতিমালা সকল জীবিত ব্যক্তির জীবনীর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে, এমন কি যদিও নিবন্ধের বিষয় নয় কিন্তু কোন জীবিত ব্যক্তির জীবনীতে বা ঐ ব্যক্তির সম্পর্কে অন্য কোন পাতায় উল্লেখ করা হয়েছে এমন জীবিত ব্যক্তির ক্ষেত্রেও তা প্রযোজ্য হবে।Wikipedia:Requests for arbitration/Rachel Marsden: "WP:BLP applies to all living persons mentioned in an article" যে ব্যক্তি এ ধরনের বিষয়বস্তু ও তথ্যাদি যোগ বা পুনরুদ্ধার করবে তা সাক্ষ্য প্রমাণের দায় ঐ ব্যক্তির উপরেই বর্তাবে।   রচনাশৈলী   লেখার ভঙ্গিমা অতিরঞ্জন এবং ন্যূনোক্তি দুটোই পরিহার করে জীবিত ব্যক্তির জীবনী অবশ্যই রক্ষণাত্মক, দায়বদ্ধ এবং নিরপেক্ষ ও সামঞ্জস্যপূর্ণ করে লিখতে হবে। যে কোন নিবন্ধ উক্ত বিষয় সম্পর্কে প্রকাশিত নির্ভরযোগ্য দ্বিতীয় পক্ষের উৎস এবং কিছু পরিস্থিতিতে স্ব-প্রকাশিত উৎসের সাহায্যে নির্দলীয় পন্থায় নথিভূক্ত করা উচিত। জীবিত ব্যক্তির জীবনী (BLPs) তুচ্ছ বিষয়ের বিষয়শ্রেণীতে অর্ন্তভূক্ত করা উচিত নয়।  সামঞ্জস্য  সমালোচনা ও প্রশংসা দুটো অবশ্যই যুক্ত করা যেতে পারে যদি তা গ্রহণযোগ্য দ্বিতীয় তথ্যসূত্র হতে পাওয়া যায়, এক্ষেত্রে যতটুকু সম্ভব দায়িত্বেবোধ, রক্ষণশীল এবং নির্লিপ্ত স্বরে উপস্থাপনা থাকতে হবে। অসঙ্গতিপূর্ণ বিষয়ের প্রতি বিশেষ দৃষ্টি দেয়ার প্রয়োজন নেই, এবং ক্ষৃদ্র জাতিগোষ্টির মতামত কোন ভাবেই সংযোজন করা যাবে না। নিবন্ধের সার্বিক উপস্থাপনা এবং অনুচ্ছেদের শিরোনামে যথাযথ নিরপেক্ষতার নিরিখে নিবন্ধের গঠন শৈলীর বিষয়ে যত্নশীল হওয়া আবশ্যক। কোন সমিতির যোগসাজশের (guilt by association) উপর নির্ভরশীল দাবীর প্রতি সাবধান থাকতে হবে এবং পক্ষপাতদুষ্ট বা বিদ্বেষপরায়ণ সংযুক্তির প্রতি স্বজাগ দৃষ্টি রাখা জরুরি।  চূড়ান্ত রূপায়নক্রিয়ার ধারণা (WP:Eventualism):   WP:Eventualism এ প্রকাশিত ধারনাটি – যে উইকিপিডিইয়ার প্রত্যেকটি প্রবন্ধ সর্বদা প্রগতিশীল, এবং তাই কোনো প্রবন্ধে সাময়িক অসামঞ্জস্যতা থাকা স্বাভাবিক কারণ ধীরে ধীরে একসময় এটি সঠিকভাবে মূর্তিমান হবে – জীবনীর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। ব্যক্তি জীবনে এর সম্ভাব্য প্রভাব বিবেচনাপূর্বক জীবনী সর্বদা অবশ্যই ন্যায্য হতে হবে।  আক্রমণাত্মক পাতাসমূহ  নীতি-সম্মতিপূর্ণ সংস্করণ না থাকলে তথ্যসূত্র বিহীন নিবন্ধ যা কোনো ব্যক্তিকে অবজ্ঞা করার উদ্দেশ্যে নেতিবাচক ভঙ্গিতে লেখা হয়েছে, সঙ্গে সঙ্গে মুছে ফেলা উচিত; নিচে এসম্পর্কে আরও দেখুন। অ-প্রশাসকগণ  ট্যাগ সংযোজন করে এমন নিবন্ধ চিহ্নিত করতে পারেন। হীন উদ্দেশ্যে এমন ধরনের পৃষ্ঠার বারংবার সৃষ্টি অবিলম্বে অবরোধযোগ্য।   সূত্রের নির্ভরযোগ্যতা  আপত্তিকর বা আপত্তি যোগ্য  উইকিপিডিয়ার যাচাইযোগ্যতা নীতি, যাচাইযোগ্যতা, নির্দেশ করে যে, সকল উদ্ধৃতি কিংবা যে কোন উপাদান যা আপত্তিকর বা আপত্তি যোগ্য (চ্যালেঞ্জ বা সম্ভাব্য চ্যালেঞ্জ), তাতে অবশ্যই কোন না কোন নির্ভরযোগ্য প্রকাশিত তথ্যপ্রবাহের ভিত্তিতে সুর্নিদিষ্ট তথ্যসূত্র (ইনলাইন তথ্যসূত্র) যুক্ত করতে হবে। এ কার্যপ্রণালীবিধি সে নীতিকে সুর্নিদেশ করে যে, জীবিত ব্যক্তির সম্পর্কে তথ্যসূত্র বিহীন কিংবা অনির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্রের ভিত্তিতে কোন বিতর্কিত উপাদান যোগ করা হয়, সেক্ষেত্রে অবিলম্বে এবং কোন প্রকার আলোচনা ছাড়াই তা দ্রুত মুছে ফেলা উচিত। এক্ষেত্রে সংযুক্তিটির ধরন নেতিবাচক, ইতিবাচক, নিরপেক্ষ কিংবা কেবলই প্রশ্ন সাপেক্ষ অথবা কোন জীবনী কিংবা অন্য যে কোন প্রকার নিবন্ধই হোক না কেন, সকল ক্ষেত্রে এ নিয়ম কার্যকর হবে। শুধুমাত্র ট্যাবলয়েড সাংবাদিকতা উৎস থেকে কোন উপাদান নিবন্ধে যোগ করা উচিত নয়। যে কোন উপাদান যাচাইযোগ্য এবং উল্লেখযোগ্য হবে তখনই যখন এটি অধিক নির্ভরযোগ্য সূত্র থেকে উপস্থাপিত হবে।  উৎসবিহীন বা অর্নিভরযোগ্য দুর্বলউৎসযুক্ত বিতর্কিত উপাদান অপসারণ  জীবিত ব্যক্তির বিষয়ে যে কোন বিতর্কিত বিষয় যা কোন উৎসবিহীন কিংবা অর্নিভরযোগ্য দুর্বল উৎসের ভিত্তিতে লিথিত, কোন উৎসের ভিত্তিতে দেয়া আনুমানিক ব্যাখ্যা (দেখুন কোনো মৌলিক গবেষণা নয়); স্ব-প্রকাশিত উৎসনির্ভর, বিএলপি’র (BLP) বিষয় ভুক্ত লেখা (দেখুন নিচে); কিংবা অন্য যে কোন প্রকারে নির্ভযোগ্যতা হারানো কোন তথ্যসূত্র যা যাচাইযোগ্যতার আওতায় পড়ে না অথবা মুছে দেয়ার ক্ষেত্রে অকার্যকর তিনটি-পুর্ণরোল্লেখ প্রক্রিয়া (তিনটি-পুর্ণরোল্লেখ প্রক্রিয়া যা এরুপ মুছে দেয়ার ক্ষেত্রে অকার্যকর) পরিলক্ষিত হলে তা তাৎক্ষণিক ভাবে মুছে দেয়া যাবে। যে সকল সম্পাদকবৃন্দ জীবিত ব্যক্তি সম্পর্কে মানহানিকর তথ্য সংযুক্তি ক্ষেত্রে সম্পাদনা যুদ্ধে লিপ্ত হতে দেখা যাবে তাদের উচিত উক্ত বিষয়টি বিএলপি নোটিশবোর্ডে উপস্থাপন করা।  যদি তারা নিজেরাও এর সম্পাদনায় যুক্ত হয়ে থাকেন তথাপি এ ধরনের সংযুক্তি সমূহ মুছে দেয়ার ক্ষেত্রে প্রশাসকগণ পাতা সুরক্ষা এবং ব্লক করার মত কঠোরতা প্রদর্শন করতে পারেন। যে সকল সম্পাদনাকারী এ সকল আলোচ্য বিষয়াদি পুণরায় সংযুক্ত করতে দেখা যাবে তাদেরকে সতর্ক করে দেয়া ও পরে অবরুদ্ধ বা ব্লক করা যেতে পারে।  পরচর্চা এবং প্রতিক্রিয়া পরিহার্য্যতা  পরচর্চার পুনরাবৃত্তি পরিহার করতে হবে। আত্মদর্শী দৃষ্টিভঙ্গী হতে ভেবে দেখতে হবে প্রয়োগকৃত তথ্যসূত্রটি নির্ভরযোগ্য কিনা, বর্ণনা সমূহ সত্যনিষ্ঠ ভাবে উপস্থাপিত হয়েছে কিনা, অতঃপর সত্য হলেও তা আলোচ্য নিবন্ধের বিষয়ের সাথে অসমাঞ্জস্যপূর্ণ বা অযৌক্তিক কিনা। হিংসা বা বিদ্বেষাত্মক শব্দ প্রয়োগে রচিত তথ্যসূত্র এবং বেনামী সূত্রের বিষয়বস্তুর বৈশিষ্ট্যাবলী সম্পর্কে স্বজাগ দৃষ্টি রাখতে হবে। এছাড়া ক্রমবর্তী মতামত সম্পর্কেও সচেতন থাকতে হবে যেমন উইকিপিডিয়ার কোন নিবন্ধে কোন বিষয়বস্তুটি তথ্যসূত্র দ্বারা উঠে আসতে পারে, মৌলিক বা সর্বাগ্রে রচিত সম্পাদনাটির পক্ষে কোন সূত্রটি পরে উদৃত হয়েছে।  মৌলিক উৎসের অপব্যবহার  প্রাথমিক উৎস ব্যবহারের ক্ষেত্রে যথেষ্ট সাবধানতা অবলম্বন করুন। একজন জীবিত ব্যক্তির কোন বিষয় সম্পর্কে সমর্থন সূচক মামলার রায়ের অনুলিপি এবং আদালতের অন্যান্য কোনও নথি ব্যবহার করবেন না। এমনকি কোনও প্রকার সরকারী নথিও নয়। জন্ম তারিখ, পারিবারিক মর্যাদা, ব্যবসায়িক মন্তব্য, যানবাহনের নিবন্ধন এবং বাসস্থান বা কর্মস্থানের ঠিকানার ন্যায় কোনও সরকারি সংরক্ষিত তথ্য ব্যবহার হতে বিরত থাকুন।  যদি ঐ সকল মৌলিক তথ্য কোন নির্ভরযোগ্য দ্বিতীয় পক্ষ কর্তৃক প্রকাশিত হয়ে থাকে সেক্ষেত্রে মৌলিক গবেষণা ব্যতিরেকে এবং অপরাপর তথ্যসূত্র নীতির আলোকে দ্বিতীয় পক্ষ কর্তৃক প্রকাশিত তথ্যের গ্রহণযোগ্যতা বৃদ্ধি পাবে।Please note that exceptional claims require exceptional sources  স্বপ্রকাশিত উৎস এড়িয়ে চলুন  কোন ভাবে স্ব-প্রকাশিত তথ্যসূত্র- যার মধ্যে রয়েছে বই তবে সবক্ষেত্রে নয়, জাইনস্ (zines), ওয়েবসাইট, ব্লগ এবং টুইটস্ (টুইটার)- একজন জীবিত মানুষের ক্ষেত্রে ব্যবহার করা যাবে না-  যা নিবন্ধের বিষয়ভূক্ত ঐ মানুষটি দ্বারা লিখিত বা প্রকাশিত কিংবা প্রচারিত (নীচে তালিকা দেখুন)। স্ব-প্রকাশিত ব্লগ সমূহ এক্ষেত্রে ব্যক্তিগত বা সংস্থার প্রকাশনা বলে বিবেচিত হবে  । কিছু সংবাদ সংস্থা অনলাইন এমন নিবন্ধ বা কলাম প্রকাশ করে থাকে যা তারা ব্লগ হিসাবে উল্লেখ করে, প্রসঙ্গত, যদি সেক্ষেত্রে সংবাদ মাধ্যমটির পূর্ণ সম্পাদকীয় নিয়ন্ত্রণ এবং লেখকগণের পেশাদারিত্ব প্রতীয়মান হয় তবে তা হয়ত তথ্যসূত্র হিসাবে গ্রহণযোগ্য হতে পারে। পাঠকের পাঠানো লেখা কখনোই তথ্যসূত্ররূপে বিবেচিত হবে না।From Wikipedia:Verifiability#cite note-3. নিচে আমাদের আত্ম-প্রকাশিত তথ্য বিষয়ক নীতির ছক below দেখুন।  স্ব-প্রকাশিত তথ্যসূত্র রুপে বিবেচ্য বিষয়াদি  জীবীত ব্যক্তিগণ সংবাদপত্রের বিজ্ঞপ্তির কিংবা ওয়েব সাইটের মাধ্যমে স্বীয় বিষযে হয়ত তথ্য প্রকাশ করতে পারেন, সে ধরনের তথ্য সমূহ তথ্যসূত্র হিসাবে গ্রহণযোগ হতে পারে যদি:  যদি তা নিছক নিজস্বার্থে করা না হয়ে থাকে;  যদি তা অন্যকোন পক্ষের দাবির সাথে সংশ্লিষ্ট না হয়ে থাকে  যদি তা নিবন্ধের বিষয়বস্তুর সাথে সরাসরি সংশ্লিষ্ট না হয়ে প্রাসঙ্গীক কোন ঘটনা সংশ্লিষ্ট হয়ে থাকে  যদি এর নির্ভরযোগ্যতার প্রশ্নে কোন রকম সন্দেহের অবকাশ না থাকে  বিবেচ্য লেখাটি যদি আলোচ্য প্রকৃতির তথ্যসূত্র নির্ভর না হয়ে থাকে  আরও পড়ুন, বহিঃসংযোগ, এবং আরও দেখুন   জীবীত ব্যক্তি সংশ্লিষ্ট বহিঃসংযোগ, যদি তা বিএলপিতে (BLPs) কিংবা অন্য যেকোন স্থান হতে পাওয়া যাক না কেন, অন্য সকল নিবন্ধের তুলনায় তা উচ্চমানের হওয়া আবশ্যক। সন্দেহজনক অথবা স্ব-প্রকাশিত তথ্যসূত্র সমূহ আরও দেখুন কিংবা বহিঃসংযোগ অংশেও ব্যবহার করা যাবে না। তাছাড়া অনুরুপ লিংক অন্য কোন নিবন্ধে যুদ কভু সংযুক্ত অস্থায় পাওয়া যায় সে ক্ষেত্রেও যুক্ত লিংকটি উইকিপিডিয়ার নীতির সাথে সাংঘর্ষিক কিনা দেখে নিতে হবে। স্ব-লিখিত বা স্ব-প্রকাশিত আলোচ্য  তথ্য সংযুক্তি সমূহ যদি নিবন্ধের বিষয় বা বিএলপি (BLP)’র দ্বারা প্রকাশিত হয়ে থাকে সেক্ষেত্রে  ভবিষ্যতে হয়ত অতি সাবধাণতা অবলম্বনপূর্বক বহিঃসংযোগ অনুচ্ছেদে ব্যবহার করা যেতে পারে। উপরে দেখুন। সচরার যে সকল তথ্যসূত্র সংযুক্তি উকিপিডিয়ার বহিঃসংযোগ নির্দেশিকারসাথে সাংঘর্ষিক প্রতীয়মান হবে তা ব্যবহার করা হতে বিরত থাকুন। যেকোন ক্ষেত্রে বহিঃসংযোগ নির্দেশিকা বা সংশ্লিষ্ট অন্য যে কোন নীতির সাহিত সঙ্গতিহীন প্রতীয়মান হলে, নীতিমালাকে অনুসরণ করা উচিত। অনুরুপভাবে, আরও দেখুন-এ জীবীত ব্যক্তির বিষয়ে বিতর্কীত কোন শ্রেনীভুক্তি কিংবা দাবীর স্বপক্ষে কোন সংযুক্তি ব্যবহার হতে বিরত থাকতে হবে।  গোপনীয়তার ক্ষেত্রে অনুমান  নিপীড়ন এড়িয়ে চলা  তথ্য সমূহ যদি যথাযথ সূত্র হতে বিধৃত হয়েও থাকে তথাপি এক বা দুইটি ঘটনার জন্য উল্লেখযোগ্য কোন ব্যক্তির বিষয়ে লিখতে গেলে তা সমস্যার উদ্রেক করতে পারে। সন্দেহের উদ্রেক হলে, জীবনীটি অতিরঞ্জন তিরোহিত করে এমন নূন্যতম পর্যায়ে নিয়ে আসা উচিত যা সম্পূর্ণ ভাবে যথাযথ সূত্র নির্ভর, নিরপেক্ষ এবং আলোচ্য বিষয় হতে অবিচ্ছেদ্য। যে সকল জীবিত ব্যক্তির ক্ষেত্রে তার অতিমাত্রায় প্রশংসা অথবা অন্যের কার্যকলাপের স্বীকারে পরিণত হওয়া লক্ষ্য করা যায় তাদের নিয়ে কাজ করার ক্ষেত্রে এটাই হলো স্ববিশেষ গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। উইকিপিডিয়া সম্পাদকগণের অবশ্যই উদ্দেশ্য প্রণোদিত হয়ে কিছু করা উচিত নয় অন্যথায়, আলোচনা ব্যাপকতা লাভ করবে কিংবা প্রতিশোধপরায়ণতা বৃদ্ধি পাবে।  জনগুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্ব  জনগুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিগণের ক্ষেত্রে নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্রের আধিক্য ঘটবে এবং একান্ত ঐ সমূদয় তথ্য নির্ভর হয়ে জীবীত ব্যক্তির {বিএলপি (BLPs)} বর্ণনাটি তৈরী করতে হবে।   যদি কোন অভিযোগ বা ঘটনা উল্লেখযোগ্য, সংশ্লিষ্ট এবং যথাযথ তথ্যভিত্তিক হয়- এমনকি যদি তা নেতিবাচক হয় কিংবা তাতে যা বিধৃত হয়েছে তার সকল বিষয় আলোচ্য ব্যক্তির অপছন্দনীয়ও হয় তথাপি তা নিবন্ধে সন্নিবেশ করতে হবে। যদি আপনি উক্ত অভিযোগ বা ঘটনা সংযোজন করার মত তৃতীয় পক্ষীয় একাধিক তথ্যসূত্র পেতে ব্যার্থ হন তবে তা উল্লেখ করা হতে বিরত থাকুন।    উদাহরণ: "লুবনা আশিকের কাছ থেকে অবাঞ্চিত তালাক পেয়েছে" বিচ্ছেদ/তালাক কি নিবন্ধটিতে গুরুত্বপূর্ণ এবং তৃতীয় পক্ষের নির্ভরযোগ্য সূত্র দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল? যদি না হয়, এটি বাদ দিন। যদি হয়, "অবাঞ্চিত" ব্যবহার হতে বিরত থাকুন এবং মূল বক্তব্য লিখুন: "লুবনা এবং আশিকের বিচ্ছেদ হয়েছে"  উদাহরণ: একজন রাজনীতিবিদ বিবাহবহির্ভূত সম্পর্ক ছিল বলে অভিযোগ রয়েছে। তিনি এটি অস্বীকার করেন, কিন্তু একাধিক বহুল প্রচলিত সংবাদপত্র অভিযোগটি প্রকাশ করেছে, এবং জনসাধারণের মাঝে এ নিয়ে গুঞ্জন রয়েছে। এই অভিযোগটি সংবাদপত্রের উদ্ধৃতি প্রদানসাপেক্ষে জীবনীতে যুক্ত করা যেতে পারে। তবে শুধুমাত্র তিনি অভিযুক্ত এতটুকু যোগ করা যেতে পারে, তিনি করেছেন এমন কিছু যোগ করা যাবে না। কারণ অপরাধ প্রমাণিত হওয়ার পূর্বে প্রত্যেকেই নির্দোষ।  ব্যক্তিগত তথ্যের গোপনীয়তা 	  পরিচয় প্রতারনা মূলক চলমান সংকটের নিরীখে, মানুষ ক্রমবর্ধমান হারে তাদের পূর্ণনাম ও জন্ম তারিখ গোপণ করার কথা বিবেচনায় রাখে। নির্ভরযোগ্য তৃতীয় পক্ষ দ্বারা ব্যবপক ভাবে প্রচারিত পূ্র্ণনাম ও জন্ম তারিখ উইকিপিডিয়া সন্নিবেশ করে থাকে অথবা তেমন কোন নিবন্ধের বিষয়ের সাথে সংশ্লিষ্ট এমন কোন তথ্যসূত্র যা যুক্তিসঙ্গতভাবে অনুমান করা যায় যে, নিবন্ধের বিষয় এতে দ্বিমত করবেন না। যদি নিবন্ধিত বিষয় উক্ত সংযোজিত জন্ম তারিখ সম্পর্কে অভিযোগ করে অথবা ঐ ব্যক্তি যদি উল্লেখযোগ্যতার আওতায় থাকে, এরুপ পর্যায়ে সাবধানতার সহিত ত্রুটি এড়িয়ে যান এবং কেবল মাত্র বছরটি সন্নিবেশ করুন। অনুরুপ ভাবে, নিবন্ধিত জীবীত ব্যক্তির দ্বারা পরিচালিত কোন ওয়েবসাইটে হতে নেয়ার অনুমতি থাকলেও জীবিতি ব্যক্তির ক্ষেত্রে নিবন্ধে কোন ভাবেই ডাক যোগাযোগের ঠিকানা, ইমেইল, টেলিফোন নম্বর কিংবা অন্য কোন প্রকার যোগাযোগ সংক্রান্ত তথ্য সংযুক্ত করা যাবে না। নিবন্ধিত বিষয়ের ব্যক্তিগত তথ্যাদির অপব্যবহার বিষয়ে জানতে পূর্বোল্লেখিত নীতিমালা লক্ষ্য করুন।  উল্লেখযোগ্য অথচ অপরিচিত ব্যক্তিত্ব  উইকিপিডিয়ার অনেক নিবন্ধে এমন ব্যক্তি সংক্রান্ত তথ্য রয়েছে যারা সুপরিচিত নয়, এক্ষেত্রে যদি তারা নিজেদের নিবন্ধের জন্য যথার্থ উল্লেখযোগ্য হন তাহলেও যথেষ্ট। তদ্রুপ পর্যায়ে সংযমী হন এবং উচ্চমান সম্পন্ন দ্বিতীয় পক্ষের তথ্যসূত্র নির্ভর কেবল মাত্র ব্যক্তির আত্মপরিচয় মূলক বিষয়ািদি সংযুক্ত করুন। নিবন্ধিত বিষয় দ্বারা প্রকাশিত তথ্যাদি ব্যবহার করা যেতে পারে। তবে খুবই সতর্কতার সাথে নজর রাখুন। যে সকল বিষয় কোন ব্যক্তির মর্যাদার প্রশ্নে ব্যাপক হানিকর হতে পারে সব বিষয়ে অবশ্যই যথাযথ সতর্কতার সাথে অগ্রসর হতে হবে। অনেক আইনে মানহানিকর দাবীর দ্বিরুক্তি শাস্তিযোগ্য অপরাধ। তাছাড়া জনগুরুত্বপূর্ণ নয় এমন নিবন্ধিত বিষয় সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির ক্ষেত্রে অতিরিক্ত রক্ষাকবচ রয়েছে।  একটি মাত্র ঘটনার জন্য উল্লেখযোগ্য ব্যক্তি  উইকিপিডিয়া সংবাদ বা বাছবিচারহীন যাবতীয় তথ্য সংরক্ষণের ক্ষেত্র নয়। কারো বিষয় সংবাদ পত্রে প্রচারিত হওয়ার অর্থ এ দাড়ায় না যে, উনার নামে একটি উইকিপিডিয়া নিবন্ধ থাকতে হবে। নিম্নের তিন প্রকার বৈশিষ্ট্য যার প্রত্যকটি  মিলেগেলে একজন জীবীত ব্যক্তি সংক্রান্ত নিবন্ধ তৈরী করা হতে আমরা বিরত থাকব:  যদি বিবেচ্য ব্যক্তিকে নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্র সমূহ একটি মাত্র ঘটনার জন্য উল্লেখযোগ্য হিসাবে প্রতীয়মান করে।  অন্যথায় মানুষটি যদি কম গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি হয় বা হওয়ার সম্ভাবনা থাককে সেক্ষেত্রে জীবনীটি অযৌক্তিক ব্যক্তিত্ব উপস্থাপন করতে পারে কিংবা নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গির সাথে বৈসাদৃশ্য সৃষ্টি করতে পারে। এমতাবস্থায় সকল তথ্যসমূহকে উক্ত ঘটনার নিবন্ধের সহিত সমন্বয় (সমন্বিত) করে ঘটনা শীর্ষক নিবন্ধে পুণনির্দেশ করা উত্তম।  যদি ঘটনাটি গুরুত্বপূর্ণ না হয় কিংবা ঐ ব্যক্তির মৌলিক ভূমিকা না থাকে অথবা যথাযথ তথ্যসমৃদ্ধ না হয়ে থাকে। যেমন: জন হ্যান্কলি, জেআর.। উদাহরণ স্বরুপ, তার একটি আলাদা আর্টিক্যাল রয়েছে কারন তিনি একটি আলাদা ঘটনার সাথে জড়িত, রেগান হত্যাপ্রচেষ্টা, ছিল উল্লেখযোগ্য এবং তার ছিল মৌলিক ভূমিকা যা যথাযথ তথ্যনির্ভর।  ঘটনার তাৎপর্য অথবা ব্যক্তির ভূমিকা পরিবেশিত সংবাদে সুস্পষ্ট ভাবে উল্লেখ করা হয়। সম্পাদকগণকে দুইটি পার্থক্য সুস্পষ্ট ভাবে অনুধাবন করা খুবই জরুরি, যথন একটি মাত্র ঘটনার জন্য গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি নির্দেশিকা (WP:BIO1E) তুলনা করা হয় (WP:BLP1E):  WP:BLP1E নীতমালার সহিত। এটি আবশ্যকীয় ভাবে বর্তাবে বেকলমাত্র জীবীত ব্যক্তির জীবনী এবং কম গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তির জীবনীর ক্ষেত্রে।   উপরন্তু, কোন নির্দিষ্ট ব্যক্তিটি একটি মাত্র ঘটনার জন্য উল্লেখযোগ্যতার আওতায় পরবে সে বিষয়ে নির্দিষ্ট ধারা সম্বলিত উল্লেখযোগ্যতার নীতিমালা সমূহ নির্ণায়কের ভূমিকা পালন করে, যেমন: Wikipedia:Notability (sports) / উকিপিডিয়া: উল্লেখযোগ্যতা (খেলাধুলা)।  অপরাধের জন্য অভিযুক্ত ব্যক্তি  কোন ব্যক্তি একটি অপরাধের জন্য কোন বিচারিক আদালত দ্বারা দোষী সাব্যস্ত না হওয়া কিংবা দন্ডিত না হওয়া পর্যন্ত অভিযুক্ত করা হলেও নিরপরাধ ভাবা হয়। তুলনামূলক অপরিচিত ব্যক্তির ক্ষেত্রে অপরাধ আইনত পরিপূর্ণ ভাবে প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত কোন অপরাধ করা বা করার সংল্প আঁটার তথ্য নিবন্ধে যুক্ত না করার বিষয়টিGenerally, a conviction is secured through court or magisterial proceedings. Accusations, investigations, and arrests on suspicion of involvement do not amount to a conviction. WP:BLPCRIME applies to low-profile individuals and not to well-known individuals, in whose cases WP:WELLKNOWN is the appropriate policy to follow. সম্পাদকগণকে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনায় রাখতে হবে। ভিন্ন বিচারিক কার্যবিধি মোতাবেক পরষ্পর বিরোধী রায় পরিলক্ষিত হলে তা একটি অপরটির দ্বারা বাতিল করে দেয়া যাবে না। An example of this situation is the O. J. Simpson murder case, where the former footballer O. J. Simpson was acquitted in 1995 of the crime of murdering Nicole Brown Simpson and Ronald Goldman, but was found liable of their wrongful death in a civil trial two years later. যথার্থতা নির্ণায়ক বা স্ববিস্তার বর্ণনা দেয়া হতে বিরত থাকুন এবং এর পরিবর্তে ব্যাখ্যামূলক অধিক তথ্য উপস্থাপন করুন।  নামের গোপনীয়তা  যে সকল ব্যক্তি একটি মাত্র বিষয়ের জন্য আলোচিত তাদের বিষয়ে সাবধানতা অবলম্বন করা আবশ্যক।  সাবধানতা: একক ঘটনার ক্ষেত্রে মূলত যেসব ব্যক্তি আলোচিত তাদের চিহ্নিত করার সময় সাবধানতা অবলম্বন করা উচিত।  যখন কোনও গোপন ব্যক্তির নাম ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয় না বা উদ্দেশ্যমূলকভাবে গোপন করা হয় (যেমন নির্দিষ্ট আদালতের মামলা বা পেশায়), তখন এটি প্রায়শই বাদ দেওয়া ভাল, বিশেষত যখন এটি করার ফলে প্রসঙ্গের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি হয় না।  কোনও নাম অন্তর্ভুক্ত করবেন কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, সংবাদমাধ্যম ছাড়া অন্য মাধ্যমিক উৎসগুলোতে এর প্রচার যেমন শিক্ষাবিষয়ক সাময়িকী বা স্বীকৃত বিশেষজ্ঞের কাজ ইত্যাদি সংবাদ প্রতিবেদনে নামের সংক্ষিপ্ত উপস্থিতির চেয়ে বেশি গুরুত্ব বহন করা উচিত।  নিবন্ধের বিষয়ের সাথে সরাসরি জড়িত না এমন জীবিত ব্যক্তিদের নাম অন্তর্ভুক্তি বিশেষ মূল্য বহন করেছে/করবে কিনা তা বিবেচনা করুন।   নিবন্ধের বিষয়বস্তুর পরিবারের সদস্য এবং অন্যান্য খুব একটা পরিচিত নয়, এমন আত্মীয়স্বজনদের ক্ষেত্রে গোপনীয়তা বজায় রাখার পক্ষে জোরালো মতামত রয়েছে।  নিবন্ধের বিষয়বস্তুর নিকটাত্মীয়, সাবেক সঙ্গী, গুরুত্বপূর্ণ পারিবারিক সদস্য বা কোনো গুরুত্বপূর্ণ সম্পর্কের কথা নির্ভরযোগ্য উৎস দিয়ে নিবন্ধে রাখা যাবে, তবে সম্পাদকরা বিবেচনা করবেন এই তথ্যটি পাঠকের সম্পূর্ণ বোঝার জন্য কতটা প্রাসঙ্গিক। যাইহোক, পরিবারের সদস্যদের নাম, যারা উল্লেখযোগ্য জনসাধারণের ব্যক্তি নন, যদি তাদের নামের সঠিক উৎস না দেওয়া হয়, তাহলে নিবন্ধ থেকে অবশ্যই মুছে ফেলা উচিত।  নীতি প্রয়োগযোগ্যতা  অ-নিবন্ধ নামস্থান  জীবিত ব্যক্তিদের সম্পর্কে বিতর্কিত তথ্য, যার কোনো নির্ভরযোগ্য উৎস নেই বা খারাপ উৎস দেয়া আছে এবং তা নিবন্ধের বিষয়বস্তু নির্বাচনের সাথে সম্পর্কিত নয়, সেগুলো মুছে ফেলা, মুছে ফেলা বা  নিরীক্ষণের বাইরে রাখা করা উচিত, প্রয়োজন অনুযায়ী। কোনো জীবিত ব্যক্তি সম্পর্কে কিছু প্রকাশ করা উচিত কিনা, সে সম্পর্কে পরামর্শ নেওয়ার সময়, টক পেজে (আলোচনা পাতা) এত বেশি তথ্য পোস্ট করবেন না, যাতে আলোচনারই দরকার না পড়ে। উদাহরণস্বরূপ, নিবন্ধের শুরুতে এভাবে আলোচনা করা যথাযথ হবে: ‘‘এই লিঙ্কে [বিষয়বস্তু] সম্পর্কে গুরুতর অভিযোগ আছে; আমাদের কি নিবন্ধের কোনো জায়গায় এটি সংক্ষেপে লিখতে হবে?’’ একই নীতি সমস্যাজনক ছবির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। আগে আলোচনা করা দাবিগুলো পূর্বের আলোচনার উল্লেখ সহ মুছে ফেলা যাবে।  BLP নীতিটি ব্যবহারকারী এবং ব্যবহারকারী টক পেজেও প্রযোজ্য। শুধু একটি ব্যতিক্রম হলো ব্যবহারকারীরা তাদের নিজের ইউজার পেজে নিজেদের সম্পর্কে যে কোনো দাবি করতে পারেন, যতক্ষণ না তারা অন্য কারো রূপ ধারণ করার চেষ্টা করছেন, এবং উইকিপিডিয়া কি নয় সেগুলোর সাপেক্ষে। তবে, নতুন ব্যবহারকারী পাতায় পরিচয় প্রকাশকারী ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ করা নিরুৎসাহিত করা হয়; এ সম্পর্কে আরও জানতে, এখানে দেখুন। See Wikipedia:Credentials and its talk page. যদিও এই নীতি প্রকল্প স্থানে উইকিপিডিয়ানদের সম্পর্কে পোস্টগুলোতে প্রযোজ্য, তবে সম্প্রদায়ের দ্বারা প্রশাসনিक বিষয়াদি পরিচালনা করার জন্য কিছু ছাড় দেওয়া হয়, তবে এ ধরনের তথ্য যদি মানহানির মাত্রায় পৌঁছে যায়, অথবা যদি এটি কোন ব্যক্তিগত আক্রমণ না করার নীতির লঙ্ঘন হয়, তাহলে প্রশাসকরা ওই  তথ্য মুছে ফেলতে পারেন।  চিত্র          জীবিত ব্যক্তিদের ছবি এমনভাবে ব্যবহার করা যাবে না, যাতে তাদের ভুলভাবে উপস্থাপন করা হয় বা খারাপভাবে দেখানো হয়। এটি বিশেষভাবে প্রযোজ্য পুলিশ কর্তৃক তোলা ছবি (মাগশট) কিংবা এমন পরিস্থিতিতে তোলা ছবি, যেখানে ছবির ব্যক্তি জানতেন না যে তার তোলা হচ্ছে। কারণ, কোনো পুলিশি ছবি দেখে ধারণা হতে পারে যে ছবির ব্যক্তিকে কোনো অপরাধে অভিযুক্ত বা দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। তাই এমন ক্ষেত্রে অবশ্যই নির্ভরযোগ্য ও সুপ্রতিষ্ঠিত সূত্রের মাধ্যমে সেই ছবিকে নির্দিষ্ট ঘটনার সাথে সম্পর্কযুক্ত করে উল্লেখ করতে হবে।  জীবিত ব্যক্তিদের ছবি, যা উইকিপিডিয়ান বা অন্য কেউ তৈরি করেছেন, কেবল তখনই ব্যবহারযোগ্য যখন সেগুলো উইকিপিডিয়ার চিত্র ব্যবহারের নীতিমালার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কপিরাইট লাইসেন্সে প্রকাশিত হয়েছে।     কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) দ্বারা তৈরি ছবি জীবিত ব্যক্তিদের উপস্থাপনের জন্য ব্যবহার করা উচিত নয়। তবে যদি কোনো বিশেষ এআই-সম্পাদিত চিত্র নিজেই উল্লেখযোগ্য হয় বা বিতর্কিত না হয়, তাহলে তা আলোচনার ভিত্তিতে ব্যতিক্রম হিসেবে গ্রহণযোগ্য হতে পারে।  বিষয়শ্রেণী, তালিকা ও পরিভ্রমণ টেমপ্লেট          বিষয়শ্রেণীর নামের সাথে কোনো ব্যাখ্যা বা সতর্কীকরণ যুক্ত থাকে না, তাই প্রতিটি কন্টেন্ট বিষয়শ্রেণীর যৌক্তিকতা নিবন্ধের লেখার মাধ্যমে এবং যাচাইযোগ্য নির্ভরযোগ্য উৎসের ভিত্তিতে স্পষ্ট করা দরকার। ধর্মীয় বিশ্বাস (বা অবিশ্বাস) বা যৌন অভিমুখিতা সম্পর্কিত বিষয়শ্রেণী শুধুমাত্র তখনই ব্যবহার করা উচিত, যখন ব্যক্তি নিজেই তা প্রকাশ্যে স্বীকার করেছেন এবং তা তাদের জনজীবন বা উল্লেখযোগ্যতার সাথে সম্পর্কিত বলে নির্ভরযোগ্য উৎসে উল্লেখ আছে।        এমন বিষয়শ্রেণীতে সাবধানে তথ্য যোগ করতে হবে, যা কোনো ব্যক্তির খারাপ ভাবমূর্তি নির্দেশ করে (দেখুন: false light)। উদাহরণস্বরূপ, :বিষয়শ্রেণী:সন্ত্রাসী এবং তার উপবিষয়শ্রেণী কেবল তখনই ব্যবহারযোগ্য, যখন সংশ্লিষ্ট ঘটনা ব্যক্তির উল্লেখযোগ্যতার জন্য প্রাসঙ্গিক; নির্ভরযোগ্য তৃতীয় পক্ষের উৎসে প্রকাশিত হয়েছে; ব্যক্তি দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন; এবং সে দণ্ড আপিলে বাতিল হয়নি।    জীবিত ব্যক্তিদের প্রবন্ধে বর্ণবাদ, লিঙ্গ বৈষম্য, চরমপন্থা প্রভৃতি বিতর্কিত বিষয় অনুযায়ী শ্রেণিবিন্যাস করা উচিত নয়, কারণ এটি কাউকে রেসিস্ট, সেক্সিস্ট বা এক্সট্রিমিস্ট হিসেবে চিহ্নিত করার সামিল হতে পারে।   এই নীতিগুলো , যেগুলো ধর্মীয় বিশ্বাস (বা অবিশ্বাস), যৌন অভিমুখিতা বা খারাপ ভাবমূর্তি সম্পর্কিত। তবে উইকিপ্রকল্প, নিবন্ধ সংস্কার বা সম্পাদনার অন্যান্য সাধারণ কাজের জন্য ব্যবহৃত প্রশাসনিক বিষয়শ্রেণীগুলো এই নীতির আওতাভুক্ত নয়।  সম্প্রতি মারা গেছেন বা সম্ভবত মৃত       যারা গত ১১৫ বছরের মধ্যে (  []) জন্মেছেন, তাদের ক্ষেত্রে নির্ভরযোগ্য সূত্রে মৃত্যুর নিশ্চিত তথ্য না পাওয়া পর্যন্ত এই নীতিমালা প্রযোজ্য। সাধারণভাবে, এই নীতিমালা মৃত্যু নিশ্চিত হওয়া ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। তবে, যদি কেউ সম্প্রতি মারা যান, তাহলে বিশেষত বিতর্কিত বা সন্দেহজনক তথ্যের ক্ষেত্রে এই নীতিমালা মৃত্যুর পরও কিছু সময়ের জন্য প্রযোজ্য হতে পারে—ছয় মাস, এক বছর, বা কখনো কখনো দুই বছর পর্যন্ত। বিশেষ করে আত্মহত্যা বা ভয়াবহ অপরাধের মতো পরিস্থিতিতে, যেখানে জীবিত আত্মীয় বা বন্ধুদের উপর প্রভাব পড়তে পারে, তখন এই নীতির বাড়তি প্রয়োগ দরকার হতে পারে।  যদিও মৃত্যুর কোনো নিশ্চয়তা না থাকে, এই নীতির প্রয়োগের জন্য ১১৫ বছরের বেশি আগে জন্ম নেওয়া কাউকে মৃত বলে ধরে নেওয়া হয়  নির্ভরযোগ্য সূত্রে জানা যায় যে তিনি গত দুই বছরের মধ্যে জীবিত ছিলেন। যদি জন্ম তারিখ জানা না যায়, তবে যুক্তিসঙ্গত অনুমানের মাধ্যমে নিবন্ধে উল্লেখিত ঘটনাগুলোর সময়কাল দেখে বোঝা যেতে পারে যে ব্যক্তিটি ১১৫ বছরের মধ্যে জন্মেছেন কি না, এবং সেই অনুযায়ী এই নীতিমালার আওতায় পড়েন কি না।  আইনি ব্যক্তি ও দল       এই নীতিমালা সাধারণত কর্পোরেশন, কোম্পানি বা অন্যান্য আইনি সত্তার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, তবে সেই সম্পর্কিত তথ্য অবশ্যই অন্যান্য বিষয়বস্তুর নীতিমালা অনুযায়ী হতে হবে। যখন কোনো দলের সম্পর্কে সম্পাদনা করা হয়, তখন কতটুকু এই নীতি প্রযোজ্য তা নির্ধারণ করতে হয় ঘটনাভিত্তিকভাবে। একটি ছোট দল বা সংগঠনের সম্পর্কে ক্ষতিকর কোনো বক্তব্য বড় দলের চেয়ে বেশি BLP সমস্যা হিসেবে গণ্য হতে পারে; আর দলটি যদি খুবই ছোট হয়, তাহলে দল এবং তার সদস্যদের মাঝে পার্থক্য করাও কঠিন হয়ে পড়ে।  সন্দেহ হলে সর্বদা উচ্চ মানের উৎস ব্যবহার করার চেষ্টা করুন।  জীবিত ব্যক্তির জীবনী রক্ষণাবেক্ষণ রক্ষণাবেক্ষণের গুরুত্ব  উইকিপিডিয়ায় জীবিত ব্যক্তিদের সম্পর্কে কয়েক লক্ষ নিবন্ধ রয়েছে। আইনি ও নৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এই নিবন্ধগুলো থেকে মানহানিকর ও অন্যান্য অনুচিত তথ্য মুছে ফেলার জন্য দৃঢ় পদক্ষেপ নেওয়া জরুরি। তবে, এই বিষয়টির পাশাপাশি অন্যান্য বিষয়ও গুরুত্বপূর্ণ, যেমন, কোন ব্যক্তি আপত্তি জানালেন বলেই সেই ব্যক্তির সম্পর্কে ইতিবাচক তথ্য মুছে ফেলা যাবে না, এতে নিবন্ধটি পক্ষপাতদুষ্ট হয়ে যাবে। আবার, কোনো উল্লেখযোগ্য কার্যকলাপের সাথে জড়িত নন, এমন ব্যক্তিদের নিয়ে লেখা নিবন্ধগুলোও রাখা যাবে কিনা - সেই বিষয়েও সিদ্ধান্ত নিতে হবে। কোন তথ্য নিবন্ধে রাখা যাবে কিনা সন্দেহ থাকলে, সেই তথ্যটি মুছে ফেলা উচিত, যাতে নিবন্ধটি নীতিমালা অনুযায়ী থাকে। কখনও কখনও নিবন্ধগুলো রক্ষা ও মুছে ফেলা নিশ্চিত করতে প্রশাসনিক পদক্ষেপ, যেমন পাতা সুরক্ষা এবং মুছে ফেলা, নেওয়া প্রয়োজন হয়। কিছু বিরল ক্ষেত্রে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের কর্মীদের হস্তক্ষেপেরও দরকার হয়।   টেমপ্লেট   টেমপ্লেটটি জীবিত ব্যক্তিদের জীবনভিত্তিক নিবন্ধ বা এমন নিবন্ধগুলোর আলাপ পাতায় যুক্ত করা যায়, যেখানে জীবিত ব্যক্তিদের উপর গুরুত্বারোপ করা হয়েছে।  ব্যবহার করা যায় এমন নিবন্ধে, যেখানে মৃত ব্যক্তিদের পাশাপাশি জীবিতদের সম্পর্কেও তথ্য রয়েছে।  নিবন্ধের জন্য:   ব্যবহার করা যেতে পারে এমন BLP নিবন্ধে যেগুলোর মধ্যে বিতর্কিত বিষয় রয়েছে এবং নজরদারির প্রয়োজন,   ব্যবহার করা যেতে পারে এমন নিবন্ধে যেগুলোর উৎস উন্নত করা দরকার (বিকল্প হিসেবে  ব্যবহার করা যায়),  এবং  ব্যবহার করা যায় এমন নিবন্ধে যেগুলোর একেবারেই কোনো উৎস নেই।  যেসব সম্পাদকেরা এই নীতিমালা লঙ্ঘন করছেন, তাদের আলাপ পাতায় নিচের টেমপ্লেটগুলো ব্যবহার করে সতর্ক করা যেতে পারে:             — যখন বাধা আরোপ করা হয়েছে   টেমপ্লেটটি কোনো নিবন্ধের আলাপ পাতায় ব্যবহার করা যেতে পারে ব্যাখ্যা করার জন্য যে, কোন নীতির আওতায় কোনো তথ্য সরানো হয়েছে এবং কী শর্তে সেই তথ্য পুনরায় যোগ করা যেতে পারে।  বিষয়, নিবন্ধ, এবং উইকিপিডিয়ার মধ্যে সম্পর্ক  নিবন্ধ বিষয় কর্তৃক সম্পাদনা লেনদেন  অনেক সময় দেখা যায়, কোন ব্যক্তির জীবনী সম্পাদনা করতে সেই ব্যক্তি নিজে বা অন্য কারো মাধ্যমে জড়িয়ে পড়েন। আর্বিট্রেশন কমিটি এমন সিদ্ধান্ত দিয়েছে যে, কোন ভুল বা অন্যায্য তথ্য নিজের মতে ঠিক করার চেষ্টা করা ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে কিছুটা নমনীয়তা দেখানো যায়। সম্পাদকদের উচিত, যখন কোন ব্যক্তি তাদের জীবনী সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করতে আসেন, তখন তাঁদের প্রতি সদয় আচরণ করার সর্বাত্মক চেষ্টা করা উচিত।  যদিও উইকিপিডিয়া নিজের সম্পর্কে লেখাকে নিরুৎসাহিত করে, তবুও কোনো নির্ভরযোগ্য উৎস ছাড়া লেখা অংশ বা দুর্বল উৎসযুক্ত অংশ মুছে ফেলা বা সম্পাদনা করা গ্রহণযোগ্য। কোন নামহীন সম্পাদক যখন কোন ব্যক্তির জীবনী নিবন্ধের পুরো অংশ বা কিছু অংশ মুছে ফেলেন, তখন এটা হতে পারে সেই ব্যক্তি নিজেই সমস্যাজনক তথ্য মুছে ফেলার চেষ্টা করছেন। ব্যক্তি কর্তৃক এই ধরনের সম্পাদনাকে ভাঙচুর (vandalism) বলে বিবেচনা করা উচিত নয়; বরং, সেই ব্যক্তিকে তাঁর উদ্বেগের কথা ব্যাখ্যা করতে আমন্ত্রণ জানানো উচিত। আর্বিট্রেশন কমিটি ২০০৫ সালের ডিসেম্বরে নিম্নলিখিত নীতি প্রতিষ্ঠা করেছিল:  নিজের সম্পর্কে নিবন্ধ লেনদেন  আপনার উদ্বেগের সমাধানে উইকিপিডিয়ার সম্পাদনা নীতিমালা, সাহায্য করতে আগ্রহী অনেক ব্যবহারকারী এবং বিভিন্ন ধাপে সমস্যা সমাধানের পদ্ধতি রয়েছে। খুব স্পষ্ট ভুল, এমনকি নিজেরাই ঠিক করা যায়। কিন্তু এর বাইরে, নিবন্ধের আলাপ পাতায় আপনার পরামর্শ পোস্ট করুন অথবা আপনার ব্যবহারকারী আলাপ পাতায় সাহায্য করুন টেমপ্লেটটি যোগ করুন। আপনি "জীবিত ব্যক্তিদের জীবনী" নোটিশবোর্ডে আপনার উদ্বেগের ব্যাখ্যা পোস্ট করতে পারেন এবং নিবন্ধটি নিরপেক্ষভাবে লেখা হয়েছে এবং সঠিক উৎস দেয়া হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য অন্য সম্পাদকদের অনুরোধ জানাতে পারেন। মনে রাখবেন, উইকিপিডিয়া প্রায় সম্পূর্ণ স্বেচ্ছাসেবকদের দ্বারা পরিচালিত হয়, এবং অভদ্র আচরণ, এমনকি যদি তা পুরোপুরি বোধগম্য হয়, তবুও কার্যকর হওয়ার সম্ভাবনা কম। উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের সাথে যোগাযোগের পদ্ধতি সম্পর্কে জানতে নিচে দেখুন।  আইনি বিষয়  যেসব ব্যক্তি তাদের সম্পর্কে উইকিপিডিয়ার কোনো পাতায় (হোক তা BLP বা অন্য কিছু) প্রকাশিত তথ্য নিয়ে আইনি বা অন্য কোনো গুরুতর উদ্বেগ প্রকাশ করেন, তারা উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের স্বেচ্ছাসেবী প্রতিক্রিয়া দলের (যা VRT নামে পরিচিত) সঙ্গে যোগাযোগ করতে পারেন। দয়া করে এই ঠিকানায় ই-মেইল করুন: , এবং ই-মেইলে নিবন্ধের লিংক ও সমস্যার বিস্তারিত বিবরণ যুক্ত করুন। কীভাবে কোনো ভুল সংশোধনের জন্য অনুরোধ জানাতে হয়, সে সম্পর্কে বিস্তারিত জানতে দেখুন ।   নিজে পরিবর্তন করার চেয়ে সাহায্য চাওয়াই সাধারণত ভালো বিকল্প।  উল্লেখ্য, কোনো জীবনী নিবন্ধের যে ব্যক্তি সম্পর্কে লেখা হয়েছে, তার সঙ্গে যদি আপনার বড় কোনো আইনি বা অন্য ধরনের বিরোধ থাকে (যেটা উইকিপিডিয়ার বাইরের), তাহলে আপনি নিজে সেই নিবন্ধ সম্পাদনা না করাই ভালো।  উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের সাথে যোগাযোগ করার উপায়  thumb|upright=0.68|  যদি কোনো জীবিত ব্যক্তির জীবনী সংক্রান্ত তথ্য নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করলে সম্পাদক বা প্রশাসকের প্রতিক্রিয়ায় আপনি সন্তুষ্ট না হন, তাহলে সরাসরি উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের সঙ্গে যোগাযোগ করতে পারেন। বিস্তারিত জানতে দেখুন ।  উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের সমাধান  ২০০৯ সালের ৯ এপ্রিল, উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের ট্রাস্টি বোর্ড জীবিত ব্যক্তিদের সম্পর্কিত তথ্য উইকিমিডিয়া কীভাবে পরিচালনা করবে সে বিষয়ে একটি প্রস্তাবনা গ্রহণ করে। প্রস্তাবনায় উল্লেখ করা হয় যে, কিছু জীবনী সম্পর্কিত নিবন্ধ (BLP) অতিরিক্ত প্রচারমূলক, ধ্বংসপ্রবণতার শিকার হয়, এবং তাতে ভুল ও অগ্রহণযোগ্য তথ্য থাকে। ফাউন্ডেশন জোর দিয়েছে যে জীবিত ব্যক্তিদের সম্পর্কে নিরপেক্ষতা এবং যাচাইযোগ্যতার ক্ষেত্রে বিশেষ মনোযোগ দেওয়া উচিত; মানবিক মর্যাদা এবং ব্যক্তিগত গোপনীয়তা বিবেচনা করা উচিত, বিশেষ করে অস্থায়ী বা কম গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ের নিবন্ধের ক্ষেত্রে; জীবিত ব্যক্তিদের প্রভাবিত করে এমন সম্পাদনা মূল্যায়নের জন্য নতুন কারিগরি পদ্ধতির তদন্ত করা উচিত; এবং প্রকল্পের ওয়েবসাইটে নিজেদের বর্ণনা নিয়ে যে কারো অভিযোগ থাকলে তাদের সঙ্গে ধৈর্য, দয়া এবং সম্মান সহকারে আচরণ করা উচিত।  প্রশাসকদের ভূমিকা  পাতা সুরক্ষা, ব্লক করা উইকিপিডিয়ায় প্রশাসকরা যদি মনে করেন কোনো সম্পাদনা দুষ্টুমিপূর্ণ বা পক্ষপাতদুষ্ট, অথবা অনুচিত তথ্য যোগ পুনরুদ্ধার (যোগ করা বা পুনরুদ্ধার) করা হচ্ছে, তাহলে তারা পাতাটি সুরক্ষা (protect) করতে পারেন অথবা আংশিক সুরক্ষা (semi-protect) দিতে পারেন। এমনকি নিজেরাই নিবন্ধ সম্পাদনা করলে বা অন্য কোনোভাবে জড়িত থাকলেও, স্পষ্ট BLP লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে প্রশাসকরা পাতা সুরক্ষা করে বা লঙ্ঘনকারী(দের) অবরোধ (block) করে তা সরিয়ে ফেলার ব্যবস্থা নিতে পারেন। কম স্পষ্ট ক্ষেত্রে তাদের উচিত Wikipedia:Administrators Noticeboard/Incidents-এ কোনো নিরপেক্ষ প্রশাসকের সহায়তা চাওয়া।  BLP লঙ্ঘনের জন্য সতর্ক করার বা অনুরোধ করার সময় ব্যবহারের জন্য উপযুক্ত টেমপ্লেটগুলির জন্য WP:BLP#Templates দেখুন।  বিতর্কিত বিষয়সমূহ  উইকিপিডিয়ায় জীবিত বা সদ্যপ্রয়াত জীবনীমূলক বিষয়বস্তুর সমস্ত বিষয়বস্তুকে বিতর্কিত বিষয় হিসেবে চিহ্নিত করেছে। এই ক্ষেত্রে উইকিপিডিয়ার নীতিমালা ও আদর্শচর্চা আরও কঠোরভাবে প্রয়োগ করা হয় এবং প্রশাসকদের প্রকল্পে বিঘ্ন কমাতে অতিরিক্ত ক্ষমতা দেওয়া হয়।  অপসারণ  সারাংশ মোছা, পুনঃতৈরি প্রতিরোধ, এবং শিষ্টাচারবোধে খালি করা  যদি জীবিত ব্যক্তির সম্পর্কে কোনো জীবনীমূলক তথ্য এই নীতিমালার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ না হয়, তবে সেটি সংশোধন করে ঠিক করতে হবে। এটি যদি সম্ভব না হয়, তবে তথ্যটি অপসারণ করতে হবে। যদি একটি পাতা প্রাথমিকভাবে নিম্নমানের হয় এবং মূলত এমন বিতর্কিত তথ্য নিয়ে গঠিত হয় যা উৎসবিহীন বা দুর্বল উৎসের উপর ভিত্তি করে তৈরি, তাহলে পুরো পাতাটিই প্রাথমিকভাবে মুছে ফেলা প্রয়োজন হতে পারে। পরবর্তীতে অনুরোধ করলে আলোচনা হতে পারে।  সাধারণভাবে, পাতা অপসারণ সর্বশেষ বিকল্প হিসেবে বিবেচিত হয়। যদি কোনো বিরোধ একটি পাতা রাখা না রাখা নিয়ে হয় (যেমন: উল্লেখযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন বা বিষয়বস্তুটির নিজ অনুরোধে মুছে ফেলা), তাহলে তা অপসারণ আলোচনার মাধ্যমে সমাধান করা উচিত, সরাসরি সারাংশ অপসারণের মাধ্যমে নয়। সারাংশ মোছা তখনই গ্রহণযোগ্য, যখন পাতায় অপ্রমাণিত নেতিবাচক তথ্য থাকে বা সেটি পক্ষপাতদুষ্টভাবে লেখা হয়, এবং যখন তা সহজে পুনরায় লেখার বা আগের গ্রহণযোগ্য সংস্করণে ফেরানোর মতো নয়। অপসারণের দায়িত্বপ্রাপ্ত প্রশাসককে তার পদক্ষেপ ব্যাখ্যা করতে প্রস্তুত থাকতে হবে, বিশেষত যদি তা সংবেদনশীল হয় তবে ইমেইলের মাধ্যমে।  যারা অপসারণের বিরোধিতা করেন, তাদের মনে রাখতে হবে যে, অপসারণের দায়িত্বপ্রাপ্ত প্রশাসক এমন কিছু বিষয় জানেন যা অন্যরা নাও জানতে পারেন। এই ধরনের বিরোধ অপসারণ পর্যালোচনায় নিয়ে যাওয়া যেতে পারে, তবে জীবিত ব্যক্তির সংবেদনশীল ব্যক্তিগত তথ্য সম্পর্কিত অপসারণ নিয়ে প্রকাশ্য দীর্ঘ আলোচনা এড়ানো উচিত। আলোচনা শেষ হলে এসব আলোচনা শিষ্টাচারবোধে খালি করে দেওয়া যেতে পারে। অপসারণের পরে, যেকোনো প্রশাসক ইচ্ছা করলে পুনঃতৈরি প্রতিরোধে পাতাটি সুরক্ষিত করতে পারেন। এমনকি যদি সুরক্ষিত না-ও হয়, তবুও নীতিমালার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং ঐকমত্যের ভিত্তিতে সমর্থন না পাওয়া পর্যন্ত পাতাটি পুনঃতৈরি করা উচিত নয়।  তুলনামূলকভাবে অজানা ব্যক্তিত্ব  জীবিত ব্যক্তিরা নিবন্ধ অপসারণ আলোচনার মাধ্যমে বা স্বেচ্ছাসেবী প্রতিক্রিয়া প্রদানকারী দলের সদস্যের মাধ্যমে নিজেদের নিবন্ধ অপসারণের অনুরোধ করতে পারেন। যদি বিষয়টি  সাধারণ উল্লেখযোগ্যতার নির্দেশিকায় (GNG) উত্তীর্ণ না হয় বা বর্তমান/পূর্বে নির্বাচিত বা নিয়োগপ্রাপ্ত জনপ্রতিনিধি না হন, তাহলে এই ধরনের অনুরোধ গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করা উচিত।  অপসারণের পক্ষে যেসব বিষয় বিবেচনা করা হয় সেগুলো হলো: নিবন্ধটির সমস্যাপূর্ণ ইতিহাস, বিষয়টির শনাক্ত করা বাস্তব ক্ষতি, এবং বিষয়টি ন্যূনতমভাবে উল্লেখযোগ্য বা শুধুমাত্র একটি ঘটনার জন্যই উল্লেখযোগ্য।যদি বিষয়টি কেবল সীমারেখার মধ্যে পড়ে বা কেবল বিষয়ভিত্তিক বিশিষ্টতা নির্দেশিকা অনুসারে উত্তীর্ণ হয়—বা কোনো নির্দেশিকাই পূরণ না করে, তবে তা নীতিমালার ভিত্তিতে মুছে ফেলা উচিত। অপসারণের নীতিমালা অনুযায়ী, যদি বিষয়বস্তুর অনুরোধের পরেও রাখা বা অপসারণ নিয়ে ঐকমত্য না হয়, তবে একজন প্রশাসক এটি মুছে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।এই অনুচ্ছেদ অনুযায়ী অপসারণ কোনো ব্যক্তিকে অন্যান্য নিবন্ধে উল্লেখ করা থেকে বিরত রাখে না, বা তার নাম থেকে পুনর্নির্দেশ তৈরি করতেও বাধা দেয় না, যদিও এই নীতিমালার গোপনীয়তা অংশ কিছু ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হতে পারে।  মুছে ফেলা উপাদান পুনরুদ্ধার  যদি কেউ জীবিত ব্যক্তিদের বিষয়ে লিখিত প্রবন্ধটি যে সম্পুর্ন নিরপেক্ষভাবে এবং উচ্চমানের নির্ভরযোগ্য উৎসের উপর ভিত্তি করে লেখা হয়েছে তা প্রমাণ করতে চায়, তাহলে বিতর্কিত প্রবন্ধটি বজায় রাখা, পুনরুদ্ধার বা পুনর্বহাল করার দ্বায়িত্ব তাকে স্বেচ্ছায় ব্যক্তিগতভাবে নিতে হবে। বিএলপি (BLP) আপত্তির কারণে জীবিত ব্যক্তিদের উপর কোন প্রবন্ধ মুছে ফেলা হলে যখন কোন সম্পাদক উপর্যুক্ত লেখাটি পুনরায় যোগ করতে, পুনরুদ্ধার করতে বা পুনর্বহাল করতে চান তখন তাকে নিশ্চিত করতে হবে যে এটি উইকিপিডিয়ার বিষয়বস্তু নীতিগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন ছাড়া এটি পুনরুদ্ধার করা হলে অবশ্যই তা ঐক্যমতের ভিত্তিতে করতে হবে এবং সম্ভব হলে মুছে ফেলা বিতর্কিত বিষয়গুলি নিয়ে প্রথমে প্রশাসকদের সঙ্গে আলোচনা করা উচিত। সংশোধিত কোন প্রবন্ধ বিষয়ক প্রত্যেকটি সমস্যার সমাধান সতন্ত্রভাবে করা উচিত।  জীবিত ব্যক্তির জীবনীর অপসারণ প্রস্তাবনা  ২০১০ সালের ১৮ মার্চের পরে তৈরি করা সমস্ত BLP-গুলোতে অবশ্যই কমপক্ষে একটি উৎস উল্লেখ থাকতে হবে যা প্রবন্ধের ব্যক্তিটি সম্পর্কে অন্তত একটি বিবৃতি সমর্থন করে। নতুবা এটি অপসারণের জন্য প্রস্তাবিত হতে পারে। একটি নির্ভরযোগ্য উৎস সরবরাহ না করা পর্যন্ত ট্যাগটি সরানো নাও হতে পারে এবং যদি কেউ সাত দিনের মধ্যে উৎস প্রদানে ব্যর্থ হয়, তাহলে নিবন্ধ মুছে ফেলা হতে পারে। তবে এটি BLP নীতি এবং অন্যত্র উল্লিখিত মুছে ফেলার অন্যান্য প্রক্রিয়া সমূহকে প্রভাবিত করে না।  আরও দেখুন  ফাউন্ডেশন নীতিমালা ও সিদ্ধান্তসমূহ  Wikimedia Foundation privacy policy  Foundation resolution on biographies of living persons, April 2009.  সালিসি মামলা  Wikipedia:Requests for arbitration/Badlydrawnjeff, July 2007.  Arbitration Committee/Motion regarding BLP deletions, January 2010.  Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Manipulation of BLPs, September 2011.  নীতিমালা  নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি  কোনো মৌলিক গবেষণা নয়  যাচাইযোগ্যতা  উইকিপিডিয়া কি নয়  নির্দেশাবলী  Attack page  আত্মজীবনী  স্বার্থের সংঘাত  Wikipedia:Fringe theories#Treatment of living persons  Manual of Style/Biographies  উল্লেখযোগ্যতা (ব্যক্তি)  মন্তব্যের জন্য অনুরোধ  Requests for comment/Biographies of living people – Phase I; Phase II, January 2010  প্রাজিপ্র  FAQ/Article subjects  FAQ/Organizations  রচনাসমূহ  An article about yourself isn't necessarily a good thing  Avoiding harm  Coatrack  Community essays on BLP  Criticism  Signatures of living persons  User essays on BLP  আলোচনা ফোরাম  Biographies of living persons/Noticeboard  WikiProject Deletion sorting/Living people  সম্পর্কিত পাতাসমূহ  Wikipedia:Requested articles/Biographies  Wikipedia:WikiProject Unreferenced Biographies of Living Persons  Wikipedia:WikiProject Unreferenced BLP Rescue  পাদটিকা  আরও পড়ুন  উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন ট্রাস্টি বোর্ড  উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের গোপনীয়তা নীতি  Wikimedia Foundation's resolution about biographies of living people  Living persons বিষয়শ্রেণী:উইকিপিডিয়া জীবিত ব্যক্তির জীবনী নীতি বিষয়শ্রেণী:উইকিপিডিয়া বিষয়বস্তু নীতিমালা