নিচের আলোচনাটি নিম্নলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।  ফলাফল ছিল: __প্রত্যাশিত_অসংযুক্ত_পাতা__অপসারণ করা হল। আলোচনা অনুসারে স্পষ্ট সহিংসতা যা হয়েছে তা রাজনৈতিক কারণে ঘটেছে, সহিংসতার তথ্যগুলো ছাত্র–জনতার অভ্যুত্থান পরবর্তী সহিংসতা নিবন্ধে রাখা যেতে পারে। পাশাপাশি সম্প্রদায়কে নির্ণয় করতে হবে "ছাত্র–জনতার অভ্যুত্থান পরবর্তী", এখানে পরবর্তী বলতে কতদিন। সাম্প্রদায়িক সহিংসতার অভিযোগ নিয়ে নিবন্ধ হতে পারে তবে বর্তমান নিবন্ধটি তা করার জন্য উপযুক্ত নয়। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৩:৫৬, ১৩ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) :ছাত্র–জনতার অভ্যুত্থান পরবর্তী হিন্দু বিরোধী সহিংসতা   – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন | মনোনয়নের পর থেকে সম্পাদনা) () মৌলিক গবেষণা ও স্পষ্ট WP:HOAX। উইকিপিডিয়া ধর্মীয় বা রাজনৈতিক প্রচারমাধ্যম নয়। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ০৫:১৯, ১ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি)  উইকিপিডিয়া এর জন্য উল্লেখযোগ্য নয়। এমন অনেক পাতা আছে যা এরকম ঘটনা নিয়মিত যুক্ত করছে, আলাদা করে এই শিরোনামে পাতা করার মতো উল্লেখযোগ্যতা দেখছি না। -- NahidHossain (আলাপ) ০৪:৩৬, ৯ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি)   @খাত্তাব হাসান দয়া করে স্পষ্ট করে বলুন, কেন নিবন্ধটি ধর্মীয় বা রাজনৈতিক প্রচার বলে মনে হচ্ছে? ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ০৬:২৮, ১ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) @DeloarAkram বাংলাদেশে ছাত্র-জনতার অভ্যুত্থানের পর ধর্মীয় সহিংসতা হয়েছে; এটা কেবলই একটি নির্দিষ্ট প্লাটফর্মের রাজনৈতিক (অথবা কারুর মতে, ধর্মীয়) দাবি। আন্তর্জাতিকভাবে, পত্রিকাগুলিতে এসব সংবাদ পৌঁছানোর মতো গ্রহণযোগ্যতা অর্জন করতে পারেনি। এখানে অনেকগুলি (যেকোনো অস্থিরতার সময়ে স্থানীয় পত্রিকায় এই ধরণের সংবাদ ছাপা হয়) সংবাদকে একত্রিত করে একটা মত হিসেবে দাঁড় করানোর চেষ্টা করা হয়েছে। যেটা স্পষ্ট মৌলিক গবেষণা। কোনো গবেষক এখন পর্যন্ত এটাকে ধর্মীয় সহিংসতা হিসেবে উল্লেখ করেননি। উইকিপিডিয়ার মাধ্যমে বিষয়টি প্রতিষ্ঠার চেষ্টা স্পষ্টতই একটি WP:HOAX। যেসব আন্তর্জাতিক পত্রিকায় ভারতবিরোধী আক্রমণের উল্লেখ আছে, সেগুলি কেবলই ৬-১০ বা ১৫ আগস্টের মধ্যকার, সেটাও তারা বিষয়টি প্রতিষ্ঠার উল্লেখ করেননি; বরং সেটার জন্য সতর্ক করেছেন। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ০৮:১৯, ১ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি)    একটা তথ্য মাত্র খেয়াল আসলো, গোবিন্দ প্রামাণিককে দল থেকে বহিষ্কারের ঘোষণাও এখানে মৌলিক গবেষণা। কারণ, এটার বিভাজন আওয়ামী সরকারের আমলেই হয়েছিল। এটাকে এখানে বড় করে দেখানো হয়েছে। আরেকটা বিষয়, এক প্যারা পূর্বে  একই প্যারায় প্রথম আলোকে উদ্ধৃত করে, কিছু হিন্দুকে সুশীল বলা হয়েছে। যেটা প্রথম আলোতে নেই। এগুলো স্পষ্ট HOAX ও মৌলিক গবেষণা। এগুলির কারণে রাজনৈতিক অস্থিরতা সৃষ্টির আশঙ্কা করছি। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১৬:৩৪, ১ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) আমি যতদূর জানি, প্যান-ইসলামিজমে বিশ্বাসীরা গণতন্ত্রমুখী মুসলিমদের সাধারণত সুশীল বলে ব্যঙ্গ করেন। এখানে তারাও কি একই ব্যঙ্গ করেছেন কিনা, সেটা আমি নিশ্চিত নই। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১৬:৩৬, ১ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি)  প্রস্তাবনা অনুযায়ী অপসারণ করা হোক। শেখ হাসিনার পতন পরবর্তী কিছু জায়গায় সহিংসতা হয়েছে, সেগুলো রাজনীতিক কারণে হয়েছে। তাই এই হামলাগুলোকে হিন্দু বিরোধী সহিংসতা বলা যায় না। আর রাজনৈতিক হামলার তথ্য ইতিমধ্যে ছাত্র–জনতার অভ্যুত্থান পরবর্তী সহিংসতা নিবন্ধে যুক্ত করা আছে, তাই আলাদা নিবন্ধ প্রয়োজন নাই। মো. জনি হোসেন  (আলাপ) ১৭:১৩, ১ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) বিরোধিতা প্রায় প্রতিটা বিভাগেই হিন্দু সম্প্রদায়ের মন্দির, মণ্ডপ, প্রতিমার উপর হামলা হয়েছে। রাজনৈতিক ঘটনা হিসেবে যাচাই বাছাই করে অসংখ্য ভুক্তি বাদ দেওয়া হয়েছে। পরবর্তীতে বাদ দেওয়ার সুযোগ আছে। কিন্তু মন্দির মণ্ডপে হামলা শতভাগ সাম্প্রদায়িক হামলা, এবং এই ধরনের ঐতিহাসিক ঘটনা উইকিতে থাকার প্রায় সব গুলো শর্ত পুরণ করে। ইতোমধ্যে আন্তর্জাতিকভাবে সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের উপর হামলার প্রতিক্রিয়া জানানো হয়েছে। ফলে বিষয়টির আন্তর্জাতিক স্বীকৃতিও আছে। কেও কোনো অংশে প্রপাগাণ্ডা ছড়ালে তার সম্পাদনা বাতিলের সুযোগ আছে কিন্তু গোটা নিবন্ধ বাতিল করার জন্য কেও ইচ্ছাকৃতভাবে ধোঁকাবাজি করেছে, শুধু এই একটা যুক্তি উইকির আস্থা রাখুন নীতিমালার সাথে সাংঘর্ষিক, এবং খারাপ অনুচ্ছেদ মুছতে গিয়ে আমরা যেন ভাল ধারণা মুছে না ফেলি। প্রলয় (আলাপ) ১৭:২৩, ১ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) @প্রলয়স্রোত আন্তর্জাতিক স্বীকৃতিটাই দেখতে চাচ্ছিলাম। সেটা পাচ্ছিনা। ৫ আগস্ট থেকে ১৫ আগস্ট পর্যন্ত কিছু আন্তর্জাতিক পত্রিকা সম্ভাবনার কথা বলা ছাড়া ধর্মীয় সহিংসতা বলার কথা পেলাম না। অনুগ্রহ করে তথ্যসূত্র দিন। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১৮:১৩, ১ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) ট্রান্সপারেন্সি ইন্টারন্যাশনাল বাংলাদেশ, ইউএস এম্বাসি ঢাকা, ইউরোপীয় ইউনিয়ন বাংলাদেশ সংখ্যালঘুদের উপর হামলার জন্য উদ্বেগ জানিয়েছে। এখানে নিবন্ধতেই জাতিসংঘ, অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের জাতিগত ও সংখ্যালঘুদের উপর হামলা নিয়ে উদ্বেগের তথ্য উঠে এসেছে। এছাড়াও বিভিন্ন দেশের এমপি এবং রাজনীতিবিদ দের সুনির্দিষ্ট করে সংখ্যালঘুর উপর হামলা নিয়ে উদ্বেগের আলোচনার তথ্যসুত্র নিবন্ধে আছে। তাহলে ঠিক কি ধরনের আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন তা আমি ঠিক বুঝতে পারছি না। নিবন্ধটির ঘটনাপ্রবাহের সাথে ছাত্র জনতার অভ্যুথানের সম্পর্ক আছে কি নেই, তা কোনো গবেষক নিশ্চিত করে নি, আপনার এই কনসার্নের সাথে আমি শতভাগ একমত। এজন্য নিবন্ধের নাম পরিবর্তনের আলোচনা এখনো চলমান এখানে। প্রশ্ন হচ্ছে, সবকিছু ব্যাতিরেকে এই সব ঘটনাবলী উইকিতে থাকার উল্লেখযোগ্যতার শর্ত পূরণ করে কিনা? একারণে উইকিপিডিয়ার উল্লেখযোগ্যতার নীতিমালার দিকেই আমাদের নজর দিতে হবে।  উইকিপিডিয়ার উল্লেখযোগ্যতা  নিবন্ধে বলা হয়েছে পৃথিবীর কোনও গুরুত্বপূর্ণ অঞ্চল বা গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক গোষ্ঠীর উপর প্রদর্শ‌নযোগ্য দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব ফেলেছে এমন ঘটনা নিবন্ধ প্রণয়নের জন্য উল্লেখযোগ্য।  একই নিবন্ধের স্থায়ী প্রভাব অনুচ্ছেদে আলোচনা করা হয়েছে, যদি কোনো ঘটনা কোনো স্থায়ী প্রভাব সৃষ্টির পূর্বসূরি বা উদ্দীপক হিসেবে ভূমিকা রাখে তবে ঘটনাটি উল্লেখযোগ্য ধরা যাবে।  ঘটনাকেন্দ্রিক নিবন্ধের উল্লেখযোগ্যতার একটি গুরুত্বপূর্ণ শর্তে বলা হয়েছে, ঘটনা অনেকাংশে উল্লেখযোগ্য হবে যদি তা ব্যাপকাকারে (জাতীয় বা আন্তর্জাতিক) প্রভাব ফেলে এবং বিভিন্ন প্রকার সূত্রে ব্যাপকভাবে উল্লেখিত হয়, বিশেষত যদি পরবর্তীতে পুনর্বি‌বেচিত হয়।  অন্তর্ভুক্তির আরেকটি শর্তে বলা হয়েছে, ঘটনা উল্লেখযোগ্য হতে পারে যদি তা ঐতিহাসিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ হয় এবং উল্লেখযোগ্যতার সাধারণ মানদণ্ড পূরণ করে, অথবা যদি সেটির স্থায়ী প্রভাব থাকে। বাংলাদেশে ১৯৫০ এর নোয়াখালি দাঙা হয়ে সময়ে সময়ে মন্দির ভাঙচুর হতে থাকে। স্বাধীনতা উত্তর বাংলাদেশেও প্রায় প্রতিবছরই মণ্ডপ ভাঙার ঘটনাপ্রবাহ চলে এসেছে। ঐতিহাসিকভাবে চলমান এই প্রক্রিয়া অনুল্লেখযোগ্য ভাবার কারণ আসলে কী হতে পারে। তা সত্যিই বিষ্ময়কর। কোনো ঘটনা নির্ভর নিবন্ধের উল্লেখযোগ্যতার মানদণ্ড পুরণের আরেকটি শর্তে (ভবিষ্যতের ঘটনায়), বলা হয়েছে তা যদি আগ্রহোদ্দীপক হয়, এবং ভবিষ্যতে সে ঘটনা বিস্তৃত পরিসরে থাকে। এবং এধরনের ঘটনার পূর্বে ঘটার ইতিহাস থাকে তাহলেও সেক্ষেত্রে নিবন্ধটি উইকিতে থাকার মানদণ্ড পূরণ করে।  বাংলাদেশে এই ঘটনাপ্রবাহকে কেন্দ্র করে বিবিসির একটি প্রতিবেদনের শিরোনাম হল,  বাংলাদেশে ক্ষমতার পরিবর্তন ঘিরে হিন্দুদের বারবার শঙ্কায় পড়তে হয় কেন?  প্রথম আলোর একটি সাম্প্রতিক প্রতিবেদনের শিরোনাম সংখ্যালঘু নির্যাতনের প্রেক্ষাপট, কারণ ও ভবিষ্যতের পথযাত্রা এই শিরোনাম সমূহ এবং প্রতিবেদনগুলো ভালোভাবে পঠন করলে একটা ব্যাপার সুষ্পষ্ট হয়, সংখ্যালঘুদের উপর হামলার একটি ঐতিহাসিক গুরুত্ব এবং ধারাবাহিকতা আছে। ৫ আগষ্ট পরবর্তী অনেকগুলো ঘটনা রাজনৈতিক, তাই সেগুলো বাদ দেওয়া হচ্ছে, কিন্তু যেখানে মন্দির মণ্ডপে হামলা হয়েছে এবং রাজনৈতিক সম্পর্কবিহীন হামলা আছে তা  হিন্দু বিরোধী সহিংসতা নামে উইকির সকল উল্লেখযোগ্যতার শর্ত মেনেই বাংলা উইকিতে থাকার মানদণ্ড পূরণ করে। প্রলয় (আলাপ) ১০:৫৬, ২ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) @প্রলয়স্রোত আমি আপনার এই লেখাকেও HOAX হিসেবেই বলবো। কারণ, উইকিপিডিয়াতে এই ধরণের কাজ নিষিদ্ধ। দশটি ক্ষেত্র থেকে তথ্যসূত্র একত্রিত করে সিদ্ধান্তে পৌঁছা। তারপরও আমি আপনার প্রতিটি পয়েন্টের উত্তর দিচ্ছি:  যদি কোনো ঘটনা কোনো স্থায়ী প্রভাব সৃষ্টির পূর্বসূরি বা উদ্দীপক হিসেবে ভূমিকা রাখে তবে ঘটনাটি উল্লেখযোগ্য ধরা যাবেউত্তর: এই ঘটনা কীভাবে প্রভাব সৃষ্টি করছে? আপনি প্রভাব সৃষ্টি বলতে কী বুঝিয়েছে সেটা বুঝেছেন? (দ্র. আমি কোনো খুন-খারাবিকে জাস্টিফাই করছিনা), কিন্তু এখানে যেই বিষয়টি বলা হয়েছে, সেটা আপনার এই নিবন্ধের সাথে কোনোভাবেই যায়না। কথার কথা, টুইন টাওয়ারে হামলার প্রভাব দেখতে পারেন, ২০১৬ সালের হোলি আর্টিজান হামলা দেখতে পারেন। এগুলির ব্যাপারে এখানে বলা হয়েছে।  ঘটনা অনেকাংশে উল্লেখযোগ্য হবে যদি তা ব্যাপকাকারে (জাতীয় বা আন্তর্জাতিক) প্রভাব ফেলে এবং বিভিন্ন প্রকার সূত্রে ব্যাপকভাবে উল্লেখিত হয়, বিশেষত যদি পরবর্তীতে পুনর্বি‌বেচিত হয়।উত্তর: এটা তো আমিও খুঁজছি। কোথাও যদি বিষয়টার উল্লেখ পেতাম!  ঘটনা উল্লেখযোগ্য হতে পারে যদি তা ঐতিহাসিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ হয় এবং উল্লেখযোগ্যতার সাধারণ মানদণ্ড পূরণ করে, অথবা যদি সেটির স্থায়ী প্রভাব থাকে।উত্তর: আজকের/বর্তমান ঘটনার ব্যাপারে আপনি বারবার ইতিহাসের উদ্ধৃতি দিচ্ছেন। এরপর হিন্দুদের উপর আক্রমণকে উদ্ধৃত করছেন, সেটাও ১৯৫০ বা একাত্তরের সময়কার; এগুলিই HOAX।  এধরনের ঘটনার পূর্বে ঘটার ইতিহাস থাকে।উত্তর: এটা কীভাবে ভবিষ্যতের ঘটনা হয়? ভবিষ্যতের ঘটনা বুঝেছেন? মৃত্যুর পরে কী হবে, মুসলমানরা যে বলেন- কেয়ামতের আগে এই এই হবে; এগুলি হচ্ছে ভবিষ্যতের ঘটনা। মূল প্রসঙ্গ আপনি বারবার হিন্দুদের উপর আক্রমণকে নিয়ে কথা বলেছেন। এই ব্যাপারে আমার সহমর্মিতা এবং কাজ আছে। স্থানীয়ভাবে আসলে আপনাকে দেখাতে পারতাম। কিন্তু এর অর্থ এই না যে, আমি, আপনি বা যে-কেউ উইকিপিডিয়ায় এটাকে আড়াল করে কাজ করবে। যেখানের কাজ সেখানেই সাজে। আশা করবো, বিষয়গুলি উপলব্ধি করবেন। প্রথম আলো বা বিবিসির ওটা সংবাদ বা প্রতিবেদন নয়; কলাম। এগুলি অবশ্যই সিরিয়াস ইস্যু এবং আমাদের কাজ হওয়া দরকার। তবে বিশ্বকোষীয়ভাবে নীতিমালার আলোকে নিবন্ধটি এখানে থাকার উপযুক্ত নয়। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১২:১২, ২ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) বিরুদ্ধ মত আসলেই তাকে হোক্স বলার সাথে সাথে আলোচনার যে স্বাভাবিক পরিবেশ তা বাধাগ্রস্থ হয়, শিষ্টাচারের যে সীমানা এবং প্রাচীর তা ভেঙে পরে। আমি আপনাকে শব্দ চয়নের ক্ষেত্রে কৌসুলী এবং সতর্ক হতে অনুরোধ করেই বিরুদ্ধ যুক্তি দিচ্ছি।    ১) দশটি ক্ষেত্র থেকে তথ্যসূত্র একত্রিত করে সিদ্ধান্তে.....  এখানে কেও কোনো ক্ষেত্র থেকে কোনো সিদ্ধান্তে পৌছায় নাই। হিন্দু সম্প্রদায়ের উপর হামলা হয়েছে, সেটাকে রাজনৈতিক বলার সুযোগ থাকলেও মন্দির মণ্ডপ উপাসনালয় প্রতিমায় হামলার সাথে সাথে তা হিন্দু বিরোধী সহিংসতায় রুপান্তরিত হয়েছে। কিন্তু কেও এজন্য কোনো ধর্মকে দায়ী করেনাই, কোনো সিদ্ধান্ত দেয় নাই, শুধুমাত্র ঘটনাগুলো তুলে ধরেছে। যা ফ্যাক্ট, কোনো গবেষণা নয়।  উইকিতে এরকম ঘটনাপ্রবাহ সন্নিবেশিত করার কী কোনো ইতিহাস আছে?  উইকিতে এরকম অনেক ঘটনাপ্রবাহ সন্নিবেশিত আছে, যা সরাসরী কোনো বিশাল পরিবর্তনের সুচনা ঘটায় নি। কিন্তু ঘটনাগুলো গুরত্বপূর্ণ হওয়ায় তা একত্রিত করে রাখা আছে। যেমন:  পশ্চিমে টেরোরিস্ট এটাক হয়, তাই ইংরেজি নিবন্ধে সন্ত্রাসী হামলার ঘটনার তালিকা নামে নিবন্ধ আছে। যুক্তরাষ্ট্রে বন্দুক দিয়ে হুটহাট গোলাগুলি হয়, তাই :en:List of mass shootings in the United States নামে নিবন্ধ আছে। ভারতে গরুকে কেন্দ্র করে ঝামেলা হয়, তাই :en:List of incidents of cow vigilante violence in India নামে নিবন্ধ আছে। এমনকি বাংলা উইকিতেও বাংলাদেশের শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে শিক্ষার্থীদের উপর যৌন নির্যাতনের তালিকা নামে নিবন্ধ আছে। এই সব নিবন্ধেই এমন অনেক ঘটনা আছে, যা পুরা বিশ্বে বা ঐ দেশে খুব একটা কোনো সাড়াই ফেলে নি, শুধু সংবাদপত্রে এসেছে, এতটুকুই। কিন্তু তাদের থাকতে কোনো সমস্যা হচ্ছে না। প্রশ্ন উঠছে হিন্দু ধর্মাবলম্বীদের উপাসনালয় ভাঙলে তা উল্লেখ করার বেলায়।  ২) আপনার প্রথম পয়েন্ট থেকে প্রতীয়মান হচ্ছে, আপনি বুঝাতে চাইছেন নিবন্ধটির তথ্য কিভাবে স্থায়ী প্রভাব সৃষ্টিতে ভুমিকা রেখেছে? অর্থাৎ, নিবন্ধের মধ্যে থাকা ধর্মীয় উপাসনালয় ভাঙচুর কিভাবে স্থায়ী প্রভাব সৃষ্টি করে, তা আপনি একদমই বুঝতে পারছেন না। বেশ, সেক্ষেত্রে আপনি বাবরি মসজিদ ধ্বংস নিবন্ধটি পাঠ করতে পারেন, এক দ্বিতীয় মন্দির ধ্বংসের পর পরবর্তী মন্দির নির্মাণ নিয়ে মধ্যপ্রাচ্যে কী চলছে, তাও পড়তে পারেন। এছাড়াও প্রত্যক্ষদর্শীদের বয়ান মতে সাইফুল ইসলাম মসজিদে পাথর মারার খবর শুনে গিয়েই হত্যাকাণ্ডের শিকার হয়েছেন। আশাকরি, এসব উদাহরণ থেকে আপনার বুঝার কোনো অবকাশ থাকবে না উপাসনালয়ে হামলা কতটা প্রভাব ফেলে পৃথিবীর এপ্রান্ত থেকে ওপ্রান্তের সবখানেই। অপসারণ প্রস্তাবনায় আপনি গবেষক গবেষণা শব্দগুচ্ছ ব্যবহার করেছেন, সেক্ষেত্রে উপাসনালয় ভাঙলে কি প্রভাব পরে তা বুঝার জন্য From Stones to Myth: Temple Destruction and Civic Identity in the Late Antique Roman East পড়তে পারেন। ৫-২০ আগষ্ট প্রথম আলোর প্রতিবেদন অনুসারে অন্তত ২০ টি মন্দিরে ভাঙচুর হয়েছে  আমি মনে করি সবগুলো নিয়েই আলাদা আলাদা নিবন্ধ হওয়া উচিত, কিন্তু যেহেতু পত্রিকাগুলো সব গুলো বিস্তারিত বিবরণ দিবে না, ফলে অন্তত গণমাধ্যমে আসা মন্দির ভাঙচুরের তথ্যগুলো উইকিতে থাকার পক্ষে সমস্যা দেখছি না।  ৩) আপনি ২য় পয়েন্টে তথ্যসূত্র খুঁজছেন। আপনি ঠিক কেমন তথ্যসুত্র খুঁজছেন আসলে। এখানে থাকা শতশত তথ্যসুত্র জাতিসংঘ এমনেস্টির বিবৃতির তথ্যসুত্র কলামিস্টদের তথ্যসুত্র ব্যক্তি ট্রাম্পের তথ্যসূত্র কোনোটাই কী আপনাকে সন্তুষ্ট করতে পারছে না? ঠিক কেমন তথ্যসুত্র হলে আপনি সন্তুষ্ট হবেন?  ৪) ৩য় নং পয়েন্ট যুক্তিবিহীন, ইচ্ছাকৃতভাবে প্রসঙ্গ এড়িয়ে যাওয়া। শিষ্টাচার বহির্ভুত।  ৫) প্রথম আলো বা বিবিসির ওটা সংবাদ বা প্রতিবেদন নয়; কলাম। আমার মনে হয় এর মাধ্যমে এই নিবন্ধটি থাকার ভিত্তি আপনি আরো মজবুত করেছেন। একদিকে আন্তর্জাতিক এবং দেশীয় পত্রিকা গুলোর প্রতিবেদনে বারবার এসব ঘটনা উঠে এসেছে। আন্তর্জাতিক সংস্থা ব্যাপারগুলো উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। এখন দেখা যাচ্ছে নির্ভরযোগ্য সংবাদ মাধ্যমের কলামিস্টরাও সংখ্যালঘুদের উপর হামলার ব্যাপারটিকে নিশ্চিত করছে। অর্থাৎ এই নিবন্ধটি উল্লেখযোগ্যতার একাধিক পরীক্ষা পাস করেই টিকে আছে।  পুনশ্চ, ব্রিটেন তার নাগরিকদের ভ্রমণ সতর্কতা দিতে গিয়ে সংখ্যালঘুদের উপর হামলার কথা বলেছে, ধর্মীয় স্থাপনার উপর হামলার আশঙ্কা করেছে। সংখ্যালঘুদের উপর নির্যাতন, উপাসনালয়কে ভাঙচুর কে কেন্দ্র করে সনাতন সম্প্রদায়ের মানুষজন ৮ দফা জানাতে একাধিক বড় বড় সমাবেশ করেছে যেই সমাবেশকে কেন্দ্র করে পাল্টাপাল্টি অভিযোগের ভিত্তিতে একজন গ্রেফতার হয় এবং উদ্ভুত পরিস্থিতিতে আইনজীবি খুন হন। যা নিয়ে নিবন্ধ আছে।  এই নিবন্ধের ঘটনাপ্রবাহের প্রতিক্রিয়া ইতোমধ্যে অন্তত একটি উল্লেখযোগ্য ঘটনার জন্ম দিয়েছে। বিভিন্ন দেশ বাংলাদেশের রাজনৈতিক ব্যাপারে আলোচনা করার সময় নিবন্ধের ঘটনাপ্রবাহকে ইঙ্গিত করছে।  ফলে এই নিবন্ধ অপসারণের তো কোনো সুযোগ নেই, বরং সম্প্রসারণ এবং পরিমার্জনের সুযোগ আছে। প্রলয় (আলাপ) ১৪:৫৫, ৪ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) @প্রলয়স্রোত ভালো কথা মনে করলেন। আপনার তালিকা দেখেই মনে আসলো। কতগুলো নিবন্ধ তালিকা অপসারণের জন্য নীতিমালা তৈরি করতে হবে। নইলে কালকে আমিও তো "২০২৪ সালে প্রথম আলোর প্রকাশিত সংখ্যা" নামে একটা পৃষ্ঠা বানাতে পারি আর সেটা ৩৬০-৬৫ টা লাইন হবে। মাস অনুসারে উপশিরোনামও দিতে পারবো। আপনার প্রদত্ত :en:List of mass shootings in the United States পৃষ্ঠার শুরুতেই লেখা আছে, "উল্লেখযোগ্য"; অর্থাৎ, প্রতিটি ঘটনা নিয়ে পৃথক নিবন্ধ রয়েছে বলেই সেটা এখানে আছে। তবে ভারতীয় ঘটনাগুলির উদাহরণটা একটু চোখে লাগলো। যাইহোক, এগুলি নিয়ে বিতর্ক লেগেই থাকে। যেমন- গরু নিয়ে মব লিঞ্চিংয়ের পৃষ্ঠাটা স্থানান্তরের আলোচনা চলছে।  HOAX কে HOAX বলা তো শিষ্টাচার বহির্ভূত না। আপনি ১৯৫০ সালের ঘটনাকে ২০২৪ সালের ঘটনার প্রভাব করতে ব্যবহার করবেন, সেটা আমি বলতেও পারবোনা? আমি আপনাকে ধোঁকাবাজ বলিনি, কাজকে HOAX বলেছি। আমি ইংরেজি ব্যবহার করা পছন্দ করিনা, তবুও এই ক্ষেত্রটিতে ইংরেজি লেখার কারণ এটাই যে, এটা উইকিপিডিয়ার নীতিতে HOAX, ব্যক্তিগত বিষয়ে না। আপনি হয়ত ভালো চিন্তায় করেছেন, কিন্তু নীতিতে এই জিনিসটা সাজেনা। তাই, ব্যক্তিগতভাবে আক্রমণাত্মক না নিতে বিনীত অনুরোধ। আরও কিছু পয়েন্ট:  কেউ সিদ্ধান্তে পৌঁছায়নি; সিদ্ধান্তে না পৌঁছে আপনি অপসারণ প্রস্তাবনায় বিরোধিতা করেছেন? আমি আশ্চর্য হলাম।  ২০ টি মন্দিরে ভাঙচুর হয়েছে, আমি মনে করি সবগুলো নিয়েই আলাদা আলাদা নিবন্ধ হওয়া উচিত; আপনি উইকিপিডিয়ায় বহুদিন আছেন। আপনি উইকিপিডিয়ার উল্লেখযোগ্যতার কনটেক্সই বুঝলেন না? পুরো যুক্তরাষ্ট্র যদি ধ্বংস হয়ে যায় বা (মনে করুন) রাশিয়া দখল করে নিয়ে যায়; কিন্তু কোনো পত্রিকা, বই বা কোথাও উল্লেখ না করা হয়- যেকোনো কারণে; সেটা আপনি নীতিমালা অনুযায়ী উইকিপিডিয়ায় যুক্ত করতে পারছেন না। আপনি বলতে চাইছেন, যেহেতু অন্য মন্দির-মসজিদ ভাঙ্গার প্রভাব আছে; তাই এগুলিকেও প্রভাবিত মানতে হবে? এই চিন্তাটাকেই আমি আরোপ করছিলাম বারবার। প্রসঙ্গত মনে আসলো, অনেক দিন আগে কোনো এক কাজে কাশ্মির প্রসঙ্গে মাসউদ আজহারের কোনো একটা বই পড়েছিলাম; এদিকে আজকে মন্দির ভাঙ্গা ও বাংলাদেশে হিন্দু নির্যাতন প্রসঙ্গে ড. দীনেশচন্দ্র সিংহের ১৯৫০ : রক্তরঞ্জিত ঢাকা বরিশাল এবং... পড়লাম; দূর্ভাগ্যজনকভাবে উভয় বইয়ের বিষয়বস্তু একই মনে হয়েছে। ব্যস, মাসউদ আজহার যেখানে হিন্দু লিখেছেন, দীনেশচন্দ্র সেখানে মুসলমান লিখেছেন এবং ভাইসভার্সা। এগুলিকে উল্লেখযোগ্য করতে হলে প্রমাণ লাগবে। এরকম কোথা থেকে পাচ্ছি, তথ্য না জেনে রিপোর্ট দেয়া কঠিন কিছু না। আমরা এসব ক্ষেত্রে কাণ্ডজ্ঞান ব্যবহার করতেই পারি।  আমি কেমন তথ্যসূত্র খুঁজছি?; আমি তথ্যসূত্র খুঁজছি না। উইকিপিডিয়া তথ্যসূত্র চায়। কেমন তথ্যসূত্র? WP:N(E) অনুসারে কয়েকটা পয়েন্টআউট করে দিই:  আপনি বললেন, কলাম নাকি বিষয়কে শক্তিশালী করেছে। এখানে কলামগুলি কে লিখছে সেটাও গণনা করার বিষয়। আপনি উইকিপিডিয়ার কথা বলছেন, কোনো সাধারণ বিতর্কের না; এটা মনে রাখুন।  যুক্তরাজ্যের বাংলাদেশ হাইকমিশনে আছেন আবার আমাদের উল্লেখিত বিবিসির কলাম লিখক আকবর হোসেন।https://www.ittefaq.com.bd/708273 যিনি ২৭ আগস্ট এই কলামটি লিখেছিলেন। ঘটনা দেখুন, ঘটনা হচ্ছে ব্রিটেনের। কিন্তু ব্রিটেনের সংবাদমাধ্যমে সংবাদটি নেই। আছে, বাংলাদেশ-ভারতের পত্র-পত্রিকায়। আরও দেখুন, যেখানে পরিবর্তন হয়েছে, সেখানে কেবল হরতাল ও ঝামেলার কথা উল্লেখ আছে। না হিন্দুদের কথা আছে, না মন্দির-মসজিদের; অথচ বাংলাদেশ-ভারতের পত্র-পত্রিকাগুলি ধর্মীয় আকার দেয়ার চেষ্টা করছে।https://www.gov.uk/foreign-travel-advice/bangladesh/print এসব কাজ করে তারা বাংলাদেশের পত্রিকাগুলিকেও এই বিষয়ে তথ্যসূত্র হিসেবে ব্যবহার না করতে প্রতিষ্ঠা করলো। কী আর করার! ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১৬:০৩, ৪ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি)   অপসারণ করার পক্ষে। ছাত্র–জনতার অভ্যুত্থান পরবর্তী সহিংসতা ঘটনাগুলো যোগ করা যায়। এখানে ভিন্ন ধর্মের জন্য আলাদাভাবে সহিংসতা হয়েছে এরকম মনে হয় না। রাজনৈতিক সহিংসতা গুলোকে ধর্ম আকারে আলাদভাবে ভাগ করতে গেলে সব ধর্মের জন্য একটা করে পাতা করতে হবে। এরকম পাতায় নির্দিষ্ট একটা গোষ্ঠির মত প্রতিষ্ঠিত করার জন্য উইকিপিডিয়ার ব্যবহার হওয়ার সম্ভাবনা অনেক। - NahidHossain (আলাপ) ১৭:২৭, ১ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি)  , ছাত্র–জনতার অভ্যুত্থান পরবর্তী সাধারণ সহিংসতার সাথে উল্লেখযোগ্যসংখ্যক হিন্দু বিরোধী সহিংসতাও হয়েছে, যা নিবন্ধে স্পষ্টভাবে প্রকাশ পেয়েছে। কোনো বাক্যে বা অনুচ্ছেদে HOAX প্রকাশ পেলে আলোচনার মাধ্যমে তা সমাধান করা যেতে পারে, এজন্য সম্পূর্ণ নিবন্ধ অপসারণ করা উচিত হবে না। 𝓑𝓐𝓓𝓗𝓞𝓝 (আলাপ) ১৮:২৮, ১ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) @BadhonCR অনুগ্রহ করে প্রস্তাবনা বোঝার চেষ্টা করুন। কোনো বাক্য নয়, নিবন্ধকে HOAX বলা হয়েছে। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১৮:৩১, ১ ডিসেম্বর ২০২৪ (ই উটিসি)  @খাত্তাব হাসান, নিবন্ধটিতে যে তথ্য রয়েছে তা সবগুলো ফেরিফাই করার জন্য তথ্যসূত্র যুক্ত আছে, মিথ্যাকে সত্য বলে উপস্থাপন এবং তাদের নিকট কোন মিথ্যাকে সত্য বলে বিশ্বাস করানোর অপচেষ্টাও করা হয়নি তাই নিবন্ধটিতে :WP:HOAX বা ধোঁকাবাজি বলা যায় না। অনুমান, আইডিয়া বা কোনো অপ্রকাশিত চিন্তাধারা, এবং প্রকাশিত বিষয়ের নতুন কোনো বিশ্লেষণ বা সংশ্লেষণ, যা কোনো তথ্যসূত্র দ্বারা প্রমাণিত নয় এমন তথ্যও প্রকাশ করে না তাই একে মৌলিক গবেষণাও বলা যায় না ? ছাত্র–জনতার অভ্যুত্থান পরবর্তী সহিংসতায় উল্লেখযোগ্যসংখ্যক হিন্দুদের বাড়িঘর-মন্দিরে হামলা, ভাংচুর ও লুটপাটের ঘটনা নিয়ে ২,০৩,৩৩৫ বাইটের একটি পৃথক নিবন্ধ তৈরি হয়েছে এতে ধোঁকাবাজি হয় কিভাবে? 𝓑𝓐𝓓𝓗𝓞𝓝 (আলাপ) ১০:২৯, ২ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) @খাত্তাব হাসান, দৈনিক সমকাল ২১ জেলার ৯৮১ অভিযোগের ২৯৬টির তথ্যানুসন্ধান করে ১৩৫টিতে সাম্প্রদায়িক সহিংসতার সত্যতা পেয়েছে। প্রথম আলোর প্রতিবেদক ও প্রতিনিধিরা ৫ থেকে ২০ আগস্ট পর্যন্ত অনুসন্ধান চালিয়ে হামলায় সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের অন্তত ২২টি উপাসনালয়, ১ হাজার ৬৮টি ঘরবাড়ি ও ব্যবসাপ্রতিষ্ঠান ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার তথ্য পেয়েছেন। এত এত তথ্য থাকার পরও নিবন্ধটি মৌলিক গবেষণা ও WP:HOAX কারণ দেখিয়ে অপসারণযোগ্য পারে না। সংশোধন চাইলেই করা যেতে পারে। 𝓑𝓐𝓓𝓗𝓞𝓝 (আলাপ) ১৫:০৫, ১২ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) @BadhonCR ব্রিটিশ গভর্নমেন্টের তথ্য বিকৃতির পরে এই বিষয়ে বাংলাদেশের কোনো পত্রিকার ব্যাপারেই ভরসা করতে পারছিনা। কোনো আন্তর্জাতিক নিরপেক্ষ সংস্থা বা আন্তর্জাতিক পত্রিকার উৎস দিন। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১৫:০৯, ১২ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) @BadhonCR এতো এতো HOAX আপনি তৈরি করেছেন। আপনাকে বহুবার সতর্ক করা সত্ত্বেও অনিরেপক্ষ সম্পাদনা চালিয়েছেন এই নিবন্ধে। আপনার নিবন্ধে প্রোপাগাণ্ডা ছড়ানো ব্যতীত সংশোধনের ইচ্ছা নেই। যাইহোক সকল প্রকার সহিংসতার জন্য ছাত্র–জনতার অভ্যুত্থান পরবর্তী সহিংসতা যথেষ্ট এবং Reliable source থেকে স্বীকৃত। আলাদা করে এই নিবন্ধের প্রয়োজনিতা নেই। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১৭:৩৫, ১২ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) @DeloarAkram, নিবন্ধের তথ্য আপনার মনমত না হলে তো আপনার বিভিন্ন ধারণের ট্যাগ দেওয়া স্বভাব মনে হচ্ছে। এদিকে আপনিই তো আলোচনা ছাড়া এই নিবন্ধের নাম পরিবর্তন করেছিলেন, যার ফলে গণহারে নিবন্ধ ফাঁকা করার সুযোগ সৃষ্টি হয়েছে। তথ্যসূত্র থাকার পরও কোনো তথ্য যদি আপনার মতাদর্শের সাথে না মেলে আক্রমণাত্মক ট্যাগ দেওয়া বাদ দিয়ে আলোচনায় অংশগ্রহণ করেন না কেন ? হয়তোবা আপনার সে আলোচনার মাধ্যমেই আমরা একটি সুন্দর নিবন্ধ পেতে পারি। 𝓑𝓐𝓓𝓗𝓞𝓝 (আলাপ) ১৮:৫৯, ১২ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) @BadhonCR আপনাকে ভ্যান্ডালিজমের জন্য আমিসহ বহু ব্যবহারকারী সতর্ক করেছে, সেগুলো আপনার আলাপতেই পাবেন। আপনাকে আমি ভ্যান্ডালিজম ছাড়া একবারো সতর্ক করিনি এবং ট্যাগ দিইনি। আমার কোন ব্যক্তিগত মতাদর্শ নেই, আমার মতাদর্শ প্রোপাগান্ডা ও ভ্যান্ডালিজমের বিরুদ্ধে। আমি আশা করি সেগুলোর খুব সামান্যই আপনার আলাপ পাতায় বলা হয়েছে, সবকিছু একত্রিত করলে সেটা গুরুতর অভিযোগ হবে আশা করি। শুধু আপনি লক্ষ্য করুন, আপনার কতগুলো সম্পাদনা বাতিল হয়েছে, আপনার কতগুলো লেখা মুছে দেওয়া হয়েছে। তাহলেই নিরপেক্ষতা বুঝতে পারবেন। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১৯:১৪, ১২ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি)    উইকিপিডিয়া নীতিমালা অনুযায়ী, মৌলিক গবেষণা হল এমন কোনো বিশ্লেষণ, সংশ্লেষণ বা তথ্যের ব্যাখ্যা যা সরাসরি কোনো উৎসে প্রকাশ করা হয়নি। অর্থাৎ সম্পাদক নিজে গবেষণা করেছে। সুপারিশকারী সম্ভবত মৌলিক গবেষণা বলতে কি বোঝায় তা জানে না। এই নিবন্ধটিতে প্রথম সারির গণমাধ্যম যেমন: প্রথম আলো, বিডিনিউজ২৪.কম, দ্যা ডেইলি ষ্টার, যমুনা টিভি, কালবেলা, বাংলাদেশ প্রতিদিন, ডেইলি ইত্তেফাক ইত্যাদি এবং ফ্যাক্ট-চেকিং সংস্থার পাবলিক রিপোর্ট দ্বারা তথ্য নেওয়া হয়েছে এবং সেই লিংকগুলো উদ্ধৃত করা হয়েছে । এটা কোনোভাবেই মৌলিক গবেষণা নয়, বরং উইকিপিডিয়ার একটি প্রচলিত নিয়ম। সম্পাদক যুক্তি দিয়েছেন যে বৈশ্বিক কভারেজ নেই, স্থানীয় সংবাদমাধ্যম ব্যবহার করা হয়েছে। যা তিনি ভুয়া দাবি করেছেন। উনার নিবন্ধটি ভালো করে পরে দেখা উচিৎ। আর উইকিপিডিয়ার কোথাও স্থানীয় সংবাদের লিংক ব্যবহার করা যাবে না, তা বলা হয় নি. বলা হয়েছে যে লিংক ব্যবহার করা হবে তা বিশ্বাসযোগ্য হতে হবে - লিংকটি স্থানীয় সংবাদমাধ্যম বা বৈশ্বিক যাই হোক না কেনো। আন্তর্জাতিক কভারেজের অভাব এই ঘটনাগুলিকে অগ্রহণযোগ্য প্রমাণ করে না, বিশেষত যখন বিশ্বাসযোগ্য স্থানীয় উৎসগুলি এগুলো ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করেছে। সম্পাদক দাবি করেছেন যে, যেমন গোবিন্দ প্রামাণিককে দল থেকে বহিষ্কারের ঘোষণাও এখানে মৌলিক গবেষণা। এটাতো মৌলিক গবেষণা নয়ই বরং ওই লিংকটিতে এই কথা বলা হয়েছে। উদ্ধৃত সূত্রগুলি এই দাবিগুলিকে সমর্থন করে। যদি সম্পাদক দ্বিমত পোষণ করেন, তবে "hoax" হিসেবে চিহ্নিত করার পরিবর্তে পাল্টা সূত্র ব্যবহার করা উচিৎ ও আলোচনা করা উচিৎ। সম্পাদক দাবি করেছেন যে এই ঘটনাগুলিকে কোনো গবেষক ধর্মীয় সহিংসতা হিসেবে চিহ্নিত করেননি। "কোনো গবেষক" থাক, দেশ-বিদেশের অনেকে এটাকে হিন্দুদের উপর সহিংসতা হিসেবে উল্লেখ করেছেন। "ধর্মীয় সহিংসতা" শব্দটি ব্যবহার করা কোনো "Hoax" নয়, বরং কিছু গোষ্ঠী এবং গণমাধ্যম এই ঘটনাগুলিকে ধর্মীয় সহিংসতা চিহ্নিত করেছে। নিবন্ধে রাজনৈতিক ও ধর্মীয় উভয় কোথায় বলা হয়েছে। যেহেতু কিছু গোষ্ঠী এবং গণমাধ্যম এই ঘটনাগুলিকে রাজনৈতিক ও কেউ কেউ ধর্মীয় হিসেবে উল্লেখ করেছেন এবং দুটো শব্দই ব্যাবহার করা হয়েছে তাই এটি (WP:NPOV) কে দৃঢ়ভাবে মেনে মেনে চলে। এছাড়া কিছু সমস্যা যদি থেকেও থাকে তাহলেও নিবন্ধ মুছে ফেলা হয় না. (WP:IMPROVE, NOT WP:DELETE) - পড়ে  দেখুন। এছাড়া যারা "সম্মত" টেম্পলেটটি ব্যবহার করেছে তাদের একজন হিন্দুদের "সুশীল" বলে নিবন্ধটিতে ব্যাঙ্গ-বিদ্রুপ করেছেন। যা তারা নিরপেক্ষ নয় তা নির্দেশ করে. তারপর তিনি অপসারণের প্রস্তাবনা পাতায় আরো কিছু লিখেছেন যার কোনও সত্যতা নেই. তাই আমি আর সেগুলো সম্পর্কে বলিনি। 36.255.82.227 (আলাপ) ১৮:৩৭, ১ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) সুধী, আপনি কি ভুলক্রমে একাউন্ট থেকে লগআউট করে এখানে মন্তব্য করেছেন? তা হয়ে থাকলে লগিন করে এখানে তা নিশ্চিত করবেন কি? ডকুমেন্টেশনের জন্য এটা গুরুত্বপূর্ণ। মেহেদী আবেদীন ১৯:০৪, ১ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) @মেহেদী আবেদীন এ্যাকাউন্ট খুলে লগ ইন করেছি। Bangla wiki talk page crawler (আলাপ) ১৯:১৭, ১ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) @Bangla wiki talk page crawler  আপনি উইকিপিডিয়ার মৌলিক গবেষণা কী, সেটা বুঝেননি। উইকিপিডিয়ার নীতি সম্প্রদায়ের অনুশীলনের বাইরে গিয়ে আপনি শাব্দিক অর্থে ব্যাখ্যা করছেন। আমি ঐ নিবন্ধকে কেনো HOAX বললাম, সেটাও বোধহয় আপনি বুঝেননি। এখানে কোনো উদ্ধৃতিতেই "ছাত্র-জনতার অভ্যুত্থান পরবর্তী সংঘাত" বলতে কিছু বলা হয়নি। এটা মৌলিক গবেষণা।  গোবিন্দ প্রামাণিকের কথায়ও আপনি আমার আগের-পরের কথা এক করে বুঝেছেন। আপনাকে জানানোর জন্য বলি, বাংলাদেশ জাতীয় হিন্দু মহাজোট নিয়ে আমার ঘাঁটাঘাঁটি বহু পুরাতন। গোবিন্দ প্রামাণিক যে মূলধারার হিন্দু মহাজোটের নেতা নন, এটা উইকিপিডিয়ায় তথ্যসূত্র দিয়ে ২০২২-২৩ সালে দীর্ঘ সম্পাদনা বিতর্কের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। আমি নিজে সেই সম্পাদনার সময়ে প্রথমে গোবিন্দ প্রামাণিককে দলের প্রধান হিসেবে প্রথম আলোর তথ্যসূত্র যুক্ত করি। পরে গোবিন্দ প্রামাণিকের বিরোধীদের প্রদত্ত তথ্যসূত্র অনুযায়ী সেটাকে বাদ দেয়া হয়, পরবর্তীতে দুইবার আইপি থেকে তথ্যটি যুক্ত করা হলে, আমিই সেটাকে সরিয়েছি। সেটাও সর্বশেষ ঘটেছিল, ২০২৩ সালের নভেম্বরে। একই সময়ে আমি একটি আলাপ পাতায় আলোচনাও খুলি, যেটা আপনি সংশ্লিষ্ট আলাপ পাতায় পাবেন।  কোনো সংবাদপত্রই আগের-পরের বিষয়কে একত্রে উল্লেখ বা সম্পর্কযুক্ত করেনি। কোনো সংবাদপত্রই এই আক্রমণকে ছাত্র-জনতার অভ্যুত্থানের সাথে সম্পৃক্ত করেনি, যেটা এই নিবন্ধে করা হয়েছে। যেটা মৌলিক গবেষণা।  নিবন্ধে আন্তর্জাতিক উদ্ধৃতি নেই, এটা কখন বললাম? আপনি আমার লেখাগুলো পড়েন।  অনুগ্রহ করে ভারতীয় গণমাধ্যমের কথা বলবেন না। ভারত-প্রভাবিত ব্যক্তিদের কথা বলবেন না। এই বিষয়ে উইকিপিডিয়ার নীতিমালা অনুযায়ী তাদের নথি আমরা গ্রহণ করছি না। এমনিতে অন্যান্য প্রায় সকল বিষয়ে আমরা ভারতীয় (অথবা বাংলাদেশীয়) উদ্ধৃতি গ্রহণ করে থাকি।  আপনার শেষদিকের কথা কিছুই বুঝিনি। আপনি কি মেশিন অনুবাদ করেছেন, নাকি অন্য কোনো কারণে এসব টাইপ করেছেন; আগাগোড়া কিছুই বুঝিনি। অনুগ্রহ করে ধীরেসুস্থে স্পষ্ট মন্তব্য করুন। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ২০:৪২, ১ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি)    পুরো নিবন্ধটিতেই রাজনৈতিক এবং ব্যক্তিগত শত্রুতাজনিত সংঘর্ষ এবং হামলাকে সংখ্যালঘু হামলা হিসেবে দেখানোর জোর চেষ্টা চালানো হয়েছে। স্পষ্ট WP:HOAX, নিবন্ধটিকে অপসারণ করা হোক। — Emdad Tafsir (আলাপ • অবদান) ১২:৩০, ২ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) এই স্বাক্ষরহীন মন্তব্যটি যোগ করেছেন।  , নিবন্ধ রাখার উপায় হলো এটিকে নীতিমালা অনুসারে উল্লেখযোগ্য হতে হবে। প্রস্তাবকের পয়েন্ট অনুসারে নিবন্ধটিতে দেখা যাচ্ছেনা আলাপ:ছাত্র–জনতার_অভ্যুত্থান_পরবর্তী_সহিংসতা#নাম_পরিবর্তন এই আলোচনায় সিদ্ধান্ত নেওয়া হলো, ২০২৪ এর অভ্যুত্থান_পরবর্তী হিন্দু বিরোধী সহিংসতা ঘটেনি, যা ঘটেছে সেগুলো রাজনৈতিক ঘটনা। এবং একজন প্রশাসক আলোচনা অনুসারে সম্প্রদায়ের সিদ্ধান্ত গ্রহণ করলেন। এরপরে কোন ব্যবহারকারীর পুনঃআলোচনা ব্যতিত এই শিরোনামে নিবন্ধ শুরু করা উচিত হয়নি। কিন্তু তবুও বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী User:CosmLearner নিবন্ধটা শুরু করলেন। সেটাই ছিলো নীতিমালা বিরোধী। যাইহোক, প্রস্তাবক যেভাবে বলেছে, ছোট ছোট ঘটনা একত্রিত করে যেভাবে নিবন্ধটা নির্মাণ করা হয়েছে, এতে নিবন্ধটা মৌলিক গবেষণা হয়েছে। এই নিবন্ধটার অধিকাংশ ঘটনাগুলো রাজনৈতিক উদ্দেশ্যের হামলা, এগুলো বাদ দিলে নিবন্ধটি এককভাবে GNG উত্তীর্ণ হতে পারেনা। এইজন্য আলাদা করে নিবন্ধটির প্রয়োজন নেই, দুই একটি হিন্দু বিরোধী কোন সহিংসতার ঘটনা সেগুলো অন্যান্য ঘটনার সঙ্গে ছাত্র–জনতার অভ্যুত্থান পরবর্তী সহিংসতা এই নিবন্ধে যুক্ত করাই প্রাসঙ্গিক। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ০৮:৩৩, ২ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি)  ২০২৪ সালের রাজনৈতিক পটপরিবর্তনের পর বাংলাদেশের সংখ্যালঘুদের উপর সহিংসতা হয়েছে এটি প্রমানিত এবং যে স্তরে হয়েছে তার জন্য মৌলিক নিবন্ধ থাকা যুক্তিযুক্ত। Arijit Kisku (আলাপ) ০৯:২১, ৪ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) @Arijit Kisku নিবন্ধ অপসারণের আলোচনা ভোটাভুটি নয়। অনুগ্রহ করে নীতিমালা অনুসারে বিষয়টিকে উল্লেখযোগ্য প্রমাণ করতে সহায়তা করুন। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১০:২৩, ৪ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি)   মন্তব্য আচ্ছা, তাহলে প্রত্যেকটা লাইন আলাদা আলাদা করে বিস্তারিত বলি. তাহলে হয়তো আমি যা বোঝাতে চাচ্ছি তা স্পষ্ট করে বোঝা যাবে।   বাংলাদেশে ছাত্র-জনতার অভ্যুত্থানের পর ধর্মীয় সহিংসতা হয়েছে; এটা কেবলই একটি নির্দিষ্ট প্লাটফর্মের রাজনৈতিক (অথবা কারুর মতে, ধর্মীয়) দাবি। আন্তর্জাতিকভাবে, পত্রিকাগুলিতে এসব সংবাদ পৌঁছানোর মতো গ্রহণযোগ্যতা অর্জন করতে পারেনি। এখানে অনেকগুলি (যেকোনো অস্থিরতার সময়ে স্থানীয় পত্রিকায় এই ধরণের সংবাদ ছাপা হয়) সংবাদকে একত্রিত করে একটা মত হিসেবে দাঁড় করানোর চেষ্টা করা হয়েছে। যেটা স্পষ্ট মৌলিক গবেষণা।  আমি যা বলতে চাই: পার উইকিপিডিয়া, মৌলিক গবেষণা হল এমন কোনো বিশ্লেষণ, বা তথ্যের ব্যাখ্যা যা সরাসরি কোনো উৎসে প্রকাশ করা হয়নি। অর্থাৎ সম্পাদক নিজে গবেষণা করেছে। তাই এটাকে মৌলিক গবেষণা বলা যায় না।    আরো বিস্তারিত:   দাবি: বাংলাদেশে ছাত্র-জনতার অভ্যুত্থানের পর ধর্মীয় সহিংসতা হয়েছে; এটা কেবলই একটি নির্দিষ্ট প্লাটফর্মের রাজনৈতিক (অথবা কারুর মতে, ধর্মীয়) দাবি।   আসলে যা হয়েছে: উভয় কথায় নিবন্ধে বলা হয়েছে। তাই নিবন্ধটি দৃঢ়ভাবে  NPOV সমর্থন করে।    দাবি: আন্তর্জাতিকভাবে, পত্রিকাগুলিতে এসব সংবাদ পৌঁছানোর মতো গ্রহণযোগ্যতা অর্জন করতে পারেনি।   আসলে যা হয়েছে: আক্রমণ নিয়ে অন্যান্য দেশের পত্রিকা নিউস করেছে। তার মধ্য থেকে কয়েকটি উদাহরণ:  United States of America - Hindus in Bangladesh Face Revenge Attacks After Hasina’s Ouster - The New York Times The Violence in Bangladesh After Hasina's Ouster Stirs Fear Within the Country's Hindu Minority Violence in Bangladesh stirs fear for country's Hindu minority - Los Angeles Times  United Kingdom - Bangladesh: 'There is no law and order. And Hindus are being targeted again'   India - 'Genocide of Hindus': Bangladeshi Islamists attack minority population, burn houses, kidnap women as the country descends into unholy madness - BusinessToday  Australia - Hindus in Bangladesh feel betrayed by attacks after government's ouster - ABC News   French - Bangladesh's Hindu community fears it will pay the costs of the 'revolution' Entre l'Inde et le Bangladesh, rien ne va plus - À la Une en Asie   Canada - Bangladesh violence frightens country's Hindu minority | CTV News   Germany - Bangladesh communal tensions grow amid Hindu protests – DW – 11/29/2024   Multinational - Hindu homes, temples targeted in Bangladesh after Hasina ouster, minority group says | Reuters and hundreds of Bangladeshi and thousands of Indian news and other countries  দাবি: অনেকগুলি (যেকোনো অস্থিরতার সময়ে স্থানীয় পত্রিকায় এই ধরণের সংবাদ ছাপা হয়) সংবাদকে একত্রিত করে একটা মত হিসেবে দাঁড় করানোর চেষ্টা করা হয়েছে।   আসলে যা হয়েছে: শুধু অস্থিরতার সময়ে নয় বরং বর্তমায় সময়ে ঘটে হিন্দুদের উপর সহিংসতার ঘটনাও অন্তুর্ভুক্ত করা হয়েছে এবং হচ্ছে। "একটা মত হিসেবে দাঁড় করানোর চেষ্টা করা হয়েছে।" - কথাটি ভুয়া। কোনো মত দাঁড় করানোর চেষ্টা করা হয় নি। বরং নিবন্ধে হিন্দুদের উপর ঘটে সহিংসতা সম্পর্কে বলা হয়েছে কিছু রাজনৈতিক কারণে ঘটেছে, কিছু ধর্মীয় কারণে ঘটেছে, কিছু অন্যান্য কারণে ঘটেছে। এমনকি ইন্ডিয়া থেকে হিন্দুরা এসে হিন্দুদের প্রতিমা ভাঙা হয়েছে - এমন  কথাও উল্লেখ করা হয়েছে। এতে বোঝা যায় এখানে অনেক মতের প্রতিফলন ঘটেছে।   দাবি: কোনো গবেষক এখন পর্যন্ত এটাকে ধর্মীয় সহিংসতা হিসেবে উল্লেখ করেননি।  আসলে যা হয়েছে: অনেক গবেষক অনেক আগেই এটাকে ধর্মীয় সহিংসতা হিসেবে উল্লেখ করেছে। তার ভেতর থেকে কয়েকটা উদাহরণ:  দাবি: এটা স্পষ্টতই একটি HOAX।   আসলে যা হয়েছে: HOAX বলতে বোঝায় এমন কিছু যাতে সত্য ও মিথ্যার মিশ্রণ রয়েছে। কিন্তু এখানে এমন কিছুই নেই যা মিথ্যা।   দাবি: যেসব আন্তর্জাতিক পত্রিকায় ভারতবিরোধী আক্রমণের উল্লেখ আছে, সেগুলি কেবলই ৬-১০ বা ১৫ আগস্টের মধ্যকার।   আসলে যা হয়েছে: কোনও পত্রিকায় "ভারতবিরোধী আক্রমণ" - এর কথা বলা হয়েছে! এ সম্পর্কে আমি অনেক খোজ খুজির পরও কিছু জানতে পারি নি।    দাবি: গোবিন্দ প্রামাণিককে দল থেকে বহিষ্কারের ঘোষণাও এখানে মৌলিক গবেষণা।  আসলে যা হয়েছে: এটাতো মোটেই মৌলিক গবেষণা নয় যেহেতু সরাসরি রেফারেন্স-এ দেওয়া আছে। আপনি চাইলে অন্যভাবে এটা লিখতে পারেন, এবং আপনি কেন অন্যভাবে লিখেছেন তা এডিট সামারি - তে লিখতে পারেন।   দাবি: প্রথম আলোকে উদ্ধৃত করে, কিছু হিন্দুকে সুশীল বলা হয়েছে। যেটা প্রথম আলোতে নেই। তাই নিবন্ধ মুছে ফেলতে হবে।   আসলে যা হয়েছে: হিন্দুদের "সুশীল" বলে একজন সম্পাদক নিবন্ধটিতে ঠাট্টা-বিদ্রুপ করেছে। তারপর তিনি এরকমটা থাকায় নিবন্ধ মোছার জন্য সমর্থন করেছেন। তাহলে আমি কি বলতে পারি, তিনি ডিসরাপটিভ এডিট করেছেন।  তার সম্পাদনা রিভার্ট করে দিন।    দাবি: কোনো সংবাদপত্রই এই আক্রমণকে ছাত্র-জনতার অভ্যুত্থানের সাথে সম্পৃক্ত করেনি, যেটা এই নিবন্ধে করা হয়েছে। যেটা মৌলিক গবেষণা। তাই নিবন্ধটি মুছতে হবে।   আসলে যা হয়েছেঃ যারা এই নিবন্ধটি মুছতে এইপাতায় সমর্থন করছে , তাদের একজন নিবন্ধটির শিরোনামের সাথে "ছাত্র-জনতার অভ্যুত্থানের" কথাটি যুক্ত করেছে এবং নিবন্ধে এরকম কথা লিখেছেন। তাহলে আমি বলবো তিনি যাতে এই কথাটি বলে নিবন্ধটি মুছতে পারে সেই জন্যই নিবন্ধের নাম পরিবর্তন করে এরকমটা করেছে? উইকিপিডিয়া abuse করেছে। তার সম্পাদনা রিভার্ট করে সত্যিকারের শিরনামে নিয়ে যান।   দাবিঃ ছোট ছোট ঘটনা একত্রিত করে যেভাবে নিবন্ধটা নির্মাণ করা হয়েছে, এতে নিবন্ধটা মৌলিক গবেষণা হয়েছে।  আসলে যা হয়েছেঃ 'ছোট ছোট ঘটনা বলতে কি বোঝায় সে সম্পর্কে আমি কিছু বুঝতে পারিনি। পত্রিকাগুলোকে সব ঘটনা এক সাথেই লেখা হয়েছে। আর কোথাও "মন্দিরে হামলা", "প্রতিমা ভাঙচুর" - এসব ট্যাগ দিয়ে লেখা হয়েছে। তাই ত্যাগের উপর ক্লিক করলে সব একসাথে পাওয়া যায়। ছোট ছোট ঘটনা লিখলে মৌলিক গবেষণা হয় - এরকমটা তা স্বাভাবিক লোকজন জানে না। এগুলো সব হলো ভুয়া দাবি।   Communal violence: 1068 houses and business establishments attacked | Prothom Alo  Report: 2,010 incidents of communal violence occurred from August 4 to 20 in Bangladesh  35 untoward incidents related to Durga Puja in Bangladesh since October 1; 17 arrested: police  Minorities’ houses, worship places attacked at various places | Prothom Alo  Violence Against Hindu Minorities After Sheikh Hasina's Fall | Aftermath of AL govt’s fall: Minorities faced 205 attacks in 52 districts And more  Bangla wiki talk page crawler (আলাপ) ১৬:২৯, ২ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি)  @Bangla wiki talk page crawler উইকিপিডিয়ার নীতিমালার নিজের মনমত অনুবাদ করলেন। এসব নীতিমালা বুঝতে উইকিপিডিয়ার সাথে আরো কয়েকদিন থাকুন। সবচেয়ে বড় বিষয় হচ্ছে, উইকিপিডিয়ার অনুশীলন। উদাহরণের জন্য আপনাকে ইংরেজি উইকিপিডিয়ার কলকি অবতার ও মুহাম্মাদ সাহেব বইয়ের অপসারণ প্রস্তাবনা দেখতে পরামর্শ দিতে পারি। তথ্যসূত্র অধিক দিলেই বিষয়টি প্রতিষ্ঠিত হয়ে যায়না। আমি আজকে চাইলেই "ভারতের স্বাধীনতার পর বিশ্বব্যাপী সন্ত্রাসী" নামে নিবন্ধ লিখতে পারিনা। যদিও ১৯৪৭ এর পরের হাজারো সন্ত্রাসীর প্রমাণ তথ্যসূত্রসহ আছে। উইকিপিডিয়ার ভিন্ন কোনো নিবন্ধে হয়ত এসব বিষয়ে আলোচনা হতে পারে। কিন্তু এই বিশেষ নিবন্ধ, নাম, বিষয়বস্তু- অপসারণযোগ্য। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১৯:০২, ২ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি)   , আমাদের নিবন্ধের শিরোনাম পরিবর্তনের বিষয়টিও বিবেচনায় রাখা উচিত। 𝓑𝓐𝓓𝓗𝓞𝓝 (আলাপ) ০৮:৫৪, ৪ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি) @BadhonCR শুধু শিরোনামে সমস্যা থাকলে আমি শিরোনাম পরিবর্তনের প্রস্তাবনা দিতাম, এবং দিয়ে থাকি। আপনি হয়ত জেনে থাকবেন, বাংলা উইকিপিডিয়ায় শিরোনাম প্রস্তাবনার নীতি ও পদ্ধতি নিয়ে যেই কাজগুলি হয়েছে, সেগুলির মধ্যে আমি সবসময়ে থেকেছি। সুতরাং আমার এখানে শুধু নামে নয়, পুরো বিষয়বস্তু নিয়ে আপত্তি রয়েছে। ―  ☪  কাপুদান পাশা (✉) ১০:২৭, ৪ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি)  মানদণ্ড অনুসরে উল্লেখযোগ্য নয়।— SHEIKH (আলাপন) ১৭:৫৩, ৪ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি)   আপত্তি যোগ্য বিষয়বস্তু বিদ্যমান। নিরপেক্ষতা বজায় রেখে লিখিত না হওয়ায় অপসারণের পক্ষে Ishtiak Abdullah (আলাপ) ২০:৪২, ১২ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি)  নিবন্ধটিতে যে বড় রকমের সমস্যা রয়েছে সেটা আলোচনায় স্পষ্ট। তাই আমি অপসারণের পক্ষে মত দিচ্ছি। তবে বিবেচনার জন্য একটি প্রস্তাব দিচ্ছি। নিবন্ধটিতে বড় রকমের সমস্যা থাকলেও এই ইস্যুকে কেন্দ্র করে একাধিক দেশের রাজনৈতিক ও রাষ্ট্রীয় ব্যক্তিত্বরা কথা বলেছে। যেখানে ভারতীয় অনেক গণমাধ্যম এটিকে সাম্প্রদায়িক সহিংসতা হিসেবে আখ্যায়িত করার পাশাপাশি বেশ কিছু অপপ্রচারে লিপ্ত হওয়ার ব্যাপারটা ফ্যাক্টচেকে প্রকাশ পেয়েছে, সেখানে এর সাথে বিভিন্ন গণমাধ্যমে সহিংসতার ব্যাপারে বিভিন্ন রাজনৈতিক ঘটনাকেও সহিংসতা হিসেবে অভিহিত করা হয়েছে বলে একাধিক সূত্র প্রকাশ করেছে। এসব বিবেচনায় নিয়ে নিবন্ধটিকে "ছাত্র-জনতার অভ্যুত্থান পরবর্তী সাম্প্রদায়িক সহিংসতার অভিযোগ" শিরোনামে স্থানান্তর করে এটি পুনর্লিখন করা যায় কিনা তা বিবেচনা করা যেতে পারে যেখানে আমরা নিবন্ধে নির্ভরযোগ্য সূত্রের ভিত্তিতে অভিযোগগুলো যাচাই ও যুক্তিখণ্ডন তুলে ধরতে পারি। তাতে নিবন্ধটি আরও বেশি সমৃদ্ধ হবে। মেহেদী আবেদীন ২০:৫৮, ১২ ডিসেম্বর ২০২৪ (ইউটিসি)  উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।