নিচের আলোচনাটি নিন্মলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (যেমন নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়), কিন্তু কোনোভাবেই এই আলোচনাটি সম্পাদনা করা উচিত নয়।  ফলাফল ছিল: রেখে দেয়া হল।  --জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ১৯:৩৩, ২৬ আগস্ট ২০১৬ (ইউটিসি) মুহাম্মাদ মিজানউদ্দিন এই নিবন্ধের জন্য অপসারণের প্রস্তাবনাগুলি:  – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন) () এটির উল্লেখযোগ্যাতা প্রতিষ্ঠিত হয়নি, কেন এটি রেখে দেওয়া হল, জবাব পাওয়া যাবে কি? আজকাল কি ভোটের মাধ্যমে নিবন্ধ থাকা না থাকা নির্ভর করছে?  --জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ১৪:৩১, ১৪ আগস্ট ২০১৬ (ইউটিসি)  আগের প্রস্তাবনায় ৬ জন প্রস্তাবনার বিপক্ষে মন্তব্য করেছেন। ছয় জনের মধ্যে তিন জনকে নিয়মিত ও অভিজ্ঞ হিসেবে ধরা যায়। এখানে ভোটের প্রশ্ন আসছে কেন? আমার কি উচিত না উইকিপিডিয়ানদের মতামতকে গুরুত্ব দেয়া? নতুবা সিদ্ধান্তটি প্রশাসক হিসেবে যা খুশি তা করার মধ্যেই পড়ে যায় বলে মনে হয়। অন্য সবার মন্তব্য যদি আবেগী বিরোধিতাও হয় তবে -এর করা মন্তব্য যুক্তিপূর্ণ ধরা যায়। উল্লেখিত নিবন্ধটি উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (আকাডেমি)-এর মানদণ্ডের ৬নং সাথে মিলে যাওয়ায় ও অন্য উইকিপিডিয়ান মতামত অনুযায়ী রেখে দিয়েছি। --আফতাব (আলাপ) ১৫:৩২, ১৪ আগস্ট ২০১৬ (ইউটিসি) (নিবন্ধের বানান আছে, হবে "মুহম্মদ মিজানউদ্দিন") --আফতাব (আলাপ) ১৫:৩২, ১৪ আগস্ট ২০১৬ (ইউটিসি)  ধন্যবাদ , আসলে আগের আলোচনায় অভিজ্ঞ অবদানকারিরা, কোন নীতিগত যুক্তি উপস্থাপন করেননি, কেবলমাত্র ব্যক্তিগত মতামত প্রকাশ করেছেন মাত্র। আমি আশা করেছিলাম, তারা যুক্তিদিয়ে উত্তর দেবেন, কেন তিনি উল্লেখযোগ্য। এখানে আবেগ চলে না, আমাদেরকে নীতিগত সিদ্ধান্ত নিতে হয়। তাই আমার দেখে মনে হল ভোটের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত নেওয়া হল। তাই আমার মনে হয়, আমাদের সবার , w:en:Wikipedia:Arguments to avoid in deletion discussions পড়ে নেওয়া উচিত। যাই হোক, আসলে আমাদের অসুবিধা হল, আমরা এখনো অনেক নীতিমালাই এখানে অনুবাদও আমাদের মত করে তৈরি করে নিতে পারিনি। উল্লেখিত নিবন্ধটি উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (আকাডেমি)-এর মানদণ্ডের ৬নং নীতি আমি জানি, শুধুমাত্র বিশ্ববিদ্যালয়ের উপচার্যের পদ আছে বলেই তিনি উল্লেখযোগ্য, এমনটা নয়, সেটা WP:GNG দ্বারা প্রতিষ্টিত হতে হয়। ইংরেজি উইকির ব্যপ্তি বড়, আমরা অলিখিত ভাবে ওদের নীতিকেই মেনে চচলি ও অনুসরণ করি, সেই মতে এই নিবন্ধটি থেকে যাচ্ছে। ৬নং নীতি  আমরা যদি এখানেও গ্রহণ করি, তাহলে সব বাংলাদেশের বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয় এর উপচার্যদের নিয়েও একটা করে নিবন্ধ তৈরি হবে। যাই হোক বাংলা উইকি সম্প্রদায় যযযদি মনে করে, ৬নং নীতি মেনে এই নিবন্ধগুলি থাকবে আমার কোন আপত্তি থাকতে পারে না। অন্য কোন মতামত না এলে, এক আলোচনাকে আমি সমাপ্ত করব, নিবন্ধ রেখেই। ধন্যবাদ সবাইকে। --জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ১৭:২৯, ১৪ আগস্ট ২০১৬ (ইউটিসি)   জয়ন্ত দা তাহলে আপনার কথার সারমর্ম কি দাঁড়াচ্ছে ইংরেজি উইকির নীতি অনুযায়ী এই নিবন্ধ ইংরেজিতে থাকতে পারবে? কিন্তু বাংলায় রাখার পক্ষপাতি আপনি নন? আর ৬নং নীতিতে বলা আছে "president or chancellor (or vice-chancellor in countries where this is the top academic post) of a significant accredited college or university" এখন কোন বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয় যদি "significantly accredited" হয় তবে সেখানকার উপচার্যদের নিয়েও একটা করে নিবন্ধ থাকতেই পারে, তাই নয় কি?--মাসুম-আল-হাসান রকি (আলাপ) ১৪:৩৯, ১৬ আগস্ট ২০১৬ (ইউটিসি)   মাসুম-আল-হাসান রকি, না আমি  সেটা বলতে চাইনি। আসলে  নাহিদ নীচে বলেছে,ইংরেজি উইকির উল্লেখযোগ্যতা নীতিগুলো সকল উইকির কথা চিন্তা করেই তৈরি করা হয়েছিলো। এটা সত্য কারণ উল্লেখযোগ্যতা ভাষার উপর নির্ভর করে না।  আমাদেরকেও ইংরেজি উইকির উল্লেখযোগ্যতা নীতিমালা  বা অন্য অনেক নীতিমালাই মেনে নিতে হবে। আমার একটা ব্যপারেই শুধু আপত্তি ও সংশয় থেকে যাচ্ছে, কারণ এই মানুষদের নিবন্ধের ক্ষেত্রে WP:GNGটাও  পূরণ করতে হবে না। শুধুমাত্র উচ্চপদে গেছেন বলেই, তার নিবন্ধ এখানে থাকবে। কারণ নীতিমালাটি আকাডেমিক স্পেসিফিপ। যেমন ধরুন সকল দেশের বর্তমান ও প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী ( বা উচ্চপদে থাকা ব্যক্তিরা) উল্লেখযোগ্য, সেখানেও WP:GNGটাও  পূরণ করতে হবে না। কিন্তু প্রধানমন্ত্রীদের WP:GNG প্রমাণ খুব সহজ ভাবেই যায়। আবার দেখুন, আশা বিশ্ববিদ্যালয় বাংলাদেশ এর উপচার্য্য ড. মো. মঈনুদ্দিন খান ব্যক্তিও উল্লেখযোগ্যতা মাপকাঠি পেয়েছেন। তাকে সন্মান জানিয়েই বলছি, তিনি কি উল্লেখযোগ্য? আবার অন্য ভাবে দেখলে , এর করা প্রশ্নটি "শুধুমাত্র রাজশাহী বিশ্ববিদ্যালয়ের বর্তমান উপাচার্য পরিচয় ছাড়া তিনি আর কী কী কারণে উইকিতে থাকার যোগ্যতা রাখছেন?"" বেশ যুক্তিসঙ্গত হলেও, এক্ষেত্রে  করা যাবে না কারণ, উইকিপিডিয়ার উইকি সম্প্রদায় মেনে নিয়েছেন যে, “ if an academic is notable under this guideline, his or her failure to meet either the General Notability Guideline or other subject-specific notability guidelines is irrelevant.” সে অর্থে WP:GNG পূরণ করতে হয় না। এরপর Criteria অনুচ্ছেদের ৬ নম্বর পয়েন্টটি , “ The person has held a highest-level elected or appointed academic post at a major academic institution or major academic society.” WP:GNG না থাকলেও চলবে।  কিছুদিন পর  আশা বিশ্ববিদ্যালয় বাংলাদেশ এর ছাত্রছাত্রীরা এখানে আসলে, তারা আগেই তাদের উপচার্য্যদের নিয়ে লিখবেই। যাই হোক আমি প্রস্তাবনা করলেও আমি নিজেই এখন রাখার পক্ষে, কারণ ইংরেজি নীতিমালা ও এখানের নীতি আলোচনা মতে থেকে যাচ্ছে। আর একটা অনুরোধ , আমরা এখনো আমাদের নীতিমালাগুলিকে বাংলায় করতে পারিনি, সব সময়েই আমাদের ইংরেজিতে যেতে হয়। এখানে অনুবাদ করা দরকার। আমি নিজে আগে করতাম, এখানে বিশেষ সময় দিতে পারছি না। তবে একটু একটু করে করছি।--জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ১৪:৫৪, ২১ আগস্ট ২০১৬ (ইউটিসি)   শুধুমাত্র রাজশাহী বিশ্ববিদ্যালয়ের বর্তমান উপাচার্য পরিচয় ছাড়া তিনি আর কী কী কারণে উইকিতে থাকার যোগ্যতা রাখছেন? এটি তার পেশাগত পরিচয়, এবং শুধুমাত্র এই পরিচয়ের উপর নির্ভর করে একজন জীবিত ব্যক্তির নিবন্ধ রাখার বিষয়ে মত দিতে পারছি না। নিবন্ধটি অবশ্যই WP:GNG অনুযায়ী প্রতিষ্ঠিত হতে হবে।    ~ মহীন   (আলাপ) ০৩:১২, ১৯ আগস্ট ২০১৬ (ইউটিসি)   আবারো  Wikipedia:Notability (academics)-এর ৬ নং ধারা অনুসারে, উল্লেখযোগ্য শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের প্রধানের পদধারী ব্যক্তি উল্লেখযোগ্য। Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) ১৩:১৩, ১৯ আগস্ট ২০১৬ (ইউটিসি)   WP:PROF ভূমিকা অনুচ্ছেদের শেষ লাইন, “ if an academic is notable under this guideline, his or her failure to meet either the General Notability Guideline or other subject-specific notability guidelines is irrelevant.” সে অর্থে WP:GNG পূরণ করতে হয় না। এরপর Criteria অনুচ্ছেদের ৬ নম্বর পয়েন্টটি , “ The person has held a highest-level elected or appointed academic post at a major academic institution or major academic society.” তবে যে জিনিসটির অভাব রয়েছে সেটি হলো আরও কিছু তথ্যসূত্র। জয়ন্তদা, হ্যাঁ সে হিসেবে সব বিশ্ববিদ্যালয়ের উপচার্যের নিবন্ধই তৈরি করা যায় তবে সেটি যদি শুধমাত্র “major academic institution or major academic society” হয়। আর ইংরেজি উইকির নীতির ব্যাপারে আমি মনে করি সেগুলো প্রায় সব উইকিপিডিয়ার জন্যই স্ট্যান্ডার্ড বিশেষ করে উল্লেখযোগ্যতার নীতিমালাগুলো সকল উইকির জন্য একই। ইন ফ্যাক্ট, কোথায় যেনো একটা আলোচনা পড়েছিলাম (এই মহূর্তে লিংক দিতে পারবো না; এটাও হতে পারে জিমি ওয়েলস-এর কোন একটা বক্তব্যে) যে, ইংরেজি উইকির উল্লেখযোগ্যতা নীতিগুলো সকল উইকির কথা চিন্তা করেই তৈরি করা হয়েছিলো। --যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ২০:১২, ১৯ আগস্ট ২০১৬ (ইউটিসি)  বাংলাদেশের সকল বিশ্ববিদ্যালয়ের আচার্য পদাধিকার বলে রাষ্ট্রপতি এবং তিনি সকল বিশ্ববিদ্যালয়ে একজন করে উপাচার্য নিয়োগ দেন। যাকে নিয়োগ দেওয়া হয় তিনি শিক্ষাক্ষেত্রে সর্বোচ্চ যোগ্যতা অর্জনের পরেই উপাচার্য হিসেবে নির্বাচিত হতে পারেন। অর্থ্যাৎ চাইলেও কেউ নিজের পছন্দ মতো  বা ইচ্ছেমতো উপাচার্য হতে পারেন না। বিষয়টি সে দিক দিয়ে এমনিতেই উইকিপিডিয়ায় গ্রহণযোগ্য বলে আমি মনে করি।  উপাচার্য হওয়াটাই বিশ্ববিদ্যালয় প্রশাসনিক বা অন্যান্য বিষয়ের জন্য বড় যোগ্যতা  যা যে কোন উপাচার্যকে উইকিপিডিয়ায় নীতিমালা অনুযায়ী নিবন্ধ হওয়ার মতো বলেই আমার বিশ্বাস। --নুরুন্নবী চৌধুরী (হাছিব) • আলাপ • ১৫:২৯, ২১ আগস্ট ২০১৬ (ইউটিসি)উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (যেমন নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়), কিন্তু কোনোভাবেই এই আলোচনাটি সম্পাদনা করা উচিত নয়।