নিচের আলোচনাটি নিন্মলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (যেমন নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়), কিন্তু কোনোভাবেই এই আলোচনাটি সম্পাদনা করা উচিত নয়।  ফলাফল ছিল: রেখে দেয়া হল। স্বতন্ত্র্য নিবন্ধ হওয়ার যোগ্য আফতাব (আলাপ) ১৯:৪০, ৩ জানুয়ারি ২০১৮ (ইউটিসি) কামারপুকুরের সাদা বোঁদে   – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন) () প্রচলিত বোঁদে নিবন্ধ থাকার পরেও কেন এই নিবন্ধ উল্লেখযোগ্য তা প্রতিষ্ঠিত নয়।  — ফেরদৌস • ১৪:০৫, ২৪ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি) কামারপুকুরের সাদা বোঁদে সাধারণ বোঁদের থেকে উপাদান, রঙ ও স্বাদে আলাদা। এই বোঁদে রামকৃষ্ণ পরমহংস ভালবাসতেন এবং সেই কারণে তার লক্ষ লক্ষ ভক্ত তার জন্মস্থান কামারপুকুর গেলে এই বোঁদে খান। এই বোঁদে পশ্চিমবঙ্গ তথা ভারতবর্ষের একটি বিশেষ অঞ্চলেই পাওয়া যায় তাই সম্প্রতি এই বোঁদের জি আই ট্যাগের দাবী উঠেছে। সেই কারণেই এই বোঁদে অনন্য। এই বিষয়টি সব দিকে থেকেই উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতার মাপকাঠিতে স্বতন্ত্র্য নিবন্ধ হওয়ার যোগ্য। ‍‍‍‍‍‍‍‍‍কল্যাণ সরকার (আলাপ) ১৫:২২, ২৪ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)  বোঁদে বা বুন্দিয়া বা মিহিদানা আমাদের এখানে সাদা এবং লাল দুই ধরণেরই হয়ে থাকে। আর রামকৃষ্ণজি সাদা বুন্দিয়া খেতে ভালোবাসতেন বলে কামারপুকুরের সাদা বুন্দিয়া উল্লেখযোগ্য এটা কোন যুক্তি হতে পারে না। — ফেরদৌস • ১৫:৩৩, ২৪ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি) আপনার 'ওখান'টা ঠিক কোন জায়গা বুঝলাম না। যাই হোক, আপনার 'ওখান'টা যে জায়গাই হোক না কেন, ওটার বাইরেও একটা বিশ্ব আছে। আপনার কথা থেকে বুঝছি আপনার 'ওখানে বোঁদে আর মিহিদানা একই বস্তু। পশ্চিমবঙ্গে কিন্তু তা নয়। বোঁদে আর মিহিদানা পৃথক বস্তু। তেমনই বোঁদে আর কামারপুকুরের সাদা বোঁদেও পৃথক বস্তু। কারণ তার উপাদান আলাদা, জনপ্রিয়তার কারণ আলাদা, বোঁদে হয়ত ভারতে কখনই জি আইয়ের জন্য আবেদন করা যাবে না কারণ প্রত্যেক রাজ্যেই পাওয়া যায়, কিন্তু কামারপুকুরের সাদা বোঁদের জি আইয়ের দাবী উঠেছে। আর সাদা বোঁদে এই কারণে উল্লেখযোগ্য নয় যে ওটা রামকৃষ্ণ পরমহংস খেতেন বলে, এই কারণে উল্লেখযোগ্য যে যেহেতু তিনি খেতেন তাই তার ভক্তরা আজও খান। এখানেই ঐতিহাসিকতার নিরিখে সাধারণ বোঁদের থেকে কামারপুকুরের সাদা বোঁদের পার্থক্য। কল্যাণ সরকার (আলাপ) ১৬:২৫, ২৪ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি) কামারপুকুরের সাদা বোঁদে সাধারণ বোঁদে থেকে পৃথক ধরণের। তবে যেহেতু এটা এক ধরণের বোঁদে (এদের তথ্যসূত্রেও মূল নিবন্ধের স্বার্থেই মিল রয়েছে), সেহেতু এটাকে বোঁদে নিবন্ধের একটি স্বতন্ত্র পরিচ্ছদ হিসেবে, তথা বোঁদে নিবন্ধের সাথে একত্রীকরণ করা যেতে পারে। — অংকন  (আলাপ) ০২:২৮, ২৫ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)   আলোচনায় দুটি বিষয় উঠেছে দেখলাম।  ১. অপসারণ ২. একত্রীকরণ  দুটোরই তীব্র বিরোধিতা করছি।   প্রথমত, উপরে আলোচনায় বোঁদে মিহিদানার প্রসঙ্গ এসেছে দেখলাম। হাস্যকর ব্যাপার বোঁদে মিহিদানাকে এক করা হয়েছে। দুটি স্বতন্ত্র মিষ্টিকে এক মনে করা অর্বাচীন মন্তব্য। বাঙালার মিষ্টি বিষয়ক যে কোনো বইতে এর উল্লেখ আছে। সুতরাং অপসারণের যুক্তি অনর্থক।   দ্বিতীয়ত, রামকৃষ্ণদেব (রামকৃষ্ণজী নয়) খেতে ভালো বসতেন কেন? তিনি কি নিজে হাতে তৈরি করলেন!! তাঁর থেকে ভালোবাসার কারণ, এটি অনেক আগে থেকেই ওই অঞ্চলে স্বতন্ত্র মিষ্টান্ন। আর সেই কারণেই তিনি খেতে ভালোবাসতেন। রামকৃষ্ণ দেবের উল্লেখের কারণ তাঁর এই মিষ্টির প্রতি সমাদরের জন্য।   তৃতীয়ত, একত্রিকরণএর প্ৰয়োজনীয়তা নেই। একটি স্বতন্ত্র মিষ্টির মধ্যে এটি থাকার অধিকার আছে। যেমন জয়নগরের মোয়ার আছে।   ব্যবহারকারী:Ami.bangali  প্রত্যেক অঞ্চলেই কিছু না কিছু খাবার থাকে যা ঐ অঞ্চলের লোকজনের কাছে অনেক বিখ্যাত। যেমন আমাদের সাধুর মোড়ে মুড়ি খুব বিখ্যাত এবং অন্যান্য অঞ্চলের চেয়ে আলাদা স্বাদের। তাই বলে সাধুর মোড়ের মুড়ি নিয়ে নিবন্ধ লেখা বা মুড়ি নিবন্ধের সাথে একত্রীকরণ কোনটাই করা যেতে পারে না। আঞ্চলিক গুরুত্ব আর বিশ্বকোষীয় উল্লেখযোগ্যতা ভিন্ন বিষয়। আর তাছাড়া এই খাবার ঠাকুর শ্রীরামকৃষ্ণ পরমহংসদেবের প্রিয় ছিলো, এই তথ্য ছাড়া সাধারণ বোঁদে নিবন্ধ থেকে একে ভিন্ন করতে পারে এমন কোন তথ্যই নেই। তাই অপসারণে  — সাফি ১৭:৩৬, ২৫ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)  এই নিবন্ধ অপসারণ ও একত্রিত করার তীব্র বিরোধিতা করছি। একটি মিষ্টি পৃথক বলেই তার জিআই ট্যাগের আবেদন উঠেছে। সাধুর মোড়ের মুড়ি সত্যই প্রথক হলে জিআই ট্যাগের আবেদন করুন। কিন্তু, আমি যতদূর জানি  স্বাদে, রঙে ও উপাদানে সম্পুর্ন পৃথক একটি মিষ্টির নিবন্ধ অপসারণ বা একত্রিত করণ করা উচিত নয়। ব্যবহারকারী:পশ্চিমবাংলা  'সাধুর মোড়ের মুড়ি' ;) হাহাহা Pinakpani (আলাপ) ১৮:২০, ২৬ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)  . এটা রঙ্গতামাশার স্থান নয়। বরং আলোচনার স্থান, তাই শব্দ ব্যবহার আলোচনা কেন্দ্রিক ও প্রাসঙ্গিক হওয়া উচিত। এখানে সাধুর মোড়ের মুড়ি প্রসঙ্গ এসেছে কথা প্রসঙ্গে, হাসি তামাশার জন্য নয়। উপরের আলোচনা দ্রষ্টব্য। দ্বিতীয়তঃ রঙে ও উপাদানে সম্পুর্ন পৃথক একটি মিষ্টির নিবন্ধ অপসারণ বা একত্রিত করণ করা উচিত নয় বরং পৃথক নিবন্ধই থাকা উচিত। কিন্তু এই মিষ্টি কিভাবে পৃথক সেটাই আলোচ্য বিষয়, জিআই ট্যাগের আবেদন পড়লেই কি তা কার্যকর হয়ে যায় বা এক্ষেত্রে কি হয়েছে? — সাফি ১৯:১৩, ২৬ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)  কোনো মুড়ি রঙে ও উপাদানে আলাদা কিভাবে হয় জানা নেই, যদি হয়েও থাকে তাহলে তার উপযুক্ত তথ্যসূত্র পাঠান। "কামারপুকুরের সাদা বোদে" সত্যই পৃথক একটি মিষ্টি তাই একাধিক ভারতীয় গণমাধ্যমে সেই খবর প্রকাশিত হয়েছে। সাধুর মোড়ের মুড়ির যদি সেই রকম কোনো গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হয় তাহলে সে বিষয়েও একাধিক তথ্যসূত্র থাকবে। যদি না থাকে তাহলে সাধুর মোড়ের মুড়ির প্রসঙ্গ তুলে আপনি নিজেই আলোচনার বিষয় বস্তু থেকে সরে গিয়েছেন। জিআই ট্যাগের আবেদনের ঘটনা উল্লেখ করা হয়েছে এই মিষ্টির গুরুত্ব বোঝানোর জন্য ও পৃথক সত্ত্বা বোঝানোর জন্য। আপনার কথা অনুযায়ী এই মিষ্টি এখন জিআই ট্যাগ পায় নি তাই এর পৃথক নিবন্ধ থাকবে না,সেটাই যদি এই নিবন্ধ সরিয়ে ফেলার যুক্তি হয়, তাহলে একই যুক্তিতে আরও একাধিক মিষ্টির নিবন্ধ বাংলা উকিপিডিয়া থেকে সরিয়ে ফেলা উচিত।  ব্যবহারকারী:পশ্চিমবাংলা   বোঁদে আর সাদা বোঁদের মধ্যে স্বাদ প্রস্তুত প্রণালী ও ঐতিহাসিক গুরুত্ব অপরিসীম ও সুপ্রতিষ্ঠিত। সাথে জায়গার নাম এর উল্লেখযোগ্যতা আরও স্পষ্ট করেছে। সুতরাং অপসারণের কথোপকথন এখোনো চলছে কি সূত্রে??!! দ্রুত অপসারণ ট্যাগ সরানো হোক। বিরোধিতার জন্য বিরোধিতা করে অপসারণের জন্য ট্যাগ লাগানো হয়েচে বলে মনে হচ্ছে। ব্যবহারকারী:Ami.bangali Ami.bangali 2ed (আলাপ) ০৩:৪৭, ২৭ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)  আলোচনার খাতিরে ধরেই নিলাম যে, এই বোঁদে অন্যান্য বোঁদের চেয়ে আলাদা, অর্থাৎ প্রচলিত বোঁদের একটি প্রকারভেদ হল সাদা বোঁদে, যার উৎপত্তিস্থল হলো কামারপুকুর। প্রতিটা মিষ্টিরই কোন না কোন উৎপত্তিস্থল থাকে। এই তথ্যটুকু নিবন্ধের ভেতরে কোন অনুচ্ছেদে মিষ্টির ইতিহাস হিসেবে লেখা যেতে পারে। রসগোল্লা, কাঁচাগোল্লা, লাল দই, সাদা দই ইত্যাদি নিয়ে নিবন্ধ হলে নিজস্ব নাম দিয়েই নিবন্ধ লেখা হয়। এমন অনেক খাবার আছে যা ভারতে পাওয়া যায়, বাংলাদেশে পাওয়া যায় না। তাই বলে কি খাবারে নাম 'ভারতের অমুক খাবার' লেখা যায়?  উৎপত্তিস্থলের নাম দিয়ে নিবন্ধের যৌক্তিকতা দেখি না। আঞ্চলিকতা পরিহার করে বিশ্বকোষীয় দৃষ্টিকোণ থেকে বিচার কাম্য। — সাফি ১০:৩৭, ২৭ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)   উইকিপিডিয়ার একটি বিশেষত্ব হল , স্থানীয় (indigenous) বিভিন্ন বিষয় বস্তুকে তুলে ধরা ,যেমন ধরুন গ্রামবাংলা একটি কিতকিত খেলা বেশ জনপ্রিয় । তার তথ্যসূত্র পাওয়া যাবে না বললেই চলে, সেটা দেওয়া যাবে না ? নিবন্ধে যথেষ্ট তথ্যসূত্র আছে। উল্লেখযজ্যতা প্রমাণিত । সাধুর মোড়ের মুড়ি তথ্যসূত্র পাওয়া গেলে দেওয়া যেতে পারে । --জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ১৮:৩৮, ২৭ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)  :File:Indigenous Knowledge for Wikipedia - Bending the Rules?.pdf and  :File:Indigenous Knowledge for Wikipedia.pdf. --জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ১৯:২৪, ২৭ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)  কিতকিত খেলা নিয়ে অবশ্যই নিবন্ধ হতে পারে। নিবন্ধের নাম কি হবে? কিতকিত খেলা? নাকি অমুক পাড়ার কিতকিত খেলা ? প্রশ্ন রইলো  দাদা।  — সাফি ১৯:০০, ২৮ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)    ,এই নিবন্ধের মূল আপত্তির জায়াগা উল্লেখযোগ্যতা, সেটা যথেষ্ট তথ্যসূত্র দিয়ে প্রমাণিত । আর জায়গার নামটি এই খানে এই বিষয়ের গন্নগে যুক্ত রাখতেই হবে কারণ , এটি এই জায়গাতেই পাওয়া যায় ও এখান থেকেই বিখ্যত। যেমন ধরুন জয়নগরের মোয়া , মোয়া আজ পুরো পশিছম্বঙ্গে বিক্রি হলে সেটি , এখান থেকেই বিখ্যাত । শক্তিগড়ের ল্যাংচা । এইগুলি জায়গার নামের সাথেই বিখ্যাত । এই নূনতম বিষয়টি না বুঝলে আলোচনা করাই বৃথা । --জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ০৭:১৬, ৩১ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)  আমি নিবন্ধটি রেখে দেওয়ার পক্ষপাতী। আমি দেখতে পাচ্ছি যে সাধারণ বোঁদের চেয়ে এটির উপাদান, রঙ, হয়ত স্বাদও (আমি কখনও খেয়ে দেখিনি) স্বতন্ত্র। এটিকে সাধারণ বোঁদের চেয়ে আলাদা করে একাধিক ভিন্ন ভিন্ন যাচাইযোগ্য ও গুরুত্বপূর্ণ উৎসে উল্লেখ করা হয়েছে, এমনকি অক্সফোর্ডের মিষ্টান্ন সংক্রান্ত সহায়িকাতেও। মূল বোঁদে নিবন্ধেও এর সম্পর্কে সামান্য উল্লেখ আছে, সেখানে আরেকটু যোগ করা যেতে পারে। যেহেতু কামারপুকুরের বোঁদেকে নিয়ে আলাদা করে অনেক তথ্য জমা হয়ে গেছে, তাই Content_forking নির্দেশিকা অনুযায়ী এটি নিয়ে আলাদা নিবন্ধ রাখলে কোন ক্ষতি দেখছি না। একই নীতি অন্যান্য খাবারের নিবন্ধের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য হতে পারে। ইংরেজি উইকিতে তো এক পুডিংয়ের বিভিন্ন স্থানীয় বা অন্যান্য রূপের উপরেই শখানেক আলাদা নিবন্ধ আছে (Puddings দেখুন)। বাংলা উইকিতেও উল্লেখযোগ্য হলে বিভিন্ন ধরনের বোঁদের উপর আলাদা নিবন্ধ থাকতে পারে।  --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৮:১৭, ৩১ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)  ''উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (যেমন নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়), কিন্তু কোনোভাবেই এই আলোচনাটি সম্পাদনা করা উচিত নয়।