:ইউনাইটেড পিপলস বাংলাদেশ (আপ বাংলাদেশ)   – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন | মনোনয়নের পর থেকে সম্পাদনা) () শুধুমাত্র আত্মপ্রকাশের উৎস বিদ্যমান, সম্ভব্য WP:TOOSOON। উল্লেখযোগ্যতার WP:NORG পূরণে ব্যর্থ। 🪶-TΛNBIRUZZΛMΛN (💬) ০৯:৩৭, ৯ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি)   । আমি কেন রাখার পক্ষে ভোট দিলাম, তা ব্যাখ্যা করছি। নিবন্ধটির কিছু SIGCOV আছে, ১, ২ (স্বাধীন নয়), ৩। এসব SIGCOV উল্লেখযোগ্যতা প্রতিষ্ঠার জন্য যথেষ্ট না হলেও, সংগঠনটি সংগঠনটি নিয়মিত মূলধারার গণমাধ্যমে কাভারেজ পেয়ে চলছে। আমি আপ বাংলাদেশ কীওয়ার্ডে গুগল সার্চের প্রথম ১২/১৩ পেজের (প্রতি পেজে ১০টি সার্চ রেজাল্ট থাকে) সবগুলোই সংগঠনটির কমিটি গঠন, কার্যক্রম, প্রেস বিজ্ঞপ্তি, সংগঠন সম্পর্কে অন্য কারো মন্তব্য পেলাম। তারমানে অন্তত ১০০+ নিউজ হয়েছে সংগঠন সম্পর্কে। আমার নিকট মনে হচ্ছে দীর্ঘসময়ের এই গণমাধ্যমের আলোচনা নিবন্ধটিকে WP:GNG উত্তির্ণ করতে সক্ষম করেছে। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১৫:১৮, ৯ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি) @DeloarAkram ধন্যবাদ। তবে এখানের দুটি উৎসই মূলত সংগঠনটির আত্মপ্রকাশের উৎস। এবং আপনি গুগল সার্চে যে উৎসগুলো পেয়েছেন খেয়াল করলে দেখবে সবগুলোই মূলত সংগঠনটির আত্মপ্রকাশের কভারেজ, এবং একটি হচ্ছে প্রেস সাক্ষাৎকার। তবে একটা জিনিস ভালো করে খেয়াল করলে দেখবেন সবগুলো উৎসই মূলত ছাত্র-জনতার অভ্যুত্থান-এর কভারেজ। কিন্তু সংগঠনটি নিয়ে সংবাদ প্রচারণা অনিয়মিত। ফলে WP:SUSTAINED-এ ব্যর্থ। এজন্য আমার মতে এ উৎসগুলো সাধারণত নিবন্ধের বিষয়বস্তুরই তাৎপর্যপূর্ণ প্রচার হিসেবে ধরা যায়না। 🪶-TΛNBIRUZZΛMΛN (💬) ১৬:০৫, ৯ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি) "ইউনাইটেড পিপলস বাংলাদেশ (আপ বাংলাদেশ)" শুধু এটা লিখে সার্স করলে তাদের আত্মপ্রকাশের তথ্যই আসে। কারন সেটা সব পত্র-পত্রিকার প্রথম পাতায় বড় করে কাভারেজ পেয়েছিলো। কিন্তু এর সঙ্গে আগে পিছে কিছু লাগিয়ে সার্স করলে প্রতিদিনই জাতীয় পত্রিকা-টিভিতে তাদেরকে নিয়ে সংবাদ রয়েছে। যেমন নামের সাথে "কমিটি গঠন" এটা লিখে সার্স করে আমি ৪ ঘন্টা আগে, একদিন আগে, তিন দিন আগে, ৫দিন আগে, ৬ দিন আগের সহ আরো ভিন্ন ভিন্ন সংবাদ পেয়েছি। এমন বিভিন্ন অ্যাঙ্গেল থেকে সার্স করলে প্রতিদিনই তারা জাতীয় পত্রিকার কাভারেজ পাচ্ছে। S M Mamun Hossain (আলাপ) ২০:২৫, ৯ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি)  গুগল সার্সে এ বিষয়ের উপর প্রচুর তথ্য রয়েছে। যা স্বাধীনভাবে যাচাইযোগ্য, সমসাময়িক এবং ব্যাপকভাবে চর্চিত। আত্মপ্রকাশের বাইরে ধারাবহিকভাবে পত্রপত্রিকায় উপস্থিতিও রয়েছে। লেখার বিষয়বন্তু উইকিপিডিয়ার একাধিক শর্ত পূরণ করেছে। লেখাটি (WP:N), (WP:RS), (WP:V), (WP:DRV) এই শর্তগুলোর প্রায় অধিকাংশই পূরণ করেছে। তাই এটা মুছে ফেলার বিপক্ষেই মত দিচ্ছি। Sayeed ahmed bd (আলাপ) ১০:৩৭, ১০ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি) সক?? ― ᱚᱨᱤᱡᱤᱛ ✉ ১৯:০৮, ১০ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি) @ARI সম্ভবত সংগঠনটির কোনো গ্রুপে বলা হচ্ছে, উইকিপিডিয়ায় এসে অপসারন প্রস্তাবনায় বিরোধিতা করতে। নয়তো একাধারে এভাবে এতজন ব্যক্তি নিবন্ধের আলাপ পাতায় এসে বিরোধিতা করার কথা নয়। নাহিয়ানআলাপ ১৯:৩৯, ১০ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি) কষ্ট করে এডিট করতেছি পাতা, যে কেউ মন চাইলে মুছে দিলে তো হলোনা।এইটা কোন গ্রুপ এ বলা হয়নি।আপনার কেন এত মরিয়া একটা বড় রাজনৈতিক দলকে মুছে ফেলতে জানিনা।আমার তো মনে হচ্ছে আপনি বিরোধী কোন দলের বা পতিত স্বৈরাচার দলের কেউ নাকি, তা না হলো জুলাই বিপ্লব থেকে উঠে আসা একটা দলের সব পাতা ডিলিট করার জন্যে লেগেছেন কেন।এত কষ্ট করে এডিট করছি এইটা কি ইয়ার্কি করার জিনিস।এত গুলো ওয়েবসাইট দেয়ার পর ও যদি ডিলিট করতে চান তাইলে এটা মনে হওয়ায় তো সাভাবিক যে উদেশ্যপ্রণোদিত ভাবেই পাতা টা মুছে ফেলতে চাচ্ছেন।এর থেকেও ছোট পাতা উইকিপিডিয়া তে আছে হাজার হাজার।এই পাতায় প্রায় ৫০ টা খবরের সন্ধান দেয়া আছে। Tariqul Islam Shourov (আলাপ) ০২:৩৫, ১৩ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি) @Tariqul Islam Shourov একটি বড় কারণ হলো, আপনার সম্পাদনা উইকির নীতিমালার সাথে যাচ্ছে না। একটি উদাহরণই দেই, বাংলা উইকিপিডিয়ায় আমরা যথাসম্ভব ইংরেজি শব্দ পরিহার করার চেষ্টা করি। আপনি অন্য ব্যবহারকারীদের মন্তব্য দেখুন, আর আপনার মন্তব্যই দেখুন, পার্থক্যটি পরিষ্কার হয়ে যাবে।  আপনি যেভাবে কথা বলছেন তাতে আপনি অন্য ব্যবহারকারীকে ব্যক্তিগতভাবে আক্রমণ করছেন। উইকিপিডিয়ার একটি মৌলিক নীতি হল উইকিপিডিয়া:কোনো ব্যক্তিগত আক্রমণ নয়। এটি পড়ে দেখার জন্য আপনাকে আমি অনুরোধ করবো। উইকিতে আমরা স্বেচ্ছাসেবী, আমাদের সহযোগী মনোভাব নিয়েই উইকিতে অগ্রসর হতে হবে। আমি আশা করবো আপনার নিবন্ধ ও সম্পাদনার মান ভবিষ্যতে আরো অনেক বৃদ্ধি পাবে। আপনার জন্য শুভ কামনা রইলো। Ishtiak Abdullah (আলাপ) ২১:২২, ১৩ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি) আমি উইকিপিডিয়ায় কোনো ধর্ম, বর্ণ বা রাজনৈতিক মতাদর্শ অনুসরণ করে সম্পাদনা করি না। অনুগ্রহপূর্বক এ ধরনের ভ্রান্ত ধারণা পোষণ করা বা ভিত্তিহীন অভিযোগ করা থেকে বিরত থাকুন। নাহিয়ানআলাপ ২৩:০৭, ১৩ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি)   উইকিপিডিয়ার নীতিমালা অনুযায়ী নিবন্ধটি নির্ভরযোগ্য তৃতীয় পক্ষ ও স্বাধীন উৎসের ভিত্তিতে তৈরি হওয়া উচিত। কিন্তু পর্যালোচনায় দেখা যাচ্ছে, এটি মূলত স্বপ্রকাশিত এবং এতে সম্ভাব্য স্বার্থের সংঘাত রয়েছে। তাই নিবন্ধটি আপাতত অপসারণের প্রস্তাব দিচ্ছি। নাহিয়ানআলাপ ১৯:৪১, ১০ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি)   যদিও এখানে একাধিক ব্যবহারকারীর মন্তব্য রয়েছে, তবুও যদি সম্ভব হয় তাহলে । কারণ এ নিবন্ধের চাইতে কম উল্লেখযোগ্য নিবন্ধ উইকিপিডিয়ায় রেখে দেওয়া হয়। সবার মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ।🪶-TΛNBIRUZZΛMΛN (💬) ০৫:০৮, ১২ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি) রাখুন -- ধন্যবাদ।এই পাতা প্রায় সকল সর্ত পূরণ করেছে।আর এইটা অফিসিয়াল একটা রাজনৈতিক প্লাটফর্ম,সারা দেশে প্রায় প্রতিদিন তারা কার্যক্রম করে,এবং সংবাদ মাধ্যমে সংবাদ হয় তাদের নিয়ে।প্রায় ৫০ টা সংবাদ দেয়া আছে এইখানে।এই জন্যে বলবো এই পাতা রাখতে।আমি নিজেই এই পাতার অনেক কিছু যুক্ত করেছি এদের সম্পর্কে জেনে। :Tariqul Islam Shourov (আলাপ) ০২:৪২, ১৩ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি)  “সব শর্ত পূরণ করছে” বলতে আপনি ঠিক কোন কোন শর্তের কথা বলছেন, দয়া করে তা পয়েন্ট আকারে পরিষ্কারভাবে উল্লেখ করুন। এছাড়া, উক্ত নিবন্ধে উল্লিখিত দলটির সঙ্গে আপনার কোনো স্বার্থের সংঘাত নেই, এর প্রমাণ কী? যদি সত্যিই কোনো সম্পৃক্ততা না থাকে, তবে আপনি নিশ্চয়ই উইকিপিডিয়ায় গঠনমূলক সম্পাদনায় মনোযোগ দিতেন, নতুন অ্যাকাউন্ট খুলেই কেবল একটি নির্দিষ্ট নিবন্ধ নিয়ে ব্যস্ত থাকতেন না। নাহিয়ানআলাপ ০৮:৪৬, ১৩ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি)  রাখুন -- যদি করো সংঘাত থাকতো বা থাকে ও আপনি তো সেই আন্দাজের ভিত্তিতে এই পেজ ডিলিট করতে তো পারেন না।এই পেজ এ পর্যাপ্ত সাইটেশন নিউজ আর্টিকেল দেয়া আছে।আর কোন বিষয় গুলো সাংঘর্ষিক এটাও বলেন তাহলে! আপনি তো মনে হইতেছে নিজের মনে ইচ্ছা হয়েছে তাই ডিলিট করতে চাচ্ছেন।আর ঠিক ই তো একজন কষ্ট করে পেজ বানাচ্ছে একটা নতুন দল কে নিয়ে কেন সেটা ডিলিট করতে হবে?এই পেজ তো দেখি উনি টুক টাক ভালোই এডিট করেছে। ~2025-28745-93 (আলাপ) ২১:৩০, ১৩ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি) (WP:N), (WP:RS), (WP:V), (WP:DRV) এই শর্তগুলোর প্রায় অধিকাংশই পূরণ করেছে।আর যেগুলো পূরণ হয়নি তাও হয়ে যাবে।তাই বলবো মনের ক্ষোভ মিটাবার জন্যে একটা পেজ ডিলিট করবেন না।আমি নিজে এদের একটিভিটি দেখেছি।পেজ ঘুরতে এসে দেখি এই অবস্থা তাই নিজেই এডিট করেছি অনেক তথ্য খোঁজ নিয়ে।অনেক আগে এডিট করেছি উইকিপিডিয়া তে।এই পেজ এডিট করতেই নতুন করে একাউন্ট খোলা।এর থেকে অনেক ছোট ৫-১০ লাইন এর পিজে আছে।এইটা একটা নতুন রাজনৈতিক উদ্যোগ তাই ডিলিট করবেন না।আমি পেজ টা রাখার পক্ষে ভোট দিচ্ছি। পেজ টা রাখুন। Tariqul Islam Shourov (আলাপ) ২১:৩৮, ১৩ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি)  রাখুন - WP:GNG পূরণ করেছে। Tariqul Islam Shourov (আলাপ) ২১:৪৪, ১৩ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি) একজন নিয়মিত সম্পাদক হিসেবে এখানে আমার ব্যক্তিগত কোনো ক্ষোভ নেই, আমি কেবল আমার দায়িত্ব পালন করছি। তবে আপনার প্রতি অনুরোধ থাকবে, একাধিক অ্যাকাউন্টের অপব্যবহার থেকে বিরত থাকুন। সম্ভবত ভবিষ্যতে কোনো নিরপেক্ষ তৃতীয় পক্ষ এই বিষয়ে নিবন্ধটি তৈরি করবেন, কিন্তু বর্তমানে যেভাবে আপনারা সংঘবদ্ধভাবে কাজ করছেন, তা উইকিপিডিয়ার নীতিমালা পরিপন্থী। নাহিয়ানআলাপ ২৩:০২, ১৩ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি) আমি আপ বাংলাদেশের সেন্ট্রাল কোন নেতা নই। তৃতীয় পক্ষ ই বলতে পারেন।আমি জাস্ট আর্টিকেল টা বা এই পেজ টা সাজাতে সাহায্য করতেছি।দোষারোপ করা বাদ দেন।আমাকে এই দল থেকে টাকা দিচ্ছেনা,আমি নিজ থেকেই করেছি।এই পেজ টা প্রায় প্রতিটা শর্ত পূরণ করেছে।তাই পেজ টা রাখুন।অজুহাত দিয়ে ডিলিট করার দরকার নাই।আর আমার একাউন্ট ও একটাই। ~2025-28813-08 (আলাপ) ১৪:৫৬, ১৪ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি) উপরের কমেন্ট টা লগইন ছাড়াই করা হয়েছে।খেয়াল করিনি। Tariqul Islam Shourov (আলাপ) ১৫:০০, ১৪ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি) বাংলা উইকিপিডিয়ার অ্যাডমিন প্যানেলে যারা আছে আমার ধারণা তারা প্রচণ্ড রকমে বায়াসড অথবা ইমম্যাচুয়ুর অথবা কোন সংঘবদ্ধ গোষ্ঠির সদস্য। আমার খুব বাজে অভিজ্ঞতা আছে এদের কার্যক্রমে। ওদের মত মতো হলে এক লাইনের অখ্যাত বিষয়ও উইকিতে থাকতে পারে। আর ওদের আদর্শ, নীতির সাথে সাংঘর্ষিক হলে কোন পরামর্শ দেবে না, আর্টিকেল উন্নয়নে কোন পদক্ষেপ নেবে না, সরাসরি ডিলিট করে দেবে। যেটা উইকিপিডিয়ার নিয়মের সম্পূর্ণ ব্যর্তায়। এই আর্টিকেলটির ইতিহাস দেখলাম, এটা তৈরির মাত্র ১১ মিনিটের মাথায় এখানে অপসারণের ট্যাগ লাগানো হয়েছে। এবং এক ঘন্টার মধ্যে ডিলিট করে দেওয়া হয়েছে। কোন আলাপ-আলোচনার সুযোগ দেওয়া হয়নি। পরে আবার ফেরত আনলো কেনো বুঝলাম না। এটা রেয়ার ঘটনা। সম্ভবত অনেক বেশি প্রতিবাদ হওয়ায় ফিরিয়ে এনেছে, অথবা আপনারা কোন শক্তিশালী পক্ষ, তাই ফিরিয়ে এনেছে। এই আর্টিকেলটি অপসারণের জন্য যে ধারাগুলোকে ব্যবহার করেছে তার মধ্যে আমার চোখে পড়েছে, WP:TOOSOON,  WP:NORG, WP:SUSTAINED এই তিনটি। কিন্তু এগুলোর কোনটির আওতায় এই লেখা পড়ে না। অথচ এগুলোকে অপসারণের কারণ হিসেবে উল্লেখ করেছে। ভাবছি এরা কারা? কিছু বললে আবার বলবে ব্যক্তিগত আক্রমণ করছেন, কিন্তু আপনারা যারা এটা মুছে ফেলতে তৎপর একটু মিলিয়ে দেখুনতো উল্লেখিত ধারাগুলোর আওতায় এই লেখা অপসারণ করা যায় কিনা? আমারতো মনে হয় আপনারাই ব্যক্তিগত, মতাদর্শিক বা রাজনৈতিক কারণে এগুলো করেন। আপনাদের কার্যক্রম কোনভাবেই বাংলা ভাষাকে সমৃদ্ধ করবে না। যাইহোক, উইকিপিডিয়াকে ব্যক্তিগত বাপ-দাদার সম্পত্তি বানায়েন না। কারণ আপনাদের বিরুদ্ধেও কিন্তু রিপোর্ট করার সুযোগ আছে। এতোগুলো মানুষ যদি আপনাদের বিরুদ্ধে রিপোর্ট করে, আপনাদের অ্যাডমিনগিরি ছুটে যাইতে পারে। আমি রাখা বা না রাখার পক্ষে কোন মত দিচ্ছি না। কারণ উনারা কারো মতকে পরোয়া করেন না। @Tariqul Islam Shourov @Nahian @Sayeed ahmed bd @ARI @DeloarAkram @Ishtiak Abdullah @S M Mamun Hossain @Tanbiruzzaman  Sebika debnath (আলাপ) ১৩:২৫, ১৯ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি) @Sebika debnath লক্ষ্য করলাম এটা আপনার উইকিপিডিয়াতে প্রথম সম্পাদনা, আপনি নীতিমালাগুলো একবার ভালো করে পড়ে দেখুন তাহলেই সব বুঝতে পারবেন। ― ᱚᱨᱤᱡᱤᱛ ✉ ১৩:৩৪, ১৯ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি) WP:TOOSOON,  WP:NORG, WP:SUSTAINED এই ৩টি ধারায় কিভাবে এই লেখাটা অপসারণ হতে পারে একটু জানিয়ে কৃতজ্ঞ করবেন জনাব? লেখাটি উন্নত করতে অ্যাডমিন প্যানেল থেকে কোন পরামর্শ বা চেষ্টা করা হয়েছে? ইতিহাস থেকে দেখলাম, তৈরির মাত্র ১১ মিনিটের মাথায় এটি অপসারণের ট্যাগ লাগানো হয়েছে। ডিলিট করে আবার ফেরত আনা হয়েছে, এই বিষয়গুলো নিয়ে যদি বলতেন তাহলে এই অধমের কিছু শেখার সুযোগ হতো। Sebika debnath (আলাপ) ১৩:৪৯, ১৯ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি) @Sebika debnath: :> নিবন্ধ অপসারণের জন্য এপাতার মতো আলোচনায় সবাই উইকিপিডিয়ার নীতিমালা মেনে নিজেদের মতামত জানান, একেকজনের মতামত একেকরকম হতে পারে, আপনার মতের সাথে আমার মতের মিল নাও থাকতে পারে। উপরের আলোচনায় আমি আমার মন্তব্যের ভিত্তিতে WP:TOOSOON,  WP:NORG, WP:SUSTAINED ইত্যাদি নীতিমালার উল্লেখ করেছিলাম, আমি অবশ্যই ১০০% সঠিক নই, যেকেউ চাইলে মন্তব্য জানাতে পারেন কেন আমি সঠিক নই। এ অপসারণ আলোচনা পদ্ধতি মুলত এজন্যই। তবে আপনার অন্যান্য মন্তব্যের পক্ষে/বিপক্ষে আমার কোনো মন্তব্য নেই। ধন্যবাদ। 🪶-TΛNBIRUZZΛMΛN (💬) ১৩:৪৪, ১৯ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি) আপনার মতামতের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, কিন্তু আপনার মন্তব্যের সাথে আমি পুরোপুরি একমত নই। এই আর্টিকেলটি আমি তৈরি করেছি। এবং তৈরির পরপরই কোন আলাপ-আলোচনার সুযোগ না দিয়ে ডিলিট করা হয়েছিলো সত্য। কিন্তু আপত্তি জানানোর পর আবার ফিরিয়ে আনা হয়েছে এবং আলোচনা চলমান রয়েছে। আশা করছি অপসারণের ট্যাগও দ্রুত সরিয়ে নেওয়া হবে। S M Mamun Hossain (আলাপ) ১৪:৪৬, ১৯ অক্টোবর ২০২৫ (ইউটিসি)