নিচের আলোচনাটি নিম্নলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।  ফলাফল ছিল: রেখে দেয়া হল। তাৎপর্যপূর্ণ প্রচার লক্ষ্য করা গিয়েছে। এছাড়া এই আলোচনায় ঐক্যমত্য প্রতিষ্ঠিত হয়নি।  মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ০৩:৫৩, ২৭ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি) আমির হামজা (কবি)   – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন) () বিষয়টা হল, পাতা সৃষ্টির সময় পাতার সাবজেক্ট ছিল একজন সর্বোচ্চ বেসামরিক পুরস্কারের প্রাপক। কিন্তু সরকার তদন্ত সাপেক্ষে তাকে দেওয়া পুরস্কার প্রত্যাহার করেছে। পুরস্কার প্রাপ্তির বিষয়ে বিতর্কের বাইরে, আক্ষরিক অর্থেই তাঁর বা তাঁর কবিতার অন্য কোনও কভারেজ নেই। তিনি শুধুমাত্র একটি অ-উল্লেখযোগ্য বই প্রকাশ করেছেন। তিনি একজন লেখকের চেয়ে একজন সাইকোপ্যাথ বেশি ছিলেন বটে। সে তোর গরুর গোবর আমার মাঠে সম্পর্কিত ঝগড়ার জন্য বর্শা দিয়ে একজন লোককে হত্যা করেছিল এবং এর জন্য যাবজ্জীবন কারাদণ্ডিত হয়েছিল। সাম্প্রতিক মিডিয়া রিপোর্টগুলি পরামর্শ দেয় যে পুরুষ্কারটি আমির হামজার সাহিত্যকর্মের মূল্য দ্বারা নয়, বরং তার ছেলে - যিনি একজন শীর্ষ আমলা - লোকটিকে নির্বাচিত হতে সাহায্য করেছিল৷ ছেলে সরকারের কাছে নাম প্রস্তাব করেন এবং একজন সিনিয়র সচিব প্রস্তাবটি সমর্থন করেন। তিনি উল্লেখযোগ্যতার নির্দেশিকা পাস করেন কিনা সে বিষয়ে আমি অন্যদের ইনপুটের প্রশংসা করব।Tame (আলাপ) ১২:৪৮, ১৮ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি)  @Tamingimpala: কোনদিন কী আপনি ইংরেজি উইকিতে বাংলায় অপসারণ প্রস্তাব লেখার কথা চিন্তা করতে পারেন? নিশ্চয়ই না। আপনি তো বাংলা লিখতে পারেন, না লিখতে পারলে একটা কথা ছিল। বাংলা উইকিতে বাংলায় লেখার অনুরোধ করছি। অনুগ্রহ করে আপনার প্রস্তাব বাংলায় লিখুন। ধন্যবাদ। -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৭:৪৬, ১৮ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি) আমি ঠিক একই মন্তব্য করতে গিয়ে সম্পাদনা দ্বন্দ্ব তৈরি হলো। যাই হোক, আপনার প্রস্তাবনাটি বাংলায় অনুবাদ করে দিন। অন্যথায় পক্ষে-বিপক্ষে কোনো মন্তব্য করতে পারছি না। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ১৭:৫১, ১৮ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি) @Yahya আমি বাংলায় অলরেডি লিখে পাবলিশ করার সময় এডিট কনফ্লিক্ট হলো। এখন আবার লিখে পাবলিশ করছি।  কিছু টাইম লাগবে। ধন্যবাদ।  -- Tame (আলাপ) ১৭:৫৩, ১৮ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি) @আফতাবুজ্জামান, দুঃখিত ব্যাপারটার জন্য। ভবিষৎতে আর হবে না।  এখন যেহেতু বাংলা করা হয়েছে, আমি কি আপনার মতামত পেতে পারি এই নিবন্ধন সম্পর্কে? ধন্যবাদ। -- Tame (আলাপ) ১৮:০৮, ১৮ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি)    --- কুউ পুলক  20px|link=ব্যবহারকারী আলাপ:কুউ পুলক ২০:১৩, ১৮ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি)   অপসারণ প্রস্তাবনার আলোচনা ভোটাভোটি নয়, এখানে নীতিমালার ভিত্তিতে বিস্তারিত লেখা উচিত। ধন্যবাদ - রিয়াজ (আলাপ) ০৭:১৫, ১৯ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি)  একটা ব্যক্তি মাত্র একটা বা দুইটা বই লিখলো তাও প্রকাশিত হলো ঢাকা নয় একটা জেলা পর্যায় থেকে যাকে সাংস্কৃতিক অঙ্গনের কেউ চিনে না সে কিভাবে উল্লেখযোগ্য হয়? কেউ যদি ভুলক্রমে ৩০ লক্ষ টাকার লটারি পেয়ে যায় আর সেটা যদি বিভিন্ন পত্রিকায় প্রকাশিত হয় যে অমুক লটারি পেয়েছিল কিন্তু পরে তা বাতিল হয়েছে, তবে কি তার নামে বাংলা উইকিতে নিবন্ধ থাকবে। আমার তো মনে হয় না। নিবন্ধটি অপসারণ করাই শ্রেয়।  --- কুউ পুলক  20px|link=ব্যবহারকারী আলাপ:কুউ পুলক ০৭:৩৫, ১৯ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি)  বই ঢাকা থেকে প্রকাশিত হলেই উল্লেখযোগ্য হয়ে যায় না। আর আপনি লটারির সাথে স্বাধীনতা পুরস্কারের তুলনা করেছেন যেটা ভুল মনে করি, স্বাধীনতা পুরস্কার একটা জাতীয় পুরস্কার৷ লটারির বিষয় নিয়েও যদি তাৎপর্য্যপূর্ণ প্রচার থাকে সেক্ষেত্রে অবশ্যই উল্লেখযোগ্য হবে। উল্লেখ্য, আলোচ্য ব্যক্তিকে নিয়ে পুরস্কার প্রাপ্তি থেকে শুরু করে বাতিল পর্যন্ত বেশ আলোচনা-সমালোচনা হয়েছে  রিয়াজ (আলাপ) ০৭:৫৫, ১৯ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি)   অপসারণে আমি ঠিক নিশ্চিত না। আমার মতে রাখা যেতে পারে। এটি সত্য এই ব্যক্তিকে কদিন আগেও কেউ চিনত না। মানতে চাই বা না মানতে চাই, এই ব্যক্তিকে একটি উল্লেখযোগ্য পুরস্কার দেওয়া হয়েছিল। সমালোচনা না হলে এই ব্যক্তির পুরস্কার কখনো কেড়ে নেওয়া হত না। গত কয়েকদিনে এই ব্যক্তিকে নিয়ে প্রচুর লেখালেখি, প্রতিবেদন হয়েছে, সমালোচনার সৌজন্যে তার জীবনী, কর্ম, সুকর্ম-কুকর্ম নিয়ে প্রচুর তাৎপর্যপূর্ণ প্রচার এসেছে। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২২:২৭, ১৮ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি) । সর্বোচ্চ বেসামরিক পুরস্কারের প্রাপক। পুরস্কার কেড়ে নেওয়ার আগে পর্যন্ত উল্লেখযোগ্য ছিলেন।--নাবিল ✉ ২৩:৩৬, ১৮ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি) @Nabil, কিন্তু "কেড়ে নেওয়ার" পর? -- ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ১৬:৪৮, ১৯ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি) যেহেতু বলেছেন, "কেড়ে নেওয়ার আগে পর্যন্ত উল্লেখযোগ্য ছিলেন"। তারমানে কি এই নয় যে, তিনি এখন আর উল্লেখযোগ্য নন? -- ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ১৮:২১, ১৯ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি) @MS Sakib যদি কোনো দেশের সর্বোচ্চ বেসামরিক পদক প্রাপ্ত হন এবং তারপর তা হারান তবে উল্লেখযোগ্যতা বাড়িয়ে দেয়। পুরস্কার প্রত্যাহার করা হলেও উল্লেখযোগ্য কভারেজ এখন বিদ্যমান। -- নাবিল ✉ ০০:২৭, ২০ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি) Nabil, লক্ষ্য করুন, তিনি কিন্তু "পদক প্রাপ্ত হন"নি। বরং, প্রথমে পুরস্কারের তালিকায় তার নাম আসলেও, পরে তালিকা সংশোধন করা হয়। তারমানে প্রথম তালিকা ভুল ছিল। ওনি নিশ্চয় কোনওভাবেই উল্লেখযোগ্য নন, বরং অন্য কারও "ভুলে" উল্লেখযোগ্য হওয়ার মতো পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল। ফলে বোঝাই যাচ্ছে, তালিকায় নাম আসলেই উল্লেখযোগ্য হয়ে যায়না, বরং পুরস্কার/পদক পেলেই তবে উল্লেখযোগ্য হবেন। যাইহোক, আমি আর কথা বাড়াচ্ছি না। একদম নিচে আমার মূল বক্তব্যের নিচে প্রস্তাবক আরও সুন্দরভাবে বিষয়টি ব্যাখ্যা করেছেন। অনুগ্রহপূর্বক সেটা পড়ুন। ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ০৩:১৩, ২০ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি)  , ব্যক্তির পুরস্কার-প্রাপ্তি থেকে বাতিল হওয়া পর্যন্ত গণমাধ্যমে বেশ আলোচনা-সমালোচনা হয়েছে, যেটি উল্লেখযোগ্যতার সাধারণ নীতিমালার তাৎপর্য্যপূর্ণ প্রচারে উত্তীর্ণ হয়। এছাড়াও, কেউ উল্লেখযোগ্য পুরস্কার বা সম্মাননার জন্য মনোনীত হলেও উল্লেখযোগ্য হয়, যদিও মনোনয়ন পরে বাতিল হয়েছে। তবে, নীতিমালা অনুসারে জানি, উল্লেখযোগ্যতা অস্থায়ী বা ক্ষণস্থায়ী বিষয় না। সেই হিসেবেও নিবন্ধ রাখা যায়। রিয়াজ (আলাপ) ০৭:১৫, ১৯ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি)   উপরে কুউপুলক ভাই যেমনটা ঊল্লেখ করেছেন। উল্লেখযোগ্য হওয়ার মতো কোনও কাজই তিনি করেননি। এখানে উল্লেখযোগ্যতার যেই দিকটির কারণে এই নিবন্ধটি তৈরি করা হয়েছে, তিনি কিন্তু সেই "স্বাধীনতা পুরস্কার" পাননি। আমলাদের "কারসাজি" কিংবা যথাযথ কর্তৃপক্ষের "ভুলের" কারণে প্রাথমিক তালিকায় তার নাম আসলেও চুড়ান্ত তালিকায় কিন্তু তার নাম নেই। আর এরকম "ভুল" হলে সেটা নিয়ে তো পত্রিকায় আলোচনা থাকবেই। যেহেতু, এই পুরস্কার বাতিল হয়েছে, তার মানে তিনি এই পুরস্কারের যোগ্য না, একই কারণে এই নিবন্ধটাও উইকিতে থাকার যোগ্য না। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট হচ্ছে তিনি পুরস্কার পাননি। উপরে কয়েকজন তার সম্পর্কে প্রচারের কথা উল্লেখ করেছেন। আমার প্রশ্ন হচ্ছে এই প্রচার কি ক্ষণস্থায়ী নয়? ঘটনা মিটে যাওয়ার পর কি তাকে নিয়ে আর কোনও আলোচনা হবে? উল্লেখযোগ্যতা কিন্তু ক্ষণস্থায়ী নয়। কোনও ব্যক্তির সাথে/দ্বারা বিশেষ কোনও ব্যতিক্রম (ভালো কিংবা মন্দ) কিছু ঘটলেই তিনি দুই-তিনদিন গণমাধ্যমে বেশ আলোচনায় থাকেন। এটা অবশ্যই একটা ব্যতিক্রমি ঘটনার প্রেক্ষিতে। এরকম প্রায় সবার নিবন্ধই উইকিপিডিয়ায় নেই। কুউপুলক ভাই লটারির টিকিটের কথা বলেছিলেন, আর সেই যুক্তির খণ্ডন করতে গিয়ে রিয়াজ ভাই স্বাধীনতা পুরস্কারের গুরুত্ব উল্লেখ করে সেই তুলনাকে ভুল বলেছেন। কিন্তু না পাওয়ার ক্ষেত্রে লটারির টিকিট যা, স্বাধীনতা পুরস্কারও তা। আর এরকম আলোচনার কথা তুললে, সবার আগে টেকনাফের সেই ওসি প্রদীপ কুমার দাশকে নিয়েই সবার আগে নিবন্ধ লেখার কথা ছিল। ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ১৬:৪৪, ১৯ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি) প্রাথমিক তালিকা বলতে কোন তালিকা কি আদৌও প্রকাশিত হয়েছিলো? —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৬:৪৯, ১৯ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি) @MdsShakil,আমার মনে হয় উনি সেটা আক্ষরিক অর্থে বোজাননি। যেহেতু এখন একটি সংশোধিত বা চূড়ান্ত তালিকা প্রকাশিত হয়েছে, তাই আগের টাকে ক্যাজুয়ালি "প্রাথমিক" বলা যেতে ই পারে।   -- Tame (আলাপ) ১৭:০৬, ১৯ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি)  শাকিল ভাই, Tame যেমনটা উল্লেখ করেছেন, পরের সংশোধিত তালিকাটা যেহেতু চুড়ান্ত, তাই প্রথমটাকে প্রাথমিক বলেছিলাম। ধন্যবাদ। ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ১৭:৫০, ১৯ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি) এন্ড @MS Sakib খুব ই সুন্দর একটি মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ। আপনার ইতিমধ্যে উল্লেখ্য পয়েন্ট এ আমি আরেকটু যোগ করছি: আমির হামজা কিন্তু নিজে কোনো ভাবে ই উল্ল্যেখযোগ্য নন (এ ব্যাপারে মনে হয় না কারো দ্বিমত থাকবে), অন্যদের কারসাজি বা ভুলের কারণে কমপ্লিটলি রেন্ডম ভাবে উনি রাতে দিনে মিডিয়ার ক্ষণস্থায়ী আলোচনায় এসে যান। এবং গত কাল থেকে শুরু করে তার মিডিয়া কাভারেজ প্রায় শূন্যে পৌঁছাবে কিছুদিন পর। বাংলাদেশ এরকম ঘটনা নতুন নয়, ঠিক এক ই পুরুষ্কারের ক্ষেত্রে  রইজ উদ্দিন নামের এক ভদ্রলোকের সঙ্গে ও সিমিলার ঘটনা ঘটে। সমালোচনার পর তার নাম বাদ দিয়ে দেওয়া হয়।   এন্ড যারা বলবেন, "ওই যে ভালো হোক বা মন্দ, কিন্তু কাভারেজ বা সমালোচনা তো হয়েছে", তাদের আমি বলবো, দেখুন সমালোচনা তো মূলত ওই ব্যক্তি কে নিয়ে নয় বরং যারা তাকে পুরুস্কৃত করেছে তাদের কারণে হয়েছে। একটু ভেবে দেখলে ই বুজবেন আশা করি। ওই ব্যক্তি কিন্তু নিজের জীবদ্দশায় এমন কোনো কাজ করেননি যার জন্য তাকে নিয়ে নেগেটিভ কাভারেজ তার বেঁচে থাকাকালীন হয়েছে। যেটকু কাভারেজ তিনি পেয়েছেন, তার আক্ষরিক অর্থেই পুরোটা হয়েছে অন্যদের ভুল বা কারসাজির জন্য।  ওই ব্যক্তি কোনো মাপ-দন্ডেই নোটেবল নন, বরং অন্যদের ব্লান্ডারের জন্য উনি সাময়িক আলোচনার বিষয় বস্তু হন। ভাবুনতো উএস গভর্নমেন্ট এর একজন ইমপোস্টর নিজের স্বার্থ সিদ্ধির জন্য অফিসিয়াল ওয়েবসাইট থেকে নিজের পরিচিত কারো সম্পর্কে পোস্ট করা শুরু করলেন চটকদারি ও প্রমোশনাল তথ্য দিয়ে।   যেমন "মিস্টার এক্স হচ্ছেন আমেরিকার সেরা নাগরিক, তিনি এই করেছেন, ওই করেছেন, তিনি এই জন্য গুরুত্বপূর্ণ, ব্লা ব্লা ব্লা। " এখন স্বাভাবিক ভাবেই রাষ্ট্রপর্যায় থেকে আসা এমন প্রচারণায় ওই মিস্টার এক্স কে নিয়ে শুরু হবে মিডিয়া কাভারেজ, সে কে, জন্ম কোথায়, কেন জনপ্রিয়, কি করেছিল, ইত্যাদি ইত্যাদি। যেটা স্বাভাবিক নিউজ এর কাজ। এখন এই কাভারেজ গুলো দেখে কিন্তু একটা ভুল ইম্প্রেশন আসতে পারে, সেটা হচ্ছে, হুম এই বেক্তি সম্পর্কে তো অনেক কাভারেজ আছে "ফ্রম বার্থ টু ডেথ"। কিন্তু এ সব কাভারেজ ই হচ্ছে কারো স্বার্থান্বিত প্রয়াসের ফল এবং চটকদারি। এখন ওই ব্যক্তি, যার নোট্যাবিলিটি প্রাপ্তির নিজের কোনো ইনসিডেন্ট নেই, হঠাৎ করে কিন্তু অন্যের ভুল এবং কারসাজির জন্য তাকে সাধারণভাবে নোটবলে মনে হতে পারে।   এখন আসি আমির হামজা প্রসঙ্গে আবার: তিনি নিজে বা তার কাজ নোটবলে নন, বরং অন্যের কাজসাজির জন্য তিনি সাময়িকভাবে নোটবলে হয়ে পড়েন। আর এধরণের রুটিন মিডিয়া কাভারেজ এর ভিত্তিতে আর্টিকেল তৈরী করা শুরু করলে তো যার নাম ই নিউজ এ আসবে তার ই পাতা থাকা কথা। এন্ড আমার মতে কুই পুলকের লটারির উধারণের মূল অর্থ না ভুজে মিসইন্টারপ্রেট করা হয়েছে।    আমার বাংলার জন্য ক্ষমা চাইছি, এটা আমার প্রথম ভাষা নয়। ধন্যবাদ।   -- Tame (আলাপ) ১৭:১৬, ১৯ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি)   : উল্লেখিত ব্যক্তি সর্বোচ্চ বেসামরিক সম্মাননা পেয়েছিলেন, যেখানে নীতিমালায় শুধুমাত্র মনোনয়ন পেলেই উল্লেখযোগ্য হওয়ার কথা বলা হয়েছে, তাছাড়া উপরে তার নাম ভুলভাবে এসেছে এমনটা বলার চেষ্টাও করা হয়েছে যা মোটেই সঠিক নয়। সাহিত্যিক সমাজে সমালোচনা না হলে পুরস্কার বাতিলের প্রশ্নই আসতো না, পুরস্কার বাতিল হলেও WP:GNG পূর্ণ করার জন্য উল্লেখযোগ্য সংবাদ কাভারেজ বিদ্যমান রয়েছে তাছাড়া একজন ব্যক্তিকে কি উল্লেখযোগ্য হওয়ার জন্য সবসময়ই আলোচনায় থাকতে হবে? —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৭:৫৯, ২১ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি)   পুরস্কার বাতিল করার পিছনে আপনি সমালোচনার কথা বললেও, সরকারিভাবে কিন্তু অন্য কথা বলা হচ্ছে। আবেদনে ‘অসত্য ও ভুল’ তথ্যের পাশাপাশি তথ্য ‘গোপন করায়’ তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে। ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ১৪:৪০, ২১ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি)   @আফতাবুজ্জামান@Riaz@ আমির হামজার ছেলে প্রতারণা করেছে এবং ক্ষমতার অপব্যবহার করেছে। সে স্বাধীনতা পুরস্কার পাওয়ার যোগ্য না। আমার মনে প্রতারক, ধর্ষণ, চোর, বাটবার, ছিনতাইকারী,  অযোগ্য প্রমুখদের নিয়ে নিবন্ধ তৈরীতে উইকিপিডিয়া কখনো মেডিয়াকে প্রাধান্য দেয় না। তাদেরকে প্রত্যাখ্যান করে। তাই মুছা দরকার। -- মো. মাহমুদুল আলম (আলাপ) ০১:২৩, ২৫ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি)  ভাই, আমাদের আলোচনা শুধুমাত্র এই নিবন্ধের ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ রাখা উচিত। উইকিপিডিয়ার উল্লেখযোগ্যতা শুধুমাত্র পজিটিভ বিষয়ের উপর নির্ভর করে না। খুনি, প্রতারক, ধর্ষক, চোর, বাটফার, ছিনতাইকারী এমনকি পর্নস্টার নিয়েও নিবন্ধ লেখা যায় এবং অহরহ নিবন্ধ আছে। আবার ভালো খারাপ বিষয়টাও আপেক্ষিক!–ধর্মমন্ত্রী (আলাপ) ০২:০৭, ২৫ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি)  আমির হামজার ছেলে প্রতারণা করেছে নাকি করে নি সেটা মুখ্য বিষয় না। নীতিমালা অনুসারে উইকিপিডিয়াতে যেমন ভালো মানুষের নিবন্ধ থাকে, তেমন সন্ত্রাসীদের নামেও নিবন্ধ হয়। অর্থাৎ, উল্লেখযোগ্যতা ভালো-খারাপের ওপর নির্ভর করে না। রিয়াজ (আলাপ) ০৪:২৫, ২৫ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি) @Riaz@Yahya সরকার অপসারণ করেছে, দুটা বই নিয়ে উইকিপিডিয়ায় থাকার যোগ্যতা নেই। -- মো. মাহমুদুল আলম (আলাপ) ১২:৪৩, ২৫ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি) @মো. মাহমুদুল আলম সরকার পুরস্কার অপসারণ করেছে বলেই নিবন্ধ অপসারণ হবে এমন কোনো বাধ্যবাধকতা উইকি নীতিমালায় নেই। ওনি যদি তাৎপর্যপূর্ণ প্রচার অনুসারে উত্তীর্ণ হয় সেক্ষেত্রে অবশ্যই নিবন্ধ থাকবে, বই কয়টা লিখেছে তা প্রধান বিষয় না। আপনাকে WP:GNG পাতাটি পড়ে নেওয়ার অনুরোধ রইলো। -- রিয়াজ (আলাপ) ০৩:৪০, ২৬ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি) @Riaz আমির হামজার সংবাদ বিভিন্ন পত্রিকায় এসেছ। এটাকে কি তাৎপর্যপূর্ণ প্রচার বলতেছেন? আমার মনে হয় মশা মারতে কামান দাগানো হয়েছে। সুতরাং মশাকে অপসারণ করাই শ্রেয় হবে। -- মো. মাহমুদুল আলম (আলাপ) ১৬:১৭, ২৬ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি)   এই আলোচনা অযথাই দীর্ঘায়িত হচ্ছে। যা যুক্তি আসার ইতোমধ্যেই এসে গেছে, এখন নতুন করে যা মন্তব্য হচ্ছে, তার অধিকাংশই অসাড় তর্ক। পাশাপাশি এমন কিছু শব্দ এখানে টেনে আনা হচ্ছে, যা সামগ্রিকভাবে আলোচ্য ব্যক্তির প্রতি চরম অবমাননাকর। পাশাপাশি এটি আলোচনার পরিবেশও নষ্ট করছে।  বিশেষত আপনি শব্দচয়নে এমন দৃষ্টান্ত স্থাপন করেছেন, যা মার্জিত পরিবেশ থেকে আলোচনাকে সরিয়ে দিয়েছে। আলোচনায় আপনি অপশব্দ প্রয়োগে একজন জীবিত ব্যক্তিকে অপদস্থ করার সর্বাত্মক প্রচেষ্টা করেছেন এবং করছেন। আশা রাখি, এরপর থেকে আপনি আলোচনায় বুঝে শুনে শব্দ ব্যবহার করবেন, যাতে উইকিপিডিয়ার আলোচনা উইকিপিডিয়ার নীতিমালায় সীমাবদ্ধ থাকে এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির চরিত্র বিশ্লেষণে না যায়। আমি আলোচনা সমাপ্ত ঘোষণা করে সিদ্ধান্ত প্রদানে অসম্পৃক্ত প্রশাসক হিসেবে  ভাইদের পিং করছি। — আদিভাই • আলাপ • ১৬:৪৪, ২৬ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি)  উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।