<div class="boilerplate afd vfd xfd-closed" style="background-color: #F3F9FF; margin: 2em 0 0 0; padding: 0 10px 0 10px; border: 1px solid #AAAAAA;"> নিচের আলোচনাটি নিন্মলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (যেমন নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়), কিন্তু কোনোভাবেই এই আলোচনাটি সম্পাদনা করা উচিত নয়।  ফলাফল ছিল: অপসারণ করা হল। শুধুমাত্র এই কারণে যে, নিবন্ধটি নিয়ে আমরা আলোচনা করছি অথচ এখনো এতে উল্লেখযোগ্যতা প্রতিষ্ঠা করারমত প্রচুর তথ্যসূত্র নেই ও মাত্র কয়েক লাইন লেখা। নিবন্ধটি হয়ত উল্লেখযোগ্য কিন্তু বাংলা নিবন্ধে সেটি প্রকাশ পায়নি। কেউ নিবন্ধটি নতুন করে উল্লেখযোগ্যতার প্রমাণ দিয়ে তৈরি করলে আপত্তি নাই।  যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৯:৫১, ১৪ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি) আসিফ মহিউদ্দিন  এই নিবন্ধের জন্য অপসারণের প্রস্তাবনাগুলি:  – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন) ()  জীবন্ত ব্যাক্তি হিসাবে উইকিপিডিয়াতে স্থান পাবার মত উল্লেখযোগ্য কোন কারন স্পষ্ট নয়। শরীফ (আলাপ) ১৭:৪৭, ১৫ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)  উনার ইংরেজী উইকি এর পাতাটি দেখলাম। বেশ কিছু স্ট্রং তথ্যসূত্র সহ বিশেষ উল্লেখযোগ্যতা স্পষ্ট। বাংলা নিবন্ধে অপসারন এর আলোচনা করার পরিবর্তে সবাই এক লাইন করে অনুবাদ করলেও নিবন্ধটি টিকতে পারবে। ডেনমার্ক এর নিবন্ধটাও বেশ কোয়ালিটি সম্পন্ন মনে হলো। --Nahid Hossain (আলাপ) ১৮:০০, ১৫ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)  মন্তব্য, আমারও মনে হয়, তিনি উল্লেখযোগ্য নয়। কিন্তু ব্যাপার হচ্ছে আমার মনে হলে তো আর হবে না, কেন মনে হয় তারও তো ব্যাখ্যা দিতে হবে। তিনি কি আর করে ব্লগই তো লেখে। কত জনই ব্লগ লেখে!!!! যাই হোক, নিবন্ধে সূত্র যোগ করতে হবে, প্রচুর সেকেন্ডারী সোর্স আছে। আর  ভাই, আপনার কেন মনে হলো এই ব্যক্তি উইকিপিডিয়াতে স্থান পাবার মত উল্লেখযোগ্য নয়, সেই কারণটি তো স্পষ্ট করলেন না। Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) ১৮:৪২, ১৫ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)  অপসারণে , কোনো ভাষা সম্প্রদায়ই অন্য ভাষা সম্প্রদায়ের উপর নির্ভরশীল না। তাই অন্য ভাষায় আছে বা নাই সেটার দোহাই না দেয়া উচিত। এবার আসি নিবন্ধের ব্যাপারে। সহজ কথায় এটা একজন আলোচিত ব্লগারকে নিয়ে। এর বেশি কিছু না। মিডিয়া কভারেজ পাওয়া গেলেই নিবন্ধ তৈরীর যে প্রবণতা ইদানিং দেখা যাচ্ছে তার ফলে উইকিপিডিয়ার গ্রহণযোগ্যতার হ্রাস ছাড়া কিছু হবে না। --Intakhab (আলাপ) ১৯:০৩, ১৫ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)  কোনো ভাষা সম্প্রদায়ই অন্য ভাষা সম্প্রদায়ের উপর নির্ভরশীল নয়, কথাটির সাথে সম্পূর্ণভাবে একমত হতে পারছি না। আমরা অনেকেই আমাদের বেশিরভাগ সম্পাদনাই ইংরেজি উইকি থেকে অনুবাদ করা। এমন কি এই ব্যক্তির নিবন্ধটিও অনুবাদ করাই। আর মিডিয়া কভারেজ পাওয়া গেলেই নিবন্ধ তৈরী করা যাবে না এমন তো কোথাও লেখা নেই। উইকিপিডিয়ার গ্রহণযোগ্যতার হ্রাস পাবে এইজন্য এই নিবন্ধ মুছে ফেলতে হবে এটা তো কোনো যুক্তি হতে পারে না। আপনি আমি না মানলেও উনাকে নিয়ে শুধু দেশে না বিদেশেও মাতামাতি হয়েছে। উনি একজন আলোচিত ব্লগার, Anna Politkovskaya Award পেয়েছেন। Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) ১৩:০৭, ২৪ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)  অপসারণে ; কারণ ইনি সৃজনশীল পেশাজীবী শ্রেণিতে উল্লেখযোগ্য নন। যেকোন জীবনী-এর ক্ষেত্রে তিনি ব্যাপকমাত্রায় তার কর্মক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য অবদান রাখেননি, বা তার ঐ কর্ম-বিষয়ে ঐতিহাসিক রেকর্ড তৈরি করেনি। দ্বিতীয় পুরস্কারটি উল্লেখযোগ্য নয়, প্রথম পুরস্কারটির ব্যাপারেও ইংরেজি উইকিপিডিয়াতে উল্লেখযোগ্য নয় মর্মে একটি ট্যাগ ঝুলছে। বিশ্বকোষে স্থান পাবার মতো উল্লেখযোগ্য কোনো অবদান নেই।--Anup Sadi (আলাপ) ০২:৫৭, ১৬ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)  সাদি ভাই, ইনি সৃজনশীল পেশাজীবী শ্রেণিতে উল্লেখযোগ্য নন, এটা সত্য। কিন্তু উনি তো উইকির যে ব্যক্তি জীবনীর মূল নীতিমালা অনুসারে উল্লেখযোগ্য। উইকির এই নীতিতে কি আছে একটু পড়ে দেখতে পারেন। Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) ১৩:০৭, ২৪ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)   অপসারণে । আমার কথাগুলো ইন্তেখাব ভাই আর সাদি ভাই অনেক আগেই বলে দিয়েছেন। তারপরেও বলি,  তার মত কি, তার থেকেও বড় বড় অনলাইন এক্টিভিস্ট পড়ে আছে যাদের ভাগ্যে নীতিমালার কারণে উইকি আর্টিকেল জোটে না, উদাহরণস্বরুপ আমার জানামতে খান মোহাম্মাদ আনোয়ারুস সালাম, জাভেদ সুলতান পিয়াস, আমিনুর রহমান, আমাদের উইকিপিডিয়ান জাহিদ হোসাইন খান আশা ভাই সহ আরও অনেকেই আছে, এছাড়া আনোয়ারুস সালামকে নিয়ে আসিফ মহিউদ্দিনের চেয়েও বেশী আন্তর্জাতিক তথ্যসূত্র পাওয়া যাবে, ইনফরমেশন টেকনোলজিতে তার অবদানও কম করে হলেও অনেক অনেক বেশী। উইকিপিডিয়া সার্বজনীন বিশ্বকোষ, সার্বজনীন বাজারি বিজ্ঞাপন না, এ কথা আমার সম্পাদনার শুরুর দিকে অনেকেই আমাকে বুঝিয়েছেন, আমার অনেক নিবন্ধ নীতিমালার ফিল্টারে পড়ে অপসারিতও হয়েছে, একই জিনিস আমি আরেকজনের ক্ষেত্রে নমনীয়তা প্রদর্শন করাটা নিরপেক্ষতা বিরোধী। শরীফ (আলাপ) ১৫:৫৯, ১৬ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)  শরীফ ভাই, কার কার ভাগ্যে আর্টিকেল জোটে না, আর কার নামে সার্চ দিলে বেশি সূত্র পাওয়া যাবে, এই যুক্তিতে তো এই নিবন্ধ অপসারণ করার কোনো মানে নেই। ভাইয়া তুমি একটু কষ্ট করে এই দুই লাইনের নীতিমালাটি পড়ে নিও। Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) ১৩:০৭, ২৪ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)  নিবন্ধটি অপসারন না করে সম্প্রসারণ করার পক্ষে। এই নিবন্ধটির উল্লেখযোগ্যতা আছে মুহাম্মাদ মাসুম ভাইয়ের দ্বিতীয় মন্তব্যটি অনুযায়ী। এ ছাড়াও এখানে কিছু উল্লেখযোগ্যতার কথা বলা হয়েছে যা নিবন্ধটি রাখার ক্ষেত্রে সাহায্য করতে পারবে মনে হয়। Intakhab ভাইয়ের কোনো ভাষা সম্প্রদায়ই অন্য ভাষা সম্প্রদায়ের উপর নির্ভরশীল না। তাই অন্য ভাষায় আছে বা নাই সেটার দোহাই না দেয়া উচিত।  মন্তব্যটি পড়ে একটু অবাক হলাম । নভেম্বর এশীয় মাসের প্রতিযোগিতা নিবন্ধের সেই ক্ষেত্রে দরকারি দেখছিনা । ইংরেজিতে যদি বাংলাদেশ বিষয়ক নিবন্ধের স্থান পায় সেই ক্ষেত্রে বাংলাদেশ বিষয়ক নিবন্ধ বাংলা উইকি তে না থাকার যুক্তি পাচ্ছিনা। ধন্যবাদ, Arian Writing   আলাপ ০৯:৩৪, ১৭ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)  সূত্রের আধিক্যের চেয়ে সূত্রে বর্ণিত বিষয় কী তা বেশি বিবেচ্য। এই নিবন্ধের ইংরেজি ভার্সনে যে সব সূত্র আছে সেগুলি মূলত পুরষ্কার প্রাপ্তি, প্রতিবাদ এসব নিয়ে। বিশেষ কোনো ক্ষেত্রে তার দৃষ্টিগ্রাহ্য কোনো অবদান আছে কিনা সে বিষয়ে তেমন কিছু জানা যায় না। তাছাড়া পুরষ্কারগুলিও খুব একটা গুরুত্বপূর্ণ না। এমন অনেক পুরষ্কার দেখানো সম্ভব। ইংরেজিতে বাংলাদেশ বিষয়ক নিবন্ধ স্থান পেলেও বাংলায় নাও পেতে পারে কারণ নিবন্ধের মেরিট ইংরেজি উইকির সম্প্রদায় যেভাবে বিবেচনা করছে বাংলা উইকির সম্প্রদায় সেভাবে বিবেচনা করতে বাধ্য নয়। তাছাড়া আমাদের দেশের কোন বিষয় বেশি গুরুত্বপূর্ণ আর কোন বিষয় গুরুত্বহীন তা আমরাই বেশি বুঝব, তাই নয় কী? শুধু সূত্রের দোহাই দিয়ে যদি নিবন্ধ সংখ্যা বৃদ্ধি করা হয় তবে নিবন্ধ বাড়বে ঠিকই কিন্তু মান কমতে থাকবে। এসব বিষয়ও বিবেচনা করা জরুরি। আর এশীয় মাসের প্রসঙ্গ পুরোপুরি ভিন্ন এবং এই প্রস্তাবনার স্পেস বহির্ভূত বিধায় সে বিষয়ের কথা এখানে বলার অবকাশ নাই। --Intakhab (আলাপ) ১৯:২৮, ১৯ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)  ইন্তেখাব ভাই, সারা বছর আমরা ইংরেজি থেকে অনুবাদ করি আর নতুনদের অনুবাদ করতে উৎসাহিত করি, আর এখন আপনি এই কথা বলেন!!! আমার আপনার মুখের কথায় তো কিছু হবে না, তথ্যসূত্র দিয়েই তো উল্লেখযোগ্যতা/যাচাইযোগ্যতা/গ্রহণযোগ্যতা নিরূপণ করতে হবে। তাই নয় কি?? আপনি একটু কষ্ট করে এই দুই লাইনের নীতিমালাটি পড়ে নিয়েন আর এটাও একটু পইড়েন। Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) ১৩:০৭, ২৪ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)  Sadi ও Intakhab ভাইয়ের মতানুসারে অপসারণে । আমাদের মনে রাখা উচিৎ উইকিপিডিয়া একটি বিশ্বকোষ। ~ মহীন (আলাপ) ০৫:৫৩, ২২ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)  মন্তব্য, উইকিপিডিয়া কোন ভোটাভুটির স্থান নয়; এখানে আমরা যুক্তি দিয়ে নিবন্ধ রাখা বা অপসারণের বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করে থাকি। যারা নিবন্ধটি রাখার পক্ষে মত দিয়েছেন তারা অনুগ্রহ করে, দেশ-জাতি-বৈশ্বয়িক ক্ষেত্রে আসিফ মহিউদ্দিন ঠিক কোন কোন ধরণের বিশেষ কি কি অবদান রেখেছে সেই বিষয়ে আলোকপাত করুন। জীবনের ঝুঁকিতে পালিয়ে বেড়ানো, বা আহত-নিহত হওয়া, কিংবা অন-লাইনে দু'চার লাইন লিখায় হাজার খানেক লাইক-কমেন্ট পাওয়াটা কোন উল্লেখযোগ্যতা নির্দেশ করে না। এক কথায় যদি জানতে চাইঃ “আসিফ কেন বিখ্যাত?” - এর উত্তরে যদি দেশ-জাতির জন্য সরাসরি পজেটিভ বা নেগেটিভ কোন অবদানের বিষয়টি না-আসে তাহলে বুঝতে হবে নিবন্ধের ব্যক্তি উল্লেখযোগ্য নন। - Ashiq Shawon (আলাপ) ০৭:১৪, ২১ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)  শ্রদ্ধেয় আশিক ভাই, নিবন্ধটি তো উইকির বেসিক নীতিমালা অনুসারে উল্লেখযোগ্য। আর কি বলবো? Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) ১৩:০৭, ২৪ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)   অপসারণে । আসিফ মহিউদ্দিনের মিডিয়া কাভারেজ তার উল্লেখযোগ্যতার নিয়ামক হতে পারে না, Sadi, Intakhab ও Ashiq Shawon ভাইদের আলোচনায়ও তা উঠে এসেছে। আমাদের হাসিব ভাইয়েরও কিন্তু অনেক কাভারেজ, গুগল করলেই টের পাওয়া যায় :)।--রাফায়েল রাসেল (আলাপ) ০৫:১৩, ২৩ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)  কার নামে সার্চ দিলে গুগল কভারেজ বেশি পাওয়া যাবে, এটি তো এই নিবন্ধ মুছে ফেলার জন্য কোনো যুক্তি হতে পারে না। আর মিডিয়া কাভারেজ কেন উল্লেখযোগ্যতার নিয়ামক হতে পারেনা?? একেবারে উইকির বেসিক নীতিমালাটি একটু পড়ে দেখবেন। Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) ১৩:০৭, ২৪ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)   মন্তব্য। বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায় অবশ্যই স্বাধীনভাবে মতামত প্রকাশ করার অধিকার রাখে। তবে উল্লেখযোগ্যতাকে সীমানা দিয়ে আটকানো যায় না। যেকোনো দেশের সাপেক্ষে উল্লেখযোগ্য কোনো নিবন্ধ আমাদের কাছে উল্লেখযোগ্য "মনে না হতে পারে", তবে তাই বলে তা অনুল্লেখযোগ্য হয়ে যাবে না। যদি একাধিক উইকিপিডিয়ায় কোনো একটি নিবন্ধ থাকে, তবে অবশ্যই আমাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের পূর্বে ভাবার অবকাশ আছে। দ্বিতীয়ত Anna Politkovskaya Award টিকে উল্লেখযোগ্য না বলার কোনো কারণ নাই। এটা উল্লেখযোগ্য (চারটি ভাষায় এর নিবন্ধ আছে)। উল্লেখযোগ্যতার অতিরিক্ত বিচারধারার যেকোন জীবনীতে উল্লেখ করা আছে ব্যক্তি কোন উল্লেখযোগ্য পূরস্কার অথবা সম্মাননা গ্রহন করেছেন - যদি পুরস্কারটি উল্লেখযোগ্য হয়, তবে ব্যক্তি উল্লেখযোগ্য কেন হবে না? আমি রাখার পক্ষে  দিচ্ছি। - অংকন  (আলাপ) ১৮:০৬, ২৪ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)   Anna Politkovskaya Award পেয়েছেন বলছেন, অথচ পুরস্কার প্রাপ্তদের তালিকায় নাম নেই, এমনকি ওয়েবসাইটের লিঙ্কে গিয়েও নাম পেলাম না।--Anup Sadi (আলাপ) ১৮:২৮, ২৪ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি) দয়া করে এখানে দেখুনঃ     ইংরেজি উইকির Anna Politkovskaya Award নিবন্ধে দেওয়া আছে: The award is presented annually by Reach All Women in War (RAW in WAR) and honours women human rights defenders from war and conflict zones around the world. .... The award recognizes "a woman human rights defender from a conflict zone in the world who, like Anna, stands up for the victims of this conflict, often at great personal risk". অর্থাৎ এই পুরস্কার শুধুমাত্র নারীদেরকে দেওয়া হয়। তাছাড়া নিবন্ধ কিংবা ওয়েবসাইটের তালিকাতেও আসিফ মহিউদ্দিনের নাম নেই। যাদের নাম দেওয়া আছে তারা সবাই নারী। কারও বিশ্বাস না হলে যাচাই করে দেখতে পারেন, ইংরেজি উইকিতে প্রতিটি পুরস্কারপ্রাপ্ত ব্যক্তির নামে উইকিলিংক দেওয়া আছে। অতএব আসিফ মহিউদ্দিন আদৌ পুরষ্কারটি পেয়েছেন কিনা সেটাই প্রশ্নবিদ্ধ থেকে গেল। নিউজলিংকগুলাই বা কী বুঝে যাচাই না করেই নিউজ দিল সেটাও চিন্তার বিষয়। শরীফ (আলাপ) ০৪:০৮, ২৫ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)   আশিক ভাইয়ের সম্পূর্ণভাবে একমত পোষণ কর‌ছি। উইকিপিডিয়ার স্থান পাওয়ার মত কোন উল্লেখযোগ্য কাজ তার নাই। অপসারনে পক্ষে। — মাসুম ইবনে মুসা  কথোপকথন ০৫:০৭, ২৫ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)   আমার স্বল্প উইকি জ্ঞানে বলতে চাই, নীতিমালা অনুসারে যদি তার পূরস্কার অথবা সম্মাননা গ্রহন অথবা পূরস্কার অথবা সম্মাননার জন্য মনোনয়ন এর সাপেক্ষে উক্ত পুরস্কার বা সন্মাননা পরিষধের অফিসিয়াল ওয়েব এর তথ্যসূত্র (প্রত্রিকা প্রকাশ যাথেষ্ট নয় কারন পরবর্তী যেকোন প্রকাশনায় তারা ভুল স্বীকার করে পূর্বের সংবাদ প্রত্যাহার করতে পারে) এবং যে কারনে পূরস্কার অথবা সম্মাননার জন্য মনোনয়ন তার তথ্যসূত্র থাকা উচিত এবং সবার সম্মতি থাকলে নীতিমালায় এই শর্ত অন্তর্ভুক্ত করলে ভবিষ্যতে আর কারও ব্যক্তি নিবন্ধ নিয়ে প্রশ্নবিদ্ধ হবে না। তবে আমার ব্যক্তি মতামত অপসারণে । মাহফুজ আলাপ</span> ০৮:৪২, ৯ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)  ''উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (যেমন নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়), কিন্তু কোনোভাবেই এই আলোচনাটি সম্পাদনা করা উচিত নয়। </div>