নিচের আলোচনাটি নিম্নলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।  ফলাফল ছিল: উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য না থাকায় অপসারণ করা হল, বাকিগুলি পেন্টহাউস পেটদের তালিকা পাতায় পুনর্নির্দেশ করা হল।  ~মহীন (আলাপ) ১৫:১৪, ৩ অক্টোবর ২০২৩ (ইউটিসি)  পর্নো অভিনেত্রী (৬৯+ নিবন্ধ)  – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন) () বর্তমানে WP:PORNBIO উল্লেখযোগ্যতার মানদণ্ড নয়। WP:ENT দেখুন 𝓑𝓐𝓓𝓗𝓞𝓝 (আলাপ) ১৬:২৬, ৯ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)  একই ধারায় অপসারণ যোগ্য আরো নিবন্ধ হলো - (সর্বমোট ৬৯+ টা নিবন্ধ)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (পেন্টহাউস পেটদের তালিকা পাতায় পুনর্নির্দেশ করা হল, প্রশাসক  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (পেন্টহাউস পেটদের তালিকা পাতায় পুনর্নির্দেশ করা হল, প্রশাসক  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (পেন্টহাউস পেটদের তালিকা পাতায় পুনর্নির্দেশ করা হল, প্রশাসক  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (মোছা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই, প্রশাসক  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (পেন্টহাউস পেটদের তালিকা পাতায় পুনর্নির্দেশ করা হল, প্রশাসক  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)   (প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণ করা হয়েছে - উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মত কোনো তথ্য নেই,  কর্তৃক)  নিবন্ধগুলো অপসারণ করা হোক। 𝓑𝓐𝓓𝓗𝓞𝓝 (আলাপ) ১৬:৪৫, ৯ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)   , প্রস্তাবনা অনুসারে। –TANBIRUZZAMAN (💬) ১৮:৩৮, ৯ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)  @BadhonCR, আমি একই কারণ দেখিয়ে আপনার দেওয়া সকল প্রস্তাব একত্র করে এখানে আনলাম। তবে আমি কয়েকটি কারণে গণহারে এই প্রস্তাবনার ধরন দেখে বিরক্তিবোধ করছি।কোনো নিবন্ধ উল্লেখযোগ্য কিনা তা আপনি খুঁজে দেখেছেন কিনা, তা নিয়ে আমি সন্দিহান। আপনার প্রতিটি প্রস্তাবের মধ্যবর্তী ব্যয়িত সময় তা বলছে না, বরং মনে হচ্ছে আপনি গণহারে প্রস্তাব দিয়েছেন। ধরুন, আমি এই নিবন্ধগুলি নিয়ে মন্তব্য করতে চাই, এখন আপনি যদি যথাযথ সময় ব্যয় না করে এগুলি উল্লেখযোগ্য কিনা তা যদি খুঁজে না দেখেন ও আমি যদি বলি সবগুলি মুছুন, তবে এমনও হতে পারে যে এখানের এক বা একাধিক উল্লেখযোগ্য নিবন্ধকেও আমি অপসারণ করতে বলছি।এটা আমাদের মনে রাখা উচিত উইকিপিডিয়ায় আমরা একে অপরের বিরুদ্ধে নই। আপনি যদি একজন সম্পাদনের তৈরি ৮০টা গণহারে প্রস্তাব করেন তবে তার কাছে কিন্তু উল্টো বার্তাই যাচ্ছে। কেউ যদি আপনার ৮০টা নিবন্ধ অপসারণ প্রস্তাব দেয় তবে আপনার কেমন লাগবে তা একবার ভেবে দেখুন। আমি জানি নীতিমালায় এটা বলা নেই কিন্তু আপনাকে এটাও বিবেচনা করতে হবে। কারণ কম্পিউটারের অপর পাশে যিনি বসে আছেন তিনিও মানুষ।এছাড়া আপনাকে এটাও বিবেচনা নেওয়া উচিত যে যিনি এই নিবন্ধগুলি তৈরি করেছেন তাকে যথেষ্ট সময় দেওয়া হচ্ছে কিনা। তর্কের খাতিরে ধরি, যিনি নিবন্ধগুলি তৈরি করেছেন তার কাছে এগুলি উল্লেখযোগ্য ও তিনি এগুলি বাঁচাতে যান। কিন্তু এতগুলি একত্রে প্রস্তাব দিলে তার পক্ষে তো একত্রে এতগুলি নিয়ে কাজ করা সম্ভব নয়। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৮:৫৪, ৯ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি) @BadhonCR আমি অবশ্যই এই ক্ষেত্রে WP:ENT নীতিমালার পক্ষে। তবে প্রস্তাবক থেকে এটা নিশ্চিত হওয়া জরুরী, তিনি নিবন্ধগুলো ভালোভাবে যাচাই করে তারপর অপসারণ প্রস্তাবনা দিয়েছেন। আর @কুউ পুলক দাদা বাংলা উইকিপিডিয়ার সর্বোচ্চ সম্পাদক, এতো নিবন্ধ তৈরি করলে কিছু নিবন্ধ এদিক-সেদিক হতেই পারে। এতে তার অবদান ও সন্মান কোনটাই সম্প্রদায়ের নিকট কমে যাবেনা। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১৯:২৩, ৯ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)   জুয়েলজ ভেনচুরার জন্য । এভিএন পুরষ্কারের নিজস্ব ওয়েবসাইট ব্যতীত আর কোনো উৎস নেই। (দ্রষ্টব্য: আমি এক এক করে চেক করছি। সবগুলোর বিবরণ যুক্ত করব।) ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ২০:৩৯, ৯ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি) অলিভিয়া ডেল রিও এর জন্যও । মুভি ডেটাবেস আর এভিএন জাতীয় নিউজপেপারের উৎস। ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ২০:৪২, ৯ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি) লু চারমেলের জন্য । শুধুমাত্র হটভিডিও ডট এফআরের একটি উদ্ধৃতি। যা উল্লেখযোগ্যতাকে প্রমাণ করতে পারছেনা। ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ২৩:২৬, ৯ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি) মেলিসসা লরেনের জন্যও সমর্থন। কেবলমাত্র এভিএন ওয়েবসাইট আর ব্যক্তিগত সাক্ষাতকারের উদ্ধৃতি। ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ২৩:৩১, ৯ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি) নিকিতা বেলুচ্চির ব্যাপারে । কারণ, ফরাসী পত্রিকা লবসে (:en:L'Obs) তার সাক্ষাতকার এসেছে। ভাইসে (:en:Vice (magazine)) তার একটি কর্ম (ইসলামপন্থী নাজি চিন্তাধারী হয়ত) নিয়ে পর্ন সংক্রান্ত সংলাপ এসেছে। আমি দ্বিধান্বিত আছি যে, এই দুটি বিষয় কি তার উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণ করছে কিনা। ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ২৩:৫৪, ৯ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি) ক্লিয়া গল্টিয়ারের জন্য । দুটিই পর্ন রুটিন কভারেজ। ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ০০:০৩, ১০ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি) এরিকা ফোন্তেসের জন্য । এতগুলো উদ্ধৃতি দেখে ধোঁকা খাবেন না, এগুলো একটিও উল্লেখযোগ্য নয়। ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ০০:১৪, ১০ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি) শ্যায়লা জ্যানিংসের জন্য । যদিও অনেকগুলো উদ্ধৃতি, তবে এভিএন এরগুলো বাদ দিলে দুয়েকটা থাকবে- যেগুলো উল্লেখযোগ্য প্রমাণ করতে পারবেনা। সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির ইংরেজি উইকিপিডিয়ার এএফডি দেখতে পারেন। ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ০০:২১, ১০ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি) ম্যাডিসন আইভির জন্য । দুটিই সাক্ষাতকার। ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ০০:২৫, ১০ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি) সিন্ডি হোপের জন্য । উৎস উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণ করছেনা। ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ১৮:৫২, ১৮ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি) রক্সি প্যান্থার । আইএমডিবির উদ্ধৃতিই আছে কেবল। ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ০৮:১৩, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি) ম্যাডিসন পার্কার । আইএমডিবি আর আইএফডিবি তথ্যসূত্র। একটি ভেলভেট নামের ওয়েবসাইটের উদ্ধৃতি আছে, কিন্তু সেটি গুরুত্ব ব্যাখ্যা করতে পারছেনা। ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ০৮:৩৭, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি) ব্লু অ্যাঞ্জেল । আইএমডিবির তথ্যসূত্র ছাড়া আর কোনো সূত্র নেই। ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ০৮:৪০, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি) পীচেস (পর্ন অভিনেত্রী) । একটি নিজস্ব বা কোম্পানির ওয়েবসাইট তৈরি ও সেটিতে বৈশিষ্ট্যমূলক হবার সংবাদ ছাড়া আর কোনো বিশিষ্ট সংবাদ নেই। ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ০৮:৪৫, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি) জাফিরা । একটি ব্লগ সাইটের তথ্যসূত্র, তা-ও উল্লেখযোগ্যতাকে প্রমাণ করতে পারছেনা। ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ০৮:৪৭, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি) অ্যাঞ্জেল ডার্ক  আইএমডিবির উদ্ধৃতিই আছে কেবল। ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ০৮:৪৮, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)   প্রথমেই  (একই ব্যক্তির তৈরি) বিচারধারয় সংখ্যাগরিষ্ঠ নিবন্ধ অপসারণযোগ্য, উল্লেখযোগ্যতার আলোচনাতো পরের বিষয়। ছোট নিবন্ধ তৈরিতে অবশ্যই নিরুৎসাহিত করা উচিৎ। ~মহীন (আলাপ) ১৮:৪৩, ১০ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)  সকলের অবগতির জন্য জানাচ্ছি যে, উইকিপিডিয়া:PORNBIO তে আছে যার প্রচুর সংখ্যায় অনুগামী (ফ্যান) রয়েছে অথবা উল্লেখযোগ্যহারে যাকে অর্চনা করা হয়। সে উল্লেখযোগ্য। আমি তাই নিচের টেবিলটা দিলাম। যে প্রশাসক নিবন্ধগুলো অপসারণ করবেন। দয়া করে সত্যতা যাচাই করে করবেন আশা করছি। Slনামটুইটার ফলোয়ারঅবস্থাইনস্টাগ্রাম ফলোয়ারঅবস্থা1লুনা রাইভাল212K Followersভেরিভাইড2নিকিতা বেলুচ্চি271.5K Followersভেরিভাইড224K followersভেরিভাইড3টিফানি ডল111.5K Followers4ক্লিয়া গল্টিয়ার274.1K Followers5আনিসা কেট397.5K Followers669K followers6লিনা নিট্রো255.9K Followers7ম্যাডিসন আইভি698.4K Followers8অ্যানি অরোরা1M Followersভেরিভাইড394K followers9হিতোমি তানাকা559.9K Followers2.6M followersভেরিভাইড10স্ট্যাসি ক্রুজ198.3K Followers226K followers11জেসি ভোল্ট275.8K Followers12স্টেলা কক্স226.5K Followers13ইভানা মন্টানা151K followers14সিবিল এ407.6K Followersভেরিভাইড414K followers15এমিলি উইলিস1M Followersভেরিভাইড2.2M followers16জেমা ম্যাসি425K Followersভেরিভাইড17প্রিয়া অঞ্জলি রাই206.5K Followers338K followers18মিয়া মারিন1.2M Followersভেরিভাইড19আলিনা হেনেসি209.8K Followers114K followers20আপলোনিয়া লাপিয়েদ্রা780.2K Followers21ব্রিজেট বি4.2M followersভেরিভাইড22সালমা দে নোরা125.5K Followers23ক্যারোলিনা অ্যাব্রিল305.4K Followers24সুসি গালা361.9K Followersভেরিভাইড25অ্যালেট্টা ওসান774.4K Followersভেরিভাইড -- ব্যবহারকারী:মহীন আপনার মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ। আর নিরুৎসাহিত করার কথা বলেছেন, তার জন্য আপনার মন্তব্যই যথেষ্ট ছিল। আর ব্যবহারকারী:কাপাদুন পাশা আপনাকেও ধন্যবাদ, অপসারণ প্রস্তাবনা/সহায়তা করার জন্য। পর্ন জীবনী আসলেই বাংলা উইকির বিষফোঁড়া। পরিশেষে বলবো আসুন আমরা সৃষ্টির পক্ষে আর বিনাশের বিপক্ষে দাঁড়াই। এতে বাংলা উইকিই লাভবান হবে। ‍‍‍-- কুউ পুলক  20px|link=ব্যবহারকারী আলাপ:কুউ পুলক ১৬:২৬, ১১ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)  @কুউ পুলক ভাই, নিবন্ধগুলিতে মূলত তথ্যসূত্র দরকার। আর এগুলি অনুবাদ করে যোগ করা যেতে পারে (অনুবাদের আগে দেখে নিয়েন ঐ ব্যক্তি উল্লেখযোগ্য হবেন কিনা)। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৬:৩৮, ১১ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি) @কুউ পুলক দাদা হতাশ হবেন না। যদিও ফেসবুক, ইউটিউব বা ইনস্ট্রাগ্রাম ফলোয়ার উইকিপিডিয়ার মানদণ্ড নয়। তবে মজার কথা বলি, আপনি হয়তো জেনে থাকবেন আজ-কাল ২০০ জন মেম্বারের আইডিকে টাকা দিয়ে ভেরিফাইড করা হচ্ছে। আর মাত্র কয়েকহাজার টাকা দিলেও 300K বা 500K পেজের ফলোয়ারের পেইজ অহরহ বিক্রি হচ্ছে। বাংলাদেশের টিকটকারদেরও 800K বা 1M ফলোয়ার রয়েছে হর-হামেশাই। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১৭:০৩, ১১ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি) @DeloarAkram দাদা আমিও আপনাকে একটা মজার কথা বলি। এমনিতেই পরিচিতরা টাকা দিয়ে ফলোয়ার কিনে না। আর গতর খাটিয়ে কামানো পয়সা দিয়ে এরা ভেরিফাইড সাইন কিনবে না। ওসব করে অখ্যাতরা ব্ল্যাক মানি দিয়ে পরিচিতি পেতে। -- কুউ পুলক  20px|link=ব্যবহারকারী আলাপ:কুউ পুলক ১৭:১৭, ১১ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি) @কুউ পুলক কে করে নাকি কে করেনা; সেটা নির্ধারণ করার দায়িত্ব তো আমাদের নয়। আমরা দেখব, কোন উৎস সঠিকভাবে তথ্য দিতে পারছে। কোনো উৎসের ব্যাপারে যদি প্রমাণিত হয় যে, সেটাতে কোনো সমস্যা আছে- তাহলে সেটা উইকিপিডিয়ার উৎস থেকে বাদ দেয়া হয়। আর টুইটার ইনস্টাগ্রামের ফলোয়ার জালিয়াতির বিষয় নতুন নয়। তাই সেই বিষয়ে আলোচনা করা সময়ক্ষেপণ মনে করছি। ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ১৭:৩৩, ১১ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি) @কুউ পুলক দুইটি বিষয়: প্রথমতঃ WP:PORNBIO মানদণ্ড থেকে সরানোই এজন্য হয়েছিল যে, এই জগতে অর্চনার বিষয়টা নির্ধারণ করা সম্ভব নয়। প্রত্যেকেই এখানে উল্লেখযোগ্য। দ্বিতীয়তঃ টুইটার বা ইনস্টার ফলোয়ার উইকিপিডিয়ায় কখনোই ধর্তব্য ছিলনা ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ১৭:২৪, ১১ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি) @কাপুদান পাশা সুধী, যদি নির্দিষ্ট করে বলতেন ঠিক কোন পুরস্কার পেলে কিংবা কোন উৎসে নাম থাকলে কোন পর্ন অভিনেত্রীর নিবন্ধটা উল্লেখযোগ্য হয়, তবে আমি ৭৩ টা নিবন্ধ থেকে অন্তত কিছু নিবন্ধ বাঁচাতে পারি কিনা চেষ্টা করে দেখতাম আরকি। -- কুউ পুলক  20px|link=ব্যবহারকারী আলাপ:কুউ পুলক ১৮:২৫, ১১ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি) @কুউ পুলক প্রথমতঃ সাধারণভাবে পর্ন পুরস্কার গ্রহণযোগ্য হবেনা। এরপর সোর্সিংয়েও এমন পর্ন পত্রিকা বা পর্ন ধারার ব্লগ ধরণের পত্রিকা গ্রহণযোগ্য হবেনা; যেগুলো অ্যাডভার্টাইজিং বা জুয়ার উপর চলে। তবে কেবলই সংবাদ নির্ভর অ্যাডাল্ট পত্রিকা চলতে পারে, সেটাও গ্রহণযোগ্য সোর্স হলে। আশা করছি, আপনি অ্যাডাল্ট আর পর্নের পার্থক্য ধরতে পারছেন। ‍~ কাপুদান পাশা (বার্তা - অবদান) ১৮:৩৮, ১১ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)    এখানে আমি আপনাদের সাথে একটি বিষয়ে কথা বলতে চাই, তা হল এক বা দুই লাইনের নিবন্ধের উল্লেখযোগ্যতা নির্ধারণ। উইকিপিডিয়ার নীতি অনুসারে, এক বা দুটি লাইনের বেশি তথ্য যে সকল নিবন্ধে লেখা হয়নি তা ক্ষুদ্র নিবন্ধ হিসেবে অবশ্যই অপসারণযোগ্য। এই নিবন্ধগুলোর উল্লেখযোগ্যতা নির্ধারণ করা একটি জটিল প্রক্রিয়া। আমরা নিশ্চয়ই ইংরেজী বা অন্য উইকিপিডিয়ায় প্রদত্ত তথ্য থেকে পড়ে বা দেখে এসে বাংলা উইকিপিডিয়ায় উল্লেখযোগ্য কিনা তা নির্ধারণ করবো না। অভিজ্ঞ উইকিপিডিয়নদের অনুরোধ করবো, এক বা দুই লাইনের নিবন্ধ তৈরি না করার জন্য। এ ধরনের নিবন্ধ তৈরি করলে তা অপসারণযোগ্য হয়ে পড়বে এবং উইকিপিডিয়ার মান কমে যাবে।— ফেরদৌস •  ০৯:২৯, ১২ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)  উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।