নিচের আলোচনাটি নিম্নলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।  ফলাফল ছিল: রেখে দেয়া হল।  মেরাজ (আলাপ) ১২:১০, ২১ জুলাই ২০২১ (ইউটিসি) মৌভাষা ফাযিল (ডিগ্রী) মাদরাসা   – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন) () নিবন্ধটি সরকারি ওযেবসাইটের একটি তালিকাকে সূত্র হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে। যা দিয়ে হয়তো এ নামে একটি প্রতিষ্ঠান রয়েছে বুঝা যায়। বইয়ের একটি সূত্র দেয়া হয়েছে তাও যাচাইযোগ্য নয় বা বইটি সম্পর্কেও কোনো তথ্য পেলাম না। তাই পুরো নিবন্ধের তথ্যগুলো মৌলিক গবেষণার ওপর লেখা হিসেবে ধরে নেয়া যায়।  দেলোয়ার (✉) • ০৭:২৫, ২৫ জুন ২০২১ (ইউটিসি)  @DelwarHossain ভাই, মাদ্রাসাটি প্রাচীন একটি মাদ্রাসা, অবশ্যই উল্লেখযোগ্য। আর গংগাচড়া উপজেলার ইতিহাস ও ঐতিহ্য বইয়ের রেফারেন্স খুজতেছিলেন না? বইটাও সমাদৃত ও নির্ভরযোগ্য বই। রেফারেন্স দেখুনঃ বাংলাদেশ এশিয়াটিক সোসাইটির রেফারেন্সে ব্যবহৃত ( ৬ নং পাতায়) এবং শিক্ষক বাতায়ন ওয়েবসাইটে https://teachers.gov.bd/blog-details/594176 কাভার পাতা। খুজলে হয়তো আরো পাওয়া যাবে।  -- Prodipto Deloar (আলাপ) ০৮:২২, ২৫ জুন ২০২১ (ইউটিসি)    বইটি নিবন্ধ প্রণেতার নিজের লেখা। উনাকে আগেও এ বিষয়ে বার্তা দেওয়া হয়েছিল। কাউকে বারবার বলা সত্ত্বেও বারবার না শুনলে খুবই দুঃখজনক। নিবন্ধটির বিষয়ে বলতে গেলে মাদ্রাসাটি খুব প্রাচীন কিনা সেটা নিবন্ধে প্রতিফলিত হচ্ছে না। — Meghmollar2017 • আলাপ • ০৮:৩১, ২৫ জুন ২০২১ (ইউটিসি) @Meghmollar2017 সেটা আলাদা আলোচনা। তবে একজন ব্যক্তি নিজের বই থেকে রেফারেন্স ব্যবহার করতে পারবে না, আমি এটার সাথে দ্বিমত পোষণ করছি। কারণ উইকিপিডিয়ার মূল বিষয়বস্তু নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি, নিবন্ধে এটা প্রতিফলিত হলে সমস্যা থাকার কথা না। আমার মনে হয়, কোন গ্রন্থপ্রণেতা বা ইতিহাসবেত্ত উইকিপিডিয়াকে সাহায্য করলে তিনি আরো ভালোভাবে সাহায্য করতে পারবেন। -- Prodipto Deloar (আলাপ) ০৮:৪১, ২৫ জুন ২০২১ (ইউটিসি)   উইকিপিডিয়ান তার নিজের বই, ওয়েবসাইট, নিজ কাজ করে এমন জার্নাল থেকে নিরপেক্ষতার দৃষ্টিভঙ্গি থেকে রেফারেন্স গ্রহণ করা উচিত নয়। --দেলোয়ার (✉) • ০৮:৪৮, ২৫ জুন ২০২১ (ইউটিসি)   WP:SELFCITING — লেখক, ইতিহাসবেত্তা, গবেষক একটি নির্দিষ্ট সীমা পর্যন্ত তাঁর বই থেকে উইকিপিডিয়াকে সাহায্য করতে পারেন। কিন্তু কেউ তাঁর লেখা বই থেকে কোনো তথ্য যুক্ত করবেন না। নিবন্ধপ্রণেতার এই নীতিমালার বিষয়ে জানাবোঝা ছিল; এটিকে পাশ কাটাতে পুরো নাম না লিখে সংক্ষেপে শুধু “আলম” লিখেছেন। এখন কথা হলো এতে নিরপেক্ষতা লঙ্ঘিত হলো কিনা। উত্তর হলো, হ্যাঁ, নিরপেক্ষতা লঙ্ঘিত হয়েছে। — Meghmollar2017 • আলাপ • ০৯:১৮, ২৫ জুন ২০২১ (ইউটিসি) @Meghmollar2017 ভাই। হ্যা তিনি তার নামকে ছোট করে আলম লিখে ফাকি দেওয়ার চেষ্টা করেছেন। এটা কোনভাবেই জ্ঞাতভাবে তার করা উচিৎ হয়নি। কিন্তু WP:SELFCITING অনুসারে ব্যবহারকারী তার মৌলিক গবেষণার পরিবর্তে, তার নিজস্ব প্রকাশনাকে নিরেপক্ষভাবে ব্যবহার করার অনুমতি পায়।  -- Prodipto Deloar (আলাপ) ১৩:৫১, ২৫ জুন ২০২১ (ইউটিসি)  ধন্যবাদ আপনাকে বইটির তথ্য দিয়েছেন। কিন্তু নিবন্ধের ভূমিকাংশ ছাড়া, তথ্যছকে দেয়া  প্রতিষ্ঠা সাল  (১ জানুয়ারি ১৯৪৮), শিক্ষায়তনিক ব্যক্তিত্ব ২৫ জন এবং  ইতিহাস ও ভবনের বিবরণ অনুচ্ছেদটি যাচাই করবো কীভাবে? আর তথ্যগুলো যাচাই করা না গেলে নিবন্ধটি মৌলিক গবেষণার মতো হয়ে গেলো না? এক্ষেত্রে দেখা নেয়া যেতে পারে উইকিপিডিয়া:যাচাইযোগ্যতা  --দেলোয়ার (✉) • ০৮:৪৫, ২৫ জুন ২০২১ (ইউটিসি)   অতি বিনয়ের সাথে আলোচনাকারীদের বলছি একটা ছোট বিষয় নিয়ে এত আলোচনার কারণ দেখতে পাচ্ছি না। দেলোয়ার ভাই প্রস্তাবনায় বলেছেন মৌলিক গবেষণা। বিষয়টি আমি বুঝতে পারলাম না। এটির বিষয়বস্তু তো তথ্যগত। এখানে মনের মাধুরী মেশানোর জায়গাই তো নেই। আর হ্যাঁ, উইকির কোন নীতি বলে না যে (আমি অন্তত যা জানি, correct me if I am worng) সেকেন্ডারী তথ্যসূত্র না থাকলে তা অপসারণযোগ্য। অনেক তথ্যই শুধু একজন ব্যক্তি জানে। শেষত, বলছি, এটা নিয়ে আলোচনা করা কিছুটা টাইম ওয়েস্ট। কারণ, আমার নিবন্ধটিকে বিশ্বকোষে থাকার যথেষ্ট যোগ্য মনে হয়েছে।—Wiki RuHan [ Talk ] ২০:৪৯, ২৬ জুন ২০২১ (ইউটিসি)   ''উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।