লার্জ ল্যাঙ্গুয়েজ মডেল (প্রচলিত অর্থে "এআই চ্যাটবট" বলা হয়) খুব দরকারি হতে পারলেও যন্ত্র উৎপন্ন লেখায় (অনেকটা মানব দ্বারা প্রস্তুতকৃত লেখার মতো) ত্রুটি বা বিচ্যুতি থাকতে পারে বা একেবারে অপ্রয়োজনীয় হতে পারে।  বিশেষত এএলএমকে "একটি উইকিপিডিয়া নিবন্ধ লিখতে" বললে কখনও কখনও তার ফলাফল কাল্পনিক সূত্র সমেত সম্পূর্ণরূপে বানোয়াট হতে পারে। এই ফলাফল পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারে, জীবিত মানুষকে অবজ্ঞা করতে পারে কিংবা কপিরাইট লঙ্ঘন করতে পারে। এসব কারণে এলএলএম দ্বারা তৈরিকৃত লিখিত সমস্ত নিবন্ধ ব্যবহারের আগে সম্পাদকদের যাচাই করে নেওয়া উচিত।  সম্পাদক হিসেবে যারা এসব ঝুঁকি সম্পর্কে সম্পূর্ণ সচেতন নন ও এই সরঞ্জামগুলোর সীমাবদ্ধতাগুলো অতিক্রম করতে সক্ষম নন তাদের সম্পাদনায় এলএলএমের সহায়তা নেওয়া উচিত নয়। এসব এলএলএম এমন কাজের জন্য ব্যবহার করা উচিত নয় যার সাথে সম্পাদকের যথেষ্ট পরিচিতি নেই৷ সমস্ত প্রযোজ্য নীতির সাথে সম্মতির জন্য এসব ফল  করা উচিত। যাই হোক না কেন, সম্পাদকদের উইকিপিডিয়ায় এলএলএমকে মূল বিষয়বস্তু লিখতে বলে প্রাপ্ত বিষয়বস্তু সরাসরি প্রকাশ করা এড়াতে হবে। এমনকি এই ধরনের বিষয়বস্তু ব্যাপকভাবে সম্পাদিত হলেও যন্ত্র উৎপাদিত বিষয়বস্তু ব্যবহার না করা বিকল্প পথগুলোর ব্যবহার উৎসাহিত করা হয়ে থাকে। সমস্ত সম্পাদনার ন্যায় একজন সম্পাদক তার এলএলএম সহায়ক সম্পাদনাগুলোর জন্য সম্পূর্ণরূপে দায়ী৷  উইকিপিডিয়া কোনো পরীক্ষার ক্ষেত্র নয়। আলাপ পাতার মন্তব্য লিখতে বা অসৎ উপায়ে সারাংশ সম্পাদনা করতে এলএলএম ব্যবহার করাকে দৃঢ়ভাবে নিরুৎসাহিত করা হয়। লেখা তৈরি বা পরিবর্তন করতে ব্যবহৃত এলএলএম তাদের পরিষেবার শর্তাবলীতে প্রয়োজন না হলেও সম্পাদনা সারাংশে উল্লেখ করা উচিত।   ঝুঁকি ও প্রাসঙ্গিক নীতি    মৌলিক গবেষণা ও "বিভ্রান্তি"   {| style="border:darkgrey solid 1px;background-color:WhiteSmoke" width="90%" |উইকিপিডিয়া নিবন্ধে মৌলিক গবেষণা থাকা অনুচিত - যেমন এমন কোন তথ্য, অভিযোগ, এবং ধারণা যার জন্য কোন নির্ভরযোগ্য প্রকাশিত সূত্র নেই। এর মধ্যে উৎস দ্বারা বিবৃত নয় এমন উপসংহারে পৌঁছাতে বা বোঝাতে কাজ করে এমন প্রকাশিত উপাদানের কোনো বিশ্লেষণ বা সংশ্লেষণ অন্তর্ভুক্ত। আপনি মৌলিক গবেষণা যোগ করছেন না তা প্রমাণ করার জন্য অবশ্যই নির্ভরযোগ্য প্রকাশিত উৎস উল্লেখ করতে আপনাকে সক্ষম হতে হবে যেন তা নিবন্ধের বিষয়ের সাথে  হয় এবং উপস্থাপিত উপাদানকে  করে। |} এলএলএম হল প্যাটার্ন কমপ্লিশন প্রোগ্রাম: এটি শব্দগুলোর পরে সম্ভাব্য কি শব্দ হতে পারে তার ভবিষ্যদ্বাণী করে লেখা তৈরি করে। এসব এলএলএম তাদের প্রশিক্ষণের তথ্যভাণ্ডার থেকে প্যাটার্নগুলো শিখে যেগুলো ইন্টারনেট ও অন্য জায়গা থেকে বিভিন্ন ধরনের বিষয়বস্তু নিয়ে তৈরি করা হয়ে থাকে। এগুলোর মধ্যে কল্পকাহিনী, লো এফোর্ট ফোরাম পোস্ট, সার্চ ইঞ্জিন অপ্টিমাইজেশানের জন্য অসংগঠিত ও নিম্ন-মানের সামগ্রী এবং আরও অনেক কিছু। এই কারণে এলএলএম কখনও কখনও "কারো সিদ্ধান্তে তৈরি করে" যা অতিমাত্রায় পরিচিত বলে মনে হলেও কোনো একক নির্ভরযোগ্য সূত্রে উপস্থিত থাকেনা। তারা অযৌক্তিক প্রসঙ্গে প্রম্পট মেনে চলতে পারে, যেমন "নিম্ন নিবন্ধসমূহ চূর্ণ গ্লাস খাওয়ার উপকারিতা সম্পর্কে"। অবশেষে বলা যায় এলএলএম এমন জিনিস তৈরি করতে পারে যা এগুলোর নকশা অনুযায়ী ঐকিক নিয়মে প্রদত্ত আধেয় যা অনিবার্য, একে " বিভ্রম " বলা হয়। ।  যেহেতু এলএলএম প্রায়শই নির্ভুল বিবৃতি দেয় এবং যেহেতু এদের ফলাফল সাধারণত বিশ্বাসযোগ্য করার মতো লেখার পাশাপাশি আত্মবিশ্বাসের সাথে দেওয়া হয় তাই যেসব লোকদের উপরোক্ত সমস্যাগুলো সনাক্ত করতে অসুবিধা হয় তাদের জন্য এলএলএম যে কোনও সময় একটি দরকারি চমৎকার ফলাফল প্রদান করে। টুল বিশ্বাসকারী একজন গড় ব্যবহারকারী যিনি হয়তো সাদামাটাভাবে পরীক্ষা করে এলএলএমে "কোন সমস্যা দেখেননি" তিনি সেক্ষেত্রে সম্ভাব্য সমস্যাযুক্ত প্রদত্ত ফল গ্রহণ করার ক্ষেত্রে পক্ষপাতী হতে পারেন। এমনকি তা ৯০% বিষয়বস্তু ঠিক ও ১০% ভুল হলেও তা একটি বিশ্বকোষের একটি বিশাল সমস্যা। এলএলএমের ফল আরও খারাপ হয়ে যায় যখন এলএলএমকে জটিল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয় যা অস্পষ্ট বিষয় সম্পর্কে অথবা এমন কাজ করা যেগুলো জন্য এটি উপযুক্ত নাও হতে পারে (উদাহরণ হিসেবে যেসব কাজের জন্য ব্যাপক জ্ঞান বা বিশ্লেষণের প্রয়োজন)।   উৎসবিহীন বা যাচাইযোগ্য বিষয়বস্তু   {| style="border:darkgrey solid 1px;background-color:WhiteSmoke" width="90%" |পাঠকদের অবশ্যই এটি যাচাই করতে সক্ষম হতে হবে যে উইকিপিডিয়া নিবন্ধগুলোর মধ্যে যেকোন তথ্য বানোয়াট কিনা। এর অর্থ হল সমস্ত উপাদান নির্ভরযোগ্য, প্রকাশিত উৎসের উপর ভিত্তি করে প্রস্তুত হতে হবে। পাশাপাশি, উক্তি ও যেকোন বিষয়বস্তু প্রশ্নের সম্মুখীন হলে বা সম্ভাবনা থাকলে তা অবশ্যই সরাসরি উদ্ধৃতি দ্বারা সমর্থিত হতে হবে। |} । এলএলএমগুলো মাঝেমধ্যে সব সূত্র বাদ দিতে পারে বা উইকিপিডিয়ার নির্ভরযোগ্যতার আদর্শ ভঙ্গকারী সূত্র উদ্ধৃত করতে পারে (সূত্র হিসেবে উইকিপিডিয়াকে উদ্ধৃত করা সহ)। কিছু ক্ষেত্রে, এগুলো শিরোনাম, লেখক, ও ইউআরএল বানিয়ে অস্তিত্বহীন তথ্যসূত্রের বিভ্রমে পড়তে পারে।  এলএলএম বিভ্রমযুক্ত বিষয়বস্তু উপরে ব্যাখ্যা করা মৌলিক গবেষণা ছাড়াও যাচাইযোগ্যতা নীতিও ভঙ্গ করে কেননা এটি বানোয়াট হওয়ায় যাচাই করা যায় না: খুঁজে পাওয়ার জন্য কোনও তথ্যসূত্র নেই।   অ্যালগরিদমিক পক্ষপাত এবং অনিরপেক্ষ দৃষ্টিকোণ   {| style="border:darkgrey solid 1px;background-color:WhiteSmoke" width="90%" |নিবন্ধ যেন কখনো কারো পক্ষ অবলম্বন না করে, তবে পক্ষগুলোকে ন্যায্যভাবে এবং সম্পাদকীয় পক্ষপাত ছাড়াই ব্যাখ্যা করা উচিত। আপনি যা লিখবেন এবং তা কিভাবে লিখবেন উভয়ের ক্ষেত্রেই এটি প্রযোজ্য। |} । এই সমস্যাটি জীবিত ব্যক্তির জীবনীতে বেশি দেখা যায়।   কপিরাইট লঙ্ঘন   {| style="border:darkgrey solid 1px;background-color:WhiteSmoke" width="90%" |আপনি যদি এমন লেখা আমদানি করতে চান যা আপনি অন্য কোথাও খুঁজে পেয়েছেন বা আপনি অন্যদের সাথে যৌথভাবে লিখেছেন (এলএলএম সহ) সেক্ষেত্রে আপনি তখনই কেবল তা করতে পারবেন যদি তা সিসি বাই-এসএ লাইসেন্সের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ শর্তের অধীনে উপলব্ধ হবে। |} থাম্ব|২:০০-এ এলএলএমের কপিরাইট লঙ্ঘনের উদাহরণ থাম্ব|এলএলএম দ্বারা কপিরাইট লঙ্ঘনের উদাহরণগুলোর স্লাইড। । এর উৎপন্ন লেখায় অমুক্ত বিষয়বস্তুর মৌখিক সারসংক্ষেপ বা উদ্ভূত কাজ অন্তর্ভুক্ত হতে পারে। উপরন্তু কপিরাইটযুক্ত বিষয়বস্তু (যেমন সংবাদ নিবন্ধ) সংক্ষিপ্ত করতে এলএলএম ব্যবহার করলে অত্যধিক সাদৃশ্যপূর্ণ লেখার ধরন তৈরি করতে পারে।  কপিরাইটযুক্ত উপাদানের উপর প্রশিক্ষিত এলএলএমের কপিরাইট স্থিতি এখনও সম্পূর্ণরূপে বোঝা যায়নি। তাদের ফল সিসি বাই-এসএ লাইসেন্স ও উইকিপিডিয়ায় প্রকাশিত পাঠ্যের জন্য ব্যবহৃত জিএনইউ লাইসেন্সের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নাও হতে পারে।   ব্যবহার    সুনির্দিষ্ট দক্ষতার প্রয়োজনীয়তা   এলএলএম একটি সহায়ক টুল যেটি মানুষের বিচার-বিবেচনার বিকল্প হতে পারে না। এই জাতীয় সরঞ্জামগুলো একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য সতর্কতার সাথে বিবেচনা করা প্রয়োজন। এলএলএম ব্যবহারকারী সম্পাদকদের উপরে বলা এলএলএমের অন্তর্নিহিত সীমাবদ্ধতার সাথে  করবে বলে আশা করা হয় যাতে করে তারা নিজেদের সম্পাদনার ব্যাপারে প্রাসঙ্গিক নির্দেশিকা ও নীতিমালা মেনে চলা নিশ্চিত করতে এই সীমাবদ্ধতাগুলো  করতে পারে। এই লক্ষ্যে এলএলএম ব্যবহার করার আগে সম্পাদকদের  একই বা আরও উন্নত কাজ করার ক্ষেত্রে যথেষ্ট অভিজ্ঞতা অর্জন করা উচিত।  কিছু সম্পাদক সাহায্য ছাড়া সম্পাদনা করতে পারদর্শী হলেও অবদান রাখার আন্তরিক প্রচেষ্টা সত্ত্বেও বারংবার এলএলএমের সাহায্য নিয়ে অনুপযুক্ত বলে বিবেচিত হতে পারে এমন সব সম্পাদনা করেন। এই ধরনের সম্পাদকদের এসব ক্ষেত্রে দক্ষতার অভাব বলে ধরে নেওয়া হয়। তারা ঝুঁকি ও অন্তর্নিহিত সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে অবগত হওয়ায় সচেতন হতে পারে কিন্তু নীতিমালার প্রতি সম্মতি নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে সেগুলো কাটিয়ে উঠতে সক্ষম নয়। এই ক্ষেত্রে একজন সম্পাদককে এই ধরনের সরঞ্জামগুলোর সাহায্য নেওয়া থেকে নিষিদ্ধ করা যেতে পারে (অর্থাৎ শুধুমাত্র সাহায্য ছাড়া সম্পাদনা করার জন্য সীমাবদ্ধ)। এটি একটি নির্দিষ্ট ধরনের সীমিত নিষেধাজ্ঞা। বিকল্পভাবে বা উপরন্তু তাদের আংশিকভাবে একটি নির্দিষ্ট নামস্থান থেকে বাধাদান করা হতে পারে।   উন্মুক্তকরণ   এলএলএমের ফলাফল অন্তর্ভুক্তকারী এমন প্রতিটি সম্পাদনার নাম চিহ্নিত করে এলএলএম প্রভাবিত হিসেবে উল্লেখ করা উচিত এবং যদি সম্ভব হয় তাহলে সম্পাদনা সারাংশে এআইয়ের সংস্করণ উল্লেখ করুন। এটি সমস্ত নামস্থানের জন্য প্রযোজ্য।   নিবন্ধ লিখন  একটি নতুন নিবন্ধ তৈরি করতে বা বিদ্যমান নিবন্ধগুলোয় উল্লেখযোগ্য নতুন তথ্য যোগ করতে অসম্পাদিত লার্জ ল্যাঙ্গুয়েজ মডেলের ফল সরাসরি সম্পাদনা বাক্সে অনুলিপি করা সাধারণত খারাপ ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে। এসব এলএলএম বিদ্যমান লেখাগুলো অনুলিপি সম্পাদনা বা নিবন্ধ সম্প্রসারণ করতে এবং নতুন বা বিদ্যমান নিবন্ধগুলোর জন্য ধারণা তৈরি করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। একটি নিবন্ধের প্রতিটি পরিবর্তন সমস্ত প্রযোজ্য নীতি ও নির্দেশিকা মেনে করতে হবে। এর মানে হল যে সম্পাদককে অবশ্যই সন্দেহপূর্ণ বিষয়ের জন্য সোর্সিং ল্যান্ডস্কেপের সাথে পরিচিত হতে হবে এবং তারপরে সাধারণভাবে লেখার নিরপেক্ষতার জন্য ও উদ্ধৃত উৎসের প্রতি শ্রদ্ধার সাথে যাচাইযোগ্যতার জন্য সাবধানতার সাথে মূল্যায়ন করতে হবে। যদি উদ্ধৃতি ফলাফলের অংশ হিসেবে তৈরি করা হয় তবে সেগুলো অবশ্যই যাচাই করতে হবে যাতে সংশ্লিষ্ট উৎসগুলো তথ্যভিত্তিক, নির্ভরযোগ্য, প্রাসঙ্গিক হয় এবং তার পাশাপাশি উৎসের উপযুক্ততা ও পাঠ্য-উৎস সমন্বয়তা পরীক্ষা করতে হবে৷  যদি নিবন্ধের জন্য উপদেশ পাওয়ার ক্ষেত্রে যেমন রূপরেখা, অনুচ্ছেদগুলি কীভাবে উন্নত করা যায় অথবা পাঠ্যের সমালোচনা ইত্যাদির জন্য জিজ্ঞাসার জন্যে এলএলএম ব্যবহার করেন তাহলে সম্পাদকদের সচেতন থাকা উচিত যে এটি যে তথ্য দেবে তা বিশ্বস্ত নয়। অনুলিপি সম্পাদনা, সংক্ষিপ্তকরণ এবং উৎস থেকে পার্থক্য সৃষ্টির জন্য লেখা নতুন করে সাজানোর ক্ষেত্রে এলএলএম ব্যবহার করলে সম্পাদকদের এই ব্যাপারে সচেতন থাকা উচিত যে এটি ব্যাকরণগত ত্রুটি সঠিকভাবে সনাক্ত করতে পারে না, এটি বাক্যগঠনে অস্পষ্টতা রেখে ব্যাখ্যা করতে পারে বা মূল তথ্য অক্ষত রাখতে পারে না। এলএলএমকে এর নিজস্ব ফলাফলে থাকা সমস্যাগুলো সংশোধন করতে বলা সম্ভব, যেমন একটি সারাংশে তথ্যের অনুপস্থিতি কিংবা অবিশ্বকোষীয় সমস্যা যেমন, প্রচারমূলক, অনিরপেক্ষ ধরন, এবং এসব সংশোধনের প্রচেষ্টা সার্থক হওয়া সম্ভব হলেও সুনির্দিষ্ট সংশোধনের ক্ষেত্রে তাদের উপর নির্ভর করা উচিত নয়।ফলাফলে বড়রকমের সম্পাদনা বা পরিবর্তন করা প্রয়োজন হতে পারে। পরামর্শমূলক ও পরিবর্তনকৃত লেখায় অন্তর্ভুক্ত করতে হবে কিনা তা বেছে নেওয়ার সময় যথাযথ অধ্যবসায় এবং কাণ্ডজ্ঞান প্রয়োজন৷  অসম্পাদিত এলএলএম ফলাফল সরাসরি খসড়ায় যোগ করা অনুচিত। খসড়া হল চলমান কাজ এবং এগুলোর প্রাথমিক সংস্করণ প্রায়শই নিবন্ধগুলোর জন্য প্রয়োজনীয় মান থেকে নিম্নতর হয়ে থাকে, তবে একটি অপরিবর্তিত এলএলএম প্রকাশিত লেখার প্রাথমিক সংস্করণ থেকে শুরু করে সম্পাদকদের নিবন্ধের বিষয়বস্তু বিকাশ করতে সক্ষম করা খসড়া নামস্থান বা ব্যবহারকারী নামস্থানের অন্যতম উদ্দেশ্য নয়।   গঠনমূলক হওয়া  উইকিপিডিয়া আমাদের মূল বিষয়বস্তু নীতিমালার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ করার জন্য নতুন বিষয়বস্তু পর্যালোচনা করার ক্ষেত্রে স্বেচ্ছাসেবকদের প্রচেষ্টার উপর নির্ভরশীল যা প্রায়ই সময়সাপেক্ষ হয়ে থাকে। উইকিপিডিয়াতে অঘোষিত সামাজিক চুক্তি অনুসারে সম্পাদকরা তাদের অবদানের জন্য উল্লেখযোগ্যতার সাথে প্রচেষ্টা চালাবেন যাতে অন্য সম্পাদকদের "তাদের পরে ঠিক করার" প্রয়োজন না হয়। সম্পাদকদের নিশ্চিত করা উচিত যে তাদের এলএলএমের সহযোগিতায় করা সম্পাদনা যেন বিশ্বকোষের জন্য আসলেই ইতিবাচক হয় এবং অন্যান্য স্বেচ্ছাসেবকদের উপর রক্ষণাবেক্ষণের বোঝা না বাড়ায়।  এলএলএম অনুমোদনহীন বট-সদৃশ সম্পাদনা (WP:MEATBOT) বা এমনকী বট-সদৃশ সম্পাদনা করার জন্যও ব্যবহার করা উচিত নয়। নিবন্ধ নামস্থানে উচ্চগতির সম্পাদনা করতে সহায়তা করার উদ্দেশ্যে এলএলএম ব্যবহার করার ক্ষেত্রে সমস্ত প্রযোজ্য নীতিমালার সাথে সঙ্গতি রাখার জন্য কঠোরভাবে বিষয়বস্তু যাচাই করার ঝামেলার কারণে দায়িত্বশীল ব্যবহারের মান ব্যর্থ হওয়ার একটি বড় সম্ভাবনা রয়েছে।  উইকিপিডিয়া এলএলএমের উন্নয়নকাজের জন্য পরীক্ষামূলক ক্ষেত্র নয়, উদাহরণস্বরূপ এই একমাত্র উদ্দেশ্যে উইকিপিডিয়ায় পরীক্ষা-নিরীক্ষা চালানোর মাধ্যমে কাজ করা। উইকিপিডিয়ায় সম্পাদনা করা হয় বিশ্বকোষকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য করা হয়, প্রযুক্তিগত কারণে নয়। উইকিপিডিয়ার উন্নতির উদ্দেশ্যে  নিজ ব্যবহারকারী নামস্থানে এলএলএম নিয়ে দায়িত্বের সাথে পরীক্ষা করা এই নিষেধাজ্ঞার বাইরে।  মন্তব্য লিখতে সম্পাদকদের এলএলএম ব্যবহার করা উচিত নয়। যোগাযোগ উইকিপিডিয়ার সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ার মূল কাজ এবং মনে করা হয় যে বাংলা উইকিপিডিয়ায় অবদানকারী সম্পাদকরা কার্যকরভাবে যোগাযোগ করার ক্ষমতা রাখেন। যোগাযোগের জন্য নিজের চিন্তাধারা ও সেগুলো প্রকাশ করার একটি খাঁটি উপায় খুঁজে পাওয়া গুরুত্বপূর্ণ। যন্ত্র প্রদত্ত লেখা ব্যবহার করা এই প্রয়োজনীয়তাকে ব্যর্থ করে কেননা এটি ব্যক্তিগত প্রচেষ্টা ও গঠনমূলকভাবে জড়িত থাকার জন্য বিকল্প হতে পারেনা।  এলএলএমের বারবার অপব্যবহার বিঘ্নিত সম্পাদনার একটি ঘটনাচক্র তৈরি করে যা বাধাদান বা নিষিদ্ধের কারণ হতে পারে।   এলএলএম উৎপন্ন লেখাসহ উৎস   এলএলএম দ্বারা সৃষ্ট কাজ  নয়। যতক্ষণ না এসব ফল কঠোর তদারকি সহ নির্ভরযোগ্য সূত্র দ্বারা প্রকাশিত হয় এবং প্রকাশক বিষয়বস্তু নির্ভুলতার জন্য মূল্যায়ন করেছেন কিনা তা যাচাই না করতে পারা পর্যন্ত সেগুলো উদ্ধৃত করা উচিত নয়।   এলএলএম দ্বারা উৎপন্ন সম্ভাব্য বিষয়বস্তুর ব্যবস্থা করা   এলএলএম হতে উদ্ভূত মূল বিষয়বস্তু নীতিমালা ভঙ্গকারী বিষয়বস্তু শনাক্তকারী সম্পাদক যদি সেটি সরাসরি অপসারণ না করার সিদ্ধান্ত নেন (যা সাধারণত করা ভালো) তাহলে লেখাটি রাখার জন্য তার সেটি সম্পাদনা করা উচিত বা সমস্যাটির ব্যাপারে অন্যান্য অন্যান্য সম্পাদকদের সতর্ক করা উচিত। প্রথমে এটি দেখতে হবে যে তথ্যসূত্র যুক্ত কাজের আসলে অস্তিত্ব আছে কিনা। তারপর সমস্ত বাস্তবিক দাবিকে প্রদত্ত উৎস অনুযায়ী যাচাই করা অবশ্য৷ পাঠ্যের বাস্তব অস্তিত্ব ও উৎসের সত্যতা অবশ্যই প্রতিষ্ঠিত করতে হবে। নীতিমালা ভঙ্গকারী যেকোন কিছু সরিয়ে ফেলা উচিত৷  যিনি সমস্যাটির ব্যাপারে মন্তব্য করে অন্যান্য সম্পাদকদের সতর্ক করবেন তাকে  ট্যাগটি সম্পর্কিত নিবন্ধ বা খসড়ার শীর্ষে বসাতে হবে (শুধুমাত্র সেই সম্পাদক যদি নিজে সমস্যাটির দ্রুত সমাধান করতে সক্ষম না হন)। জীবিত ব্যক্তিদের জীবনীতে নীতি ভঙ্গকারী এলএলএম উৎপন্ন বিষয়বস্তু আলোচনার জন্য অথবা ট্যাগ করা সমস্যাটির সমাধান করার জন্য অন্য কারো জন্য অপেক্ষা না করে  উচিত।  যদি উপরে বর্ণিত অপসারণের ফলে নিবন্ধ বা খসড়ার সম্পূর্ণ বিষয়বস্তু মুছে ফেলতে হয় সেক্ষেত্রে এটি অপসারণের জন্য উপযুক্ত হয়ে যাবে। যদি সমগ্র পাতা বাস্তবসম্মতভাবে ভুল বলে মনে হয় বা বানোয়াট উৎসের উপর নির্ভর করে সৃষ্টি হয় তাহলে তা WP:G3 (বিশুদ্ধ ধ্বংসপ্রবণতা এবং ধোঁকাবাজি) অনুযায়ী দ্রুত অপসারণের জন্য উপযুক্ত হতে পারে।  সম্পাদকরা নিম্নলিখিত টেমপ্লেটগুলো নিবন্ধ প্রণেতা বা লেখা যুক্তকারীদের আলাপ পাতায় সতর্ক করার জন্য ব্যবহার করতে পারেন:           আরও দেখুন   উইকিপিডিয়া:উইকিপ্রকল্প এআই পরিষ্করণ, নীতি অনুসরণ না করে এলএলএমের সহযোগিতায় সৃষ্ট এমন বিষয়বস্তুর উপর ভিত্তি করে গঠিত সম্পাদকদের একটি দল  উইকিপিডিয়া:কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, উইকিপিডিয়া ও উইকিমিডিয়া প্রকল্পের উপর কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহার সম্পর্কে একটি রচনা  উইকিপিডিয়া:কম্পিউটার হতে উৎপন্ন বিষয়বস্তু, উইকিপিডিয়ায় কম্পিউটার উৎপন্ন বিষয়বস্তুর উপর প্রস্তাবিত নীতিমালার একটি খসড়া  উইকিপিডিয়া:উইকিপিডিয়ায় নিউরাল নেটওয়ার্ক ল্যাঙ্গুয়েজ মডেল ব্যবহার, সুনির্দিষ্টভাবে লার্জ ল্যাঙ্গুয়েজ মডেল সম্পর্কে একটি রচনা  m:Research:Implications of ChatGPT for knowledge integrity on Wikipedia, একটি উইকিমিডিয়া গবেষণা প্রকল্প   নমুনা   উইকিপিডিয়া:উইকিপিডিয়ায় নিউরাল নেটওয়ার্ক ল্যাঙ্গুয়েজ মডেল ব্যবহার/অনুলিপি (কিছু আসল মূল নামস্থানের এলএলএমের সাহায্যে সৃষ্ট অনুলিপি সম্পাদনা)   টীকা    তথ্যসূত্র   বিষয়শ্রেণী:উইকিপিডিয়া ও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা