নিচের আলোচনাটি নিম্নলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।  ফলাফল ছিল: অপসারণ করা হল। ঠাকুরগাঁও বিশ্ববিদ্যালয় নিবন্ধটির মতোই অনুমোদন প্রাপ্ত হলেও অতি শিঘ্রই এবং দীর্ঘ সময়েও কার্যক্রম শুরু না-করায় কেবল অনুমোদন সাপেক্ষ প্রতিষ্ঠান হিসাবে বিবেচিত। Ashiq Shawon (আলাপ) ১৬:১৩, ৯ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি) রূপায়ণ এ কে এম শামসুজ্জোহা বিশ্ববিদ্যালয়   – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন) () নিবন্ধটি উল্লেখযোগ্যতার কোনো শর্ত পূরণ করে না। — হাসিব (আলাপ) ১৬:৩৭, ২৭ অক্টোবর ২০২২ (ইউটিসি)  @Haseeb55, আপনি এই বা এই পাতাটি ভালো করে পড়ে যা বুঝবেন অনুগ্রহ করে সেই অনুসারে পরবর্তী পদক্ষেপ নিন। -- Factcheckerhuman (আলাপ) ১৭:১৫, ২৭ অক্টোবর ২০২২ (ইউটিসি) @Factcheckerhuman, আগেই পড়েছি। আপনার উল্লেখকৃত পাতাটি এই অপসারণ প্রস্তাবনায় তেমন প্রাসঙ্গিক বলে মনে হয় না।  অপসারণের জন্য প্রস্তাবিত এই নিবন্ধটি ঠিক কোন বিচারধারায় উল্লেখযোগ্য বা উইকিতে রাখা যেতে পারে বলে আপনি মনে করেন অনুগ্রহ করে তা উল্লেখ করুন। — হাসিব (আলাপ) ১৭:৩১, ২৭ অক্টোবর ২০২২ (ইউটিসি) @Haseeb55, উল্লিখিত প্রথম পাতার In general, all colleges and universities are de facto notable and should be included on Wikipedia এই লাইন এবং দ্বিতীয় পাতার সাধারণত সব মহাবিদ্যালয় ও বিশ্ববিদ্যালয়গুলো উল্লেখযোগ্যতা হিসেবে উল্লেখযোগ্য এবং এ সম্পর্কে উইকিপিডিয়া নিবন্ধ যুক্ত করা উচিত বাক্য দুটি কি এই অপসারণ প্রস্তাবনার সাথে প্রাসঙ্গিক নয়? সরকার অনুমোদিত একটি ‘বিশ্ববিদ্যালয়’ যদি উল্লেখযোগ্যতার শর্ত পূরণ না করে তবে স্কুল-কলেজ-মাদ্রাসা নিয়ে যে শতশত পাতা রয়েছে সেগুলোর ভবিষ্যত নিয়ে আমি উদ্বেগ প্রকাশ করছি! এই অপসারণ প্রস্তাবনার পেছনে আমার সময় ব্যয় করা পণ্ডশ্রম মনে হচ্ছে। উল্লেখযোগ্য না হলে পাতাটি অপসারিত হোক। শুভ কামনা। -- Factcheckerhuman (আলাপ) ১৭:৫৫, ২৭ অক্টোবর ২০২২ (ইউটিসি) @Factcheckerhuman, আপনি যে পাতাটি উল্লেখ করেছেন তা মূলত একটি কলেজ/বিশ্ববিদ্যালয়ের নিবন্ধ কীরূপ হবে তার নির্দেশিকা, কলেজ/বিশ্ববিদ্যালয় উল্লেখযোগ্য হবে কি না তার জন্য নয়। আর বলাই আছে In general, মানে সব ক্ষেত্রে নয়। আপনার উল্লেখকৃত পাতায় এটিও আছে যে, the advice is not intended to lend additional support to deletion discussions. আপনি যেহেতু ইংরেজি উইকির নির্দেশিকা পাতার কথা আনলেন, তাই অনুগ্রহ করে ইংরেজি উইকির শিক্ষা প্রতিষ্ঠান সম্পর্কিত অপসারণ বিতর্কগুলো পড়ে দেখুন (:en:Wikipedia:WikiProject Deletion sorting/Education#Universities and colleges, :en:Wikipedia:WikiProject Deletion sorting/Education/archive)। সরকার অনুমোদন দিলেই একটি বিশ্ববিদ্যালয় উল্লেখযোগ্য হয়ে যাবে এটি উল্লেখযোগ্যতার কোনো বিচারধারায় পড়ে না। আর যে প্রতিষ্ঠানের কোনো বাস্তব রূপ নেই, সেটি কীভাবে উল্লেখযোগ্য হয়? — হাসিব (আলাপ) ১৮:৩০, ২৭ অক্টোবর ২০২২ (ইউটিসি)   সব বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয় উল্লেখযোগ্য। * NusJaS - আলাপ ০৯:২১, ২৮ অক্টোবর ২০২২ (ইউটিসি)   । আসলে কলেজ বা বিশ্ববিদ্যালয় (সরকারি বা বেসরকারি) নামমাত্রই সেটি উল্লেখযোগ্য। কিন্তু এটি এখনো কার্যক্রম শুরু করেনি, এর অর্থ হয়তো বিশ্ববিদ্যালয়টির কাঠামোগত রূপ নেই। আমি ফ্যাক্টহিউম্যানচেকার এর দৃষ্টি আকর্ষণ করছি। এই নিবন্ধটি উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা/ঠাকুরগাঁও বিশ্ববিদ্যালয় এটির মত কিনা?? এরকম হলে নিবন্ধ রেখে লাভ কি?? Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১০:১১, ২৮ অক্টোবর ২০২২ (ইউটিসি) @DeloarAkram, দৃষ্টি আকর্ষণের জন্য ধন্যবাদ। আমি আপনার উল্লিখিত অপসারণ প্রস্তবনার আলোচনাটি পড়েছি। কোনো সরকারি/পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ের খসড়া আইন প্রণয়ন বা অনুমোদন এবং সংসদের সেটা পাস হওয়া এক নয়। সংসদে কোনো বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন পাস হলে সেটির একটি আইনি ভিত্তি বা সত্তা তৈরি হয়। আইনটি বাস্তবায়ন না হলেও তা অনুল্লেখ্য বলা চলে না। বরং সংশ্লিষ্ট নিবন্ধে প্রাসঙ্গিকভাবে তা বাস্তবায়িত হয়নি সেটি উল্লেখ করা যেতে পারে। ‘ঠাকুরগাঁও বিশ্ববিদ্যালয়’ প্রতিষ্ঠার কোনো আইন সংসদে পাস হয়েছে বলে আমার জানা নেই। ফলে খসড়া আইন অনুমোদন হলেও সংসদে আইনটি পাস না হওয়ায় বিশ্ববিদ্যালয়টির আইনি সত্তা তৈরি না হওয়ায় পাতাটি অপসারণযোগ্য হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। এছাড়া ইউজিসির ওয়েবসাইটেও বিশ্ববিদ্যালয়টিকে স্বীকৃতি দেয়া হয়নি। উল্লেখ্য, ঐ আলোচনায় রাষ্ট্রপতি কর্তৃক উপাচার্য নিয়োগ হলে নিবন্ধ লেখার যে মতামত এসেছে সেটির সাথে আমি একমত নই। একটি বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয় চালুর আট বছর পরে রাষ্ট্রপতি কর্তৃক উপাচার্য নিয়োগ পেতে দেখেছি। এজন্য কি প্রতিষ্ঠার আট বছর হয়ে গেলেও বিশ্ববিদ্যালয়ের নামে নিবন্ধ লেখা অযৌক্তিক হবে? এবার আসি বর্তমান আলোচ্য পাতায়। আমার জানা মতে, প্রতিটি বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য সংসদে পৃথক পৃথক আইন পাস হয় না। বরং বর্তমানে কার্যকর ‘বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয় আইন, ২০১০’ অনুসারে প্রতিষ্ঠার অনুমোদন দেয়া হয়। প্রতিষ্ঠার অনুমোদনকে আমরা আইনি সত্তা হিসেবে বিবেচনা করতে পারি। এছাড়া ইউজিসির ওয়েবসাইটেও বিশ্ববিদ্যালয়টিকে স্বীকৃতি দিয়ে পৃথক পাতা খোলা হয়। যেমন- রূপায়ণ এ কে এম শামসুজ্জোহা বিশ্ববিদ্যায়ের নামে খোলা পাতা। এটাকে তো অস্বীকার করা যাবে না। সেই বিবেচনায় বিশ্ববিদ্যালয়ের নামে নিবন্ধ থাকতে পারে বলে আমি মনে করি। আর বিশ্ববিদ্যালয়টি যদি কার্যক্রম শুরু করে না থাকে তবে নিবন্ধে সেটি উল্লেখ করা যেতে পারে। বিশ্ববিদ্যালয়ের দৃশ্যমান অবস্থানকে নিবন্ধের একটি মানদণ্ড ধরা ঠিক হবে কি না তা নিয়ে আমি দ্বিধান্বিত। আমার বিবেচনায় ‘বিশ্ববিদ্যালয়’ অনেক বড় একটি বিষয়। এখন সরকার যদি অগণিত বিশ্ববিদ্যালয় অনুমোদন দিয়ে বিষয়টিকে জনমনে ‘হালকা’ করে ফেলেন, সেটার জন্য ‘বিশ্ববিদ্যালয়’ সত্তার প্রতি কম সম্মান প্রদর্শনে আমি আগ্রহী নই। ধন্যবাদ। -- Factcheckerhuman (আলাপ) ১২:৩৩, ২৮ অক্টোবর ২০২২ (ইউটিসি)  : লক্ষ্য করে দেখলাম ২০১৬ সালে এটি শুধুই "অনুমোদন" লাভ করে। এখনও কিন্তু প্রতিষ্ঠিত হয়নি  বা শিক্ষাকার্যক্রম শুরু করেনি। বহুক্ষেত্রেই অনুমোদন লাভ করা সত্ত্বেও আদৌ সেই প্রতিষ্ঠান কার্যকর হয়না। রংপুরের বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি বিশ্ববিদ্যালয় আদৌ আলোর মুখ দেখেনি। ৬ বছর আগে অনুমোদন লাভ করা প্রতিষ্ঠানটি যে আসলেই ভবিষ্যতের কোনও একসময়ে কার্যকম শুরু করবে তার নিশ্চয়তা কী? যখন কার্যক্রম শুরু করবে, তখন নিবন্ধ তৈরি করা যৌক্তিক। এর আগপর্যন্ত WP:অতি শীঘ্রই হয়ে যায়।  শুধু নাম দেখেই কোনও সিদ্ধান্ত নিবে না। অনেককিছু বুঝে মতামত দিতে হয় এসব ক্ষেত্রে। কোনও কোনও ক্ষেত্রে এমনও হতে পারে, অনুমোদন তো দূরের কথা পুরো ব্যাপারটাই আসলে ধোঁকাবাজি। তাই সংযুক্ত তথ্যসূত্রগুলোও যাচাই করেদেখা গুরুত্বপূর্ণ। ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ১১:৪৪, ২৮ অক্টোবর ২০২২ (ইউটিসি) প্রিয় @MS Sakib, আপনি নিবন্ধটি সম্পর্কে যে স্বাধীন মতামত দেবেন তার প্রতি আমি শ্রদ্ধাশীল। তবে নিজে ন্যূনতম যাচাই-বাছাই না করে “এমনও হতে পারে, অনুমোদন তো দূরের কথা পুরো ব্যাপারটাই আসলে ধোঁকাবাজি”-এমন মন্তব্য করা অনাকাঙিক্ষত। ইউজিসির ওয়েবসাইটসহ অসংখ্য স্বাধীন উৎসে/পত্রিকার খবরে বিষয়টি যাচাইযোগ্য যা আপনি সামান্য চেষ্টাতেই দেখতে পারতেন। আপনার মন্তব্যে আরও একটু সংবেদনশীলতা প্রত্যাশা করলে আশা করি নিরাশ করবেন না। শুভ কামনা।-- Factcheckerhuman (আলাপ) ১২:৪৬, ২৮ অক্টোবর ২০২২ (ইউটিসি) @Factcheckerhuman: আপনি হয়তো আমার মন্তব্যটি ভালোভাবে বুঝতে পারেননি কিংবা আমি বুঝিয়ে লেখতে ব্যর্থ হয়েছি। NusJaS-কে পিং করার আগপর্যন্ত যা লিখেছি, তা ছিল এই নিবন্ধ সম্পর্কে। আর পিং করার পরের কথার পুরোটাই NusJaS-এর প্রতি পরামর্শমূলক। তাই আপনার বাকা হরফের উল্লিখিত কথাটি মোটেও এই নিবন্ধ প্রসঙ্গে বলিনি। বরং প্রথম বাক্যেই আমি অনুমোদনের বিষয়টি স্বীকার করে WP:অতি শীঘ্রই-এর কারণে মুছে দেওয়ার পক্ষে মত দিয়েছি। যাইহোক বিভ্রান্তি এড়াতে NusJaS-এর প্রতি পরামর্শমূলক লেখাটিকে আলাদা প্যারায় নেওয়ার পাশাপাশি "কোনও কোনও ক্ষেত্রে" লেখে দিয়েছি। ... ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ১৪:২৭, ২৮ অক্টোবর ২০২২ (ইউটিসি)  উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।