নিচের আলোচনাটি নিম্নলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।  ফলাফল ছিল: রেখে দেয়া হল।  আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০০:১০, ২ ডিসেম্বর ২০২০ (ইউটিসি) হক গ্রুপ অব ইন্ডাস্ট্রিজ   – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন) () উল্লেখযোগ্যতা স্পষ্ট নয়; পুরোটাই বিজ্ঞাপনের মতো করে লেখা (সম্ভবত পেইড এডিটিং); পণ্যের নাম এবং বিশেষণের ব্যবহার মূল তথ্যের চেয়েও বেশি; জাতীয় বা আন্তর্জাতিক কোনো গৌণ উৎসে তাৎপর্যপূর্ণ প্রচার পায় নি। &dash;নকীব সরকার বলুন... ০৯:১৮, ১৭ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি) বাংলাদেশের বৃহ্ত্তম বিস্কুট ও ব্যাটারি শিল্প প্রতিষ্ঠান হয়তো তেমন একটা উল্লেখযোগ্য নয়। এখানে আমি অন্তত তিনটি বিশ্বস্ত সূত্রের উল্লেখযোগ্য কভারেজ ব্যবহার করেছি। উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (সংস্থা ও কোম্পানি) অনুযায়ী উল্লেখযোগ্যতা প্রতিষ্ঠা করা হয়েছে বলেই ধারণা করি।  যাতে আমার ব্যক্তিগত মত না মিশে যায়, সেদিকে লক্ষ্য রাখতে উৎসমূেহ নিষ্ঠার সঙ্গে অনুসরণ করেছি। মূল তথ্য অনেক নয়। কারণ, একটি মূল তথ্যও উৎসের বাইরে সংযোজিত হয়নি। তাতে কিছু বিশেষণের আধিক্য ও ভাষার দূর্বলতা রয়ে গেছে, যার পুরোটাই উৎসের থেকে নেয়া (প্লাজিয়ারিজম না হয়ে যায় সেদিকে লক্ষ্য রাখতে গিয়ে আরেকটু দূর্বল হয়েছে)। খেয়াল করেছি আপনি আদম তামিজী হক নিবন্ধে এই বিশেষণের আধিক্য ও ভাষার দূর্বলতা সম্পাদনা করেছেন। সেকাজটি নিশ্চয়ই এখানেও করার সুযোগ রয়েছে (আমি কিন্তু কাজটি আপনার ওপর চাপিয়ে দেবার চেষ্ঠা করছি না)।  আন্তর্জাতিক কোম্পানি না হলে আন্তর্জাতিক উৎস না থাকা কি নিবন্ধ অপসারণের কারণ হতে পারে? হয়তো পারে। পেইড এডিটিং সম্ভবত বাংলা উইকিপিডিয়ার একটি বড় সমস্যা। ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় এই জুজুটি কখনো দেখিনি। সুতরাং সে বিষয়ে আমার ধারণা দূর্বল। -এর পরামর্শে নিবন্ধটি আদম তামিজী হক থেকে আলাদা করেছিলাম। খামোখা পন্ডশ্রম। প্রথমেই সরিয়ে ফেললে বোধহয় ভালো হতো। অন্তত বাজে কথা শুনতে হতো না। Aditya Kabir (আলাপ) ১৫:৫৫, ১৭ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি) Aditya Kabir, আপনি একটু লক্ষ্য করলেই দেখবেন আমি যদি এই নিবন্ধটি হতে বিজ্ঞাপনমূলক কথাবার্তা বাদ দেই তাহলে এই নিবন্ধে কোনো বিষয়বস্তুই থাকে না। আপনি ইংরেজি উইকিতে অভিজ্ঞ বলে প্রতীয়মান হচ্ছে। আমি জানতে চাচ্ছি ইংরেজি উইকিতে কি The most popular, largest, most famous and oldest battery industry বা  এ জাতীয় বাক্য গ্রহণযোগ্য? বিশেষণের বিশেষণ এবিং তারও বিশেষণের নিচে মূল তথ্যগুলোই ঢাকা পড়ে যাচ্ছে। বরং আমি যদ্দূর জানি এসব লেখা কালের কন্ঠ, প্রথম আলো কিংবা এ ধরণের জাতীয় দৈনিকে বিজ্ঞাপন হিসেবে লেখা হয় (এবং সেগুলো paid)। আমি প্রথমে ভেবেছিলাম বুঝি কপিরাইটের ট্যাগ লাগাবো (কোনো পত্রিকার বিজ্ঞাপন পাতা হতে অনুলিপনের জন্য)। পরে অবশ্য অনুসন্ধান করে খুঁজে পাই নি। আর এই নিবন্ধটি কোনো জাতীয় (আন্তর্জাতিক বাদ দেই) পুরষ্কার/স্বীকৃতি পায় নি (যেমনটা প্রাণ কোম্পানী পেয়েছে)। এর কোনো বিশেষ সমালোচনাও নেই (যেমনটা হলমার্ক কোম্পানীর ছিল)। আর এর কোনো পণ্য/কর্মকর্তা (যদিও বা) উল্লেখযোগ্য হয়, তাতে কোম্পানি উল্লেখযোগ্য হয়ে যায় না। আমার কথাগুলো ব্যক্তিগতভাবে নেবেন না। আসলে আমি যা বলার সরাসরিই বলে ফেলেছি। বুঝতে অসুবিধা হলে জানাবেন। ধন্যবাদ।  পেইড এডিটিং মোটেও জুজু নয়। বরং বিজ্ঞাপনের মতো লেখা হওয়াই এই সন্দেহটি এসেছে। ইংরেজি উইকিতে বরং আরো বেশিই হয়। কিন্তু বাংলা উইকিতে সম্প্রদায় ছোট হওয়ায় তাড়াতাড়ি শনাক্তকরণ সম্ভব হয়; যা ইংরেজি উইকিতে হয় না। এটা তাদের ব্যর্থতা; কৃতিত্ব নয়। &dash;নকীব সরকার বলুন... ০৯:০৪, ১৯ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি) যা ভেরিফাই করা যায়না, তা চলবে না। কিন্তু যা ভেরিফায়েবল (The most popular, largest, most famous and oldest battery industry সহ) অবশ্যই গ্রহনযোগ্য। আর বিশেষণ কমানো কোনো সমস্যাই নয়। Aditya Kabir (আলাপ) ১১:১২, ১৯ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি) (পুনশ্চ) বাংলা উইকিপিডিয়ায় কি হচ্ছে জানিনা, কিন্তু ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় “পেইড” ইত্যাদি বলে নিবন্ধ মোছা হয়না, এমনকি নিবন্ধের তথ্যও মোছা হয়না। কারণ নিবন্ধ বিষয়ে যথেষ্ট নীতি রয়েছে। যা করা হয় সেই নীতি অনুসারে করা হয়। “পেইড” নিয়ে কিছু সেখানে নেই। এই বিষয়টি সম্পাদক বিষয়ক নীতিমালার অংশ, নিবন্ধ বিষয়ক নয়। “পেইড” বলে হাজার হাজার সম্পাদককে ব্লক ও ব্যান করা হয়েছে। কিন্তু নিবন্ধ মোছা হয়নি। ব্যাপারটা কি বোঝাতে পারলাম? Aditya Kabir (আলাপ) ০২:৩৯, ২০ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)  আদিত্য ভাই, এটা একটু মাথায় রাখবেন যে,  পেইড এডিটিং-কে অপসারণের কোনো যুক্তি হিসেবে কোনো অভিজ্ঞ ব্যবহারকারীই উল্লেখ করে নি। পেইড এডিটিংয়ের কথা উল্লেখ করা হয়েছে ব্যবহারকারীর বিরুদ্ধে যথেষ্ট প্রমাণ নথিভুক্ত করার জন্য যা পরবর্তীতে স্বার্থের সংঘাত তদন্তে সহায়ক। আর বিশেষণ তো পরে অপসারণ করা যেতেই পারে — অভিজ্ঞ ব্যবহারকারীরা পূর্বেই অতিবিশেষণমুক্ত বাক্য ব্যবহার করবেন বলে আশা করা হয়। যাই হোক, কোম্পানীর উল্লেখযোগ্যতা একটু প্রমাণ করুন। মানে কোনো স্বীকৃতি/সমালোচনা/মিডিয়া কাভারেজ। এক্ষেত্রে আমারও বোধহয় এভাবে বলা উচিত, ইংরেজি উইকির কথা জানি না, কিন্তু বাংলা উইকিতে আমি মনে করি তাৎপর্যপূর্ণ মিডিয়া কাভারেজ বলতে বোঝায় জাতীয়/রাজ্য দৈনিক সমূহে অনেকদিন যাবত কোম্পানীটির(কোম্পানীর কোনো কর্মকর্তা নয়) ব্যাপারে যথেষ্ট পরিমাণে সংবাদ এসেছে। আমার ভুলও হয়ে পারে। &dash;নকীব সরকার বলুন... ০৭:৫৭, ২২ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি) সে ঠিক আছে। উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (সংস্থা ও কোম্পানি) আর উইকিপিডিয়া:যাচাইযোগ্যতা এক্ষেত্রে প্রয়োজনীয় নীতিমালা। Aditya Kabir (আলাপ) ০৮:১৪, ২২ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)  আদিত্য কবির, আমি সেটাই জানতে চাচ্ছিলাম। ঠিক কীভাবে নীতিমালাগুলো পূরণ করে? &dash;নকীব সরকার বলুন... ০৯:৩৬, ২২ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি) সেটা কিন্তু শুরুতেই বলেছি। তিনটি বিশ্বস্ত সূত্র বিস্তারিত রচনা প্রকাশ করা, এবং আরো কিছু সূত্রে উল্লেখিত হওয়া মানে নিবন্ধের বিষয়বস্তু উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (সংস্থা ও কোম্পানি) আর উইকিপিডিয়া:যাচাইযোগ্যতা দু’টোই পূরণ করে। মনে রাখতে হবে উল্লেখযোগ্যতা থাকলেই যথেষ্ট, নিবন্ধে তা প্রতিষ্ঠিত থাকা সর্বদা জরুরি নয়। আর যেহেতু সবক’টি সূত্রই অনলাইন (আমার পক্ষে আপাতত অনলাইন সূত্র সংগ্রহ করাই সম্ভব), তাতে যাচাইযোগ্যতাও রয়েছে। তদুপরি এখানে কোনো মৌলিক গবেষণা বা সিন্থেসিসও ব্যবহৃত হয়নি। সুতরাং কোনো নীতিমালা লঙ্ঘিত হয়েছে বলে দেখা যাচ্ছেনা। Aditya Kabir (আলাপ) ১২:০৯, ২২ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)   নিবন্ধটাকে যথাসম্ভব নিরুপেক্ষ করার জন্য পুনর্লিখন করা হয়েছে। পুনর্বিবেচনা ও আরো উন্নতির জন্য দেখতে পারেন। ‍‍‍‍~ ফায়সাল বিন দারুল (২০২০)  ০৪:০৭, ২৫ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি) বেশ দেখাচ্ছে। Aditya Kabir (আলাপ) ০৮:৩৬, ২৫ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)   ''উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।