কপিরাইট স্থানান্তর চুক্তি অথবা কপিরাইট নিয়োগ চুক্তি হল এমন একটি চুক্তি যা কপিরাইট মালিক পক্ষ থেকে কোন কাজের জন্য দ্বিতীয় কোন পক্ষের কাছে কপিরাইট স্থানান্তর করে। বই, ম্যাগাজিন, সিনেমা ,টেলিভিশন শো, ভিডিও গেমস এবং অন্যান্য বাণিজ্যিক শিল্পকর্ম সৃষ্টির প্রকাশক এবং লেখক যারা দ্বিতীয় পক্ষের কোন সৃষ্টিকর্ম তাদের কোন কাজে ব্যবহার করতে চান, এই চুক্তি হলো তাদের জন্য একটি আইনী প্রক্রিয়া।  উদাহরণস্বরূপ, একজন ভিডিও গেমস বিকাশকারী কোন শিল্পীকে অর্থ প্রদান করে কোন বসকে আকাঁতে চান। এতে আরেকটি বিকল্প উপায় হলো কপিরাইট স্থানান্তরের পরিবর্তে কাজটিকে লাইসেন্স ব্যবহারের অধিকার অন্তর্ভুক্ত করা।  কিছু দেশে কপিরাইট স্থান্তর আইন অনুমোদিত নয় ,কেবল লাইসেন্স প্রক্রিয়া অনুমোদন দেয়।মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্যরে মতো কিছু দেশে কপিরাইট স্থানন্তর চুক্তিগুলো সাধারণত কপিরাইট স্থান্তরকারী ব্যক্তি দ্বারা স্বাক্ষরের মাধ্যমে লিখিত আকারে থাকতে হয়।  অনেক দেশে যদিও কোন কাজের জন্য  কাউকে নিয়োগ করলেও নিয়োগকর্তাই কপিরাইটের মালিক হন,সুতারাং এতে কোন কপিরাইট চুক্তির প্রয়োজন নাই।  আবার অনেক দেশে সৃষ্টিকর্মের স্রষ্টার নৈতিক অধিকারকে স্বীকৃতি দেয় ,সেখানে অধিকার গুলো স্থান্তরিত হতে পরে না শুধুমাত্র অর্থনৈতিক অধিকরের মাধ্যমে কপিরাইট চুক্তি গুলো স্থানন্তর হয়।  একাডেমিক প্রকাশনায় কপিরাইট স্থানন্তর চুক্তি গুলো শুধু পারিশ্রমিক বা রয়েলিটি প্রদানের সাথে জড়িত থাকে না।  এই ধরনের চুক্তি গুলো  একাডেমিক প্রকাশনার সাবস্ক্রিপশনরে  মূল উপদান ।শুধুমাত্র প্রকাশনের জন্য কপিরাইট নীতি অনুসরণ করে সুযোগ সুবিধার কথা বলে। যখন এগুলো আদর্শরে  মধ্যেমে থাকে, উন্মুক্ত লাইসেন্স প্রকাশনা গুলো এর বিকল্প হিসেবে প্রতিষ্ঠিত হওয়ার ফলে তথ্য যোগাযোগ প্রযুক্তির যুগে কপিরাইট স্থানন্তর চুক্তি গুলো প্রশ্নবিদ্ধ হচ্ছে ।    ইতিহাস  মাকির্ন যুক্তরাষ্ট্রে ’কপিরাইট এক্ট ১৯৭৬’ আইন এর মত অন্যন্য দেশে ও এরকম আইন  করার ফলে কপিরাইট স্থানন্তর চুক্তি গুলো প্রকাশনা ব্যবসায় সাধারণ হয়ে উঠেছে। কোন লেখকের রচনা তার সৃষ্টিশীল মুহূর্তকে(প্রকাশের পরিবর্তে) বর্ণনা করে। লেখকের কোন  রচনা  বিক্রয়ের জন্য প্রকাশকদেরকে কপিরাইট অধিকার  ‍নিতে হতো । কপিরাইট অধিকারকে বৈধ হিসেবে বিবেচনার জন্য লেখক বা মালিকের  স্বাক্ষরযুক্ত লিখিত বিবৃতি ও প্রয়োজন ছিল।    উদ্দেশ্য   প্রকাশকদের জন্য এমন নীতিমালা থাকা প্রয়োজন যাতে মন্জুরকৃত প্রকাশকরা সৃষ্টিকর্মের অনুলিপির  অনুমোদন ,প্রদর্শন  ও বিতরণ  করতে পারে ,প্রকাশনা চুক্তি জুড়ে এমন বিধান রয়েছে।  কপিরাইট স্থানান্তর চুক্তির পরিসীমা এর বাইরেও যেতে পারে এবং "কিছু প্রকাশকের যতটুকু সম্ভব এটা মানা  প্রয়োজন ,সৃষ্টিকর্মের মালিকদেরকে কপিরাইট হস্তান্তর করা " "এর অর্থ হল লেখক সহ কেউ পাঠ্য, সারণী পুনরায় ব্যবহার করতে  না  পারে অথবা অন্য প্রকাশনাগুলি যাতে পূর্বের মালিকের  অনুমতি ব্যতীত  নতুন কোন কপিরাইটের আওতায় এর ফিগার অনুকরণ করতে না পারে।   কপিরাইট ট্রান্সফার চুক্তি এটিও  জানতে চায় লেখক তার প্রদত্ত সকল উপকরণ কপিরাইট আইনের আওতায় তার মালিকানাধীন  রয়েছে কি না , এবং অনেক চুক্তিতে কপিরাইটটি যে আইটেমটি স্থানান্তর করা হবে তা আগে প্রকাশিত হয়েছে কি না ,দ্বৈত প্রকাশনা নিয়ন্ত্রণের জন্য প্রকাশনার মানরক্ষায় বিষয়টি বিবেচনা করা হয়।    সমালোচনা  সমালোচকরা বলেছেন যে কপিরাইট স্থানান্তর চুক্তি বাণিজ্যিক দক্ষ প্রকাশায় "দীর্ঘমেয়াদী সম্পদ পরিচালনার বিষয়ে যতটা একাডেমিক সম্প্রদায়কে সেবা প্রদান করে ততটা এর ব্যবহার প্রকাশককে একই ভাবে উপকার প্রদান করে কিন্তু তা  স্পষ্টতই লেখকদের অনুরূপ উপকার করে হয় বলে মনে হয় না।  কপিরাইট স্থানান্তর চুক্তিগুলি প্রায়শই লেখকদের ব্যক্তিগত অর্জনের প্রতিযেগিতা করে  এটি অস্পষ্ট ভাষায় ও ধরা দেয়।   ২০১৭ সালে, জনসন বনাম স্টোরিক্সের ৯ তম আপিল আপত্তি জানিয়ে ও সার্কিট কোর্ট তাদের মধ্যে কপিরাইট ট্রান্সফারকে উন্নত কোন লিখিত এসাইনম্যান্ট না থাকার বিষয় জড়িয়ে রায় বহাল রেখেছে।  বিষয়টি ছিল এরকমই লেখক অ্যান্টনি জনসন সফ্টওয়্যার বিক্রি করেছিলেন  এবং ২০০৩ সালে স্টোরিক্স এটি একক স্বত্বাধিকারী হিসাবে  তাঁর সংস্থায় সংযুক্ত করেছিলেন। আদালত এক জুরি রায় বহাল রেখেছিল যেহেতু জনসন তার লেখা বার্ষিক প্রতিবেদনের ভিত্তিতে কর্পোরেশন গঠনের সময় কপিরাইটটি হস্তান্তর করে এবং তার স্বাক্ষরের মাধ্যমে বলেছিলেন যে তিনি তাঁর  মালিকানা থেকে "সমস্ত সম্পদ" স্থানান্তর করেছেন।আদালতের জুরি সভা  জনসনের এই দাবিটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, যে তিনি কেবল সফ্টওয়্যারটি বিক্রিয়ে শুধু লাইসেন্স হস্তান্তরের উদ্দেশ্যে  এবং জনসনের  আরও সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে কর্পোরেশন গঠনের সময় এ লাইন্সেযয়ের ভাড়া নেওয়া যায়,এ রায়ের ফলে তার যৌথ কাজের সমস্ত অধিকারও হস্তান্তরিত হয়।এটিই প্রথম ঘটনা যেখানে কোন দলিল এবং নিজের চুক্তি বা চুক্তি নয় যাতে কপিরাইট উল্লেখ নেই, এটি কপিরাইট স্থানান্তরের একটি "নোট বা স্মারকলিপি" হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল এবং এটিই প্রথমবার কোনও সংস্থার একমাত্র মালিক কপিরাইটের মালিকানার উদ্দেশ্যে ভাড়া নেওয়ার জন্য কোন কাজকে মনোনীত করেছেন।পরিবেশনাটি  একটি "লেখিত"  কপিরাইট আইন দ্বারা অবশ্যই "স্পষ্ট" হওয়া উচিত নয়,তবে এতে অস্পস্ট ভাষা ও থাকতে পারে যা তৃতীয় পক্ষ দ্বারা কথিত লেনদেনের পাঠ্যক্রম  ব্যাখ্যা করতে পারে।   প্রকাশকদের কপিরাইট অ্যাসাইনমেন্টের প্রাধান্য  প্রকাশের উন্নতমানের জন্য লেখক থেকে প্রকাশকের কাছে সম্পূর্ণ এবং একচেটিয়া কপিরাইট স্থানান্তর প্রয়োজন, এটিই সাধারণত প্রকাশনার মূল শর্ত ।   অন্যান্য মডেল  কপিরাইট স্থানান্তর চুক্তি হ'ল এমন একটি পদ্ধতি যার মাধ্যমে কপিরাইটের  অনুমোদন পরিচালিত হয় ।বিভিন্ন ভাষ্যকার লেখক-রক্ষিত কপিরাইটের সুবিধাগুলি নির্দেশ করেছেন ,  এবং প্রকাশকগণ লাইসেন্স চুক্তি ব্যবহার করে  এটি প্রয়োগ করতে শুরু করেছেন  যার মধ্যে সৃষ্টিকর্মের লেখক কপিরাইট ধরে রাখে এবং প্রকাশককে  (একচেটিয়া বা নয়) সৃষ্টিকর্ম পুনরুত্পাদন এবং বিতরণের অনুমতি দেয় ।তৃতীয় একটি মডেল হ'ল তথাকথিত "ব্রাউজ-মোড়ক" বা "ক্লিক-মোড়ক" লাইসেন্স মডেল  যা ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সগুলির কারণে আরও বেশি জনপ্রিয় হয়ে উঠছে: এটি যে কাউকে কিছু সম্ভাব্য বিধিনিষেধের আওতায় (প্রকাশক সহ) সৃষ্টিকর্ম পুনরুত্পাদন এবং বিতরণ করতে অনুমতি দেয়, ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সগুলি অনেকগুলি উন্মুক্ত অ্যাক্সেস জার্নাল ব্যবহার করে।    লেখক সংযোজন  কপিরাইট স্থানান্তর চুক্তিগুলি সাধারণত প্রকাশক প্রস্তুত করেন,কিছু মুদ্রণ পত্রিকায় তারা প্রকাশিত প্রতিটি ইস্যুতে বিবৃতিটির একটি অনুলিপি অন্তর্ভুক্ত করে।লেখকরা যদি ডিফল্ট ফ্রেসিং থেকে বিচ্যুত হতে চান, যদি তারা কপিরাইট ধরে রাখতে চান বা প্রকাশককে প্রকাশের একচেটিয়া অধিকার দিতে চান না ,তারা নির্দিষ্ট নটিফিকেশন  পর্যালোচনার  করতে পারেন,তারা পান্ডুলিপি সরাসরি সম্পাদনা করে বা ডিফল্ট সংস্করণের অনুলিপি সংযোজন করতে পারন।এই জাতীয় সংযোজন গ্রহণের ক্ষেত্রে প্রকাশকনীতি যদিও  অলাদা হয়। কিছু সংস্থা এই ধরনের সংযোজন তৈরিতে কর্মীদেরকে নির্দেশনা এবং সহায়তা প্রদান করেন।    তথ্যসূত্র   বিষয়শ্রেণী:ঐক্যমত্য বিষয়শ্রেণী:আইনী নথি বিষয়শ্রেণী:প্রকাশন বিষয়শ্রেণী:ব্যবসা আইন বিষয়শ্রেণী:মেধাস্বত্ব আইন বিষয়শ্রেণী:আইনি নথি