নিচের আলোচনাটি নিবন্ধের নাম বিষয়ক একটি হালনাগাদ বিতর্ক। দয়া করে এটি পরিবর্তন করবেন না। কোনও ভাবেই অংশটিকে সম্পাদনা করা উচিত নয়। ফলাফল ছিল: নিবন্ধ সম্প্রসারণ ও AfD ট্যাগ অপসারণ -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) গণদেবতা   ([&action=delete}} delete]) – (View AfD)(লগ দেখুন) তথ্যের অভাব Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) ১১:০৬, ৩ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি) পরীক্ষামূলক পাতা। অপসারণে । --মহীন রীয়াদ (আলাপ) ১২:৪৪, ৩ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি) ; খুবই ছোট নিবন্ধ এবং যথেষ্ট পরিমাণ তথ্য নেই সুতরাং অপসারনের পক্ষ। — মাসুম ইবনে মুসা  কথোপকথন  ১৩:০৪, ৩ এপ্রিল ২০১৪ (UTC)  নিবন্ধের "উল্লেখযোগ্যতা" নিয়ে প্রশ্ন তোলার বিষয়ে সতর্ক হতে হবে, আদৌ এটা খেয়ালিপনার বিষয় নয়। সন্দেহ নেই, আলোচ্য নিবন্ধটি নিবন্ধ হয়ে ওঠেনি। মাত্র একটি বাক্য। নিবন্ধের সূচনা মাত্র। অতি ক্ষুদ্র, উইকিপিডিয়ার পরিভাষায় "স্টাব" বা তথ্যপুচ্ছ। অনেকেরই ভ্রান্ত ধারণা যে একটি বিষয় উল্লেখযোগ্যতাহীন যদি তথ্যসূত্র না-থাকে। এখন দেখতে পাচ্ছি নতুন ভ্রান্তি: "যথেষ্ট তথ্য নেই, সুতরাং অবলোপনযোগ্য"।, স্মরণ করিয়ে দিতে চাই একটি প্রতিষ্ঠিত তথ্য মুছে ফেলা উইকিপিডিয়ার নীতিমালার পরিপন্থী। এটি প্রতিষ্ঠিত সত্য যে তারাশংকরের গণদেবতা বিংশ শতকে রচিত বাংলা ভাষার সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ ৫টি উপন্যাসের একটি। আশ্চর্যজনক হলেও সত্য যে এই গণদেবতা রবীন্দ্রনাথের (যোগাযোগ সহ) যে কোনো উপন্যাস থেকে অধিকতর উল্লেখযোগ্য। এই মুহূর্তে কেবল অপসারণের অন্যায্য প্রস্তাব নিয়ে যত জন সম্পৃক্ত, যত সময় ব্যয় হচ্ছে, তা দিয়ে তো ইন্টারনেট ঘেঁটে আরো ১০টি বাক্য যোগ করা যায় এবং তথ্যসূত্র যোগ করা যায় - আর সেটাই তো  উইকিপিডিয়ার নীতিমালার পরামর্শ, তাই নয় কি? যারা প্রতিষ্ঠিত তথ্য অবলোপনে আগ্রহী, উইকিপিডিয়ার নিবন্ধ রচনার নীতিমালা পুনর্পাঠের জন্য তাদের কাছে অনুরোধ করছি। তবে আবারো সবিনয় বলি, স্বীয় অজ্ঞানতাকে জ্ঞান ভেবে ভুল পদক্ষেপ নেয়ার বিষয়ে সতর্ক থাকতে হবে। Notability ফলক উত্তোলনের আগে যাচাই করে নিতে হবে কাজটি সঠিক হচ্ছে কি-না। আরো বলি এটি পরীক্ষামূলক পাতা ছিল না, এটি নির্মাণাধীন। স্মর্তব্য উইকিপিডিয়ার নীতিমালা অনুযায়ী সকল নিবন্ধই নির্মাণাধীন। তথ্যের অভাব? তথ্য যোগ করুন না! কে বাধা দিচ্ছে?  - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৪:৩২, ৩ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)  আমার মনে হয়, এতো গুরুত্বপূর্ণ একটি নিবন্ধকে অপসারণ না করে বড় করে তোলা উচিত। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৫:১৭, ৩ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি) দুঃখ প্রকাশ করছি গণদেবতাকে পরীক্ষামূলক পাতা বিবেচনা করায়! যদিও নির্মাণাধীন পাতা দাবী করা হলেও নিবন্ধে কোনো {{কাজ চলছে}} (বা এ-ধরণের) টেমপ্লেট সংযুক্ত নেই! অজ্ঞানতাকে জ্ঞান ভেবে ভুল পদক্ষেপ নেয়ার কোনো বিষয় না এটা। আবেগ দিয়ে প্রয়োজনীয়তা না প্রমাণ করে দয়া করে তথ্য সংযোগ করে ট্যাগ বাতিল করলেই হয়। উইকি সবসময় এ-ধরণের দু-তিন লাইনের নিবন্ধ রচনায় অনুৎসাহিত করে থাকে। যদি কেউ মনে করেন তার কাছে নিবন্ধ সম্প্রসারণের যথেষ্ঠ উপাদান রয়েছে তাহলে শুর করে দিন না! --মহীন রীয়াদ (আলাপ) ১৭:০১, ৩ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)  একজন নিরীক্ষক পর্যায়ের সম্পাদক কর্তৃক "যদি কেউ মনে করেন তার কাছে নিবন্ধ সম্প্রসারণের যথেষ্ঠ উপাদান রয়েছে তাহলে শুর করে দিন না"- এবম্বিধ মন্তব্য করা হয়েছে ১৭:০১ সময়ে। গণদেবতা নিবন্ধটি সম্প্রসারণ করা হয়েছে যথাক্রমে ১৬:১৪ এবং ১৬:২১ সময়ে। দু:খ প্রকাশ যথেষ্ট নয়! আত্মসংশোধন আবশ্যক। একজন নিরীক্ষক যে পরামর্শ দিচ্ছেন, এবং তা তীর্যক ভঙ্গীতে, সেটি যে ইতোমধ্যে বাস্তবায়িত হয়েছে এটা খেয়াল করবেন না? এই-ই নিরীক্ষকের দায়িত্ববোধ। গণদেবতা'র উল্লেযোগ্যতা আবেগ দিয়ে প্রমাণ করতে হবে? একটি জ্ঞানপীঠ পুরস্কারপ্রাপ্ত উপন্যাসের উল্লেখযোগ্যতা আবেগ দিয়ে প্রমাণ করতে হবে? - ভবিষ্যতে দায়িত্ববোধহীন কর্মকাণ্ডের পুনরাবৃত্তি হলে সংশ্লিষ্ট সম্পাদকের রোলব্যাক, নিরীক্ষক ইত্যাদি প্রাধিকার প্রত্যাহারের জন্য আবেদন করতে বাধ্য হবো। উইকিপিডিয়ায় স্বেচ্ছামূলক অবদান সাধুবাদের দাবী রাখে কিন্তু তা হতে হবে দায়িত্বশীল।  - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৮:২৯, ৩ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি) উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের নাম বিষয়ক একটি হালনাগাদ বিতর্ক। দয়া করে এটি পরিবর্তন করবেন না। কোনও ভাবেই অংশটিকে সম্পাদনা করা উচিত নয়।