নিচের আলোচনাটি নিন্মলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (যেমন নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়), কিন্তু কোনোভাবেই এই আলোচনাটি সম্পাদনা করা উচিত নয়।  ফলাফল ছিল: অপসারণ করা হল। এক মাসের অধিক সময়ের পরও উল্লেখযোগ্যতা প্রতিষ্ঠিত হয় নি। ~ মহীন (আলাপ) ১৭:১৮, ১২ এপ্রিল ২০১৭ (ইউটিসি) বিদ্যানন্দ ফাউন্ডেশন   – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন) () উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (সংস্থা ও কোম্পানি) অনুসারে। যতগুলো সংবাদ পেলাম তার মধ্যে যে কয়টি নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্র হিসেবে ধরা যায় সেগুলোও প্রায় সব ট্রাইভাল কাভারেজ।  যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৭:৫৫, ৪ মার্চ ২০১৭ (ইউটিসি)  প্রশ্ন কি 'যাচাইযোগ্যতা'র নাকি 'উল্লেখযোগ্যতা'র? বিদ্যানন্দ নিয়ে বিটিভি সহ অনেক টেলিভিশনে অনুকরণীয়, প্রশংসনীয় বা "তোমার হাতে আলোর মশাল" টাইপ অনেক অনুষ্ঠান ও খবরে রিপোর্ট প্রচারিত হয়েছে। এসব কে ট্রাইভাল বলা যায় না। কিন্তু কাহিনী হলো এসব ভিডিও কে কিভাবে তথ্যসূত্র হিসেবে ব্যবহার করতে হয়, তা জানি না বলে দেওয়া হয়নি। — সাফি • ০৮:১৪, ৪ মার্চ ২০১৭ (ইউটিসি) প্রশ্নটি উল্লেখযোগ্যতার। যদি সংস্থাটি নিয়ে অনেক সংবাদ ও টেলিভিশন অনুষ্ঠান প্রকাশ হয়ে থাকে সেসেব নিবন্ধে উপস্থাপণ করুন। সেগুলো দেখা সাপেক্ষে আলোচনা করা যেতে পারে। এছাড়া, আমরা কিন্তু উইকিপিডিয়াতে ফেসবুকীয় ভাষা ("কিন্তু কাহিনী হলো") ব্যবহার করি না।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৮:৫২, ৪ মার্চ ২০১৭ (ইউটিসি)   বিটিভি, যমুনা টিভি, নিউজ ২৪ চ্যানেলে প্রচারিত ইউটিউবের কিছু ভিডিও লিংক এখানে যুক্ত করতে চাইলাম, কিন্তু যুক্ত হচ্ছে না, স্প্যাম বলছে। এখন তবে কি করব? — সাফি • ১০:০৯, ৪ মার্চ ২০১৭ (ইউটিসি)  অপসারণে , significant coverage in secondary sources বলতে এই সংগঠনের তাৎপর্যপূর্ণ তেমন কিছু নাই। আর বাংলাদেশে মোট ৫৮ হাজার এরকম স্বেচ্ছাসেবী সংস্থা আছে।--সাদি (আলাপ) ০৬:৫৯, ৫ মার্চ ২০১৭ (ইউটিসি)   ৫৮ হাজার হোক বা ৫৮ কোটি,,যদি উল্লেখযোগ্য হয় তবে সব গুলোই উইকিপিডিয়াতে স্থান পাবে। যাইহোক,  ইউটিউব লিংক দেয়া জানতাম না, এখনই শিখলাম, দেখুন কিছু ভিডিও,,, বিটিভির প্রোগ্রাম   "তোমার হাতে আলোর মশাল" এ, এখানে দেশের গুরুত্ববহ বিষয়ই স্থান পায় শুধু   যমুমা টিভির প্রোগ্রাম  — সাফি • ১৭:২৩, ৬ মার্চ ২০১৭ (ইউটিসি)  নিবন্ধের তথ্যসুত্রে দেয়া লিংকগুলোকে সেকেন্ডারি কভারেজ হিসেবে গ্রহণ করা যায় না। ইউটিউবের গুলোর ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। Secondary sources are second-hand accounts, at least one step removed from an event. আপনি উপরের লিংকে গিয়ে আরো বিস্তারিত পড়তে পারেন।--সাদি (আলাপ) ০৩:৩২, ৭ মার্চ ২০১৭ (ইউটিসি)  ভিডিও গুলো বিদ্যানন্দের চ্যানেল থেকে নেওয়া হয়েছে কারণ টেলিভিশন চ্যানেলের ভিডিও পাওয়া মুশকিল, সেকেন্ডারি সোর্সই ভরষা এই সত্য প্রমাণে। তবে আগামী পরশুদিন বিদ্যানন্দের ওয়াকাথন হবে ঢাকায়। মাশরাফি, হাবিবুল বাশারের মত সেলিব্রেটিরা হাটবেন পথ শিশুদের জন্য অর্থ সংগ্রহ করতে। আশা করছি গুরুত্বপূর্ণ সোর্স থেকেই তথ্যসূত্র দিতে পারব।  — সাফি • ১৩:৩৯, ৮ মার্চ ২০১৭ (ইউটিসি) কায়সার আহমাদ (আলাপ) ১০:২২, ১৪ মার্চ ২০১৭ (ইউটিসি)  , কিছু জাতীয় দৈনিকে পাওয়া সংবাদ বাংলা ট্রিবিউন ১, প্রথম আলো, বাংলা ট্রিবিউন ২ -Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) ১০:১৯, ২৩ মার্চ ২০১৭ (ইউটিসি)    ভাই, বাংলা ট্রিবিউনের লেখা দুটি দুজনের ব্যক্তিগত লেখা, যদি সেই দুজন উক্ত সংগঠনের লোক হন তবে সেগুলো সেকেন্ডারি সোর্স নয়, আর প্রথম আলোরটি বিজ্ঞপ্তি। ফলে তিনটির কোনোটিই তো সংবাদ নয়।--সাদি (আলাপ) ১৪:৪৬, ২৫ মার্চ ২০১৭ (ইউটিসি)   এই আলোচনা অসীম সময় পর্যন্ত চলতে পারে না। আমি শেষবার কিছু তথ্যসূত্র দিচ্ছি, এসব দ্বারা যদি নিবন্ধের উল্লেখযোগ্যতা প্রতিষ্ঠিত না হয়, তবে তা অপসারিত হওয়া উচিত। পত্রিকায়- ডেইলি অবজারভার এর কভার স্টোরি হয়েছিল বিদ্যানন্দ নিয়ে  বাংলাদেশ প্রতিদিনে পূর্ণ এক পৃষ্ঠার প্রতিবেদন  দৈনিক আজাদি   এছাড়া দেশের প্রায় সব বিখ্যাত পত্রিকায় বিদ্যানন্দ নিয়ে নিউজ প্রকাশ হয়েছে, যা বহুল প্রচারিত।   টিভিতে বিটিভির প্রোগ্রাম, এই প্রোগ্রামের লিংক বিটিভির নয়, তা খুঁজে পাওয়া যায় নি, তবু প্রতিবেদন তো সত্য।   "তোমার হাতে আলোর মশাল" এ, এখানে দেশের গুরুত্ববহ বিষয়ই স্থান পায় শুধু, লিংকটা চ্যানেলের অফিসিয়াল ইউটিউব চ্যানেল।   যমুমা টিভির প্রোগ্রাম    মাছরাঙা টিভি বিদ্যানন্দ নিয়ে একক প্রতিবেদন অনুষ্ঠান  তৈরি করছে, যা এখনো প্রচার হয় নি। — সাফি ০৪:৫২, ২৯ মার্চ ২০১৭ (ইউটিসি)  ''উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (যেমন নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়), কিন্তু কোনোভাবেই এই আলোচনাটি সম্পাদনা করা উচিত নয়।