ভাষাবিজ্ঞান    নিবন্ধটি দেখুন ও মন্তব্য দিন। প্রস্তাবক: --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৮:১৫, ৪ মার্চ ২০০৭ (UTC) তথ্যসূত্র এবং ভালো লিড সেকশনের দরকার।--উল্‌ফআলাপ ০৯:২৭, ৪ মার্চ ২০০৭ (UTC) লিড যোগ করলাম। আর গ্রন্থপঞ্জি অংশটাই আসলে তথ্যসূত্র, কেননা নিবন্ধের সবকিছুই খুবই কমন, ভাষাবিজ্ঞানের খুব প্রাথমিক বিষয়।  যেকোন ভাষাবিজ্ঞান পাঠ্যপুস্তকে পাওয়া যায়। আলাদা করে কোন নির্দিষ্ট তথ্যের জন্য তথ্যসূত্র যোগ করাটা একটু বেমানান। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১২:৪৬, ৪ মার্চ ২০০৭ (UTC)  নিবন্ধটিতে আরো content প্রয়োজন। বর্তমানে মাত্র দুইটি অনুচ্ছেদ আছে, ইতিহাস ও শাখা। দয়া করে আরো কিছু relevant section যোগ করুন। --রাগিব(আলাপ | অবদান) ১২:৪৯, ৪ মার্চ ২০০৭ (UTC) কী ধরনের বিষয়বস্তু দেখতে চান? ইংরেজি উইকিপিডিয়ার ফরম্যাটটা আমার ঠিক পছন্দ না। যেমন ওখানকার variation অনুচ্ছেদ একটা আলাদা নিবন্ধে, যথা ভাষার বৈচিত্র্য-তে রাখা উচিত, ভাষাবিজ্ঞান নিবন্ধে নয়। Properties of language অনুচ্ছেদটাও  ভাষা নিবন্ধেই ভাল মানাবে। আর ওখানে Details on selected divisions and subfields অনুচ্ছেদে নতুন করে ভাষাবিজ্ঞানের ভাগ দেখানো হয়েছে, যেটা আগেই Divisions, specialties, and subfields অনুচ্ছেদে দেখানো আছে। ইংরেজি নিবন্ধটাতে অনেক সমস্যা আছে।--অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১৩:০২, ৪ মার্চ ২০০৭ (UTC) নিবন্ধের এখনকার বিষয়বস্তুই বিভিন্ন অনুচ্ছেদে ভাগ করে দিয়েছি। ভাষাবিজ্ঞানের ইতিহাস অনুচ্ছেদটা উঠিয়ে দিয়ে। মন্তব্য করুন। --অর্ণব (আলাপ| অবদান) ০২:২৫, ৫ মার্চ ২০০৭ (UTC)  "(ইংরেজি Linguistics)"-এর কি প্রয়োজন আছে?--উল্‌ফআলাপ ১৩:২৯, ৪ মার্চ ২০০৭ (UTC) আমার মতে হ্যাঁ, কারণ Linguistics নামেই শাস্ত্রটা আন্তর্জাতিক মহলে বেশি পরিচিত।--অর্ণব (আলাপ |অবদান) ১৩:৩৪, ৪ মার্চ ২০০৭ (UTC)  পরিশিষ্টের পরিভাষা অংশকে দুই কলামে দিলে ভালো হয়। নাহলে খামোখা অনেক empty space থেকে যাচ্ছে। এটা পরিশিষ্টের ক্ষেত্রে নিয়ম করা যায় যে, দুই কলামে দিতে হবে।--রাগিব (আলাপ | অবদান) ১৩:৫৪, ৪ মার্চ ২০০৭ (UTC) করে দিয়েছি।--উল্‌ফআলাপ১৩:৫৮, ৪ মার্চ ২০০৭ (UTC)  কোনো related ছবি কি দেয়া যায়? --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০২:৩২, ৫ মার্চ ২০০৭ (UTC) যোগ করলাম দুটো ছবি। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৩:০৮, ৫ মার্চ ২০০৭ (UTC)  সমর্থন জানাচ্ছি। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ১৫:৫৫, ৯ মার্চ ২০০৭ (UTC)  তাহলে বাংলা উইকিপিডিয়ার দ্বিতীয় নির্বাচিত নিবন্ধ হিসেবে ভাষাবিজ্ঞান নিবন্ধটি নির্বাচিত হল|নিবন্ধটিতে কাজ করেছেন এমন সবাইকে অভিনিনন্দন!!!!--বেলায়েত১৬:১৯, ৯ মার্চ ২০০৭ (UTC) Good content but needs some beautification  বিষয়বস্তু চমৎকার হলেও প্রবন্ধটি দেখতে একটু জবরজং লাগছে। সম্ভবতঃ খুব বেশী সংখ্যক বন্ধনীতে ইংরাজী শব্ধের জন্য ও ডানদিকে অনেক খালি জায়গার জন্য। শুরুতেই  যদি বলে দেওয়া হয় ইংরাজী পরিভাষা শেষে দেঅয়া আছে তাহলে বারবার interrupt করে ইংরাজী শব্দগুলী বন্ধনী থেকে সরিয়ে দেওয়া যেতে পারে। আর যে অংশ গুলিতে ডান দিকে খালি জায়গা আছে সেই অংশগুলিকে ডান্দিকে কিছু বক্স বানিয়ে তার ভিতরে কিছু দেওয়া যেতে পারে। এছাড়া দেখতে আকর্ষণীয় ও প্রধান পাতায় দেবার মত করতে হলে বর্তমান ম্যাড়ম্যাড়ে (dull) রংগুলির বদলে আরো চকচকে বা জমকালো কিছু রং ব্যবহার প্রয়োজন।--সপ্তর্ষি(আলাপ | অবদান)১৮:২১, ৯ মার্চ ২০০৭ (UTC) আমার কাছেও বেশ ইংরেজি পরিভাষাগুলো বেশ iterrupting মনে হয়। সরাতে কোন আপত্তি নেই। রং-এর ব্যাপার বুঝলাম না। ডানদিকের বিভিন্ন লিংকধারী বক্সটা প্রধান পাতায় যাবে না। সম্ভবত বৃক্ষচিত্রটা যাবে।--অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০০:৪৪, ১০ মার্চ ২০০৭ (UTC) ডানদিকের খালি জায়গায় এখন একটা ডায়াগ্রাম দিয়ে দিলাম। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০২:৩৬, ১০ মার্চ ২০০৭ (UTC)  আর কিছু কি দরকার আছে?--অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৩:৩২, ১০ মার্চ ২০০৭ (UTC)  Seems ok, so I've just promoted it. --রাগিব (আলাপ |অবদান) ১০:৪০, ১০ মার্চ ২০০৭ (UTC)  Only templated pages linked There are many blue links which just have a templated page with no text. There should be at least line if not a paragraph before it should become a feature article.. I started with the article on ভাষার উৎস। but if some more people join in we can convert all the links into at least a well reading paragraph. --সপ্তর্ষি(আলাপ |অবদান) ০৬:৪৮, ১০ মার্চ ২০০৭ (UTC)