নিচের আলোচনাটি নিন্মলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (যেমন নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়), কিন্তু কোনোভাবেই এই আলোচনাটি সম্পাদনা করা উচিত নয়।  ফলাফল ছিল:  অপসারণ। TanviirWiki, Junipondit ও মুরব্বি৮০ নিশ্চিত সকপপেট এবং যদিও আমি এ আলোচনায় আসতে চেয়েছিলাম না কিন্তু সকপপেট্রি উইকিপিডিয়া নীতিমালার চরম লঙ্ঘন এবং নিচের মতামত অনুসারে এটিই প্রতিয়মান যে নিবন্ধটি কোনভাবেই উইকিপিডিয়ার উল্লেখযোগ্যতার নীতিমালায় উত্তীর্ণ হয়নি। এছাড়াও নিবন্ধটি এখন পর্যন্ত সাতবার অপসারণ করা হয়েছে! --যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ২০:০৭, ২২ জুন ২০১৪ (ইউটিসি) সবুজ তাপস   ([&action=delete}} delete]) – (View AfD)(লগ দেখুন) উল্লেখযোগ্যতা।  তাওহীদ  (ত্রুটি?) ১০:৩৮, ১৫ জুন ২০১৪ (ইউটিসি)   -- উইকিতে স্থান পাওয়ার মতো উল্লেখযোগ্য কবি নন। অপসারণযোগ্য নিবন্ধ। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১০:৪১, ১৫ জুন ২০১৪ (ইউটিসি)   - উইকিতে স্থান পাওয়ার মতো পর্যাপ্ত তথ্য এখানে দেওয়া হয়েছে।- tanviirWiki (আলাপ)   - এতো রেফারেন্সের প্রয়োজন নেই। পূর্বকোণ, আলোকিত বাংলা, epistylion.org, ctgnews.com থেকে দেওয়া রেফারেন্সগুলোই যথেষ্ট। বিটিভি ও ইন্ডিপেন্ডেন্ট টিভিতে প্রচারিত অনুষ্ঠানমালাও বিবেচ্য।--103.25.83.82 (আলাপ) ১০:৪১, ১৭ জুন ২০১৪ (ইউটিসি) — 103.25.83.82 (talk • contribs) has made few or no other edits outside this topic.  জানিনা আপনারা দুইজন এক কী না। দুইবারই আইপি ঠিকানা দিয়ে মত দেয়া হয়েছে এবং দুইটাই কাছাকাছি আইপি। এর মধ্যে একবার ম্যানুয়ালি tanviirWiki দিয়ে, অন্যবার স্বয়ংক্রিয়ভাবে আইপি স্বাক্ষর করা হয়েছে। দয়া করে লগইন করে তারপর আপনার মতামত লিখুন। যাইহোক আসল কথায় আসি। সবুজ তাপস নিবন্ধটিতে রচনাশৈলীই অনুসরণ করা হয় নাই। আর যেই তথ্যসূত্রগুলি দেয়া হয়েছে সেগুলির অধিকাংশই ব্লগ বা ইউটিউব (সেগুলো আমি অপসারণ করেছি)। আর দু একটা যাও বা রয়েছে সেগুলো হল নাম না জানা অনলাইন পত্রিকা। একটা কথা মনে রাখবেন যে উইকিপিডিয়া কোনো গবেষণাগার বা ব্লগ নয়। এটি একটি মুক্ত বিশ্বকোষ। আর এই নিবন্ধটি উল্লেখযোগ্যতার সাধারণ গণ্ডীই পেরোয়নি। এখানে কয়েকটি প্রশ্ন না করলেই নয়: এই ব্যক্তি তার কর্মক্ষেত্রে কী এমন অবদান রেখেছেন যা তাকে উল্লেখযোগ্য করে তুলেছে? কবি হিসেবে তার কোন গ্রন্থ জনপ্রিয়? আর অপসারণের বিরুদ্ধে ২য় মন্তব্যটি খুবই হাস্যকর। মতামতদাতার প্রতি আমার পরামর্শ রইল দয়া করে ব্লগ ব্যবহার করুন। আর সকলকে মতামত দেয়ার আগে উইকপিডিয়ার নীতিগুলো পড়ে নেয়ার অনুরোধ রইল। --তাওহীদ  (ত্রুটি?) ১৫:০৮, ১৭ জুন ২০১৪ (ইউটিসি)  নতুনত্ব দিয়ে সুসম্পাদনা করার চেষ্টা করেছি মাত্র। --Junipondit (আলাপ) ১৬:৪৯, ১৭ জুন ২০১৪ (ইউটিসি) - TanviirWiki-এর সক পাপেট্রি বা আরেকটি অ্যাকাউন্ট। --আফতাব (আলাপ) ২২:১৯, ২২ জুন ২০১৪ (ইউটিসি) — Junipondit (talk • contribs) has made few or no other edits outside this topic.    - অপসারণ করা উচিত। এই ব্যক্তির উল্লেখযোগ্যতা প্রতিষ্ঠিত নয়। তাছাড়া যে সমস্ত তথ্যসূট্র উল্লেখ করা হয়েছে, সেগুলোর অধিকাংশই নির্ভরযোগ্য নয়। ব্লগ, অনলাইন ফোরাম - এগুলো কোন তথ্যসূত্র হতে পারে না।  – তানভির (আলাপ) ১৭:৩৪, ১৭ জুন ২০১৪ (ইউটিসি)  ব্লগ, অনলাইন ফোরাম-এর রেফারেন্স ফেলে দিলে বাকিগুলোও কি নির্ভরযোগ্য নয়? যদি নয়, তবে কেন নয়, তা জানতে চাই। আমি মনে করি ব্লগ, অনলাইন ফোরাম-এর রেফারেন্সগুলো বাদ দিলেও  এই ব্যক্তির উল্লেখযোগ্যতা প্রতিষ্ঠিত হয়।--TanviirWiki (আলাপ) ১০:৪৭, ১৮ জুন ২০১৪ (ইউটিসি)   দৈনিক প্রথম আলো এবং দৈনিক সুপ্রভাত বাংলাদেশ পত্রিকায় মুদ্রিত খবর তথ্যসূত্র হিসেবে যোগ করা হলো। --Junipondit (আলাপ) ১৬:০৫, ১৮ জুন ২০১৪ (ইউটিসি)- TanviirWiki-এর সক পাপেট্রি বা আরেকটি অ্যাকাউন্ট। --আফতাব (আলাপ) ২২:১৯, ২২ জুন ২০১৪ (ইউটিসি) দয়া করে সংযোগসহ সূত্র যোগ করুন।-- তাওহীদ  (ত্রুটি?) ১৬:৪৭, ১৮ জুন ২০১৪ (ইউটিসি) Junipondit কে ধন্যবাদ। তিনি নতুন-নতুন তথ্য দিয়েছেন। তাওহীদ ভাইকে বলছি, ২০০৬ সালের দৈনিক প্রথম আলো ও দৈনিক সুপ্রভাত বাংলাদেশের অনলাইন ভার্সন নেই। সংযোগসহ সূত্র দেয়া যাচ্ছে না। তবে আমার সংগ্রহে পত্রিকাদ্বয়ের কার্টিং রয়েছে। চাইলে আপনাকে সেন্ড করতে পারি।--TanviirWiki (আলাপ) ০৯:৪১, ১৯ জুন ২০১৪ (ইউটিসি)  দেখুন কবিতা লেখা, দর্শন চর্চা সকলেই করতে; কিন্তু সবাইকে নিয়ে উইকিপিডিয়ায় নিবন্ধ লেখা হয়না। এই কবি কী কোনো পুরষ্কার পেয়েছেন? বা সাহিত্যক্ষেত্রে তার অবদানের জন্য পুরস্কৃত হয়েছেন? আর আগে দুইটা প্রশ্ন করেছিলাম এই ব্যক্তি তার কর্মক্ষেত্রে কী এমন অবদান রেখেছেন যা তাকে উল্লেখযোগ্য করে তুলেছে? কবি হিসেবে তার কোন গ্রন্থ জনপ্রিয়? আশা করি প্রশ্নগুলোর উত্তর পাব। আর দার্শনিক বিষয়টা গুরুগম্ভীর; আজ পর্যন্ত আমি জীবিত কাউকে দার্শনিক হিসেবে বলতে শুনি নাই। আবারও আপনাদের অনুরোধ করছি নতুন ব্যবহারকারী হিসেবে উইকিপিডিয়ার নীতিগুলি পড়ে নিবেন। আর উইকিপিডিয়াকে প্রচারকেন্দ্র হিসেবে ব্যবহার করবেন না। দয়া করে স্বপ্রণীত ও অপ্রাসঙ্গিক উৎস যোগ করবেন না। আর লগইন করে নিবন্ধে সম্পাদনা করার অনুরোধ রইল। -- তাওহীদ  (ত্রুটি?) ১১:০২, ১৯ জুন ২০১৪ (ইউটিসি)  @TanviirWiki ও @ Junipondit - আমার ধারণা আপনার দুইজন একই ব্যক্তি। দয়ে করে একটি অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করুন।-- (আলাপ) ১৩:৫৫, ১৯ জুন ২০১৪ (ইউটিসি)  তথ্যসূত্র ফেলে দেওয়ার অধিকার কি কাউকে দেয়া হয়েছে? কোন যুক্তিতে তথ্য-বিয়োগ ঘটানো হচ্ছে, জানার বড় সাধ জাগে। আমাদের বড় সমস্যা, আমরা উইকিতে এসে প্রশাসক হয়ে যাই! পুরস্কারের কথা উঠল, আপনাকে কে পুরস্কার দেবে? পুরস্কার পেতে হলে দালালি-করা জানতে হয়, সবার দালালি করার মানসিকতা থাকে না, নীতিতে বাধে। বাংলা উইকিতে আরো অনেকের পেইজ দেখলাম, যারা কোনো পুরস্কার পাননি। কবি হাফিজ রশিদ খান কি কোনো পুরস্কার পেয়েছেন? তার কোন্ কাব্যগ্রন্থ জনপ্রিয়? জনপ্রিয়তা মাপার স্কেল পেলেন কোথায়? জীবিত ব্যক্তিকে দার্শনিক বলা যায় না। মজা পাইলাম। সরদার ফজলুল করিমকে কেউ জীবতকালে দার্শনিক বলে নি? মার্কিন লেখক Saul Kripkeকে কি কেউ দার্শনিক বলছেন না?--Junipondit (আলাপ) ১৫:৫৫, ১৯ জুন ২০১৪ (ইউটিসি) - TanviirWiki-এর সক পাপেট্রি বা আরেকটি অ্যাকাউন্ট। --আফতাব (আলাপ) ২২:১৯, ২২ জুন ২০১৪ (ইউটিসি) দেখুন উইকিপিডিয়া আবেগে চলে না। আপনার সাথে আমার কোনো শত্রুতা নেই যে আপনার নিবন্ধ অপসারণ করার প্রস্তবা করেছি। আর আমি যে প্রশ্নগুলও করেছি উল্লেখযোগ্যতা নীতিতেই আছে। নাইলে এটা দেখুন। নীতি তো আর আমি বানাই নাই। যেই উৎসগুলি অপসারণ করেছি সেই গুলি স্বপ্রণীত বা অপ্রাসঙ্গিক। আরেকটা কথা আমি প্রশাসকের মত আচরন করিনা, নিজেকে সাধারণ ব্যবহার মনে করি, খুবই সাধারণ। আবারও আপনাকে অনুরোধ রইল দয়া করে নীতি গুলি মেনে চলুন। -- তাওহীদ  (ত্রুটি?) ১৬:০৫, ১৯ জুন ২০১৪ (ইউটিসি) স্বপ্রণীত ও অপ্রাসঙ্গিক উৎস" উল্লেখ করে প্রয়োজনীয় সব তথ্যসূত্র বাদ দিয়ে দিচ্ছেন। এটাকে কী ব্যক্তিগত আক্রমণ বলবো। তাছাড়া তথ্যসূত্র বাদ দেয়ার কোনো প্রাসঙ্গিকতা দেখি না। নিবন্ধে যেহেতু অপসারণ প্রস্তাবনা ট্যাগ লাগানো রয়েছে। আলোচনার মাধ্যমেই তা সিন্ধান্তে উপনীত হবে। দয়াকরে তথ্যসূত্র বাতিল করবেন না। আলোচনার মাধ্যমে সমাধানে আসুন। আপনি কী বলত চান Adopt a religion if you must, বইমেলা ও লিটল ম্যাগের একাল সেকাল, বর্ষবরণে নবরূপে সাজছে চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয়, কবিতার কার্পাসে তারাছার শাদাফুল ইত্যাদি তথ্যসূত্র "স্বপ্রণীত ও অপ্রাসঙ্গিক উৎস"? একজন উইকিপিডিয়ান হিসেবে আপনার এ আচরণ সমীচিন নয়।--Junipondit (আলাপ) ১৬:২২, ১৯ জুন ২০১৪ (ইউটিসি) - TanviirWiki-এর সক পাপেট্রি বা আরেকটি অ্যাকাউন্ট। --আফতাব (আলাপ) ২২:১৯, ২২ জুন ২০১৪ (ইউটিসি) যাই হোক আমার মনে হয় আমার শব্দ ব্যবহারে আরও সতর্ক হওয়া উচিৎ। এই নিবন্ধের সকল সূত্রের নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে। দয়া করে উইকিপিডিয়া:নির্ভরযোগ্য উৎস দেখুন। আর আমি কেনো স্বপ্রণীত উৎস বলছি তার জন্য উইকিপিডিয়া:যাচাইযোগ্যতা দেখুন। এই নিবন্ধে অনেকগুলো অপ্রাসঙ্গিক উৎস রয়েছে। এর মধ্যে এটা দেখুন। আপনি ব্যক্তির জীবনীতে দৃষ্টান্তবাদের অভিধান দিয়েছেন যা অপ্রাসঙ্গিক। আরেকটা কথা উৎস আর বহিঃসংযোগের মাঝে পার্থক্য রয়েছে। আপনাকে এটাও জানিয়ে রাখি উইকিপিডিয়া তার নীতি অনুযায়ী চলে, আমার-আপনার ইচ্ছায় না। দয়া করে আবেগ পরিহার করে নীতিমালা অনুসরণ করুন।-- তাওহীদ  (ত্রুটি?) ১৭:৩০, ১৯ জুন ২০১৪ (ইউটিসি) Junipondit ও তাওহীদ ভাইয়ের যুক্তিতর্ক পড়ে আনন্দিত হলাম। একজন সবুজ তাপস নিবন্ধটির পক্ষে, আর আরেকজন বিপক্ষে। একজন নিবন্ধটির পোক্তরূপ দিয়ে সহযোগিতা করছেন, আরেকজন নেতিবাচক আচরণ করছেন। ‘নেতিবাচক’ বলছি এই জন্যে যে, তার কাজতো ‘স্বপ্রণীত ও অপ্রাসঙ্গিক’ বলে তথ্যসূত্র ফেলে দেওয়া নয়। কোন একটা তথ্য কেন তার কাছে ‘স্বপ্রণীত ও অপ্রাসঙ্গিক’ মনে হল, বর্তমান পাতায় তার কারণ দর্শানোইতো এ-ব্যক্তির কাজ। কিন্তু তিনি তা না করে সবুজ তাপস পাতা থেকে মাউজের গুতোয় বারবার তথ্যসূত্র ফেলে দিচ্ছেন! যেহেতু পাতার উপরে ট্যাগ লাগিয়ে দিয়ে আলোচনা-সমালোচনার মাধ্যমে ব্যাপারটি মীমাংসা করার জন্য একটা নির্দিষ্ট পেইজ দেওয়া হয়েছে এবং সেখানে বলা হয়েছে- যতক্ষণ পর্যন্ত মীমাংসা হবে না ততক্ষণ পর্যন্ত নিবন্ধটি সমৃদ্ধ করার কাজ চালানো যাবে, সেহেতু আমাদের উচিত যারা এ-নিবন্ধটি সাবমিট করেছেন বা এর গ্রহণযোগ্যতা আছে বলে মনে করেন, তারা তাদের ন্যায্য কাজ চালিয়ে যাওয়া এবং নির্ধারিত পেইজে তাদের কোন বক্তব্য বা তথ্যের সমালোচনা হলে তার জবাব দেওয়া আর যারা মনে করবেন, এ-নিবন্ধের কোন গ্রহণযোগ্যতা নেই বা কোন তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্নাকুল হন, তারা নির্ধারিত পাতায় বক্তব্যের পক্ষে যুক্তি হাজির করবেন। এটাই বিধিসম্মত। এই জায়গায় Junipondit তার কাজ ন্যায্যভাবে করে চলেছেন। আমার মনে হচ্ছে, Junipondit চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র (ছিলেন), তা না হলে সবুজ তাপসের কালচারাল ব্যাপারটা তার জানার কথা নয়। সেই দিন বৈশাখি উৎসব-২০০৬ পালনের উদ্দেশ্যে দর্শন বিভাগের ছাত্র কবি সবুজ তাপস শিবিরের সাথে সংগ্রাম করে কীভাবে চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয়ের সকল ছাত্রছাত্রী ও প্রগতিশীল শিক্ষকদের ‘আগামী’ সংগঠনের ব্যানারে ঐক্যবদ্ধ করতে পেরেছেন, তা বিশ্ববিদ্যালয়স্থ বিভিন্ন ছাত্রসংগঠন ও সাংস্কৃতিক সংগঠন অবগত রয়েছে। তবে ঘটনাটা যে সবুজ তাপস একা ঘটিয়েছেন, তা বলব না, তার পৃষ্ঠপোষক হিসেবে সমাজ বিঞ্জান অনুষদের ডিন গাজী সালেহ উদ্দিন, শিল্পি ঢালী আল মামুন, কবি হোসাইন কবির, কবি ও সাংবাদিক আবুল মোমেন, ভৌতবিজ্ঞানী জামাল নজরুল ইসলাম, সাবেক মেয়র মহিউদ্দিন চৌধুরী প্রমুখ ছিলেন।  --------আফতাব ভাইয়ের ধারণা, আমি ও Junipondit একই ব্যক্তি। এ ধারণা তিনি করতেই পারেন। কারণ, মানুষইতো ধারণা করে। আমিও মাঝে-মধ্যে কতোকিছু ধারণা করি। যেমন আমার ধারণা, এই পেইজের আলোচক বোধিসত্ত্ব ও তানভির একই ব্যক্তি। তবে এ মনে করাতেও লজিক থাকে। যেহেতু মানুষই লজিক নিয়ে থাকে। আমরা প্রথম দু’জন সবুজ তাপস পেইজের পক্ষে কথা বলছি, আর পরবর্তী দু’জন বিপক্ষে কথা বলছেন। লজিকটা এখানেই। তবে আমাদের সবার লক্ষ্য Constructive. কিন্তু ঐ-যে তাওহীদ ভাইয়ের কথা বলছি, তার লক্ষ্য Destructive. দৃষ্টিভঙির তফাৎ এখানেই। তিনি এমন কিছু কথাবার্তা বলেন, না হেসে পারা যায় না। বলেছেন, ‘আজ পর্যন্ত আমি জীবিত কাউকে দার্শনিক হিসেবে বলতে শুনি নাই’। আমিও ভাই মৃত্যুর পর কাউকে নবী হতে শুনি নাই, মৃত্যুর আগেই নবী হয়েছেন। কয়েকদিন পরে হয়তো তার কাছে শুনবো, রবীন্দ্রনাথ-নজরুল মরার সাথে-সাথেই কবি হয়ে গেলেন! এ-জাতীয় মানসিকতা নিয়ে আমরা কীভাবে উইকিপিডিয়া চালাবো, জানি না।  --------পুরস্কার ও গ্রন্থ-জনপ্রিয়তার বিষয় বিবেচনা করলে সকল ভাষার উইকিপিডিয়া থেকে প্রথমেই সক্রেটিসকে উচ্ছিষ্ট খাবারের মতো ছুড়ে ফেলতে হবে। যেখানে তার কোন গ্রন্থ নেই, সেখানে গ্রন্থ-জনপ্রিয়তার প্রশ্নই আসে না। সক্রেটিসের কথাবার্তাতো রাজাও সহ্য করতেন না, কতিপয় যুবক ছাড়া আপামর জনগণও না। যেখানে তার কোন গ্রন্থ নেই, সেখানে পুরস্কার-প্রাপ্তির প্রশ্নও আসে না। এরকম আরো অনেককে উদাহরণ হিসেবে টানা যায়। পুরস্কার ও গ্রন্থ-জনপ্রিয়তা মার্কা যে উইকিপিডিয় কথাগ্রলো তাওহীদ ভাই হাইলাইট করেছেন, তা অনেকক্ষেত্রে মানা হয়নি। Junipondit এর যথার্থ উদাহরণ দিয়েছেন। আমি যা দেখলাম, এ-ক্ষেত্রে বয়স এবং গ্রন্থসংখ্যাই বিবেচনা করা হয়েছে। সবুজ তাপসের বয়সতো কম নয়, ৩৮ বছর চলছে।  kono ek কবি বলেছেন, ৩০ বৎসর বয়সের মধ্যেই একজন কবির কবিত্ব, এর পর তিনি কেবল পুনরাবৃত্তিই ঘটান। আর গ্রন্থসংখ্যার ব্যাপারে বক্তব্য এই যে, সবার পক্ষে বই প্রকাশ করা সম্ভব নয়, এখানে টাকা-পয়সার বিষয় জড়িত। সক্ষমতা থাকা লাগে। প্রকাশকরাতো বিনে পয়সায় কোন লেখককে বই করে দেয় না। সবুজ তাপস হতে পারেন দরিদ্র লেখক। তার সমবয়সী অনেকেরই ৫/৬টার উপর প্রকাশিত বই রয়েছে, তাদের আর্থিক সচ্ছলতা রয়েছে বলে সম্ভব হয়েছে। বই থাকা সত্ত্বেও তারা সবুজ তাপসের মতো আলোচিত-সমালোচিত এবং প্রভাববিস্তারি লেখক নন। পৃথিবীতে কিছু ব্যক্তি থাকে/থাকবে, তাদের কোন বই-পুস্তক না থাকলেও Notabilityতে সমস্যা থাকে না/থাকবে না। তাদের কথাবার্তা চিন্তাজগতে কতটুকু প্রভাব ফেলছে তাই বিবেচনা করা হয়। সক্রেটিসের মতোই সবুজ তাপসও চিন্তকশ্রেণির চিন্তাধারায় প্রভাব বিস্তার করে চলেছেন। তিনি প্রভাব বিস্তার করছেন দৃষ্টান্তবাদী বক্তব্যের মাধ্যমে।তার প্রবর্তিত দৃষ্টান্তবাদ নিয়ে বিভিন্ন লেখক লিখছেন এবং কোনোকোনো লেখকের লেখায় দৃষ্টান্তবাদী প্রভাব স্পষ্ট হচ্ছে, তা সবুজ তাপস পেইজে দেখানো হয়েছে। যে-দৃষ্টান্তবাদের জন্য তিনি প্রভাববিস্তারি লেখকের উদাহরণ, সেই দৃষ্টান্তবাদের তথ্যসূত্রগুলো তাওহীদ ভাই বারবার ফেলে দিচ্ছেন! যে-কাজ প্রশাসকের, তাতো তাওহীদ ভাই করতে পারেন না! বোধিসত্ত্ব ও তানভির ভাইও তো এই পেইজের ব্যাপারে অনাস্থা জানিয়েছেন, আমি তো তাদের দুষছি না!--TanviirWiki (আলাপ) ১২:৩৪, ২০ জুন ২০১৪ (ইউটিসি) আমি কিছু উৎস অপসারণ করেছি। নিচে এর কারণসহ ব্যাখ্যা দেয়া হলঃ প্রথম সূত্র- উৎসঃ আলোকিত বাংলা নামে প্রতিষ্ঠিত নয় এমন অনলাইন সংবাদপত্র। কারণঃ এটি[কারণ ১]   কারণঃ এটি দেখুন।[কারণ ২]  । কারণঃ ১ ও ২ দেখুন।  । কারণঃ ১ দেখুন।  উৎস নাই। কারণঃ ১ ও এটি দেখুন।[কারণ ৩]  । কারণঃ অপ্রাসঙ্গিক (ব্যক্তির জীবনীতে দৃষ্টান্তবাদের অভিধান দিয়েছেন যা অপ্রাসঙ্গিক)।[কারণ ৪]  । কারণঃ ৪ দেখুন। আরও কিছু সূত্র অপসারণ করা যায় কিন্তু সময়ে অভাবে এখন করতে পারলাম না। আরেকটা ব্যাপার যদিও এটা Aftab1995-কে বলেছেন, তাও আমি এই বিষয়ে একটু আলোকপাত করি। উইকিপিডিয়ায় একাধিক অ্যাকাউন্ট দিয়ে সম্পাদনা করা যায়না। করলে বাঁধা দেয়া হয়। বিস্তারিত এইখানে দেখুন। এই বিষয়ে সতর্ক থাকবেন। আর আপনার সাথে আমি সম্পাদনা দন্দে জড়াতে চাইনা। আশা করি ভবিষ্যতে আমার মত নিয়ে কুমন্তব্য করবেন না। তাওহীদ  (ত্রুটি?) ১৫:৩২, ২০ জুন ২০১৪ (ইউটিসি)  অপসারণযোগ্য নিবন্ধ। এর আগে এই ব্যক্তির চেয়েও অনেক উল্লেখযোগ্য ব্যক্তি সংক্রান্ত নিবন্ধ অপসারণ করা হয়েছে। উনার জন্ম তো এই কয়দিন আগে, ৭৭ সালে। আরো কতদিন পড়ে আছে উইকিতে স্থান পাবার জন্যে। তবে উপরের নানাজনের এতো বিস্তারিত মন্তব্য পড়ে কিছুটা অবাক লাগছে। সম্ভবত ইংরেজি উইকিতে পড়েছি অর্থ গ্রহণ করে নিবন্ধ লেখা বা সম্পাদনা করা থামানোর জন্য উইকির কিছু নিয়ম আছে। সেদিকে খেয়াল করার জন্য প্রশাসকগণ মনোযোগ দেবেন। --সাদি (আলাপ) ১৬:৫৩, ২০ জুন ২০১৪ (ইউটিসি)  সাদি ভাই বলেছেন, ‘’উনার জন্ম তো এই কয়দিন আগে, ৭৭ সালে’’। এটা বলে তিনি বলতে চেয়েছেন, এ ব্যক্তির উইকি পেইজ অপ্রয়োজনীয়। আমি মনে করি বয়স ফ্যাক্টর নয়। বয়সের বিষয় গুরুত্ব দিলে বাংলা ও ইংরেজি উইকি থেকে অনেকের পেইজ ডিলেট করতে হবে। বেশিদূর না গিয়ে আমরা মালালা ইউসুফজাইর ব্যাপারটি ভাবতে পারি। মালালা মালালার জায়গায় গুরুত্বপূর্ণ আর সবুজ তাপস সবুজ তাপসের জায়গায় গুরুত্বপূর্ণ। এখানে ব্যক্তির ইমেজ ও প্রভাবই বিবেচ্য।--103.25.81.10 (আলাপ) ০৯:০৭, ২১ জুন ২০১৪ (ইউটিসি)  - এই কবির উইকি পেইজ থাকুক। আলোচিত কবি। তিনি বিভিন্ন পত্রিকায় কবিতাবিষয়ক সমালোচনামূলক গদ্যের বাতাবরণে বাংলা কবিতায় কুম্ভিলকবৃত্তি বা রবীন্দ্রনাথ থেকে শুরু কবে সাম্প্রতিক সময়ের তরুণ কবিদের চৌর্যবৃত্তির দালিলিক প্রমাণ তুলে ধরেও আলোচিত হয়েছেন।সত্য কথা বলতে পারার কারণে অনেকে তাকে দুদক কবিও বলে থাকেন। বর্তমানে গদ্যটি সিটিজি নিউজএ পুনরপ্রকাশ হচ্ছে। জন্ম ও অবস্থান রেফারেন্স ছাড়া দেয়া হয়েছে, যা যথার্থ হিসেবে গ্রহণযোগ্য নয়। সুতরাং জন্ম ও অবস্থান বিষয়ক প্যারাটি বাতিলযোগ্য। --মুরব্বি৮০ (আলাপ) ০৯:০৯, ২২ জুন ২০১৪ (ইউটিসি) - TanviirWiki-এর সক পাপেট্রি বা আরেকটি অ্যাকাউন্ট। --আফতাব (আলাপ) ২২:১৯, ২২ জুন ২০১৪ (ইউটিসি) — মুরব্বি৮০ (talk • contribs) has made few or no other edits outside this topic.   TanviirWiki, Junipondit ও মুরব্বি৮০ - আমার ধারণা তিনজন একই ব্যক্তি। এই একটিমাত্র নিবন্ধে মত দেওয়া ছাড়া তাঁদের বাংলা উইকিতে অন্য কোন অবদান নেই। বোঝাই যাচ্ছে, একই ব্যক্তি একটাই উদ্দেশ্যে বার বার ভিন্ন অ্যাকাউন্ট খুলে অপসারণ প্রস্তাবনার বিপক্ষে মত দিয়ে যাচ্ছেন, যা সকপাপেট্রির আওতায় পড়ে। তাছাড়া নিবন্ধের Notability এখনো প্রতিষ্ঠিত নয়। উইকিপিডিয়ার নীতিমালা অনুসারে সবুজ তাপস উইকিতে স্থান পাওয়ার মতো উল্লেখযোগ্য কবি নন এই মতে অপসারনের পক্ষে চারজন মত দিয়ছেন। অপসারণের বিপক্ষে মতগুলিতে যুক্তির চেয়ে বেশি আবেগ স্থান পেয়েছে। আফতাব, নাহিদ ইত্যাদি সক্রিয় প্রশাসকেরা দ্রুত পদক্ষেপ গ্রহণ করবেন, আশা রাখি। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ০৯:৪৩, ২২ জুন ২০১৪ (ইউটিসি)   অপসারণযোগ্য। - তথ্যসূত্রগুলি মোটেও নির্ভরযোগ্য নয়। এগুলি বিষয়বস্তুকে বিশ্বকোষে স্থান পাবার মত উল্লেখযোগ্য প্রমান করে না। তাছাড়া রচনাশৈলী বিশ্বকোষীয় নয়। দেখে বোঝা যাচ্ছে যে প্রচারের উদ্দ্যেশ্যেই নিবন্ধটি তৈরী করা হয়েছে। - রাহাত (আলাপ) ০৯:৪৭, ২২ জুন ২০১৪ (ইউটিসি)   কিছু বিষয়ঃ   আমি প্রায় নিশ্চিত যে- TanviirWiki, Junipondit ও মুরব্বি৮০-এরা তিনজন একই ব্যক্তি। নিবন্ধটির অপসারণ প্রস্তাবনায় অপসারণের বিপক্ষে কথা বলার জন্য একই ব্যক্তি তিনটি অ্যাকাউন্ট দিয়ে মতামত রাখছে। তাছাড়া তাদের অবদান কেবল সবুজ তাপস এবং এ সংক্রান্ত অপসারণ প্রস্তাবনাতেই সীমিত।   যেই হোন না কেন নিবন্ধটির রচয়িতা, তাকে উদ্দেশ্য করে বলছি, দয়া করে উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (ব্যক্তি), উইকিপিডিয়া:নির্ভরযোগ্য উৎস, উইকিপিডিয়া:যাচাইযোগ্যতা নীতিমালাগুলো পড়ে তারপর উইকিপিডিয়ায় নিবন্ধ লিখা শুরু করুন। Junipondit বলছেন যে, তাওহীদ ভাই প্রশাসকের মত আচরণ করছেন। উল্লেখ্য, উইকিপিডিয়ায় প্রশাসকদের এমন কোন আলাদা বা বিশেষ etiquette বা norm নেই যা প্রশাসকরা মেনে চলেন। উইকিপিডিয়ায় প্রশাসক, ব্যুরোক্র্যাট, সাধারণ ব্যবহারকারী, স্টিউয়ার্ড - সবাই কার্যত একই আর তা হল উইকিপিডিয়ান। প্রশাসকত্ব বাড়তি কিছু টেকনিক্যাল অধিকার ছাড়া আর কিছু নয়। উইকিপিডিয়ায় সবাই একই নীতিমালা মেনে চলে। সে নীতিমালা ভঙ্গে বা না অনুসরণ করার ব্যাপারে প্রশাসক মোটেই বিশেষ কোন সুবিধা পান না। সুতরাং, 'প্রশাসকের মত আচরণ' বলতে কোন কিছুর অস্তিত্ব উইকিপিডিয়ায় নেই। আরও জানতে উইকিপিডিয়া:প্রশাসকত্ব_কী_নয় দেখুন।   জন্মসাল, বয়স এসব আসলে উল্লেখযোগ্যতার ব্যপারে কোন নিয়ামক নয়। উইকিপিডিয়ায় উল্লেখযোগ্যতার জন্য প্রধান মাপকাঠি হল, ব্যক্তির উল্লেখযোগ্যতা বা notability প্রতিষ্ঠিত হতে হবে, অর্থাৎ তার উল্লেখযোগ্যতা নিয়ে যেন জনমনে কোন দ্বিধাদ্বন্দ না থাকে। উদীয়মান কোন ব্যক্তি যে হয়তো অদূর ভবিষ্যতে উল্লেখযোগ্যতা অর্জন করবেন, সেরকম ব্যক্তিকে নিয়েও নিবন্ধ লিখা যাবে না। বোঝা যাচ্ছে, সবুজ তাপস নামক ব্যক্তি কাব্য চর্চা, দর্শন চর্চা, সৃজনশীল সাহিত্য চর্চা করে থাকেন। তাতে কোন সমস্যা নেই। কিন্তু যতক্ষন না পর্যন্ত তাঁর উল্লেখযোগ্যতা প্রতিষ্ঠিত হচ্ছে, ততক্ষন পর্যন্ত তাকে নিয়ে উইকিপিডিয়ায় নিবন্ধ লিখা হলে তা অনুল্লেখযোগ্যই হবে।  – তানভির (আলাপ) ১১:৩৩, ২২ জুন ২০১৪ (ইউটিসি)   সবুজ তাপস বাংলা সাহিত্যে উল্লেখযোগ্য এমন কোনো অবদান রাখেননি যে একটি বিশ্বকোষে তার জীবনী থাকবে। তাই এ নিবন্ধটি উল্লেখযোগ্যতার মাপকাঠিতে টিকবে না। আমার মতে এটি একটি অপসারণযোগ্য নিবন্ধ। তাই এতে আর সময় না দিয়ে অন্য গুরুত্বপূর্ণ নিবন্ধে কাজ করার অনুরোধ করছি। সম্ভবত একই ব্যক্তি একাধিক অ্যাকাউন্ট খুলে নিবন্ধটি টিকিয়ে রাখার ব্যর্থ চেষ্টা করছেন। সুতরাং আলাপ পাতাটি আর বিস্তৃত না করার অনুরোধে এবং নিবন্ধটি অপসারণ পক্ষে একমত পোষণ করছি। ---এস এম হেমায়েত (আলাপ) ১২:১০, ২২ জুন ২০১৪ (ইউটিসি) যতটুকু বুঝলাম, সবুজ তাপস পেইজটির পক্ষে যেই বলবে সেই TanviirWiki, Junipondit ও মুরব্বি৮০-এই সিরিয়ালে নাম লেখাবে! আমাদের সমস্যা এখানেই। আমি এই কবির কবিতা ও দর্শন সম্পর্কে অবগত আছি বলে কবিতা ও দর্শনের জায়গা থেকে সহযোগিতা করছি, আর Junipondit তার কালচারাল এক্টিভিটিস সম্পর্কে জানেন বলে কালচারাল সাইড থেকে উদ্ধৃতি দিয়ে সহযোগিতা করছেন। দুইজন দুই সাইড থেকে গদ্যটিকে ঋদ্ধ করছি, একজন হলাম কীভাবে। মুরব্বি৮০ কিছুটা পক্ষে বলেছেন। তিনিও এখন একই ব্যক্তি হয়ে গেলেন!--TanviirWiki (আলাপ) ১৫:০৭, ২২ জুন ২০১৪ (ইউটিসি)   TanviirWiki, Junipondit ও মুরব্বি৮০ সকপাপেট না হলেও তারা যে মিট পাপেট এটা নিশ্চিত। এছাড়া এক্ষত্রে উইকিপিডিয়ার পলিসি হল new users may be disregarded or given significantly less weight, especially if there are many of them expressing the same opinion. Their comments may be tagged with a note pointing out that they have made few or no other edits outside of the discussion. - রাহাত (আলাপ) ১৯:৫৮, ২২ জুন ২০১৪ (ইউটিসি) মন্তব্য:মেটা উইকিমিডিয়ার চেক-ইউজারের মাধ্যমে এটি নিশ্চিত হওয়া গেছে যে Junipondit ও মুরব্বি৮০ অ্যাকাউন্ট ব্যবহারকারী TanviirWiki-এর সক পাপেট্রি বা আরেকটি অ্যাকাউন্ট। --আফতাব (আলাপ) ২২:১৯, ২২ জুন ২০১৪ (ইউটিসি) ''উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (যেমন নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়), কিন্তু কোনোভাবেই এই আলোচনাটি সম্পাদনা করা উচিত নয়।