নিচের আলোচনাটি নিম্নলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।  ফলাফল ছিল: __প্রত্যাশিত_অসংযুক্ত_পাতা__অপসারণ করা হল। মানদণ্ড পূরণ সংক্রান্ত আলোচনায় উল্লেখযোগ্যতা প্রতিষ্ঠিত হয়নি। পূর্ববর্তী‍ একই পদবীর জন্য উদাহরণ হিসেবে উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা/গোলাম রাব্বানী (ছাত্রনেতা) অপসারণ প্রস্তাবনাও দ্রষ্টব্য। নিবন্ধ মনদণ্ড পূরণ করলে যে কোন সময়ই নিবন্ধ হতে পারে এবং তখন নিবন্ধ কেউ চাইলে পুনরুদ্ধারের আবেদনও করতে পারেন অথবা নতুন লিখতে পারেন। ~ যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৭:০২, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি) :এস এম ফরহাদ   – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন | মনোনয়নের পর থেকে সম্পাদনা) () ব্যক্তি উল্লেখযোগ্য নন। ডাকসুর সাধারণ সম্পাদক পদ স্বয়ংক্রিয়ভাবে রাজনৈতিকভাবে উল্লেখযোগ্যতার নির্ধারক হিসেবে ধরা যায় না। তাই আমাদের মিডিয়া কভারেজের দিকে নজর দিতে হয়। নিবন্ধের সবগুলো কভারেজই ডাকসুর নির্বাচনের রুটিন কভারেজ। তাই WP:1E হিসেবে নিবন্ধটি অপসারণের প্রস্তাব করছি। — আদিভাই • আলাপ • ১৫:৪৫, ১০ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি)  আলোচনা   । ডাকসু জিএস হিসেবে কভারেজ ছাড়াও চব্বিশের গণ-অভ্যুত্থানে তার ভূমিকা নিয়ে কিছু কভারেজ রয়েছে। নিবন্ধ প্রণেতা সেগুলো উল্লেখ করেননি, এটা হয়তো তার সীমাবদ্ধতা। সময় পেলে আমি যুক্ত করে দিবো। ডাকসু জিএস ব্যতীতই তিনি উল্লেখযোগ্য। Ishtiak Abdullah (আলাপ) ১৫:৫৭, ১০ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি) ডাকসু রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান হিসেবে উল্লেখযোগ্য হওয়ার অর্থ এর সকল সদস্যরাও উল্লেখযোগ্য হবেন, তা নয়। WP:INHERITORG। চব্বিশের গণ-অভ্যুত্থানে নেতৃত্বদানকারীদের উল্লেখযোগ্যতা নিয়েও এর আগে উইকিপিডিয়ায় বিতর্ক হয়েছে। ফরহাদের উল্লেখযোগ্যতা নির্ভর করবে ভবিষ্যতে তিনি রাজনীতিতে কতটা প্রাসঙ্গিক থাকেন, তার উপরে। সাদিক কায়েমও এই প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়েই উল্লেখযোগ্যতা অর্জন করেছেন। @Ishtiak Abdullah, আপনি নিবন্ধে কাজ করতে পারেন। নিবন্ধ অপসারণ প্রস্তাবনায় WP:SIGCOV প্রতিষ্ঠা করা গুরুত্বপূর্ণ। — আদিভাই • আলাপ • ১৭:৪৯, ১০ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি) রাখুন ~2025-58117-5 (আলাপ) ১৯:০৫, ১১ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি)  । তিনি ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় কেন্দ্রীয় ছাত্র সংসদের জিএস হিসেবে উইকিপিডিয়ায় নিবন্ধন থাকা উচিৎ। এবং অনেক কারণেই তিনি প্রায় আলোচনায় থাকেন। এছাড়া শিবিরের ঢাবি শাখার সভাপতিও। ২৪ এর গণঅভ্যুত্থানের সংগঠক হিসেবে তিনি কাজ করেছেন।  M A Isfahani (আলাপ) ২১:২৭, ১০ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি) @M A Isfahani, ডাকসুর সাধারণ সম্পাদক স্বয়ংক্রিয়ভাবে উল্লেখযোগ্য হন না। WP:INHERITORG দেখুন৷ ব্যক্তিকে WP:ANYBIO ও WP:BASIC-এ উত্তীর্ণ হতে হবে। — আদিভাই • আলাপ • ২১:৩১, ১০ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি) @M A Isfahani, শিবির সহ অন্য যেকোনও ছাত্রসংগঠনের শাখার সভাপতি উল্লেখযোগ্যতার প্রশ্নে কোনও যুক্তিই হতে পারে না। দ্বিতীয়ত, শব্দটি "" (Registration) নয়, "" (Article)। ≈  MS Sakib  📩 ·📝 ১৬:১৯, ১১ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি) রাখুন ~2025-58117-5 (আলাপ) ১৯:০৭, ১১ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি)   নিবন্ধটি wp:ANYBIO কিংবা wp:BASIC নীতিমালার কোনোটিই এখনো উত্তীর্ণ হয়নি। নিবন্ধে ব্যবহৃত সূত্রগুলোর বেশিরভাগ রুটিন কাভারেজ। একটি সূত্র কিছুটা ডেপথ থাকলেও তা দিয়ে নিবন্ধটি বিশ্বকোষে রাখার মতো নয়। দেলোয়ার (✉) • ১৬:১১, ১০ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি)    ডাকসুর সাধারণ সম্পাদক স্বয়ংক্রিয়ভাবে উল্লেখযোগ্য হন না।  হলে এর আগের সাধারণ সম্পাদক উইকিপিডিয়ার তালিকায় থাকতো। মোঃ মালেক ইসলাম (আলাপ) ০১:৩৬, ১১ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি)   : এস এম ফরহাদ কেবল ডাকসুর সাধারণ সম্পাদক নন, তার নির্বাচনী প্রক্রিয়া, রিট মামলা এবং রাজনৈতিক প্রভাব নিয়ে জাতীয় গণমাধ্যমে একাধিকবার বিশ্লেষণধর্মী কভারেজ হয়েছে। এগুলো শুধুমাত্র রুটিন ফলাফল প্রকাশ নয়, বরং নির্বাচনের রাজনৈতিক তাৎপর্য, প্রতিদ্বন্দ্বিতা, প্রার্থিতা চ্যালেঞ্জ এবং ছাত্রশিবিরের ভূমিকা ইত্যাদি প্রসঙ্গে তাকে কেন্দ্র করে গভীর আলোচনা প্রকাশিত হয়েছে। তাছাড়া ২০২৪ সালের গণ-অভ্যুত্থান প্রেক্ষাপটে তার নেতৃত্ব ও সংগঠক ভূমিকা নিয়েও সংবাদমাধ্যমে আলোকপাত করা হয়েছে। এ কারণে বিষয়টি WP:SIGCOV-এর আওতায় পড়ে এবং WP:ANYBIO ও WP:BASIC এর মৌলিক শর্ত পূরণ করে। অতএব নিবন্ধ মুছে না ফেলে, বরং আরও নির্ভরযোগ্য উৎস যুক্ত করে উন্নত করা যেতে পারে। ~ Saiful Mamun ০৭:৫৪, ১১ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি) সমর্থন (রাখুন) ~2025-57995-1 (আলাপ) ১৬:৩৪, ১১ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি)  । ডাকসুর GS স্বয়ংক্রিয়ভাবে উল্লেখযোগ্য নয়। নির্বাচনী প্রক্রিয়া, রিট মামলা, প্রার্থিতা চ্যালেঞ্জ সবই ডাকসু কেন্দ্রিক। স্পষ্টতই WP:SIGCOV নেই। ≈  MS Sakib  📩 ·📝 ১৬:১৫, ১১ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি)   আমি আসলে নিবন্ধটি টেকাতে সার্চ ইঞ্জিন গুগলে অনেকক্ষণ অনুসন্ধান করলাম, কিন্তু ডাকসু কেন্দ্রীক তথ্য ছাড়া অন্য কোনো গুরুত্বপূর্ণ তথ্য পাওয়া সম্ভব হয়নি। স্পষ্টভাবে তাৎপর্যপূর্ণ প্রচার নেই, এবং WP:1E-এ পড়ে। সম্ভবত ভবিষ্যতে তাৎপর্যপূর্ণ প্রচার পেতে পারে, তবে যেহেতু উইকিপিডিয়া আমার নিজস্ব চিন্তাধারা বা গবেষণা প্রকাশের স্থান নয় তাই ডাকসু নিবন্ধে পুনর্নির্দেশ করে দেওয়াও বিবেচনা করা যেতে পারে। 🪶-TΛNBIRUZZΛMΛN (💬) ১৯:৩৫, ১১ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি)   WP:INHERITORG- কেবল ডাকসু জিএস হিসেবে যথেষ্ট উল্লেখযোগ্য নয়।  ~ ⛩️ সাদি (💭) ⛩️ ০৪:১৪, ১২ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি)   ডাকসুর সাধারণ সম্পাদক এবং তার ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় ছাত্রশিবিরের সভাপতি উভয় পদই দেশের রাজনৈতিক অঙ্গনে গুরুত্বপূর্ণ পদ। তিনি রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব হিসাবে উল্লেখযোগ্য। Ashiqur Rahman (আলাপ) ১৬:৫৫, ১২ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি)  উল্লেখযোগ্য উৎস আছে, প্রবন্ধটি রাখার যোগ্য।  M. L Rahman   (আলাপ) ০৬:৪২, ১৪ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি) @LaboniDin, উৎসগুলো অধিকাংশ ডাকসু-কেন্দ্রিক, রুটিন কভারেজ, যা ব্যক্তির স্বতন্ত্র উল্লেখযোগ্যতা নির্দেশ করে না। WP:INHERITORG দেখুন। এর বাইরে ব্যক্তির উল্লেখযোগ্য WP:SIGCOV নেই। ফলে ব্যক্তি WP:ANYBIO ও WP:BASIC-তে উত্তীর্ণ হন না। আশা করি বিষয়টি ব্যাখ্যা করে বুঝাতে সক্ষম হয়েছি। — আদিভাই • আলাপ • ০৭:৩৫, ১৪ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি)   পুনর্নির্দেশ করে দেওয়া যেতে পারে যখন উল্লেখযোগ্য হবে তখন আবার নিবন্ধ করা যাবে। মো. জনি হোসেন  (আলাপ) ১৭:১৭, ১২ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি)  ডাকসু ছাড়া অন্য কোনো বিষয়ে তার সম্পর্কে কোনো তাৎপর্যপূর্ণ প্রচার পাইনি।    Emdad Tafsir   ◀ আলাপ ▶ ১৬:০৩, ১৪ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি)   । ডাকসুর সাধারণ সম্পাদক পদটি বাংলাদেশের ছাত্ররাজনীতি ও জাতীয় রাজনীতির ক্ষেত্রে ঐতিহাসিকভাবে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। অতীতে এই পদে থাকা অনেকেই জাতীয় পর্যায়ের নেতা হয়েছেন। সুতরাং এই পদ নিজেই রাজনৈতিকভাবে উল্লেখযোগ্য হিসেবে বিবেচিত হতে পারে। এছাড়া, ৬ বছর পর অনুষ্ঠিত ডাকসু নির্বাচনে সাধারণ সম্পাদক হওয়া ব্যক্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে জাতীয় ইতিহাসের অংশ হয়ে যান। এ নিয়ে জাতীয় পর্যায়ের একাধিক গণমাধ্যমে কভারেজ পাওয়া যায়, যা WP:SIGCOV–এর শর্ত পূরণ করে। উইকিপিডিয়ার WP:POLITICIAN নির্দেশিকা অনুযায়ী, ছাত্ররাজনীতির প্রভাবশালী পদাধিকারীরাও উল্লেখযোগ্যতা পেতে পারেন। তাই এই নিবন্ধটি রাখা যৌক্তিক বলে মনে করি।Sabiit16 (আলাপ) ০৬:৫৮, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি) WP:POLITICIAN-এ তো এমন কোনো নীতিমালার উল্লেখ নেই। 🪶-TΛNBIRUZZΛMΛN (💬) ০৭:০৩, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি) ধন্যবাদ মতামতের জন্য। WP:POLITICIAN-এ সরাসরি “ছাত্ররাজনীতির পদ” উল্লেখ না থাকলেও, নীতিমালায় অধিক গুরুত্বপূর্ণ স্থানীয় রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব, যিনি সংবাদমাধ্যমে তাৎপর্যপূর্ণ প্রচার পেয়েছেন- তার উল্লেখযোগ্যতা স্বীকার করা হয়েছে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে ডাকসুর সাধারণ সম্পাদক পদ ঐতিহাসিকভাবে ছাত্ররাজনীতি ও জাতীয় রাজনীতির সাথে নিবিড়ভাবে যুক্ত এবং বহু জাতীয় নেতার রাজনৈতিক জীবনের সূচনা এই পদ থেকেই। তাছাড়া, ৬ বছর পর অনুষ্ঠিত ডাকসু নির্বাচনে সাধারণ সম্পাদক হওয়া ব্যক্তি একটি ঐতিহাসিক ঘটনার অবিচ্ছেদ্য অংশ। এই কারণে আমি মনে করি, বিষয়টি WP:NOTE ও WP:SIGCOV নীতির আলোকে উল্লেখযোগ্যতা নিশ্চিত করে। Sabiit16 (আলাপ) ০৭:২০, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি) @Sabiit16, গণমাধ্যমে জনাব ফরহাদের তাৎপর্যপূর্ণ প্রচার সম্পূর্ণভাবে ডাকসু-কেন্দ্রিক, অর্থাৎ প্রতিষ্ঠানভিত্তিক, যা :en:WP:INHERITORG-এর পরিপন্থী। ডাকসুর ভিপি পদের তুলনায় জিএস পদ জাতীয় ছাত্ররাজনীতিতে ততটা প্রভাবশালী নয়, ডাকসুর বিগত নির্বাচনে আমরা এটি দেখেছি। WP:ANYBIO অনুযায়ী একজন ব্যক্তি উল্লেখযোগ্য হতে তার কর্ম-বিষয়ে ব্যাপক অবদানের ঐতিহাসিক রেকর্ড থাকতে হবে। আমার বিশ্বাস, ডাকসুর সাবেক জিএসগণ ডাকসুর বাইরেই তাদের কর্ম-বিষয়ে ব্যাপক অবদানের শর্ত পূরণ করে উল্লেখযোগ্যতা অর্জন করেছেন। আমি ভুল হলে সংশোধন করে দিবেন। এছাড়া, আপনার আলোচনায় একটি বিষয় এসেছে, যে ব্যক্তি ভবিষ্যতে উল্লেখযোগ্য হবেন। ব্যক্তি ভবিষ্যতে উল্লেখযোগ্য হবেন কি-না, সেই বিষয়ে ভবিষ্যদ্বাণী উইকিপিডিয়ার উল্লেখযোগ্যতার মানদণ্ড নয়। দেখুন WP:CRYSTALBALL। ব্যক্তি ভবিষ্যতে উল্লেখযোগ্য হলে, জনাব ফরহাদের নিবন্ধ পুনরায় তৈরি করা যাবে। তাই WP:POLITICIAN অনুযায়ী ব্যক্তির উল্লেখযোগ্যতা প্রতিষ্ঠা করতে ডাকসুর বাইরে ব্যক্তির উল্লেখযোগ্য প্রচার দেখাতে হবে, যা বর্তমানে নেই। — আদিভাই • আলাপ • ০৮:৪০, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি) @Meghmollar2017, আপনার যুক্তিগুলোর প্রতি শ্রদ্ধা রেখে আমি নিম্নলিখিত পয়েন্টগুলো দিয়ে জবাব দিচ্ছি: ১. **ডাকসু-কেন্দ্রিক কভারেজ ও WP:INHERITORG:** আপনি উল্লেখ করেছেন যে ফরহাদের গণমাধ্যম কভারেজ সম্পূর্ণভাবে ডাকসু-কেন্দ্রিক এবং তা WP:INHERITORG-এর পরিপন্থী। আমি একমত যে প্রতিষ্ঠানভিত্তিক পদ স্বয়ংক্রিয়ভাবে উল্লেখযোগ্যতা প্রদান করে না। তবে, ফরহাদের কভারেজ শুধু ডাকসু নির্বাচনের রুটিন প্রচারের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। তিনি জুলাই ২০২৪-এর গণঅভ্যুত্থানে ৯ দফা দাবির প্রণয়ন ও নেতৃত্বে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছেন, যা জাতীয় পর্যায়ে ব্যাপক প্রভাব ফেলেছে। এই আন্দোলন বাংলাদেশের রাজনৈতিক ইতিহাসে একটি টার্নিং পয়েন্ট, এবং এর কভারেজ ডাকসুর বাইরে গিয়ে ফরহাদের ব্যক্তিগত অবদানকে তুলে ধরে, যা WP:GNG-এর অধীনে উল্লেখযোগ্যতা প্রতিষ্ঠা করে।  ২. **জিএস পদের প্রভাব ও WP:ANYBIO:** আপনি বলেছেন যে জিএস পদ জাতীয় ছাত্ররাজনীতিতে ভিপি পদের তুলনায় কম প্রভাবশালী। তবে, ২০২৫-এর ডাকসু নির্বাচনে শিবির-সমর্থিত প্যানেলের জয় (২৮টি পদের মধ্যে ২৩টি) এবং ফরহাদের ১০,৭৯৪ ভোটে বিজয় এটিকে একটি ব্যতিক্রমী ঘটনা হিসেবে প্রতিষ্ঠা করে। এছাড়া, তার শিবির নেতৃত্ব, ছাত্রলীগের সঙ্গে পূর্ব-সম্পর্কের বিতর্ক, এবং আইনি চ্যালেঞ্জ (যেমন হাইকোর্টে রিট মামলা) নিয়ে স্বাধীন সূত্রে বিস্তারিত কভারেজ রয়েছে, যা WP:ANYBIO-এর অধীনে "ব্যাপক অবদানের ঐতিহাসিক রেকর্ড" হিসেবে যোগ্য। ৩. **WP:CRYSTALBALL এবং ভবিষ্যৎ উল্লেখযোগ্যতা:** আমি WP:CRYSTALBALL-এর সঙ্গে একমত যে ভবিষ্যৎ উল্লেখযোগ্যতার ভবিষ্যদ্বাণী করা যায় না। তবে, আমার যুক্তি বর্তমান কভারেজ এবং অবদানের উপর ভিত্তি করে, ভবিষ্যৎ সম্ভাবনার উপর নয়। ফরহাদের বর্তমান কভারেজ (প্রথম আলো, বিডিনিউজ২৪, জাগো নিউজ ইত্যাদি) ডাকসুর বাইরে তার রাজনৈতিক ভূমিকা ও বিতর্কের উপর ফোকাস করে, যা WP:RS এবং WP:GNG মানদণ্ড পূরণ করে। ৪. **WP:POLITICIAN এবং ডাকসুর বাইরে কভারেজ:** WP:POLITICIAN অনুযায়ী, জাতীয় বা আন্তর্জাতিক পর্যায়ে উল্লেখযোগ্যতা প্রয়োজন। ফরহাদের জুলাই গণঅভ্যুত্থানে অবদান, শিবিরের ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় শাখার সভাপতি হিসেবে ভূমিকা ডাকসুর বাইরে তার প্রভাব দেখায়। এই সূত্রগুলো নির্ভরযোগ্য এবং একাধিক, যা তার ব্যক্তিগত উল্লেখযোগ্যতা প্রতিষ্ঠা করে। সারাংশে, ফরহাদের কভারেজ শুধু ডাকসু-কেন্দ্রিক নয়, বরং তার রাজনৈতিক অবদান ও বিতর্ক জাতীয় পর্যায়ে প্রভাব ফেলেছে। অতএব, নিবন্ধটি অপসারণের পরিবর্তে রাখা এবং উন্নয়ন করা উচিত।  Sabiit16 (আলাপ) ০৯:২৫, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি) @Sabiit16, আপনি খুব সুন্দরভাবে পয়েন্ট আকারে উল্লেখ করেছেন। তবে, আমার মনে হয়, বিষয়গুলো ঘুরিয়ে ফিরিয়ে একই আলোচনায় ফেরত আসছে। আমি পয়েন্ট আকারেই উল্লেখ করছি।  ডাকসু এবং নয়-দফা প্রণয়ন সংক্রান্ত কভারেজ সবগুলো রুটিন কভারেজ এবং WP:SIGCOV নয়। ডাকসুর কভারেজ নিয়ে উপরে বহু ব্যবহারকারী মন্তব্য করেছেন, আমি তাদের সূত্রে এই বিষয়ে আর সময় নষ্ট করব না৷ জুলাই অভ্যুত্থানে কোনো একক কেন্দ্রীয় ব্যক্তিত্বের অধীনে হয়নি, ফলে এই ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্যতা নির্ধারণ করা একটু জটিল। ফলে আন্দোলনের অনেক কেন্দ্রীয় নেতৃত্ব উইকিপিডিয়ায় অদ্যাবধি SIGCOV-এর অভাবে উইকিপিডিয়ায় উল্লেখযোগ্য নয়। জনাব ফরহাদের ক্ষেত্রে নয় দফা প্রণয়ন একটি গুরুত্বপূর্ণ যুক্তি হতে পারে। কিন্তু এই সংক্রান্ত কভারেজগুলো অধিকাংশ প্রাথমিকভাবে সাদিক কায়েমের মন্তব্যের পর এবং পরবর্তীতে ডাকসুর নির্বাচনি কভারেজের অংশ হিসেবে এসেছে। ফলে এগুলো সেকেন্ডারি উৎস ও রুটিন কভারেজ হিসেবে উল্লেখযোগ্যতা নিশ্চিত করতে পারেনি। এক্ষেত্রে থার্ড পার্টি সোর্সের অভাব রয়েছে, যা আমার আগে এই আলোচনায় বিভিন্ন ব্যবহারকারীরা উল্লেখ করেছেন।  ডাকসুর ২৮টি পদের ২৩টি পদে ছাত্রশিবিরের বিজয় ফরহাদের উল্লেখযোগ্যতা নিশ্চিত করে না। বাকি সবগুলো ডাকসুর রুটিন কভারেজ। উপরে বিভিন্ন ব্যবহারকারীর মন্তব্য দ্রষ্টব্য।  বিভিন্ন গণমাধ্যমে প্রচারিত কনটেন্ট সবগুলোই ডাকসু-কেন্দ্রিক এবং রুটিন কভারেজ। উপরে বিভিন্ন ব্যবহারকারীর মন্তব্য দ্রষ্টব্য।  ১ নং পয়েন্ট দ্রষ্টব্য। ধন্যবাদ। — আদিভাই • আলাপ • ১০:০৭, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি) @Meghmollar2017 আপনার পয়েন্টগুলোর প্রতি শ্রদ্ধা রেখে আমি জবাব দিচ্ছি: ১. আমি একমত যে জুলাই গণঅভ্যুত্থানে কোনো একক কেন্দ্রীয় ব্যক্তিত্ব ছিল না, তবে ফরহাদের নয়-দফা প্রণয়নের ভূমিকা শুধু সাদিক কায়েমের মন্তব্য বা ডাকসু নির্বাচনের অংশ হিসেবে আসেনি। প্রথম আলো এবং বিডিনিউজ২৪-এর মতো নির্ভরযোগ্য সূত্রে তার নেতৃত্ব এবং লাল প্রতীকের পরামর্শের উল্লেখ রয়েছে, যা আন্দোলনের প্রেক্ষাপটে স্বাধীনভাবে তার অবদান তুলে ধরে। এই কভারেজগুলো প্রাথমিকভাবে ডাকসু-কেন্দ্রিক নয়, বরং জাতীয় রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে আন্দোলনের তাৎপর্যের উপর ফোকাস করে, যা WP:SIGCOV-এর মানদণ্ড পূরণ করে।  আপনি থার্ড পার্টি সোর্সের অভাবের কথা উল্লেখ করেছেন। তবে, ফরহাদের শিবির নেতৃত্ব, ছাত্রলীগের সঙ্গে পূর্ব-সম্পর্কের বিতর্ক, এবং আইনি চ্যালেঞ্জ (যেমন হাইকোর্টে রিট মামলা) নিয়ে জাগো নিউজ, ডেইলি স্টার, এবং অন্যান্য সূত্রে বিস্তারিত রিপোর্টিং রয়েছে। এই সূত্রগুলো নির্ভরযোগ্য এবং সেকেন্ডারি, যা ফরহাদের ব্যক্তিগত ভূমিকা ও বিতর্কের উপর ভাল কভারেজ প্রদান করে, এবং WP:RS ও WP:GNG মানদণ্ড পূরণ করে। ২.  ডাকসুর এই নির্বাচন প্রচারণা জাতীয় গণমাধ্যমে উল্লেখযোগ্য কভারেজ পেয়েছে। এটি শুধু ডাকসু-কেন্দ্রিক রুটিন কভারেজ নয়, বরং বাংলাদেশের ছাত্র রাজনীতির পরিবর্তনের একটি ঐতিহাসিক ঘটনা হিসেবে বিবেচিত।  ৩. ফরহাদের ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় শাখা ছাত্রশিবিরের সভাপতি হিসেবে ভূমিকা, জসিমউদ্দীন হল ডিবেটিং ক্লাবের সাবেক সভাপতি হিসেবে কার্যক্রম, এবং পার্বত্য চট্টগ্রাম ছাত্র সংসদে নেতৃত্ব নিয়ে কভারেজ রয়েছে। এই কভারেজগুলো ডাকসুর বাইরে তার প্রভাব প্রতিষ্ঠা করে, যা WP:POLITICIAN-এর অধীনে উল্লেখযোগ্যতা সমর্থন করে।  Sabiit16 (আলাপ) ১১:৩২, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি) @Sabiit16, আমার মনে হয়, আপনার বক্তব্যে একই বিষয়ে বারবার ঘুরে-ফিরে আসছে।  আপনি বলেছেন,  আমার মনে হয়, এর স্বপক্ষে কিছু লিংক যুক্ত করলে ভালো হতো। আমি যতগুলো উৎস দেখেছি, তাতে সাদিক কায়েমের পোস্ট এবং ডাকসু সেগুলোতে প্রাসঙ্গিক ছিল।  আন্দোলনের রঙ লাল করার কৃতিত্ব ফরহাদের কি-না নিয়েও বিতর্ক রয়েছে। আমার মনে হয়, আপনার উচিত হবে, সাদিক কায়েমের মন্তব্য এবং ডাকসুর প্রচারণার বাইরে "উল্লেখযোগ্য স্বাধীন তৃতীয় পক্ষের রুটিন কভারেজ ব্যতীত" মিডিয়া কভারেজের লিংক প্রদান করা।  ডাকসু নির্বাচন ভবিষ্যতে দেশের ছাত্র-রাজনীতি এবং জাতীয় রাজনীতিতেও প্রভাব ফেলবে কি-না, এটি আমাদের আলোচনার বিষয় নয়। আমাদের আলোচ্য হলো উইকিপিডিয়ার WP:POLITICIAN-এর প্রেক্ষিতে জনাব ফরহাদের রাজনৈতিক অবদান নিয়ে। ডাকসু ভবিষ্যত বাংলাদেশের রাজনীতিকে প্রভাবিত করবে, তাই ফরহাদ উল্লেখযোগ্য, এমন হলে আবারও WP:INHERITORG দেখুন।   ইত্যাদি উল্লেখযোগ্য প্রতিষ্ঠান এবং পদ উল্লেখযোগ্য নয়। বিশেষ করে, ছাত্রশিবিরের একটি শাখার নেতৃত্ব এখানে উল্লেখযোগ্যতার মানদণ্ড প্রদান করে না। একটি রাজনৈতিক দলের উল্লেখযোগ্যতা এর শাখাসমূহের উল্লেখযোগ্যতার নিয়ামক নয় এবং শাখাসমূহের নেতৃত্বও একই কারণে WP:INHERITORG-এর মধ্যে পড়ে। তাই এগুলো উল্লেখযোগ্যতা প্রতিষ্ঠা করার জন্য যথেষ্ট নয়। — আদিভাই • আলাপ • ১২:৪৬, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি) @Meghmollar2017  Prothom Alo  -এখানে নয় দফা প্রণয়নে এস এম ফরহাদের ভূমিকার উল্লেখ পাওয়া  যায়।  এই সূত্রগুলো দেখিয়ে দেয় যে ফরহাদের কভারেজ রুটিনের বাইরে গিয়ে তার অবদান, বিতর্ক এবং জাতীয় প্রভাবের উপর গভীরভাবে আলোচনা করেছে। আমার মনে হয় এতে WP:GNG এবং WP:POLITICIAN-এর মানদণ্ড পূরণ হয়েছে। আশা করি এই লিঙ্কগুলো দেখে আপনারও মনে কিছু পরিবর্তন আসবে!   উইকিপিডিয়াতে জনসাধারণ উল্লেখযোগ্য ব্যক্তি সম্পর্কে জানতে সন্ধান করে থাকে। বর্তমান গুরুত্ব বিবেচনায় এটা রাখা উচিত বলে আমি মনে করি । বিশ্বের অন্যান্য দেশে গণ অভুত্থানের চরিত্রগুলো নিয়ে উইকিপিডিয়াতে এরকম অনেক নিবন্ধ উপলব্ধ আছে ।  নিবন্ধটি রাখার পক্ষে আমার ভোট আছে।   Sabiit16 (আলাপ) ০৪:২২, ১৬ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি) @Sabiit16, জনাব, উদ্ধৃতি প্রাথমিক ও দ্বিতীয় পক্ষের সূত্র হিসেবে কাজ করে৷ WP:PRIMARY দেখুন। আপনাকে এখানে স্বাধীন তৃতীয় পক্ষের সূত্র দিতে হবে। নিবন্ধটি অপসারণের প্রতি আমার সমর্থন অব্যাহত আছে। — আদিভাই • আলাপ • ০৮:৩২, ১৬ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি)  । ব্যবহারকারী:Meghmollar2017 ভাইয়ের সঙ্গে একমত। ডাকসু ব্যতীত WP:SIGCOV নেই। জুলাই অভ্যুত্থান সম্পর্কে যা বলা হচ্ছে, সবই প্রাথমিক উৎস সাদিক কায়েম ও অন্যান্য) থেকে। তাই এটি উল্লেখযোগ্যতা পূরণে যথেষ্ট নয়। * NusJaS - আলাপ ১৬:২৩, ১৬ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি)  দেলোয়ার ভাই এর সাথে আমি একমত, এখানে উল্লেখিত ব্যক্তি wp:ANYBIO বা wp:BASIC কোনটিতেই উত্তীর্ণ হতে পারেনি, আমার মনে হয় না এখানে আর কোনো আলোচনার দরকার আছে।- এফ আর শুভ(বার্তা দিন) ১৪:৫১, ২২ সেপ্টেম্বর ২০২৫ (ইউটিসি)  উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।