রোমান-পারস্য যুদ্ধ (বা রোমান-ইরানীয় যুদ্ধ) গ্রিক-রোমান জগত এবং ইরানীয় জগত-এর মধ্যে সংঘটিত এক দীর্ঘমেয়াদী যুদ্ধ, যা শুরু হয় রোমান প্রজাতন্ত্র এবং পার্থিয় সাম্রাজ্যর মধ্যে ৫৪ খ্রিস্টপূর্বে এবং শেষ হয় ৬২৮ খ্রিস্টাব্দে রোমান সাম্রাজ্য (পরবর্তীতে বাইজান্টাইন সাম্রাজ্য) এবং সাসানীয় সাম্রাজ্যর মধ্যে।  এই দুই সভ্যতার মধ্যে সংঘর্ষ কেবল সরাসরি সামরিক লড়াইয়ে সীমাবদ্ধ ছিল না। অনেকগুলো অধীনস্থ রাজ্য ও মিত্র যাযাবর জাতি এই যুদ্ধগুলোতে প্রতিপক্ষদের জন্য সীমান্ত অঞ্চলে বাফার স্টেট বা প্রক্সি শক্তি হিসেবে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। প্রায় সাত শতক ধরে সংঘর্ষ চললেও যুদ্ধের কোনো নির্দিষ্ট পরিণতি ঘটেনি। শেষ পর্যন্ত, রাশিদুন খেলাফতর প্রাথমিক মুসলিম আক্রমণ উভয় সাম্রাজ্যের ওপরই আঘাত হানে। এই আক্রমণের ফলে সাসানীয় সাম্রাজ্যের পতন ঘটে এবং বাইজান্টাইন সাম্রাজ্য সীমিত হয়ে পড়ে আনাতোলিয়া অঞ্চলে, যার ফলাফল হিসেবে শুরু হয় আরব–বাইজান্টাইন যুদ্ধ।  উত্তরাঞ্চলে কিছু পরিবর্তন ছাড়া, রোমান-পারস্য সীমান্ত অধিকাংশ সময়ে মোটামুটি স্থিতিশীল ছিল। তবে দুই পক্ষের মধ্যে নিয়মিত এক ধরনের টানাপোড়েন চলতে থাকে—নগর, দুর্গ এবং প্রদেশ বারবার লুণ্ঠিত, দখল, ধ্বংস ও আদান-প্রদান হতে থাকে। কিন্তু কোনো পক্ষই দীর্ঘমেয়াদে সীমান্তের বাইরে যুদ্ধ পরিচালনার মতো পর্যাপ্ত রসদ বা সৈন্যবল ধরে রাখতে পারত না, ফলে কেউই তাদের সীমানা থেকে বেশি দূর এগিয়ে যেতে পারত না। একাধিকবার সীমান্ত অতিক্রম করে বিজয় অর্জন হলেও শেষপর্যন্ত ভারসাম্য পুনঃস্থাপিত হয়।  যুদ্ধের শুরুতে রোমান ও পারস্য বাহিনীর কৌশলগত পার্থক্য থাকলেও, সময়ের সঙ্গে সঙ্গে তারা একে অপরের কাছ থেকে যুদ্ধকৌশল শিখে নেয়। ষষ্ঠ শতকের দ্বিতীয়ার্ধ নাগাদ তাদের সামরিক কৌশল প্রায় সমান হয়ে ওঠে এবং উভয় পক্ষই সমানে সমানে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে থাকে।  শেষ পর্যন্ত, ষষ্ঠ ও সপ্তম শতকের দীর্ঘ ও ক্রমবর্ধমান যুদ্ধাবস্থায় দুই সাম্রাজ্যই ব্যাপকভাবে রসদক্ষয় ও সামরিকভাবে দুর্বল হয়ে পড়ে। এই দুর্বলতার সুযোগ নিয়ে রাশিদুন খেলাফতের সেনারা দ্রুত সাসানীয় পারস্য, লেভান্ট, ককেশাস, মিশর এবং উত্তর আফ্রিকা দখল করে নেয়।  পটভূমি upright=1.1|thumb|২০০ খ্রিস্টপূর্বে রোম, পার্থিয়া ও সেলেউকিড সাম্রাজ্য। অল্পদিনের মধ্যেই রোমান ও পার্থীয়রা সেলেউকিড-নিয়ন্ত্রিত অঞ্চলে আক্রমণ চালিয়ে পশ্চিম এশিয়ার প্রধান শক্তিতে পরিণত হয়।  জেমস হাওয়ার্ড-জনস্টন-এর মতে, "তৃতীয় খ্রিস্টপূর্ব শতাব্দী থেকে শুরু করে সপ্তম খ্রিস্টাব্দের শুরু পর্যন্ত প্রাচ্যের প্রতিদ্বন্দ্বী শক্তিগুলি ছিল সাম্রাজ্যিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা সম্পন্ন বৃহৎ রাষ্ট্র, যারা আঞ্চলিক বিভাজন অতিক্রম করে একটি স্থিতিশীল অঞ্চল প্রতিষ্ঠা ও সংরক্ষণ করতে সক্ষম হয়েছিল।"Howard-Johnston (2006), 1  রোমান ও পার্থীয়দের মধ্যে যোগাযোগ শুরু হয় তাদের নিজ নিজ সেলেউকিড সাম্রাজ্যের অংশ বিজয়ের মাধ্যমে। তৃতীয় খ্রিস্টপূর্ব শতাব্দীতে পার্থীয়রা মধ্য এশীয় তৃণভূমি থেকে উত্তর ইরান অঞ্চলে স্থানান্তরিত হয়। যদিও প্রাথমিকভাবে তারা সেলেউকিডদের দ্বারা দমন হয়, দ্বিতীয় খ্রিস্টপূর্ব শতাব্দীতে তারা স্বাধীনতা অর্জন করে এবং ধীরে ধীরে তাদের প্রাক্তন প্রভুদের অঞ্চল দখল করে নেয়। দ্বিতীয় ও প্রথম খ্রিস্টপূর্ব শতাব্দীর সময়ে তারা পারস্য, মেসোপটেমিয়া এবং আর্মেনিয়া জয় করে।Ball (2000), 12–13; Dignas–Winter (2007), 9 (PDF)  আর্সাসীয় বংশ দ্বারা শাসিত পার্থীয়রা একাধিকবার সেলেউকিডদের আক্রমণ প্রতিহত করে এবং ককেশাস অঞ্চলে তাদের শাখা রাজবংশ প্রতিষ্ঠা করে, যেমন আর্মেনিয়ার আর্সাসীয় বংশ, ইবেরিয়ার আর্সাসীয় বংশ এবং ককেশীয় আলবেনিয়ার আর্সাসীয় বংশ।  অন্যদিকে, দ্বিতীয় খ্রিস্টপূর্ব শতাব্দীর শুরুতে থার্মোপিলাই ও ম্যাগনেসিয়া-তে অ্যান্টিওকাস তৃতীয় পরাজয়ের পর রোমানরা আনাতোলিয়া অঞ্চলে সেলেউকিডদের বিতাড়িত করে। অবশেষে, ৬৪ খ্রিস্টপূর্বে পম্পেও সিরিয়া অঞ্চলে অবশিষ্ট সেলেউকিড এলাকা জয় করেন, তাদের রাষ্ট্র বিলুপ্ত করেন এবং রোমান সাম্রাজ্যের পূর্ব সীমান্ত ইউফ্রেটিস নদী পর্যন্ত বিস্তৃত হয়, যেখানে পার্থীয় অঞ্চলের সঙ্গে তাদের সীমান্ত মিলিত হয়।  পরিণতি  শেষ যুদ্ধটির ধ্বংসাত্মক প্রভাব এবং শতাব্দীজুড়ে প্রায় অব্যাহত যুদ্ধের সম্মিলিত পরিণতি উভয় সাম্রাজ্যকেই ভীষণভাবে দুর্বল করে তোলে। কাবাদ দ্বিতীয় সিংহাসনে আরোহণের কয়েক মাসের মধ্যেই মারা গেলে পারস্যে রাজবংশীয় সংকট ও গৃহযুদ্ধের সময় শুরু হয়। সাসানীয়রা অর্থনৈতিক অবনতি, খসরু দ্বিতীয়ের যুদ্ধ-পর্যায়ের চরম কর আরোপ, ধর্মীয় অস্থিরতা এবং প্রাদেশিক ভূমি-মালিকদের ক্রমবর্ধমান ক্ষমতার কারণে আরও দুর্বল হয়ে পড়ে।Howard-Johnston (2006), 9: "[হেরাক্লিয়াসের] বিজয়সমূহ এবং তার রাজনৈতিক প্রভাব নিকট প্রাচ্যে খ্রিষ্টধর্মের প্রধান দুর্গকে রক্ষা করে এবং প্রাচীন জরতুষ্ট্রীয় প্রতিদ্বন্দ্বীকে মারাত্মকভাবে দুর্বল করে দেয়।"  বাইজান্টাইন সাম্রাজ্যও ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়—যুদ্ধের ফলে এর অর্থভাণ্ডার নিঃশেষ হয়ে যায় এবং বলকান অঞ্চল প্রধানত স্লাভদের নিয়ন্ত্রণে চলে যায়।Haldon (1997), 43–45, 66, 71, 114–15 পাশাপাশি, পারস্যের একাধিক আক্রমণে আনাতোলিয়া বিধ্বস্ত হয় এবং ককেশাস, সিরিয়া, মেসোপটেমিয়া, ফিলিস্তিন ও মিশরে সাম্প্রতিকভাবে পুনরুদ্ধার করা অঞ্চলগুলিতে বহু বছরের পার্থীয় দখলদারির কারণে সাম্রাজ্যের নিয়ন্ত্রণ শিথিল হয়ে পড়ে।বাইজান্টাইন শাসনের প্রতি মিয়াফিসাইটদের দ্বৈত মনোভাব স্থানীয় জনগণের আরব সম্প্রসারণের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ দুর্বল করতে পারে (Haldon [1997], 49–50)।  এই দুরবস্থা কাটিয়ে ওঠার কোনো সুযোগই উভয় সাম্রাজ্য পায়নি, কারণ কয়েক বছরের মধ্যেই ইসলাম দ্বারা একত্রিত আরবদের আকস্মিক আক্রমণে তারা আক্রান্ত হয়। হাওয়ার্ড-জনস্টনের মতে, এই আক্রমণ ছিল "মানবীয় সুনামির মতো"।Foss (1975), 746–47; Howard-Johnston (2006), xv জর্জ লিসকার মতে, "অপ্রয়োজনীয়ভাবে দীর্ঘায়িত বাইজান্টাইন–পারস্য সংঘর্ষ ইসলামিক বিজয়ের পথ উন্মুক্ত করে দেয়"।Liska (1998), 170  সাসানীয় সাম্রাজ্য দ্রুত এই আক্রমণের সামনে ধ্বংস হয়ে যায় এবং সম্পূর্ণভাবে দখল হয়ে পড়ে। বাইজান্টাইন-আরব যুদ্ধ চলাকালে ক্লান্ত ও দুর্বল রোমান সাম্রাজ্য তাদের পূর্ব ও দক্ষিণাঞ্চলের সদ্য পুনরুদ্ধার করা সিরিয়া, আর্মেনিয়া, মিশর এবং উত্তর আফ্রিকা অঞ্চল হারিয়ে ফেলে। এর ফলে সাম্রাজ্য শুধুমাত্র আনাতোলিয়া এবং বলকান ও ইতালির কিছু দ্বীপ ও দুর্গবেষ্টিত এলাকায় সীমিত হয়ে পড়ে।Haldon (1997), 49–50  এই অবশিষ্ট অঞ্চলসমূহ ঘন ঘন আক্রমণের ফলে চরমভাবে নিঃস্ব হয়ে পড়ে এবং প্রাচীন নগরসভ্যতা থেকে একটি গ্রামীণ, মধ্যযুগীয় সমাজব্যবস্থার দিকে রূপান্তরের সূচনা হয়। তবে, পারস্যের বিপরীতে, রোমান সাম্রাজ্য শেষ পর্যন্ত আরব আক্রমণ থেকে টিকে যায় এবং ৬৭৪–৬৭৮ এবং ৭১৭–৭১৮ সালের দুটি আরব অবরোধ সফলভাবে প্রতিহত করে।Haldon (1997), 61–62; Howard-Johnston (2006), 9 পরবর্তী সংঘর্ষে সাম্রাজ্য ক্রিট এবং ইতালির দক্ষিণাঞ্চল আরবদের কাছে হারায়, যদিও এই অঞ্চলগুলো শেষ পর্যন্ত পুনরুদ্ধার করা হয়।  কৌশল ও সামরিক কৌশল  খ্রিস্টপূর্ব প্রথম শতকে যখন রোমান ও পার্থীয় সাম্রাজ্যের প্রথম সংঘর্ষ ঘটে, তখন মনে হচ্ছিল পার্থীয়রা তাদের সীমান্ত এইজিয়ান সাগর ও ভূমধ্যসাগর পর্যন্ত বিস্তৃত করতে পারবে। তবে রোমানরা পাকোরুস ও লাবিয়েনাসের সিরিয়া ও আনাতোলিয়ায় আক্রমণ প্রতিহত করে এবং পার্থীয়দের সামরিক কাঠামোর দুর্বলতাগুলোর সুযোগ নিতে সক্ষম হয়। জর্জ রলিনসন-এর মতে, পার্থীয় সামরিক ব্যবস্থা জাতীয় প্রতিরক্ষার উপযোগী হলেও আক্রমণাত্মক যুদ্ধের জন্য উপযুক্ত ছিল না।  অন্যদিকে, রোমানরা ত্রাজান-এর সময় থেকে ক্রমাগত তাদের "সমগ্র কৌশলনীতি" পরিমার্জন ও উন্নয়ন করে এবং পাকোরুসের সময়েই পার্থীয়দের বিরুদ্ধে আক্রমণ চালাতে সক্ষম হয়।Rawlinson (2007), 199... পার্থীয়রা সাধারণত মেসোপটেমিয়া অঞ্চল রোমানদের বিরুদ্ধে স্থায়ীভাবে রক্ষা করার চেষ্টা করত না। তবে ইরানী মালভূমি কখনোই রোমানদের হাতে যায়নি, কারণ তাদের আক্রমণ শক্তি মেসোপটেমিয়ার নিম্নভূমিতে পৌঁছনোর আগেই ক্ষয়প্রাপ্ত হয়ে যেত, এবং শান্ত না করা অঞ্চলের মধ্য দিয়ে দীর্ঘ যোগাযোগ রেখা তাদেরকে বিদ্রোহ ও পাল্টা আক্রমণের ঝুঁকিতে ফেলত।  চতুর্থ শতাব্দী থেকে সাসানীয়রা শক্তিশালী হয়ে ওঠে এবং আগ্রাসী ভূমিকায় অবতীর্ণ হয়। তারা পার্থীয় ও প্রারম্ভিক সাসানীয় আমলে রোমানদের দখলকৃত বহু অঞ্চলকে পারস্যের অন্তর্ভুক্ত বলে মনে করত।Frye (2005), 473 এভারেট হুইলারের মতে, “সাসানীয়রা প্রশাসনিকভাবে পার্থীয়দের তুলনায় অনেক বেশি কেন্দ্রীভূত ছিল এবং তারা সংগঠিত প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা গড়ে তোলে, যদিও খোসরু প্রথমর আগে তাদের একটি স্থায়ী সেনাবাহিনী ছিল না।” সাধারণভাবে, রোমানরা সাসানীয়দের পার্থীয়দের চেয়ে বেশি বিপজ্জনক মনে করত, আর সাসানীয়রা রোমান সাম্রাজ্যকে সর্বোচ্চ প্রতিদ্বন্দ্বী হিসেবে দেখত।Greatrex (2005), 478; Frye (2005), 472  উভয় পক্ষই প্রক্সি যুদ্ধে নিযুক্ত ছিল, বিশেষ করে দক্ষিণের আরব রাজ্য ও উত্তরের যাযাবর জাতিগুলোর মাধ্যমে, যা প্রত্যক্ষ সংঘর্ষের বিকল্প হিসেবে ব্যবহৃত হতো।  thumb|তাক-ই বস্তান-এ এক সাসানীয় অশ্বারোহীর মূর্তি, যিনি বর্শা ও ধনুক-তীরসহ সজ্জিত; অশ্বারোহী ও ঘোড়া উভয়ই বর্মধারী।  সামরিক দৃষ্টিকোণ থেকে, সাসানীয়রা পার্থীয়দের মতোই অশ্বারোহী বাহিনীর উপর নির্ভর করত—অশ্বারোহী তীরন্দাজ ও ভারি বর্মধারী অশ্বারোহীর সংমিশ্রণ, যাদের সরবরাহ করত অভিজাত শ্রেণি। তারা সিন্ধু উপত্যকা থেকে আনা যুদ্ধহস্তীর একটি ইউনিটও যুক্ত করেছিল। তবে তাদের পদাতিকদের মান রোমানদের তুলনায় দুর্বল ছিল।Cornuelle; Sidnell (2006), 273  এই অশ্বারোহী বাহিনী ৫৩ খ্রিস্টপূর্বে ক্রাসাসের, ৩৬ খ্রিস্টপূর্বে মার্ক অ্যান্টনির, ও ২৬০ খ্রিস্টাব্দে ভ্যালেরিয়ানের নেতৃত্বাধীন রোমান পদাতিকদের একাধিকবার পরাজিত করে। পার্থীয় কৌশলগুলো ধীরে ধীরে রোমান সাম্রাজ্যের প্রমুখ যুদ্ধপদ্ধতিতে পরিণত হয়। ফলে রোমান বাহিনীতে ক্যাটাফ্রাক্তারি ও ক্লিবানারী ইউনিট যুক্ত হয়।Vegetius, III; Verbruggen et al. (1997), 4–5  তৃতীয় শতাব্দী থেকে উভয় সাম্রাজ্যে ভারী সশস্ত্র অশ্বারোহীর গুরুত্ব বাড়তে থাকে। রোমান বাহিনী Equites Sagittarii নামে অশ্বারোহী তীরন্দাজ ইউনিটও যুক্ত করে, যা পঞ্চম শতকে আর ভাড়াটে নয় বরং নিয়মিত বাহিনী হয়ে ওঠে এবং প্রোকোপিয়াস-এর মতে, পারস্যের তুলনায় সামান্য বেশি দক্ষ ছিল। তবুও, সংখ্যায় পারস্যের অশ্বারোহী তীরন্দাজদের আধিক্য রোমানদের জন্য চ্যালেঞ্জই ছিল। খোসরু প্রথমর সময়ে আসওয়ারান নামক যৌগিক অশ্বারোহী সৈন্য আবির্ভূত হয়, যারা তীর ও বর্শা দুটোতেই দক্ষ ছিল।  upright=1.4|thumb|রোমান অবরোধ যন্ত্র  অপরদিকে, পারস্যেরাও রোমানদের কাছ থেকে অবরোধযন্ত্র গ্রহণ করেছিল। রোমানরা অবরোধযুদ্ধ কৌশলে অত্যন্ত দক্ষ ছিল এবং তারা বিভিন্ন ধরণের অবরোধযন্ত্র তৈরি করেছিল। পার্থীয়দের অশ্বারোহী বাহিনী এইরকম অবরোধে অদক্ষ ছিল এবং তারা সাধারণত হিট-অ্যান্ড-রান কৌশল অবলম্বন করত—যেমন ৩৬ খ্রিস্টপূর্বে অ্যান্টোনির অবরোধ ট্রেন ধ্বংস করে দেয়।  কিন্তু সাসানীয়দের উত্থানের পর পরিস্থিতি পাল্টে যায়, কারণ তারা সমানভাবে দক্ষ অবরোধযুদ্ধে। তারা প্রধানত মাটির ঢিবি, র‍্যাম, খননকার্য, কিছুটা অবরোধ টাওয়ার, আর্টিলারি,Campbell–Hook (2005), 57–59...... এমনকি রাসায়নিক অস্ত্রও ব্যবহার করত—যেমন ২৫৬ সালের দুরা-ইউরোপোসের অবরোধে এবং ৫৫০–৫৫১ সালের পেত্রা অবরোধে।  তবে, তাদের ঐতিহ্যবাহী তীরন্দাজ দক্ষতার কারণে জটিল টর্শন যন্ত্রের ব্যবহার সীমিত ছিল। কিছু ক্ষেত্রে হস্তী অবরোধ টাওয়ার হিসেবে ব্যবহৃত হতো, বিশেষত যখন ভূপ্রকৃতি যন্ত্রচালনার জন্য উপযুক্ত ছিল না।Rance (2003), 369–370  সাম্প্রতিক গবেষণায় সাসানীয়দের অবরোধযুদ্ধ, সামরিক প্রকৌশল ও সংগঠনে পার্থীয়দের চেয়ে উচ্চতর বলে মনে করা হয়,Science Daily (2008); Levi (1994) এবং প্রতিরক্ষা নির্মাণেও তাদের দক্ষতা স্পষ্ট।Rekavandi et al.  সাসানীয় যুগের শুরুতে কিছু বাফার রাজ্য দুই সাম্রাজ্যের মধ্যে অবস্থিত ছিল, কিন্তু পরে তা কেন্দ্রীয় শাসনের অধীনে একীভূত হয়। সপ্তম শতকে সর্বশেষ বাফার রাষ্ট্র লাখমিদদের সাসানীয়রা দখল করে। ফ্রাইয়ের মতে, তৃতীয় শতকে এইরকম অনুগত রাষ্ট্রগুলো রোমান–সাসানীয় সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখত, তবে উভয় সাম্রাজ্য পরবর্তীকালে একটি সংগঠিত প্রতিরক্ষা লাইন ব্যবস্থা গড়ে তোলে, যার ভিত্তি ছিল দুর্গ ও সীমানা নগরী, যেমন দারা।Frye (1993), 139  প্রথম শতকের শেষ দিকে রোম পূর্ব সীমান্ত রক্ষায় লিমেস পদ্ধতি চালু করে, যা ডায়োক্লেটিয়ান-এর সংস্কারের পর সপ্তম শতকের মুসলিম বিজয় পর্যন্ত টিকে ছিল।Shahîd (1984); Wagstaff (1985) রোমানদের মতো সাসানীয়রাও প্রতিরক্ষা প্রাচীর নির্মাণ করে। শাপুর দ্বিতীয়র সময়ে এটি বিস্তৃত করা হয়, সম্ভবত ডায়োক্লেটিয়ানের রোমান সীমান্ত নির্মাণের অনুকরণে।Frye (1993); Levi (1994) রোমান ও পারস্য সীমান্ত সৈন্যদের যথাক্রমে লিমিতানেয়ি ও মারজোবান বলা হতো।  সাসানীয়রা, এবং তুলনামূলকভাবে কম হারে পার্থীয়রাও, ব্যাপক জনবসতি স্থানান্তর প্রয়োগ করত। শুধু যুদ্ধবন্দী নয়, তারা দখলকৃত শহরের জনগণকেও স্থানান্তর করত—যেমন অ্যান্টিওকবাসীদের ওয়েহ অ্যান্টিওক খোসরুতে স্থানান্তর। এতে অ্যান্টিওকের পতন ঘটে এবং পারস্যে খ্রিষ্টধর্মের বিস্তারও শুরু হয়।Shahbazi et al. “DEPORTATIONS,” Encyclopædia Iranica  পারস্যরা সাধারণত নৌসেনা ব্যবহারে অনিচ্ছুক ছিল। ৬২০–৬২৩ সালের মধ্যে সাসানীয় নৌবাহিনীর কিছু ক্ষুদ্র কার্যক্রম দেখা যায়, এবং ৬২৬ সালের অবরোধ ছিল বাইজান্টাইন নৌবাহিনীর একমাত্র বড় পদক্ষেপ।  মূল্যায়ন রোমান-পারস্য যুদ্ধকে অনেক সময় "নিরর্থক" এবং "অত্যন্ত ক্লান্তিকর ও বিষণ্নকর" বলে বর্ণনা করা হয়েছে। ভবিষ্যদ্বাণীমূলকভাবে ক্যাসিয়াস ডিও এই যুদ্ধগুলোকে "অন্তহীন সশস্ত্র সংঘাতের চক্র" বলে আখ্যা দেন এবং মন্তব্য করেন, "ঘটনাপ্রবাহই প্রমাণ করে যে [সেভেরাসের] বিজয় আমাদের জন্য একটানা যুদ্ধ ও প্রচুর ব্যয়ের কারণ হয়েছে। এটি খুব সামান্যই ফল দেয় কিন্তু বিপুল পরিমাণ ব্যয় সৃষ্টি করে; আর এখন আমরা এমন সব জাতির বিরুদ্ধে লড়ছি যারা আমাদের প্রতিবেশী নয় বরং মিডীয় ও পার্থীয়দের প্রতিবেশী, যেন আমরা তাদের যুদ্ধই লড়ছি।"Cassius Dio, Roman History, LXXV, 3. 2–3* Garnsey–Saller (1987), 8  দীর্ঘকালব্যাপী যুদ্ধ সত্ত্বেও ঊর্ধ্ব মেসোপটেমিয়া অঞ্চলের সীমান্ত মোটামুটি অপরিবর্তিত ছিল। ইতিহাসবিদরা উল্লেখ করেন, শতাব্দীজুড়ে সীমান্তের এই স্থিতিশীলতা অত্যন্ত উল্লেখযোগ্য, যদিও নিসিবিস, সিংগারা, দারাসহ কিছু সীমান্ত শহরের নিয়ন্ত্রণ বিভিন্ন সময়ে পরিবর্তিত হয়েছে। এই শহরগুলোর মালিকানা বাণিজ্যিক সুবিধা এনে দিত।  ফ্রাই উল্লেখ করেন:   "কীভাবে এটি ভালো হতে পারে যে একজন নিজের সবচেয়ে প্রিয় সম্পদকে এক অচেনা, বর্বর, তীব্র শত্রুর শাসকের হাতে তুলে দেবে, যার সদিচ্ছা ও ন্যায়বোধ অনিরীক্ষিত, এবং যার ধর্ম ও সংস্কৃতি সম্পূর্ণ ভিন্ন ও অমুসলিম?"আগাথিয়াস (Histories, 4.26.6, অনুবাদ: অ্যাভেরিল ক্যামেরন) পারস্যদের সম্পর্কে রোমান দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করে।Greatrex (2005), 477–478  উভয় পক্ষই নিজেদের সামরিক উদ্দেশ্যকে সুনির্দিষ্ট বা প্রতিক্রিয়াশীলভাবে ন্যায়সঙ্গত হিসেবে তুলে ধরার চেষ্টা করেছিল। টানসারের পত্র ও মুসলিম লেখক আল-সা'আলিবি-এর মতে, আরদাশির প্রথম ও পাকোরুস প্রথম-এর রোমান অঞ্চল আক্রমণ ছিল সিকান্দরের পারস্য জয়ের প্রতিশোধ, যা ইরানীয় বিশৃঙ্খলার সূচনা হিসেবে বিবেচিত হত; অপরদিকে, রোমান সম্রাট কারাকালা, আলেকজান্ডার সেভেরাস ও জুলিয়ান  ধারণাকে ধারণ করতেন।  রোমান সূত্রগুলোতে প্রাচ্যের রীতিনীতি, ধর্মীয় গঠন, ভাষা ও শাসনব্যবস্থা সম্পর্কে দীর্ঘস্থায়ী পক্ষপাতমূলক ধারণা পাওয়া যায়। জন এফ. হ্যালডন মন্তব্য করেন, "যদিও পারস্য ও পূর্ব রোমের মধ্যে সংঘাত মূলত পূর্ব সীমান্তের কৌশলগত নিয়ন্ত্রণ নিয়ে আবর্তিত হয়েছে, তথাপি এর মধ্যে সর্বদা একটি ধর্মীয়-আদর্শিক উপাদান সক্রিয় ছিল।"  কনস্টান্টাইন থেকে শুরু করে রোমান সম্রাটরা পারস্যের খ্রিষ্টানদের রক্ষক হিসেবে নিজেদের প্রতিষ্ঠা করেন।Barnes (1985), 126 এই মনোভাব সাসানীয় ইরানে বসবাসকারী খ্রিষ্টানদের প্রতি গভীর সন্দেহ সৃষ্টি করে এবং অনেক সময় রোমান-পারস্য উত্তেজনা বা সামরিক সংঘর্ষের কারণ হয়Sozomen, Ecclesiastical History, II... (যেমন ৪২১–৪২২ সালের যুদ্ধে)।  এই যুদ্ধের চূড়ান্ত পর্যায়ে, ৬১১–৬১২ সালের অভিযানের সময় ধর্মীয় প্রতীক "ক্রুশ" সাম্রাজ্যিক বিজয়ের প্রতীক হিসেবে ব্যবহৃত হয়। এই সময়ে রোমান সাম্রাজ্যিক প্রচারে ধর্মীয় উপাদান ছিল অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। হেরাক্লিয়াস নিজেই খোসরুকে ঈশ্বরের শত্রু হিসেবে উপস্থাপন করেন, এবং ষষ্ঠ ও সপ্তম শতকের লেখকরা পারস্যের প্রতি চরম শত্রুভাবাপন্ন ছিলেন।Haldon (1999), 20; Isaak (1998), 441Dignas–Winter (2007), 1–3  ইতিহাসলিপি thumb|left|শাপুরের কাছে ভ্যালেরিয়ানের অপমান (হান্স হোলবাইন দ্য ইয়াংগার, ১৫২১, কালি ও খসড়া অঙ্কনে অঙ্কিত, কুনস্টমিউজিয়াম বাসেল)  পার্থিয়া ও রোমের সঙ্গে তাদের যুদ্ধের ইতিহাসের উৎস খুবই অল্প ও বিচ্ছিন্ন। পার্থীয়রা আহেমেনীয় ঐতিহ্য অনুসরণ করে মৌখিক ইতিহাসলিপিকে গুরুত্ব দিত, যার ফলে তারা পরাজিত হওয়ার পর তাদের ইতিহাস বিকৃত হয়ে যায়। ফলে এই সময়ের প্রধান উৎস হিসেবে রোমান (টাসিটাস, মারিয়ুস ম্যাক্সিমাস, এবং জাস্টিন) এবং গ্রিক ইতিহাসবিদদের (হেরোডিয়ান, ক্যাসিয়াস ডিও এবং প্লুটার্ক) রচনাই রয়ে গেছে।  সিবিল্লাইন অরাকলসের ত্রয়োদশ খণ্ডে গর্ডিয়ান তৃতীয়ের রাজত্ব থেকে শুরু করে পালমিরার ওডাইনাথাসের অধীনে সিরিয়ার দখল পর্যন্ত রোমান–পারস্য যুদ্ধের প্রভাব বর্ণনা করা হয়েছে। হেরোডিয়ানের রচনার পর সমকালীন রোমান ইতিহাসের ধারাবাহিক বিবরণ হারিয়ে যায়, যা পুনরায় শুরু হয় লাকতানতিয়ুস ও ইউসেবিয়াস-এর মাধ্যমে চতুর্থ শতকের শুরুতে—যা দুটোই খ্রিষ্টীয় দৃষ্টিভঙ্গি থেকে লেখা।Dodgeon–Greatrex–Lieu (2002), I, 5; Potter (2004), 232–233  প্রারম্ভিক সাসানীয় যুগের প্রধান উৎসসমূহ সমকালীন নয়। এদের মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ হলেন গ্রিক আগাথিয়াস ও মালালাস, পারস্যের মুসলিম ইতিহাসবিদ আল-তাবারি ও ফিরদৌসি, আর্মেনীয় আগাথাঞ্জেলোস, এবং সিরিয়াক ভাষায় লেখা এডেসা ও আর্বেলা-র 'Chronicles'। এদের বেশিরভাগই সাসানীয়-পরবর্তী উৎস, বিশেষ করে খোয়াদায়-নামাগ-এর উপর নির্ভরশীল। অগাস্টান ইতিহাস সমকালীন নয় এবং নির্ভরযোগ্যও নয়, তবে এটি সেভেরাস ও কারুস সম্পর্কে প্রধান ধারাবাহিক বিবরণ প্রদান করে। শাপুরের শিলালিপি (মধ্য পার্সি, পার্থীয় ও গ্রিক ভাষায়) প্রাথমিক উৎস হিসেবে বিবেচিত হয়।Frye (2005), 461–463; Shahbazi,   তবে এগুলো লিখিত ইতিহাসলিপির বিচ্ছিন্ন প্রচেষ্টা ছিল, এবং চতুর্থ শতকের শেষ নাগাদ সাসানীয়রা শিলাচিত্র খোদাই ও সংক্ষিপ্ত শিলালিপি উৎকীর্ণের রীতি পর্যন্ত পরিত্যাগ করে।Shahbazi,   ৩৫৩ থেকে ৩৭৮ সালের মধ্যে পূর্ব সীমান্তের প্রধান ঘটনাবলির প্রত্যক্ষদর্শী উৎস হল আম্মিয়ানাস মার্সেলিনাস-এর Res Gestae। চতুর্থ থেকে ষষ্ঠ শতাব্দীর ঘটনাবলির জন্য সোজোমেনাস, জোসিমাস, প্রিসকাস ও জোনারাস-এর রচনাগুলি গুরুত্বপূর্ণ।Dodgeon–Greatrex–Lieu (2002), I, 7  জাস্টিনিয়ান-এর পারস্য যুদ্ধ (৫৫৩ সাল পর্যন্ত) বিষয়ে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উৎস হলেন প্রোকোপিয়াস। তার উত্তরসূরী আগাথিয়াস ও মেনান্ডার প্রটেক্টর গুরুত্বপূর্ণ বিশদ বিবরণ প্রদান করেছেন। মরিসের রাজত্ব নিয়ে থিওফিল্যাক্ট সিমোকাট্টা প্রধান উৎস হিসেবে বিবেচিত,Boyd (1999), 160 আর শেষ রোমান-পারস্য যুদ্ধের জন্য থিওফেনাস দ্য কনফেসর, ক্রনিকন পাসকালে এবং জর্জ অব পিসিডিয়ার কবিতাগুলি সহায়ক উৎস।  হেরাক্লিয়াস-এর যুদ্ধ নিয়ে দুটি আর্মেনীয় ইতিহাসবিদ সেবেওস ও মোভসেস এক সুসংগঠিত বিবরণ প্রদান করেন এবং হাওয়ার্ড-জনস্টন-এর মতে, তাঁরা "বর্তমানের অমুসলিম উৎসদের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ"।Howard-Johnston (2006), 42–43  তথ্যসূত্র  বিষয়শ্রেণী:রোমান–পারস্য যুদ্ধ বিষয়শ্রেণী:ভূ-রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা বিষয়শ্রেণী:ককেশাসের প্রাচীন ইতিহাস বিষয়শ্রেণী:শাস্ত্রীয় প্রাচ্য ইতিহাস বিষয়শ্রেণী:ইরান সংশ্লিষ্ট যুদ্ধ বিষয়শ্রেণী:রোমান সাম্রাজ্য সংশ্লিষ্ট যুদ্ধ বিষয়শ্রেণী:রোমান প্রজাতন্ত্র সংশ্লিষ্ট যুদ্ধ বিষয়শ্রেণী:পার্থীয় সাম্রাজ্য সংশ্লিষ্ট যুদ্ধ বিষয়শ্রেণী:সাসানীয় সাম্রাজ্য সংশ্লিষ্ট যুদ্ধ বিষয়শ্রেণী:ভূমধ্যসাগরীয় অঞ্চলের সামরিক ইতিহাস