নিচের আলোচনাটি নিম্নলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।  ফলাফল ছিল: অপসারণ করা হল। উল্লেখযোগ্যতা প্রতিষ্ঠিত নয়। মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ১৪:৩৯, ২৮ মে ২০২১ (ইউটিসি) কাজী লুৎফর রহমান বাবু   – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন) () নিবন্ধ টি উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (ব্যক্তি)র কোন মানদন্ডই পূর্ণ করে না। অপসারণ করা হোক  —শাকিল  হোসেন আলাপ ১৫:০৯, ২৮ এপ্রিল ২০২১ (ইউটিসি)  অপসারণে  সৃজনশীল পেশাজীবি হিসেবে তিনি উল্লেখিত; তার গবেষণাকর্ম প্রকাশিত হয়েছে। তিনি একটি নৃত্য প্রতিষ্ঠানের সহপ্রতিষ্ঠাতা, যা জাতীয় দৈনিকে এসেছে। অর্থাৎ তিনি সাংস্কৃতিক কর্মীও বটে। এছাড়াও এটিএন নিউজে ইয়াং নাইট অনুষ্ঠানে তাকে নিয়ে আলাদা ফিচার হয়েছে। অর্থাৎ ব্যক্তি জীবনীর যে মাধ্যমিক উৎস থাকতে হয়, সেটাও আছে। তাহলে কেন অপসারণ হবে?প্রলয় (আলাপ) ১৫:৪৯, ২৮ এপ্রিল ২০২১ (ইউটিসি) WP:সৃজনশীল মানদন্ডেও ব্যর্থ কারণ এই নীতিমালা অনুসারে একজন ব্যক্তি তখনই উল্লেখযোগ্য হবেন যখন ১.ব্যক্তি তার বিষয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি বলে বিবেচিত এবং তার কর্মকাণ্ড সতীর্থ বা উত্তরাধিকার দ্বারা ব্যাপকভাবে উদ্ধৃত। ২.ব্যক্তি উল্লেখযোগ্য কোন নতুন ধারণা, তত্ত্ব বা পদ্ধতির প্রণেতা হিসেবে বিবেচিত। ৩.যে ব্যক্তি কোন উল্লেখযোগ্য বা বহুল পরিচিত কর্মকান্ডের সহযোগী, অথবা কোন কাজের যৌথ অংশীদার অথবা প্রধান চরিত্রে উল্লেখযোগ্য কোন বিষয়ে কাজ করেছেন। ৪. ব্যক্তির কাজ - (ক) একটি গুরুত্বপূর্ণ স্মৃতিসৌধরূপে স্থান পেয়েছে, (খ) একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রদর্শনীর অংশ হয়েছে, (গ) উল্লেখযোগ্যভাবে সমালোচনামূলক মনোযোগ আকর্ষণ করেছেন, অথবা (ঘ) কতিপয় উল্লেখযোগ্য গ্যালারি অথবা জাদুঘরের স্থায়ী সংগ্রহশালায় তার কর্ম স্থান করে নিয়েছে। নিবন্ধে উল্লেখিত ব্যক্তির এইরকম কোন কর্মের রেকর্ড বা উল্লেখযোগ্য প্রচারণা নেই  —শাকিল  হোসেন আলাপ ১৫:৩১, ২৮ এপ্রিল ২০২১ (ইউটিসি) ব্যক্তি উল্লেখযোগ্য কোন নতুন ধারণা, তত্ত্ব বা পদ্ধতির প্রণেতা হিসেবে বিবেচিত ব্যক্তির গবেষণা এনসিবিআইতে প্রকাশিত হয়েছে। ডিএনএ সিকোয়েন্স করেছেন বিধায় তো প্রকাশিত হয়েছে, উইকিতে অসংখ্য ডিএনএ সিকোয়ান্সদের আর্টিকেল আছে। এছাড়াও তিনি মডেলিং করেন, এবং সাংস্কৃতিক কর্মী, সবগুলোতেই জাতীয় দৈনিকের তথ্যসূত্র প্রদান করা হয়েছে।প্রলয় (আলাপ) ১৫:৪৯, ২৮ এপ্রিল ২০২১ (ইউটিসি)  করার অন্যতম কারণ হলোঃ :en:CYP2R1 জিন মানুষ এর শরীরে এর 25-:en:Hydrolase এনজাইম তৈরি করে ! এই জীন এর বিশেষ কোন মিউটেশন থাকলে শরীরে ভিটামিন ডি তৈরি হার কমে যায় ! ডা: রহমান ৪২ জন মানুষ এর এই জিন এর সিকোয়েন্স এনালাইসিস করেছেন এবং এই জিন এর rs10741657 নং স্থানে নিউক্লিউটাইড G, নিউক্লিওটাইড A অপেক্ষা বেশি পাওয়া যায় l বাংলাদেশে এই জিনের এই স্থান নিয়ে আগে কেও গবেষণা করেন নাই | এবং এই 42 জন মানুষ এর এই অংশ NCBI, valid এক্সটেনশন সহ এবং গবেষক এর নাম পরিচয় সহ প্রদত্ত লিংক এ প্রকাশ করেছে এবং একই সিকোয়েন্স গুলো ইউরোপিয়ান নিউক্লিওটাইড আরকাইভ এবং জিন ব্যাংক অব জাপানে প্রকাশিত হয়েছে valid extension নং সহ! এক্সটেশন নং গুলোতে ক্লিক করলে বিশদ কাজের বিবরন সহ গবেষক এর নাম সহ দেখা যাবে | extension no হল MT724707 to MT724748. এখানে পুনরায় রেফারেন্স দেওয়া হলো https://www.ncbi.nlm.nih.gov/popset/?term=MT724707প্রলয় (আলাপ) ১৮:২৫, ২৮ এপ্রিল ২০২১ (ইউটিসি) কোন জায়গায় নাম উঠলেই উইকিপিডিয়ায় কেও উল্লেখযোগ্য হয়ে যায় না বরং তাকে উইকিপিডিয়ার নীতিমালা অনুসারে উল্লেযোগ্য হতে হয়। ব্যক্তির গবেষণা কার্যক্রম বিবেচনায় নিলেও উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (উচ্চশিক্ষায়তনিক ব্যক্তিত্ব) অনুসারে অনুত্তীর্ণ  —শাকিল  হোসেন আলাপ ১৯:০১, ৩০ এপ্রিল ২০২১ (ইউটিসি)   অপসারণে , উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (ব্যক্তি) এ উত্তীর্ণ নয়। Google এ সার্চ করে উনার নামে তেমন উল্লেখযোগ্য কোনো বৈজ্ঞানিক প্রবন্ধ খোঁজে পেলাম না। Google Scholar এও উনার বিষয়ে কিছু খোঁজে পেলাম না। এছাড়াও নিবন্ধটির রচনাশৈলী অনেকটা প্রচারনামূলক বলে মনে হচ্ছে। Crazy purple ant (আলাপ) ১৮:৫৬, ৩০ এপ্রিল ২০২১ (ইউটিসি) গ্রহণযোগ্যতা গুগল সার্চের ওপর নির্ভর করে না এটা নির্ভর করে ব্যক্তির অবদান এর উপরে। ব্যক্তি যেহেতু একজন বৈজ্ঞানিক গবেষক তার গবেষণা কর্ম যেহেতু এনসিবিআই, জিন ব্যাংক জাপানে প্রকাশিত হয়েছে। এছাড়াও তিনি যেহেতু সাংস্কৃতিক কর্মী, একাধিক গণমাধ্যমের তথ্যসুত্রে তার নাম এসেছে। অতএব আমার মতে এই নিবন্ধ উল্লেখযোগ্যতার মানদণ্ডে উত্তীর্ণ। দিনশেষে উইকিপিডিয়া প্রশাসক এবং অভিজ্ঞ উইকিপিডিয়ানদের মতামতের উপরে এবিষয়ে আস্থা রাখব।প্রলয় (আলাপ) ১৭:৪৪, ২ মে ২০২১ (ইউটিসি)  আমি উইকিপিডিয়াতে একজন নতুন অবদানকারী। আমার মন্তব্যে যদি কোনো ভুল-ভ্রান্তি থেকে থাকে তাহলে আমি আন্তরিকভাবে দুঃখিত এবং দয়াকরে ক্ষমাসুন্দর দৃষ্টিতে দেখবেন। Crazy purple ant (আলাপ) ১৪:৩০, ৩ মে ২০২১ (ইউটিসি) চিকিৎসক, বিজ্ঞানী, শিক্ষক, ল্যাটিন ও বলরুম নৃত্যশিল্পী এবং মডেল ; এতকিছু উল্লেখযোগ্যতার জন্য নূন্যতম তথ্যসূত্রও নাই। একটিও তাৎপর্যপূর্ণ প্রচার নেই। অপসারণে । -ধর্মমন্ত্রী ওয়াইস আলাপ ০৫:০৯, ১৬ মে ২০২১ (ইউটিসি)  । নিবন্ধ উল্লেখযোগ্যতা নীতি পূরণ করে না। কোনো বিষয়ে আবিষ্কারের পর সেটি ব্যাপকভাবে উদ্ধৃত না হলে উল্লেখযোগ্য বলা যায় না। — Meghmollar2017 • আলাপ • ০৫:২২, ১৬ মে ২০২১ (ইউটিসি) মন্তব্য: ডোনা থিও স্ট্রিকল্যান্ড ২০১৮ সালে পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার পেয়েছেন তার শিক্ষার্থীজীবনে করা থিসিসের জন্য। সেটা ব্যাপকভাবে উদ্ধৃত না হওয়ায় তার নামে করা আর্টিকেল ২০১৪তে অপসারিত হয়ে যায়। অথচ ২০১৮ তে তিনি নোবেল পুরস্কার পাওয়ার পর সবার টনক নড়ে। যা উইকিপিডিয়ায় আলোচনার জন্ম দেয়। কোনো গবেষণাপত্র সবসময় ব্যাপকভাবে মিডিয়ায় উদ্ধৃত হবে; এমনটা নাও হতে পারে। আমি ইতোমধ্যেই লুৎফর রহমানের গবেষণাটা কী নিয়ে ছিল; তা বিস্তারিতভাবে বলেছি। কোন গবেষণাপত্র আলোচিত কিনা তা দেখার চেয়ে সে গবেষণার তাৎপর্য কতটুকু তা দেখাটাই শ্রেয়। তাৎপর্য বুঝা যায় সে গবেষণাপত্রটি কোথায় প্রকাশিত হয়েছে তার ভিত্তিতে। জিন ব্যাংক অব জাপান বা এনসিবিআই ফেলে দেওয়ার মত সংস্থা নয়। সেঁজুতি সাহা আর লুৎফর রহমান দুইজনই ডিএনএ সিকোয়েন্স করেছেন। একজনেরটা মিডিয়ায় এসেছে বলে উইকিতে থাকবে, এবং অপরজনও তার ফিল্ডে প্রথম ডিএনএ সিকোয়েন্স করায় শুধু মিডিয়ায় আসে নি বলে থাকবে না; এব্যাপারগুলো ধর্তব্যে নেওয়া উচিত।প্রলয় (আলাপ) ১২:০৭, ১৭ মে ২০২১ (ইউটিসি)  আমার জানামতে, ধর্মীয় ব্যক্তিত্ব ব্যতীত সবাইকে মিডিয়ায় যথেষ্ট স্পেস/প্রচার দেওয়া হয়। -ধর্মমন্ত্রী ওয়াইস আলাপ ১১:৫৩, ১৯ মে ২০২১ (ইউটিসি)   অপসারণে  — মো. হাসিব আফিফ (আলাপ) ১৬:২৬, ২৭ মে ২০২১ (ইউটিসি)   ''উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।