নিচের আলোচনাটি নিন্মলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (যেমন নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়), কিন্তু কোনোভাবেই এই আলোচনাটি সম্পাদনা করা উচিত নয়।  ফলাফল ছিল: অপসারণ করা হল।  মেরাজ (আলাপ) ০৯:৩৮, ১১ জুন ২০১৭ (ইউটিসি) বঙ্গবন্ধুর স্বাধীনতা ঘোষণার দুর্লভ দলিল   – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন) () উল্লেখযোগ্যতা সুষ্পষ্ট নয়; লেখক বা প্রকাশনী কিংবা গবেষণা প্রতিষ্ঠানের উল্লেখযোগ্যতাও সাধারণভাবে স্বীকৃত নয়। Ashiq Shawon (আলাপ) ১৯:২৮, ১ জুন ২০১৭ (ইউটিসি) বলাকা প্রকাশন চট্টগ্রামে যে কয়টি প্রকাশনী রয়েছে তাদের মধ্যে অন্যতম একটি, আর গ্রন্থটিতে মুক্তিযুূ্দ্ধ ও স্বাধীনতা ঘোষনার বেশ কয়েকটি দলিল রয়েছে। আমি বলছি না মুক্তিযুদ্ধ নিয়ে লিখলে সে গ্রন্থ উল্লেখযোগ্য হয়ে যাবে! কিন্তু এই গ্রন্থটি একটু ভিন্নধর্মী, বইটি উল্লেখযোগ্য কি না তা জানতে হলে বইটি আপনাকে পড়তে হবে।--ইকবাল হোসেন (আলাপ) ১২:২৪, ২ জুন ২০১৭ (ইউটিসি) স্থানীয়ভাবে উল্লেখযোগ্যতা থাকা আর বিশ্বকোষীয় উল্লেখযোগ্যতা এক নয়। বইটি নিয়ে কিছু রিভিউ বের হলে এবং বিদগ্ধজনের লেখায় তার উল্লেখ থাকলে তবেই সেটি গবেষণা গ্রন্থ হিসাবে উল্লেখযোগ্য হয়; নয়তো সেটি কেবল মাত্র একটি নতুন সংযোজন হিসাবেই গরিগণিত হবে - গবেষণা গ্রন্থ হিসাবে নয়। - Ashiq Shawon (আলাপ) ১৬:১৮, ২ জুন ২০১৭ (ইউটিসি) লেখক Encyclopedia of Bangladesh War of Liberation Project, Asiatic Society of Bangladesh এই দুইটি প্রতিষ্ঠানের অধীনে গবেষণা করে এই গ্রন্থটি প্রণয়ণ করেছেন যা নিবন্ধের সারাংশে উল্লেখ করা হয়েছে। এই দুইটি প্রতিষ্ঠান কি উল্লেখযোগ্য নয়?? আর বাংলাদেশ টেলিভিশনের চট্টগ্রাম কেন্দ্রে এই গ্রন্থের উপর আলোচনা অনুষ্ঠান প্রচারিত হয়। এটিও কি উল্লেখযোগ্যতার মধ্যে পড়ে না??--ইকবাল হোসেন (আলাপ) ০৩:৪৮, ৪ জুন ২০১৭ (ইউটিসি) কালোত্তীর্ণ বলে একটি কথা আছে - এই গ্রন্থটি নিযে এখনও তেমন কোন আলোচনা চোখে পড়েনি; এমন কি তথ্যসূত্রগুলোও সেটাই প্রমাণ করে। কালোত্তীর্ণ হলে একসময় হয়তো রাখা হবে - তখন এটি নিয়ে আলোচনা করা যাবে; কিন্তু এখন এটি রাখার মতো যৌক্তিকতা খুজে পেলাম না। নিজের লেখা বা নিজের পছন্দের হলেই সেই নিবন্ধ রাখতে হবে - এই যুক্তিটি আসলে বিশ্বকোষের মানদন্ডের সাথে যায় না। যৌক্তিকতা প্রমাণ করতে হয় তথ্যসূত্র ও বাস্তবতার নিরিখে; আবেগ দিয়ে নয়। বাস্তবতার খাতিরে বলা যায়, বঙ্গবন্ধুর নাম থাকায় এই বইটি নিয়ে সরকার নিয়ন্ত্রিত টেলিভিশনে আলোচনা হতেই পারে - এটিকে তাই খুব জোড়ালো কোন যুক্তি বলে মনে করা ঠিক হবে না। - Ashiq Shawon (আলাপ) ১৬:১৩, ৪ জুন ২০১৭ (ইউটিসি)  নিজের লেখা বা নিজের পছন্দের হলেই এই কথা দিয়ে কি বুঝাতে চেয়েছেন বুঝলাম না? আর এখানে আমি আবেগই বা প্রকাশ করলাম কোথায়!!!! বঙ্গবন্ধুকে নিয়ে বা তার উপর হাজারো গ্রন্থ প্রকাশিত হচ্ছে, সব গ্রন্থগুলোতো আর সরকার সমর্থিত চ্যানেলে আলোচনার বিষয়বস্তু হচ্ছে না! মনে হয় উল্লেখযোগ্যতার ক্রাইটেরিয়াতে বিটিভিতে প্রচারিত কোন কিছুই  উল্লেখযোগ্য নয় কারণ তা সরকার সমর্থিত চ্যানেল বিষয়টি এ্যাড করতে হবে!!! তাহলে হয়ত সব ধরনের অনিশ্চিয়তা দূর হয়ে যাবে।--ইকবাল হোসেন (আলাপ) ০৩:৪০, ৬ জুন ২০১৭ (ইউটিসি) - অপসারণে । মুক্তিযুদ্ধ নিয়ে বাঙালির আবেগ এমন এক পর্যায়ে চলে গেছে যে মুক্তিযুদ্ধ,  বংগবন্ধু এসব নিয়ে কম তর্কই ভালো। ইকবাল, সরকার সমর্থিত অসমর্থিত সূত্র বলে বিশ্বকোষের উল্লেখযোগ্যতায় কোন মাপকাঠি আছে কি?   দ্বিতীয়ত আমরা সবাই বইটি পড়ে অত:পর উল্লেখযোগ্যতা নিরূপণ করবো এরকমটি নিশ্চয়ই নয়। নিবন্ধের তথ্যে বইটির উল্লেখযোগ্যতা ফুটে উঠতে হবে। আর এই নিবন্ধটির সব থেকে বড় প্রতিবন্ধকতা হচ্ছে যাচাইযোগ্যতা। এখানে দুটি তথ্যসুত্র আছে যার একটি সরাসরি বই এবং দ্বিতীয়টি বইটি প্রকাশের খবর যা নি:সন্দেহে ট্রিভিয়াল সোর্স।   বইটি আমাদের সাহিত্য অংগনে আলোড়ন সৃষ্টি করেছে বা উল্লেখযোগ্য কোন পুরষ্কার অর্জনে সক্ষম হয়েছে কি? উল্লেখযোগ্যতা এবং যাচাইযোগ্যতার মাপকাঠি পূরণ না করা পর্যন্ত নিবন্ধটি অপসারণে সমর্থন করছি। — ফেরদৌস • ০৬:৪৬, ৬ জুন ২০১৭ (ইউটিসি) অপসারণে । উল্লেখযোগ্যতা (বই)-এর সাধারণ মানদণ্ড অনুযায়ী বইটি বিশ্বকোষীয় উল্লেখযোগ্যতায় উত্তীর্ণ নয়। ~ মহীন (আলাপ) ১৭:৩২, ১০ জুন ২০১৭ (ইউটিসি)  ''উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (যেমন নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়), কিন্তু কোনোভাবেই এই আলোচনাটি সম্পাদনা করা উচিত নয়।