যুক্তরাষ্ট্রের পিতৃ-অধিকার আন্দোলন একটি সংগঠন, যা পিতাদের শিশুদের হেফাজত, দেখা-সাক্ষাতের অধিকার, ভরণ-পোষণ, পারিবারিক সহিংসতা এবং শিশু নির্যাতনের মতো পারিবারিক আইন সংক্রান্ত বিষয়ে শিক্ষা, সহায়তা ও পক্ষসমর্থন প্রদান করে। আন্দোলনের সদস্যরা পারিবারিক আদালতসহ বিভিন্ন সরকারি সংস্থায় পিতাদের প্রতি লিঙ্গভিত্তিক বৈষম্যের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ জানায়।  এই আন্দোলনের শিকড় ১৯৬০-এর দশকের বিবাহবিচ্ছেদ ও ভরণ-পোষণ সংক্রান্ত বিতর্কে নিহিত। আধুনিক পিতৃ-অধিকার আন্দোলন মূলত যৌথ পিতামাতার অভিভাবকত্বকে কেন্দ্র করে এবং বিচ্ছেদ-পরবর্তী পিতা ও সন্তানের কল্যাণে সহায়তা ও জনসচেতনতা বৃদ্ধির লক্ষ্যে কাজ করে।  বিভিন্ন পিতৃ-অধিকার সংগঠন অবিবাহিত পিতাদের অধিকার নিশ্চিত করতে লবিং ও গণমাধ্যমে প্রচার চালায়। অন্যান্য আন্দোলনের বিষয়গুলোর মধ্যে রয়েছে সাংস্কৃতিক ও আইনি কাঠামোর লিঙ্গ বৈষম্য, দেখা-সাক্ষাতের অধিকার, দত্তক গ্রহণ, মাতৃকেন্দ্রিক বাধা সৃষ্টি এবং পিতামাতার বিচ্ছিন্নকরণ।   ইতিহাস  যুক্তরাষ্ট্রে আধুনিক পিতৃ-অধিকার আন্দোলনের সূচনা হয় ১৯৬০ সালে ক্যালিফোর্নিয়ায় "ডিভোর্স র‍্যাকেট বাস্টার্স" প্রতিষ্ঠার মাধ্যমে। সংগঠনটি ক্যালিফোর্নিয়ার বিবাহবিচ্ছেদ আইনকে পুরুষদের প্রতি বৈষম্যমূলক বলে দাবি করে, বিশেষ করে ভরণ-পোষণ, শিশুর অভিভাবকত্ব এবং মাতৃত্বের পক্ষে পক্ষপাতদুষ্ট আইনি সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে। ১৯৬১ সালে এটি অন্যান্য রাজ্যে সম্প্রসারিত হয়ে "ডিভোর্স রিফর্ম" নামে পরিচিত হয়।  ১৯৬০ ও ১৯৭০-এর দশকে বিবাহবিচ্ছেদের হার বৃদ্ধির সাথে সাথে আরও স্থানীয় পুরুষদের সংগঠন গড়ে ওঠে, যা বিবাহবিচ্ছেদ আইনের সংস্কার নিয়ে কাজ করতো। ১৯৮০-এর দশকের মধ্যে প্রায় প্রতিটি রাজ্যে ২০০-এরও বেশি পিতৃ-অধিকার সংগঠন সক্রিয় ছিল। এই সংগঠনগুলো পরিবার আইনে লিঙ্গভিত্তিক বৈষম্যের বিরুদ্ধে লড়াই করে এবং রাজ্য আইনসভায় লবিং, শ্রেণিগত মামলার আবেদন, আদালতের সামনে বিক্ষোভ এবং "কোর্ট ওয়াচ" এর মাধ্যমে বিচারকদের কার্যক্রম পর্যবেক্ষণের মতো রাজনৈতিক কর্মকাণ্ড পরিচালনা করে।  ১৯৯০-এর দশকে "ন্যাশনাল ফাদারহুড ইনিশিয়েটিভ" এবং "আমেরিকান ফাদার্স কোয়ালিশন" এর মতো বৃহত্তর সংগঠন গঠিত হয়। স্থানীয় সংগঠনগুলোর জন্য একটি জাতীয় সংস্থা গঠনের একাধিক প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়, ফলে আন্দোলনটি মূলত স্থানীয় সংগঠনগুলোর একটি শিথিল জোট হিসেবেই থেকে যায়।   বিষয়বস্তু    লিঙ্গ পক্ষপাত    অভিভাবকত্ব ভাগ করা    পরিদর্শন    মাতৃ দারোয়ান    পিতামাতার বিচ্ছিন্নতা    দত্তক    কেলেঙ্কারী এবং জালিয়াতি    ভরণপোষণ র‍্যাকেট   ব্যাজার খেলা  হার্ট বাম র‍্যাকেট   পিতৃত্ব জালিয়াতি   যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন    মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট  কিছু অঙ্গরাজ্য বিবাহবিচ্ছেদ, সন্তানের অভিভাবকত্ব ও ভরণ-পোষণের সিদ্ধান্ত সাধারণ আইন আদালত থেকে সরিয়ে ইকুইটি আদালতে স্থানান্তর করে। মাইকেল নিউডাউ যুক্তি দেন যে, পারিবারিক আদালত কর্তৃক প্রচলিত "সন্তানের সর্বোত্তম স্বার্থ" মানদণ্ডের বর্তমান প্রয়োগ যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের সমান সুরক্ষার ধারা লঙ্ঘন করে।   ব্র্যাডলি সংশোধনী  যেহেতু রাজ্যগুলোর জন্য ফেডারেল অর্থায়নের পরিমাণ সংগ্রহ করা সন্তানের ভরণ-পোষণের উপর নির্ভর করতো, তাই পিতৃ অধিকার আন্দোলনের সদস্যরা অভিযোগ করেন যে ফেডারেল আইন (সোশ্যাল সিকিউরিটি অ্যাক্টের টাইটেল IV-D) যৌথ অভিভাবকত্বকে উৎসাহিত করার পরিবর্তে নিরুৎসাহিত করেছিল।  অভিভাবকত্ব অধিকার কর্মীদের দাবি, ম্যাসাচুসেটস ডিপার্টমেন্ট অফ সোশ্যাল সার্ভিসেস (DSS) যথোপযুক্ত কারণ ছাড়াই অনেক শিশুকে তাদের বাবা-মায়ের কাছ থেকে সরিয়ে নেয়। তারা অভিযোগ করেন যে এই কর্মীরা ম্যাসাচুসেটস সুপ্রিম কোর্টের মাধ্যমে অন্যায়ভাবে দায়মুক্তি পেয়েছিল এবং মায়েদের সন্তান হারানোর ভয় দেখিয়ে জোরপূর্বক বিবাহবিচ্ছেদ ও নির্দিষ্ট সহায়তা গ্রুপে যোগ দিতে বাধ্য করতো।  তাদের মতে, এসব সহায়তা গ্রুপ দুটি প্রধান উদ্দেশ্য পূরণ  করতো— DSS কর্মচারীদের সহযোগীদের সরকারি অনুদান পাওয়ার সুযোগ তৈরি করা এবং DSS কর্মচারীদের এমন তথ্য সংগ্রহের সুযোগ দেওয়া যা শিশুদের সরিয়ে নেওয়ার কাজে ব্যবহৃত হতো।  এদিকে, আইন প্রণয়নের শুনানিতে নারীবাদী বিরোধীরা পিতৃ অধিকার আন্দোলনের কর্মীদের বিরুদ্ধে হয়রানি ও শারীরিক হুমকির অভিযোগ আনেন। অন্যদিকে, আন্দোলনের সদস্যরা দাবি করেন যে ন্যাশনাল অর্গানাইজেশন ফর উইমেন (NOW) ও অন্যান্য সংগঠন মনোযোগ আকর্ষণের জন্য কৌশলগতভাবে এই অভিযোগগুলো  তৈরি করেছিল এবং এটি অযত্নপ্রাপ্ত পিতামাতাদের চরমপন্থী হিসেবে চিত্রিত করার একটি পরিকল্পনার অংশ ছিল।   প্রদেশীয় আইন   দক্ষিণ ডাকোটা  দক্ষিণ ডাকোটায় 'সিনেট বিল ৭৪' ২০১৪ সালের ১১ই মার্চ আইন হিসেবে অনুমোদিত হয়।   ইলিনয়  ২০০৯ সালে ইলিনয়ে, জেফরি এম. লেভিং-এর সহ-লেখকতা করা নিম্নলিখিত আইনসমূহ অনুমোদিত হয়েছিল:   SB 1628: সিনেটর আইরিস মার্টিনেজ এবং প্রতিনিধি ডেবোরা মেল কর্তৃক প্রস্তাবকৃত এই আইন পিতৃত্ব আইন ও অন্যান্য আইনে সংশোধন এনে নিশ্চিত করে যে, পিতৃত্ব নির্ধারণের আগে উভয় পক্ষকে ডিএনএ পরীক্ষার অধিকারের বিষয়ে অবহিত করা হবে। এটি ফৌজদারি বিধির ভিজিটেশন হস্তক্ষেপ ধারা সংশোধন করে এবং প্যারেন্টিং বা কাস্টডি সময় প্রত্যাখ্যান করাকে অপরাধ হিসেবে ঘোষণা করে, যেখানে আগে কেবলমাত্র ভিজিটেশন হস্তক্ষেপই অপরাধ হিসেবে গণ্য হতো। (আইন অনুমোদিত: ১১ আগস্ট ২০০৯)  SB 1590: সিনেটর পামেলা আলথফ ও প্রতিনিধি সান্দ্রা পিহোস কর্তৃক প্রস্তাবকৃত এই আইন সন্তান ও অ-মূল অভিভাবকদের জন্য ইমেইল, টেলিফোন, ইন্টারনেট ও ভিডিও কনফারেন্সিংয়ের মাধ্যমে ভার্চুয়াল ভিজিটেশনের সুযোগ করে দেয়। ইলিনয় এই আইন পাস করা ষষ্ঠ রাজ্য হয়ে ওঠে, যা কারাবন্দি বাবাদেরও এই সুবিধা দেয়। (আইন অনুমোদিত: ১১ আগস্ট ২০০৯)  HB 4008: সিনেটর মার্টিনেজ এবং প্রতিনিধি জেহান গর্ডন কর্তৃক প্রস্তাবকৃত এই আইন SB 1628-এর পিতৃত্ব সংক্রান্ত বিধান অন্তর্ভুক্ত করে এবং নিশ্চিত করে যে, স্বেচ্ছায় পিতৃত্ব স্বীকারের আগে বা আদালতের আদেশ জারির আগে উভয় পক্ষকে ডিএনএ পরীক্ষার অধিকারের বিষয়ে স্পষ্টভাবে অবহিত করা হবে। (আইন অনুমোদিত: ১৪ আগস্ট ২০০৯)  HB 2266: সিনেটর মার্টিনেজ এবং প্রতিনিধি কেন ডানকিন কর্তৃক প্রস্তাবকৃত এই আইন পারিবারিক মামলায় ব্যবহৃত বর্তমান পরিভাষা অনুসারে ফৌজদারি বিধির ভিজিটেশন হস্তক্ষেপ ধারা সংশোধন করে, যেখানে "প্যারেন্টিং টাইম" ও "কাস্টডি টাইম" শব্দগুলো যুক্ত করা হয়। (আইন অনুমোদিত: ২৫ আগস্ট ২০০৯)   ম্যাসাচুসেটস  ফরেনসিক তদন্তকারী জেড ম্যাকলারন প্রমাণ করেন যে ম্যাসাচুসেটসের পারিবারিক আদালত গোপন ফাইল সংরক্ষণ করে ভুয়া ক্লিনিক্যাল মূল্যায়ন ব্যবহার করেছে, উভয় অভিভাবকের অনুপস্থিতিতে গোপন শুনানি পরিচালনা করেছে এবং আদালতের শুনানির টেপ জালিয়াতি করেছে।  একজন পিতৃত্ব অধিকার কর্মী ম্যাসাচুসেটসের এক রাজ্য আইনপ্রণেতার কাছে আপিল করেন, যিনি মূলত হুইসেলব্লোয়ারদের কর্পোরেট পাল্টা মামলার হাত থেকে রক্ষা করতে "অ্যান্টি-স্ল্যাপ" নামে একটি পরিবেশগত আইন তৈরি করেছিলেন। পরবর্তীতে, ম্যাসাচুসেটস সুপ্রিম কোর্ট এই আইন সংশোধন করে এমনভাবে পরিবর্তন করে যে মায়েরা এবং সমাজকর্মীরা মিথ্যা অভিযোগ করলেও তারা আইনি সুরক্ষা পায়। যার ফলে বাবাদের বিরুদ্ধে মিথ্যা নির্যাতনের অভিযোগের কোনো কার্যকর প্রতিকার থাকে না।  ২০০৪ সালে, ম্যাসাচুসেটসের কিছু ভোটারকে একটি অ-বাধ্যতামূলক ব্যালট প্রশ্নের মাধ্যমে যৌথ শারীরিক অভিভাবকত্বের আইন প্রণয়নের বিষয়ে মতামত দেওয়ার সুযোগ দেওয়া হয়। একটি প্রশ্ন ছিল:  "এই জেলার রাজ্য প্রতিনিধিকে কি এমন আইন পাস করার পক্ষে ভোট দেওয়ার জন্য নির্দেশিত করা হবে, যেখানে আদালত বিচ্ছেদ ও তালাকের ক্ষেত্রে উভয় অভিভাবকের মৌলিক অধিকার এবং সন্তানের উভয় অভিভাবকের সঙ্গে সর্বোচ্চ সময় কাটানোর অধিকার নিশ্চিত করবে, যদি না বিদ্যমান শিশু সহায়তা ও নির্যাতন প্রতিরোধ আইন অনুসারে কোনো অভিভাবককে অযোগ্য ঘোষণা করা হয়?"  এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া ভোটারদের মধ্যে ৮৪.৫% এটি অনুমোদন করেছিল।   উইসকনসিন  পিতৃত্ব অধিকার কর্মীরা উইসকনসিনের আইনে পরিবর্তনের জন্য প্রচার চালান, যেখানে অভিভাবকত্বপ্রাপ্ত অভিভাবককে আগের বাসস্থান থেকে ১৫০ মাইল (২৪০ কিমি) পর্যন্ত দূরে স্থানান্তরের জন্য অযৌথ অভিভাবককে জানানো বাধ্যতামূলক ছিল না। তারা একটি প্রত্যাখ্যানযোগ্য অনুমান তৈরি করতে চেয়েছিলেন যে, ২০ মাইল (৩২ কিমি)-এর বেশি দূরে স্থানান্তর শিশুর সর্বোত্তম স্বার্থের পরিপন্থী।   সচেতনতা   পিতৃ অধিকার আন্দোলন -- ২০১১ সালে থমাস ফিডলার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি অলাভজনক সংস্থা (লিংক), যা পারিবারিক আইন সংস্কার, সমান ৫০/৫০ অভিভাবকত্বের নীতি এবং গৃহস্থালি সহিংসতার মিথ্যা অভিযোগের বিচারের পক্ষে প্রচার চালায়। এছাড়া, এটি পারিবারিক আদালতে ব্যবহৃত বিভিন্ন কৌশল ও হেফাজত প্রক্রিয়ায় পুরুষদের প্রতি বৈষম্যের বিরুদ্ধে সচেতনতা বৃদ্ধিতে কাজ করে।  ল্যানসিং থেকে ওয়াশিংটন ডিসি পর্যন্ত সমান অভিভাবকত্বের জন্য সাইকেল যাত্রা – ২০০৭ সালের আগস্টে, রবার্ট পেডারসেন ও রব ম্যাকেনজি সমান অভিভাবকত্বের দাবিতে একটি ক্যাপিটল টু ক্যাপিটল (রাজধানী থেকে রাজধানী) সাইকেল যাত্রা সম্পন্ন করেন। এটি ম্যাকেনজির তৃতীয় বার্ষিক যাত্রা ছিল। তারা স্টুডিও 1714-এ উপস্থিত হন এবং তাদের প্রচেষ্টার স্বীকৃতি হিসেবে মিশিগান রাজ্যের বিশেষ সম্মাননা লাভ করেন।  লিঙ্কন স্মৃতিস্তম্ভে প্রতিবাদ -- ১৮ আগস্ট ২০০৭ (শুক্রবার), যুক্তরাজ্যের জলি স্ট্যানসবি এবং মাইক ডাউনস লিঙ্কন স্মৃতিস্তম্ভের ভাস্কর্যে উঠে ক্যাপ্টেন আমেরিকা এবং ব্যাটম্যানের পোশাক পরিধান করেন এবং লিঙ্কনের বুকে একটি ব্যানার ঝুলিয়ে দেন, যাতে লেখা ছিল "জাতির পিতাদের জন্য; ফাদার্স ৪ (ফর) জাস্টিস"। ফাদার্স ৪ জাস্টিস জানিয়েছিল যে তারা ভবিষ্যতে আরও প্রতিবাদ কর্মসূচি চালানোর পরিকল্পনা করছে।  পরিবার সংরক্ষণ দিবসের র‍্যালি -- ১৮ আগস্ট ২০০৭ (শনিবার), ওয়াশিংটন ডিসিতে প্যারেন্টস এবং ফ্যামিলি রাইটস অ্যাকটিভিস্টদের দ্বারা একটি জাতীয় র‍্যালি অনুষ্ঠিত হয়। এই আন্দোলনের সমর্থকরা তাদের আন্দোলনকে সিভিল রাইটস আন্দোলনের সাথে তুলনা করেন এবং সুপ্রিম কোর্টের দীর্ঘদিনের রায়গুলির প্রতি ইঙ্গিত করেন, যা পিতামাতার সন্তানের যত্ন নেওয়ার অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছে (সর্বশেষ রায় ছিল ট্রক্সেল বনাম গ্রানভিল)। বক্তাদের মধ্যে ছিলেন বিচারক উইলি লিপসকম্ব, ৩৬তম জেলা আদালতের প্রধান বিচারক ডেট্রয়েট, মিশিগান,Part I, Part II,  টিম ম্যাককায়ার,Tim McKyer ড. ও. জে. শাবাজ, ইভাঞ্জেলিস্ট হারলেম চার্চ অফ ক্রাইস্ট, নিউ ইয়র্ক, এনওয়াই,Part I, Part II,  সাবেক মিশিগান FOC (ফ্রেন্ড অফ দ্য কোর্ট) এনফোর্সমেন্ট অফিসার ক্যারোল রোডস এবং ফ্রেন্ড অফ দ্য কোর্ট ও এনেমি অফ দ্য ফ্যামিলি-এর লেখক। তিনি উল্লেখ করেন, "বিচ্ছেদ এবং বিচ্ছেদের যন্ত্রণায় ক্ষতিগ্রস্ত পরিবারগুলি অপমানিত, প্রতারণিত ও তাদের মিথ্যা বলা হয়েছে এবং তারা সেই ব্যক্তিদের দ্বারা প্রতারিত হয়েছে, যাদের যথাযথ প্রশিক্ষণ ছিল না।"  ব্যারি কাউন্টি সমান অভিভাবকত্ব সম্মেলন-- এই সম্মেলনটি ২০০৭ সালের জুন মাসে অনুষ্ঠিত হয়। 'ফ্রেন্ড অফ দ্য কোর্ট, এনেমি অফ দ্য ফ্যামিলি' বইয়ের লেখক ক্যারোল রোডস ব্যাখ্যা করেন যে ফ্রেন্ড অফ দ্য কোর্ট কর্মী হিসেবে তিনি পিতামাতাকে মিথ্যা কথা বলার এবং আইন লঙ্ঘন করার জন্য নির্দেশনা পেয়েছিলেন।Carol Rhodes Barry County ফ্যামিলি রাইটস কোয়ালিশন এর নির্বাহী পরিচালক জে ফেডেওয়া মিশিগান পারিবারিক আইনের বর্তমান অবস্থা নিয়ে আলোচনা করেন।Jay Fedewa ল্যারি হল্যান্ড দাবি করেন যে, ফেডারেল টাইটেল IV-D ফান্ডিং পিতামাতার সমান অধিকারকে বাধাগ্রস্ত করছে।Larry Holland তিনি ব্যাখ্যা করেন যে টাইটেল IV-D ফান্ডিং মিশিগান ফ্রেন্ড অফ দ্য কোর্ট এবং অন্যান্য রাজ্য শিশু সহায়তা সংস্থাগুলিকে পিতামাতার মধ্যে সমস্যার সৃষ্টি করতে প্রণোদনা দেয়, যাতে তারা সেই সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য ফেডারেল অর্থ পেতে পারে। হল্যান্ড টাইটেল IV-D সংস্কারের পক্ষে সমর্থন জানান, যার মধ্যে তিনি ইনকাম এলিজিবিলিটি প্রয়োজনীয়তা যুক্ত করার কথা বলেন, যাতে শিশু সহায়তার সংগ্রহ কম আয়ের শিশুদের জন্য কেন্দ্রীভূত করা যায়। তিনি বলেন "মাঝারি এবং উচ্চ আয়ের পরিবারগুলির জন্য ফান্ডিং সংগ্রহের উপর অধিক মনোযোগ দেওয়া হচ্ছে"। তিনি যুক্তি দেন যে এই ফান্ডিং সমস্যা রাজ্য আইনসভাগুলিকে সমান পিতামাতার অধিকার সম্পর্কিত বিল পাশ করতে বাধা দিচ্ছে। মিশিগান প্রতিনিধির মধ্যে গ্লেন স্টেইল, রিক জোনস এবং ফালটন শীন সমান পিতামাতার অধিকারকে সমর্থন করেন।Glen SteilRick JonesFulton Sheen রবার্ট পেডারসেন সমান পিতামাতার অধিকার এবং একটি বাইক ট্রেক সম্পর্কিত আলোচনা করেন।Robert Pedersen   পক্ষসমর্থন   বার্ব জনসন -- বার্ব জনসন একজন আইনজীবী এবং পিতামাতার অধিকার আন্দোলনের সদস্য। ২০০২ সালে আদালত সংস্কার, বিচারকদের জবাবদিহিতা প্রতিষ্ঠা, বিশেষ করে পারিবারিক আদালতগুলিতে এবং বিচারকদের ও কোয়াসি-বিচারকদের অমূলক সুরক্ষা বিলোপের ভিত্তিতে তিনি মেসাচুসেটসের গভর্নর পদপ্রার্থী হয়েছিলেন। পরে তিনি রাজনৈতিক কারণে এবং মেসাচুসেটসের পারিবারিক আদালতের বিচারকদের দ্বারা গার্ডিয়ান অ্যাড লাইটেম ফি সংক্রান্ত ভুল মূল্যায়ন সম্পর্কে পিতাদের সচেতনতা সৃষ্টির জন্য ডিসবার হন। তিনি বিচারিক দায়িত্বশীলতা প্রতিষ্ঠা এবং বিচারকদের ইমিউনিটি বিলোপ করার জন্য মেসাচুসেটস বোর্ড অফ বার ওভারসিয়ার্সসহ অন্যান্যদের বিরুদ্ধে মানহানি এবং সম্ভাব্য ব্যবসায়িক সম্পর্কের ক্ষতির অভিযোগে মামলা করেন। ২০০৯ সালে, তিনি বিহাইন্ড দ্য ব্ল্যাক রোবস: ফেলড জাস্টিস নামের একটি হুইসলব্লোইং বই প্রকাশ করেন যেখানে আদালতের কিছু চালাকি এবং ফাঁদ বর্ণনা করা হয়েছে, যা সতর্ক না থাকা পক্ষগুলোর জন্য ন্যায়বিচার পাওয়া কঠিন করে তোলে।  জন মুরটারি -- জন মুরটারি "আমি ডমকে ভালোবাসি। সেনেটর ক্লিনটন, দয়া করে আমাদের সাহায্য করুন" এবং এরকম অন্য কিছু বার্তা হ্যানলি ফেডারেল বিল্ডিংয়ের ফুটপাথে লিখে দেয়ার জন্য বারবার আটক হয়েছেন। মুরটারি বহু বছর চেষ্টা করেছিলেন সেনেটর হিলারি ক্লিনটনের সঙ্গে সাক্ষাৎ করতে, যিনি ওই বিল্ডিংয়ে অফিস পরিচালনা করতেন, কিন্তু তিনি কখনো সফল হননি। এর আগে তিনি কারাগারে ছয় মাসব্যাপী অনশন করেছিলেন।   গণমাধ্যমে চিত্রায়ন  পিতৃ-অধিকার আন্দোলনের সদস্যরা ২০০৫ সালে নিউইয়র্ক টাইমস সানডে ম্যাগাজিন-এ প্রকাশিত একটি নিবন্ধের সমালোচনা করেন, যেখানে বলা হয়েছিল, “হেফাজতের সিদ্ধান্ত সাধারণত ‘শিশুর সর্বোত্তম স্বার্থ’ বিবেচনায় নেওয়া হয়। কিন্তু কিছু বাবা এখন তাদের নিজস্ব অধিকার ও স্বার্থের জন্য যুক্তি দিচ্ছেন এবং আন্দোলন চালাচ্ছেন।” তারা দাবি করেন, নিবন্ধটি শিশুর কল্যাণ ও বাবার অধিকারকে পরস্পরের বিরোধী হিসেবে উপস্থাপন করে একটি বিভ্রান্তিকর ধারণা তৈরি করেছে। and for failing to capture the human side of the fathers' rights movement.  একটি পাবলিক ব্রডকাস্টিং সার্ভিস প্রামাণ্যচিত্র নিয়ে মন্তব্য করতে গিয়ে আন্দোলনের সদস্যরা বলেন, আগের পাবলিক ব্রডকাস্টিং সার্ভিস প্রামাণ্যচিত্রের তুলনায় এটি আরও ভারসাম্যপূর্ণ ছিল, তবে এতে আন্দোলনকে সংঘাত সৃষ্টি করা আন্দোলন হিসেবে দেখানো হয়েছে। তারা আরও বলেন, সাধারণ দর্শকরা জনপরিসরের সংঘাত ও পারিবারিক সংঘাতের মধ্যে পার্থক্য করতে পারেন না, যা শিশুদের জন্য ক্ষতিকর হতে পারে।  এছাড়া, বোস্টন গ্লোব-এর একটি নিবন্ধের বিরুদ্ধেও তারা প্রতিবাদ জানান, যেখানে একটি মামলার কথা বলা হয়েছিল, যেখানে এক বাবা সফলভাবে মায়ের সন্তানদের ৭০ মাইল দূরে অন্য রাজ্যে স্থানান্তর ঠেকিয়ে দেন। আন্দোলনকারীদের মতে, নিবন্ধটি শিশুদের মানসিক অস্থিরতার কারণ হিসেবে তাদের মায়ের সঙ্গে স্থানান্তরিত হতে না পারাকে দেখিয়েছে, অথচ এটি প্রকৃতপক্ষে বিচ্ছেদের ফলে সৃষ্ট পরিস্থিতির প্রতিফলন। তারা আরও অভিযোগ করেন যে প্রতিবেদক শিশুদের তাদের বসবাসের অবস্থা সম্পর্কে প্রশ্ন করেন, যা তাদের অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব আরও বাড়িয়ে তোলে।   আরো দেখুন   পুরুষবাদ  পুরুষের প্রতি সহিংসতা  আন্তর্জাতিক পুরুষ দিবস  পুরুষদের আন্দোলন   তথ্যসূত্র   বিষয়শ্রেণী:পুরুষ অধিকার