নিচের আলোচনাটি নিম্নলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।  ফলাফল ছিল: অপসারণ করা হল। নীতিমতে --জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ১৪:৫৯, ৩ জানুয়ারি ২০২২ (ইউটিসি) কামাল উদ্দিন (অধ্যাপক)   – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন) () পাতাটিতে উচ্চশিক্ষায়তনিক ব্যক্তিত্ব / অধ্যাপক হিসেবে উল্লেখযোগ্য কোনো গবেষণাকর্ম বা উচ্চশিক্ষায়তনিক পুরষ্কারের উল্লেখ নেই। উচ্চশিক্ষায়তনিক প্রতিষ্ঠানের সর্বোচ্চ পদেও নিয়োগপ্রাপ্ত ব্যক্তি নন। উইকিপিডিয়াতে বিভিন্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের সর্বোচ্চ পদ হিসেবে উপাচার্যগণের নামে পাতা তৈরি হলেও শুধু ‘উপ-উপাচার্য’ পদধারী হওয়ার কারণে পাতা তৈরি হওয়ার রীতি দেখা যায় না। এছাড়া উল্লিখিত সূত্রসমূহে তেমন কোনো তাৎপর্যপূর্ণ প্রচারও নেই। তাই সার্বিক বিবেচনায় উল্লেখযোগ্য নন বিধায় অপসারণের জন্য মনোনয়ন দিলাম। Factcheckerhuman (আলাপ) ১৬:৫৭, ২৩ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)  @Factcheckerhuman এরকম রীতি দেখা-নাদেখা নিবন্ধের নামদণ্ড নয়। তবে উপ-উপাচার্যের নামেও পাতা আছে, দেখুন, রাবি, এইখানে দেখুন। আপনি যেভাবে ধারণা করছেন, উপ-উপাচার্যগন উল্লেখযোগ্য নন, এটা আসলে সত্য নয়। উপ-উপাচার্যদের সম্পর্কে ভালো তথ্যসূত্র পাওয়া গেলে, ভালো গবেষণাপত্র (জার্নাল বা বই) পাওয়া গেলে তারা উল্লেখযোগ্য হবেন। যেমনঃ আপনার উদ্বেগের নিবন্ধ মোঃ শাহিনুর রহমান বা এম ওয়াজেদ আলী এগুলো উল্লেখযোগ্য হতে বাঁধা নেই। কারণে সেখানে WP:RS রয়েছে, উল্লেখযোগ্য গবেষণাপত্র বই রয়েছে। আপনি WP:ACADEMIC পাতাটি সম্পূর্ণ পড়ুন, শুধু উপাচার্য বা উপ-উপাচার্যের পাতাই যে নীতিমালায় উত্তীর্ণ তা নয়। বরং বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষকগণ অনায়সেই নীতিমালায় উত্তীর্ণ হোন, (১) যদি তার উল্লেখযোগ্য গবেষণাকর্ম থাকে, বা শিক্ষায়তনিকে যথেষ্ট প্রভাব রাখেন, বা (২) তারা এমন বই লিখে থাকেন, যে বইগুলো দুই বা তথাধিক বিভাগ বা অনুষদে পড়ানো হয়। (৩) বিশ্ববিদ্যালয়ের উল্লেখযোগ্য কোন জার্নালের প্রধান সম্পাদক হয়ে থাকেন। এসবের যেকোন একটি শর্ত মানলে তারা উল্লেখযোগ্য হবেন। অনুরোধ থাকবে, WP:ACADEMIC পাতাটি সম্পূর্ণ পড়ুন, কারণ আপনি এটা নিয়ে কাজ করছেন। এখন আমি আমার কমন-সেন্স থেকে বলি, দেশের প্রথম শ্রেণীর বৃহত্তম বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর উপ-উপাচার্যদের উল্লেখযোগ্য বলা যেতে পারে, যদি তাৎপর্যপূর্ণ উৎস পাওয়া যায়। (এই নিবন্ধের ব্যপারে বলি হয়তো ভালো উৎস অনলাইনে পাওয়া যাচ্ছেনা, কিন্তু অনলাইন/অফলাইনে খুঁজলে হয়তো পাওয়া যেত), তবে বিবেচনাধীনভাবে আমার মতামত নিবন্ধটা ।। -- Prodipto Deloar (আলাপ • অবদান • লগ) ০৪:১৬, ২৪ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি) উৎস পাওয়া যেতো কিংবা পাওয়া যেতে পারে এমনটা বলে নিবন্ধ তৈরি কিংবা রেখে দেওয়ার কথা বলা অনুচিত। নিবন্ধটি কিজন্য রেখে দেওয়া হবে, মানদণ্ডের কোন ধারা অনুসারে উল্লেখযোগ্য সেটা স্পষ্ট করা জরুরি —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৮:৪৫, ২৪ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)  15px|alt= দ্রুত রাখুন: উপরে প্রদীপ্ত ভাই যা বলেছেন এর থেকে বেশি কিছু বলার প্রয়োজন নেই। WP:PROF উত্তীর্ণ। -- ওহিদ (💬 | 📝) ০৮:৩৯, ২৪ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)  মন্তব্য মুছবেন না। প্রয়োজন হলে 

 দিয়ে কেটে দিন। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৮:০৩, ২৭ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)  -- ওহিদ (আলাপ) ১২:৪০, ২৭ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি) @Prodipto Deloar, আপনার কেনো মনে হচ্ছে আমি সংশ্লিষ্ট পাতাগুলো না পড়েই কথা বলছি! এভাবে যদি পাতা তৈরি করা হতে থাকে, একটা বিশ্ববিদ্যালয় থেকেই শতাধিক অধ্যাপকের নামে পাতা তৈরি করা যেতে পারে। সেটা কি যৌক্তিক হবে? ‘উপ-উপাচার্য’ পদে আসীন হলেই কারও নামে পাতা তৈরির দৃষ্টান্ত হাতে গোণা। চ্যালেঞ্জ করলে হয়ত তার অধিকাংশই মুছে যাবে। আবার কেউ উপ-উপাচার্যের পাশাপাশি অন্যক্ষেত্রে অবদান রেখেও উল্লেখযোগ্য হতে পারেন। সেটি বিবেচনার অবকাশ রয়েছে।   আপনার উল্লিখিত মোঃ শাহিনুর রহমান এবং এম ওয়াজেদ আলী পাতা দুইটিই উল্লেখযোগ্যতার নীতি বা পাতা হিসেবে থাকার যোগ্যতা পূরণ করে না বলেই আমি মনে করি। প্রথমত, মোঃ শাহিনুর রহমান পাতায় উল্লিখিত তথ্যসূত্রগুলো যথাযথ নয়। তাতে ব্যক্তির অবদান সম্পর্কে তাৎপর্যপূর্ণ তেমন কিছু নেই। একটি ‘অপিনিয়ন’ কলামকেও সংবাদের মতো করে উপস্থাপন করা হয়েছে। এছাড়া প্রাথমিক উৎস থেকে তথ্য নিয়ে ব্যবহার করা হয়েছে। এমন কী, উৎসে নেই এমন তথ্যও সেখানে ব্যবহৃত হয়েছে। আর অপ্রয়োজনীয়ভাবে নিবন্ধের তালিকা যুক্ত করে পাতার কলেবর বৃদ্ধি করা হয়েছে। এছাড়া তার প্রকাশিত বইও তেমন উল্লেখযোগ্য কোনো গবেষণামূলক বা সাহিত্যিক কাজ নয়। সুতরাং এই পাতার উল্লেখযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলার অবকাশ রয়েছে। দ্বিতীয়ত, এম ওয়াজেদ আলী পাতটি তৈরি হয়েছে উপযুক্ত তথ্যসূত্র ছাড়াই। কেবল সে কারণেই পাতাটি মুছে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট হতে পারে। এভাবে অন্যদের বিষয়েও বিশ্লেষণ করা সম্ভব। যা হোক, এসব বিষয় এই আলোচনার মূল আলোচনার বস্তু নয়। কেবল আপনার ধারণা স্পষ্ট করার জন্য ব্যাখ্যা করলাম। সময় পেলে ঐ বিষয়েও আমি দৃষ্টি দেব।   সাধারণভাবে সবার জন্য আমার বক্তব্য, এখনো পর্যন্ত অত্র পাতাটির উল্লেখযোগ্যতা প্রতিষ্ঠিত হয়েছে বলে মনে হচ্ছে না। সন্তোষজনক ব্যাখ্যা পেলে বা পাতাটির উন্নয়ন ঘটলে আমরা হয়ত পাতাটি রাখার ব্যাপারে একমত হতে পারতাম। আর নিজের বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক বা পরিচিত ব্যক্তির উপর কেউ পাতা তৈরি করতে চাইতেই পারেন, তাতে দোষের কিছু নেই। শুধু আমরা যদি উল্লেখযোগ্যতার বিষয়টি খেয়াল রাখি তবে ভালো হয়। সকলকে ধন্যবাদ।--Factcheckerhuman (আলাপ) ১৩:৩৯, ২৪ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি) @Factcheckerhuman@MdsShakil@Prodipto Deloar@ওহিদ পাতাটি ইংরেজি উইকি থেকে অনুবাদকৃত। ইসলামী বিশ্ববিদ্যালয়ের পাতাটি সমৃদ্ধ করতে গিয়ে কামাল উদ্দিনের নাম পাই। ইংরেজি উইকিতে তার জীবন বৃত্তান্ত যতটুকু আছে ততটুকুই অনুবাদ হয়েছে। বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক হিসাবে তার গবেষণা কর্ম, গ্রন্থ, বিভিন্ন সেক্টরে অবদান অবশ্যই আছে। যা WP:ACADEMIC এর পর্যায়ে পড়ে। বিশেষ করে উপ-উপাচার্য পদটি দেশের শিক্ষাক্ষেত্রে সর্বচ্চো ৩টি পদের মধ্যে ৩য় পদ। সে হিসাবে এ পদের ব্যক্তিদের জীবনী নিবন্ধ হিসাবে বাংলা উইকিতে স্থান দেয়া যেতে পারে। -- মো. মাহমুদুল আলম (আলাপ) ০৬:৩১, ২৫ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)  @মো. মাহমুদুল আলম, ইংরেজি উইকিতে তথ্য না থাকাও পাতাটির দুর্বলতা। আপনি বলছেন, বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক হিসেবে তার অবদান রয়েছে। সেই অবদানটাই যথাযথ তথ্যসূত্রসহ উপস্থাপন করতে বলা হচ্ছে। যতক্ষণ সেটি করা না হয়, ততক্ষণ কি আমরা তাকে উল্লেখযোগ্য ব্যক্তি বলতে পারব? বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রথম তিনটি পদের বলতে আপনি সম্ভবত উপাচার্য, কোষাধ্যক্ষ এবং উপ-উপাচার্যকে বোঝাচ্ছেন। পদাধিকার বলে উপাচার্যের নামে পাতা তৈরি হলেও অন্যপদ-ধারী ব্যক্তিদের নামে শুধু পদের কারণে পাতা তৈরি হতে দেখা যায় না। অবশ্য ঐসকল পদধারীরা যদি অন্যক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য অবদান রাখেন, সেকারণে তাদের নামে পাতা তৈরি হতেই পারে। উদাহরণ দিয়ে যদি বলি, ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের সহ-উপাচার্য (প্রশাসন) মুহাম্মদ সামাদ এর নামে পাতা আছে। এর কারণ কিন্তু তার এই পদ নয়। বরং তিনি বাংলা একাডেমি সাহিত্য পুরস্কারপ্রাপ্ত বিশিষ্ট কবি। অন্যদিকে আরেক সহ-উপাচার্য (শিক্ষা) এ এস এম মাকসুদ কামাল এর নামে গুরুত্বসহ বহু সংবাদ রয়েছে। তার বহু প্রশাসনিক অভিজ্ঞতা থাকলেও তার নামে কিন্তু উইকি পাতা নেই। নেই কোষাধ্যক্ষ মমতাজ উদ্দিন আহমদ এর নামেও। প্রসঙ্গক্রমে উল্লেখ করতে চাই, বাংলাদেশ সিকিউরিটিজ এন্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের চেয়ারম্যান এবং ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক, শিবলী রুবাইয়াত-উল-ইসলামের নামে পাতা তৈরি হলেও পাতাটি কিন্তু উইকি থেকে মুছে ফেলা হয়। তিনি বহু গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব পালন করেছেন এবং পত্রিকায় তাৎপর্যপূর্ণ প্রচারণাও তার নামে আছে। সুতরাং, উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের জন্য কেমন উচ্চ অবদান বা উচ্চ পদ থাকতে হয়, তা নিশ্চয় অনুধাবন করতে পারছেন। সুতরাং সামগ্রিক আলোচনার পর এখনো এই পাতাটি রাখার মতো যথেষ্ট যুক্তি উপস্থাপিত হয়েছে বলে মনে হচ্ছে না।--Factcheckerhuman (আলাপ) ১৫:৪৫, ২৫ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি) ১. আচার্য>২. উপাচার্য>৩.উপ-উপাচার্য আমি এ তিনটি পদ বুঝায়েছি। -- মো. মাহমুদুল আলম (আলাপ) ১৭:১১, ২৫ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)  @মো. মাহমুদুল আলম, তাতেও আলোচ্য বিষয়ের উপর কোনো প্রভাব পড়ে না। আপনি অনুগ্রহ করে WP:ACADEMIC এর ৬ নং শর্ত নির্দিষ্টকারী টীকা আরেকবার দেখে নিন।--Factcheckerhuman (আলাপ) ১৭:৪৯, ২৫ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)    শুধুমাত্র পদাধিকারবলে উপ-উপাচার্যগণ উল্লেখযোগ্য নন বলেই প্রতীয়মান হয়। — আদিভাই • আলাপ • ১৩:৩১, ২৬ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)  । WP:ACADEMIC -এর প্রয়োজনীয় শর্ত পূরণ করে না। তাৎপর্যপূর্ণ প্রচার নেই। পদাধিকারবলেও উপ-উপাচার্য উল্লেখযোগ্য নন। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ১৪:৫৭, ২৬ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)   : WP:ACADEMIC ও WP:GNG অনুযায়ী উল্লেখযোগ্য ব্যক্তি নন। উপরে করা আমার প্রশ্নের উত্তর পাওয়া যায়নি —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৮:০৪, ২৭ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি) @MdsShakil@Factcheckerhuman@Prodipto Deloar@Yahya@ওহিদ এ রকম উপ-উপাচার্যের জীবনী উইকিতে আছে। যেমন দেখুন-https://bn.wikipedia.org/wiki/%E0%A6%AE%E0%A7%81%E0%A6%B9%E0%A6%AE%E0%A7%8D%E0%A6%AE%E0%A6%A6_%E0%A6%A8%E0%A7%82%E0%A6%B0%E0%A7%81%E0%A6%B2%E0%A7%8D%E0%A6%B2%E0%A6%BE%E0%A6%B9%E0%A7%8D; -- মো. মাহমুদুল আলম (আলাপ) ১৭:২৭, ২৭ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি) ক নিবন্ধ আছে বিধায় খ নিবন্ধও রাখতে হবে এমন কোন কথা নেই, প্রতিটি নিবন্ধকে আলাদাভাবে উল্লেখযোগ্য হতে হবে। আপনার উল্লেখিত নিবন্ধের উল্লেখযোগ্যতা নিয়ে আপনার কোন প্রশ্ন/উদ্রেক থাকলে অপসারণ আলোচনা শুরু করতে পারেন। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৭:৩৪, ২৭ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি) @MdsShakil বর্তমানে ওনার জীবনী এতটুই পাওয়া গেছে। আর উল্লেখযোগ্য প্রকাশনা বা সরকারি অন্য দায়িত্ব সম্পর্কে তথ্য আমার হাতে নেই। কোনো উৎস থেকে পেলে সংযোজনন করা যাবে। এজন্য সময়ের প্রয়োজন। মূলত নিবন্ধটা ইংরেজি উইকি থেকে অনুবাদকৃত। -- মো. মাহমুদুল আলম (আলাপ) ১৭:৪৭, ২৭ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)  : এই আলোচনা থেকে স্পষ্ট যে অধ্যাপকটির সঙ্গে উক্ত ব্যক্তির ভালো সম্পর্ক রয়েছে। -- ওহিদ (আলাপ) ০৭:৪৭, ২৯ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)   ওহিদ ভাই আলোচনার মাঝামাঝি খুব গুরুত্বপূর্ণ বিষয় আমাদের নজরে নিয়ে এসেছেন। আপনি যাঁর/যাঁদের নামে নিবন্ধ লিখছেন, তাঁদের সাথে আপনার পরিচয় স্পষ্ট করুন। উইকিপিডিয়ার জন্য এটি খুবই সংবেদনশীল বিষয় যে আপনি আর্টিকেল সাবজেক্টের সাথে ব্যক্তিপর্যায়ে যোগাযোগ গড়ে তুলছেন। — আদিভাই • আলাপ • ১০:৪৬, ২৯ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি) এক্ষেত্রে WP:COI প্রযোজ্য। যদি শুধু সম্পর্ক থাকে, তবে লেখক যতক্ষণ পর্যন্ত নিরপেক্ষতা অবলম্বন করতে পারছেন ততক্ষণ পর্যন্ত সমস্যা দেখছি না। তবে তিনি যদি কারো থেকে সুবিধা গ্রহণ করে নিবন্ধ তৈরি করে থাকেন তবে সেটা তার ব্যবহারকারী পাতায় সুস্পষ্টভাবে ঘোষণা দিতে হবে। তবে আমি তার উপর আস্থা রাখতে চাচ্ছি। আমি তার সম্পাদনা অভ্যাসের সাথে বেশ ভালোভাবে পরিচিত এবং তার অনেকগুলো নিবন্ধে অপসারণ প্রস্তাব দিয়েছি। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে দেখেছি যে, ব্যক্তিগত আগ্রহের জায়গা থেকে তার কোনো কিছু ভালো লাগলে সে সম্পর্কে নিবন্ধ তৈরি করেন। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ১২:০৫, ২৯ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি) @Yahya এ ক্ষেত্রে আমি কিছু বলবো না। তবে অধ্যাপক কামাল উদ্দীনের নিবন্ধ করার আগ্রহ আমার ছিল না। ইংরেজি উইকি পেইজে যখন তার জীবনী দেখলাম এবং তখন ভাবলাম ইংরেজিতে আছে বাংলায় অনুবাদ করি। করে ফেললাম। তারপরে শুরু হলো আলোচনা। ইংরেজি উইকি পেইজে অনেক নিবন্ধ আছে, কিন্তু বাংলা উইকিতে নাই। গত কয়েক দিনে কিছু অনুবাদ করেছি। আবার ভয়ও লাগে-----। -- মো. মাহমুদুল আলম (আলাপ) ১৪:১৬, ২৯ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)   ''উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।