নিচের আলোচনাটি নিম্নলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।  ফলাফল ছিল: __প্রত্যাশিত_অসংযুক্ত_পাতা__রেখে দেয়া হল।  ≈  MS Sakib  📩 ·📝 ২০:৫০, ৮ জুন ২০২৫ (ইউটিসি) :কুষ্টিয়া পৌর ভবন   – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন | মনোনয়নের পর থেকে সম্পাদনা) () পাতাটি WP:GNG পূরণে পুরোপরি ব্যর্থ।  ইংরেজি উইকিপিডিয়ার আলাপ দেখতে পারেন। মোবাশশির' (আলাপ) ০৪:৪৫, ১ জুন ২০২৫ (ইউটিসি)  @Md Mobashir Hossain, কীভাবে এটি ব্যর্থ হয়? কুষ্টিয়ার প্রত্নতাত্ত্বিক নিদর্শন হিসেবে একটি নির্ভরযোগ্য প্রকাশনী থেকে প্রকাশিত বইয়ের তথ্যসূত্র রয়েছে। নিবন্ধ অপসারণ প্রস্তাবনার ক্ষেত্রে কীভাবে একটি নিবন্ধ GNG-তে ব্যর্থ হচ্ছে, সেইটি ব্যাখ্যা করে লেখা প্রয়োজন। এক লাইনের প্রস্তাবনায় আপনার যুক্তি স্পষ্টভাবে বুঝা যাচ্ছে না। — আদিভাই • আলাপ • ০৮:৩০, ১ জুন ২০২৫ (ইউটিসি) @Meghmollar2017 অপর দিকে শেখ মুজিবুর রহমানের জীবনী গ্রন্থে কোন ব্যক্তির সম্পর্কে একটি বাক্য তাৎপর্যপূর্ণ প্রচার নয় ও সেই ব্যক্তির উল্লেখযোগ্যতার প্রমাণরূপে গণ্য হয় না। এই অংশ মতাবেক উক্ত পাতার অপসারণ প্রস্তাব করেছি। মোবাশশির' (আলাপ) ১১:৩০, ১ জুন ২০২৫ (ইউটিসি) @Md Mobashir Hossain, শেখ মুজিবুর রহমানের আত্মজীবনীতে এক-দুই জায়গায় ট্রিভায়াল উল্লেখ এবং প্রত্নতাত্ত্বিক নিদর্শন সংক্রান্ত বইয়ে সবিস্তার বিবরণ দুইটি মৌলিকভাবে ভিন্ন জিনিস। আমার প্রশ্ন হলো, ব্যক্তির উল্লেখযোগ্যতা সংক্রান্ত নীতিমালা একটি প্রত্নতাত্ত্বিক নিদর্শনসংক্রান্ত আলোচনায় কতটা প্রাসঙ্গিক। যদি আমি "ব্যক্তি" অংশটুকু বাদ দিয়েও বিবেচনা করি, তাহলে আপনাকে বুঝতে হবে, প্রত্নতাত্ত্বিক নিদর্শনসংক্রান্ত বইয়ের একটি অনুচ্ছেদ "এক বাক্যের তাৎপর্যহীন প্রচার"-এর সাথে তুলনীয় নয়। — আদিভাই • আলাপ • ১২:০৫, ১ জুন ২০২৫ (ইউটিসি) @Meghmollar2017 কুষ্টিয়ার ইতিহাসে কুষ্টিয়ার একটি দালান নিয়ে এক দুইটি অনুচ্ছেদ থাকতেই পারে, তবে তা হলেই সেটাকে আমরা উল্লেখ্য বলতে পারি? মোবাশশির' (আলাপ) ০৬:২২, ২ জুন ২০২৫ (ইউটিসি) @Md Mobashir Hossain 'এক দুইটি অনুচ্ছেদ'? আর বইটা প্রত্নতাত্ত্বিক বিষয় নিয়ে লেখা। এই ভবন নিয়ে পাঁচ পৃষ্ঠা লেখা রয়েছে। আরেকটা কথা, সব বিষয়ে বাংলা উইকিপিডিয়া ও ইংরেজি উইকিপিডিয়া এক না। — ইমন (🔔 • 📝) ০৬:৪৭, ২ জুন ২০২৫ (ইউটিসি) @ইমন একটি বইয়ে থাকলেই উল্লেখ্যতা প্রকাশ করা যায় না! আপনি যদি মান উন্নয়ন করতে চান তবে আমি মনোনয়ন প্রত্যাহার করবো। তবে তার আগে সম্প্রদায়কে বিবেচনার সুযোগ দিন! মোবাশশির' (আলাপ) ১৫:৩২, ২ জুন ২০২৫ (ইউটিসি)   রাখুন GNG-তে উল্লেখযোগ্য। তবে নিবন্ধটি অনেক ছোট। এক্সটেনসিভলি বর্ধিত করতে হবে। নিবন্ধ প্রণেতার উদ্দেশ্যে: নিবন্ধের জন্য আরও তথ্যসূত্র খুঁজুন এবং আরও বিস্তারিত যুক্ত করুন। নিবন্ধের একটি বৃহত্তর অংশ তথ্যসূত্র দ্বারা সমর্থিত নয়। — আদিভাই • আলাপ • ০৮:৩৩, ১ জুন ২০২৫ (ইউটিসি) মান উন্নয়নের সুযোগ দেওয়ার জন্য  মোবাশশির' (আলাপ) ১৪:৫৭, ৪ জুন ২০২৫ (ইউটিসি)  @Md Mobashir Hossain, যদি আপনি মনে করেন, এই নিবন্ধে মানোন্নয়নের সুযোগ রয়েছে, তাহলে এই অপসারণ প্রস্তাবনা দেওয়ার প্রয়োজন ছিল না। আপনি মনোনয়ন প্রত্যাহার না করলেও নিবন্ধটি উতড়ে যেত। আমি আপনাকে অনুরোধ করব, যাতে ভবিষ্যতে নিবন্ধ অপসারণের মনোনয়ন দেওয়ার পূর্বে ভালোভাবে দেখে নিতে। যাতে এরকম পরিস্থিতি সৃষ্টি না হয়। — আদিভাই • আলাপ • ১৬:৪৫, ৪ জুন ২০২৫ (ইউটিসি)  উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।