নিচের আলোচনাটি নিন্মলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (যেমন নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়), কিন্তু কোনোভাবেই এই আলোচনাটি সম্পাদনা করা উচিত নয়।  ফলাফল ছিল: রেখে দেয়া হল। WP:ARTIST অনুযায়ী উল্লেখযোগ্য।  বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৩:৪৮, ১৭ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি) সাগরময় ঘোষ   – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন) () উল্লেখযোগ্যতা প্রশ্নবিদ্ধ। -=-ফেরদৌস   ১৩:২৫, ১১ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  মানে কী? সাগরময় ঘোষের উল্লেখযোগ্যতা প্রশ্নবিদ্ধ? শেষ পর্যন্ত সাগরময় ঘোষেরও উল্লেখযোগ্যতা প্রশ্নযোগ্য মনে হচ্ছে বাংলা উইকিপিডিয়ানদের কাছে? তার আগে যে অন্ততঃ ১০০/২০০ ব্যক্তি নিবন্ধ অপসারণ করা কি জরুরী নয়?  -- Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৪:০০, ১১ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  ফয়জুল ভাই, নিবন্ধটাতে সেভাবে তথ্যসূত্র নেই ও ফরম্যাটিংয়েও সমস্যা আছে। আর তাছাড়া ট্যাগকারী ফেরদৌস ভাইয়েরও হয়তো তার সম্মন্ধে সেভাবে জানা নেই তাই সম্ভবত ট্যাগ করা হয়েছে। আপনি যদি এখানে বা নিবন্ধের আলাপ পাতায় অনুগ্রহ করে এ বিষয়টি একটু ব্যাখ্যা করে সূত্রসহ কিছু বলেন তাহলে আমরাও ওঁর সম্মন্ধে জানতে পারতাম ও নিবন্ধ অপসারণের ওপর মন্তব্য রাখতে পারতাম। অপসারণ প্রস্তাবনা আসলে ওমন বড় কিছু না। — তানভির • ১৪:২৪, ১১ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  তথ্যসূত্রহীনতা, উইকিফিকেশনের সমস্যা, নিবন্ধের ক্ষুদ্রত্ব ইত্যাদি একজন জিনিস আর অন্যদিকে একজন কিংবদন্তীর উল্লেখযোগ্যতা নিয়ে প্রকাশ্যে প্রশ্ন উত্থাপন করা অন্য জিনিস। বাংলা উইকি’র সম্মানার্থে ঐ অপসারণ ফলকটি দ্রুত অপসারণ করা হয়েছে  এবং ১০ মিনিটে যতটুকুন করা যায় সম্পাদনা করা হয়েছে। অপসারণ প্রস্তাবের ফলকটি দেখে খুবই মন খারাপ হয়েছে; স্ক্রীণ শট রেখেছি করুণ স্মৃতি হিসেবে।   -- Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৪:৩৪, ১১ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  ফয়জুল ভাই, অপসারণ ট্যাগ আলোচনা শেষের আগেই অপসারণ করা নীতিমালা পরিপন্থী। এর ফলে যে সমস্যাটি হতে পারে তা হচ্ছে নিবন্ধের কেউ জানবেও না যে এখানে এ বিষয়ে একটি আলোচনা চলছে। তাই আপনার দুঃখবোধের প্রতি সহমর্মিতা রেখে, আপনার পরিবর্ধন কার্যক্রমের ওপর আন্তরিক কৃতজ্ঞতাবোধ, এবং একজন অভিজ্ঞ উইকিপিডিয়ান হিসেবে আপনার প্রতি আমার ব্যক্তিগত সম্মান প্রদর্শনপূর্বক আপনাকে অনুরোধ করবো ট্যাগটি ফিরিয়ে আনুন। একটি সময় পরে উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণিত হওয়ার পর ট্যাগটি এমনিতেই থাকবে না। আপনার আবেগ বুঝতে পারছি, কিন্তু একজন অভিজ্ঞ উইকিপিডিয়ান হিসেবে উইকির নিয়মের প্রতি সম্মান দেখানোর দায়িত্ব উইকিপিডিয়ানদের ওপরই সবার আগে বর্তায়। আশা করি আপনি ব্যাপারটি বুঝবেন। — তানভির • ১৪:৫৫, ১১ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  শ্রদ্ধেয় ফয়জুল লতিফ চৌধুরী ভাই, আমি কোন বিশ্বকোষ নই, আমার জ্ঞানের পরিধীর সীমাবদ্ধতা থাকতেই পারে। সকল কিংবদন্তী সম্পর্কে জ্ঞান রাখিও না। আর আমি তাকে উল্লেখযোগ্য নয় বলিনি। আপনার পরিমার্জনের পূর্বে নিবন্ধটি একজন পত্রিকার সম্পাদককে ফুটিয়ে তুলেছিলো।  ওরকম সম্পাদক বা লেখক সমসাময়িক সময়ে অজস্র পাওয়া যাবে। তাই উল্লেখযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছি। এখন যদি যুক্তি দিয়ে আমাকে বুঝিয়ে দেওয়া হয় কেন তিনি উল্লেখযোগ্য তবে আমি কেন বুঝবো না। — ফেরদৌস • ১৬:৩৫, ১১ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  সাগরময় ঘোষকে না-চিনতে পারলে ঠিক কি সমস্যা - সেটিই বুঝতে পারলাম না! তথ্যসূত্র ও রচনাশৈলীর কারণে অনেক গুরুত্বপূর্ণ নিবন্ধই অপসারণ করা হয়; উদাহরণ স্বরূপ: আমার নিজের লেখা ভূত্বক, ঢাল প্রভৃতি নিবন্ধের কথা বলতে পারি। এতেতো দোষের কিছু নেই। উইকিপিডিয়া কোন আবেগ প্রদর্শনের স্থান নয় - যুক্তি-তর্কের মাধ্যমে নিবন্ধ থাকা বা না-থাকার বিষয়টি উপস্থাপন করার জন্য অনুরোধ করবো সকলকে। আমি চিনি, কিংবা, আমার কাছে মনে হয় - এমন কোন কিছুর স্থান দেবার জন্য উইকিপিডিয়া নয়। ধন্যবাদান্তেঃ Ashiq Shawon (আলাপ) ০৬:৪৩, ১৩ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  রাখুন/Keep: WP:ARTIST #১, #৩ অনুযায়ী। এটি দেখুন, আরো দেখুন, #৩ "উল্লেখযোগ্য বা বহুল পরিচিত কর্মকান্ডের সহযোগী ছিলেন" - এখানে দেশ পত্রিকার নাম আসতে পারে। --টিটো দত্ত (কথা কও, কথা কও, অনাদি অতীত. . .) ১৯:৫৮, ১৪ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)  ''উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (যেমন নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়), কিন্তু কোনোভাবেই এই আলোচনাটি সম্পাদনা করা উচিত নয়।