নিচের আলোচনাটি নিন্মলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (যেমন নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়), কিন্তু কোনোভাবেই এই আলোচনাটি সম্পাদনা করা উচিত নয়।  ফলাফল ছিল:  অপসারণ।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৭:৫১, ১৩ মার্চ ২০১৬ (ইউটিসি) বাংলাদেশ ওপেন সোর্স নেটওয়ার্ক   – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন) () এই নিবন্ধের উল্লেখযোগ্যতা নিয়ে আমার সন্দেহ রয়েছে। এই বিষয়ে অভিজ্ঞ উইকিপিডিয়ানদের মধ্যে নিবন্ধের আলাপ পাতায় একটা আলোচনাও হয়েছিল। তথ্যসূত্রও নিরপেক্ষ ও উল্লেখযোগ্য নয়, ইভেন্টের খবরগুলোই বেশি প্রাধান্য পেয়েছে।   বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৪:২৩, ৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)    - প্রতিষ্ঠানটি 'মুক্ত' সফটওয়ারের বিস্তৃত ও বিকাশকল্পে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। অর্থাৎ, এটি অ-লাভজনক সংগঠন। এর ভূমিকা অনস্বীকার্য ও যথেষ্ট উল্লেখযোগ্য। সবচেয়ে বড়ো কথা হলো - 'মুক্ত' বাংলা উইকিপিডিয়াকে জনসমক্ষে তুলে ধরতে বাংলাদেশে এটি অদ্যাবধি কাজ করে চলেছে সন্দেহাতীতভাবেই ও সাফল্যের সাথে। এছাড়াও, বিজ্ঞানবিষয়ক বিভিন্ন বিষয়াদি নিয়ে বাঙালী জাতিকে প্রত্যক্ষ/পরোক্ষভাবে বিজ্ঞানমনষ্ক করতে তুলতেও প্রভূতঃ ভূমিকা রাখছে। অন্যান্য সংগঠনের সাথে এর ভূমিকাকে একই দৃষ্টিভঙ্গী দিয়ে পর্যবেক্ষণ করলে গুলিয়ে ফেলা হবে অর্থাৎ ভুল করা হবে। সুতরাং, অপসারণ প্রস্তাবনাটির দ্রুত নিষ্পত্তি করা প্রয়োজন। - Suvray (আলাপ) ১৫:৩১, ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)   সংগঠনের কার্যক্রমের সাথে আমার দ্বিমত নেই কিন্তু উইকির নীতিমালার প্রেক্ষাপট থেকে নিবন্ধটি উইকিপিডিয়ায় স্থান পাবার মতো যোগ্যতা এখনও রাখে না। তার কারণ আমি আলাপ পাতায় উল্লেখ করেছি ইতোমধ্যেই। সুব্রতদা, আপনি যদি নিবন্ধটির তথ্যসূত্রগুলো দেখেন, তবে দেখবেন তা কার্যক্রমের আপডেট বৈ কিছু নয় যা উইকিপিডিয়াতে একটি নিবন্ধ রাখার মতো উল্লেখযোগ্যতা তৈরি করে না। সোর্সগুলোর বেশিরভাগ বর্তমানে ডেড লিংক এবং যে তথ্য দেওয়া হচ্ছে তা নীতিমালা অনুসারে ট্রিভিয়াল কাভারেজের মধ্যে পড়ে। উদাহরণস্বরূপ: বাংলা উইকিপিডিয়া অসম্মেলনের তথ্য যোগ করা হয়েছে যেটি নিজেই বিশ্বকোষে থাকার মতো গুরুত্বপূর্ণ কোনো ইভেন্ট বা তথ্য নয়। ব্যাপারটি বাংলা উইকিপিডিয়ার পক্ষে হলেও একজন অভিজ্ঞ উইকিপিডিয়ান হিসেবে আপনি আশা করি আপনি ব্যাপারটি উইকিপিডিয়ার নীতিমালার দৃষ্টিকোণ থেকে বুঝতে পারছেন। ‘সহযোগী নেটওয়ার্ক’ ও ‘প্রথম কংগ্রেস’ নামে যে অনুচ্ছেদ দুটো রয়েছে দুটি-ই কার্যক্রমের আপডেট যা বিশ্বকোষে থাকার মতো উপযোগী তথ্য নয়। সার্বিকভাবে এ ধরনের কাজের কারণে যদি আমরা কোনো প্রতিষ্ঠানকে উল্লেখযোগ্য ধরে নেই তবে কিন্তু উইকিমিডিয়ার অনেক চ্যাপ্টার উল্লেখযোগ্য হয়, উল্লেখযোগ্য হয় দেশীয় নানা সংগঠন। কিন্তু আমরা নিশ্চিতভাবেই জানি সেগুলো উইকিপিডিয়ার উল্লেখযোগ্যতার মাপকাঠিতে আটকে যাবে। তাছাড়া আমরা উইকিপিডিয়ায় দ্বৈতনীতি গ্রহণ করতে পারি না, সেক্ষেত্রে অনেক এমন সংগঠন আসতে পারে যারা প্রচুর কাজ করে ও তাদের কাজের আপডেট ইন্টারনেটে তাদের ওয়েবসাইট ও পত্রিকার মাধ্যমে ছড়িয়ে রয়েছে, সেক্ষেত্রে তাদেরকেও কি আমরা উইকিপিডিয়ায় স্থান দেবো? সুতরাং এ ধরনের নীতি আমাদের উইকিতে জটিলতাই তৈরি করবে। নিবন্ধটিতে তাই গ্রহণযোগ্য তথ্যসূত্র যোগ করা না গেলে আমি নিবন্ধটিকে অপসারণের পক্ষেই মত দেবো। — তানভির • ১৮:৪১, ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)  তানভির ভাইয়ের সাথে একমত।    ~ মহীন   (আলাপ) ১৫:৪২, ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)   তানভির ভাই উপরে যা বলেছেন, আমি তার সাথে সহমত প্রকাশ করছি। এছাড়া নিবন্ধের আলাপ পাতায়ও এনিয়ে আলোচনা হয়েছে। নতুন করে আর কিছু বলার নেই।  – তানভির (আলাপ) ০৮:১১, ১০ মার্চ ২০১৬ (ইউটিসি)  উল্লেখযোগ্য নয়।  --রাফায়েল রাসেল (আলাপ) ০৯:১৫, ১৩ মার্চ ২০১৬ (ইউটিসি) ''উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (যেমন নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়), কিন্তু কোনোভাবেই এই আলোচনাটি সম্পাদনা করা উচিত নয়।