নিচের আলোচনাটি নিম্নলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।  ফলাফল ছিল: অপসারণ করা হল। ব্যক্তির উল্লেখযোগ্যতার মানদণ্ড পূরণে ব্যর্থ; উল্লেখযোগ্য মিডিয়া কাভারেজও নেই। Ashiq Shawon (আলাপ) ১৫:৫২, ৯ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি) আজিজুল হক আল কাদেরী   – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন) () Wp:ANYBIO অনুসারে উল্লেখযোগ্যতার মানদণ্ড পূরণ করছে না। WP:হুজুর মানদণ্ডগুলোও পূরণ হচ্ছে না। নির্ভরযোগ্য পত্রিকায় উল্লেখযোগ্য পরিমাণ কাভারেজ নেই। যা আছে, সেগুলোর বেশিরভাগই মৃত্যুর খবর, মৃত্যুবার্ষিকীর খবর কিংবা রুটিন কাভারেজ। সুতরাং WP:GNG-ও পূরণ করছে না। ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ১৬:৩০, ৩০ অক্টোবর ২০২২ (ইউটিসি)   রাখুন কারণ- ১. তিনি একজন বিখ্যাত আলেম, পীর, ধর্মীয় ব্যক্তি। ২. তিনি আনজুমানে কাদেরীয়া চিশতীয়া আজিজিয়া বাংলাদেশ নামক সংগঠনের প্রতিষ্ঠাতা। ৩. তার লেখা ফতওয়ায়ে আজিজিয়া কওমি ও আলিয়া মাদ্রাসার শিক্ষক-ছাত্র এবং মুসলমানদের কাছে সমাদৃত। ৪. তাঁর অনেক প্রচরণা দৈনিক পত্রিকায় আছে। ৫. সুতরাং Wp:ANYBIO, WP:হুজুর ও WP:GNG পুরন করছে। এবং নিবন্ধটি রাখার পক্ষে জোরালো মত দিচ্ছি। মো. মাহমুদুল আলম (আলাপ) ১৭:১৫, ৩০ অক্টোবর ২০২২ (ইউটিসি)  ১.  এক্ষেত্রে  "বিখ্যাত"-এর সংজ্ঞা কী? দাবির পক্ষে নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্র প্রয়োজন। সবচেয়ে বড়ো কথা "বিখ্যাত আলেম, পীর" উল্লেখযোগ্যতার কোনও মানদণ্ড নয়।  ২. "আনজুমানে কাদেরীয়া চিশতীয়া আজিজিয়া বাংলাদেশ" কোনও উল্লেখযোগ্য সংস্থা নয়। উইকিতেও নিবন্ধ নেই। সুতরাং এটি উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণ করছে না।  ৩. দাবির পক্ষে নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্র লাগবে।    ৪. পূর্বেই উল্লেখ করেছি, রুটিন কাভারেজ, মৃত্যুর খবর কিংবা মৃত্যুবার্ষিকীর খবর ছাড়া তেমন কিছুই পাইনি। ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ১৬:২৫, ৩১ অক্টোবর ২০২২ (ইউটিসি) @MS Sakib আমি যে রেফারেন্স দিয়েছি, সেগুলো প্রমাণ করে তিনি উল্লেখযোগ্য। মো. মাহমুদুল আলম (আলাপ) ১৮:৩১, ৩১ অক্টোবর ২০২২ (ইউটিসি) @মো. মাহমুদুল আলম নিবন্ধের তথ্যসূত্রগুলো মোটেও উল্লেখযোগ্যতা প্রকাশ করছে না। দৈনিক আজাদ ও পূর্বদেশ ছাড়া বাকিসব অনির্ভরযোগ্য উৎস (মৃত্যুর খবর ব্যতীত)। একটা রিপোর্ট ছাড়া বাকি সব মৃত্যুর খবর কিংবা সভা-সম্মেলন কিংবা ঘটনার প্রেক্ষিতে রুটিন কাভারেজ বা প্রেস বিজ্ঞপ্তি। সেক্ষেত্রে কীভাবে উল্লেখযোগ্য হয়? আর উল্লিখিত আপনার পয়েন্টগুলোর উত্তরও আমি পয়েন্ট আকারে দিয়েছি। ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ১৯:২৬, ৩১ অক্টোবর ২০২২ (ইউটিসি) @MS Sakib পত্রিকার সংবাদগুলো এ রকমই হয়। সেটাকেই আমাদের গ্রহণ করতে হয়। মো. মাহমুদুল আলম (আলাপ) ০৪:৪০, ১ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি) @মো. মাহমুদুল আলম, আমার মনে হয়, আপনি এখনও উইকিপিডিয়ার উল্লেখযোগ্যতার মানদণ্ড সম্পর্কে স্পষ্ট হতে পারেন নি। একদম শুরুরেই রয়েছে,  তারপর "অতিরিক্ত বিচারধারা"য় যদি যাই, তাহলে শুরুতেই WP:ANYBIO-তে যেই তিনটি শর্ত বলা আছে, সেগুলোর কোনটা তিনি পূরণ করছে, তথ্যসূত্র সহ বলেন। আরও নিচে যদি "ধর্মীয় ব্যক্তিত্ব" অংশে যাই, সেখানে যেই চারটা শর্ত আছে, সেখানেও শুরুতেই স্পষ্টভাবে বলা আছে, এবার বলেন, আপনার দাবি করা  যুক্তি কি উইকিপিডিয়ার উল্লেখযোগ্যতার নীতিমালার সাথে সাংঘর্ষিক নয়? তবে হ্যাঁ, এসব তথ্যসূত্র আমরা ব্যবহার করতে পারি। তবে কখন? যখন "একাধিক প্রকাশিত মাধ্যমিক উৎসে তাৎপর্যপূর্ণ প্রচার" বা "বহুসংখ্যক যাচাইযোগ্য স্বাধীন, নির্ভরযোগ্য উৎসে উল্লেখযোগ্য কাভারেজ" পাওয়ার মাধ্যমে উল্লেখযোগ্য প্রমাণিত হয়, তখন অতিরিক্ত তথ্য হিসেবে এসব রুটিন কাভারেরজ ব্যবহার করা হয়, কিন্তু এসব রুটিন কাভারেরজ মোটেও কোনও ব্যক্তির উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণ করে না। আশাকরি বুঝতে পেরেছেন। আর, উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (ব্যক্তি) আরও একবার ভালোভাবে পড়ার অনুরোধ করছি। ধন্যবাদ। ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ১০:৩৭, ১ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি) তিনি বাংলাদেশ ও বিশ্বের আলিমদের জন্য অনেক গুরুত্বপূর্ণ ব্যাক্তি। কারণ- ১. হাদীসশাস্ত্রের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সনদ হলো ইমাম ত্বাহাবীর সনদ। আর এই সনদ যেই কয়জন মুহাদ্দিসদের হাত ধরে দেশে প্রবেশ করেছে, তাদের মধ্যে তিনি একজন। তথ্যসূত্র দেওয়া হয়েছে। ২. ফিকাহ শাস্ত্রে বাংলাদেশের ফকিহদের অবদান খুবই নগন্য। ফতোয়ায়ে আজিজিয়া, ফতোয়ায়ে রহমানিয়া, দারুল উলুম হাটহাজারীর ফতোয়া গ্রন্থসহ আর ২/১ টি ফতোয়াগ্রন্থ ছাড়া আর কোন গ্রন্থ নেই বললেই চলে।  ৩. তাঁর প্রতিষ্ঠিত মাদ্রাসাসমূহ বাংলাদেশের শিক্ষাখাতে যথেষ্ট অবদান রাখছে।  ৪. তিনি শতাধিক গ্রন্থের লেখক এবং তাঁর ১৩০ এর অধিক গ্রন্থ প্রকাশিত হয়েছে, বাকিগুলো প্রকাশের পথে। ৫. তাফসিরের উপরেও বাংলাদেশের মুফাসসিরদের ভুমিকা যথেষ্ট কম। তাফসীরের সংখ্যাও তাই হাতেগোনা। তিনি তাফসীরে আজীজী নামক তাফসীর গ্রন্থ রচনা করেছেন। যা তাফসীর শাস্ত্রে বাংলাদেশের অবদানকে এক ধাপ এগিয়ে দিয়েছে। আমি আমার দাবীর পেছনে কিছু তথ্যসূত্র যুক্ত করেছি। আরো যোগাড় করব। তাই পেইজটি রাখার জোর দাবি জানাচ্ছি।  103.99.129.28 (আলাপ) ১২:১৪, ১ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি) আইপি সাহেব, এসব যুক্তি পাশে রেখে উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (ব্যক্তি)-র কোন কোন মানদণ্ড পূরণ করেছে, এবং কেন করেছে, সেটা তথ্যসূত্র সহ ব্যাখ্যা করুন। ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ১২:৪৬, ১ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি) আমি তথ্যসূত্র সহ যুক্ত করে দিয়েছি।  103.99.129.28 (আলাপ) ০৪:৪৯, ২ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি) @মো. মাহমুদুল আলম ও আইপি, উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (ব্যক্তি) পাতাটি একবার পড়ুন। কোনও ব্যক্তিকে উল্লেখযোগ্য হতে কোন কোন শর্ত পূরণ করতে হয়, তা এই পাতায় স্পষ্টভাবে দেওয়া আছে। আমি এখান থেকে চুম্বক-অংশগুলো উপরে সবুজ রঙে উল্লেখ করেছি। প্রথম ও অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ শর্ত হচ্ছে, তাৎপর্যপূর্ণ প্রচার বা উল্লেখযোগ্য কাভারেজ। এই শর্তেই তিনি ব্যর্থ হচ্ছেন।  নিবন্ধে সংযুক্ত তথ্যসূত্রগুলো যদি বিশ্লেষণ করি, সেক্ষেত্রে ১মটা (সম্ভবত) তার বই সম্পর্কিত; ২, ১৮, ১৯ বই সম্পর্কিত; ৩ ও ৪ মৃত্যু সম্পর্কে; ৫, ৬, ৭,১০-১১ (একই), ১৩, ১৪, ১৫ হচ্ছে মাহফিল-ওরশ-সভা-সমাবেশ সম্পর্কিত; ৯-১৬ (একই), ১৭ এই ব্যক্তিরই লেখা বই। তার বই সম্পর্কিত তথ্যসূত্রগুলো বইয়ের উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণ করতে পারে, কিন্তু ব্যক্তির নয়। মোটামুটি পরিচিত মানুষের মৃত্যু হলেই নিউজ হয়, তাই মৃত্যুর খবর (যেহেতু একক ঘটনা প্রেক্ষিতে) ব্যক্তির উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণ করে না। অন্যদিকে মাহফিল, সভা-সমাবেশের খবর তো কোনওভাবেই ব্যক্তিকে উল্লেখযোগ্য প্রমাণ করতে পারে না! এর মধ্যে আবার কয়েকটা প্রেস রিলিজ! আবার একই তথ্যসূত্র একাধিকবার ব্যবহার করে সংখ্যা বেশি দেখানোর চেষ্টা করা হয়েছে! সবগুলো তথ্যসূত্রের মধ্যে কেবল দৈনিক পূর্বদেশের ৮ নং তথ্যসূত্রটা গ্রহণযোগ্য। এটাই ব্যক্তি সম্পর্কিত কাভারেজ। কিন্তু এরকম একটা ফিচার ব্যক্তিকে উল্লেখযোগ্য প্রমাণে যথেষ্ট নয়। কারণ প্রয়োজন হচ্ছে "তাৎপর্যপূর্ণ প্রচার" বা "উল্লেখযোগ্য কাভারেজ"।  আশা করি বুঝতে পেরেছন। ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ২১:৪১, ২ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি) তথ্যসূত্রের বইগুলো ব্যাক্তির লেখা বই না। এগুলো হাদিসের সনদ সম্পর্কে আলোচনা। এবং যেসকল রাবী থেকে সনদ নেওয়া হয়েছে তাদের জীবনী। খুবই গুরুত্বপূর্ণ ও গ্রহণযোগ্য বই। 103.99.129.29 (আলাপ) ০৬:২৭, ৩ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি) @MS Sakib ছিপাতলি ইউনিয়ন ওয়েব সাইটে এনার জীবনী বিস্তারিত আছে। আমি রেফারেন্স দিয়েছি। মো. মাহমুদুল আলম (আলাপ) ০৯:১৩, ৪ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি) @মো. মাহমুদুল আলম ইউনিয়নের সাইটে ব্যক্তির জীবনী থাকলেই কি কেউ উইকিপিডিয়ায় উল্লেখযোগ্য হয়ে যাবে? ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ০৯:১৭, ৪ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি) এটা উল্লেখযোগ্যতার জন্য প্রধান সহায়ক হিসাবে কাজ করবে। মো. মাহমুদুল আলম (আলাপ) ১১:৫৩, ৪ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি) । প্রস্তাবনা অনুসারে অপসারণে একমত। উইকিপিডিয়া যাবতীয় বাছবিচারহীন তথ্যের সন্নিবেশ নয়। ~মহীন (আলাপ) ০৬:৪৪, ৮ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি) উনার মতো একজন গুরুত্বপূর্ণ ব্যাক্তির নামে পেইজ থাকা দরকার। তাছাড়া তিনি উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (ব্যক্তি) এর বাইরে নন। তথ্যসূত্রগুলো তা প্রমাণ করে।  103.99.129.29 (আলাপ) ১৩:০৪, ৯ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)  উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।