নিচের আলোচনাটি নিম্নলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।  ফলাফল ছিল: রেখে দেয়া হল। ফয়সাল ভাই ও শাকিব ভাই, আপনার দুইজনই এই প্রস্তাবনায় প্রাণবন্ত আলোচনা করেছেন, সেজন্য ধন্যবাদ। নিবন্ধটি উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা থাকায় রেখে দেয়া হলো। মেরাজ (আলাপ) ১৬:৪৮, ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি) সাদা কালো প্রেম   – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন) () নিবন্ধটি কি কারণে উল্লেখযোগ্য, তা নিবন্ধে উল্লেখ নাই। ৫ টি তথ্যসূত্রের একটি ইউটিউব লিংক। বাদ বাকি চারটাও গানটিকে উইকিপিডিয়ার মানদণ্ড পূরণ করাতে পারে নি বলে মনে হয়েছে। এস. এম. নাজমুস শাকিব (আলাপ) ১৯:১৯, ১০ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)  গানটি ডনগিরি চলচ্চিত্রের শিরোনাম সঙ্গীত হিসেবে ব্যবহার হয়েছে। সেটা উল্লেখ করা হয়েছে। একটি গান সম্পর্কে যা যা বেসিক তথ্য যেমন রেকর্ডিং স্থান ,গীতিকার, সুরকার, চিত্রায়নের স্থান, রেকর্ডিং এর সময় সবই এই নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে। নিবন্ধটি উইকির যথাযথ মানদন্ড অনুসরণ করেই রচিত হয়েছে। বাংলা উইকিতে এর চেয়েও অনেক গুরুত্বপূর্ণ নিবন্ধে ৫-এর কম তথ্যসূত্র ব্যবহার করা হয়েছে, এখানে ৫টি তথ্যবহুল তথ্য সুত্রে উল্লেখ করার মত যথেষ্ঠ থাকায় এর চেয়ে বেশী তথ্যসুত্রের প্রয়োজন হয়নি। আমার জানামতে ইউটিউব-কে 'সাময়ীকি' হিসেবে তথ্যসূত্র হিসেবে গ্রহণযোগ্য। এবং তা নিষিদ্ধ নয়। তাছাড়া এখানে গানের রিলিজ ডেট হিসেবে ইউটিইউবের তথ্য সবচেয়ে ফ্রেশ এবং বিশ্বাসযোগ্য। আশা করি  আমি আপনাকে ব্যাপারটি বোঝাতে পেরেছি। City of Zion (আলাপ) ১৯:৪৬, ১০ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)   আপনার মতামতের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আসলে, নিবন্ধটি WP:GNG কিংবা WP:NMUSIC মানদণ্ডে উত্তীর্ণ নয়।এস. এম. নাজমুস শাকিব (আলাপ) ১৯:৫২, ১০ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)  : কোণ কোন ধারা বলে উত্তীর্ণ নয় এক্টূ জানালে খুশী হতাম। কারণ এম্নিতেই বাংলা গান সম্পর্কে তথ্য পাওয়া যায় না, ইংরেজি ওয়িকিতে লেখার মত তথ্য পাওয়া আর দুস্কর। তার উপর যদি তা মানদন্ডের বেড়াজালে পরে বাদ পরে, তবে ত বাংলা উইকিতে সঙ্গীত বিষয়ক নিন্ধধের  আকাল লাগবে। তখন দুঃক্ষিত হওয়া ছাড়া উপায় থাকবে না। City of Zion (আলাপ) ১৯:৫৬, ১০ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি) পুনুশ্চঃ : এই নিবন্ধে সেই তুমি'র চেয়েও বেশী তথ্য রয়েছে। City of Zion (আলাপ) ২০:১০, ১০ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)   সুধী, গানটি কোনো পুরস্কার পায় নি। তাছাড়া, নিবন্ধে ৫ টি তথ্যসূত্র। এগুলোর মাঝে bbbarta বাদ দিলে গান নিয়ে কাভারেজ নাই। তাছাড়া, গুগল সার্চেও মনে হল গানটি নিয়ে রুটিন কাভারেজ এসেছে মিডিয়ায়, যা নিবন্ধটিকে উল্লেখযোগ্যতা পূরণ করাতে পারে নি।   তথ্যসূত্র সবসময় নিবন্ধকে উল্লেখযোগ্য করে তোলে এমন নয়। শাহরুখ খানের মেয়ের চেয়ে নিঃসন্দেহে কোনো ভুটানি সাংসদের চেয়ে কম তথ্যসূত্র পাওয়া যাবে। তবে, আমি আর আপনি মিলে চেষ্টা করলে শাহরুখ খানের মেয়েকে নিয়ে শতাধিক তথ্যসূত্র আজ রাতের মাঝেই বের করতে পারব বলে বিশ্বাস করি। কিন্তু, শাহরুখ খানের মেয়ে উল্লেখযোগ্য নন। কিন্তু, ভুটানি সাংসদ জাস্ট এমপি হবার জন্য উল্লেখযোগ্য। আমি আর আপনি মিলে চেষ্টা করলে হয়ত কোনো ভুটানি এমপি সম্পর্কে গুগল সার্চে ১০ টি তথ্যসূত্র বের করতে হিমশিম খাব।  আর হ্যাঁ, আপনি যদি মনে করেন, সেই তুমি উল্লেখযোগ্যতার মানদণ্ড পূরণ করে নি, তবে অপসারণের প্রস্তাব করতে পারেন।এস. এম. নাজমুস শাকিব (আলাপ) ২০:১২, ১০ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)  গানটি কোন পুরষ্কার পায়নি-এটা গানের অগ্রহণযোগ্যতা নির্দেশ করে না। bbarta-এর তথ্যসূত্র বাদ দিলেও এখানে প্রথম আলোর তথ্যসুত্র ব্যবহার করা হয়েছে। তথ্যসুত্র কম থাকলে যোগ করে নিবন্ধ সমৃদ্ধ করতে পারেন। আমি ব্যাক্তিগত ভাবে নিবন্ধ অপসারণের পক্ষে নই, বরং সমৃদ্ধ করার পক্ষে।  আশা করি অপসারণ নউ, সমৃদ্ধ করার ক্ষেত্রে আপনিও আমার সাথে একমত হবেন। আপনি নিজেও আপনার ছোট নিবন্ধগুলিকে বড় করবেন। একই কথা আমার 'ময়না ধুম' নিবন্ধের জন্যও City of Zion (আলাপ) ২০:২৩, ১০ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)   সুধী প্রথম কথা আমি এখানে শুধু ক্লেইম করি নি যে, গান পুরস্কার পায় নি বলে উল্লেখযোগ্য নয়। এর সাথে অন্যান্য বিষয়গুলো অ্যাটাচ করেছি ও বলেছি এই এই কারণে উল্লেখযোগ্য নয়। প্রথম আলোর তথ্যসূত্রের কথা বললেন। প্রথম আলোতে বহু ব্যক্তির মার্ডারের খবর, বহু ব্যক্তির অ্যাক্সিডেন্টে নিহত হবার খবরও প্রকাশিত হয়। তাই বলে তারা সবাই কিংবা তাদের মার্ডার বা তাদের অ্যাক্সিডেন্টের খবর উল্লেখযোগ্য হয়ে যায় না। আর, গুগল সার্চের ফলাফলের ভিত্তিতে উল্লেখযোগ্য নয় বলে ক্লেইম করা হয়েছে। আর হ্যাঁ, আমি ছোট নিবন্ধগুলো যে বড় করি নি তাও নয়। সবগুলো করেছি তাও নয়। শেষ কথা, WP:No personal attacks.এস. এম. নাজমুস শাকিব (আলাপ) ২০:৪৩, ১০ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)  ঃ প্রথমত এটা মার্ডার বা খুন গুমের নিবন্ধ নয়, গানের নিবন্ধ। এখানে ব্যবহৃত প্রথম আলোর তথ্যসুত্রে গ্রহণযোগ্য তথ্য রয়েছে। এমনিতেই বাংলা গান নিয়ে তথ্য দূষ্প্রাপ্য, এ প্রেক্ষিতে, বাংলা গানের সাথে ইংরেজী গানের নিবন্ধের'গ্রহণযোগ্যতা' সমান তালের হবে না। আমার কথা গুলিকে আপনি ব্যক্তিগত আক্রমণ হিসেবে নিবেন এটাও আমার দিক থেকে কাম্য নয়। আবারো বলছি নিবন্ধ অপসারণের পক্ষে নই, বরং সমৃদ্ধ করার পক্ষে আশা করি আপনি ব্যাপারটি বুঝতে পেরেছেন।City of Zion (আলাপ) ২১:০০, ১০ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)   এখানে মার্ডার এক্সিডেন্টের কথা একারণে এনেছি যে, প্রথম আলো নিউজ করলেই সেটা উল্লেখযোগ্য হয় না। দ্বিতীয়ত, উইকিপিডিয়া সবার জন্য সমান। উগান্ডার এমপিদের নিয়ে বাংলাদেশের মিডিয়ায় কোনো খবর প্রকাশিত হত না বলে তার উল্লেখযোগ্য নয়, কিংবা বাংলাদেশের ইউনিয়ন পরিষদের চেয়ারম্যানদের নিয়ে বাংলাদেশের মিডিয়া খবর প্রকাশ করে বলে তারা উল্লেখযোগ্য, তাও নয়। সব দেশের এমপিরাই উল্লেখযোগ্য। আর WP:GNG তে উত্তীর্ণ না হলে সব দেশের ইউনিয়ন পরিষদের চেয়ারম্যানরা উল্লেখযোগ্য নয়। শেষ কথা, পারসোনাল অ্যাটাকের কথা এনেছি একারণে যে, এখানে তো ভাই নিবন্ধের আকার ছোটবড় নিয়ে আলোচনা হচ্ছে না। আলোচনা হচ্ছে, উল্লেখযোগ্য কি উল্লেখযোগ্য নয়।এস. এম. নাজমুস শাকিব (আলাপ) ২১:১৪, ১০ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)  : সুধী, আপনি উপরের বাক্যে বলেছেন- প্রথম আলো নিউজ করলেই সেটা উল্লেখযোগ্য হয় না অথচ, আপনিও সেই ব্যাক্তি, যিনি আমাকে দেশের সংবাদপত্র, টেলিভিশন চ্যানেলের ওয়েবসাইট বা প্রথম সারির ওয়েব পোর্টাল থেকে তথ্যসূত্র দেবার পরামর্শ দিয়েছিলেন। শুধু তাই নয়, প্রথম আলোর একটি তথ্যসুত্রের বরাত দিয়ে একটি নিবন্ধ আজাকি-তে মনোনায়নের পরামর্শ আপনারই দেয়া।   সুতরাং, স্পষ্টতই আপনার উপরের বক্তব্য স্ববিরোধী এবং আপনার জন্য বিব্রতকর। তাই আপনার বক্তব্য ও অপসারণ প্রস্তাবনা অযৌক্তিক মনে করছি। City of Zion (আলাপ) ০৭:০০, ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)  : হ্যাঁ এটা  উল্লেখযোগ্য এবং মৌলিক বাংলা নিবন্ধ। সুধী, রাত অনেক হয়েছে। চলুন ঘুমাতে যাই। শুভ রাত্রী  City of Zion (আলাপ) ২১:২১, ১০ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)  শুভরাত্রি!এস. এম. নাজমুস শাকিব (আলাপ) ২১:২৮, ১০ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি) আমার এই বক্তব্যটি যদিও আলোচ্য বিষয় নিয়ে নয় ও অপ্রাসঙ্গিক, তবুও বলি, বাংলার প্রতি আরেকটু যত্নশীল হতে অনুরোধ করি (রিলিজ ডেট? ক্লেইম? পারসোনাল অ্যাটাক?)। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২১:৫২, ১০ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)   কেন উল্লেখযোগ্য তা পরিষ্কার নয়।--মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ১৪:২৮, ১৭ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)  : উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা অনুসারে মোট কতটি সূত্র থাকতে হবে তার কোন নির্দিষ্ট নিয়ম নেই, কারণ আলোচনার গুণবত্তা ও গভীরতা সূত্রে সূত্রে আলাদা হতে পারে এই গানের উল্লেখযোগ্যতা উল্লেখে নির্ভরযোগ্য সুত্র ব্যবহার করা হয়েছে।  Wikipedia:Notability (music)-এর Recordings -এর উল্লিখিতঃ "Notability aside, a standalone article is only appropriate when there is enough material to warrant a reasonably detailed article" এই আর্টিকেলে গানটির রেকর্ডিং স্টুডিও, দিনক্ষণ(যা বাংলা গানের ক্ষেত্রে দুষ্প্রাপ্য), ভিডিও নির্মাণ ও সঙ্গীত আয়োজন নিয়ে যথেষ্ঠ তথ্য উল্লিখিত হয়েছে। City of Zion (আলাপ) ০৬:৪০, ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)     আমার মন্তব্য মোটেই স্ববিরোধী ও বিব্রতকর নয়।  প্রথম আলো WP:RS এর মাঝে পড়ে। তার মানে এই না যে, প্রথম আলোতে কোনো বিষয় নিয়ে লেখা হলেই বিশ্বকোষে স্থান পাওয়ার যোগ্যতা অর্জন করে। প্রথম আলো একটা সংবাদপত্র জাতীয় বিশ্বকোষ নয়। দ্বিতীয়ত, আমার কথা মোটেই স্ববিরোধী ও বিব্রতকর নয়। কেননা, প্রথম আলো যদি লেখে অমুক ব্যক্তি অমুক সালে অমুক কাজ করেছেন। তাহলে আমরা সেটাকে নির্ভরযোগ্য ধরতে পারি। তার মানে এই নয়, প্রথম আলো যা লেখে তার সবকিছুই বিশ্বকোষীয়। একটা ছোট্ট উদাহরণ দেই পানির অপর নাম জীবন। কিন্তু, বন্যা, ঘূর্ণিঝড় প্রভৃতি দুর্যোগে পানির অপর নাম হয়ে দাঁড়ায় মরণ। আর, আমি কোথায় কখনো বলি নি প্রথম আলো যা লেখে সব উল্লেখযোগ্য। নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্র উইকিপিডিয়ার প্রাণ। তার মানে এই নয়, কোনো কিছু সম্পর্কিত প্রতিবেদন নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্রে পাওয়া গেলে সেই বিষয় নিয়ে নিবন্ধ তৈরি করতে হবে সবসময়। আমি সবসময়ই বলি তথ্যসূত্র পাওয়া গেলেই কোনো বিষয় উল্লেখযোগ্য নয়, আমাদের মানদণ্ডে উত্তীর্ণ না হলে অপসারণ, পুনঃনির্দেশ। হ্যাঁ মোট কতটি সূত্র থাকতে হবে তার কোন নির্দিষ্ট নিয়ম নেই, কারণ আলোচনার গুণবত্তা ও গভীরতা সূত্রে সূত্রে আলাদা হতে পারে। কোনো বিষয়ে একটা তথ্যসূত্রে নিবন্ধ উল্লেখযোগ্য হয়, আবার কোনো বিষয়ে ৪৩ টাতেও হয় না। আর, আপনি এখানে গানটির রেকর্ডিং স্টুডিও, দিনক্ষণ, ভিডিও নির্মাণ ও সঙ্গীত আয়োজন নিয়ে যথেষ্ট তথ্য নিবন্ধে দিয়েছেন তার একটি স্বপ্রকাশিত, আরেকটি অনির্ভরযোগ্য। বাকি তিনটির দুইটি চলচ্চিত্রটির শুটিং (গান সেখানে মুখ্য বিষয় নয়) আর আরেকটি চলচ্চিত্রের মুক্তি সংক্রান্ত। আর, এই প্রেক্ষাপটে নিবন্ধটি যদি উল্লেখযোগ্য বলে দাবি করেন, আর বলেন যথেষ্ট তথ্য আছে, তাহলে আমি বলব, আপনার দাবি সঠিক নয়। কেন নিবন্ধটি উল্লেখযোগ্য নয় সেটা জানার জন্য WP:NMUSIC ও উইকিপিডিয়া:উইকিপিডিয়া কি নয় পড়ুন।  আর হ্যাঁ, কোনো নিবন্ধে বিষয়টি কেন উল্লেখযোগ্য সে বিষয়ে বলতে হবে। যদি না বলা হয় তাহলে অপসারণ/পুনঃনির্দেশ। আপনার তৈরিকৃত নিবন্ধে তা বলা নাই।এস. এম. নাজমুস শাকিব (আলাপ) ১০:৪৪, ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)   ''উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।