নিচের আলোচনাটি নিম্নলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।  ফলাফল ছিল: অপসারণ করা হল। নিবন্ধের বর্তমান তথ্যসূত্রসমূহ ব্যক্তির উল্লেখযোগ্যতা প্রতিষ্ঠা করছে না। তথ্যসূত্রের বিশ্লেষণ, ১) সংগঠনের ওয়েবাইট, ২) সংবাদ সম্মেলন ৩) বইয়ের মোড়ক উন্মোচন অনু্ষ্ঠান, ৪) মোড়ক উন্মোচন ৫) বিবিসি "মসজিদ তৈরি নিয়ে সহিংসতায় দুজন নিহত", ব্যক্তির নাম উল্লেখও নেই ৬) "হিজবুত তাওহীদ-গ্রামবাসী সংঘর্ষ" ৭) সংঘর্ষ ৮) সংঘর্ষ ৯) সংবাদ সম্মেলন। ব্যক্তির উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণে ব্যক্তি সম্পর্কে তাৎপর্যপূর্ণ প্রচার থাকতে হয়। ~ যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৬:৫২, ২৫ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি) হোসাইন মোহাম্মদ সেলিম  এই নিবন্ধের জন্য অপসারণের প্রস্তাবনাগুলি:  – (অপসারণের প্রস্তাবনা দেখুনলগ দেখুন) () WP:BIO অনুসারে উল্লেখযোগ্য নয়। শীর্ষস্থানীয় দৈনিকগুলোতে ব্যক্তি কেন্দ্রিক কোনও সংবাদ পাইনি। তথ্যসূত্রগুলোর সবগুলোতে শুধু ঘটনার পরিপ্রেক্ষিতে তার নামের উল্লেখ আছে। ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ০৪:৫২, ১০ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)  প্রস্তাবনা দেওয়ার পর লক্ষ্য করলাম, পূর্বেও আলোচনার মাধ্যমে অপসারিত হয়েছিল। তাই "দ্রুত অপসারণযোগ্য"। ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ০৪:৫৩, ১০ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি) তিনি একটি আন্দোলনের শীর্ষ নেতা এবং দেখলাম সেই আন্দোলনটি ও আন্দোলনের পূর্বসূরীর উইকিপিডিয়ায় পৃথক পৃষ্ঠা রয়েছে। সে হিসেবে উনার পৃষ্ঠা থাকাটা অযৌক্তিক নয়। যেহেতু তিনি রাজনৈতিক বা বিনোদনজগতের জনপ্রিয় কেউ নন বরং একটি ধর্মীয় সংস্কারমূলক ও বিতর্কিত আন্দোলনের শীর্ষ নেতা, সেহেতু ঘটনাকেন্দ্রিক উনার উল্লেখযোগ্যতা অস্বাভাবিক বা অযৌক্তিত নয়। কারণ উনি এই আন্দোলনটিকে নেতৃত্ব দিচ্ছেন। তারপরেও যদি মনে হয় এই পৃষ্ঠাটি অপসারণযোগ্য, তাহলে অপসারণ করুন। - ইলিয়াস (আলাপ) ০৫:৩৭, ১০ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)  হেযবুত তাওহীদ-এর প্রধান হবার পরও উল্লেখযোগ্য নয় কেন? হেযবুত তাওহীদ তো উল্লেখযোগ্য সংগঠন।~ খাত্তাব (অ | আ | স) ০৭:১৫, ১০ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি) @খাত্তাব হাসান, DeloarAkram: হেযবুত তওহীদ উল্লেখযোগ্য কিনা, সেই বিতর্কে যাচ্ছি না। তবে দেখা যাচ্ছে নিবন্ধটি ৭ জুলাই ২০১৭ থেকে উইকিতে আছে। তারমানে ২০১৭ সালের ২৭ অক্টোবরও হেযবুত তওহীদ নিবন্ধটি "উল্লেখযোগ্য" ছিল। আপনাদের যুক্তি অনুসারে বুঝতে পারলাম এই "উল্লেখযোগ্য" সংগঠনের তৎকালীন (বর্তমানেও) প্রধান উল্লেখযোগ্য। কিন্তু তারপরেও কেন, একজন প্রশাসক অপসারণ প্রস্তাবনা দিয়েছিলেন, আরেকজন প্রশাসক-ব্যুরোক্রেট তাতে সমর্থন করেছিলেন, এবং আরেকজন প্রশাসক সেটা দ্রুত অপসারণ করেছিলেন? উক্ত আলোচনায় মাননীয় ব্যুরোক্রেট সাহেব যেসব যুক্তি দিয়েছিলেন, এই প্রস্তাবকও একই যুক্তি দিয়েছেন। পাশাপাশি এই সময়ের মধ্যে অবস্থার কোনও পরিবর্তন ঘটেনি। তাহলে, সেসময় যেহেতু অপসারণযোগ্য ছিল, এখন কেন নয়? আমি এই আলোচনায় পূর্বের প্রস্তাবনার সাথে সম্পৃক্ত  সাহেবদের মতামত কামনা করছি। * NusJaS - আলাপ ২০:৩২, ১২ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি) @NusJaS সেই প্রস্তাবনায় নাহিদ সুলতান ভাই লিখেছিলেন: উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (ব্যক্তি) ব্যক্তি অনুসারে উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের জন্য নিবন্ধে কোন নির্ভরযোগ্য উৎস নেই। নিবন্ধে তথ্য সূত্র বর্তমানে যা আছে সব অনুল্লেখযোগ্য সাইট বা ব্লগ সুতরাং বর্তমান নিবন্ধের প্রেক্ষাপটে উল্লেখযোগ্য নয়।'অর্থাৎ, সেসময় উল্লেখযোগ্য তথ্যসূত্র ছিলনা বিধায়ই অপসারিত হয়েছিল। তবুও বাংলাদেশের কালো তালিকাভুক্ত দলের প্রধান কোন হিসেবে উল্লেখযোগ্য হন না, সেই প্রশ্নটা আমার @NahidSultan ভাইয়ের কাছে থাকল।  আপনার বক্তব্য আমি বুঝতে পেরেছি। তবুও একটা সংশোধন, হেযবুত তাওহীদকে নিয়ে অপসারণ প্রস্তাবণা ইদানীংকালে যুক্ত করা হয়েছে। ২০১৭ সালে হোসাইন মোহাম্মদ সেলিমকে নিয়ে আলোচনা হয়েছিল, তার দলকে নিয়ে নয়। ~ খাত্তাব (অ | আ | স) ২০:৪৫, ১২ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি) @খাত্তাব হাসান: আমার মূল বক্তব্য ছিল, আপনার যুক্তি অনুসারে তিনি এখন যদি উল্লেখযোগ্য হয়ে থাকেন, তাহলে তখনও উল্লেখযোগ্য ছিলেন। তখন যেমন নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্রের অভাব/অপ্রতুলতা ছিল, এখনও আছে। কিন্তু তারপরেও কেন তখন তিনজন প্রশাসকের প্রত্যক্ষ অংশগ্রহণে নিবন্ধটা অপসারিত হয়েছিল? তাঁরা যদি সঠিক হয়ে থাকেন, তাহলে এখনও নিবন্ধটা অপসারণযোগ্য, আর তাঁরা ভুল করে থাকলে তাঁদের কাছে জবাব চাইতে পারেন। * NusJaS - আলাপ ২০:৫১, ১২ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি) @NusJaS এটা আপনি উইকিপিডিয়ায় বলছেন নাকি যুক্তিবিদ্যার ক্লাস হিসেবে বলছেন। উইকিপিডিয়ার নীতিমালা অনুসারে, প্রশাসকগণ নির্ভুল নন। তাদের ভুল নিয়ে আলোচনা হতে পারে। তখন প্রশাসকদের দ্বারা অপসারিত হয়েছিল বলে এখন অপসারিত হতে হবে- এটা উইকিপিডিয়ার জন্য মানানসই শব্দ না। আবার প্রশাসকদের জিজ্ঞাসা করতে মনে চাইলে করুন। কিন্তু এখানে যেহেতু আলোচনা চলমান আর আগের রেফারেন্স কেন গ্রহণযোগ্য হবে না, তা বলেছি; তাই অনুগ্রহ করে এটা নীতিমালার বাইরে উত্থাপন করবেন না। পাশাপাশি, প্রশাসকগণ একজন ব্যবহারকারীর চেয়ে বেশি কিছু নন। তারা সম্প্রদায়ের নীতিমালার ভিত্তিতে থাকা মতের উপরই মতামত বা ফলাফল দেন। আর এখানে বিবিসি ও অন্যান্য আরও নিউজের সোর্স আছে। এগুলোকে আগের ব্লগের সোর্সের সাথে মিলানোর কারণ পেলাম না। ~ খাত্তাব (অ | আ | স) ২০:৫৮, ১২ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি) @খাত্তাব হাসান: আপনি এখানে বিবিসি নিউজের উদাহরণ টেনেছেন। কিন্তু প্রশ্ন হচ্ছে, নিউজটা কি তার সম্পর্কে? নিবন্ধের কোনও তথ্যসূত্র কি ব্যক্তি-কেন্দ্রীক? মানবজমিনের একটা সূত্র সাংগঠনিক সংবাদ সম্মেলন নিয়ে, জাগোনিউজে সমালোচনার জবাব, আর বাকিসব একটা "সংঘর্ষ" বিষয়ে। এসব সূত্র কি জীবিত ব্যক্তির উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণ করে? গুগলে অনুসন্ধান করেও আমি ব্যক্তি-কেন্দ্রিক কোনও সংবাদ পাইনি। আপনিই একবার দেখুন গুগল সংবাদ অংশে কিছু পান কিনা। যেই ব্যক্তি সম্পর্কে (সংগঠন নয়) কোনও সংবাদপত্রেই কোনও প্রতিবেদন পাওয়া যায় না, সে কীভাবে উল্লেখযোগ্য, তা আসলেই আমার বোধগম্য হচ্ছে না। * NusJaS - আলাপ ২৩:২৭, ১২ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি) @NusJaS ব্যক্তিকেন্দ্রিক সংবাদের প্রশ্ন তখন আসবে, যখন অন্যান্য মাধ্যমে ব্যক্তি অনুল্লেখযোগ্য হবেন। তার নিবন্ধের সোর্স আগের মত কেবলই ব্লগ থেকে নয়, সেটার প্রমাণে আমি বিবিসির নিউজের কথা টেনেছি। আর সে হেযবুত তওহীদের প্রধান হবার পরও অনুল্লেখ্য কেন... সেটা বলুন। অনুল্লেখ্য হলে তাকে কেন্দ্র করে সংবাদ আছে কিনা, সেটা যাচাই করা যাবে। প্রসঙ্গতঃ হেযবুত তওহীদকে কালো তালিকাভুক্ত করার সময়ও তিনিই দলীয় প্রধান ছিলেন। ঐ ঘটনা যদি দলকে কালো তালিকাভুক্ত করে সেটাকে উল্লেখযোগ্য হিসেবে চিহ্নিত করে, দলপ্রধান কীভাবে অনুল্লেখযোগ্য হন? ~ খাত্তাব (অ | আ | স) ২৩:৩৬, ১২ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)  ভাইয়ের মতামত কামনা করছি। ≈ MS Sakib  «আলাপ»  ১৪:২৬, ১৩ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)  উল্লেখযোগ্য সংগঠনের প্রধান ব্যক্তিত্ব।  -- Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ০৭:২২, ১০ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)  মুছুন''' WP:ব্যক্তি  নন। মো. মাহমুদুল আলম (আলাপ) ১৭:৪৩, ১০ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি) প্রস্তাবনা অনুসারে ~  নোমান (📨আলাপ│📝অবদান) ১৪:৪৮, ১১ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি) প্রস্তাবনা অনুসারে । * NusJaS - আলাপ ২০:২০, ১২ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন কোনো মন্তব্য বা আলোচনা উপযুক্ত পাতায় করা উচিত (যেমন অপসারিত না হলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারিত হলে অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়)।''