| 恐怖主义 |
| --- |
| 定义（英语：）  · 历史（英语：）  · 活动  · 事件（英语：） |
| 意識形態

|  |
| --- |
| 无政府  · 共產  · 生態  · 左翼/极左（英语：）  · 毒品（英语：）  · 民族主义（英语：）  · 红色恐怖  · 右翼/极右  · 白色恐怖 |
| 宗教（英语：） |
| 佛教（英语：）  · 基督教（摩门教（英语：）） · 印度教（英语：）  · 伊斯蘭教（萨拉菲-瓦哈比（英语：）） · 猶太教  · 锡克教 |
| 小众 / 个例（英语：） |
| 妇女参政论者（英语：）  · 反堕胎（英语：）  · 环境（英语：）  · 厌女（英语：） |
| 
相关话题 |
| 本土恐怖主义 · 城市恐怖主義 · 暴力极端主义（英语：）  · 民族恐怖主義  · 民兵运动（英语：）  · 抵抗运动 |

 |
| 组织结构筹资  · 掩护（英语：）  · 激进化（英语：）（网络（英语：）） · 训练营（英语：）  · 殺人小隊（英语：）  · 秘密细胞系统（英语：）  · 无领袖抵抗  · 孤狼 |
| 方式方法（英语：）農業恐怖主義  · 劫机（列表（英语：）） · 动物炸弹袭击（英语：）  · 斩首  · 生物恐怖主義  · 炸彈威脅  · 汽車炸彈（列表（英语：）） · 化学武器  · 網路恐怖主義  · 髒彈  · 预演（英语：）  · 爆炸物  · 劫持人质  · 简易爆炸装置  · 车辆冲撞  · 縱慾射击  · 个人恐怖（英语：）  · 叛乱  · 綁票  · 邮包炸弹  · 孤狼  · 群体枪击  · 屠杀  · 核  · 纸面（英语：）  · 海盗  · 行動宣傳  · 人体炸弹（英语：）  · 校園槍擊  · 随机伤害（英语：）  · 自殺攻擊  · 火箭和迫击炮攻击（英语：） |
| 恐怖組織被认定的恐怖组织  · 被指控与恐怖主义有关的慈善机构（英语：） |
| 國家參與

|  |
| --- |
| 暴力非国家主体（英语：） |
| 國家恐怖主義 |
| 以色列  · 哈萨克斯坦  · 苏联（英语：）  · 斯里兰卡（英语：）  · 美国  · 乌兹别克斯坦（英语：） |
| 国家支持的恐怖主义（英语：） |
| 伊朗（英语：）  · 科威特（英语：）  · 巴基斯坦  · 卡塔尔（英语：）  · 俄罗斯（英语：）（苏联） · 沙特（英语：）  · 叙利亚（英语：）  · 美国 |

 |
| 对恐怖主义的反应反恐  · 国际公约（英语：）  · 反恐立法（英语：）  · 恐怖主义保险（英语：） |
| * 
* 论
* 编
 |

**恐怖主義的俱樂部模型**（英語：）是用來解釋恐怖主義以及宗教激進化的一個經濟學學說，在2000年代由美國經濟學家勞倫斯．雅納寇尼（英语：）、伊萊．倍兒曼（英语：）、以及政治學家大衛．萊廷（英语：）建立。此理論認為許多宗教恐怖主義會出現並具能持續運作，是因為當地政府效能不佳，許多重要資源只能透過具宗教背景的公益組織取得，這些組織為了解決公地悲劇中的搭便車問題，便發生了激進化，來排除搭便車的人。

此學說使用經濟學中的供需法則以及賽局理論，並被用來解釋為什麼埃及的穆斯林兄弟會、巴勒斯坦的哈瑪斯、黎巴嫩的真主黨、阿富汗的塔利班會兼有公益組織和恐怖組織的雙重身份，並能夠取得成功。

俱樂部和公地悲劇
--------

在經濟學，俱樂部財是指具有排他性（可以阻止其他人使用），但沒有競爭性的資源。俱樂部模型認為，許多宗教背景的公益組織是一種俱樂部，他們掌握一定的資源，並且可以決定哪些人可以享有這些資源。只要俱樂部的成員數量有限，或者成員貢獻給俱樂部的資源不低於他們拿取的資源，資源就不會用盡。

然而，當所在地區缺乏基本的社會資源如醫療、教育、治安、借貸等等，造成宗教慈善組織成為取得這些資源的重要管道時，許多人會為了取得這些資源而加入這些組織，然而這會造成公地悲劇，每個人都過量使用這些資源，造成資源被用完。此外，若政府提供優惠給這些宗教公益組織時，也會吸引更多人為了這些優惠而加入，加劇困難。

激進化
---

為了減少這些只享受不付出的搭便車成員，許多組織採用的解決方式是激進化，用嚴格的紀律要求成員必須付出大量的成本，例如志工活動、宗教教育訓練、禁慾、飲食禁忌、服裝規定、以至於高風險的武裝活動等等，以此勸退較為自私的成員，留下最忠誠的成員。

除了規範自己的成員，當這些組織掌權時，也可能在管轄地區立下極為保守的規範，來避免既有的成員把資源用在組織之外或是被花花世界吸引而退出，例如強制女性穿罩袍、禁止煙酒、禁止男女互動等等。

也有些宗教組織解決公地悲劇的方式是和平的，例如重浸派基督教的阿米什人，透過「走跳期（英语：）」（賓州德語：）的活動讓年輕人到城市中生活，體驗外面的世界，被外界吸引的成員就會自願退出。耶穌基督後期聖徒教會將年輕的信徒派到世界各地傳教，在完全不同的文化環境中生活，若是耐不住考驗或被異國文化吸引，就會脫離教會。哈雷迪猶太教則要求極長的葉史瓦宗教訓練，男性必須把所有時間投入到研讀猶太教經典直到三、四十歲，而不學習其他有利於謀生的技能。這些機制也都能確保只有最忠誠的成員留下。

恐怖攻擊的能力
-------

有公益活動背景的恐怖組織，相較於沒有此背景的恐怖組織，有兩大優勢。一是成員忠貞，二是有社群支持。

成員忠貞的主要好處是可以防止人員叛逃或通風報信；對武裝組織來說，人員叛逃的損失遠大於人員被擊斃。忠貞的成員也有利於執行自殺攻擊。根據俱樂部模型的分析，自殺攻擊屬於高成本的攻擊，必然損失至少一名成員，並且可能因違反主流文化的價值觀而降低組織的聲望；但由於嚴密的反恐維安，造成恐怖組織不得不出此下策。由於激進化後留下的成員特別忠誠，因此有辦法執行自殺攻擊。

社群支持，則有利於招募新成員、募捐物資、以及避免通風報信。

在以色列和黎巴嫩的研究顯示，有公益活動背景的恐怖組織，發動自殺恐攻的次數更頻繁，而且每次攻擊造成的死傷人數也更高。

對於反恐的見解
-------

此學說將恐怖主義的成因歸咎於經濟發展不均，宗教只是催化劑，神學教義並不是造成恐怖主義的根本因素；恐怖份子的核心特質是具有無私奉獻的精神，並且他們的行為符合經濟理性，不是出於無知、盲信、仇恨或無助。由於恐怖組織能在理性分析後使用不對稱戰爭的手段，正規軍要打贏必須符出高額的成本；相較之下，改善民生條件使人們沒有動機加入宗教慈善組織，並提供獎勵讓激進派的人員退休，可能會是更有效的反恐策略。

參考資料
----

1. ↑  Berman, Eli; Iannaccone, Laurence.  (PDF). Cambridge, MA. 2005-10. doi:10.3386/w11663 （英语）.
2. 1 2 3 4  Berman, Eli; Laitin, David.. Cambridge, MA. 2008-01.
3. ↑  Buchanan, James M.. Economica. 1965-02, **32** (125). doi:10.2307/2552442.
4. 1 2 3  Berman, Eli.. . The MIT Press. 2009: 29–59. ISBN 978-0-262-51667-9.
5. ↑  Iannaccone, Laurence R.. Journal of Political Economy. 1992-04, **100** (2). ISSN 0022-3808. doi:10.1086/261818.
6. ↑  Berman, Eli.. . The MIT Press. 2009: 95–119. ISBN 978-0-262-51667-9.
7. 1 2  葉多涵.. 風傳媒. 2017-03-27  [2023-11-11] （中文（臺灣））.
8. ↑  Iannaccone, Laurence R.. Interdisciplinary Journal of Research on Religion. 2006, **2**.
9. ↑  Berman, Eli.. . The MIT Press. 2009: 183–209. ISBN 978-0-262-51667-9.
10. ↑  Gaibulloev, Khusrav; Sandler, Todd.. Journal of Economic Literature. 2019-06-01, **57** (2). ISSN 0022-0515. doi:10.1257/jel.20181444.