**新潮流系**，簡稱**新系**，是臺灣政黨民主進步黨的派系之一，主要是以1984年創刊的黨外運動雜誌《新潮流雜誌》（*The Movement*）的編採與撰稿人員為班底組成，即新潮流「十八飛鷹」，該系以「信仰堅定、紀律嚴明」聞名，具強烈的列寧式政黨及使命型政黨之特色。

新潮流系主要創立者為邱義仁（曾歷任總統府秘書長、民進黨秘書長、國安會秘書長、行政院秘書長、行政院副院長、臺灣日本關係協會會長等）、洪奇昌（曾歷任國民大會代表、立法委員、海基會董事長等）、吳乃仁（曾歷任台糖公司董事長、證交所董事長、民進黨秘書長等）、林濁水（曾任立法委員等），有「**洪水仁仁（兩粒土豆仁）**」之稱，為新潮流系四大元老。

林世煜接受中央研究院近代史研究所副研究員陳儀深訪問時提到：「邱義仁找來一批同質性高的同志，建立了列寧式核心菁英型的組織，採集中民主制，至今依然是民進黨內部行動最『整齊』的次團體。新潮流嚴格來說不像派系，因為派系是沒有成文規矩、進出隨意、沒有成員資格限制的俱樂部；但新潮流是黨中之黨，要進新潮流跟皈依教派一樣，必須有長老引介、通過教義問答，接受洗禮的。」而李文忠認為，新潮流系是一個講究「民主集中制」的團體，任何成員都可以就公共政策、政治議題向領導人提出質疑；鍾佳濱也指出，新潮流系的決策機制是「社會主義色彩濃厚的參與式民主」，內部開會時常有「拍桌辯論」場景。

新潮流系早期主張「社會民主路線」，並試圖與勞動階層、社會運動團體結合，影響政策的制定與施行；後主張「群眾路線」，防堵具有公職人員身分的政治人物在黨外運動和民進黨的領導和影響力（新潮流系成員早期因多從黨外雜誌編輯與社會運動途徑參與政治，未參加選舉成為候選人，故多無公職人員身分）；並以「臺灣島内的臺灣獨立運動者」（和島外的臺獨運動區別）的面目出現，推動民進黨增訂臺獨黨綱，但開始參與臺灣政黨政治。黑名單解禁後，從臺灣島外回臺灣發展的臺獨聯盟在臺灣的發展者如張燦鍙，也和新潮流保持合作關係。

民進黨在2006年決議「解散派系」後，新潮流系名義上解散，但實際上在2008年轉型為臺灣新社會智庫，以另一種型態存續。新潮流系、蘇系、綠色友誼連線等3個民進黨派系關係特別密切，合稱為**新蘇連**。

歷史
--

### 成立

1983年9月9日，黨外雜誌編輯與黨外作家正式成立**黨外編輯作家聯誼會**，簡稱**黨外編聯會**，是新潮流系的前身。同月，黨外編聯會發動「批康運動」批判康寧祥，接著又挑起「雞兔問題」——「乾淨」的黨外專業公職人員是雞，「做國民黨生意」的黨外公職人員是兔，雞兔不能同籠——鬥垮美麗島系。黨外編聯會要角曾與陳映真等夏潮聯合會成員進行針鋒相對的台灣意識論戰。

1987年，新潮流系由邱義仁、吳乃仁與林濁水共同發起成立，其後利錦祥加入，成員主要是以1984年創刊的黨外雜誌《新潮流雜誌》（*The Movement*）的編採與撰稿人員為班底組成，當時的代表人物有「十八飛鷹」——邱義仁、吳乃仁、吳乃德、洪奇昌、林濁水、劉守成、賀端蕃、謝史朗、簡錫堦、田秋堇、魏廷昱、陳鴻誠、楊碧川、尤宏、謝穎青、黃昭凱、陳武進、劉峰松等18位創刊編輯委員，但楊碧川從未加入民進黨。明確的政綱與強而有力的派系紀律，使該派系成為黨內最具實力的派系。

新潮流系早年的主要政綱為台灣獨立、群眾運動路線及社會民主主義，1990年代後則以務實為導向。1989年，新潮流系頭目邱義仁反對美麗島系張俊宏訪問中國大陸，指責張俊宏訪問中國大陸是「出賣台灣」；但1998年7月，時任民進黨秘書長的邱義仁應廈門大學台灣研究所（廈門大學台灣研究院前身）邀請參加研討會，返回臺灣後公開表示，「民進黨是選舉黨，選票就是答案，再現實不過」，所以在臺灣海峽兩岸關係問題上「民進黨強扮黑臉是誤國誤民」。

新潮流系收受台商政治獻金，更是公開的秘密；親近該派系的政治公關公司「新高山行銷顧問公司」，為了求生存，同樣「以客為尊」，泛藍泛綠客戶都不拒。新潮流系甚至對抗許信良和陳水扁的大膽西進或積極開放，並取代李登輝戒急用忍，主導民進黨形成「強本西進」共識。前總統府國策顧問黃天麟因此對前民進黨中央黨部公共政策研究中心幹事蔡百銓說「新潮流是無間道，統派混進獨派」；蔡百銓也說，新潮流系用強本西進造成台灣經濟傾中，「幸賴馬英九（總統任內）力挽狂瀾而未更加沉淪」。

新潮流系實施集體領導，其領導集體是「政協」，決策會議是「政協會議」，具列寧式政黨獨有的民主集中制之特色，而顏萬進、簡錫堦、洪奇昌、吳乃仁、梁文傑都曾擔任政協委員。依廖永來的回憶：民進黨黨員欲加入新潮流系者，由中央黨部直接找尋，或經新潮流系成員推薦後由中央黨部派人訪視及審核，經過政協會議討論後才決定是否獲准加入；新潮流系政協委員由黨員代表選出，共11人，任期一年，得連任；新潮流系政協委員每星期開會一次，針對重大政策或公共議題討論並作成決策。

新潮流系成立後強調「台灣獨立」、「群眾運動」、「社會民主主義」三大主張，嚴格審查入流者資格，審查方式包括：⑴兩位幹部為入流者推薦背書；⑵考核入流者的能力、操守、專長、對派系忠誠度。

新潮流系嚴禁成員跨派系情事，但可以支持盟友，前立法委員王世勛就是例子之一的長期盟友。新潮流系以政協為主要核心幹部，注重團隊精神，實施民主集中制，強調派系紀律：成員可以在內部會議中爭辯，但若內部會議作成決議則不容異議。但正因如此，新潮流系內部多次因成員選舉糾紛發生嚴重退流事件，截至2008年9月的退流者包括：前臺北市議員賁馨儀、前中華顧問工程司董事長許瑞峰、前台灣環境保護聯盟會長劉志成、前國民大會代表黃昭凱、前立法委員黃昭輝、前高雄市政府勞工局局長方來進、前立法委員簡錫堦、前行政院農業委員會副主任委員戴振耀、前行政院勞工委員會副主任委員郭吉仁、前高雄市副市長陳啟昱、前臺中市市長張溫鷹、前考試院副院長李逸洋、現任臺南市市長黃偉哲。而脫黨參選直轄市市長者有前臺南縣縣長蘇煥智及前高雄縣縣長楊秋興。

### 成長

新潮流系是一個相當穩固的派系，吸收優秀的大學生進來，然後有計畫地培植他們。適合出國留學者，新潮流系就支助他們出去留學，國安會副秘書長陳文政和大陸委員會副主任委員梁文傑是最典型的例子；其他沒有出國留學的，新潮流系就把他們擠進縣市議員選舉的行列中，慢慢培養到立委，臺北市立法委員吳思瑤、臺北市議員許淑華是典型的例子；另外，還有一些適合行政工作者，新潮流系就安排他們到自己執政的縣市擔任基層幹部，以便日後有機會執政時再逐步安排到更高層的行政機關擔任政務官。新潮流系坐大是長期累積，從縣市長、立委到縣市議員，有系統地栽培交棒。

新潮流系三位女大老陳菊、劉世芳、袁嬿嬿是新潮流系內不同意涵的精神領袖。

1993年，立法院表決《全民健康保險法》勞資負擔比例條文的時候，新潮流系卻以「在場卻不投票」方式，與其他黨派的立法委員一樣放水，因此被工人立法行動委員會打入「新國民進黨」這個「爛蘋果家族」。

1994年中華民國省市長暨省市議員選舉，民進黨臺北市市長初選是陳水扁與謝長廷的「長扁之爭」，新潮流系精算其利益投注陳水扁；陳水扁當選市長後，任用多位新潮流系成員作為回報，開啟了日後「扁新合作」，也固定了民進黨派系聯手分治的模式。此模式也同樣在2016年競選總統的蔡英文可見其影子，蔡英文當選總統後，蔡英文政府也同樣重用新潮流派系，例如以前高雄市市長陳菊擔任監察院院長及前台臺南市市長賴清德擔任行政院院長，而陳菊與賴清德皆為新潮流菊系賴系之領導人。

1995年，新潮流系在臺灣中部成立「春雨文教基金會」，原本僅籌辦一般藝文活動；2000年，邱太三接任春雨文教基金會董事長，春雨文教基金會開辦「春雨台灣新青年領袖營」培訓人才；2013年8月，新潮流系大老李文忠之妻《時報周刊》記者陳德愉獨家報導新潮流系已在臺灣中部深耕十幾年的春雨台灣新青年領袖營。

1997年，蕃薯藤獲得新潮流系免費提供辦公室，引起外界質疑：中華民國視訊網路協會理事長李世勛說，蕃薯藤主要成員均是當年野百合學運分子，與民進黨淵源甚深，再加上目前辦公室由民進黨免費提供，「易遭外界認為富有濃厚的民進黨政治色彩」；蕃薯藤創辦人陳正然回應，民進黨「不能、也不會」利用蕃薯藤資源，不做商業化活動是蕃薯藤不變的堅持，「除非商業化能夠顧及原始理念，否則寧可放棄」。

1997年賴清德在臺南市當選立法委員，2001年蘇煥智當選臺南縣縣長，新潮流系在大臺南迅速擴張勢力。

2000年7月18日，蘇貞昌說，他早已未參與福利國連線運作，他與新潮流系則是合作關係良好。

2001年5月，國家政策研究基金會內政組助理研究員陳華昇與楊鈞池分析，陳水扁政府執政後，新潮流系對民進黨決策的影響主要表現在三方面：

1. 堅持要求陳水扁組成少數政府，反對民進黨與國民黨本土派合組聯合內閣，反對民進黨與親民黨共組多數執政聯盟。
2. 堅持停建核四，並刻意安排於陳水扁與國民黨黨主席連戰會面後逕行宣布停建核四，以斷絕民進黨與在野黨合作的機會。
3. 在兩岸政策上扮演關鍵角色，堅守與中國大陸劃清界限的基本教義路線，無視國際經濟情勢變遷，仍傾向以圍堵策略阻止兩岸交流的進程，有效牽制陳水扁向中間路線調整並加速兩岸經貿發展的意圖。

2004年4月13日，民進黨中常會通過2004年立法委員選舉黨內初選時程，新潮流系召開政協會議初步決定推薦4至5人參選全國不分區立法委員。

2005年12月，原新潮流系成員翁金珠接受林義雄的託付，宣佈參選民進黨主席；新潮流系總召集人段宜康以「翁金珠未與新潮流報備即自行參選」為由，自認督導不周而辭去總召，由洪奇昌代理總召。之後，由賴清德繼任新潮流系總召。

### 名義上的解散

2006年7月23日，立法委員王幸男在民進黨第12屆第1次全國黨員代表大會上提出「解散派系」議案，獲得過半票數通過；「解散派系」議案將禁止以派系名義設辦公室、招募會員、對外募款，也規定黨內公職人員不得加入派系。在「解散派系」議案通過後，新潮流辦公室發表聲明表示「欣然接受，全力配合」，宣佈即日起新潮流解散，包括政協、辦公室及流團等運作全部停止。日後，台灣媒體提到新潮流系時，多以「前新潮流系」或「前新系」稱之。但2008年7月後，新潮流系改組為台灣新社會智庫，以智庫型態存續。

### 解散後的發展

2008年7月20日，民進黨召開全代會選出10席中常委，至此新潮流系在全黨16席中常委中占有5席（段宜康、徐佳青、陳菊、賴清德、楊秋興）、在全黨30席中執委中占有8席（洪智坤、李昆澤、徐佳青、林宜瑾、吳思瑤、林錫耀、段宜康、郭國文）。

2011年民主進步黨總統提名選舉，蘇貞昌與蔡英文都有新潮流系成員支持，新潮流系無法決定一致支持誰。

2014年7月20日，民進黨第16屆第1次全國黨員代表大會進行中執委改選，新潮流系6人當選（李昆澤、吳思瑤、鍾佳濱、張廖萬堅、許淑華、鄭文燦）。

2014年九合一選舉，民進黨大勝，而新潮流系是黨內最大贏家：除了原本即屬該系執政的臺南市（市長賴清德）與高雄市（市長陳菊）之外，該系執政縣市多了桃園市（市長鄭文燦）與彰化縣（縣長魏明谷）。

2015年2月，民進黨中央黨部突襲提前在農曆年前開始2015年總統提名選舉時程，曾是蘇貞昌人馬的吳釗燮、李厚慶、游盈隆都被蔡英文收編，曾是蘇貞昌盟友的新潮流系與綠色友誼連線更早已在本次選舉中支持蔡英文，昔日叱咤黨內的新蘇連已實質解體。

2016年3月21日，風傳媒獨家報導，新潮流系不滿洪奇昌近年在兩岸議題上與蘇起互動緊密，為避免讓外界將洪奇昌的主張視為新潮流系意見，新潮流系近期將正式決定將洪奇昌除名。同日，新潮流系大老利錦祥證實，近年來洪奇昌與台灣新社會智庫運作較為疏離、也甚少參與相關活動，台灣新社會智庫理事會在日前定期檢討會員資格時便決定不再邀請洪奇昌擔任會員，並無媒體報導所謂「除名」或各種揣測原因。同日，洪奇昌接受中央通訊社訪問表示，約上週四、週五，利錦祥告訴他，新潮流系要重組，不再將他留在內部；新潮流系有政治考量，在政治考量下所作的決定就是「政治」，他不希望造成新潮流系的困擾，但大家還是兄弟、還是朋友、不是自家人。

2016年6月5日晚上，新潮流系在桃園市中壢區南方莊園渡假飯店召開已經4至5年沒開的派系大會改選台灣新社會智庫理監事，一百多人參加，鄭文燦連任台灣新社會智庫理事長。

2016年12月29日，《新新聞》披露，由新潮流系成員投資開設的「惟勤公關顧問公司」首任董事長是邱太三，邱太三擔任桃園市副市長之後改由同屬新潮流系的賴勁麟掛名負責人，賴勁麟近期剛接任神腦國際董事長。

2024年1月，賴清德當選為中華民國第十六任總統，宣布退出新潮流系。

评价
--

2001年8月25日，作家李敖說，新潮流系的角色就像乔治·奥威尔《動物農莊》所描寫的「豬的團體」：動物們將人趕走後，馬與羊陸續被豬整死，豬成為最大團體；「新潮流系就是這種『豬的團體』，只知保護本身利益，恐怖、殘忍而不識大體，搞派系鬥爭內行；任何人滾進新潮流，都會墮落」；新潮流系的邱義仁與吳乃仁，因奪權而將民進黨的政策卡住。

2003年10月4日，台灣社會研究季刊雜誌社（台社）舉辦創社15周年「邁向公共化，超克後威權」學術研討會，簡錫堦說，以前民進黨與新潮流系把統獨議題視為主流矛盾，把社會矛盾視為次要矛盾；現在理性的論述很快和省籍情結扣上，「省籍路徑民主化」在民進黨內其實是很簡單的作法，只要進行「外省、本省」的區隔就可動員，一句「香港腳」就可把馬英九區隔出去，不需其他論述，其他公共論述也不見了；台灣要努力做到，當一個人主張與中國和平尊重時，不會有人說他「賣台」。工人立法行動委員會核心幹部吳永毅則說，民進黨從「雞兔問題」的論辯開始，新潮流系就把培養的菁英送到社運插隊，等於壟斷社運資源；社運人士也把自己奉送給民進黨，民進黨接收了社運的正當性與資源，只有少數社運團體仍然保持對抗新潮流系；社運界要了解，民進黨並非唯一的選擇與依靠。

2012年4月13日，《新台灣新聞週刊》發行人詹錫奎（老包）說，新潮流系是民進黨內真正的、唯一的派系，只有它是有組織、有會議、有議決事項的「黨中之黨」，這是世界上少見的、連中國國民黨與中國共產黨內部都沒有的組織，卻也造成民進黨從1994年以來的畸形發展；而新潮流系獨特的「花錢搞媒體公關」手法，「將腐化政治生態的手伸向媒體圈，令大家找不到弊病的源頭，只能眼睜睜看著『薛西佛斯推巨石上山』故事一再重演」。

注釋
--

1. ↑ . 風傳媒. 2020-08-03  [2023-12-11]. （原始内容存档于2023-12-11） （中文（臺灣））. 新潮流宣揚台灣獨立等主張，看似追求推翻極權的左派組織，其實是信仰列寧式政黨的右派。
2. ↑ . 中央社. 2022-07-17  [2022-07-22]. （原始内容存档于2022-07-18）.
3. ↑  葉素萍、溫貴香.. 中央社. 2022-07-17  [2022-07-22]. （原始内容存档于2022-07-30）.
4. ↑  葉素萍、溫貴香.. 中央社. 2022-07-17  [2022-07-22]. （原始内容存档于2022-07-19）.
5. ↑ . 今周刊. 2016-12-01  [2019-04-23]. （原始内容存档于2019-05-18）.
6. ↑  張瑞昌.. 中國時報. 2001-01-29: 9  [2019-03-13]. （原始内容存档于2018-11-27）.
7. ↑  朱顯龍.. 《海峽評論》第2期（1991年2月號）. 1991-02. 「臺獨聯盟」主席許世楷和前主席張燦鍙，八月二十五日與「新潮流系」代表吳乃仁磋商並達成協議：將來「臺獨聯盟」遷回臺灣後，「新潮流系」將盡量配合，「互為運用資源，結合彼此力量，以具體行動共同追求臺灣獨立」。 [永久]
8. ↑  林朝億.. 《台灣日報》. 2003-01-26  [2011-11-22]. （原始内容存档于2014-06-02）.
9. ↑  楊祖珺.. 《新新聞》第917期. 2004-10-06.
10. ↑  蔡百銓.  (PDF). 《台灣守護周刊》第179期. 2015-06-18: 9  [2016-07-02]. （原始内容存档 (PDF)于2019-05-22） （中文（臺灣））.
11. ↑  陳東豪.. 《今周刊》第578期. 2008-01-17  [2015-12-25]. （原始内容存档于2019-05-22） （中文（臺灣））. 過去一年多，新潮流原本寬敞的辦公室已越來越擠，又因民進黨內鬥爭，連辦公室的招牌也熄燈。新潮流總幹事利錦祥原本自己用一個辦公室，現在這裡先是和辭掉證交所董事長的吳乃仁共用；緊接著林濁水辭去立委，也搬了進來。這三位當年一起發起新潮流的老人，就擠在這小小的辦公室內。
12. ↑  朱蒲青.. 《中時電子報》. 2007-09-27  [2014-09-22]. （原始内容存档于2018-01-24）.
13. ↑  鄭任汶 專訪，〈綠營震驚？楊碧川：早就想出來〉，《聯合晚報》2006年7月26日3版。
14. ↑  傅雲欽.. 南方快報. 2007-05-16  [2016-07-02]. （原始内容存档于2015-09-24） （中文（臺灣））.
15. ↑  苏永通、徐臻、祝莹莹.. 南方周末. 2009-06-11  [2016-07-02]. （原始内容存档于2016-08-12） （中文（臺灣））.
16. ↑  凌全.. 今日導報. 2009-09-10  [2015-11-15]. （原始内容存档于2019-05-21） （中文（臺灣））.
17. ↑  蔡百銓.  (PDF). 《台灣守護周刊》第177期. 2015-06-04: 5  [2016-06-26]. （原始内容存档 (PDF)于2016-08-22） （中文（臺灣））.
18. ↑  陳嘉宏、劉添財、王秋霖.. 《中國時報》. 2000-05-27  [2014-06-15]. （原始内容存档于2014-07-14） （中文（臺灣））.
19. ↑  鄧木卿.. 中評社. 2013-03-19  [2014-07-04]. （原始内容存档于2018-12-09）.
20. ↑  朱蒲青.. 《中時電子報》. 2008-09-09  [2016-01-07]. （原始内容存档于2016-02-04） （中文（臺灣））.
21. ↑  王崑義.. 中評社. 2014-11-25  [2015-04-19]. （原始内容存档于2019-01-30）.
22. ↑  陳秋雲、洪敬浤.. 聯合報. 2015-06-19  [2015-06-19]. （原始内容存档于2019-05-23） （中文（臺灣））.
23. ↑  . [永久]
24. ↑  吳永毅.. 《中國時報》. 2003-10-19 （中文（臺灣））.  使用`|accessdate=`需要含有`|url=` (帮助)
25. ↑  陳嘉雄.. 《台灣日報》. 2004-12-27 （中文（臺灣））.  缺少或`|url=`为空 (帮助); 使用`|accessdate=`需要含有`|url=` (帮助)
26. ↑  劉翔.. 《時報周刊》第1920期. 2014-12-05  [2016-01-02].  网址－维基内链冲突 (帮助)
27. ↑  陳德愉.. 《時報周刊》第1850期. 2013-08-02  [2013-12-19]. （原始内容存档于2018-08-18）.
28. ↑  古美蓮.. 《商業周刊》第512期. 1997-09-15: 82  [2013-10-08]. （原始内容存档于2014-12-14）.
29. ↑  郭瓊俐.. 《新新聞》第1423期. 2014-06-17  [2016-01-02]. （原始内容存档于2016-08-11）.
30. ↑  何榮幸.. 《中國時報》. 2000-07-19  [2016-01-02]. （原始内容存档于2019-03-21） （中文（臺灣））.
31. ↑  陳華昇、楊鈞池.. 《國家政策論壇》第1卷第3期 (國家政策研究基金會). 2001-05  [2016-02-28]. （原始内容存档于2008-06-01） （中文（臺灣））.  参数`|magazine=`与模板`{{cite news}}`不匹配（建议改用`{{cite magazine}}`或`|newspaper=`） (帮助)
32. ↑  邱燕玲、王貝林、田世昊.. 自由時報. 2004-04-14  [2016-10-09]. （原始内容存档于2017-04-27）.
33. ↑  郭敏政、顏振凱、吳家翔.. 《台灣蘋果日報》. 2006-07-24  [2016-01-02]. （原始内容存档于2016-09-13） （中文（臺灣））.
34. ↑  李欣芳.. 《自由時報》. 2006-07-24  [2016-01-02]. （原始内容存档于2019-05-25） （中文（臺灣））.
35. ↑  李心怡.. 《新台灣新聞週刊》第644期. 2008-07-24  [2016-02-28]. （原始内容存档于2017-01-12）.
36. ↑  余可樂.. 《新新聞》第1517期. 2016-03-30.  使用`|accessdate=`需要含有`|url=` (帮助)
37. ↑  陳慧萍.. 《自由時報》即時新聞. 2014-07-20  [2016-02-28]. （原始内容存档于2019-05-27）.
38. ↑  馬牧原.. 《財訊雙週刊》第466期. 2014-12-17  [2015-12-04]. （原始内容存档于2015-12-08）.
39. ↑  高立南.. 《財訊雙週刊》第470期. 2015-02-13  [2016-01-16]. （原始内容存档于2016-01-29）.
40. ↑  顏振凱.. 風傳媒. 2016-03-21  [2016-08-21]. （原始内容存档于2019-05-27） （中文（臺灣））.
41. ↑  蔡浩祥.. 旺報即時新聞. 2016-03-21  [2016-08-21]. （原始内容存档于2019-05-23） （中文（臺灣））.
42. ↑  溫貴香.. 中央通訊社. 2016-03-21  [2016-08-21]. （原始内容存档于2018-07-18） （中文（臺灣））.
43. ↑  林瑩秋.. 信傳媒. 2016-06-13  [2016-06-18]. （原始内容存档于2020-09-28） （中文（臺灣））.
44. ↑  紀淑芳.. 《新新聞》第1556期. 2016-12-29  [2017-02-12]. （原始内容存档于2017-02-12） （中文（臺灣））.
45. ↑  林敬殷; 蘇龍麒.. 中央社. 2024-01-17  [2024-01-18]. （原始内容存档于2024-01-18）.
46. ↑  李敖.. 勁報. 2001-08-25 （中文（臺灣））.  使用`|accessdate=`需要含有`|url=` (帮助)
47. ↑  林照真.. 《中國時報》. 2003-10-05  [2016-02-27]. （原始内容存档于2019-05-02） （中文（臺灣））.
48. ↑  老包.. 《新台灣新聞週刊》網站. 2012-04-13  [2016-02-28]. （原始内容存档于2015-06-14）.

參見
--

* 民主維新
* 民主進步黨

外部連結
----

* 台灣新社會智庫 （页面存档备份，存于）
* 新潮流該先自我檢討（黃慶林）

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 

| * 
* 论
* 编
民主進步黨派系 |
| --- |
|  |
|  現存派系：新潮流 - 綠色友誼 - 正國會 - 泛英系 - 新未來智庫 - 湧言會 - 民主活水未被多數公認：GoGoGo連線 - 一邊一國連線 - 反一中連線 - 這個世代已式微或消失的派系： 臺獨聯盟 - 美麗島 - 福利國連線 - 正義連線 - 新文化學生工作隊 - 新世紀國會辦公室 - 新動力國會辦公室 - 主流聯盟 |

 |

* 臺灣主题
* 政治主题
* 政黨主题