| 朝鲜民主主义人民共和国人权 |
| --- |
|  |
| 人权状况
* 媒体（审查制度）
* 宗教自由
* 残疾人权利
* 性交易（歡樂組）
* 出身成分
* 人口販運
* 死刑制度
* 人体实验
 |
|  管理所与集中营
* + 价川集中營
	+ 耀德政治犯收容所
	+ 化城強制收容所
	+ 北倉集中營
	+ 會寧集中營
	+ 清津集中營
	+ 穩城集中營
	+ 价川再教育營
	+ 新義州集中營
	+ 江東集中營
	+ 龍潭集中營
	+ 甑山集中營
	+ 转车集中营
	+ 咸興集中營
	+ 五老集中營
	+ 端川集中營
	+ 會寧再教育營
	+ 勝湖集中營
 |
| 绑架与战俘
* 朝鲜绑架日本人问题
* 朝鲜绑架韩国人问题
* 朝鮮綁架中國人問題
* 朝鲜战争中滞留朝鲜的战俘（英语：）
 |
| 国际反应
* + 人权法案（美國）
	+ 北朝鮮人權法（日本）
	+ 韓人權法（南韓）
	+ 人权状况调查委员会报告
	+ 韩国气球宣传运动
 |
| 媒体偏见
* 對北韓的媒體偏見

 |
| * 
* 论
* 编
 |

韩国活动人士放飞气球
**韩国气球宣传运动**是指朝鲜战争以来，韩国民众利用气球散发政治宣传传单、宣扬其他相关内容的行动。活动最初由两国政府及军方组织，现如今主要由韩国非政府组织举办。他们定期放飞气球，向朝鲜民众送去在朝鲜遭到审查的资料及物资。

活动主要目的是支持朝鲜的民主化运动，煽动政权更迭。不过，外界就传单运动的成效存在争议。另外，气球宣传活动可能会加剧朝鲜半岛的紧张局势，韩国社会也愈来愈反对举行类似的活动。为了报复南方的政治宣传活动，朝鲜政府对朝韩非军事区的韩国士兵也进行政治宣传。

一直以来，韩国和朝鲜政府都反对持续进行的气球宣传活动。韩国政府顾虑到言论自由，从来没果断干涉活动人士放飞气球，但却采取一些措施，包括禁止使用船只放飞气球，大大减少飞入朝鲜的传单数量。另一方面，阳光政策颁布后，两国政府减少组织心理战，但紧张局面之后再度出现。

2020年12月，韩国国会通过法律，将利用气球或瓶子向朝鲜送去政治传单的行为定为刑事罪行。支持者认为该法律有利改善与朝鲜的关系，反对者则担心言论自由和人权受到威胁。

历史
--

从朝韩非军事区朝鲜一侧望向韩国的哨所。
朝鲜半岛的政治宣传战最早起源于朝鲜战争时期，当时联合国军向中国和朝鲜炮射大量传单，共计25亿张。历史研究指出，传单数量庞大，可以在整个朝鲜半岛叠上35层。相比之下，朝鲜在战争期间只放飞了3000万张传单。处在冷战阴影下的德国，也有被称为"mauerseglers"的围墙水手利用气球越过柏林围墙派发货物。

到金大中政府推出阳光政策，韩国方面的气球活动才告一段落。朝鲜两国的心理战于2004年至2010年间暂停。除了气球，该政策还禁止在非军事区使用广播电台、广告牌和扩音器进行宣传。朝鲜政府一开始要求韩国在2000年朝韩首脑会晤前作出有关调整，得到金大中政府同意。2010年延坪岛炮战后，韩国国防部于同年底重启气球宣传活动，持续了一年便再度暂停。

朝鲜方面也向韩国进行类似的气球宣传活动，但朝鲜半岛内的相关活动主要针对韩国进行。2012年7月，朝鲜政府发放气球，回应韩国军方在延坪岛炮战后放飞的传单。

延坪岛炮战爆发后，韩国出现了要求对朝鲜政府采取强硬路线的呼声，但支持声音到2011年已消失。2014年底的民意调查显示当时韩国民众大多反对传单运动，占58%。

2018年5月，朝韩两国同意接受气球宣传活动，自此韩国政府开始干预脱北者举行类似活动。

2020年6月4日，金正恩胞妹金与正发布长篇声明，痛斥放飞气球的人是"人渣"、"杂种狗"，韩国政府是"杂种狗的主人"，要求韩国政府对气球活动负责。金与正扬言会撤出不敌对条约及合资企业。几个小时后，韩国表示正计划针对"气球造成的紧张局势"立法。英国广播公司记者认为韩国迅速回应，"对（韩国来说）不是个好事情……大多数脱北者为了赢得言论自由的权利，都经历了令人难以置信的艰辛历程。"6月9日，朝鲜政府以气球问题为由，切断与韩国联系的所有渠道。6月10日，韩国政府宣布会采用朝韩交流和做法，起诉两个未经授权向朝鲜放飞资料的活动组织。

2020年12月14日，韩国国会通过法律，正式处罚越过非军事区散发反朝资料的行为。支持者认为该法可以避免不必要地挑衅朝鲜，确保边境居民安全，与朝鲜维持稳定关系。反对者则认为该法是在应和或屈服于朝鲜对气球运动的威胁。国际特赦组织等多个人权组织在韩国举行示威活动，抗议政府对《韩朝关系发展法》作出上述修订。海外组织及人士也对该行为表达抗议。

2022年5月，朝鲜Covid-19疫情出现大爆发，朝鲜当局将疫情源头归咎于韩国放飞的宣传气球，而官方媒体朝鲜中央电视台声称一个18岁的士兵和一个5岁的男孩于同年4月接触不明的"外来物品"，要求边境居民警惕。韩国当局与放飞气球的脱北者团体否认有关指控。在同年8月举行的全国紧急防疫总结会议上，金与正指责韩国利用气球把病毒传入朝鲜，是"反人类罪行"，扬言会采取报复手段。

内容
--

更多：韩国政治宣传和朝鲜民主主义人民共和国政治宣传
朝鲜战争期间联合国军制作的政治传单中，金日成被毛泽东和约瑟夫·斯大林操纵。
朝鲜战争期间，韩国散发了25亿张传单，宣扬资本主义世界超越共产主义对手的能力。李仁和（英语：）在研究中认为，早在朝鲜战争期间联合国军以视觉形式进行的政治宣传中，韩国社会对朝鲜的偏见就已经存在。相比之下，朝鲜的政治宣传很大程度上仿照了当时苏联政治宣传（英语：）。

郑镇宪认为，韩国气球传单从军方放飞过渡到民间放飞后，内容和目标变化不大。从历史层面上看，韩国的传单在文化敏感度（英语：）上存在过失，例如没有将韩国正字法转换成朝鲜正字法（英语：）。比方说，朝鲜人看不懂"헝가리"（匈牙利）或"쏘련"（苏联），因为按照他们的写法，两个词应该是"웽가리"和"로씨야"。传单还包括丑闻、情报和诱惑内容，部分传单还传播重生的福音主义思想，或是圣经的福音书[來源請求]。其中一张传单据称将金日成和耶稣作比较，上面写着"信耶稣，不信金日成"。冷战期间，朝韩两国的政治宣传战演变成共产主义与基督教这两股新势力的角力。传单还介绍了脱北的朝鲜高级人物黄长烨的行为。

朝鲜的兄弟姐妹们！朝鲜的兄弟姐妹们，你们好！全世界人民与你们同在，你们的苦难全世界人都知道。我们希望朝韩人民在不久的将来能够团聚。愿诸位健康长寿，保重身体。我们爱你，我们非常想念你。需要注意，有些坏人可能给这些袜子喷了毒药，可能会伤害到你。若发现这些袜子，请勿徒手触碰，用工具将袜子捡起来放进塑料袋。有条件的话，用流动的水冲洗这些袜子至少10个小时后，方可穿着。活动组织朝鲜和平散发的传单
除了政治传单，韩国政府还曾用气球散发糖果、打火机、烟草和色情刊物。时至今日，非政府组织放飞的内容还包括各种媒体及其他物资和必需品，例如美金、方便面、小册子、尼龙丝袜和高档袜子、问候信（英语：）、收音机，还有装有被禁影视作品及韩语维基百科副本的DVD、USB和SD卡。通过气球送去的巧克力派在朝鲜成了拿来以物易物的珍稀物品。索尼影业遭黑客攻击后，部分活动人士向朝鲜送去电影《》的副本。部分向朝鲜送去的电影被活动人士自行删减最冒犯人的内容。时至今日，部分传单由轻薄且防水的聚乙烯印刷。

朝鲜政府散发的传单则相对简单，会让人想起北方的政治宣传。传单一般印有各种口号，多数一些广为人知的带有种族歧视和性别歧视的标语。2016年散发的部分气球还装了一些垃圾。过去几十年，传单内容变得多样化。

参与的韩国组织
-------

近期参与气球宣传运动的组织包括脱北者组织、福音派新教徒和保守派、其他基督教教派和美国的组织。脱北者组织成员大多是叛逃的军人，女性占脱北者总人数70%，但主导宣传运动的主要是精英出身或有军方背景的男性。最为活跃的是脱北者团体，两大主要团体分别是自由北韓運動聯合和朝鲜基督教协会。

自由朝鲜运动联合、直接帮助朝鲜人运动、朝鲜基督教协会和北韩人民解放阵线（英语：）是释放气球的最活跃脱北者团体。然而，朴尚學称自由朝鲜运动联合不像其他脱北者团体那样接受政府资助，他们的支持者有几百位，每个月都会捐五到十美金。朝鲜人民解放前线等脱北者团体与中国边境地区有联系，经常过江向朝鲜发去媒体。

韩国当地的非政府组织包括争取朝韩自由民主全国行动、韩国家长联盟、Chogabje.com、韩国战俘与被绑架者家庭协会等。国防论坛基金会的苏珊娜·肖尔特（英语：）是朝鲜自由联盟的主席，该联盟是上述组织的最大支持者。另外不具名基督教徒与海外教会的捐助也是上述组织的一大资金来源。

朴尚学认为他们的目标是打破信息屏障，提升朝鲜民众意识，鼓励他们推翻领导人。美國人權基金會强调他们对言论自由、民族自决、结社自由、迁移自由（英语：）的信仰。相关组织除了煽动朝鲜人推翻政权，还有倡导帮助难民之类的事业，针对朝鲜的残疾人展开人道主义工作，传播基督教等。

### 新教福音派的角色

更多：朝鮮半島基督教
随着气球运动本质上转由个人进行，新教福音派主导了大多数参与运动的非政府组织。郑镇宪认为，自阳光政策启动以来，韩国社会对福音派在运动中的角色持两极分化的态度。朝韩两国两极分化的情况逐步减少的同时，韩国内部政治层面的两极分化正在加剧。郑镇宪认为福音派教会领袖在朝韩两国举行反政府示威。有别于日本等亚洲国家，韩国不抗拒外国传教士，导致当地的基督教和反共运动在政治层面的联系密切。小布什政府（英语：）对朝鲜采取强硬路线，资助反朝鲜团体，让朝鲜人权运动在国际社会纷纷涌现。

国营的韩国广播公司和福音派的远东广播公司在冷战期间争先向朝鲜人发去信息。

郑镇宪指出，80%的脱北者都是基督徒，他们要么依靠机会，要么和教会保持联系。其中许多人在反朝鲜政权团体中担任领导层职位。

气球种类
----

活动人士放飞装有政治传单的气球
非政府组织最常使用特制的12米长圆柱形氦气球或氢气球。气球采用坚硬的双壁温室塑料，上面印有用諺文的政治宣传信息。这些气球取代了韩国政府之前使用、现在已经停产的软式飞船。气球飞离边境到一定的距离，上面的计时器会打开气球里的塑料袋。气球最远可以飞200公里，最大载重10公斤。自由北朝鲜运动联合每个气球的成本约为500美金。尽管如此，气球依然被认为是便宜的方案。

自由北朝鲜运动联合正考虑改善全球定位系统的能力，更好地了解气球的动向。自2015年初起，他们开始使用直升无人机散发传单。

放飞地点
----

活动人士经常在临津阁集会。
反朝活动人士一般会在坡州市临津阁临津亭及青年公园和西海岸的江华岛举行集会，放飞气球，有时也会在船上放飞，但韩国政府2013年禁止在船上放飞。朴尚学表示自由朝鲜运动联合用船能散发两倍的传单。相比之下，他们在2014年能将700-800万张传单送到朝鲜。

附近居民担心影响到当地的旅游和商业，会抵制放飞活动。2014年10月，临津阁的居民用拖拉机挡路，阻止放飞活动进行，支持和谈的左翼人士也加入当地人的阵营。尽管如此，还是有脱北者成功突围，在附近的金浦市发放2万张传单。当时放飞气球不违法，但韩国警察厅有时会出手干预，导致活动人士和警方爆发冲突，使放飞活动失败。朴尚學就因此而在2015年4月被捕。

韩国的气候（英语：）也给放飞带来了挑战。当地每年80%时间都在吹东风，偶尔会有南风吹向北，这使得气球有时会落入海中或吹回韩国。曾有传单因为天气不稳定（英语：），落在了首尔。

朝鲜反制
----

除了用气球，朝鲜还用火箭向非军事区散发传单。冷战时期的许多传单印有地图，其中一张落在非军事区的传单上面有赵大铉从非军事区越北的路线。另外，当时朝鲜的传单还针对越北的韩国士兵进行指导。

2012年4月试射光明星3号失败，半岛局势日趋紧张后，朝鲜于同年7月重启气球传单运动。2012年10月，朝鲜在边境西侧发射传单，赞扬亲北方人士，批评韩国国防部进行"反平壤教育"。延坪岛炮战后，韩国也重启了气球宣传活动。2012年10月，韩国士兵在巡逻时找到1.6-1.7万张朝鲜传单，韩国国防部表示这是他们继7月朝鲜重新发放传单以来，年内第二次找到朝鲜的传单。朝鲜已经12年没有发放传单了。到了2016年，朝鲜不再诉诸越界开枪等武力方式表达不满，而是通过发射新的政治宣传单来表达对韩国的不满。2016年崔順實干政醜聞爆发后，朝鲜加强发放传单，支持弹劾总统朴槿惠。2017年2月，首尔出现批评美国总统唐纳德·特朗普的朝鲜传单。2018年，朝鲜发放传单，宣传与南方在即将到来的平昌冬奥会上和解。

朝鲜警告民众韩国用气球送来的物资有毒，但民众一般不听劝阻。由于体型庞大，气球很容易追踪。朝鲜被控拦截气球，给内容物涂上毒，让民众认为韩国人不怀好意。朝鲜和平等组织随后不再送食物，改送袜子，并附上清理袜子上面毒药的指南。脱北的朝鲜半岛国际和平组织发言人李柱成在2012年表示一双高档的韩国袜子卖出去，可以拿到供一个孩子吃两个月的玉米。

活动人士批评阻止放飞气球的示威者是收了朝鲜当局的钱，前来进行反示威运动（英语：）。然而，放飞地点以外的韩国社会确实反对相关活动。部分反对者认为相关活动会挑衅到有核武器的朝鲜，认为朝鲜半岛统一需要通过和朝鲜领导层建立对话来实现。部分脱北者穿着军服、戴太阳镜，也是反对的原因之一。另外，韩国境内有3%到5%的人支持极左派和金氏家族。

政府立场
----

### 朝鲜政府

朝鲜政府经常威胁参与放飞气球的民众。朝鲜外宣网站《由我们民族自己》于2013年发布语带威胁的信息，指责活动人士为脱北者充当人肉盾牌。

祖国和平统一委员会秘书处、《劳动新闻》和朝鲜国防委员会经常谴责韩国对朝政策。朝鲜当局认为韩国应该为气球放飞负责，要求更严厉地打击参与运动的人士，否则会展开军事行动。2012年12月1日，秘书处发表声明，要求时任总统候选人朴槿惠终止时任总统李明博的政策，履行在总统选举期间的承诺。祖国和平统一委员会秘书长正告韩国，如果继续允许放飞气球，参与其中的挑衅者要附上全部责任，两国将再度陷入灾难之中。2014年10月，《劳动新闻》将韩国政府容忍放飞气球比作战争行为。

朝鲜对诽谤领导人的传单反应最为激烈。2015年夏季的一张传单对军方要人、金正恩及其夫人李雪主发出死亡威胁，促使祖国和平统一委员会在三天内迅速回应，指责相关活动受到韩国国家情报院、韩国国防部或统一部保护。

### 韩国政府

韩国政府担心放飞气球会引来朝鲜报复，危及附近平民的生活，经常派警方出面阻止。政府认为这些行为属于言论自由，但恳请活动人士不要挑衅朝鲜。2014年10月10日的放飞引起朝韩非军事区爆发枪战后，自由韩国党主席金武星担心强硬反朝鲜人士不会帮助到朝鲜半岛南北关系。针对外界批评政府没有合理阻止放飞活动，总统朴槿惠表示相关问题"会在兼顾言论自由及当地居民安全的情况下处理"。

一位不具名的统一部高级官员称之前有试过阻止放飞气球，但自天安号沉没事件以来，他们交给当地警察来处理这些事件，警察会在活动演变成暴力事件或有相应可能性的情况下出面。

2020年12月24日，韩国国会通过法律，禁止向朝鲜发放政治传单，违法者会面临最高3年监禁或罚款3000万韩元（折合2.74万美元）。法律三个月后正式施行。

成效与结果
-----

部分活动人士认为他们的气球能去到平壤
参与活动的组织会相互竞争，争取活动经费。世俗份子和基督教份子因意识形态和动机差异，互相仇视。脱北的福音派基督徒李民福和朴尚学一起负责气球放飞活动，他指责部分组织谎称气球去到朝鲜；有些组织在临津阁放飞的气球不可能那里去到朝鲜首都平壤市，怀疑这些气球会落入日本海，顶多飞到江原道的山区。他批评这些团体攫取媒体关注，以此增加收入。人权基金会和自由北朝鲜运动联合于2015年1月19日举办的活动就被质疑是作募资宣传。朝鲜知识分子联盟（英语：）的金兴康说气球可以向朝鲜施压，尽管受风向影响，往往落在非军事区附近，散落的传单多数被士兵检获。朴尚学对气球运动保持信心，说有好几百位脱北者跟他说收到过传单。李民福认为放飞气球"是最为原始的人道主义人权活动，能解放朝鲜人民被政权封闭的眼、耳、口。"他觉得放飞气球不太可能挑起战争。

基督教团体参加活动的动机遭到质疑。基督教人士被传教多过救人，说他们的气球曾落在农民的屋顶上，给他们的家人带来麻烦。另外，持有基督教文学作品（英语：）在朝鲜是十分危险的行为。韩裔美国传教士道格拉斯·申（Douglas Shin）指基督教曾举起支持朝鲜人的标语："有些人不喜欢使用十字军东征这个词，但（放飞气球）确实是十字军东征，是解放朝鲜的十字军东征。"韩国和美国的官员及分析人士一致觉得传教工作难以实现效果，认为很难用宗教手段改变朝鲜。

郑镇宪表示，曾在朝鲜当情报人员的李民福曾表示朝鲜士兵确实爱看韩国的色情电影，但也认为那是韩国资本主义彻底腐败的迹象。另一位当过兵的朝鲜人则觉得这些电影恶心。同样当过兵的林永善创办网络电视频道统一放送，展示朝鲜的政治宣传，帮助民众了解朝鲜的文化。他说落入朝鲜领土的传单及糖果之类的内容物确实平息他们起初对韩国人的敌意。《纽约时报》在2016年表示尚无可靠研究说明有多少朝鲜人读过传单、受传达内容影响。相较之下，韩国民众大多会无视朝鲜的传单。

国民大学的安德烈·兰科夫教授认为传单上的文字相对较短，不太可能说服读者，不比电台节目有效。延世大學的李正勋不认为朝鲜人民解放前线之类的组织能撼动朝鲜政权，不论使用什么招数，因为他们很难渗透进朝鲜社会，充当政权的替代品。朝鲜研究大学（英语：）教授李宇英指越境散发传单违反朝鲜两国于1992年为停止敌对行为而签订的《朝韩基础协定》，认为有这样的行为存在，朝鲜不可能停止敌对行为。研究撒哈拉以南非洲自决运动及朝鲜人权的国防论坛基金会的苏珊娜·肖尔特（英语：）认为气球向"朝鲜人送去真相与希望的核弹"。

外交政策聚焦（英语：）主任约翰·费弗（英语：）认为活动人士应该学习1988-1989年的波兰"自限革命"，过分逼迫自己的政府会适得其反。他批评活动人士在走私的信息中夹带极端主义思想，为了达成目标拒绝妥协。他认为活动人士的行为会将人命置于危险中，伤害朝韩对话，伤害韩国政府的民主合法性。

然而，放飞气球激怒了朝鲜，对方扬言炮轰气球发射地点。2014年10月，朝鲜边境护卫队尝试射落气球时，炮弹落在韩国军事基地及居民区附近，引发双方交火。2011年，一名朝鲜间谍因涉嫌刺杀气球活动人士朴尚学被逮捕。2014年，一名打扮成脱北者的朝鲜特工因刺伤参与气球运动的朝鲜人民解放前线领导者崔正勋，被韩国警方逮捕。郑镇宪指出，非军事从近年来变得军事化。气球活动可能会打破朝韩政府仅存的合作关系；活动人士被指急切想破坏两国政府之间的合作。

缓冲带建立
-----

2018年11月1日，朝韩两国在边境附近设立缓冲带。根据《关于在军事领域执行具有历史意义的板门店宣言的协议》，热气球不能进入朝韩非军事区25公里范围内。

参见
--

* 言论自由主题
* 朝鲜主题

* 对朝鲜民主主义人民共和国的网络行动
* 台城洞
* 自由北韓放送
* 朝鮮民主主義人民共和國人權
* 自由欧洲国家委员会（英语：），西德曾向东方集团国家发去传单
* 穆拉行动（英语：）
* 机井洞
* 台海心战

参考资料
----

1. 1 2 3 4 5  Jung 2014，第7頁.
2. ↑  Jung 2014，第23–25頁.
3. 1 2 3  Chang, Jennifer.. Al Jazeera. 2012-09-29  [2015-09-07]. （原始内容存档于2020-06-22）.
4. ↑  Higginbotham 2014，第1–4頁.
5. 1 2 3  Shin, Hyonhee.. Reuters. 2020-12-14  [2021-04-16]. （原始内容存档于2021-08-12）.
6. 1 2 . The Washington Post. 2020-12-17  [2021-09-25]. （原始内容存档于2021-02-11）.
7. 1 2 . The Guardian. Associated Press. 2020-12-15  [2021-01-07]. （原始内容存档于2021-02-23）.
8. 1 2  Jung 2014，第16頁.
9. 1 2 3  Evans, Stephen.. BBC. 2014-10-24  [2015-09-07]. （原始内容存档于2020-11-12）.
10. 1 2 3  Higginbotham 2014，第3頁.
11. 1 2 3 4 5 6  Jung 2014，第23頁.
12. 1 2 3 . The Daily Telegraph. 2012-10-02  [2015-06-29]. （原始内容存档于2020-01-29）.
13. ↑  Barsley, Daniel.. The National. 2011-11-20  [2015-07-02]. （原始内容存档于2016-02-05）.
14. 1 2 3 4 5  Park, Ju-Min.. Reuters. 2014-10-25  [2015-06-30]. （原始内容存档于2016-01-30）.
15. ↑ . Public Radio International.  [2019-08-09]. （原始内容存档于2021-03-08）.
16. ↑  Agency, Reuters News.. The Daily Telegraph. 2018-05-05  [2019-08-09]. （原始内容存档于2020-11-26）.
17. ↑ . BBC News. 2020-06-04  [2020-06-11]. （原始内容存档于2021-07-12）.
18. ↑ . ABC News (Australian). 2020-06-10  [2020-06-11]. （原始内容存档于2021-04-27）.
19. ↑  Hyonhee Shin.. Reuters. 2020-12-14  [2021-01-01]. （原始内容存档于2021-01-11）.
20. ↑ . The Independent. 2020-12-15  [2021-01-07]. （原始内容存档于2021-01-09）.
21. ↑  Jason Strother.. Voice of America. 2020-12-15  [2021-01-01]. （原始内容存档于2021-03-24）.
22. ↑ . Yonhap News Agency. 2020-12-31  [2021-01-01]. （原始内容存档于2021-01-04）.
23. ↑  Tsutomu Nishioka.. Center for Security Policy. 2020-12-26  [2021-01-01]. （原始内容存档于2021-01-22）.
24. ↑  R. King, Robert.. Center for Strategic and International Studies. 2020-12-22  [2021-01-02]. （原始内容存档于2021-01-28）.
25. ↑  Chris Smith.. U.S.Congressman Chris Smith. 2020-12-11  [2021-01-03]. （原始内容存档于2021-01-22）.
26. ↑ . the Guardian. 2022-07-01  [2022-07-27]. （原始内容存档于2022-07-27）.
27. ↑ . BBC News. 2022-08-11  [2022-08-12]. （原始内容存档于2022-12-18）.
28. ↑  Jung 2014，第17頁.
29. 1 2 3  Friedman, Herbert A.. psywarrior.com. 2006-01-05  [2015-06-28]. （原始内容存档于2020-11-28）.
30. 1 2 3  Jung 2014，第26頁.
31. ↑  Jung 2014，第28頁.
32. 1 2 3 4 5 . The Chosun Ilbo. 2014-10-16  [2015-06-30]. （原始内容存档于2015-07-05）.
33. ↑  Jung 2014，第27頁.
34. ↑  Jung 2014，第13頁.
35. 1 2 3 4 5 6  Faiola, Anthony.. The Washington Post. 2005-08-10  [2015-07-03]. （原始内容存档于2016-03-05）.
36. 1 2 3  Shaw, Sarah.. Matador Network. 2012-07-06  [2015-07-13]. （原始内容存档于2021-02-27）.
37. ↑  VICE News 2015，16:00–16:40.
38. ↑  Williams, Martyn.. North Korea Tech. 2014-01-20  [2017-12-21]. （原始内容存档于2017-12-01）.
39. ↑  Jung 2014，第14, 29頁.
40. 1 2 3 4  Park, Madison.. CNN. 2016-05-25  [2016-05-27]. （原始内容存档于2021-03-08）.
41. 1 2 3 4 . The Guardian. 2015-04-08  [2015-06-28]. （原始内容存档于2021-03-08）.
42. 1 2  Bond, Paul.. The Hollywood Reporter. 2015  [2015-07-02]. （原始内容存档于2021-02-28）.
43. 1 2 3 4 5  Higginbotham 2014，第1頁.
44. 1 2 3 . BBC. 2016-01-19  [2016-10-18]. （原始内容存档于2021-05-18）.
45. ↑  Dearden, Lizzie.. The Independent. 2016-02-02  [2016-10-18]. （原始内容存档于2017-11-21）.
46. ↑  Jung 2014，第9頁.
47. 1 2 . Radio Australia. 2012  [2015-06-30]. （原始内容存档于2016-03-12）.
48. ↑ . Human Rights Foundation. 2014-01-15  [2015-07-02]. （原始内容存档于2015-07-05）.
49. 1 2 3 4  Hodges, Michael.. Wired UK. 2015-03-02  [2015-07-01]. （原始内容存档于2015-06-06）.
50. 1 2 3 4  McDonald, Mark.. The New York Times. 2011-04-26  [2015-07-02]. （原始内容存档于2021-06-10）.
51. 1 2  Jung 2014，第25頁.
52. ↑  Jung 2014，第14頁.
53. 1 2  Blistein, Jon.. Rolling Stone. 2015-04-09  [2015-06-30]. （原始内容存档于2015-04-12）.
54. 1 2  Farivar, Cyrus.. Ars Technica. 2014-02-25  [2015-07-02]. （原始内容存档于2015-07-05）.
55. ↑  Haggarty, Elizabeth.. Toronto Star. 2011-02-25  [2015-07-02]. （原始内容存档于2016-03-04）.
56. ↑  Halvorssen, Thor; Lloyd, Alexander.. The Atlantic. 2014-01-15  [2015-06-29]. （原始内容存档于2021-06-06）.
57. 1 2 3  FlorCruz, Michelle.. International Business Times. 2014-10-13  [2015-06-30]. （原始内容存档于2020-11-11）.
58. 1 2  Jung 2014，第31頁.
59. 1 2  Kim, Jerry M.. The Korea Bizwire. 2014-10-11  [2015-06-30]. （原始内容存档于2015-08-15）.
60. 1 2 3  Pearson, James.. NK News. 2013-06-28  [2015-06-29]. （原始内容存档于2013-07-01）.
61. ↑  Kim, Hyejin.. Global Voices Online. 2008-11-02  [2015-06-30]. （原始内容存档于2014-09-01）.
62. 1 2 3 4  Higginbotham 2014，第4頁.
63. 1 2 3 4 5  Feffer, John.. Institute for Policy Studies. 2014-11-06  [2015-06-29]. （原始内容存档于2021-04-20）.
64. ↑  Higginbotham 2014，第3–4頁.
65. 1 2  Kang Jin-Kyu.. Korea Joongang Daily. 2013-07-01  [2015-07-02]. （原始内容存档于2021-02-25）.
66. 1 2  Choe Sang-Hun.. The New York Times. 2016-10-14  [2016-10-18]. （原始内容存档于2021-08-04）.
67. ↑  O'Carroll, Chad.. NK News. 2017-02-10  [2021-09-26]. （原始内容存档于2017-02-10）.
68. ↑  Ji, Dagyum.. NK News. 2017-02-27  [2021-09-26]. （原始内容存档于2021-03-08）.
69. ↑  O'Carroll, Chad.. NK News. 2017-02-17  [2021-09-26]. （原始内容存档于2021-03-08）.
70. ↑  O'Carroll, Chad.. NK News. 2018-02-05  [2021-09-26]. （原始内容存档于2021-03-08）.
71. ↑  Park in Ho.. Daily NK. 2010-08-04  [2015-09-07]. （原始内容存档于2017-07-03）.
72. ↑ . COLORS. 2013-04-09  [2015-11-05]. （原始内容存档于2018-10-13）.
73. ↑  Kang Seongbin; Sung-won Shim.. Reuters. 2011-12-24  [2015-11-06]. （原始内容存档于2015-12-08）.
74. ↑  VICE News 2015，11:20–11:50.
75. ↑  Joy, Anna.. KoreaBANG. 2014-11-11  [2015-07-02]. （原始内容存档于2015-05-30）.
76. 1 2 3  Kang Seung-woo.. The Korea Times. 2015-08-03  [2015-08-05]. （原始内容存档于2015-08-07）.
77. ↑ . Ministry of Unification. 2012-12-12  [2015-06-30]. （原始内容存档于2015-12-08）.
78. 1 2  Son Won-je.. The Hankyoreh. 2015-01-21  [2015-06-30]. （原始内容存档于2015-06-28）.
79. ↑  Jung 2014，第30頁.
80. 1 2  Padden, Brian.. Voice of America. 2014-10-15  [2015-07-03]. （原始内容存档于2016-03-06）.
81. ↑  Jung 2014，第19頁.
82. ↑  VICE News 2015，17:40–18:15.
83. ↑  VICE News 2015，17:10–17:20.
84. ↑  Lankov, Andrei.. Oxford: Oxford University Press. 2015: 253. ISBN 978-0-19-939003-8.
85. ↑  Higginbotham 2014，第2頁.
86. ↑ . Yonhap News Agency. 2018-11-01  [2019-08-09]. （原始内容存档于2019-02-20）.
87. ↑   (PDF). ncnk.org. Republic of Korea, Democratic People’s Republic of Korea. 2018-09-19  [2021-09-26]. （原始内容存档于2020-02-13）.

### 来源

* Higginbotham, Adam.. Bloomberg News: 1–4. 2014-06-05  [2015-07-01]. （原始内容存档于2015-07-03）.
* Jung, Jin-Heon.  (PDF). MMG Working Paper. Max Planck Institute: 7–33. 2014  [2015-06-27]. ISSN 2192-2357. （原始内容 (PDF)存档于2015-06-30）.  `|issue=`被忽略 (帮助)
* Moynihan, Michael (Producer, Host); Ward, Claire (Producer, Camera).  (视频). VICE News. 2015-03-17  [2015-06-27]. （原始内容存档于2020-11-18） –YouTube.

外部链接
----

* YouTube上的示威者向朝鲜散发反朝传单
* YouTube上的氦气球对抗金正恩
* YouTube上的朝鲜"由我们民族自己"网称有活动分子向朝鲜放飞气球 （韓語）
* Vimeo上的富布赖特论坛上的朝鲜人权活动介绍
* 论飞向朝鲜的气球（DOC），李民福于2008年12月8日第7届朝鲜战略论坛上的演讲