**言论自由之旗**（英語：）是一面象征个人自由并表达对言论自由支持的旗帜，由艺术家约翰·马科特（John Marcotte）所设计。本旗帜上的颜色条对应的是HD DVD和蓝光光盘中的AACS加密密钥，用户以此绕过数字版权管理，任意拷贝光盘。这面旗帜是AACS密钥泄露引发风波后，于2007年5月1日诞生的。

2007年4月30日，AACS加密密钥09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0泄露（常简称为09 F9）。之后，美国电影协会和AACS授权管理会（AACS LA）开始发出《停止并终止》律师函，要求相关网站将张贴在网站上的密钥全部删除，驱使马科特设计本旗帜以示抗议。而网民对删除密钥则作出回应，将密钥的大量新闻投稿到Digg新闻聚合网站，此加密密钥反而获得了知名度。这也是欲蓋彌彰的实例之一。

背景
--

### 数字版权管理

条目：数字版权管理
在HD DVD与蓝光光盘中，使用了名为AACS的数字版权管理（DRM）技术。数字版权管理是对数字内容进行加密、混淆的技术，旨在防止有版权的作品被拷贝，以及限制作品的使用，就好比是一把"数字锁"。支持者认为，数字版权管理对于保护知识产权是必要的，可以防止作品被文件共享等方式侵权，就好比个人将物理财产锁起来以防止盗窃；数字版权管理有助于让版权持有人对其作品保持艺术控制（英语：），以及可以保证持续的现金流。许多大型企业，如亚马逊、苹果公司、谷歌、微软、艺电（EA）、索尼、Netflix等，都使用数字版权管理。

但反对者认为，没有证据表明数字版权管理能够有效防止侵权，本技术不但造成合法消费者的不便，还会剥夺用户的合法权利，不是"数字锁"而是"数字手铐"。通过数字版权管理，大型企业还可以压制创新和竞争。例如，带有数字版权管理的视频和音乐，用户必须使用特定的程序才能播放，而不能自己选择播放器；个人备份CD和DVD本身是合法的，但数字版权管理禁止资料的拷贝；如果资料如此限制，向图书馆借阅资料、合理使用有版权的作品，以及使用公有领域的作品，都会受到阻碍，从而影响教育和科研。更有甚者，一旦数字版权管理的方式改变，或者终止服务，那么资料就会被永久锁定。

电子前哨基金会认为，数字版权管理是反竞争行为。另一方面，如果试图绕过数字版权管理，也会违反《数字千年版权法》，因此自由软件基金会旗下的组织"设计不良"认为，数字版权管理会造成寒蝉效应，破坏言论自由。

### 密钥泄露风波

2007年4月30日，一个名为"Rudd-0"的博客发布了HD DVD的加密密钥，并请读者传播此密钥。如果知道了此密钥，用户就可以绕过数字版权管理，拷贝本不允许拷贝的HD DVD。事态的发展被新闻媒体报道。而在Digg新闻聚合网站 —— 一个允许用户对新闻进行投票评选的网站 —— 此新闻则获得了最高的票数。由于有超过15000名用户在Digg网站上投票，这则新闻登上了主页。

很快，负责管理加密密钥的AACS授权管理会（AACS LA），在2007年5月1日迅速向Digg发出了《停止并终止》的法律信函。在信函中，AACS授权管理会声称，在网站上发布泄露密钥的新闻报道，网站就是在参与非法活动。Digg发表了许多相关的新闻报道。 Digg的CEO杰伊·阿德尔森（Jay Adelson）便宣布，网站将遵守这份《停止并终止》，对密钥新闻进行自我审查。

作家杰里米·戈德曼在他的书《走向社会化》（Going Social）中评论道：

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 在消除破解的问题上，AACS（与Digg）唯一的成功是扩大了事态。 |  |
| ——杰里米·戈德曼 |

阿德尔森进行自我审查的决定，出乎意料得遭到了Digg社群的强烈抵抗，正是所谓的欲蓋彌彰。Digg用户通过参与网站投票，让有关密钥的新闻淹没了整个网站。 Digg的创始人凯文·罗斯（Kevin Rose）认识到了这点， 表示"Digg是热爱倾听用户声音的社区，而这件事就引起了用户的共鸣。" 

在听取了Digg社群对阿德尔森自我审查做法的不满后，罗斯随即宣布撤销本决定。他宣布Digg社区将停止自我审查，并对Digg成员的意见表示理解。他说："在阅读了上百则新闻和上千条评论后，（我明白了）你们对此态度明确……你们希望Digg进行抗争而不是向大公司屈服。从即刻起立即生效：我们不会再删除任何包括此代码的文章或评论。我们准备面对一切后果。」

设计与含义
-----

本旗帜的设计者是约翰·马科特，他是一名作家，并担任《坏话》（*Badmouth*）网站的编辑，他为了把HD DVD的秘密在互联网上四处传播，而设计了言论自由旗帜，并最终于2007年5月1日把旗帜和一篇文章发表在网站上。在这篇文章中，马科特认为政府为企业的利益而牺牲了公民的权利，甚至连一组数字都能变成企业的知识产权，并对此表示批评。

"我们希望发起一场运动"，马科特写道"一场重新要求个人自由，让我们的国家法律不再被公司掌控的运动。" 他鼓励浏览者通过互联网散发他的信息，并自由传播他的作品。他说道："为此，我们制作了一面旗帜，这是个人自由的象征。要把这面旗帜传向四面八方。"

马科特将密钥镶嵌在旗帜自身的颜色中，这面旗帜的颜色用十六进制表示，即为#09F911 #029D74 #E35BD8 #4156C5 #635688。而密钥的最后一个字节"C0"位于旗帜的右下角，则暗示本旗帜是引领这场社会运动的"零号犯罪"（**C**rime **0**）。

他起初将本旗帜自由发行，"允许人们创造类似的衍生作品" ，但随后改变想法，将旗帜重新发行在公有领域下。

影响
--

PlayStation 3版本的言论自由之旗，向原始旗帜致敬。
在本旗帜发表之后，博客作者们立刻将言论自由之旗传播到了多个网站，提高了旗帜的知名度。而旗帜中包含的违禁代码也被广泛传播。由于互联网用户传播HD DVD加密密钥的方式十分有创意，此旗帜也成为了互联网的流行文化。

网络用户将印有此代码的T恤穿在身上、写入诗歌、加入嘻哈歌曲的歌词中，还有用其数字来谱写曲子的。音乐家基思·比尔甘（Keith Burgun）创作了一首以代码命名的歌曲《哦九埃弗九》 （页面存档备份，存于）（Oh Nine, Eff Nine）并将作品发表在了YouTube上。这首歌的唯一歌词就是加密密钥的数值本身"09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0". 「我觉得它们为平息这组数字所作的徒劳无功的努力，別具喜感，」 比尔甘说道， 「讽刺的是，正是因为他们努力平息这组数字，它现在就变成互联网上最有名的数字了。」

对于马科特的创意是否合法，澳大利亚国立大学的高级讲师马修·里默（Matthew Rimmer）评价道："我不认为一定要在法律界限之内。这纯粹是评论当下时事的一种有趣方式。我认为这种做法是为了刻意突显应该被废弃的荒唐法律。"

宾夕法尼亚州立大学的安东尼奥·切拉索（Antonio Ceraso）则以更大的格局看待本旗帜，认为这是新社会思潮的形成，并以此提出了问题：五色条纹旗会不会被《数字千年版权法》认定是绕过数字版权管理的非法装置呢？

本旗帜还启发了杰夫·汤普森，他是史蒂文斯理工学院的助理教授兼"视觉艺术与科技"项目的总监。受到启发，他创作了一首以AACS加密密钥为旋律的音频文件。几年之后，在PlayStation 3游戏主机中一个类似的密钥被破解后，另有用户向本旗帜致敬，创作了PlayStation 3版本的言论自由之旗。

參見
--

* 欲蓋彌彰
* 眼鏡蛇效應
* 網際網路審查
* 非法質數

参考资料
----

1. 1 2 . Cbc.ca. 2009-08-07  [2012-01-07]. （原始内容存档于2013-08-19）. Digital locks — also known as digital rights management (DRM) technologies or technological protection measures (TPM)
2. ↑ .  [2016-05-25]. （原始内容存档于2018-07-10）.
3. ↑  Christopher Levy.. streamingmedia.com. February 3, 2003  [2006-08-28]. （原始内容存档于2006-05-14）.
4. ↑  Natali Helberger.. INDICARE. 2006-03-01  [31 May 2014]. （原始内容存档于2018-09-29）.
5. ↑ . 电子前哨基金会.  [2012-01-07]. （原始内容存档于2018-07-05）.
6. 1 2 . opensource.com. 3 November 2011  [2012-01-07]. （原始内容存档于2012-09-22）.
7. ↑ . 电子前哨基金会.  [2012-09-06]. （原始内容存档于2020-11-29）.
8. ↑ . 电子前哨基金会.  [2012-01-07]. （原始内容存档于2011-12-30）.
9. ↑ . Defective by Design.  [2016-06-01]. （原始内容存档于2020-11-29）.
10. ↑ . Defective by Design.  [2016-06-01]. （原始内容存档于2020-11-09）.
11. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11  Li, Charlene; Josh Bernoff.  Expanded and Revised. Harvard Business Review Press. 2011: 3–8; 288–289. ISBN 978-1-4221-6198-2. OCLC 172980082.
12. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  Goldman, Jeremy.. Amacom. 2012: 126–127. ISBN 978-0-8144-3255-6. OCLC 793973948.
13. 1 2 3 4 5 6  Barlow, Aaron.. Praeger. 2007: 62–65. ISBN 978-0-275-99872-1. OCLC 191675023.
14. 1 2 3 4  Jaffe, Joseph.. John Wiley & Sons. 2007: 90–92. ISBN 978-0-470-13732-1. OCLC 647762840.
15. ↑  Marcotte, John.. Badmouth. 2014  [October 31, 2015]. （原始内容存档于2014-09-30）.
16. 1 2 3 4 5 6 7 8  Marcotte, John.. Badmouth.net. May 1, 2007  [September 25, 2015]. （原始内容存档于2007-05-04）.
17. 1 2 3 4 5  Bushell-embling, Dylan.. Brisbane Times. May 15, 2007  [September 24, 2015]. （原始内容存档于2015-09-24）.
18. ↑  Crofton, Isaak.. 2015: 160. ISBN 978-1-329-05980-1.
19. ↑  Kiyuna, A.; L. Conyers.. 2015: 291. ISBN 978-1-329-06394-5.
20. 1 2  S, Ben.. Yale Law & Technology (Yale University). March 1, 2011  [September 24, 2015]. （原始内容存档于2011-03-10）. A 'PS3 Flag', an homage to its predecessor, the 'Free Speech Flag'
21. ↑  Sheffield, Jessica.  (学位论文). Pennsylvania State University: 16. 2010  [October 29, 2010]. ISBN 9781124487861. OCLC 707492881. （原始内容存档于2016-03-15）.  (PDF （页面存档备份，存于）)
22. 1 2 3 4 5  Ceraso, Antonio.  (学位论文). Pennsylvania State University: 56, 97. 2009  [October 29, 2015]. ISBN 9781109375428. OCLC 476852578. （原始内容存档于2016-03-04）.  (PDF)
23. 1 2  Stone, Brad.. The New York Times. May 3, 2007  [October 29, 2015]. （原始内容存档于2008-12-11）.
24. ↑  Thompson, Jeff.. Jeff Thompson, Assistant Professor and Program Director of Visual Art & Technology at the Stevens Institute of Technology. August 13, 2011  [September 24, 2015]. （原始内容存档于2015-09-24）. An example of this is the so-called 'Free Speech Flag', seen above.