在哲学中，**心靈计算理论，**又名**心智計算理論**（ 英語：**Computational theory of mind**，**CTM** ）指的是一系列關於「人类心靈是一个訊息处理系统」的观点。該理論認為，认知和意识同為一种计算形式。沃倫·麥卡洛克和沃尔特·皮茨（1943）為最早提出神經活動是計算性的人。他们认为神经計算性可以解释认知 。该理论的當代形式由希拉里·普特南于1967年提出，并由他的博士生，同時也是哲学家和认知科学家的杰瑞·福多在1960至1980年代发展起来。 尽管在1990年代，由於普特南、希尔勒等人的研究，這一觀點在分析哲学領域中受到了強烈反駁，但此觀點仍普遍存於現代认知心理学中，許多演化心理学理論家也將其假定為正確的。[來源請求]2000至2010年代之間，这一观点在分析哲学領域再度引起注意。（Scheutz 2003，Edelman 2008）。[來源請求]

心靈计算理论认为，心灵是一個由大腦神經活動所實現的計算系統。該理論能以多種方式進行闡述，並且根據對術語「計算」的理解，在闡述上會有很大的不同。计算通常是以图灵机的方式來理解，图灵机會根据规则並结合机器的内部状态來處理符号。以图灵机的方式來理解计算的關鍵之處在於，我们可以將計算機的物理细节之外的本質抽象出來。也就是说，只要输出是基于「输入及内部状态之處理」，並根据规则來执行，计算就能夠透過矽晶片或神經網路來实现。因此，CTM認為，心靈不只是一個類比於計算機程式的東西，心靈實際上是一個計算系統。 

心靈计算理论通常被認為需要心智表徵，因为计算中的「输入」是以客體的符号或其他表徵形式出现。雖然計算機不能計算實際的客體，但必須以某種形式解釋和表示該客體，然後才得以對該表徵進行計算。心靈计算理论与心智表征理论有关 ，它们都要求心理状态是表征的形式。然而，心智表徵理论将焦点放在被處理的符号上。这种方法更好地解释了系统性和生产性。在福多最初的觀點中，心靈计算理论也与思維語言（心語）有關 。思維語言理論允許心靈在語義的幫助下處理更複雜的表徵。（参见下文心智狀態的语义）。 

近期的工作建議我們把心靈和認知區分開來。根据麥卡洛克和皮茨的传统看法，认知计算理论（CTC）指出神经计算性能夠解释认知。心灵计算理论則認為，不只是認知，現象意識或感质也都是计算性的。也就是说CTM勢必蘊涵著CTC。然而现象意识可以发挥一些其他的功能，認知計算理論為「心靈的某些部分是非計算的」留下了開放的可能性。因此，認知計算理論为理解神经网络提供了一个重要的解释框架，同时也避開了以现象意识为中心的反驳。

电脑隐喻
----

心灵计算理论与电脑隐喻不同，电脑隐喻是将心灵与现代數位電腦进行比较。而計算理論只是使用了一些與數位電腦相同的原理。"电脑隐喻"是將心灵比喻成軟體，將"大腦"比喻成硬體，而心灵计算理论則是主張心灵是一個計算系統。 

"计算系统"并不意味着现代的電子計算機。確切地說，计算系统是個符号調處器，遵循逐步函数来计算输入和形成输出。艾伦·图灵在他的图灵机概念中描述了这一类型的计算机。

早期的支持者
------

其中一位心灵计算理论的早期支持者是托马斯·霍布斯，他曾說過：「藉由『推理』的概念，我理解了什麼是計算。計算指的是提取同時添加在一起的多項事物之總和，或是指當某樣事物從其它東西那取走時，能夠知道残存的部分。因此，推理與做加減法是相同的。」由于霍布斯所生存的時代尚不能用有效的實例化程式來識別計算，因此不能解释为霍布斯明确支持當代意義上的心灵計算理論。

思維的因果關係圖
--------

心灵计算理论的核心為「思想是計算的一種形式」，而根據定義，計算是一套表征之间关系的系统法则。这意味着当且仅当心智狀態与特定事物之间存在某种因果关系时，心智狀態才代表某种东西。例如當我們看到乌云，并认为"乌云意味着下雨"，「乌云和雨」的思想之间存在著相关性，這是因为乌云会引起降雨。这個关系有时被称为自然意义。相反地，思想的因果关系还有另一面，那就是「思想的非自然表征」。舉個例子，當你看到紅燈時，會認為紅色是"停"的意思，而紅色並沒有表示"停"的意思，因此它只是一種被發明出來的約定，類似於語言以及它們用於形成表徵的能力。

心智狀態的语义
-------

心灵计算理论表明，心靈作為符號調處器，而心智表徵是符號表徵;正如语言的语义是与其意义相关的單詞和句子的特徵一樣，心智狀態的语义也就是表征的意义，即思維语言中「單詞」的定义。如果这些基本的心智状态可以像语言中的单词一样具有特定的意义，那就意味着，即使這些思想从未接觸過，我們仍可以创建更复杂的心智状态（思想）。就像讀到的新句子一樣，只要能理解基本的組成部分，並且在語法上是正確的，即使從來沒有遇到過，也能被理解。例如："I have eaten plum pudding every day of this fortnight."雖然很多人可能沒有見過這種特殊的單詞排列方式，但因为它在句法上是正确的，而且組成部分是可以理解的，因此大多数读者应该還是能慢慢地搜集而能領會这句话的意思。

批评
--

目前已經提出了一系列反對在心靈計算理論中所使用的「物理主義概念」的論點。

早期对心灵计算理论的间接批评来自於哲学家约翰·罗杰斯·希尔勒 。在他被称为中文房间的思想实验中，希尔勒试图驳斥人工智能系统具有意向性和理解能力的说法，也驳斥這些系統可以被稱為心靈本身且足以研究人類心靈的说法。  希尔勒讓我們想象這樣一個場景:「房間裡有一個人，除了一張寫有符號的紙可以從門底下透過外，此人無法與任何人或房間外的任何東西交流。」透過這張紙，该男子将使用一系列提供給他的规则书来回应含有不同符號的紙。房间內的男人並不知道这些符号是中文，而这个过程产生了对话，使房间外的中国人能夠確實理解。 希尔勒争辩说，房间里的男人不能理解這過程的中文对话。这本质上是心靈计算理论所呈現給我們的一個模型，在這個模型中，心智只是簡單地解碼符號並輸出更多的符號。希尔勒认为，这不是真正的理解或意图。这批评最初是為了否定计算机像思想一样运作的想法而提出的。 

  

希尔勒进一步提出了究竟是什麼構成了計算的問題：「希尔勒之牆」

> 若我背后的這面牆在執行WordStar程式，之所以能執行是因為這面牆有一些分子的运动模式与WordStar程式的形式结构同构，而這面牆只要足夠大，就可以跑得了任何程式，包括任何大腦中的程式。 
> 
> 

像希尔勒这样的異議可能會被称为「充分性不足」的反对意见。他们声称心灵计算理论之所以失敗，是因为计算不足以说明心灵的某些能力。像弗蘭克·傑克遜知识论证這樣的感質论证，就可以這樣理解為對心灵计算理论的反對——儘管它們針對的是一般的物理主義心灵概念，而不是具體的計算性理論。[來源請求]

此外也有直接針對心灵计算理论的反對意見。

由於各種理由，普特南本人(參見《表徵與現實》和《更新的哲學》的第一部分)成為了一位傑出的計算主義批評家，其中的理由包括與希尔勒的中文房间论证、世界-文字參考關係问题以及身心关系相關的想法。特别是在功能主义方面，普特南提出的觀點與希尔勒相似，但更为普遍，即人类心灵*能否*实现计算状态的问题，与心灵的本质问题无关，因为「每个普通的开放系统都能实现抽象的有限自動機。」 對此，計算主義者的回應是，應致力於制定標準來闡述「究竟什麼才算是實現」。   

羅傑·潘洛斯提出了这样一种观点，即對於理解和發現數學中的复杂性，人类的心灵并没有使用一種已知的可靠計算程式。這就意味着普通的图灵完備计算机将无法查明「某些人類大腦可以查明的數學真理」。

着名学者
----

* 丹尼尔·丹尼特提出了多重草稿模型 ，在该模型中，意识似乎是线性的，但实际上是模糊的和不完整的，分布在大脑的空间和时间中。意识是计算，且没有多余的步骤或" 笛卡尔剧院 "可让我們意识到计算在發生。
* 杰里·福多认为，心智状态（例如信念和欲望）是個體与心智表征之间的关系。他坚持认为，这些表征只有在心靈中用思維语言（LOT）才能正确解释。此外，這種思維語言本身已經編碼在大腦中，並不只是一個有用的解釋工具。福多尔坚持一种功能主义，认为思维和其他心智过程主要由表徵语法上的運算所组成，而這些表徵语法构成了思维语言。在后来的工作（《 概念、榆树和专家》 ）中，福多完善了甚至质疑了一些他原本的计算主义观点，并采納高度修改過的LOT版本（请参阅LOT2 ）。
* 大卫·马尔提出认知處理具有三个层次：「计算层次」（描述认知过程所计算的计算问题（即输入/输出映射）），「演算法层次」（計算在計算層次上要求的問題時，呈現所採用的演算法）以及「实現层次」（在生物物質(例如大腦)的演算法層次上，描述所要求的演算法的物理實現）。 （Marr 1981）
* 乌里克·奈瑟 （ Ulric Neisser ）在1967年出版的著作《認知心理學》中创造了"认知心理学"一词，奈瑟將人描述為動態訊息處理系統，其心理活動可以用計算術語來描述。
* 史蒂文·平克描述了一种"语言本能"，即一種學習語言的內在發展能力（如果不是寫作的話）。
* 希拉里·普特南提出用功能主义来描述意识，声称无论意识是在大脑、计算机还是"桶中之腦"中运行，意识都等同于计算。
* 马里兰大学教授乔治·雷伊 （ Georges Rey ）以杰里·福多的心智表征理论为基础，提出了自己的计算/表征思維理论。

替代理论
----

* 古典联想主义
* 联结主义
* 有认知感
* 记忆预测框架
* 認知生成主義（Enactivism ）

參見
--

* 认知主义
* 建构主义
* 功能主义
* 心灵哲学
* 模拟现实
* 人工意识
* 全局工作空间理论
* 物理符號系統

参考文献
----

* Ned Block, ed. (1983). *Readings in Philosophy of Psychology, Volume 1.* Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
* Tim Crane (2003). *The Mechanical Mind: A Philosophical Introduction to Minds, Machines, and Mental Representation.* New York, NY: Routledge.
* [Shimon Edelman (2008) *Computing the Mind: How the Mind Really Works*.
* Jerry Fodor(1975) *The Language of Thought.* Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
* Jerry Fodor (1995) *The Elm and the Expert: Mentalese and Its Semantics.* Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
* Jerry Fodor (1998) *Concepts: Where Cognitive Science Went Wrong.* Oxford and New York: Oxford University Press.
* Jerry Fodor (2010) *LOT2: The Language of Thought Revisited.* Oxford and New York: Oxford University Press.
* C. Randy Galliste *Learning and Representation.* In R. Menzel (Ed) *Learning Theory and Behavior.* Vol 1 of *Learning and Memory - A Comprehensive Reference.* 4 vols (J. Byrne, Ed). Oxford: Elsevier. pp. 227–242.
* Harnad, Stevan.. Minds and Machines. 1994, **4** (4): 379–390  [2011-12-13]. doi:10.1007/bf00974165. （原始内容存档于2013-08-25）.
* David Marr (1981) *Vision: A Computational Investigation into the Human Representation and Processing of Visual Information.* Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
* Steven Pinker (1997) *How the Mind Works*.
* Hilary Putnam (1979) *Mathematics, Matter, and Method: Philosophical Papers, Vol. 1.* Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
* Hilary Putnam (1991) *Representation and Reality.* Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
* Hilary Putnam (1995) *Renewing Philosophy.* Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
* Hilary Putnam (1984) *Computation and Cognition.* Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
* Matthias Scheutz, ed. (2003) *Computationalism: New Directions.* Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
* John Searle (1992) *The Rediscovery of the Mind.* Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.

外部連結
----

* PhilPapers上的心灵计算理论
* 扎尔塔, 爱德华·N (编).. .
* 心灵计算理论 at the Indiana Philosophy Ontology Project
* A Computational Foundation for the Study of Cognition （页面存档备份，存于） by David\_Chalmers
* Computationalism: The Very Idea （页面存档备份，存于）, an overview of computationalism by David Davenport.
* The Cognitive Process Consciousness model of the Mind
* Fodor, The Mind Doesn't Work that Way （页面存档备份，存于）
* Collection of links to online papers
* Bruno Marchal argues that physical supervenience is not compatible with computational theory (French)

筆記
--

1. ↑  Piccinini, Gualtierro & Bahar, Sonya, 2012. "Neural Computation and the Computational Theory of Cognition" in Cognitive Science.
2. ↑  Putnam, Hilary, 1961. "Brains and Behavior", originally read as part of the program of the American Association for the Advancement of Science, Section L (History and Philosophy of Science), December 27, 1961, reprinted in Block (1983), and also along with other papers on the topic in Putnam, *Mathematics, Matter and Method* (1979)
3. ↑  Horst, Steven, (2005) "The Computational Theory of Mind" （页面存档备份，存于） in *The Stanford Encyclopedia of Philosophy*
4. 1 2  Horst, Steven, (2005) "The Computational Theory of Mind" （页面存档备份，存于） in *The Stanford Encyclopedia of Philosophy*
5. ↑  Horst, Steven, (2005) "The Computational Theory of Mind" （页面存档备份，存于） in *The Stanford Encyclopedia of Philosophy*
6. ↑  Piccinini, Gualtierro & Bahar, Sonya, 2012. "Neural Computation and the Computational Theory of Cognition" in Cognitive Science.
7. 1 2  Pinker, Steven. The Blank Slate. New York: Penguin. 2002
8. ↑  Hobbes, Thomas "De Corpore"
9. ↑  Searle, J.R. The Behavioral and Brain Sciences, 1980, **3** (3): 417–457, doi:10.1017/S0140525X00005756
10. ↑  Searle, J.R. 1992
11. ↑  John R. Searle.. Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association. (Nov. 1990),. Vol. 64 (No. 3): pp. 21-37 (17 pages). doi:10.2307/3130074.  请检查`|date=`中的日期值 (帮助) 引文格式1维护：冗余文本 (link)
12. ↑  Putnam, H. 1988
13. ↑  Chalmers, D.J. Synthese, 1996, **108** (3): 309–333  [2009-05-27], doi:10.1007/BF00413692, （原始内容存档于2004-08-20）
14. ↑  Edelman, Shimon,  (PDF), Journal of Experimental and Theoretical AI, 2008, **20** (3): 181–196  [2009-06-12], doi:10.1080/09528130802319086, （原始内容存档 (PDF)于2020-06-19）
15. ↑  Blackmon, James.. Erkenntnis. 2012, **78**: 109–117. doi:10.1007/s10670-012-9405-4.
16. ↑  Roger Penrose, "Mathematical Intelligence," in Jean Khalfa, editor, *What is Intelligence?*, chapter 5, pages 107-136. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom, 1994

* Computation and Cognition
* Computation Is Just Interpretable Symbol Manipulation: Cognition Isn't （页面存档备份，存于）