維基百科中的法律相關內容**僅供參考**，並**不能**視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見**法律聲明**。
**亞瑟訴安克案**（Arthur & Another v Anker & Another）為一英國司法案件，即關於在私人土地上使用車輪夾具（英语：）將外來的違停車輛夾住而有之的新判例法，並被視為該類案件的主要法律判例。

該案件確立了關於使用車輪夾具及同意概念的判決先例，但幾年後，在泛安訴外倫敦自治市沃爾瑟姆福里斯特區案（英语：）件中，此種情況得到了進一步的擴展。

事實及初步聽證
-------

於1992年5月6日下午早些時候，索賠人"大衛·亞瑟"將車停在康沃爾郡特魯羅市中心附近橡樹街的一個道路外地區。該區域為私人所有，並由當地營業場所的租賃人作為其客戶使用的停車場。這塊區域不是一個公共停車場地。未經許可或授權的違停持續濫用該區域造成了阻礙與不便，這使得租賃人委聘被上訴人（英语：）"托馬斯·安克爾"的雇主"安查克安全服務公司"來協助處理這個問題。

後續事件
----

於2012年10月1日之2012年自由保護法（英语：）規定，即將私人土地上的外來違停車輛夾住為一種刑事犯罪。然而，該案例的解釋仍適用於私人土地上的車輛違停執法。

### 相關判例

*Smith v Baker & Sons* [1891] AC 325 - (*Volenti*)  

*Cummings v Grainger* [1977] QB 397 - (Consent)  

*Ashdown v Samuel Williams & Sons Ltd* [1957] QB 409 - (Consent - verbal warning)  

*Lloyd v Director of Public Prosecutions* [1992] 1 All ER 982 - (Consent - clamping)  

*Reynell v Champernoon* [1631] Cro Car 228 - (Distress damage feasant)  

*Williams v Ladner* [1798] 8 Dum & E 72 - (Distress damage feasant)  

*Ambergate, Nottingham and Boston and Eastern Junction Railway Co v Midland Railway Co* [1853] 2 E & B 793 - (Distress damage feasant)  

*Boden v Roscoe* [1894] 1 QB 604 - (Damage to land)  

*Sorrell v Paget* [1950] 1 KB 252 - (Damage to land)  

*R v Howson* [1966] 55 DLR 2d 582 - (Technical trespass insufficient for award of damages)  

*Controlled Parking Systems Ltd v Sedgwick* [1980] 4 WWR 425 - (Necessity for actual damage) (Canadian case)  

*Jamieson's Tow & Salvage Ltd v Murray* [1984] 2 NZLR 144 - (Necessity for actual damage) (New Zealand case)  

*Black v Carmichael* [1992] SCCR 709 - (Finding that clamping amounted to theft and extortion) (Scottish case)  

*Silverstein v HM Advocate* [1949] JC 160 (Legitimacy of demand) (Scottish case)  

*Bunch v Kennington* [1841] 1 QB 679 (Property privileged from seizure without warning)

註釋
--

1. ↑  *A policy on vehicle immobilisation* （页面存档备份，存于） by Dr Christopher Elliott, Barrister, RAC Foundation, July 2009, p.4
2. ↑  *泛安訴外倫敦自治市沃爾瑟姆福里斯特區案（英语：）* [2000] EWCA Civ 106

參考文獻
----

* *Clamping*, Tony Weir, The Cambridge Law Journal, Vol. 55, No. 3 Nov. 1996, pp. 423–425
* *Essential Tort Law*, Richard Owen, Cavendish Publishing, Third Edition, 2000, p. 159
* *Business Law*, S.B. Marsh, J. Soulsby, McGraw-Hill Publishing. Eighth Edition, 2002, p. 100

參見
--

* 泛安訴外倫敦自治市沃爾瑟姆福里斯特區案（英语：）

外部連結
----

* Case report （页面存档备份，存于） *Independent*, 7 December 1995
* Text of judgment （页面存档备份，存于） *Oxford Centre for Higher Education Policy Studies*. Retrieved 16 April 2012
* 傷害永遠不是對明知且願意其發生者所為。,Scienti et volenti non fit injuria. （页面存档备份，存于）

|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 

| * 
* 论
* 编
英国 英國法律（英语：） |
| --- |
|  |
| 一般法律 | 
* 英国宪法
* 英格蘭法律制度
* 北愛爾蘭法律（英语：）
* 蘇格蘭法律（英语：）
* 威爾斯法律（英语：）
* 公民自由（英语：）
* 公司法／破產清盤法（英语：）
* 競爭法（英语：）
* 勞工法（英语：）
* 商事法（英语：）
* 歐盟法律

 |  |
|  |
| 平行法律 | 
* Scots delict and English tort law
* Scots and 英格蘭法
* Scots and English land law
* Trusts
* Scots and English administrative law
* Scots and English criminal law
* Scots and English family law
* Scots and English civil procedure

 |
|  |
| 相關法系 | 
* British Virgin Islands
* Australia
* 加拿大法律
* 香港法律制度
* India
* Ireland
* New Zealand
* 美国法律
* Anglo-Saxon law
* 英美法系
* 衡平法
* 英格蘭判例法

 |
|  |
| 參見 | 
* 英國法律服務（英语：）
* 懲罰性法律（英语：）

 |
|  |
| **英國法律** |

 |