維基百科中的法律相關內容**僅供參考**，並**不能**視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見**法律聲明**。
  此條目介紹的是由全國人民代表大會在基本法附件三中訂立的香港國家安全法。关于全国人民代表大会授权其常务委员会制定本法的决定，请见「**全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定**」。关于香港特别行政区有关国家安全立法的文件列表，请见「**香港国家安全立法**」。关于香港立法會依據基本法23條立法的香港國家安全法，请见「**維護國家安全條例**」。

《**中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法**》，簡稱**香港国安法**、**港区国安法**或**港版国安法**，是中華人民共和國的全国性法律，于2020年6月30日由第十三屆全國人民代表大會常務委員會通过，同日以全国性法律形式纳入《香港特别行政区基本法》附件三中，在香港特别行政区公布实施。 

香港國家安全法是2020年度全国立法工作计划裏要「加快制訂」的立法項目，2020年6月1日由全国人大常委会委员长栗战书主持的第五十八次委员长会议审议通过後新增。其草案由委员长会议提请2020年6月18日召开的第十三届全国人大常委会第十九次会议進行第一次审议，在2020年6月28日召开的第二十次会议進行第二次审议，於2020年6月30日表決通過。全国人大常委会會議又决定将本法列入《香港特別行政區基本法》附件三，由香港特别行政区政府在当地公布实施。

香港国安法条文以中国内地施行的大陆法系为基础撰写，并非香港所采用的普通法系之论述。为对接香港法律体系，条文附以有关指明用词与注释说明用词。香港本地法律与此法不一致者，适用此法规定。香港国安法的解释权属全国人民代表大会常务委员会。

香港国安法未有公开意见征求或咨询阶段、施行前未公開法律內容，情況罕見。除本法外，近年只有針對海峽兩岸關係的2005年《反分裂國家法》在通過法律後才公布全文內容。

截至2024年3月初，共有291人涉及涉嫌從事危害國家安全的行為和活動的案件被捕，涉及218男73女，年齡介乎15至90歲，當中170人及5間公司被檢控，112人已被定罪或正等候判刑。至於國安處在2020年11月5日開設的舉報熱線，保安局指截至2024年3月8日，共接獲超過70萬個舉報訊息。

立法背景
----

条目：總體國家安全觀和反對逃犯條例修訂草案運動
2019年10月1日香港示威人士向中共總書記習近平的肖像扔雞蛋抗議
2014年4月15日，中共中央總書記習近平主持召開中國共產黨中央國家安全委員會第一次會議，提出「總體國家安全觀」，強調國家安全的重要性。2017年10月召開的中共十九大將習近平堅持的「總體國家安全觀」列入《中共黨章》。

香港在2019年中爆發反對逃犯條例修訂草案運動，習近平對此強調要「止暴制亂」，時任保安局局長李家超在區議會選舉前接受中國中央電視台專訪，強調「總書記（習近平）支持行政長官、支持警隊、支持我們司法機關」。

據港區全國人大代表兼香港立法會議員田北辰透露，2019年10月1日發生在中華人民共和國國慶70周年大閱兵同日的香港多區示威遊行是促使中共中央決定訂立《港區國安法》的關鍵事件。在2020年5月第十三屆全國人大三次會議開幕前的最後時刻，中央才決定將國安法列入全國人大會議議程，並且列在《香港基本法》附件三中直接頒布實施。

立法进程
----

参见：全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定
2020年5月22日，王晨：从国家层面建立健全涉港安全制度机制分两步推进
2020年6月23日，中央有关部门在港举办12场听取香港国安法意见座谈会
2019年10月31日，中共十九届四中全会闭幕，会议公报提出"党领导一国两制"和"建立健全特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制"。

2019年12月16日，《关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定》列入全国人大常委会2020年度立法工作计划。

2020年5月18日，第十三届全国人大常委会第十八次会议听取和审议了《国务院关于香港特别行政区维护国家安全情况的报告》。全国人大常委会法制工作委员会拟订了《全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定（草案）》；全国人大常委会审议该草案后，决定将其提交至第十三届全国人大三次会议审议。

2020年5月21日，第十三届全国人民代表大会第三次会议预备会议通过第十三届全国人民代表大会第三次会议议程，审议全国人民代表大会常务委员会关于提请审议《全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定（草案）》的议案。2020年5月22日，第十三届全国人民代表大会第三次会议第一次全体会议，中共中央政治局委员、全国人大常委会副委员长王晨受全国人大常委会的委托，作关于《全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定（草案）》的说明。2020年5月25日，第十三届全国人民代表大会第三次会议代表小组会议审议全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定草案；26日，代表小组会议审议决定草案修改稿；28日，代表小组会议审议决定草案建议表决稿。

2020年5月28日，第十三届全国人民代表大会第三次会议第三次全体会议表决通过全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定草案。

2020年6月1日，第五十八次委员长会议审议通过了调整后的年度立法工作计划，计划中增加加快制定香港特别行政区维护国家安全的相关法律。2020年6月17日，第六十次委员长会议提请2020年6月18日召开的十三届全国人大常委会第十九次会议审议《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法（草案）》。

2020年6月18日，十三届全国人大常委会第十九次会议审议《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法（草案）》。受全国人大常委会委员长会议委托，全国人大常委会法制工作委员会主任沈春耀作了说明。19日，分组审议草案。

2020年6月30日上午，第十三届全国人大常委会第二十次会议第二次全体会议以162票全票通过《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》。同日下午，会议经表决，全票通过《全国人民代表大会常务委员会关于增加〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉附件三所列全国性法律的决定》，决定将《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》列入《中华人民共和国香港特别行政区基本法》附件三，明确由香港特别行政区在当地公布才能夠实施。同日，中华人民共和国主席习近平签署第四十九号《主席令》，根据全国人大常委会的决定公布该法律。行政長官林鄭月娥簽署法律公告，特區政府於當晚11時發出新聞稿，表示《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》公布，即日晚上11時生效。2020年7月3日晚，法例英譯本，由於是全國性法律，主體文件的法定語文是中文。

内容
--

《香港特别行政区维护国家安全法》对防范、制止和惩治发生在香港特别行政区的「分裂国家」、「颠覆国家政权」、「恐怖活动」、「勾结外国或者境外势力危害国家安全」等四类犯罪行为的具体构成和相应的刑事责任，作出了规定。

《香港特别行政区维护国家安全法》共有六章，分别为总则、香港特别行政区维护国家安全的职责和机构、罪行和处罚、案件管辖與法律适用和程序、中央人民政府驻香港特别行政区维护国家安全机构和附则，共六十六条。是一部兼具实体法、程序法和组织法内容的综合性法律，主要内容包括：

1. 中華人民共和國中央人民政府对和香港特别行政区对于国家安全的责任；
2. 香港特别行政区建立健全维护国家安全的相关机构及其职责。
3. 四类危害国家安全的罪行和处罚。
4. 案件管辖、法律适用和程序。
5. 设立中央人民政府驻香港特别行政区维护国家安全公署。

### 维护国安机构

#### 中央人民政府驻香港特区维护国家安全公署

中央人民政府驻香港特区维护国家安全公署在銅鑼灣維景酒店的原臨時總部
条目：中央人民政府驻香港特别行政区维护国家安全公署
根據《香港特别行政区维护国家安全法》內容，中華人民共和國中央人民政府（國務院）將在香港設立驻香港特别行政区维护国家安全公署。中央驻港国安公署职责为："分析研判香港特别行政区维护国家安全形势，就维护国家安全重大战略和重要政策提出意见和建议；监督、指导、协调、支持香港特别行政区履行维护国家安全的职责；收集分析国家安全情报信息；依法办理危害国家安全犯罪案件。"《维护国家安全法》第五十五条规定，如国安案件涉及三种情况的，由中央驻港国安公署直接行使管辖权。三种情况款为：

1. 案件涉及外国或者境外势力介入的复杂情况，香港特别行政区管辖确有困难的；
2. 出现香港特别行政区政府无法有效执行本法的严重情况的；
3. 出现国家安全面临重大现实威胁的情况的。

根据法工委关于《香港特别行政区维护国家安全法》草案說明，驻港国家安全公署和国家有关机关将只在"特殊情况下"对"极少数"危害国家安全犯罪案件行使管辖权。

2020年7月3日，国务院任命郑雁雄为驻香港特别行政区维护国家安全公署首任署长；任命李江舟、孙青野为公署副署长。

#### 特别行政区维护国家安全委员会

条目：香港特別行政區維護國家安全委員會
特区政府則需組建维护国家安全委员会。委员会由行政长官担任主席，成员包括政务司长、财政司长、律政司长、保安局长、警务处长、警务处维护国家安全部门负责人、入境事务处长、海关關长和行政长官办公室主任等。中央人民政府指派"国家安全事务顾问"就相关事务提供咨询意见。

维护国家安全委员会独立、秘密进行工作，所有內容資訊均列為國家機密，一律不對外公開；其决定不受司法复核。

根据《维护国家安全法》第十四条第二款规定：

> 香港特别行政区维护国家安全委员会的工作不受香港特别行政区任何其他机构、组织和个人的干涉，工作信息不予公开。香港特别行政区维护国家安全委员会作出的决定不受司法复核。

香港国安委开支，由政府直接拨出，不受香港现行法律规定限制，财政司司长每年就款项和管理向立法会提交报告。

#### 警务处国家安全处

条目：香港警務處國家安全處
香港特区政府警务处将设立维护国家安全部门并配属执法力量，新设一名警务处副处长作为主管，架構類似以往港英时代香港警察的情报部门政治部。香港警务处维护国家安全部门可以从"香港以外"聘请人员，"协助执行"国安职务，被视为可以聘用在大陆受训的执法人员到香港执法。警务处国家安全处需配合驻港国家安全公署执法。

《香港特别行政区维护国家安全法》除执法部门香港现行法律所准予的案件调查措施外，还授予了警务处国家安全处新的权力。法律规定，警务处國安部門可以搜查可能存有犯罪證據的處所、車輛、船隻、航空器以及其他有關地方和電子設備，不再需要经法院批准。警务处國安部門經行政長官批准，可對有合理理由懷疑涉及實施危害國家安全犯罪的人進行截取通訊和秘密監察，不再需依照此前香港《截取通訊及監察條例》規定需法院手令才可截取通訊。

《维护国家安全法》第四十三条授予警务处国安部门的新权力包括：

> （一）搜查可能存有犯罪证据的处所、车辆、船只、航空器以及其他有关地方和电子设备；
> 
> （二）要求涉嫌实施危害国家安全犯罪行为的人员交出旅行证件或者限制其离境；
> 
> 
> （三）对用于或者意图用于犯罪的财产、因犯罪所得的收益等与犯罪相关的财产，予以冻结，申请限制令、押记令、没收令以及充公；
> 
> 
> （四）要求信息发布人或者有关服务商移除信息或者提供协助；
> 
> 
> （五）要求外国及境外政治性组织，外国及境外当局或者政治性组织的代理人提供资料；
> 
> 
> （六）经行政长官批准，对有合理理由怀疑涉及实施危害国家安全犯罪的人员进行截取通讯和秘密监察；
> 
> 
> 
> （七）对有合理理由怀疑拥有与侦查有关的资料或者管有有关物料的人员，要求其回答问题和提交资料或者物料。

#### 律政司

香港特区政府律政司将设立专门之国家安全犯罪案件检控部门（維護國家安全檢控科），负责维护国家安全犯罪案件的检控工作及相关法律事务。香港特区政府管辖大部分危害国家安全犯罪案件的立案侦查、检控、审判和刑罚之执行等诉讼程序事宜。

### 刑事诉讼程序

条目：國安法指定法官
《香港特别行政区维护国家安全法》第五十六条规定，如案件由驻港国安公署直接管辖，则由最高人民检察院及最高人民法院分别指定检察机关及法院，行使检察权、审判权。国务院港澳事务办公室副主任张晓明表示，该类案件"包括立案侦查、审查起诉、审判和刑罚执行各个环节"都由中央管辖，执行内地法律。

其他国安相关案件由香港政府管辖。此类刑事诉讼将由行政长官从裁判官、区域法院法官、高等法院原訟法庭法官、上诉法庭法官以及终审法院法官中指定若干名法官，亦可以委任暂委或特委法官中指定法官负责处理。行政長官在指定法官前可徵詢香港特別行政區維護國家安全委員會和終審法院首席法官的意見。上述指定法官任期一年。香港法律界担心，如果指定法官作出了中国认为不对的决定，翌年可能不获指派处理国安工作，令法官难在无压力下处理案件。法律同时规定，香港法院无权判定证据材料是否涉及国家安全或是否属于国家秘密，而是由行政长官发出证明书决定。

香港特区司法管辖区内发生之危害国家安全犯罪案件将以公诉程序进行。對高等法院原訟法庭進行的就危害國家安全犯罪案件提起的刑事檢控程序，律政司司長可以要求相关案件在沒有陪審團的情況下進行審理，而是由三名法官組成審判庭。但在保释程序上，法律规定除非法官有充分理由相信嫌疑人不会继续实施危害国安行为，否则不准保释。《香港特別行政區維護國家安全法》中的罪行均沒有追訴期限，相比下中国大陆和澳門有關國家安全的罪行追訴期限最高為20年。

《香港特别行政区维护国家安全法》规定，尊重和保护香港居民人权，依法保护《基本法》、《公民权利和政治权利国际公约》和《经济、社会与文化权利的国际公约》规定的言论、新闻、游行、示威自由。有关判决将坚持无罪推定原则，不得就同一行为再审判或惩罚。

2022年12月30日，全国人大常委会释法，指在香港涉及国安法案件如聘请不具本地全面执业资格的海外律师，须取得特首签发的证明书，否则国安委应当介入。

### 刑事罪名

《香港特别行政区维护国家安全法》在香港特别行政区司法管辖区内设置了下列四个刑事罪名，其中最高刑罚为终身监禁；其罪行包括：

* 分裂国家罪

香港警方警告示威者可能觸犯《港區國安法》的"紫旗"
香港警方警告示威者可能觸犯《港區國安法》的"紫旗"（另一面英文版）

> 第二十条　任何人组织、策划、实施或者参与实施以下旨在分裂国家、破坏国家统一行为之一的，不论是否使用武力或者以武力相威胁，即属犯罪：
> 
> 　　（一）将香港特别行政区或者中华人民共和国其他任何部分从中华人民共和国分离出去；
> 
> 
> 　　（二）非法改变香港特别行政区或者中华人民共和国其他任何部分的法律地位；
> 
> 
> 　　（三）将香港特别行政区或者中华人民共和国其他任何部分转归外国统治。
> 
> 
> 犯前款罪，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；对积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
> 
> 
> 
> 第二十一条　任何人煽动、协助、教唆、以金钱或者其他财物资助他人实施本法第二十条规定的犯罪的，即属犯罪。情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节较轻的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

以上刑事罪名參照中華人民共和國刑法有關危害國家安全罪的罪行：

> 第一百零三條　組織、策劃、實施分裂國家、破壞國家統一的，對首要分子或者罪行重大的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑；對積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑；對其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
> 
> 煽動分裂國家、破壞國家統一的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。

* 颠覆国家政权罪

> 第二十二条　任何人组织、策划、实施或者参与实施以下以武力、威胁使用武力或者其他非法手段旨在颠覆国家政权行为之一的，即属犯罪：
> 
> 　　（一）推翻、破坏中华人民共和国宪法所确立的中华人民共和国根本制度；
> 
> 
> 　　（二）推翻中华人民共和国中央政权机关或者香港特别行政区政权机关；
> 
> 
> 　　（三）严重干扰、阻挠、破坏中华人民共和国中央政权机关或者香港特别行政区政权机关依法履行职能；
> 
> 
> 　　（四）攻击、破坏香港特别行政区政权机关履职场所及其设施，致使其无法正常履行职能。
> 
> 
> 犯前款罪，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；对积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
> 
> 
> 
> 第二十三条　任何人煽动、协助、教唆、以金钱或者其他财物资助他人实施本法第二十二条规定的犯罪的，即属犯罪。情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节较轻的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

以上刑事罪名參照中華人民共和國刑法有關危害國家安全罪的罪行：

> 第一百零五條　組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，對首要分子或者罪行重大的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑；對積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑；對其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
> 
> ﻿以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。

* 恐怖活动罪

> 第二十四条　为胁迫中央人民政府、香港特别行政区政府或者国际组织或者威吓公众以图实现政治主张，组织、策划、实施、参与实施或者威胁实施以下造成或者意图造成严重社会危害的恐怖活动之一的，即属犯罪：
> 
> 　　（一）针对人的严重暴力；
> 
> 
> 　　（二）爆炸、纵火或者投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质；
> 
> 
> 　　（三）破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备或者其他易燃易爆设备；
> 
> 
> 　　（四）严重干扰、破坏水、电、燃气、交通、通讯、网络等公共服务和管理的电子控制系统；
> 
> 
> 　　（五）以其他危险方法严重危害公众健康或者安全。
> 
> 
> 犯前款罪，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；其他情形，处三年以上十年以下有期徒刑。
> 
> 
> 第二十五条　组织、领导恐怖活动组织的，即属犯罪，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以并处罚金。
> 
> 
> 本法所指的恐怖活动组织，是指实施或者意图实施本法第二十四条规定的恐怖活动罪行或者参与或者协助实施本法第二十四条规定的恐怖活动罪行的组织。
> 
> 
> 第二十六条　为恐怖活动组织、恐怖活动人员、恐怖活动实施提供培训、武器、信息、资金、物资、劳务、运输、技术或者场所等支持、协助、便利，或者制造、非法管有爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质以及以其他形式准备实施恐怖活动的，即属犯罪。情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；其他情形，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
> 
> 
> 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
> 
> 
> 
> 第二十七条　宣扬恐怖主义、煽动实施恐怖活动的，即属犯罪。情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；其他情形，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

以上刑事罪名參照中華人民共和國刑法有關危害公共安全罪的罪行：

> 第一百一十四條　放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
> 
> ﻿第一百一十五條　放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
> 
> 
> ﻿過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
> 
> 
> ﻿第一百一十六條　破壞火車、汽車、電車、船隻、航空器，足以使火車、汽車、電車、船隻、航空器發生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
> 
> 
> ﻿第一百一十七條　破壞軌道、橋樑、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標誌或者進行其他破壞活動，足以使火車、汽車、電車、船隻、航空器發生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
> 
> 
> 第一百一十八條　破壞電力、燃氣或者其他易燃易爆設備，危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
> 
> 
> ﻿第一百一十九條　破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備，造成嚴重後果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
> 
> 
> ﻿過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
> 
> 
> ﻿第一百二十條　組織、領導恐怖活動組織的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處沒收財產；積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，可以並處罰金。
> 
> 
> ﻿犯前款罪並實施殺人、爆炸、綁架等犯罪的，依照數罪併罰的規定處罰。
> 
> 
> ﻿第一百二十條之一　資助恐怖活動組織、實施恐怖活動的個人的，或者資助恐怖活動培訓的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
> 
> 
> ﻿為恐怖活動組織、實施恐怖活動或者恐怖活動培訓招募、運送人員的，依照前款的規定處罰。
> 
> 
> ﻿單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。
> 
> 
> 第一百二十條之二　有下列情形之一的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產：
> 
> 
> ﻿（一）為實施恐怖活動準備兇器、危險物品或者其他工具的；
> 
> 
> ﻿（二）組織恐怖活動培訓或者積極參加恐怖活動培訓的；
> 
> 
> ﻿（三）為實施恐怖活動與境外恐怖活動組織或者人員聯絡的；
> 
> 
> ﻿（四）為實施恐怖活動進行策劃或者其他準備的。
> 
> 
> ﻿有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
> 
> 
> ﻿第一百二十條之三　以製作、散發宣揚恐怖主義、極端主義的圖書、音頻視頻資料或者其他物品，或者通過講授、發布信息等方式宣揚恐怖主義、極端主義的，或者煽動實施恐怖活動的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
> 
> 
> ﻿第一百二十條之四　利用極端主義煽動、脅迫群眾破壞國家法律確立的婚姻、司法、教育、社會管理等制度實施的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處七年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
> 
> 
> 第一百二十四條　破壞廣播電視設施、公用電信設施，危害公共安全的，處三年以上七年以下有期徒刑；造成嚴重後果的，處七年以上有期徒刑。
> 
> 
> ﻿過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
> 
> 
> ﻿第一百二十五條　非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
> 
> 
> ﻿非法製造、買賣、運輸、儲存毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的，依照前款的規定處罰。
> 
> 
> 
> ﻿單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。

* 勾结外国或者境外势力危害国家安全罪

> 第二十九条　为外国或者境外机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供涉及国家安全的国家秘密或者情报的；请求外国或者境外机构、组织、人员实施，与外国或者境外机构、组织、人员串谋实施，或者直接或者间接接受外国或者境外机构、组织、人员的指使、控制、资助或者其他形式的支援实施以下行为之一的，均属犯罪：
> 
> 　　（一）对中华人民共和国发动战争，或者以武力或者武力相威胁，对中华人民共和国主权、统一和领土完整造成严重危害；
> 
> 
> 　　（二）对香港特别行政区政府或者中央人民政府制定和执行法律、政策进行严重阻挠并可能造成严重后果；
> 
> 
> 　　（三）对香港特别行政区选举进行操控、破坏并可能造成严重后果；
> 
> 
> 　　（四）对香港特别行政区或者中华人民共和国进行制裁、封锁或者采取其他敌对行动；
> 
> 
> 　　（五）通过各种非法方式引发香港特别行政区居民对中央人民政府或者香港特别行政区政府的憎恨并可能造成严重后果。
> 
> 
> 犯前款罪，处三年以上十年以下有期徒刑；罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
> 
> 
> 本条第一款规定涉及的境外机构、组织、人员，按共同犯罪定罪处刑。
> 
> 
> 
> 第三十条　为实施本法第二十条、第二十二条规定的犯罪，与外国或者境外机构、组织、人员串谋，或者直接或者间接接受外国或者境外机构、组织、人员的指使、控制、资助或者其他形式的支援的，依照本法第二十条、第二十二条的规定从重处罚。

以上刑事罪名參照中華人民共和國刑法有關危害國家安全罪的罪行：

> 第一百零二條　勾結外國，危害中華人民共和國的主權、領土完整和安全的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑。
> 
> ﻿與境外機構、組織、個人相勾結，犯前款罪的，依照前款的規定處罰。

### 其他事项

#### 法律效力范围

《香港特别行政区维护国家安全法》规定，犯罪行为不论是否实施于香港，行为人是否为香港永久居民，均有可能触犯本法罪行（英语：）；其效力范围如下：

> 第六节　效力范围
> 第三十六条　任何人在香港特别行政区内实施本法规定的犯罪的，适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在香港特别行政区内的，就认为是在香港特别行政区内犯罪。
> 
> 
> 在香港特别行政区注册的船舶或者航空器内实施本法规定的犯罪的，也适用本法。
> 
> 
> 第三十七条　香港特别行政区永久性居民或者在香港特别行政区成立的公司、团体等法人或者非法人组织在香港特别行政区以外实施本法规定的犯罪的，适用本法。
> 
> 
> 第三十八条　不具有香港特别行政区永久性居民身份的人在香港特别行政区以外针对香港特别行政区实施本法规定的犯罪的，适用本法。
> 
> 
> 
> 第三十九条　本法施行以后的行为，适用本法定罪处刑。

#### 居民事务与责任

根据《维护国家安全法》第六条规定：

> 維護國家主權、統一和領土完整是包括香港同胞在內的全中國人民的共同義務。
> 
> 　　在香港特別行政區的任何機構、組織和個人都應當遵守本法和香港特別行政區有關維護國家安全的其他法律，不得從事危害國家安全的行為和活動。
> 
> 
> 
> 　　香港特別行政區居民在參選或者就任公職時應當依法簽署文件確認或者宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。

香港特别行政区居民在参选或者就任公职时必須签署文件确认或者宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区，否則不能擔任公職人員或成為候選人。此外，香港特别行政区政府须加强监督和管理香港特区的学校、社会团体、媒体与网络，并开展国家安全教育，提高居民的国家安全意识与守法意识。

在香港政府憲報刊登的英譯本中，上述規定（第9及10條）中的「學校」一詞被譯作「schools and universities」（學校及大學），律政司回覆指法例主體的法定語文為中文。

和基本法二十三條的不同之處
-------------

全國人大常委會法工委主任沈春耀解釋《港區國安法》和《基本法》23條的不同，《基本法》23條禁止7種行為，《港區國安法》針對4類危害國家安全的行為和活動，當中只有分裂國家和顛覆中央人民政府等2種行為和23條有交集。《港區國安法》表述顛覆國家政權的含義，更廣泛、更充分。兩條法律分別是由國家和特區層面制定，國家層面要求建立健全法律制度和執行機制，《港區國安法》有實體、程式和組織法三方面的規範，法律內容較《基本法》23條的設想內容廣泛得多，可能也不限於23條立法。

因此《港區國安法》不可取代香港特區的23條立法。《港區國安法》第7條亦明確要求：香港特區應盡早完成香港《基本法》規定的維護國家安全立法，完善相關法律。

2023年12月18日，香港行政長官李家超在北京述職時，親自向中共中央總書記習近平匯報，表示將於2024年完成基本法23條的立法工作。

2024年1月30日，香港行政長官李家超宣布正式展開基本法23條立法的公眾諮詢，邀請巿民表達意見，諮詢期至同年2月28日為止，比2003年立法時的諮詢期短。

各方反應
----

参见：全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定 § 各方反應
### 两岸四地

####  中华人民共和国

《港区国安法》于2020年6月30日通过后，國務院港澳辦、香港中聯辦隨即發表聲明，指出堅決擁護和支持《港區國安法》實施，指出法律"確保一國兩制行穩致遠，為一國兩制在香港實踐步入新里程"。外交部亦发表类似声明，称《港區國安法》"是香港恢復秩序、由亂及治的治本之策"。外交部駐港公署、外交部駐澳公署同时发表声明支持港區國安法。中共中央台湾工作办公室发言人朱凤莲应询表示，反对民进党当局对全国人大常委会表决通过香港国安法大肆攻击诬蔑并扬言实施援助项目，同时称"任何人任何势力企图损害国家主权、安全、发展利益，破坏香港繁荣稳定的行径都是徒劳的，必将自食恶果"。中国和平统一促进会於数十个国家的分會发表声明支持香港国安法。

2020年7月1日，国务院新闻办公室召开《港区国安法》記者會。会上，國務院港澳辦副主任張曉明表示，《港区国安法》完全符合「一國兩制」方針，是把堅守「一國」原則和尊重「兩制」差異完美結合的一部法律；他又对外媒批评北京搞「一國一制」回应称，若中央搞「一國一制」，「我們完全可以把中華人民共和國的刑法、刑事訴訟法、國家安全法等這些全國性法律直接適用於香港，何必費這麼大周章，為香港度身訂造一部國安法？」。外交部發言人趙立堅在例行记者会上表示，香港國安立法問題根本不是人權問題，更不應被政治化，奉勸有關方面認清形勢，停止歪曲抹黑，停止干涉香港事務和中华人民共和国內政。国务院港澳办副主任、香港中联办主任駱惠寧在出席庆祝香港回歸23周年活動啟動禮上表示，全国人大常委會制定港區國安法，是對一國兩制制度體系有利的加固和完善，是一國兩制實踐的重要里程碑。同日晚，中國人民解放軍駐香港部隊新聞發言人韓鈾中校發表聲明，表示駐香港部隊堅決擁護香港國安法頒布實施。中华人民共和国驻英国大使刘晓明会见英国外交部常务次官麦克唐纳时表示，坚决驳回英方就香港国安法对中方的无端指责，并就英方错误言行阐明中方严正立场。中华人民共和国驻英国大使馆发言人亦对持有英国国民（海外）护照的香港居民提供更多居留权利表示反对。

2020年7月2日，中华人民共和国外交部发言人趙立堅在例行記者會上，就美國國務卿邁克·蓬佩奧發表有關港版國安法的聲明表示反驳，称蓬佩奥"天天撒謊造謠，充分暴露了他的無知和偏見"。

2020年7月4日，國務委員、公安部部長兼党委书记趙克志主持召開公安部黨委（擴大）會議，會議指出要認真學習貫徹《港區國安法》，全力保障法律有效實施，全力支持配合駐港國家安全公署各項工作，全力指導支持香港警隊止暴制亂、恢復秩序，全力防範、制止和懲治極少數人危害國家安全的違法犯罪行為和活動，切實保障香港居民合法權益，堅決維護國家安全和香港長治久安，確保一國兩制事業行穩致遠。

國家安全部部長陳文清表示，國家安全機關將堅決貫徹落實《港區國安法》，支持香港維護國家安全委員會、香港警務處、警務處維護國家安全部門的各項工作，保障《港區國安法》有效實施，堅決打擊外部勢力和敵對勢力「反中亂港」的一切圖謀。

《人民日報》「人民銳評」表示，「有別有用心的人要在社會製造無端恐懼，令市民因恐懼而相信謠言」。社評指，「國安公署辦案時，有非常嚴格和明確的法律規定」。另外，國安公署人員受全國性法律及香港法律規管。

由於加拿大、英國和澳大利亞暫停向香港移交逃犯，2020年7月28日，中華人民共和国外交部发言人汪文斌在例行记者会上宣佈，香港特区暂停和加拿大、澳洲、英國上述三國的移交逃犯协定以及刑事司法互助协定。之后在2020年8月3日再决定香港暫停與新西蘭的移交逃犯協定。2020年8月12日，香港特区政府根据中央人民政府的指示，暫停履行《港德移交逃犯協定》，以及擱置正待生效的《港法移交逃犯協定》。

2020年8月10日，為報復美國對林鄭月娥等官員的制裁，中華人民共和國外交部發言人趙立堅宣布，中华人民共和国决定从即日起，对美国联邦参议员馬可·魯比奧、泰德·克鲁兹、乔希·霍利、汤姆·科顿、帕特·图米，联邦众议员克里斯·史密斯，以及美国国家民主基金会总裁卡尔·格什曼、美国国际事务民主协会总裁米德偉、美国国际共和研究所总裁丹尼爾·特温宁、人权观察执行主席肯尼思·羅斯、自由之家总裁邁克爾·J·阿布拉莫維茨实施制裁。

2020年8月20日，中華人民共和国外交部发言人赵立坚宣布，鉴于美方的错误行径，中方决定香港特区暂停履行港美司法互助协定。

2020年10月23日，根據中央人民政府的指示，香港特區政府向芬蘭駐香港總領事館發出通知，暫停履行《中華人民共和國香港特別行政區政府與芬蘭共和國政府關於移交逃犯的協定》。

2020年11月10日，根據中央人民政府的指示，香港特區政府已分別向荷蘭駐香港總領事館及愛爾蘭駐香港總領事館發出通知，暫停履行《香港政府和荷蘭王國政府的移交逃犯協定》及《中華人民共和國香港特別行政區政府與荷蘭王國政府關於刑事事宜相互司法協助的協定》；以及《中華人民共和國香港特別行政區政府與愛爾蘭政府關於移交逃犯的協定》及《中華人民共和國香港特別行政區政府與愛爾蘭政府關於刑事事宜相互司法協助的協定》。

2020年11月30日，中華人民共和国外交部发言人華春瑩宣佈決定對在涉港問題上「表現惡劣」的4名美方人員，實施制裁，回應美國國務院和財政部早前宣布，制裁4名中华人民共和国中央人民政府和特區政府官員。4人分別是美國國家民主基金會亞洲事務高級主任約翰·卡努斯（），美国国际事务民主协会亞洲項目負責人曼普里特·辛格·阿南德（）、香港分部主任克里斯特爾·羅薩里奧（）、以及項目主任薛德敖（）。

2020年12月10日，针对美国因香港國安法制裁中华人民共和国14名全国人大副委员长，中华人民共和国宣布对在涉港问题上「表现恶劣」、「负有主要责任」的美国行政部门官员、国会人员、非政府组织人员及其直系亲属实施对等制裁；同时，决定取消美国持外交护照人员临时访问香港、澳门免签待遇。

2021年1月21日，中华人民共和国外交部宣佈制裁28名美國人，當中包括特朗普時期官員，其中公開的10人是前國務卿邁克·蓬佩奧、前任總統經濟政策助理彼得·納瓦羅、前任總統國家安全事務助理羅伯特·C·奧布萊恩、前任助理國務卿史達偉、前任副國家安全顧問马修·波廷杰、前總統國家安全事務助理約翰·博爾頓、前總統顧問斯蒂芬·班農、前衛生部長亚历克斯·阿扎、前副國務卿基思·克拉奇、前常駐聯合國代表凱莉·克拉夫特。

2021年7月23日，中华人民共和国外交部發表聲明，針對美國政府7月16日發布有關香港的商業警示並制裁一些中國官員，中方決定採取對等反制。

聲明中說，"美方炮製所謂‘香港商業警告’，無端抹黑香港營商環境，非法制裁多名中國中央政府駐港機構官員，有關行徑嚴重違反國際法和國際關係基本準則，嚴重干涉中國內政，中方對此堅決反對，予以強烈譴責。"

聲明說，中國根據《反外國制裁法》，決定對前美國商務部長威爾伯·羅斯(Wilbur Ross)、美國國會下屬的美中經濟與安全審查委員會(USCC)主席卡羅琳·巴塞洛繆(Carolyn Bartholomew)、美國國會及行政當局中國委員會(CECC)前辦公室主任喬納森·斯迪沃斯(Jonathan Stivers)、美國國際事務民主協會(NDI)的金度允(DoYun Kim)、美國國際共和研究所(IRI)在港授權代表亞當·金(Adam King)、人權觀察中國部主任索菲·理查森(Sophie Richardson)及香港民主委員會(HKDC)等七名人員和一家實體實施制裁。

聲明還重申，香港事務純屬中國內政，"任何外部勢力企圖干涉香港事務，都是蚍蜉撼樹自不量力。"

2021年12月30日，中國外交部宣佈根據《反外國制裁法》，對美國5人宣佈制裁，5人是之前在7月23日被制裁前美國商務部長威爾伯·羅斯、美國國會下屬的美中經濟與安全審查委員會主席卡羅琳·巴塞洛繆、美國國會及行政當局中國委員會前辦公室主任喬納森·斯迪沃斯、美國國際事務民主協會的金度允、美國國際共和研究所在港授權代表亞當·金。

2023年1月13日，國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍在"保證香港國安法準確實施"專題研討會上的致辭指出，當特區本地法律規定與國安法不一致時，應優先適用香港國安法，特區應主動修改、完善本地法律，使本地法律與香港國安法實現有機統一。而《香港國安法》執行機制屬「雙執行機制」。他又形容國安法"讓法治得到捍衛，正義得到伸張，香港市民的各項合法權利在更加安全的環境中得到更好保障"。他同時指《港區國安法》實施以來，僅有230多人因涉嫌危害國家安全被特別行政區警方拘捕，充分說明只對極少數人是「高懸利劍」，指對絕大多數市民是人權自由的「守護神」，那些所謂「隨意抓人回內地審判」、「以言入罪」、「大肆濫捕」等謠言在事實面前不攻自破。

####  香港特別行政區

##### 特区政府

2020年6月30日，香港特区行政长官林郑月娥表示支持《港区国安法》的通过，并就美國聯邦政府制裁香港特区政府的威脅做出回应，称"任何制裁行动都不会吓怕特区政府，特区政府早有心理准备，相信在需要时国家会有反制措施，特区政府一定会全面配合"。同日下午，林郑月娥在瑞士日內瓦的聯合國人權理事會會議上公開6分鐘影片發言，指稱立法僅針對極少數人，法例並且不溯及既往，司法審訊仍以無罪推定為原則；法規生效後，香港人的言論、集會、結社自由仍受到保障，香港的司法獨立也不會受到影響。

2020年7月1日，林郑月娥在香港会议展览中心外的金紫荆广场举行的"香港特别行政区成立23周年酒会"上表示，"国安法是香港走出困局的转机，会尽责实施国安法整体责任，会尽快与国安公署合作，建立完善国家安全的机制"。并称"国歌法及国安法完善一国两制，令一国两制重回正轨"。保安局長李家超聯同六個紀律部隊首長，包括警務處長鄧炳強、海關長鄧以海、懲教署長胡英明、消防處長梁偉雄、入境事務處長區嘉宏及政府飛行服務隊總監胡偉雄表示，歡迎全國人民代表大會常務委員會通過《港區國安法》，並表示全力支持有關法律在香港有效實施。律政司長鄭若驊亦發聲明，歡迎《港區國安法》獲得通過，同时表示會繼續領導律政司全力支持和履行維護國家安全的職責。

2020年7月7日，林鄭月娥在出席行政會議前見記者時稱，《港區國安法》對香港的繁榮穩定有積極和正面作用，指近日市場反應亦朝着這方向，更稱條文不嚴苛相當溫和，可保障絕大多數香港市民合法享有的自由及權益，稱過去一星期看不到有大量恐懼。反指《港區國安法》非常嚴苛，削弱、漠視人權自由的說法是謬誤，認為有人製造白色恐怖。同時對海外傳媒形容《港區國安法》立法是「香港末日」、「香港的前途已經失去」的說法是難以立足。林鄭引述有人稱「一國兩制」受損、宣布「一國兩制」已死，她表示但制訂《港區國安法》目的是令「一國兩制」行穩致遠，認為立法破壞「一國兩制」似乎別有用心。

2022年3月31日，林鄭月娥被記者多次問及兩位英國最高法院院長辭任香港終審法院非常任法官事件。她指其中一名辭任的法官賀知義，是在《國安法》生效後半年才首次接受任命，又指國安法實行下來「卓有成效」，「否則大家都無好日子過」。

2022年9月17日，保安局局長鄧炳強在有線新聞節目《有理有得傾》表示，指出市民仍享有言論、集會和新聞自由，歡迎他們就批評向提出政府意見，不過同時指出如果是煽動大眾不信任和對抗政府，認為任何文明社會均不能接受。鄧又指出雖然社會整體平靜，但仍要居安思危，包括外部勢力和其本港代理人藉透過文化和思想滲透的「軟對抗」來荼毒市民不信任和不喜歡政府和國家，更指過往或日後法庭的審訊，要找到相關證據並不困難。鄧炳強亦提到人民力量前副主席譚得志案件，判辭提及煽動罪是確保國家安全的必要工具，若透過謠言或宣傳語句，目的是令人不信任和憎恨政府，造成社會不穩和對國安構成危險，甚至危害政權即屬違法。他反指社會有不少人"刻意模糊法例以享有漁人之利"，以煽動仇恨而不想負上刑事責任的想法，而指出法例不清晰。

##### 司法機構

2020年6月23日，香港終審法院前首席法官李國能發表聲明，回應全國人大常委會法制工作委員會（法工委）就國安法的說明文件。李國能認為，文件提及由行政長官指定法官審理國安法，做法損害司法獨立。他提到，文件提到中央機構對危害國家安全犯罪案件行使管轄權，破壞《基本法》下香港法院獲授權行使的獨立司法權力。

2020年7月2日，香港終審法院首席法官馬道立發聲明，表示指定法官須為包括外籍法官在內的現任法官，任命不考慮政治因素。聲明指，指定法官必須符合《基本法》，故需要是來自司法機構的現任法官；指定法官任命的唯一準則是司法及專業才能，不應考慮政治等任何其他因素；根據《基本法》獲任命的外籍法官對香港貢獻良多，不會排除在指定法官之外；在司法機構工作而未獲指定的法官，不意味不適合獲指定，指定時必須考慮所有法律上的反對原因；案件的排期、處理及法官委派屬司法機構職責範圍，由相關級別法院領導決定。聲明強調，香港社會的基石包括司法機構獨立性及法治，受《基本法》保障，香港司法機構有使命及憲制責任保持和維護。

2020年8月21日，香港最高法院法官周家明和李運騰裁定《港區國安法》沒有違反《基本法》。

##### 建制派

2020年7月1日，一名市民在香港街头举着支持《国安法》的标语
一名香港市民举着写有"贺国安立法"的标示（中國新聞網視頻，持牌的是藝人鍾鎮濤）
時任觀塘區議員颜汶羽举着写有"国安香港"的标示
香港工会联合会发表声明表示，拥护支持全国人大常委会通过《港区国安法》。全国人大代表、香港工會聯合會会长吴秋北表示香港国安法得到了大多数民众的支持，拥有充分的民意基础。全国政协副主席、香港前行政长官梁振英表示"香港维护国家安全法令香港社会重回正轨，会给香港社会带来稳定的局面"。

2020年6月30日，香港建制派议员发表联合声明，全力支持全国人大常委会通过《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》，并称赞该项立法是香港前途的"定海神针"。在声明中，建制派立法会议员主张"制定和落实香港国安法能够止暴制乱，让香港社会恢复平静，避免青年人成为政治牺牲品，从根本上消除动乱的祸源"。

2020年6月30日下午，香港岛各界联合会举办了名为"港岛各界庆祝香港回归、贺国安立法"系列庆祝活动，在场民众挥舞五星红旗和香港区旗，高唱《义勇军进行曲》与《我和我的祖国》等歌曲，庆祝香港回归及国安法通过。

2020年6月30日，立法会主席梁君彦表示，中央此次在国家层面立法，体现了国家安全属于"一国两制"下的中央事权。中央制定香港特别行政区维护国家安全法，是坚持"一国两制"，贯彻高度自治，保障香港长远的稳定繁荣，依法保护绝大多数奉公守法的市民一直所享有的权利和自由，同时也令经济得以蓬勃发展，市民安居乐业。希望国际社会能够多理解条文的内容，从而明白这项立法工作有助确保香港社会稳定，以及进一步巩固香港作为国际金融中心的地位。中央在立法前已经听取香港各界不同意见，期望特区政府尽快到立法会向议员详细解释执行法律的细节，并多向公众解说及宣传。

2020年7月1日，全國政協副主席、首任香港特区行政长官董建華表示，相信有關法例可以為香港社會的長治久安打開全新的穩定局面，讓民心安穩、經濟復甦。

全国政协委员、中国和平统一促进会香港总会会长姚志胜表示，香港统促总会全力支持并坚决拥护全国人大常委会全票通过香港国安法并在港实施。姚志胜会长说，香港国安法维护国家主权安全，实现止暴制乱，保障香港有一个和平稳定环境。香港国安法在香港回归祖国23周年纪念日前完成审议并公布实施，对於确保"一国两制"行稳致远有深远意义，极大地提振了全港市民对"一国两制"前景的信心。

##### 泛民主派

七一遊行，銅鑼灣羅素街有不少市民高舉「五一」手勢和展示旗幟
七一遊行，有示威者舉「反抗國安惡法」的標示
2020年7月30日，梁國雄等民主派人士於香港區域法院外手持橫幅抗議政治迫害
民主派会议召集人，公民黨立法会议员陈淑庄形容《国安法》是一国两制的"死亡证"，象征香港已走入"一国一制"。她同时指出香港特区政府事先未有咨询市民，也都没有向立法会交代相关细节。而立法会其他民主派议员也去信立法会主席梁君彦，要求行政长官林郑月娥向公众及国际社会交代细节。

法例通過當天的6月30日，部分香港本土派组织相继宣布解散或停止在港活动。香港眾志、民間外交網絡宣佈解散，維協宣布暫停運作，學生動源和香港民族陣線宣布解散香港本部。香港中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強表示，表面這類組織會越來越少，但他相信這些組織會轉向地下活動，以避開國安法。而由包括香港大學學生會、香港中文大學學生會、香港理工大學學生會、香港演藝學院學生會、香港浸會大學學生會、香港恒生大學學生會、香港城市大學學生會、香港教育大學學生會、香港科技大學學生會、嶺南大學學生會、香港樹仁大學學生會和香港公開大學學生會等12個大專學生會組成的香港大專學界國際事務代表團也宣佈於6月30日解散。

民间人权阵线也宣布，原定于2020年7月1日举办的2020年香港七一游行，因警方发出反对通知书及禁止集会通告书而无法举办。但2020年7月1日当天仍有大量市民不滿國安法立法上街示威，警方也因此首次举起"紫旗"，指游行涉嫌违反国安法。

##### 法律界

2020年7月1日，大律師公會發聲明，批評法例損害《香港基本法》及《中英聯合聲明》保證的高度自治，破壞一國兩制核心中的司法獨立，及削弱人權與自由保障等香港核心價值。聲明指，法例通過前，市民未能看到條文，而法例通過後，亦無提供英文版，不符香港的雙語法律制度；法例4宗罪準則不明確，可能會不成比例地干擾基本權利，影響思想自由及表達自由；行政長官指定法官的安排削弱司法獨立，令人不滿，而律政司有權指示不設陪審團的安排亦受關注；法例可能令疑犯送至中國大陸受審，失去移交審訊程序及現行法例的保障，關注能否充分保障公平審訊權利；法例多項條文似乎與《基本法》不符，政府應盡快交代明顯不一致之處，並促請行政長官重申香港核心價值，承諾執法將完全符合《基本法》及《香港人權法》。

由大律師、律師和法律學生組成的法律團體法政匯思召集人李安然表示，港區國安法法律條文界線寬泛模糊，市民不容易知悉自己何時會觸犯法律。

香港律師會會長彭韻僖表示，很高興中央聽取及採納律師會不少意見，包括普通法原則下，法例不具追溯力，審訊原則上對外公開及設有陪審團；法例涉及香港及全中华人民共和国共同利益及安全，列明應當尊重及維護人權，並保障基本法及國際人權公約賦予港人的權利及自由；法例絕大多數部分交由香港政府部門執行，香港政府部門檢控，香港法院審判，體現對香港法律制度的信心及尊重。

香港大學法律學院首席講師張達明表示，法例文本「沒有最壞，只有更壞」，較預想最差情況更糟糕。張達明指，法例充斥社會主義法制特色，極度不同於香港普通法精神及法律語言；法例將中华人民共和国特色法治概念套用至香港，如強調國家機構人員須守法及保障人權，卻不受香港管轄及獨立法院有效監察，與公權者受獨立法院監管的香港法治精神背道而馳；不論是否使用武力均可入罪的做法有違國際人權標準，「其他非法手段」的範圍就過於廣闊；條文的「域外管轄權（英语：）」延伸範圍大，非香港永久居民在香港以外的行為亦可能違法；對法官批出保釋時的限制偏離現行制度，行政長官委任法官制度會考慮政治忠誠度，偏離法治精神。

港大法律學院公法講座教授陳文敏表示，法例定義模糊，給執法者濫權空間，不應以保護國家安全為名，合理化威權統治。陳文敏指，法例多項條文定義含糊，可能牴觸《公民權利和政治權利國際公約》；對法官批出保釋時的限制傾向有罪推定，不應用還押作為懲罰；法例的「國家機密」、「國家安全」、「勾結外國勢力」等字眼缺乏清晰定義，分裂國家的行為亦未明確訂明，不懂唱歌、舉旗或叫口號如何構成分裂國家；國家安全的最佳保障是政府受人民信任及尊重，威嚇及鎮壓只會適得其反。

港大法律學院陳氏基金憲法學教授陳弘毅在接受香港電台訪問時稱《港區國安法》的條文可以理解為中央政府對一國兩制的繼續實施提出新的「社會契約」，只要市民日後的言行不再跨越《港區國安法》條文設定的底線，便無須動用法例進行檢控和判刑，一國兩制可以重新上路。翌日，曾為陳弘毅老師的紐約大學法學院資深教授、中国大陆法律體制專家孔傑榮，對陳弘毅將《港區國安法》解讀為「社會契約」予以駁斥，孔傑榮稱每個法律系教授都應知道契約要由雙方自願簽訂，縱使《基本法》起草過程中，各持份者談判的條件並不平等，但仍然經過漫長及多方參與。相比之下，《港區國安法》是秘密起草，條文極為含糊，不可能是契約，所以《港區國安法》是「無商量餘地的政治、社會勒令」（non-negotiable political and social diktat），這無異於告訴香港人，只要跟從中央意思便安然無恙，甚至得到快樂。孔傑榮認為香港人最終會失去自由，再無發聲權利。

香港大學法律學院院長傅華伶接受《明報》專訪時表示，法例令中國大陸與香港雙輸，中华人民共和国遭受國際制裁，香港人擔憂一國兩制是否無法繼續；法例第55條列明中央管轄權，可將被告「送中」，這權力一但使用，兩制即告終結；法例事先未有公眾諮詢，缺乏互信，將來無法順利實施，希望盡量使用其他法例的其他控罪；下架書籍、禁止口號等做法涉及多數人，有違針對少數人的原意。傅華伶相信，法例總則列明的國際公約及無追溯力等並非空話，不過當局需要說服港人，香港執法不會出現類似中國大陸的劉曉波、王全璋等以言入罪個案，釋除港人疑慮。

山西省政協委員、中国法学会理事、香港大律师马恩国認為，一段时间以来，香港反对派与境外反中乱港势力勾结，甚至乞求外国政府制裁香港。法律草案指出针对"勾结外国或者境外势力危害国家安全"的犯罪行为，这将进一步有力打击、惩治香港反对派勾结境外势力危害香港繁荣稳定及国家安全的恶行。

##### 工商界

2020年6月30日，香港岛各界聯合會庆祝回归，冀香港国安法带来新气象
香港中华总商会发表声明称，香港国安法进一步完善"一国两制"制度体系，有利于香港的长期繁荣稳定。会长蔡冠深说，香港国安法有助于稳定香港当前局面，保障香港的营商环境，增强本地和海外投资者信心。

香港中华厂商联合会表示，香港国安法不仅能有效维护国家的安全和主权，还有助于加强香港市民国家安全意识，对维持香港繁荣安定将起到重要作用。会长吴宏斌说，香港国安法可以使香港社会恢复和平有序，有助于加强投资者在香港营商的信心。他深信，香港国安法实施后，香港依旧是自由开放、法治和包容的国际城市。

香港工业总会、香港中华出入口商会表示，香港国安法有助于香港建立稳定的营商环境，投资者会更有信心，对于香港经济复苏和长远发展大有裨益，是商界和市民的共同愿望和利益所在。

香港地产建设商会表示，相信香港国安法有利于香港维护国家安全，确保"一国两制"行稳致远，巩固香港国际金融中心地位并恢复投资者信心，保障市民安居乐业，是香港长期繁荣稳定的重要基石。

全港各区工商联会会长卢锦钦表示，香港国安法全票通过所产生的强大震慑力已有目共睹，对乱港分子而言，国安法是"天罗地网"；对普通市民来说，国安法是安全屏障。他相信在国安法的保障下，香港社会将尽快恢复法治和稳定，确保"一国两制"行稳致远。

香港台湾工商联合总会会长邱伟铭表示，香港特别行政区维护国家安全法是香港前途的"定海神针"，在香港回归祖国23周年的时候公布实施，意义深远。港澳台湾同乡会会长张佐民表示，相信香港维护国家安全法公布实施后，香港会恢复社会安宁、百业兴旺，希望香港重新再出发，保持繁荣昌盛安定稳定。国际华商协进会会长罗台秦表示，民主、自由、法治三要素缺一不可，在追求民主、自由时也要讲法治，世界上许多国家都有根据需要制定国家安全法，相信香港特别行政区维护国家安全法公布实施后，会促进香港尽快恢复法治秩序和社会安宁，这对香港是好事。

香港美国商会2020年7月2日表示，仍将香港视为国际业务的基地，并希望《港區国安法》不会对香港的利益和活力造成影响。香港美國商會在2020年7月13日發表在6日至9日對企業會員進行的調查報告，顯示有超過一半受訪企業對《港區國安法》表示「極度擔憂」，當中有65%擔憂該法「其適用範圍及執法解釋模糊」，有61%擔憂香港司法體系的獨立性，有49%稱《港區國安法》對業務帶來負面影響，有超過一半受訪者擔憂香港的高度自治遭到侵蝕，還有過半受訪者稱在香港居住及工作變得不安全，考慮其個人離開香港，而中長期有三分之一的美國企業將考慮把資產及業務遷出香港，更有5%的企業考慮短期內遷離香港。

新加坡香港商会会长陈文平表示，在香港国安法审议和通过过程中，反中乱港势力就已开始寻找退路，这显示了这部法律的震慑作用。从长远来看，香港国安法有利于香港的稳定和繁荣。

日本貿易振興機構在2020年7月16日發表對香港商務前景的調查報告，結果顯示有超過81.4%在香港有商務活動的日本企業對《港區國安法》的實施感到憂慮。這個調查於2020年7月2日至8日期間進行，共有304家駐港日本企業回覆，其中最擔憂的是《國安法》對獲取外部信息的管制，有14.5%的日本企業表示今後會縮減在港業務的規模、降低駐港機構的地位，以至取消在香港的業務。

##### 教育界

香港教育工作者联会表示，全力支持全国人大常委会通过香港国安法，相信这一法律能堵塞香港国家安全漏洞，有效止暴制乱，尽快恢复香港社会秩序，确保繁荣稳定。

香港大專聯校學生會舉行反國安法論壇，探討反送中運動一周年對香港未來的啟示，並表明即使有國安法，都會繼續悼念六四事件。

香港内地学生联合总会2020年7月1日表示坚定支持和拥护，相信香港国安法能够防范和制止危害国家安全、鼓吹"港独"、颠覆和分裂国家等非法活动，让香港社会恢复安宁及秩序，维护和保障香港市民的合法权益。

港区全国人大代表、香港公开大学校长黄玉山认为，香港国安法的通过对于香港未来的发展非常重要，能够让"一国两制"更加丰富和完满。他希望通过香港国安法，让香港同胞，特别是青年对"一国"有更深刻的认识，能够肩负起维护国家安全的责任。

香港城市大學校董會主席黃嘉純、香港浸會大學校董會主席陳鎮仁、嶺南大學校董會主席姚祖輝、香港中文大學校董會主席梁乃鵬、香港教育大學校董會主席馬時亨、香港理工大學校董會主席林大輝、香港科技大學校董會主席廖長城、香港大學校務委員會主席李國章八大資助大學校董會主席2020年7月1日發表聯合聲明，支持港區國安法的頒布與實施，並呼籲大學持份者繼續緊守崗位，在學術自由、文化多元、廣闊國際視野這些傳統優勢下，為香港及下一代作出貢獻。

新界校长会表示，香港国安法是香港稳定和安全的"定海神针"，符合渴望和平、追求发展的香港人期望。本着"一国两制"原则，立法制乱，把香港拉回正轨。

香港澳洲國際學校校長亨普希爾（Mark Hemphill）在2020年8月決定在2020年年底離任。澳洲媒體訪問負責聘請亨普希爾來港執教的澳洲教育家麥基因（Bill McKeith），麥基因稱《港區國安法》可能影響學校未來發展，他說：「香港現狀已被顛倒，這是對老師及管理層而言一項艱難的挑戰。」在國際學校任教的教師表示，即使香港發生示威活動及肺炎疫情，外籍教師都不打算離開，因為香港原本是一個相對穩定的地方，但在「新限制」下越來越多外籍老師感到困擾，學校管理層害怕得罪香港和北京政府，並預料國際學校的課程也會受到攻擊。

##### 資訊科技界

香港資訊科技商會榮譽會長方保僑表示，由於《港區國安法》的細則列明在合理懷疑下，毋須經過法庭已可要求發布人或服務商移除信息、限制或停止連接信息平台，擔心有部分數據中心會因此撤出香港。

香港互聯網服務供應商協會主席葉旭輝表示《港區國安法》第43條的細則「內容空泛」，細則指「保安局長可授權警方，規定發布危害國安信息或內容者，及相關網絡服務商移除相關內容，否則警方可向裁判官申請手令檢取電子器材，移除該信息；亦可在指定情况向裁判官申請手令，授權警方要求有關服務商提供身分紀錄或解密協助。」葉旭輝稱這樣等同讓警方「有張刀指揮服務供應商做事」。大律師黃宇逸表示，只要「合理理由懷疑」及「相當可能導致」的執法門檻極低，又毋須法庭把關，對言論自由很大侵害，造成「寒蟬效應」。

立法會資訊科技界議員莫乃光在2020年7月20日表示，實施《港區國安法》及美國取消《美國－香港政策法》對香港的優惠待遇，使香港科技業界面對首當其衝的打擊。莫指出《港區國安法》使政府可指令電訊服務供應商及網絡平台移除當局認為有害國家安全的信息，而且警方可自我批准警員進入電子設備搜證，不但令在香港提供服務的Facebook、Twitter、Google、LinkedIn均宣布暫停批准香港政府機關索取用戶資料的要求，並有外資科技企業考慮撤出香港業務。莫乃光認為香港在亞洲及中华人民共和国區內最大的優勢是資訊自由流通，從而帶動資金、人才及生意到香港，並促進與外國合作的研發項目進度，可是實施《港區國安法》所產生的最大憂慮是「網絡自由」，莫乃光更直言：「香港與『防火長城』的距離越來越接近」。

##### 新聞界

2020年6月30日，時事評論員劉銳紹表示法律未有諮詢、事前未有公開法律內容，情況罕見，近年只有針對海峽兩岸關係的2005年《反分裂國家法》亦在通過法律後才公布全文內容。

2020年7月1日，香港記者協會發聲明，對法例條文嚴苛，涵蓋範圍廣泛表示極度遺憾。聲明指，法例削弱言論及新聞自由等人權保障，傳媒報道不能以重大公眾利益作抗辯理由，新聞媒體工作會進一步受限，記者、新聞機構及新聞材料亦可能不再受現行法例保障，而審訊禁止旁聽就有損公眾知情權。聲明期望，法例實施後，不會威脅外國媒體及記協的正常活動。

2020年7月2日，香港外國記者會（FCC）發表致行政長官公開信，指此前去信行政長官，表達對法例影響《基本法》第27條中新聞自由的具體關注，但香港行政長官辦公室回信未有明確回答；法例第54條要求加強規管外媒，故要求政府提供下列保證：採訪報道不受阻礙，選材無敏感禁忌，記者批評政府、社交媒體帖文、中港以外活動、加入組織、參加活動受到保障，簽證不用作限制手段，法例不溯及既往，記者無義務交出報道材料或受訪人資料。

2020年7月17日，香港大學新聞和媒體研究中心總監瑞凱德（英语：）發電郵給師生，表示法例通過後，新聞自由及學術自由受到重大挑戰，法例飄忽不定的「紅線」令新聞工作者趨向防禦及自我審查；但港大不會教學生退縮，中心不會因法例改變，而是會恪守使命，培育報道事實、不畏强權的下一代記者；恐懼下的自我審查是新聞自由最大危機，香港行家需要學習在極權國家採訪方式，在無形限制下尋求生存空間；記者不應自設「紅線」，自我審查，應以充足的新聞故事突破界限。

2021年5月3日，香港記者協會在世界新聞自由日公佈最新的「新聞自由指數」，新聞從業員評分創下8年來新低。99%受訪新聞從業員同意打壓主要來自《港區國安法》實施後，政府持續打壓新聞自由，形容香港新聞自由在一年內急劇惡化。

##### 宗教界

本身是港區政協委員的香港佛教联合会会长释宽运表示，2019年以来，香港受到暴力及疫情影响，市民大众受尽身心困扰。他说："国家安，则身心安。没有安定的社会秩序，市民衣食难保，居不能定，行不能安。"他认为，社会安宁是一切事业的基础，制定实施香港国安法是为维护"一国两制"，保障香港繁荣安定，只要万众同心，香港明天定必更好。

香港道教联合会发声明称，喜迎香港回归祖国23周年，支持国家和特区政府依法执行香港国安法，恢复香港社会正常秩序，保持繁荣安定，让市民安居乐业。

香港中华回教博爱社、香港中国回教协会、香港回教妇女会、香港伊斯兰联会及香港回教信托基金会发表联合声明表示，相信香港国安法的实施，将有效维护国家的统一、主权和安全，守护"一国两制"，也有利于恢复香港社会的稳定，保障市民的宗教信仰自由等各项权利，使香港得到更好的发展。声明称，香港穆斯林将团结一心，坚决拥护支持香港国安法，为国家和香港的发展继续发挥积极作用。

香港浸信會聯會會長羅慶才牧師曾發表文章，指國安法影響已經在香港浮現，香港成為「一國一制」已無懸念。羅認為國安法根本改變一國兩制，由北京「實質地操控」香港，直指「此『法』不可立」，立法只給予掌權者更無約制的權力，對香港市民沒有保障兼毫無好處。羅又批評「港版國安法」摧毀香港行之有效的司法制度，剝奪港人言論自由，並主動提到聯會屬下培正中學一名副校長，因聯署反對國安法被教育局追究，「法雖未立，我們的自由就已經受限」。國安法通過後，羅將文章下架，原因是為免浸聯會受到連累。

##### 民意调查

参见：全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定 § 民意調查
2020年6月1日，据《明报》报道，其已委托香港中文大学傳播與民意調查中心进行民意调查。结果显示，64%受访者反对中央绕过立法会立法，24.3%表示支持。调查亦显示，52.3%受访者同意港府有责任防范、制止和惩治危害国安的行为和活动，20.2%表示不同意。

据路透社报道，香港民意研究所在该项法律实施前，于2020年6月15日至18日进行了一次民意调查。结果显示，一半以上的香港人反对这项法律，其中49%表示强烈反对，7%表示略微反对；约三分之一的香港人表示支持这项法律，其中27%的人表示强烈支持，7%的人表示略微支持。

2020年7月2-5日，香港研究協會以電話訪問1097名成年市民。66%的受訪者支持全國人大常委制訂《港區國安法》，並將之納入《基本法》附件三在港實施，不支持者則佔31%；調查又顯示，47%的受訪者認為《港區國安法》對香港前景造成正面影響、32%的為受訪者沒有影響，而17%人認為有負面影響。

2021年4月，紫荊研究院公布民調報告，指八成半受訪市民認同香港有維護國家安全的憲制責任，實施《港區國安法》也未有影響日常生活。調查在4月8日至13日期間，以音頻電話隨機抽樣形式進行，在1,528名受訪市民中，85.7%受訪者認同香港有維護國家安全的憲制責任，較去年5月國安法實施前所做同類調查相比，大幅攀升超過兩成。另外，84.2%受訪者認為《港區國安法》實施至今，日常生活未受到影響，認為有影響的不足一成，佔7.8%；78.6%受訪市民認為《港區國安法》實施後，香港社會變得更加安定，只有13.6%受訪者認為更加不安定；73.3%受訪市民對《港區國安法》實施成效感到滿意。

####  澳門特別行政區

2020年6月30日傍晚，澳门特別行政区政府发表声明称，坚决支持和拥护中央为维护国家安全和香港社会稳定，所作出的这一重要举措。

2020年6月30日，全国政协副主席、澳门特别行政区首任行政长官何厚铧表示，全国人大常委会表决通过香港国安法，这是"一国两制"事业发展具有里程碑意义的事件，是推动香港走出乱局困境、实现长治久安的根本之策。

####  中華民國

2020年6月18日，陸委會召開記者會，公佈香港人道援助關懷行動專案
2020年7月9日，台灣公民監督國會聯盟召開回應香港國安法的記者會
中華民國總統、民主進步黨主席蔡英文表示，該法的通過是對中國大陸曾經承諾香港的「五十年不變」，打了很大的一個折扣，讓人感到非常失望，證明了一國兩制是不可行的。副總統賴清德在社交媒體上表示中國大陸此舉踐踏民主潮流，摧毀「港人治港，高度自治」的承諾，他呼籲北京與香港的當局方面應傾聽民意，切勿一再毀諾。

立法院院長游錫堃對此表示強烈遺憾和嚴厲譴責。他在聲明中表示，中國大陸繞過香港立法會逕行通過此法，造成香港局勢迅速惡化和港人安全自由權益危殆，立法院方面深表關切，將採取一系列因應措施。

行政院院長蘇貞昌表示此法違背中國大陸政府對香港「一國兩制五十年不變」之承諾，並且有著超乎尋常的管轄範圍與效力，是「恐怖」的立法。行政院大陸委員會根據其在2020年6月18日所公佈的"香港人道援助行動專案"設立"台港服務交流辦公室"，並在聲明稿中指出該辦公室的設立旨在为港人赴台就学、就业、投资创业、移民定居，以及香港有意来台发展的跨国企业、国际法人团体等，提供谘询与协助服务。

中國國民黨對《國安法》通過發表聲明，表示《港版國安法》讓一國兩制空間嚴重受到壓縮，對此感到遺憾。同時也呼籲蔡英文政府要勇敢面對。

台湾民众党主席兼台北市市長柯文哲表示，"香港国安法"此举无疑会加深台湾人讨厌中国大陆的程度，反送中事件还历历在目，北京当局不应重复失败经验，再重蹈覆辙。

國立臺灣師範大學政治學研究所教授范世平批评，《维护国家安全法》對国家安全公署權力界定「非常模糊」。他認為，《维护国家安全法》第五十五条中所指的「複雜情況」、「嚴重情況」、「重大現實威脅」等用字均未有明確解釋，「其實全部都是北京當局說了算」。他擔心，與國安法有關的案件會由國安公署直接辦案，跳過香港警務處。

### 亚洲

####  新加坡

據新加坡《聯合早報》2020年7月29日報導，當地時間28日晚，新加坡總理李顯龍參加了美國智庫大西洋理事會的線上視頻座談會，在談到香港國安法時，他表示，希望香港能逐漸進入"新常態"，保持穩定和繁榮，繼續發揮它本身以及對中华人民共和国的作用，這將對亞太地區有益。李顯龍表示，香港和新加坡之間確實有一定程度的良性競爭，但亞太地區很大，機遇也很多。香港是中华人民共和国的門戶，有它的優勢；新加坡在東南亞中心，足跡較大，有不同的優勢。綜合各種考量，他更希望香港取得好表現。

####  日本

2020年6月28日，针对中華人民共和国人大常委将通过《港区国安法》，《共同社》称，日本政府计划就香港局势与发动对华制裁、限制向中华人民共和国当局人士等发放签证的美国"紧密合作"。日本外务省消息人士称，《港版国安法》与中华人民共和国宣称的"一国两制、五十年不变"的国际承诺相悖，对此深感忧虑。该人士还表示，美国的制裁措施展示了特朗普政府的姿态，日本将与美国及相关国家合作，继续要求中华人民共和国当局保持克制。读卖新闻则称，日本政府已进入协调阶段，中华人民共和国政府一旦通过《港区国安法》，将向中方表达"遗憾"。

2020年法例通過當天的6月30日上午，內閣官房長官菅義偉在記者會上表示，在國際社會與香港市民強烈憂慮下，對法例通過感到遺憾，指法例損害國際社會對一國兩制的信賴，而這制度對與香港交流密切的日本而言，是極為重要；日本繼續支持香港維持自由開放，並透過民主及安定方式發展，日本將與有關國家協調，適當回應。防衛大臣河野太郎在記者會上表示，法例通過意味著中國大陸未遵守香港主權移交時，對國際社會作出的一國兩制承諾，甚至可說是單方面改變現狀，這會對中華人民共和國最高領導人習近平的訪日安排產生非常重大影響。外務大臣茂木敏充亦對法例通過表示遺憾。

自由民主黨参議院幹事長世耕弘成表示一國兩制不應崩潰，立憲民主黨代表枝野幸男感到甚為遺憾，國民民主黨代表玉木雄一郎對法例威脅一國兩制深感憂慮，日本共產黨委員長志位和夫抗議並要求撤回暴行。經濟同友會代表幹事櫻田謙悟（日语：）擔憂美中對立激化，副代表幹事、東芝社長車谷暢昭（日语：）表示應維持香港營商環境。立教大學香港研究專家倉田徹教授稱無形恐怖會蔓延，防衛省防衛研究所（日语：）主任研究官飯田将史（日语：）指中华人民共和国加強對港壓力。金融業界希望東京能接收從香港流出的金融人才，加強國際金融中心地位。

2020年7月3日，日本放送協會（NHK）報道，執政黨自由民主黨因應法例通過，要求政府取消習近平訪日計劃。自民黨擬定一份譴責中华人民共和国的決議，指法例施行後大量人被捕，此前擔心成真，無法置身事外，表示嚴重關切；要求政府取消因2019冠狀病毒病疫情而押後的習近平國賓訪日安排，並採取適當措施保護在港國民，及對香港市民提供必要支援，向希望離開的香港市民發放工作簽證等。

2020年7月4日，共同社则引述日本政府消息指出，日方因顾虑中日关系，不认同对华制裁，因为中日关系若转冷，日本经济将受严重影响。日本内阁总理大臣安倍晋三也对制裁持谨慎态度，与美国保持距离，总理大臣官邸相关者更指出："除美国以外，各国对制裁的态度称不上积极。"但报道也称，不排除未来日本政府因应国际形势发展而改变态度。

2020年7月7日，執政黨自由民主黨正式敲定譴責中华人民共和国決議，強烈譴責中华人民共和国一意孤行強推法例，令大量人被捕，損害一國兩制信譽，令人懷疑香港能否繼續維持自由、人權、民主等基本價值；決議要求中华人民共和国遵守對國際社會的承諾，負起大國責任，並要求政府保護國人及向港人提供援助。至於要求取消習近平訪日，由於幹事長二階俊博等人有不同意見，最終改為以外交部會及外交調查會名義要求取消。翌日，外交部會長中山泰秀一行將決議提交至官房長官菅義偉，獲回應會認真對待決議。

#### 

大韩民国外交部长官康京和在2020年6月30日表示，大韩民国正在密切关注有关动向及今后影响，韓方尊重中英兩國在1984年簽訂的《中英聯合聲明》，並認為根據《聯合聲明》和《香港基本法》，香港在「一國兩制」的原則下享有高度自治並繼續維護穩定與發展至關重要。

### 大洋洲

#### 

2020年7月7日，澳大利亚政府宣布更新旅游建议，呼吁其公民不要前往香港，并重新考虑他们留在香港的需要。

2020年7月9日，澳洲總理斯科特·莫里森表示《港區國安法》破壞了《中英聯合聲明》提出「一國兩制」的框架，損害香港高度自治，並宣布澳洲將延長對香港居民發出工作或留學簽證的期限至5年，并在这5年结束后可以获得永久居留权。同日，澳大利亚外交部发布公告称："香港的新国家安全法可以得到广泛的解释。根据该法律，公民可能会被驱逐出境，或面临根据中国大陆法律被起诉到中国大陆的可能"并补充说，法律的全面范围和适用方式尚不明确，澳大利亚人可能"由于模糊的国家安全理由而被拘留的风险增加，可能无意中违反了法律。"當日，澳洲政府宣布暂停香港與澳洲的引渡协议，並已將決定知會香港特區政府。

####  新西蘭

2020年7月9日，紐西蘭副總理兼外交部長溫斯頓·彼特斯表示，《港區國安法》已經「根本改變香港的國際關係環境」，「紐西蘭對香港實施國安法持續深表憂慮」，「因此，政府已指示官員重審紐國關於香港的一切政策制定，以確定雙方往後合作的適當性質。」彼特斯又稱需重新審視的對港政策包括引渡協定、戰略物資出口管制及旅遊建議等。

28日，溫斯頓·彼特斯表示，《港區國安法》破壞香港一國兩制的框架，亦違背了中华人民共和国對國際社會所作的承諾，由於香港的法治原則已經被中华人民共和国的《港區國安法》破壞，紐西蘭不再相信香港的刑事司法系統是獨立於中华人民共和国，宣布中止與香港的引渡協議，而向香港出口軍事及技術等方面，將採取與中國大陸同樣的管制措施，同時更新旅遊建議，提醒國民《港區國安法》實施後前往中华人民共和国的風險。

### 欧洲

####  俄羅斯

2020年5月26日，俄罗斯外长謝爾蓋·拉夫罗夫表示，涉港问题完全是中华人民共和国的内政，美方扬言针对中华人民共和国全国人大推进涉港国安立法对中方实施制裁，不利于美方在其他问题上同中方开展有效对话。7月2日，俄罗斯外交部副部长莫尔古洛夫表示，中华人民共和国政府颁布实施《港區国安法》属于其内部事务。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示，与香港有关的一切事务都属于中华人民共和国的内政，外国无权干涉。

2020年7月8日，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在電話中告知習近平，俄方坚定支持中方在香港特别行政区维护国家安全的努力，反对任何破坏中华人民共和国主权的挑衅行为，相信中方完全有能力维护香港长期繁荣和稳定。

####  法國

2020年7月8日，法國外長让-伊夫·勒德里昂在法國參議院聽證會上強調「《港區國安法》與基本法規定的一國兩制已構成『決裂』」，他又稱「法國不會袖手旁觀，我將在適當的時候公布法國政府打算採取的反擊措施。」2020年7月9日中午，勒德里昂與西班牙外長阿蘭查·岡薩雷斯在巴黎舉行聯合記者會時再次明確法國對香港政策的立場：「在我們看來，港區國安法嚴重撼動了1997年的基本法及『一國兩制』下的香港自治。」並表示法國將會協調歐盟採取反擊措施。2020年8月3日，法國宣布停止批准與香港引渡協議生效。

2020年8月3日，法國外交部發出聲明，「鑑於最新的事態發展，法國將不會批准法國與香港特別行政區於2017年5月4日簽署的引渡協議」，聲明又表示中华人民共和国實施《港區國安法》，令人質疑「一國兩制」原則以及由此產生的基本自由，亦直接影響法國公民和企業。

####  德國

2020年7月1日，德國外交部部長海科·馬斯稱《港區國安法》勢將影響中歐關係，香港的自治正遭到削弱，狀況「極度令人憂慮」，歐盟必須對此迅速展示強硬立場。德國聯邦外交部在其官网上提醒准备赴港及在港德国公民应當注意自己的政治言行。

2020年7月28日，德國外交部宣布，即時停止向香港輸出軍事裝備及軍民兩用敏感產品。德國外交部部長馬斯在歐盟27國同意對香港實施敏感技術禁運後稱，香港人憂心一國兩制框架遭破壞和自由受到限制，而歐盟的決定正是「與港人團結的象徵」。

2020年7月31日，德國外長宣佈中止与香港的引渡协议。

####  芬兰

2020年7月15日，芬蘭司法部長安娜-瑪雅·亨利克松在接受芬蘭廣播公司採訪時表示，基於《港區國安法》施行後香港的法律狀況不透明，芬蘭已經停止了與香港之間的引渡協議。芬蘭在2020年10月16日正式宣布暫停與香港的引渡協議，並指《港區國安法》箝制香港自治，使引渡協議不再適用。

####  爱尔兰

2020年10月23日，愛爾蘭外長西蒙·柯文尼（Simon Coveney）接受愛爾蘭國會議員質詢時表示，愛爾蘭政府經檢討後在2020年10月13日決定暫停執行與香港的引渡協議。科文稱《港區國安法》實施前沒有經過香港社會和立法會的諮詢，讓香港獲得承諾的高度自治面臨風險，並關注香港的法治和司法獨立因此受到侵蝕，他強調愛爾蘭將持續對香港情況保持警惕。

####  瑞士

2020年8月3日，瑞士聯邦委員會委員兼外交部部長伊尼亚齐奥·卡西斯批評從《港區國安法》可見中华人民共和国侵犯人權的情況正持續增加，並指若中华人民共和国放棄在香港實施「一國兩制」的原則，將會影響在香港投資的瑞士公司。卡西斯指出兩國建交70年，雙方的對話中亦一直包括法治和人權問題，中方一旦放棄開放的道路，西方國家將更果斷回應，他形容中华人民共和国已經改變，了解到中华人民共和国的情況比想像中更動盪不安，而瑞士必須更強硬地保障自身利益，包括加強國際法及多邊體系。

####  英国

2020年6月23日，英國駐華大使館在英國政府網頁發布《关于香港问题的辟谣说明》，指出「中英联合声明是在联合国登记在案的具有法律效应的国际条约，自1985年6月12日至今仍有效。新国家安全法在《基本法》中不存在正当的法律依据，且违背了《中英联合声明》。」《闢謠說明》同時反駁中國新聞網稱「香港民众欢迎新国家安全法的通过」，《闢謠說明》指出縱使香港有一些人支持但並非所有人都支持，並引述一個由明報舉辦的民意調查，民意調查結果反映「64%的香港民众反对这项法律」。

2020年6月30日，英国首相鲍里斯·约翰逊表示英国政府对港区国安法"深表关切"（），表示"将十分谨慎地审视该法，我们要对其进行妥善评估，确定它是否与《中英联合声明》存在冲突。"在问及国安法是否会影响到限制华为进入到英国市场，他矢口否认道："这个立场非常简单：我不会将此事卷入排华情绪，我不是排华的人"（）。

2020年7月1日，约翰逊在英國國會表示，中华人民共和国制定并实施《香港国安法》明显严重违反了《中英联合声明》。约翰逊说："这损害了香港的高度自治，与香港《基本法》有直接冲突。该法威胁了《中英联合声明》保障的自由和权利"。英国外交大臣藍韜文说明，持有英国国民（海外）护照（即BN(O)护照）的香港人将获准进入英国工作、生活五年，之后可以申请定居，再12个月后可以申请入籍，人数没有上限。这项"特殊的、专门的"安排是英国兑现对港人的历史承诺。同日英国对在香港的本国公民发出香港旅游风险警示。

2020年7月17日，英國最高法院院長、香港終審法院非常任法官韋彥德發聲明，表示這項受關注的法例，其影響視乎如何執行，英國最高法院將與英國政府評估香港情況，而香港主權移交後，英國最高法院向香港終審法院派遣2名法官的協議是否繼續，要視乎香港是否繼續享有司法獨立及法治。聲明強調，最高法院支持香港法官捍衛司法獨立及法治，相信終審法院法官會維護《香港基本法》第85條規定的法院獨立司法權，並引述香港終審法院首席法官馬道立的早前聲明，指司法獨立及法治為香港基石，香港司法機構有憲制責任保持及維護。

2020年7月20日，英國外交大臣藍韜文在英國下議院表示，中华人民共和国政府在香港實施《港區國安法》違反《中英聯合聲明》及國際義務，宣布即時並無限期暫緩執行英國與香港之間的引渡協議，而自1989年六四事件起生效的對中华人民共和国武器禁運，亦擴大至適用香港，不再向香港輸出軍事用品，包括槍械、彈藥和相關零部件，以及用於鎮壓的裝備。

英國國防部發言人表示，鑒於英國政府已表明港區國安法違反《中英聯合聲明》，威脅香港人的權利和自由。在2019冠状病毒病疫情下，英方人員將暫停為香港提供訓練，疫情過後會再做安排。

2020年11月，英国政府发布《香港問題半年報告》，对《香港国安法》提出质疑，认为嚴重違反《中英聯合聲明》，質疑其對「一國兩制」承諾。

2020年12月5日，日本媒體引述政府消息人士報道，英國海軍最快2021年初派遣以「伊利沙伯女皇號」（）為核心的航空母艦打擊群到西太平洋，並作長期部署，預計將接受駐日美軍的支援。展現維護秩序的姿態，對抗加強海洋活動的中华人民共和国。報道指，在西太平洋，與日本有同盟關係的美軍與非周邊國航空母艦持續活動極為罕見，背後原因在於中华人民共和国對南海的主權主張，以及英國政府對香港問題的強烈關切，並為香港一旦出現極端情況，協助保護及撤走在港英國國民作準備。

2021年2月16日，英國外交部更新香港營商指引，在香港經濟概况一欄刪去「國際金融中心」的字眼，改為「區域樞紐（regional hub）」。指引提到《港區國安法》落實後，4名民主派立法會議員被取消資格，是中方第3次違反《中英聯合聲明》，而原定2020年9月舉行的立法會選舉也被政府以新型肺炎疫情為由而推遲，部分企業僱員參與示威活動和表達的政見會受到中方的壓力。不過在反洗黑錢一欄中，保持形容"香港作為國際金融中心，仍然是不合法及合法金融的目標。"

####  荷蘭

受國安法影響，荷蘭於2020年10月23日終止和香港的的引渡協議。

### 北美洲

####  美國

参见：美國－香港政策法、香港與美國關係、香港自治法和第13936號行政命令
美国商务部发布声明，取消对香港的优惠待遇，并停止向香港出口防卫产品，对出口香港的军民两用科技产品实施新的贸易限制，与出口至中国大陆的相关产品同等对待。

2020年7月1日，國務卿邁克·蓬佩奧批評《港區國安法》"是對所有國家的侮辱"，美方將繼續執行總統特朗普的指示，終止香港的特殊地位。當日，美國國會兩院通過《香港自治法》，美国众议院议长南希·佩洛西要求对中华人民共和国实施制裁。2020年7月14日，美國總統特朗普在白宮記者會上宣佈已簽署《香港自治法》，法案正式成為美國法律。

2020年7月31日，國務卿邁克·蓬佩奧出席美國參議院外交關係委員會聽證會時，對先後共有70餘國表態支持香港國安法感到非常不安。

2020年8月1日，美國政治科學協會（APSA）公布受《港區國安法》實施影響，原定在香港舉行「亞洲區具爭議的政治及其影響」工作坊，更改到大韓民國首爾舉行。學者擔心日後學術界再不敢來港出席交流活動，考慮在歐美、日本、大韓民國等學術較自由的地方舉行活動。

2020年8月7日，美國財政部宣布制裁侵犯人權及破壞香港自治的11名中港官員，被制裁人士包括香港行政長官林鄭月娥、律政司司長鄭若驊、行政長官辦公室主任兼國安委秘書長陳國基、保安局局長李家超、政制及內地事務局局長曾國衞、警務處處長鄧炳強、前警務處處長盧偉聰、全國政協副主席兼國務院港澳辦主任夏寶龍、港澳辦副主任張曉明、香港中聯辦主任兼國家安全事務顧問駱惠寧、中央駐港國安公署長鄭雁雄。

2020年8月20日，美国宣布因《港區国安法》，暂停与香港移交逃犯条例、移交被判刑人协定及豁免国际船运利得税，美國國務院發言人奧塔古斯在聲明中稱，中共採取激烈手段，侵蝕在《中英聯合聲明》中，對英國及香港人民承諾給予香港50年的高度自治，總統特朗普表明會視香港為「一國一制」，並對破壞香港人民自由的個人採取行動。

2020年9月14日，美国国务院在其官網网上對香港發布旅游警告。美国国务院認為，中华人民共和国政府在香港实施国家安全法後會給美國遊客帶來風險。

2020年11月9日，國務卿邁克·蓬佩奧宣佈，財政部已對执行《港區國安法》的中央驻香港维护国家安全公署副署长李江舟、香港警务处负责国家安全的副处长刘赐蕙（Edwina Lau）、香港警务处国家安全处高级警司李桂华（ Steve Li Kwai-Wah）以及港澳办副主任邓中华實施制裁。

2020年12月7日，美国国务院与财政部對14名全国人大常委会副委员长：曹建明、张春贤、沈跃跃、吉炳轩、艾力更·依明巴海、王东明、万鄂湘、陈竺、白玛赤林、丁仲礼、郝明金、蔡达峰和武维华實施制裁，其中包括身兼中共中央政治局委员的第一副委员长王晨。美国国务卿蓬佩奥指上述14人對港版国安法的通過负有直接责任。

2021年1月15日，國務卿邁克·蓬佩奧發布聲明，因應香港警方2021年1月6日依《港區國安法》逮捕包括1名美國公民在內的55名泛民人士，指控他們涉嫌顛覆國家政權罪進一步祭出制裁措施。受制裁官員包含中共中央統戰部部長尤權、中央駐港國安公署副署長孫青野、港區全國人大常委譚耀宗以及香港警務處國安處處長蔡展鵬、負責國安的警務處助理處長江學禮與簡啟恩。

2021年7月16日，財政部轄下的海外資產控制辦公室（OFAC）宣布，根據《香港自治法案》（Hong Kong Autonomy Act of 2020 \*），宣佈制裁7名香港中聯辦副主任 ：陳冬、何靖、盧新寧、仇鴻、譚鐵牛、楊建平、尹宗華。即時列入《特別指定國民和被封鎖人員名單》（SDN）。

2021年12月22日，國務院根據該國的《香港自治法案》向國會提交半年報告，提醒外國金融機構，如果和5名中聯辦副主任 - 陳冬、何靖、盧新寧、譚鐵牛及尹宗華進行交易，將面臨當局的制裁。

####  加拿大

条目：港人避風港計畫
2020年7月1日，加拿大政府在《港區國安法》生效後即時更新對香港的旅遊警示，警告在香港的國民被任意拘捕及引渡到中國大陸的風險增加。

2020年7月3日，加拿大總理賈斯汀·杜魯多在記者會稱《港區國安法》破壞「一國兩制」原則，威脅750萬香港人及30萬居港加拿大人，並宣布加拿大即時停止出口軍事敏感裝備到香港，同時暫停香港與加拿大的引渡協議。加拿大外交部部長商鵬飛譴責中华人民共和国以秘密方式制定《港區國安法》，在秘密過程下通過及頒布的《港區國安法》未經香港立法、司法機構或人民參與，加拿大將重新審視對香港的政策，外交部同時更新加拿大公民前往香港的旅遊警示。

2021年2月，加拿大推出了《港人避風港計畫》，放寬對香港人的工作簽證及過渡為永久居民的申請，以向《港區國安法》下的港人提供保護。

### 國際組織

####  联合国

在联合国人权理事会表态的国家  支持  反对
2020年7月3日，聯合國人權事務高級專員辦事處發聲明，表示法例過於含糊，容易出現任意檢控。聲明指，法例未獲充足認識時即出現拘捕行動令人震驚，希望條文充分體現國際公約有約束力的條款；法例部分罪行定義模糊及過於寬泛，未能區分暴力及非暴力行為，有機會引致歧視、任意詮釋或任意執法，損害人權保障，重申受國際人權法保護的行為及言論不應被定罪；「勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」可能限制公民活動，扼殺活動人士對公共事務的參與，或令人權維護者及活動人士因表達、結社或和平集會而被定罪。

2020年9月4日，联合国反恐与保护人权问题特别报告员尼·奥拉宁（英语：）等7名联合国专家在联合国人权办公室网站发布联名信，对港版国安法严重损害香港法官和律师的独立性以及言论自由等基本权利表示严重关切。

2020年6月30日，在联合国人权理事会第44次会议上，英法德日等27国在会上发表联合声明，指出港区国安法威胁到香港的自由，呼吁北京重新考虑。古巴則代表包括中華人民共和國在内的53个国家发言，支持香港国安法。朝鲜民主主义人民共和国、乍得、佛得角等20国代表于次日发言，支持港版国家安全法立法，先后共有70余国表态支持香港国安法。

2020年7月2日，印度驻联合国人权理事会代表则对香港立法情况表关注，并呼吁印度政府对日趋严重的香港人权局势进行适当的处理。

**應廢除國安法**  

2022年7月27日，聯合國人權事務委員會發表六地人權狀況的《結論性意見》，意见中称對過度解讀和隨意實施的《香港國安法》表達深切關注。委員會称中華人民共和國全國人民代表大會在未諮詢香港公眾的情況下通過了《國安法》，並表示有超過200人以「危及國家安全」為由遭到逮捕，其中包括12名兒童。委員認為《香港國安法》對「國家安全」缺乏明確性，亦擔憂任何人可藉此法被引渡到並未實施《公民權利和政治權利國際公約》的中國大陸。

委員會敦促香港政府採取措施以廢除國安法，並要求同時停止進行任何國安拘捕及檢控行動。

####  欧洲联盟

2020年6月30日，欧洲理事会主席夏尔·米歇尔表示，香港国安法律可能会「破坏法治」，欧盟理事会对该决定「表示遗憾」。欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩表示，欧盟现正与「国际伙伴」就可能的回应措施进行讨论。冯德莱恩说：「我们已经多次表明，包括上周与中国领导人的直接接触，表明新立法不符合香港的基本法，也不符合中国的国际承诺。」「我们对此表示严重关注。」，2020年7月1日，欧盟理事会发表了联合声明，对中华人民共和国通过《港区国安法》表示"严重关切"，表示相关法律未经香港立法会和民间社会事先有意义的协商而获得通过。声明重申，在"一国两制"原则下，欧盟对香港的持续稳定与繁荣有着重大利益。它非常重视根据《基本法》和国际承诺维护香港的高度自治，并尊重这一原则。声明最后，欧盟表示将评估该法案的影响，并持续与中华人民共和国沟通。

2020年7月2日，冯德莱恩表示，欧中贸易关系重要，而香港是欧中贸易重要枢纽，拥有特殊地位，欧中双方应确保合作关系继续。她还称，如果欧盟成员国一致对港版国安法有意见，将会对中华人民共和国有长远影响，但她未进一步解释。而冯德莱恩的盟友、欧盟理事会轮值主席国德國總理安格拉·默克爾則稱歐盟會繼續就國安法問題與中华人民共和国對話，雙方應保持互信，容許暢所欲言，意見不合在所難免，但希望可以取得共同結果。她还称德国现在没有计划为港人推出新的庇护措施。

2020年7月1日，欧盟外交和安全政策高级代表何塞·博雷利·丰特列斯表示，在香港警察根据中华人民共和国新的国家安全法进行首次逮捕之后，布鲁塞尔正在评估这项法律的含义，并继续对香港人权表示关注。丰特列斯在一份声明中说：「欧盟认为必须充分保护香港居民的现有权利和自由。包括言论，新闻和出版自由，以及结社、集会、游行和示威的自由」。并表示会在2020年7月13日举行的下一届欧盟外长会议上，香港情况将会作为讨论议程之一。

2020年7月28日，歐盟理事會發表聲明，指中华人民共和国實施《港區國安法》侵蝕香港在一國兩制下受保障的權利和自由，並影響中华人民共和国與欧盟之間的关系，由於中华人民共和国違背國際承諾，歐盟27國同意限制向香港輸出用作鎮壓、截取通訊或進行網絡監察等的敏感科技和設備，與中國大陸同一對待。德國聯邦外交部部長海科·馬斯在聲明中提到，歐盟現在擁有一個「共同工具箱」，成員國可在其權力範圍內，用來回應北京對香港公民社會的侵犯。

####  东南亚国家联盟

东盟秘书长林玉辉表示，东盟一贯并将继续坚定支持"一国两制"，充分理解香港特区维护国安立法的内在因素和极其必要性，赞赏中华人民共和国做出这一重要决定的远见卓识，期待香港尽早实现长久治安，为东盟和香港加强合作创造更有利环境。

#### 其他

非洲联盟、上海合作组织、阿拉伯国家联盟等国际组织表态支持中华人民共和国的决定[需要較佳来源]。

北大西洋公约組織秘书长延斯·斯托尔滕贝格在德国汉堡的一个虚拟论坛上表示强烈抗议，他说：「很明显，中国并不共享我们的民主、自由、法治等价值」。

### 非政府組織

2020年6月17日，全球86个国际人权组织与香港民间人权团体发表联署声明，呼吁中国应撤回在香港引入国家安全立法的计划，以保障人权与公民自由。

2020年6月30日，國際人權組織人权观察则呼吁联合国成員國應组成国际人权调查团，以審查北京政府的人權記錄。人权观察组织中国区主任苏菲·理查森（Sophie Richardson）表示对香港落实国安法感到失望，并形容"香港是被压迫的救生艇，但他沉没了"。

大赦国际批评中国通过香港国安法的危害国家安全罪行范围广泛，而且含糊不清的罪行用来镇压异议人士。其中国区负责人约书亚·罗森茨威格（Joshua Rosenzweig）表示国安法的通过对香港人民来说是一个痛苦的时刻，是对香港近代史上最大的人权威胁。并批评北京政府有计划地制造了镇压武器，以用来对付政府批评者，包括只是表达观点或和平抗议的人。

營運維基百科的非牟利組織維基媒體基金會在7月15日發表網誌文章，表達對落實港區國安法的關注。同時表示港區國安法可能會嚴重影響維基百科和基金會其他專案的用戶的私隱，重申香港政府提出索取非公開用戶資料請求時，除非在評估後確定請求的合法性，否則不會提供任何資料。

### 社群媒體與企業

因應國安法生效，Telegram、Facebook（包括旗下WhatsApp）、Twitter、Google、Zoom和Signal先後宣布將暫停處理香港執法機關索取資料的請求。抖音海外版TikTok宣布撤出香港市場，但抖音繼續向香港用戶提供服務。Telegram於2020年7月5日向香港自由新聞稱，理解現時香港用戶保障私隱的重要性，於國際社會就目前香港的政治變化達成共識前，不會處理這些請求。Facebook指表達自由是基本人權，支持人們可以在無須擔心自身安全的情況下自由發表意見的權利。公司正評估法律的影響，將會徵詢人權專家意見，在完成評估前，不會處理相關請求。Google亦指在法律生效時，已即時暫停處理這些請求，並正在檢視法律細節。營運維基百科等網站的維基媒體基金會表示擔憂《港區國安法》限制維基媒體計劃用戶私隱，並宣布在全面檢視法例影響前，不會向香港政府提供任何非公開用戶資料。

《彭博社》報導有科技公司開始離開香港，並引述軟件公司負責人稱「我們現在處於兩難境地。要是遵守香港的法律，可能會違反其他國家的法規」，「我們擔心如果有一天我們告訴別人自己是一家位於香港的公司，人們會不信任我們。」前加拿大安大略省訊息與隱私事務專員安‧卡沃基安（Ann Cavoukian）表示，在美國等西方國家的執法機關，如要從Facebook這樣的社群媒體平台獲取用戶的數據，必須證明調查的必要性，並必須從法庭取得法官的授權令，但按《港區國安法》，香港警察不需要有法官批准。儘管中华人民共和国不斷宣稱國安法只會影響「少數人」，但以《港區國安法》對「國安」定義涵蓋範圍之廣，可能讓任何民眾都成為政府眼中的「少數人」。

2020年8月13日，Google宣布終止直接回應香港特區政府索取用戶數據的要求，香港當局日後須向美國司法部提出請求並根據《Mutual Legal Assistance Treaty》（司法互助協定）索取用戶數據，同時表示自《港區國安法》在香港生效後，從未向香港當局提供任何數據，以後亦不會直接回應有關請求，而美國以外的機構與過往一樣，可透過外交程序索取供刑事調查的數據資料，同時指公司會拒絕範圍太廣泛的數據請求，以保護用戶私隱。但是據新加坡《聯合早報》在2021年9月13日的報道，Google在《港版國安法》生效後的半年內，依舊向香港政府提交了3次個人數據資料。對此Google的回應稱提交的是有關人命威脅和人口販賣的數據資料，與《港版國安法》無關。

### 高等教育及學府

由於《港區國安法》第38條稱此法效力涵蓋非香港永久性居民，如被認定在香港以外地區觸犯此法，也可能在香港被捕。美國多所高等院校，包括普林斯頓大學、哈佛大學、賓夕法尼亞大學、阿默斯特學院，宣布允許學生以匿名方式上課、提交作業及報告，並在涉及中华人民共和国敏感政治的資料標註「內含敏感訊息」，此舉是要避免課程因為涉及到被中华人民共和国認為是政治敏感的材料，可保護學生和教職員不被中华人民共和国當局起訴，令學生在研習時可自由發言及表達意見，確保學術自由。普林斯頓大學助理教授祖若水稱，學生可以使用代號提交作業，並表示他們不會因恐懼而不再教天安門事件、新疆或任何中华人民共和国政府不希望他們討論的敏感議題。哈佛大學商學院教授政治學助理教授任美格表示，他們的課程涵蓋台灣、香港和中共執政合法性等議題，討論的個案研究之一，要求學生閱讀新疆維吾爾族人遭關押在再教育營期間寫的日記，他們將採取措施保障學生。賓夕凡尼亞大學政治學系教授金駿遠稱，他將寄出「內含敏感訊息」的課程大綱，又表示網上課程內容如外流，不僅可能危及學生，有朝一日他前往中华人民共和国也自身難保。

2021年5月，英國倫敦大學亞非學院，指教材及課堂討論可能被視作違反《香港國安法》的證據，要求學者不要在課堂上錄影，並教導學生以匿名方式發表評論，以防止師生到訪香港或中國大陸時被捕。

海外法律效力执法争议
----------

参见：域外管轄權（英语：）和长臂管辖权
《港区国安法》实施对香港以外也有一定影响，引发部分人士與國家对中国大陸的批评。由于新规定的执法效力过于含糊和广泛，甚至适用于非香港居民的条例引起执法争议，如第38条，支持香港独立或對中国大陸中央人民政府实施制裁的外国人被认定已经触犯了条例。中華民國大陸委員會主任委員陳明通表示「這是天朝帝國對世界子民發出的律令」，他舉例說，若有美國人在美國批評北京，讓香港人憎恨北京政權，就已經犯法。外國人若被中華人民共和國政府認為違反《港區國安法》，只要踏上中华人民共和国，或是搭乘于中国大陆、香港、澳门注册的交通工具，都有可能被送往香港或中国大陆审判。若非中国大陸居民在中华人民共和国以外的国家地区触犯香港国安法条例，中华人民共和国政府可以对已签署法律互助条约和引渡法的国家发出引渡请求，但要视乎事主所在国的批准才可以引渡，若沒有与中华人民共和国签署引渡条例的国家则不受影响。

其中比较复杂的情况，是触犯香港国安法条例的A国人士逗留在与中华人民共和国签署引渡条例的B国家时，B国必须与A国进行司法协商，并得到A国的批准才可以让B国引渡。被要求引渡的A国人士也可以组织法律团队上诉，挑战当地法院引渡条例。

截至2021年1月，中华人民共和国一共与40个国家签有引渡协定，且已生效。分别为：立陶宛、罗马尼亚、蒙古国、秘鲁、墨西哥、纳米比亚、南非、葡萄牙、塔吉克斯坦、泰国、越南、斯里兰卡、阿尔及利亚、阿富汗、阿拉伯联合酋长国、阿塞拜疆、埃塞俄比亚、安哥拉、巴基斯坦、巴西、白俄罗斯、保加利亚、波斯尼亚和黑塞哥维那、大韩民国、俄罗斯、法国、菲律宾、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、柬埔寨、突尼斯、乌克兰、乌兹别克斯坦、西班牙、伊朗、意大利、印度尼西亚、莱索托、老挝、摩洛哥。

另外，截至2022年5月1日，只剩下10个國家與香港签有移交逃犯协定，且已生效，分别为：大韩民国、印度、印尼、马来西亚、菲律宾、新加坡、斯里兰卡、南非、捷克、葡萄牙。惟國安法在2020年7月1日實施後，陸續有9個國家宣布中止與香港的引渡協議，包括：英国、德国、爱尔兰、荷兰、加拿大、美国、澳洲、纽西兰、芬兰；法國與香港在2017年簽署的引渡協議原本正等待雙方完成本地立法，但法國於2020年8月3日宣布不批准法港引渡協議生效。

### 涉及域外管轄的個案

#### 日本

留學日本的香港女生袁靜婷，於2018年9月至2023年3月多次透過facebook公開發佈多篇宣揚香港獨立的帖文，曾把帳戶頭象換上黑色洋紫荊水印和發布日本宣揚香港獨立的展覽照片等，在返回香港後於3月8日被警方國安處以涉嫌「煽動他人分裂國家」罪拘捕。日本內閣官房長官松野博一4月時便就事件，在記者會上要求香港當局保障言論自由和新聞自由，又指日方將與國際社會合作向中方跟進，未能獲得中國外交部駐港機構的正面回應。案件於6月15日被正式落案起訴，於西九龍裁判法院審理，控辯雙方程序未有完成，被告便提前於10月26日認罪。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德11月3日判刑，袁靜婷判囚兩個月。這案是香港國安法第一次被用於香港境外發生的行為控以煽動罪，為國安法在香港域外適用的第一案，曾聲援被告的日本學者駁斥日本憲法保障言論自由，這是在日本舉辦的展覽，竟成為香港煽動罪的「罪證」，是日本不能接受的事情。在日支持香港民主的組織者指，在日港人開始出現寒蟬效應，不敢參與民主運動。

實施
--

2020年7月7日，林鄭月娥對實施細則作說明
2020年7月6日，中華人民共和國香港特別行政區行政長官會同維護國家安全委員會制定及公布《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法第四十三條實施細則》，该細則对《維護國家安全法》第四十三條第三款規定措施作了细节说明及规定。

《香港國安法第四十三條實施細則》规定，"如警務處處長有合理理由懷疑在電子平台上發布的電子信息相當可能構成危害國家安全罪行或相當可能會導致危害國家安全罪行的發生，可在保安局局長批准下，授權指定的警務處人員要求有關發布人士、平台服務商、主機服務商及／或網路服務商移除危害國家安全的信息；限制或停止任何人接達該信息；或限制或停止任何人接達該平台或相關部分……若無合理辯解，如信息發布人未有遵從警方移除危害國家安全的信息要求，一經定罪，可被判罰款$100,000及監禁一年。"

行政长官林郑月娥2021年4月13日在记者会上透露，有别于过去3年由香港政策研究所主办，今年香港的国安教育日活动将首次由特区政府主导及筹备。活動包括5大紀律部隊的訓練學校，包括香港警察學院、香港海關學院、入境事務學院、懲教署職員訓練院和消防及救護學院將於當日舉辦開放日活動，並首次以中式步操作表演。而政府會邀請不同嘉賓及主題講座講者講解「國家安全」，展城館舉辦「公眾教育展覽」，幼稚園亦會灌輸國安概念。

### 执法時間軸（拘捕日期）

条目：港區國安法案件列表2020年7月28日，警方國安處在大圍新村拘捕學生動源前成員何忻諾
2020年11月20日，警方國安處進入香港中文大學進行搜查
#### 2020年

7月1日的七一遊行，下午約1時半，銅鑼灣百德新街一帶有人羣集結，警方於百德新街截查一男子，在其身上搜獲一面寫有「不要香港獨立」字句的旗幟，其中"不要"兩字非常小，用肉眼很難清楚的看到。該名男子之后以涉嫌違反《港區國安法》的罪名被逮捕。截至7月1日晚10时，警方已拘捕10名涉嫌違反《港區國安法》有关规定的人士。另外同日下午，23歲男子唐英傑在灣仔駕電單車衝向一批防暴警察，造成最少3名警員受傷。警方於7月3日落案控告唐英傑觸犯《港區國安法》下的煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪兩項罪名，並於7月6日於西九龍裁判法院提堂。這是香港法院首次開庭審訊有關《港區國安法》的案件。唐英傑也成為首位被控違反港版國安法的被告。

7月21日，元朗襲擊事件一周年之際，葵青區葵盛東邨區議員周偉雄在形點商場（YOHO MALL）高舉写有「光復香港，時代革命」纸牌，涉嫌違反《港區國安法》被捕。成為自《港區國安法》實施以來首名因違反此法律被逮捕的區議員。

2020年7月29日，警方國安處人員於元朗、屯門、沙田和大圍，根據《港區國安法》第20條及21條拘捕3男1女。據了解，被捕成員均屬「學生動源」香港本部前成員，包括前召集人鍾翰林和其女友何忻諾（但何本人已否認是鍾的女友），前發言人何諾恆，以及前成員陳渭賢。12間大專院校學生會發表聲明，批評警方行動等同向全體香港人宣告，白色恐怖年代正式降臨香港。成員到7月31日保釋，其中前召集人鍾翰林表示未被警方正式落案起訴，但要求交出旅遊證件和72小時內刪除部分社交平台文章，並檢取其唾液樣本以獲取DNA。他質疑警方的拘捕是否「政府操控」。

10月27日，警方表示，警方國安處經進一步調查後，在中區、沙田區及屯門區分別拘捕鍾翰林，何忻諾和陳渭賢。3人涉嫌煽動他人分裂國家。
據報道，警方調查顯示，上述3人涉嫌在今年9月至今，在網上社交平台發表有關煽動他人分裂國家的內容，違反《港區國安法》第21條。鍾翰林同時是「學生動源」美國分部和「創制獨立黨」Facebook專頁的管理員，在《港區國安法》生效後網頁仍持續上傳有關香港獨立言論，涉嫌觸犯《港區國安法》。10月29日，鍾翰林被控「分裂國家罪」，兩項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪」和一項「串謀發佈煽動性刊物罪」，於西九龍裁判法院提堂。裁判官同意控方要求，押後案件至2021年1月7日再提訊，讓控方進一步調查案件。鍾翰林被拒保釋，還押看管。而餘下2人 - 何忻諾和陳渭賢獲准保釋候查，12月再向警方報到。

7月31日，多個媒體報導，消息指警方國安處向羅冠聰、陳家駒、鄭文傑、黃台仰、劉康及朱牧民發出通緝令，並指他們涉嫌煽動分裂國家或勾結外國或境外勢力危害國家安全，違反《港區國安法》。其中朱牧民是首位被警方以《港區國安法》通緝的非中华人民共和国公民及非中华人民共和国國籍香港人。

8月10日稍後，警方再次拘捕3人，其中兩人分別是團體香港故事及前學民思潮成員，同時也是網上組織「我要攬炒」成員，他們涉嫌勾結外國勢力危害國家安全。其中1人是團體香港故事成員李宇軒被警方拘捕，他曾在去年區議會選舉邀請來自十個國家的專家來港視察選舉情況；另一名被捕者為前學民思潮成員李宗澤，他曾擔任前立法會議員游蕙禎的助理。其後警方晚上再有行動，前香港眾志核心成員周庭的臉書貼文指稱，確認周庭根據《國安法》下「煽惑分裂」罪名於大埔被警方拘捕。在場律師指，警方正以一份8月6日發出的搜查令，在周庭住所進行搜索。

另外就黎智英被捕一事，警方追加通緝2人，分別是早前已被發令通緝的朱牧民和自2020年1月起在英國流亡的網上組織「我要攬炒」成員劉祖廸。

根據媒體報道，9月22日晚上約6時，經常手持「美國隊長」的盾牌出席示威活動、有「第二代美國隊長」之稱的30歲姓馬男子，在將軍澳PopCorn商場曾高叫「光復香港，時代革命」及「香港獨立」等的口號，被警方以涉嫌違反《港區國安法》中的分裂國家罪拘捕，並帶署扣查。其後馬姓男子於10月15日於金鐘太古廣場叫非法口號。涉嫌違反《港區國安法》中作出煽動或教唆他人分裂國家的行為，被警方拘捕。10月23日，馬姓男子在元朗Yoho Mall商場與另一名到場男子在場不時高叫「港獨」口號及唱「獨歌」。再被警方拘捕。10月27日在中區警署外聲援鍾翰林期間手持港獨標語，被警方以「涉嫌作出具煽動意圖的行為」罪名拘捕。11月3日，在中環涉嫌作出具煽動意圖的行為，被警方以同樣被捕。合共8次被捕。

11月22日，警方正式拘捕姓馬男子及落案起訴，11月24日於西九龍裁判法院提堂，他被控1項煽動他人分裂國家罪，控罪指被告於2020年8月15日至11月22日期間，在香港多次煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施在旨分裂國家、破壞國家統一行為，不論是否使用武力或者以武力相威脅，即將香港特別行政區從中華人民共和國分離出去或非法改變香港特別行政區的法律地位。被告不得保釋還押，案件押後至2021年2月10日再訊。

9月24日，警方新界北總區重案組人員在粉嶺欣盛苑破獲1個軍火庫，1名呂姓理工大學學生及其母親被捕。警方指該學生在《港區國安法》實施後仍在不同網上社交平台發放大量違法文宣，又圖文並茂直認自己在本月初非法遊行中，向警方防線投擲刺鼻物體，並揚言下次將使用更具殺傷力武器，公然挑戰警方。涉嫌違反《港區國安法》，警方國安處已接手調查。該學生暫控1項「無牌管有槍械」罪、1項「未經許可入口戰略物資」罪及1項「藏有攻擊性武器」罪，9月26日在屯門裁判法院提堂。被告不得保釋還押，案件押後至11月20日等候警方進一步調查後再訊。49歲母親獲准保釋候查，11月下旬向警方報到。

11月19日，香港中文大學起一連三日舉行畢業典禮，校方早前宣布，本屆畢業典禮受疫情影響改為網上進行。有人在網上發起中午在校內遊行，為反修例衝突事件默哀。有百名中大畢業生及學生手持抗爭標語等，在港鐵站外的民主女神像集合後在校內遊行，並高呼反修例口號及旗幟。中大表示，鑑於大型人群聚集或觸犯禁聚令及公安條例，為防情況失控，校方已就此通報警方。上午12時15分左右，約100名遊行人士抵達百萬大道，再次舉起多幅口號，包括「中大義士，畢業快樂」、「光復香港，時代革命」等，他們高呼口號後，眾人齊唱「願榮光歸香港」。中大校方隨後此行為可能涉違國安法，並已經將相關情況報告給警方。隨後警方國安處探員進入校園內進行取證。

11月21日，D100網台主持傑斯及妻子，以及傑斯一名女助理，於凌晨被警方國安處上門拘捕。消息指，事件與傑斯年初在網上發起名為「千個爸媽，台灣助學」的籌款計劃有關，該計劃旨在透過眾籌集資，資助已經離港赴台的香港示威者。據了解，警方以涉嫌違反《港區國安法》第21條資助他人分裂國家罪及洗黑錢，將3人拘捕。消息指，有人透過計劃籌了千多萬港元，其中動用約600多萬元投資股票，而據知台灣的對口單位屬支持台灣獨立之組織。資料顯示，傑斯於2020年2月於facebook平台帖文指推出「千個爸媽，台灣助學」籌款計劃，計劃於網上進行募捐，並指籌款為助示威者進往台灣之用。

#### 2021年

警員大舉搜查蘋果日報大樓後，部分員工枱面凌亂，有搜查過的痕跡。編採部的電腦主機被警方檢走，桌上只剩下電腦屏幕。
2月2日，警务处处长鄧炳強在立法會保安事務委員會視像會議中表示，2020年警方共拘捕97名涉嫌違反《港區國安法》的人士，包括55名參與民主派初選人士，以及壹傳媒創辦人黎智英等，被捕人士分別涉嫌分裂國家、顛覆國家政權、勾結外國勢力及恐怖活動等，當中8人已被檢控。鄧炳強强调，2020年警方嚴正執法，加上法庭對相關案件有具阻嚇力的判決，以及《港區國安法》實施，令反修例相關罪行減少，顯示治安轉趨平穩，社會秩序恢復穩定，警方會嚴防違法活動死灰復燃，及防範「孤狼式」襲擊。

2月8日，法新社引述消息，第一個因《港區國安法》被控，罪名為「煽動他人分裂國家」及「恐怖活動」的犯人唐英傑，香港律政司將引用《港區國安法》第46條，直接發出證書，指示本案毋須陪審團審理，改由3名指定法官組成審判庭處理。創下打破了香港由開埠以來176年所有於高院審訊的案件皆設有陪審團的傳統。

2月9日，終審法院一致裁定黎智英的保釋上訴被駁回，判決書指國安法第42條排除了本地法例「有利於保釋的假定」，保釋門檻遠高於現有法例。資深大律師，公民黨主席梁家傑亦指出此條例比起過往嚴苛，令被告負擔更重，甚至指出幾近要「植物人先可以保釋」。

2月10日，早前因國安法被捕的傑斯 (尹耀昇)，法院亦引援拒絕黎智英保釋的判詞，拒絕尹的保釋，還押至5月10日再聆訊。

2月16日，警方國安處再拘捕於2020年10月曾被捕的1名律師助理，他正式被控一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪及一項「串謀協助罪犯」罪，17日下午在西九龍裁判法院提堂。被告不得保釋還押。另外警方以同樣罪名再拘捕在赤柱監獄還押的壹傳媒集團創辦人黎智英。

3月24日，警方國安處正式落案起訴在深圳服刑完畢，遣返香港的李宇軒。他被控違反《港區國安法》中的勾結外國勢力罪、1項串謀協助罪犯罪及1項無牌管有彈藥罪。雖然在西九龍裁判法院提堂，但李本人因要隔離檢疫，目前未能上庭，國安法指定法官總裁判官蘇惠德按既定程序押後案件至3月31日再訊，屆時李宇軒仍在隔離，無須出庭，候訊期間李須還押，並由懲教看管。

7月9日，高等法院裁定香港國安法首名被告唐英杰控罪表面证供成立。7月27日，唐英杰煽动他人分裂国家罪、恐怖活动罪被判成立。7月30日，判處入獄9年並吊銷駕駛執照10年。

10月25日，香港國安法次名被告馬俊文「美國隊長2.0」，於2020年在多次的示威活動叫港獨口號達20次，被控煽動他人分裂國家罪，區域法院裁定罪名成立，，於11月11日判處入獄5年9個月。法官指被告由「被煽動者」變「煽動者」，批評被告是為了滿足自己的存在感而明目張膽地示威，明顯毫無悔意。國際特赦組織認為判決反映叫口號和網上傳播政治觀點都要判處長刑期，反映國安法過度限制權利，未能充分保障人權。

##### 民主派初選被控顛覆國家政權罪

条目：香港民主派初選大搜捕
2021年1月6日，警方國安處聯合1000名警員，在港九新界拘捕53名民主派人士，他們涉嫌在2020年香港立法會選舉民主派初選中觸犯《港區國安法》中的「顛覆國家政權罪」，是自2020年7月1日《港區國安法》生效以來，警方最大宗拘捕行動。當中一人是擔任民主動力司庫的居港美籍人權律師關尚義（John Clancey），是實施《港區國安法》以來首名被捕的外國人。

2月28日，警方正式落案起訴民主派初選人士，除了關尚義、劉凱文、李國麟、袁偉傑、鄺俊宇、涂謹申、李芝融及安德里外。其餘人士全部正式起訴，包括入獄服刑的黃之鋒及在荔枝角還押候審的譚得志。被起訴人士於3月1日在西九龍裁判法院提堂。

3月4日，總裁判官蘇惠德經過4天聆訊後，批准被控「串謀顛覆國家政權罪」的其中15人 - 鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、譚文豪、施德來、張可森、伍健偉、郭家麒、呂智恆、林景楠、柯耀林及李予信保釋。但代表控方的律政司副刑事檢控專員楊美琪，當庭提出覆核保釋決定；原本獲批保釋的15名被告，須連同其餘32名被告繼續還押。

3月5日，控方宣佈撤銷其中4人的覆核，4人是34歲灣仔區議會主席楊雪盈、53歲深水埗區議員劉偉聰大律師、38歲社工呂智恆，以及32歲商人林景楠。

他們分別獲准以現金及人事擔保16萬至120萬港元保釋，須在3月8日下午4時（UTC+8）前繳交。其他保釋條例包括須每周到警署報到3至4次，守宵禁令，不得離港，不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何級別的選舉（投票除外），不論政府或非政府舉辦的任何選舉；不得直接或間接以任何方式聯絡任何外國官員、議員、任何級別議會成員或其他服務於以上人員的人士；不得在傳統實體、電子媒體或任何公眾平台上作出、發放或轉載任何可能有合理理由被視為違反國安法或法例中危害國安罪行的言論，或作出相關行為等。

其餘11人，將會於3月6日起在高等法院分批提訊。

3月11日，高等法院先審理律政司就黃碧雲和伍建偉的保釋覆核決定，法官杜麗冰聽畢雙方陳辭後，宣佈拒絕對黃碧雲的覆核，批准黃的保釋，條件是為10萬元現金加10萬元現金人事擔保，其餘條件和早前獲准的4人一樣；至於伍建偉，法官杜麗冰聽畢雙方陳辭後，指未能確信伍不會繼續危害國家安全的行為，裁定律政司覆核得直並撤銷伍的保釋；需要還押監房看管。在步進囚室時，伍建偉向旁聽席大叫天水連線的口號「願粹我命」，旁聽的觀眾隨即回應「捍衛我城」，伍再叫「全民自救」，旁聽席則回應道「打破宿命」。最後離庭時向旁聽席的人說：「各位撐住，10年後再見。」之後便步回囚室。

3月13日，高等法院處理5人的保釋，包括鄭達鴻、譚文豪、郭家麒、彭卓棋和柯耀林的覆核，最終批准鄭達鴻、彭卓棋、柯耀林保釋，但拒絕讓譚文豪、郭家麒保釋，裁定2人要繼續還押。

鄭達鴻以現金擔保10萬元、人事擔保100萬元獲准保釋，其人事擔保金額為眾人之最；彭卓棋則以現金擔保10萬元、人事擔保30萬元獲准保釋；柯耀林就以現金擔保5萬元、人事擔保10萬元獲准保釋。其餘保釋條件包括，不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何級別的選舉（投票除外）；不得在任何公眾平台作出、發放或轉載任何可能有合理理由，被視為違反國安法或法例中危害國安罪行的言論或行為等；不得以任何方式聯絡任何外國官員、議員；遵守宵禁令；不准離港、交出所有旅行證件；每週四日到警署報到；居於報稱地址。

3月12日，21名不獲總裁判官批准保釋的被告，分3批在西九龍裁判法院作保釋覆核申請，由總裁判官蘇惠德處理。結果其中10人決定放棄保釋申請；而餘下11人均未能說服總裁判官改變決定。

首批處理的7名被告包括區諾軒、吳政亨、袁嘉蔚、梁晃維、岑子杰、毛孟靜、梁國雄。區諾軒決定放棄申請，其他人不獲保釋。

第二批8名被告，包括馮達浚、黃之鋒、胡志偉、朱凱廸、黃子悅、尹兆堅、吳敏兒、鄒家成。黃之鋒、胡志偉、朱凱廸、尹兆堅、鄒家成和馮達浚都決定放棄申請。黃子悅和吳敏兒則不獲保釋。

而第三批6名被告就包括何桂藍、楊岳橋、林卓廷、岑敖暉、王百羽及余慧明。楊岳橋、林卓廷和何桂藍放棄申請。岑敖暉、王百羽及余慧明則被拒保釋。

全部人繼續還押直至於3月19日回到西九龍裁判法院再提訊。除了政亨、袁嘉蔚、梁晃維、黃子悅、吳敏兒、何桂藍、岑敖暉、王百羽、林卓廷保留每8日作一次保釋覆核的權利外，其餘12人均放棄。

##### 壹傳媒大搜捕及《蘋果日報》被迫停刊

部分員工枱面凌亂，有搜查過的痕跡
深夜1時許，大批市民在旺角報攤排隊購買《蘋果日報》
条目：香港壹傳媒高層大搜捕和香港警務處國家安全處搜查壹傳媒大樓事件
###### 2020年8月

10日，警方國安處以「勾結外國或者境外勢力危害國家安全及串謀欺詐」等罪名上門拘捕壹傳媒创办人黎智英、黎的兒子黎見恩及黎耀恩、行政總裁張劍虹、營運總裁兼財務總裁周達權、行政總監黃偉強、壹傳媒動畫總經理吳達光等7人。當天有逾200名警員持手令搜查將軍澳壹傳媒大樓。身處海外的黎智英助手——美國人馬克‧西蒙（）則被警方通緝，成為繼朱牧民後第二位被警方以違反《港區國安法》通緝的非中华人民共和国公民；他在社交網站貼文，公告黎智英涉嫌勾結外國勢力被捕的消息。另外當天10時左右，約200名警員抵達將軍澳的蘋果日報大樓進行搜查。報社員工暫停工作，配合警方行動。

11日，《蘋果日報》及《蘋果動新聞》如常出版，蘋果日報加印至55萬份。

###### 2021年6月

17日，警方國安處以涉嫌違反國安法拘捕壹傳媒及《蘋果》5名高層，包括壹傳媒行政總裁張劍虹、壹傳媒集團營運總裁周達權、《蘋果》副社長陳沛敏、總編輯羅偉光和蘋果動新聞平台總監張志偉。當天有逾500名警員持手令搜查將軍澳壹傳媒大樓，搜查令容許警方搜查新聞材料，並帶走電腦器材。警方國安處以涉嫌違反國安法凍結3間公司合共1800萬元資產，包括蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司、蘋果互聯網有限公司，並要求7間銀行不可處理上述3間公司的銀行帳戶內財產。18日，《蘋果日報》及《蘋果動新聞》如常出版，《蘋果日報》加印至50萬份。

20日，黎智英的美籍助手Mark Simon向路透社承認，報社資金陷入乾涸，現有資金不足以員工支薪或負擔印刷成本，最快在最近數天內《蘋果》要被迫停刊。

21日，壹傳媒召開董事會商討應對方法，並發信要求保安局解凍資金以作員工支薪，但政府拒絕。

23日上午，《蘋果日報》社論「蘋論」主筆楊清奇被警方國安處拘捕。他被指涉嫌串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪。浸大新聞系前助理教授杜耀明指出，現時寫政治評論的風險雖很大，但除非證明到有行動，以及勾結外國勢力，或與外國機構有聯繫者才行，如果「單純寫評論而致罪是以言入罪，好大的警號」。

另外壹傳媒有限公司董事會宣布，基於香港當前情況，《蘋果》印刷版不遲於6月26日（周六）最後一期結束，電子版亦不遲於6月26日晚上11時59分停用。

24日上午凌晨，《蘋果日報》網站、手機應用程式、Facebook和YouTube頻道已經停止更新，Facebook和YouTube頻道率先刪除內容和全面關閉，當中包括《壹周刊》、《果籽》和《飲食男女》等，讀者無法再查閱。網站及手機應用程式分別於凌晨12:40及凌晨1:30關閉。

24日早上，大批市民為購入最後一期《蘋果日報》，多區報檔大排長龍。部份不良報販即場坐地起價，網上更有人炒賣至$1,000一份，100萬份《蘋果》最終沽清。

蘋果停止營運的消息受到國際社會關注。英國廣播公司、英國《衛報》、日本放送協會、美國有線電視新聞網和美國《紐約時報》等國際媒體亦有報導停刊一事。台灣總統蔡英文亦在其facebook頁面發文，對黎智英被拘留，資金遭斷和高層被捕感到很遺憾。美國總統喬·拜登發聲明回應，稱《蘋果日報》的關閉是「媒體自由的悲哀之日」。他批評北京政府透過《港區國安法》，對香港加強打壓，是威脅言論自由。

27日，前《蘋果日報》英文版執行總編輯兼主筆馮偉光（筆名盧峯），晚上在香港國際機場準備前往英國時，被香港警方禁止出境及拘捕，涉嫌"串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪"。至今有13人因《國安法》被捕的人士與壹傳媒有關。

##### 兒童刊物被指為煽動刊物

國安處高級警司李桂華見記者，指兒童刊物《羊村守衛者》和《羊村十二勇士》繪本的內容設有導讀及對照表，分別反映反修例事件及「12 人港人案」，並非警方自行聯想，認為內容是要製造仇恨
条目：羊村繪本案
2021年7月22日，警方國安處拘捕香港言語治療師總工會5位成員，年齡介乎25至28歲，涉嫌串謀發布煽動刊物。報導指事件與《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》此三繪本有關。行動中搜出約550本相關刊物和傳單，工會約16萬元資產亦被凍結。警方國安處高級警司李桂華形容刊物透過兒童漫畫美化違法行為、荼毒兒童，引起市民對政府的憎恨。他呼籲持有繪本的家長或商店應盡快處理，不要再派發。香港職工會聯盟主席黃迺元批評事件明顯侵犯《基本法》賦予的言論及創作自由，政府明顯想散播恐懼，也代表《一九八四》、《动物庄园》都不能再看。

##### 立場新聞高層大搜捕

条目：立場新聞高層大搜捕2021年12月29日，香港警務處國家安全處以涉嫌違反《刑事罪行條例》「串謀發布煽動刊物罪」為由，針對民主派網路媒體《立場新聞》及其他人展開拘捕行動。

#### 2022年

|  |  |
| --- | --- |
|  | 维基文库中的相关原始文献：**全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》第十四条和第四十七条的解释** |

2022年2月15日，警方國安處拘捕藝人阮民安，指控他2021年9月起，在社交媒體上不斷發出具煽動性行為，包括在嘲笑因公殉職的警員和第五波疫情期間宣揚打針不安全，希望引起憎恨政府、司法及激起香港市民不滿。而保安局局長引用《港區國安法》凍結他本地銀行戶口及馬會戶口，合共14萬元。

同月25日，警方國安處派出大批機動部隊警員到旺角中心拘捕台式飲品店「初凝 ‧ 芝茶」的兩名負責人，指他們在社交媒體抹黑政府防疫政策，涉嫌作出「煽動意圖」罪。

3月14日，總部位於英國倫敦的非政府組織香港監察於Facebook專頁表示，收到警方國安處正式警告，稱其網站涉嫌違反《國安法》，要求在72小時內移除網站內容，又指控該組織干犯「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，令組織成為首批被國安法針對的外國組織。組織創辦人指，威脅一個報道香港人權狀况的非政府組織證明國安法的危險。英國外交大臣卓慧思亦批評，香港當局試圖令自由民主的支持者保持沉默。警方表示不評論個別個案，但指所有行動按實際情況依法處理，市民可繼續合法使用互聯網，不受影響。

3月22日，警方國安處公佈派出臥底喬裝為習武學員，參與「集英楊武堂」的「殺鬼敢死隊」訓練班，到3月20日在尖沙嘴拘捕59歲的武術男教練及61歲女助理，指他們涉在社交網站散播煽動言論、有意圖而管有攻擊性武器等共3罪。國安處高級警司李桂華稱被告有外國背景，疑涉及外國勢力，在網上鼓吹建軍。又指被捕者深受假消息激化，可透過言論蔓延仇恨，包括「831太子站事件」、「沙嶺公墓埋葬義士」、哀悼七一刺警案死者「梁健輝」和就2021年－2022年緬甸反軍事政變示威向當地「為自由未來獻上生命」的義士英雄敬禮。同時被指抹黑政府防疫政策，如新冠疫苗未經藥物註冊，接種後疫苗會消滅抵抗力及引起心肌毒素，又指「安心出行」程式收集使用者大數據，批評其抹黑行為不負責任。他又指被捕者行為遠遠超出煽動階段，認為逐步實踐其目標，目的是對準中華人民共和國及特區政府政權，不排除以國安法起訴。警方亦會逐一調查訓練班參與者的身分。另外，警方在其寓所和共享空間發現大量攻擊性武器，包括1支氣槍、兩把斧頭、3把劍及6把開山刀，部分有使用痕迹。

5月27日，保安局局長鄧炳強表示，香港國安法生效後，共186人因涉嫌從事危害國家安全的行為和活動而被捕，其中115人遭檢控，另有五間公司因涉嫌干犯危害國家安全罪行遭檢控。

#### 2023年

2月15日，警方表示截至2022年底有236人被捕（185男51女），年齡15至90歲，逾140人被檢控。對國安法被指用作打壓人權，警務處長蕭澤頤強調維護國安屬頭等大事，每個發達國家都有法例處理國安。而自從2020年推出「國安處舉報熱線」後，至今收到逾40萬個訊息，警方亦在2022年6月推出「反恐舉報熱線」，至今收到接近1.3萬個訊息。他呼籲大眾繼續建立「全民反恐、見疑即報」的意識，並指目前仍有人借助社交媒體作出煽動行為。警務處副處長（國家安全）劉賜蕙稱，國安法使本港進入「由亂及治」的階段，並指目前仍有本土極端分子和外部勢力試圖透過不同渠道危害國安。

5月16日，一名持美國護照的78歲香港男子梁成運，被指涉嫌從事間諜活動而被判終身監禁。行政長官李家超出席行會前表示，目前國家安全風險仍潛藏在社會，不能掉以輕心有所警惕，要慎防「軟對抗」等潛伏力量。

6月21日，《大公報》刊登李家超的訪問，形容目前《港區國安法》實施後，國家安全風險仍然存在，有反中亂港分子轉用各種手段破壞，形容"包裝成很有道理，但實際上是挑撥及擴大矛盾，下一步就是會危害到國家安全"，要警愓相關破壞因素。他又指不犯法不代表不破壞國安，重申2019修例風波是香港永遠的警號。他指建設力量一定能夠與破壞力量對抗，如「天使與魔鬼永遠都是對抗一樣」，政府一定有辦法對付。

6月28日，國安處推出紀念特刊《護港》，設有實體版和電子版，分為四個章節輯錄了國安處的重要執法行動，提及9宗國安案件，當中包括「黎智英團伙案」、「35+非法初選案」、唐英傑案、羊村案及呂世瑜案。而光城者案、七一刺警案及集英揚武堂案在「本土恐怖主義」章節介紹。特刊最後部分指「外部勢力風險」和「軟對抗」仍在，包括展示海外的紀念活動、隱世市集和黃店Chickeeduck結業前夕等相片。特刊由星島新聞集團設計及製作。

6月30日，政府於《港區國安法》實施三周年發佈新聞稿，指出雖然雖然香港社會整體穩定，但要保持警覺，慎防反中亂港分子伺機反撲，危害國家安全，指網絡及媒體等渠道仍散播不同「軟對抗」行為，製造矛盾甚至煽動香港市民對中央和特區政府的仇恨，呼籲市民遵守《國安法》及維護國安相關法律，「同時增強憂患意識，堅持底線思維」。

### 國安教育

2021年2月4日，教育局向各中小學（包括特殊學校）發出通告，表示因應《國安法》實施，已更新課程指引及教學資源，以及要求學校落實具體措施，應對學生可能在校內或校外參與和發起具政治訊息的活動。如學生在校內叫口號和拉人鏈等，要立即勸止及提醒，指出如有懷疑涉及違法行為或有需要的話，可諮詢警區的警民關係主任，如遇嚴重或緊急情况甚至可「請即報警」，並「將涉嫌違法行為、人物和詳情作紀錄」。

局方要求學校在兩個學年內全面落實國家安全教育，並成立落實國安教育工作小組，每年需遞交工作報告，強調「涉及國家安全的議題沒有爭辯或妥協的空間」，教師必須令學生明白維護國安是國民的責任，不可以向學生宣揚個人政治立場，以及直接或間接鼓動或默許學生參與校外政治活動等。在校內，需要確保要求建築物、課室、壁報板等地方不可展示涉及危害國家安全的內容，亦須禁止任何人士攜帶違規的物件回校。而教學層面，多個正規學科亦需要滲入國安內容，如小學常識科、中文科，至高中的中史、歷史、經濟、企會財、地理科及生物科等。

局方亦為學生製作有聲繪本，要求初小學生要認識國旗、國徽及國歌，以及代表國家的事物，如大熊貓、長城等，還要認識和明白警察、醫護及解放軍是保護自己的人。而初小時要學懂國安法四項犯罪行為，高小要明白它們的基本含意，高小要了解國家版圖，鴉片戰爭和國家改革開放等歷史事件，並包括學習拒絕轉發未經證實資訊。到中學階段，要明白中华人民共和国在一帶一路倡議、中美貿易戰所面對的機遇及挑戰，學習分析國家目前面對的發展和危機，要求學生能夠自我履行維護國家安全責任。

前教育界立法會議員葉建源批評教育局未有諮詢教育界，也沒有舉行記者會交代，認為做法有違常理。而有關指引涵蓋範疇太大。會讓中小學的校長和老師感到壓力。民間法律評論團體法夢成員黃啟暘認為會威脅學校的學術自由。

2021年7月，香港八間資助大學中，浸會大學、理工大學及嶺南大學均表示將在9月份新學年起推行國安教育，納入必修課程。浸大學生會署理會長方仲賢質疑校方表示不希望將政治放入校園，卻將國安教育列為畢業要求，認為是政治化。另外，香港大學學生會「學苑」報道，港大教務長曾詠詩於2022年7月25日發電郵，稱2022至2023的學年起，所有學生均須完成「憲法、基本法和國安法入門」（Introduction to the Constitution, the Basic Law and the National Security Law）方可畢業，並指有關課程不計算學分（non-credit bearing course），將以網上自學（self-directed）形式進行，學生毋需註冊（enroll）有關課程。

公民與社會發展科取代通識教育為香港中學文憑試必修科目，課程內容涵蓋港區國安法。由2021年9月起中四級學生必須修讀此科並須於香港中學文憑試取得「達標」成績才能升讀本地大學。

由2023/24學年起，所有公營學校、直接資助計劃學校及參加幼稚園教育計劃的幼稚園的新聘教師，必須在《基本法及香港國安法》測試取得及格成績，方可獲考慮聘用。

### 圖書館審查

康文署已移除公立圖書館中眾多被認定危害國安之書，至少百多本著作，如《香港城邦論》，部分談論中國、台灣的政論電子雜誌亦被下架。另由於教育局要求各校圖書館之藏書不得危害國安，規定又被不少學校教師及圖書館人員認定不夠明確導致他們怕被罰而大搞自我審查，荃灣一間中學甚至將香港中文大學政治與行政學系副教授馬嶽《民主十問》、香港大學學者周永新《香港人的身份認同和價值觀》、趙紫陽回憶錄等下架。香港都會大學人文社會科學院助理教授羅樂然認為在紅線不明下，短期內關於香港當代事件之書難入學校建議書目。他擔憂在紅線不明下，學校大規模將書下架，損害學生接觸課外知識的興趣，建議教育局提供指引以釋學界疑慮。對此，時任教育局長楊潤雄於2022年6月6日表明，學校圖書館選書指引已夠清楚，校方人員若有疑問可詢問教局。

### 電影審查

2021年6月11日，政府因應《港區國安法》實施，刊憲修訂《電影檢查條例》檢查員指引，即日生效。指引订明如上映影片可能危害国家安全罪行或可能以其他方式损害香港特区维护国家安全的行为或活动所作的描绘、刻画或表现，及可客观和合理地被视作认同、支持、宣扬、美化、鼓励或煽动该等行为或活动的内容，检查员应得出影片不宜上映的结论。商务及经济发展局发言人表示，电影检查制度建基于在保障个人权利和自由及保障合理社会利益之间取得平衡。尽管基本权利（包括上映影片时享有的发表自由）应受尊重，但行使该等权利时同时受由法律订定及以达致合理目的（例如尊重他人权利或名誉及保障国家安全或公共秩序，或保障公共卫生或道德）而必须作出的规定所限制。香港電影工作者總會發言人田啟文以個人身分接受記者訪問，認為指今次修訂《指引》影響深遠，有不少灰色地帶「無所適從」，對業界造成「無形壓力」。他以2021年初上映電影《拆彈專家2》為例，電影將香港國際機場、青馬大橋及多項基建設施被炸毀，稱「成個香港炸咗，係咪又煽惑呢？好冤枉同無稽囉。」

同日，鮮浪潮電影節宣布講述反修例運動的本地競賽短片《執屋》取消放映。

2021年10月27日，立法會通過修訂電檢條例，明文規定電檢處檢查員須考慮影片上映會否不利於國家安全，以及賦權政務司司長以國家安全為由撤銷過往發出的影片上映的核准或豁免證明書。條文生效後，多套電影上映受阻，其中雨傘運動紀錄片《作為雨水：表象及意志》被電檢處指內容敏感，需要更多時間審批而未能趕及於放映前獲取核准證明書；台灣學生作品《美豬肉圓》亦被電檢處要求刪去與總統大選及蔡英文有關內容；原定於2023年3月23日在香港上畫的《小熊維尼：血與蜜》突然宣佈停止上映（雖然已經獲得電檢處發出的核准證明書），有報道認為電影取消公映涉及政治原因，因小熊維尼的形象與中共中央總書記習近平的網絡迷因有關（參見：小熊維尼在中華人民共和國的審查）。

### 國安開支

財政司司長陳茂波在2021/22年度財政預算案透露，會撥出80億元款項用於「維護國家安全」開支。不過相關的資料列入在預算案的開支預算摘要中最後一項，也沒有列出哪一部門會使用。而根據《港區國安法》條文，特區政府要從一般收入中撥款，支付維護國家安全的開支，並不受本港現行法律規定限制，亦不須由立法會審批及監察。陳茂波表示相關的預算在早前公佈的政府帳目提及，形容是絕對公開透明。

2023年5月19日，政府刊憲公布最新一期政府賬目，增撥50億元，「用以增加專門款項的非經常性撥款，以支付關於維護國家安全的開支」。同年2月宣讀的財政預算案及相關政府部門開支的文件未披露有關維護國家安全開支。保安局局長鄧炳強於同年7月指「因為打擊危害國家安全事關重大，與及機密性很高」，他認為「奧妙之處在於，你不知道我何時用完，又不知道我用了多少，有需要時再申請。為了防止別人對於我們的國家安全工作作出揣測和攻擊。」

### 網絡封鎖

参见：香港网络审查
根據媒體報導，香港警方以違反《港區國安法》為由，下令互聯網供應商於香港境內限制瀏覽部分網站，隨後有香港用戶先後無法登入香港編年史、促進轉型正義委員會、台灣基督長老教會、民主進步黨、中華民國國防部國軍人才招募中心、香港約章、六四記憶．人權博物館、香港監察等網站。

### 媒體停止運作

条目：因港區國安法關閉的傳媒列表
港區國安法通過後，在2021年起有傳媒中被港警國安處以《串謀發佈煽動刊物罪》檢控，有些媒體因安全疑慮對外宣佈停刊。該罪列於《刑事罪行條例》中，最早可以追溯至英屬香港制定的《1938年煽動條例》。該條例在1967年左派暴動審判之後，直到《香港國安法》頒布前，從未被採用。

### 公務員職位招聘加入國安法測試

基本法及香港國安法測試取得及格成績是所有香港公務員職位的入職條件，所有申請人（包括過往曾參加任何《基本法》測試的申請人）如欲應徵2022年7月1日起刊登的公務員職位招聘，必須在《基本法及香港國安法》測試中取得及格成績方會獲考慮聘用。該測試形式為多項選擇題，答對一半或以上為取得及格成績。（參考：綜合招聘考試）

### 招標文件加入國安條款

* 根據地政總署的資料，由2022年11月起，多幅官地的賣地條款及短期租約招標文件加入國安條款，政府有權以國安為由取消投標者資格及中止租約，當中包括旺角洗衣街項目。發展局表示不擔心條款影響政府推地，「對於守法的投標者來說，有關條款不應該影響其投標意欲」。

* 教育局在2023年6月13日發布《國家安全：學校具體措施》（2023年6月增強版），就採購事宜新增招標文件條款，要求學校列明基於國家安全，可取消供應商的資格和終止合約。《明報》發現多間學校在午膳供應商、租賃影印機服務、小食部服務的招標文件列出國家安全條款。

* 2023年8月底，康文署邀請非牟利機構提交建議書，在未來15年承接管理尖沙咀星光大道，當中包括將目前由康文署管理的梳士巴利花園交由非牟利機構負責。文件亦訂明日後營運者需維持休憩空間對公眾免費開放、自負盈虧、並加入維護國家安全條款，如合理相信招標者從事的行為有可能危害國安，可取消資格。

爭議
--

整个立法过程由全国人大常委会主导，相关的立法没有经过香港立法会，也没有在香港进行全面的咨询。全国人大常委会委员长会议决定只找上港区人大代表、几十家中央和国家有关机关、有关省、自治区、直辖市、临近港澳的有关地区设区的市以及零星有关专家和学者，過程因而被多個團體指沒有進行有意義的諮詢，香港人只能看到草案說明，被指沒有尊重港人。包括泛民主派人士和香港大律師公會。其後更有市民發起至少兩次遊行表達不滿，引發警民衝突和超過600人被捕。法例最後在41天內急速通過。香港国安法未有公开意见征求或咨询阶段、施行前未公開法律內容，情況罕見。除本法外，近年只有針對海峽兩岸關係的2005年《反分裂國家法》在通過法律後才公布全文內容。

港區國安法自2020年6月30日起生效，儘管有具體規定以及權利申明等條款，但「特定情形」下允許秘密執法，法律明確性飽受批評。至2023年4月14日，已有250人因國安法被捕，71人完成審訊，定罪率達100%。

後果及影響
-----

新一屆學生會內閣「朔夜」在2021年2月26日凌晨12時緊急召開記者會交代詳情，副會長何思珩（右）發言時一度哽咽，表示在沒有錢下仍然會為同學服務
3月4日，被告楊雪盈身體不適需要以擔架床送院，令社會嘩然
### 出獄後終身受到限制

2023年，周庭及鍾翰林離港後透露，國安人員可安排到中國大陸考察，限制出入境，限制工作，提供金錢充當線人及定期被安排到不同地點向國安人員匯報。而國安人員指出國安法第63條禁止向任何人透露溝通內容，包括醫生，律師等。行政會議成員湯家驊其後證實無誤。

> 配合辦案的有關機構、組織和個人應當對案件有關情況予以保密。  
>  — 中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法 第六十三條 節錄

### 被港區國安法定罪人士工作就業受到限制

根据《维护国家安全法》第三十五条规定：

> 任何人經法院判決犯危害國家安全罪行的，即喪失作為候選人參加香港特別行政區舉行的立法會、區議會選舉或者出任香港特別行政區任何公職或者行政長官選舉委員會委員的資格；曾經宣誓或者聲明擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法、效忠中華人民共和國香港特別行政區的立法會議員、政府官員及公務人員、行政會議成員、法官及其他司法人員、區議員，即時喪失該等職務，並喪失參選或者出任上述職務的資格。

根據條例，被港區國安法定罪人士不能擔任公務員、立法會議員和區議員等公職，以及成為立法會和區議會選舉候選人，而定罪時擔任這些職位人士會被即時喪失出任資格或解僱。

2022年7月22日起，被港區國安法定罪人士除非得到所有社工註冊局委員同意，否則不能擔任註冊社工，而定罪前已註冊的社工將被吊銷執業資格。

### 社會自我審查和舉報

* 2020年12月15日，大澳環保山系服裝店「EARTH.er」在facebook發文，指有人投訴其閘門上，改编自中華人民共和國建國領導人毛澤東名言的「革命無罪，光復有理」標語敏感，之後有警員到場，並記錄店主的個人資料。他質疑「呢句嘢敏感咗咩？犯咗咩法呢？（普通话：这句话敏感了吗？犯了什么法？）」而警員籲他自行上網查看《港區國安法》。店主形容事件是白色恐怖。警察公共關係科覆稱接獲市民報案，指閘門外的字句涉嫌違反《港區國安法》。其後有大嶼南分區人員接報到場，經初步調查後，案件不涉及刑事成分，列作雜項事件。

* 2020年12月17日，《香港自由新闻》報道，美國作家Kent Ewing出版的新書《前線香港 1997 - 2020》原定今年9月面世，不過香港連鎖書店Bookazine禁賣相關的書本，更透過電郵向作者指實施《港版國安法》後，書店希望「保持低調」（），故不會將該書寄存到店內售賣。而出版商Form Asia也在9月向作者發電郵，指基於一系列原因，決定不會發行該書本，最後被取消。作家Kent Ewing在《香港自由新闻》發表文章，指書本涵蓋1997年移交，三代特首及2014年雨傘運動等事件，形容此書「不幸」（ill-fated）。

* 2021年3月，立法會新民黨議員容海恩在特首答問大會中指西九文化區「M+博物館」部分展品，如艾未未的《透視研究：天安門》作品散播涉嫌違反國安法、「侮辱國家尊嚴」。要求政府成立部門為有關展品進行審查是否違反《港區國安法》和《基本法》，同時要求防止有仇中情緒的展品上架。特首林鄭月娥表明「所有香港的同胞都要支持及維護國家安全」，會「特別警惕」相關事宜。M+博物館表示，會以嚴謹的學術精神為原則，並遵守香港法律，"秉持最高的專業操守"。藝發局視覺藝術小組主席陳錦成認為艾未未的創作方向是以「挑戰權威」為主，認為容海恩可能「見識少啲」，指出政治其實是藝術創作常見的主題，建議她尋求相關專業人士「虛心啲去學」，多了解作品背後的理念。艾未未對事件感到遺憾，認為容海恩作為立法會議員，將藝術範疇視為與政治對抗，是對藝術不理解。其後中聯辦背後支持的《文匯報》形容藏品是「挑戰國家尊嚴、侮辱英雄、無視社會道德底線、貶低宗教、涉及孌童意識」。而M+博物館表示沒有計畫在開幕展覽展示艾未未的《透視研究：天安門》和其餘3幅「中指」藏品。

* 2022年3月9日，親中網媒「港人講地」指出香港民意研究所在有關俄烏戰爭的問卷中提及「你比較支持俄烏戰爭中的哪一方」、有多支持或反對以「加入烏克蘭國際志願軍」來支持烏克蘭、有多支持或反對香港發起「實際行動」支持烏克蘭等，是進行誘導式民意調查，涉嫌煽動暴力和違反《國安法》。其後《大公報》和《文匯報》都批評有關民調是借俄烏戰爭煽仇，更引述法律界人士傅健慈指俄烏戰爭事件屬外交行為，企圖製造香港與國家外交政策。民研到3月11日指由於事出突然，而決定取消記者會。到3月12日，學者鍾劍華指有關報導提及的問卷「從來不存在」，直斥《港人講地》報導斷章取義和扭曲事實。他亦指相關傳媒欠缺基本邏輯，利用捏造問卷未經查證大做文章，手段卑劣，對此予以譴責。

* 2023年6月，一名在日本留學的23歲香港女學生被一名匿名人士透過「國安微信」舉報投訴她在個人facebook內宣揚港獨，她回港後被國安處以「煽動分裂國家罪」拘捕，涉嫌在其個人社交媒體上多次發布具煽動意圖的帖文及相片。女學生被警方國安處沒收護照而無法再到日本留學。
* 2023年8月，位於中環太平山樓梯街的輝煌快餐店逾十年外牆塗鴉，被民政處指「帶有黃色安全帽及正在吃麵的地盤工人」的圖案涉嫌違法《國安法》而被抹走。快餐店指有關圖案不涉及任何政治成份，但最後只能「忍住憤怒同悲痛，眼白白睇住藝術品嘅消失」。而創作的畫家表示作品靈感來自於附近地盤工人，構思與政治意識完全無關，認為香港的創作空間已大大收窄。

### 移民海外數字大幅上升

* 2021年1月末，香港青年協會青年研究中心「青年創研庫」公佈一項調查，訪問了525名18至34歲青年。顯示近30%受訪青年有意移民，當中逾半指與《港區國安法》有關。調查也顯示43.6%受訪青年表示對香港未來不抱希望。

* 2021年2月，香港中學校長會以不記名方式向全港中學校長發問卷調查，發現2020年7月至11月期間，因移民而退學的中學生較前年增52%，而離職教師較2019年同期增106%。逾8成中學校長相信學生退學人數會持續上升。

* 2021年7月，《港區國安法》立法1週年，香港入境事務處統計過去一年，經香港國際機場出境的香港居民比入境的多近11萬，約佔香港750萬總人口的1.45%。而根據哈維法律集團在同年6月的調查，顯示港人移民人數自2019年反修例運動起急升3倍，不少是憂慮《國安法》的影響，並希望安排帶子女離港升學。

* 《港區國安法》生效後，若干傳媒、藝術界人士與藝人已離開香港。當中包括前港台主持人曾志豪、漫畫家柳廣成、評論家李怡、香港KOL Bob叔、學者趙善軒、時事評論人程翔、明星王喜、填詞人林夕等。其中藝術家黃國才身處台灣後表示會在「不會自我審查、被審查」的地方繼續創作。而資深媒體人韋安仕（Steve Vines）以「白色恐怖橫掃香港」為由，已離開香港前往英國。其後亦有不少政界和學術界人士離港，當中包括前民主黨主席李永達，公民黨前立法會議員郭榮鏗，多名前任區議員和香港民意研究所副行政總裁鍾劍華等。
* 2022年9月20日，香港統計處數據顯示，香港年輕勞動人口大幅減少，20至39歲組別較去年同期減少14.98%，其中金融、科創人才較多。
* 2022年9月20日，國務院港澳辦副主任黃柳權，在中宣部記者會引述香港統計處數字指出，香港今年年中較去年年中的人口減少，原因是多方面，看不出是移民潮導致；特區政府發言人亦解釋，香港作為一個國際城市，人口流動性一直很高。
* 2022年10月19日，香港行政長官李家超發表首份年度施政報告，承認香港在兩年內僅勞動人口就流失14萬，並提出"搶人才"計畫。

### 多個泛民主派政團和工會停止運作

* 2021年6月，《明報》翻查過去一年資料，發現至少21個泛民主派政團、聯盟和工會，在《港區國安法》生效前後停止運作。包括地區組織「維多利亞社區協會」、「灣仔起步」、「北炮同盟」、「民主動力」、「沙田區政」、成立逾10年的新民主同盟、香港眾志、學生動源、香港民族陣綫、前線醫生聯盟、杏林覺醒、香港零時政府（g0v.hk）、民間集會團隊、香港邊城青年、春天教會有限公司，以及由泛民法律界人士組成的法政匯思等。到7月，《立場新聞》亦發現至少有4個傘後成立組織亦已解散及刪除facebook專頁，包括專業組織精算思政、良心理政、思言財雋，以及逾萬人讚好的「傘下爸媽」。傘下爸媽成員Dorothy指國安法下，沒有人知道紅線。而2014年成立的「文化監暴」facebook專頁亦無法瀏覽。截止9月底，成立近半個世紀的全港最大單一行業工會與政治組織教協、於1989年成立的支聯會、香港第二大工會職工盟、民主派總辭後一度唯一在香港立法會擁有議席的非建制派政黨熱血公民、一度在油尖旺區頗具影響力的地區組織社區前進、區議員辭職潮前唯一擁有區議會議席的親中華民國派組織民主陣線、於2014年雨傘運動後成立的地區傘後組織慈雲山建設力量和長沙灣社區發展力量、本土派學生組織賢學思政、香港最大的泛民主派聯合平台民間人權陣線及於2019年成立的支援反被捕人士的612人道支援基金、於2014年佔中前成立的真普選聯盟等也先後宣佈解散。

到2021年底，已經有至少50個團體被迫解散，包括政黨、工會和宗教機構。2023年5月27日曾是香港民主派在區議會的第二大政黨公民黨解散。

### 校方與學生會劃清界限

在《港區國安法》施行後，八大院校的校方皆與其學生會劃清界線。

#### 香港城市大學學生會

* 2020年8月21日，城大校方發出通告，宣布新學年停止代收會費，理由為「學生會財務管理狀況欠佳」。

#### 香港科技大學學生會

* 2021年1月24日，因周梓樂追悼會事件等，科大學生會幹事被剝奪使用校內設施的權力半年及強制執行75小時校園服務令，而會長則被勒令休學一學期。

#### 香港嶺南大學學生會

* 2021年6月8日，嶺大校方宣佈即時禁止嶺南大學學生會使用學校電郵系統(mass mail)。

* 2021年7月15日，嶺大校方停止實施「必然會員制」，不再為學生會代收會費。

* 2021年12月6日，缺乏宣傳渠道的學生會在新加入人數不足後，校方稱其認受性收到質疑，或將不承認該學生會。

#### 香港浸會大學學生會

* 2021年7月26日，浸会大学校长卫炳江宣布，在新學期不會為學生會代收會費，理由為「(代)收是人情，唔收是道理」。

#### 香港大學學生會

* 2021年7月13日，因評議會悼念七一刺警案嫌疑人事件，自1912年成立的香港大學學生會收到校方通知，「校方宣布不承認學生會在校內角色，亦要求學生會遷離學生會綜合大樓。」

#### 香港中文大學學生會

* 2021年2月24日，新一屆中大學生會「朔夜」正式成立。不過交接儀式未進行前，中大校方在2月25日晚上發出「嚴正聲明」，指新一屆學生會內閣政綱內容失實及涉嫌違反《港區國安法》，將危害國家安全，因此實行多項措施變相廢除學生會。包括暫停為學生會代收學生會會費，要求學生會註冊為獨立社團或公司，自行承擔法律責任等。校方同時暫停為學生會幹事會提供行政與大學場地支援。學生會凌晨12時緊急召開記者會交代詳情，對事件表示極度遺憾和委屈，是創會超過50年以來前所未有，批評校方打壓學生的聲音和漠視同學授權。其中副會長何思珩發言時一度哽咽，表示在沒有錢下都會為同學服務。全體成員兩度向公眾90度鞠躬致歉。過去4屆學生會包括「晨煦」、「凌霜」、「山鳴」及「星火」發表聯合聲明，強烈譴責校方無理做法。聲明同時斥校方向政權表忠，徹底踐踏中大同學的民意。要求校長段崇智立即撤回有關聲明及立即停止相關打壓行為。到2月27日凌晨，內閣在facebook專頁宣布正式撤回參選宣言及政綱等有關文件，並將早前的帖文和圖片全部刪除，頭像相片變為黑色，但沒有交代原因。3月1日，當選內閣在上任幹事會首天宣告集體請辭，會長林睿睎表示有內閣成員受到前所未有的壓力及威脅，如幹事會成員及其家人近日受到嚴重滋擾甚至「死亡恐嚇」，認為辭職屬無奈決定。而中大校方發聲明回應，指校方從來沒有或意圖「威嚇」及「孤立」學生會幹事會或任何其他學生組織，認為內閣「朔夜」對校方的指控失實。
* 2021年10月7日，歷經51屆的香港中文大學學生會宣布停止運作。
* 2022年1月19日，中大宣佈由校方的學生事務處（SAO）接手學生會事務。學生事務處接受校內組織的提名，有篩選學生會代表及幹事權力，並保留最終決定權。校內學生代表表示擔憂，由上至下的官僚體系來全盤決定學生會組成，難有能力去監察學校政策，恐日後淪為「投票機器」。

#### 香港理工大學學生會

* 2021年7月13日，理工大學停止實施「必然會員制」，不再為學生會代收會費。
* 2022年1月27日，理大學生幹事會即時解散，評議會主席任臨時行政委員會主席。

* 2022年4月14日，於1972年成立的理大學生會收到校方通知，要求即時停用包含「香港理工大學」字眼的組織名稱，並於15號之前遷出理大校園範圍。學生會所有轄下逾80個社團組織受到影響, 面臨資產及相關設備的清算、搬離的工作，無法再使用校內設施，及是否在校外的社會中成立獨立社團的抉擇。運作近五十年的理大學生會宣布改名。

* 2022年6月22日，理大學生會解散議案投票未達到四分之三贊成，學生會暫時凍結運作。

#### 香港教育大學學生會

* 2022年1月20日，教育大學宣稱學生會缺乏代表性，不再承認其地位，並宣布數項措施，除停止代收會費，又收回會址、管轄校園設施及借用場地的權利，並暫停向學生會提供電郵及網絡支援。所有學生會儲備資金要全數交由財務處暫託，學生會遭到「凍結」。

### 部分企業計劃撤出香港

* 2021年3月8日，有傳媒報道日本最大網絡證券經紀公司，同時為日本首家在香港上市的公司思佰益(SBI Holdings)，其總裁北尾吉孝表示由於香港實施《國安法》，加上早前有47名香港民主派人士參與初選被捕，認為「沒有自由，就沒有金融業務」（without freedom, there is no financial business）的環境下，讓公司董事感到愈來愈害怕，計畫撤出香港的營運。同時表示在中华人民共和国做生意，寧願在北京、上海或其他地方設立辦公室。 3天后，總裁北尾吉孝表示"對上述的報道感到驚訝及遺憾，強調沒有正式就撤出香港作出任何討論，亦沒有任何正式的決定。""對有關報道造成市場的驚訝及疑惑，他致以最深切的歉意。"他重申，該集團沒有計劃撤出香港業務，並會繼續向客戶及相關組織提供妥當及有效的溝通。

* 2021年4月3日，日本媒體報道，當地三大電信龍頭之一的KDDI（即流動電話服務品牌au），表示因應中华人民共和国2017年實施《國家情報法》及現時香港實施《港區國安法》，公司正在考慮把有關資料從香港轉回日本國內保管。目前公司在香港的伺服器儲存了日本國內的手機使用者的資料，包括電話號碼及通信使用量。

### 非人道審訊

* 2021年3月1日：以涉嫌違反顛覆國家政權罪為由，還押47名參與民主派初選人士，採用不公開馬拉松式審訊，連續四天聆訊至凌晨。由於庭上不准飲食，亦不能隨便離座梳洗，被捕民主派初選人士沒法進食、喝水、休息、上廁所以及更衣等長達三天，導致楊雪盈在庭上暈倒，譚凱邦、梁國雄、林景楠、徐子見、戴耀廷亦先後因不適送院，令社會嘩然。民權觀察批評法庭反人道對待，部份安排更有違反無罪假定之嫌，亦有資深刑事律師指出此做法有違法庭慣例。而直播系統畫面無法聽到庭內對話或聲音的問題，引起家屬質疑是「秘密審訊」。至3月15日，47人當中僅11人獲有條件保釋。

### 部分海外法官辭職

2022年3月30日，英國最高法院院長韋彥德及副院長賀知義宣布辭任香港終審法院非常任法官職務，即時生效。韋彥德透過英國最高法院發表聲明，稱自己一直密切關注和評估香港情況，並與英國政府商討。英國最高法院的法官自1997年起便出任香港終審法院法官，以履行英國政府對香港的責任。這個做法得到英國政府支持，英國政府亦認為符合英國的國家利益。不過，自從《港區國安法》在2020年生效後，這個立場「越見爭持」。韋彥德認為，香港法院對法治的堅持會繼續得到國際社會尊重。不過，他與英國政府都同意，英國最高法院法官不能夠再出任香港終審法院法官，因為相關做法難免被視作是**為一個背棄政治自由和言論自由的政權背書**，而這些自由正是英國最高法院所堅持的。

英國外相卓慧思亦發表聲明歡迎及全力支持兩人的辭任決定，指英國多年來支持香港的司法系統，但《港區國安法》實施後，當局持續利用法律打擊言論、新聞和結社自由，侵蝕香港人的基本人權和自由。這些權利都寫在1984年《中英聯合聲明》當中，但當局卻限制香港的言論自由，消滅反對聲音，將異見者定罪。《港區國安法》已經產生了廣泛的寒蟬效應，並到了臨界點，英國政府支持繼續委派法官越來越站不住腳，英國法官已經不能夠再繼續參與香港終審法院，否則恐怕會令打壓合理化。副首相兼司法大臣藍韜文認為，香港已經遠離了自由，在《港區國安法》下，自由表達及真誠批評國家都成為罪行，所以很遺憾地同意委派法官的安排不再合適。藍韜文亦感謝英國法官，在1997後的25年來一直捍衛香港的法治。

但除英國最高法院院長韋彥德及副院長賀知義外，餘下海外法官中，包括來自澳洲的法官紀立信、甘慕賢、范禮全等均不打算辭職，他們回覆傳媒查詢時，表示會支持終院法官對司法獨立的承諾。

### 相关诈骗行为

* 2021年5月3日，警方透露有騙徒藉實施《港區國安法》後，利用电信诈骗，其中錄得損失的個案涉及15宗，有65歲已經退休的受害人更遭騙去220萬港元。

### 集體反恐

* 實施《港區國安法》後，警方為避免公眾再度製造恐怖活動，早於2018年4月正式成立跨部門反恐專責組，更於2021年11月19日首次於高鐵西九龍站舉行跨部門反恐演習(不包括懲教署)。

### 社交媒體言論自我審查

* 2022年8月9日，警方以「涉嫌多次透過該社交平台群組發布具引起或加深香港不同階層居民間的惡感及敵意的煽動意圖帖文」為由，拘捕「公務員Secrets」的兩名社交帳號管理員。有網民質疑，抱怨工作及批判政府政策行為如何觸犯國安法的界線。但民建聯立法會議員梁熙指，該社交帳號曾公開政府內部通告，涉及洩露機密資料。
* 2022年8月11日，有4.5萬人追蹤的「家長 Secrets」在Facebook上表示，「本專頁今日內關閉」，「祝小朋友健康快樂成長」；過往一直轉發時事新聞跟發表諷刺言論的專頁「跟埋發叔」亦表示停運，「多謝各位多年拜祭」。
* 截止至2022年8月15日，「公務員Secrets」管理員被捕一事隨即在一眾「Secrets」專頁間引發寒蟬效應，眾多類近專頁陸續關閉，包括討論醫管局工作的HA Secret及大學校園生活的CUHK Secrets、HKU Secrets、CityU Secrets等等。

### 歌曲禁令

条目：願榮光歸香港 § 港府申請禁制令
* 2023年6月5日，香港律政司入稟高等法院申請歌曲的禁制令，要求禁止以任何方式在網上廣播、轉載、傳播、表演、刊印、發佈、出售、要約出售、分發、展示或複製《願榮光歸香港》，包括其曲調、歌詞或曲詞。
* 2023年6月7日，不同版本的《願榮光歸香港》音樂，在香港iTunes 音樂排行榜中佔盡前十名。
* 2023年6月12日，香港律政司禁播《榮光》的申請在高等法院開始審理，案件押後至7月21再審。法官陳嘉信在庭上指出，現時入稟狀的答辯對象是「不具名人士」，要求律政司釐清誰是答辯人，以及禁制令一旦頒布後是否適用於全世界。
* 2023年6月14日，港府於政府、律政司及警務處的網站，上載禁制令申請的傳訊令狀、臨時禁制令傳票及法庭命令文件。港府並提出抗辯的人士（英语：）可於6月21日或之前於辦公時間內，到灣仔分區警署報案室提交法庭命令指明的個人資料和繳付所需行政費用。 同日，多個音樂串流平台如KKBOX、iTunes、Spotify 等，均無法成功搜尋或播放多個版本的《願榮光》，僅剩下台語版本。 「願榮光歸香港 Dgx原創團隊」晚上在 Facebook 專頁發文，表示「正在處理一些 和串流平台無關的技術問題， 很抱歉帶來暫時性的影響。謝謝每一位聽眾。」
* 2023年6月19日，《願榮光歸香港》以新專輯形式於KKBox及Spotify重新上架，製作團隊指堅決反對任何試圖箝制思想及言論自由的行為，明白那份「不願連選擇音樂的自由也失去」的心聲，多名建制派人士則指行為屬挑釁和煽動。

### 投訴實名制

* 2023年6月14日，李梓敬稱，申訴專員公署近期已經不再跟進匿名、無從識別或下落不明投訴人作出的投訴，並建議各個執法部門和1823要盡快實施「實名投訴制度」，對「惡意投訴者」起到阻嚇作用。

教育節目
----

香港電台節目《國安法事件簿》嘗試從專業的法律角度，引用歷史事例或外國例子，並邀請來自不同界別的嘉賓詳加說明，加深巿民對國家憲法、基本法與國安法的認識。該節目於2022年1月22日至2022年4月16日逢星期六晚上9時至9時30分於港台電視31及香港電台第一台同步播放，由全國政協委員兼香港律師會前理事會長蘇紹聰及香港政策研究所法治研究中心主任兼香港律師會理事會長陳澤銘主持。

2023年4月16日起播放第二輯《國安法事件簿2》，逢星期日下午4時至5時在香港電台第一台播放，同日晚上7時30分至8時在港台電視31播映。同日港台網站(rthk.hk)、港台 YouTube 頻道、流動程式 RTHK Mine 及RTHK Screen 同步播出及提供節目重溫。主持人照常不變，節目共有九集，據官網介紹，節目言及香港特區面對的國安風險，帶出維護國家安全的工作及其重要性。節目引真實案例，深入剖析各條文訂明的罪行，亦會討論香港國安法實施時所涉及的法律問題及青少年需要特別留意處。

參考資料
----

1. 1 2 3 4 5 6 7 . 2020-06-30. （原始内容存档于2020-09-01）.
2. ↑ . 中华人民共和国外交部. 2020-06-30  [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-06-30）.
3. ↑ . 香港政府. 2020-06-30  [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-06-30）.
4. ↑  白云怡 陈青青.. 环球时报. 2020-05-22  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-03）.
5. 1 2 . on.cc東網.  [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-06-30） （中文（香港））.
6. 1 2   (PDF). 香港特別行政區政府. 2020-06-30  [2020-06-30]. （原始内容 (PDF)存档于2020-06-30）.
7. 1 2  朱宁宁.. 法制日报社. 2020-06-16  [2020-06-16]. （原始内容存档于2020-06-16）.
8. 1 2 3 4 . 新华社. 2020-06-18  [2020-06-18]. （原始内容存档于2020-06-19）.
9. ↑ . 新华社. 2020-06-28  [2020-06-28]. （原始内容存档于2020-09-01）.
10. ↑ . 有線新聞. 2020-06-30  [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-09-01）.
11. ↑ . 人民网. 2020-06-18  [2020-06-20]. （原始内容存档于2020-06-21）.
12. ↑ . RTHK. 2020-06-30  [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-06-30）.
13. 1 2  新聞, Yahoo.. Yahoo News. 2024-04-17  [2024-04-17] （中文）.
14. ↑  《求是》.. 香港中聯辦. 2022-06-02. 2014年4月15日，習近平總書記在中央國家安全委員會第一次全體會議上，創造性提出總體國家安全觀……
15. ↑ . 大公報 (香港). 2019-12-24 （中文）. 會議強調，香港持續半年多的修例風波尚未平息，「止暴制亂、恢復秩序」正處於關鍵時刻，總書記視察澳門重要講話精神給香港盡快「重回正軌」帶來很多啟示……
16. ↑  鄭秋玲.. 香港01. 2019-11-23. （原始内容存档于2022-04-04）. 李家超指：「總書記已經說得很清楚，現在香港最緊迫的任務就是止暴制亂，恢復香港的秩序，這個跟我們的目標是一致的」，以及「而且總書記講的有關三個堅定支持，支持行政長官、支持警隊、支持我們司法機關。」
17. ↑ . HK01. 2020-06-04  [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-06-13）.
18. ↑ .  [2020-06-18]. （原始内容存档于2020-06-19）. "一国两制"是党领导人民实现祖国和平统一的一项重要制度，是中国特色社会主义的一个伟大创举。
19. ↑ . 中国人大网. 2020-06-20  [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-06-25）.
20. 1 2 3 .  [2020-06-18]. （原始内容存档于2020-09-01）.
21. ↑ .  [2020-06-18]. （原始内容存档于2020-09-01）.
22. ↑ .  [2020-06-18]. （原始内容存档于2020-05-27）.
23. ↑ .  [2020-06-18]. （原始内容存档于2020-06-19）.
24. 1 2 3 4 .  [2020-06-20]. （原始内容存档于2020-06-22）.
25. ↑ . 中国青年报.  [2020-06-19]. （原始内容存档于2020-06-22）.
26. ↑ .  [2020-06-20]. （原始内容存档于2020-06-22）.
27. ↑ . www.xinhuanet.com.  [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-06-30）.
28. ↑  2020年6月30日的TVB六點半新聞報道
29. ↑ . 新华社. 2020-06-30  [2020-07-03]. （原始内容存档于2020-07-03）.
30. ↑  
.  [2020-08-17]. （原始内容存档于2020-09-01）.
31. ↑ . 香港電台.  [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-07-01）.
32. ↑ . Now 新聞.  [2020-07-04]. （原始内容存档于2020-07-07） （中文（香港））.
33. 1 2   (PDF). Government of the Hong Kong Special Administrative Region Gazette. 2020-07-03  [2020-07-04]. （原始内容存档 (PDF)于2020-07-04）.
34. ↑ . 中华人民共和国国务院新闻办公室.  [2020-07-06]. （原始内容存档于2020-07-02）.
35. 1 2 3 4 . BBC News 中文. 2020-06-30  [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-07-01） （中文（简体））.
36. ↑ . www.xinhuanet.com.  [2020-07-03]. （原始内容存档于2020-07-04）.
37. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . www.xinhuanet.com.  [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-06-30）.
38. ↑  鄭秋玲.. 香港01. 2020-06-29  [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-06-30）.
39. 1 2 3 4 . BBC News 中文. 2020-07-01  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-02） （中文（简体））.
40. 1 2  吳倬安.. 香港01. 2020-07-02  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-03） （中文（香港））.
41. ↑ . www.xinhuanet.com. 新华网.  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-02）.
42. ↑ .  [2023-02-21]. （原始内容存档于2023-05-22）.
43. ↑ . RTHK. 2020-07-05  [2020-07-06]. （原始内容存档于2020-07-06）.
44. ↑ . Now 新聞.  [2020-07-06]. （原始内容存档于2020-07-05） （中文（香港））.
45. ↑  
.  [2021-01-24]. （原始内容存档于2021-02-03）.
46. ↑ . 香港01. 2023-12-18.
47. ↑ . 明報新聞網 - 即時新聞 instant news.  [2024-01-30] （中文（繁體））.
48. ↑ . on.cc東網. 2020-06-30  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-01） （中文（香港））.
49. ↑  許祺安.. 香港01. 2020-07-01  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-01） （中文（香港））.
50. ↑ . 香港电台. 2020-07-01  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-03）.
51. ↑ . 香港电台. 2020-07-01  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-01）.
52. ↑ . 2020-06-30  [2020-07-03]. （原始内容存档于2020-07-03）.
53. ↑ .  [2020-07-09]. （原始内容存档于2020-07-09）.
54. ↑ .  [2020-07-09]. （原始内容存档于2020-07-09）.
55. ↑ .  [2020-07-09]. （原始内容存档于2020-07-09）.
56. ↑ .  [2020-07-09]. （原始内容存档于2020-07-10）.
57. ↑  鄭榕笛.. 香港01. 2020-07-01  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-02） （中文（香港））.
58. ↑  崔德興.. 香港01. 2020-07-01  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-01）.
59. ↑ . 香港电台. 2020-07-01  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-03）.
60. ↑ . 明報. 2020-07-01  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-03）.
61. ↑  梁希之; 桂涛; 于佳欣.. 新华社. 2020-07-02  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-03）.
62. ↑  李仲維.. 聯合新聞網. 2020-07-02  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-04） （中文（臺灣））.
63. ↑ . 明報. 2020-07-04  [2020-07-05]. （原始内容存档于2020-07-05）.
64. ↑ . 明報新聞網. 2020-07-05  [2020-07-06]. （原始内容存档于2020-07-06）.
65. ↑  許祺安.. 香港01. 2020-07-08  [2020-08-04]. （原始内容存档于2020-08-07）.
66. ↑ . 中國新聞社.  [2020-07-28]. （原始内容存档于2020-07-28）.
67. ↑ . Now 新聞. 2020-08-03  [2020-08-03]. （原始内容存档于2020-08-07） （中文（香港））.
68. ↑ . 立场新闻. 2020-08-12  [2020-08-12]. （原始内容存档于2020-09-01）.
69. ↑ . 澎湃新聞.  [2020-08-10]. （原始内容存档于2020-09-01）.
70. ↑ . 大公文汇全媒体. 2020-08-20  [2020-08-20]. （原始内容存档于2020-09-01）.
71. ↑  
.  [2020-11-14]. （原始内容存档于2020-10-27）.
72. ↑  
.  [2020-11-14]. （原始内容存档于2020-11-10）.
73. ↑  
.  [2020-11-30]. （原始内容存档于2021-02-03）.
74. ↑ .  [2020-12-10]. （原始内容存档于2021-02-03）.
75. ↑  
.  [2021-01-23]. （原始内容存档于2021-02-03）.
76. ↑  
.  [2021-08-31]. （原始内容存档于2021-08-31）.
77. ↑  
.  [2021-08-31]. （原始内容存档于2021-07-25）.
78. ↑  
.  [2022-01-13]. （原始内容存档于2022-04-22）.
79. ↑ . 信報財經新聞. 2023-01-13  [2023-01-17]. （原始内容存档于2023-01-17）.
80. ↑ . 中国网.  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-01）.
81. ↑ . news.cri.cn.  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-02）.
82. ↑  
.  [2020-11-14]. （原始内容存档于2021-02-03）.
83. ↑  新京报网.. 新京报网. 2020-07-01  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-02）.
84. ↑ . 千龙网·中国首都网.  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-03）.
85. ↑  吳倬安.. 香港01. 2020-06-30  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-02） （中文（香港））.
86. ↑ . 明報. 2020-07-07  [2020-07-07]. （原始内容存档于2020-07-09）.
87. ↑ . 明報. 2022-03-31  [2022-03-31]. （原始内容存档于2022-04-23）.
88. ↑ . 明報. 2022-09-17  [2022-09-17]. （原始内容存档于2022-09-27）.
89. ↑ . 立場新聞.  [2020-07-06]. （原始内容存档于2020-07-02）.
90. ↑ . 明報. 2020-07-02  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-03）.
91. ↑ . www.info.gov.hk.  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-03）.
92. ↑ .  [2020-08-25]. （原始内容存档于2020-09-01）.
93. ↑ . 中新网.  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-01）.
94. ↑ . 中国经济网.  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-01）.
95. ↑ . 中新网.  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-03）.
96. ↑ . 中新网.  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-03）.
97. ↑  北京日报客户端.. 新浪网. 2020-07-01  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-01）.
98. ↑ . 中国新闻网.  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-01）.
99. ↑ . 央广网.  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-09-01）.
100. ↑  chinaqw.. 中国侨网.  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-01）.
101. ↑ . 中新网.  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-01）.
102. ↑ . 和讯网.  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-01）.
103. ↑ . 中国新闻网.  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-03）.
104. ↑ . 香港經濟日報. 2020-07-01  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-01）.
105. ↑ . 大公報.  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-03）.
106. ↑ . 立场新闻.  [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-07-01） （中文（香港））.
107. ↑ . BBC.  [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-09-01） （中文（繁體））.
108. ↑  Welle (www.dw.com), Deutsche.. DW.COM.  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-06-30） （中文（中国大陆））.
109. ↑ . 香港電台. 2020-06-30. （原始内容存档于2020-07-01）.
110. ↑ . 新京报.  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-03）.
111. ↑ . 立場新聞. 2020-06-30  [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-07-01）.
112. 1 2 . 立場新聞. 2020-06-30  [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-06-30）.
113. ↑ . 立場新聞. 2020-06-30  [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-06-30）.
114. ↑ . 頭條日報. 2020-06-30  [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-06-30）.
115. ↑  
. 星島日報. 2020-06-30  [2020-10-18]. （原始内容存档于2021-02-03）.
116. ↑ . 信報即時新聞.  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-02）.
117. ↑ . 香港电台.  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-01）.
118. ↑ . RTHK. 2020-07-01  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-03）.
119. ↑ . 明報. 2020-07-01  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-03）.
120. ↑  李慧筠，陳倩兒.. 端傳媒. 2020-07-01  [2021-07-02]. （原始内容存档于2021-06-28）.
121. ↑ . RTHK. 2020-07-01  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-02）.
122. ↑ . 明報. 2020-07-01  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-02）.
123. ↑ . RTHK. 2020-07-01  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-02）.
124. ↑ . RTHK. 2020-07-01  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-01）.
125. ↑ . 香港01. 2020-07-01  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-03） （中文（香港））.
126. ↑ . RTHK. 2020-07-04  [2020-07-04]. （原始内容存档于2020-07-04）.
127. ↑ . 香港電台. 2020-07-04  [2020-07-05]. （原始内容存档于2020-07-05）.
128. ↑ . 香港01. 2020-07-05  [2020-07-07]. （原始内容存档于2020-07-05）.
129. ↑ . 852郵報. 2020-07-05  [2020-07-05]. （原始内容存档于2020-07-05）.
130. ↑ . 立場新聞. 2020-07-05  [2020-07-05]. （原始内容存档于2020-07-05）.
131. ↑ . Now新聞. 2020-07-05  [2020-07-05]. （原始内容存档于2020-07-05）.
132. ↑ . 明報. 2020-07-13  [2020-07-13]. （原始内容存档于2020-07-13）.
133. ↑ . 明報. 2020-07-13  [2020-07-13]. （原始内容存档于2020-07-13）.
134. ↑ . 新华网.  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-02）.
135. 1 2 3 4 5 . 新华网.  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-03）.
136. 1 2 . 人民网.  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-02）.
137. ↑ . 人民网.  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-02）.
138. ↑ . 联合早报.  [2020-07-03]. （原始内容存档于2020-07-04）.
139. ↑ . Now新聞. 2020-07-13  [2020-07-13]. （原始内容存档于2020-07-14）.
140. ↑ . 路透社. 2020-07-13  [2020-07-13]. （原始内容存档于2020-07-13）.
141. ↑ . 新华网.  [2020-07-03]. （原始内容存档于2020-07-03）.
142. ↑ . NHK. 2020-07-16  [2020-07-21]. （原始内容存档于2020-07-21）.
143. ↑ . VOA. 2020-06-08  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-02）.
144. ↑ . 中国新闻网.  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-02）.
145. ↑ . 香港01.  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-02）.
146. ↑ . 新华网.  [2020-07-03]. （原始内容存档于2020-07-04）.
147. ↑ . 東方日報. 2020-08-21  [2020-08-21]. （原始内容存档于2020-09-01）.
148. 1 2 . 蘋果日報. 2020-08-19  [2020-08-21]. （原始内容存档于2020-08-21）.
149. ↑ . Now新聞. 2020-07-07  [2020-07-21]. （原始内容存档于2020-07-21）.
150. ↑ . 明報. 2020-07-07  [2020-07-21]. （原始内容存档于2020-07-21）.
151. ↑ . unwire.pro. 2020-07-20  [2020-07-21]. （原始内容存档于2020-07-21）.
152. 1 2 . RTHK. 2020-06-30  [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-06-30）.
153. ↑ . 眾新聞.  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-03） （中文）.
154. ↑ . The Foreign Correspondents' Club, Hong Kong | FCC. 2020-07-02  [2020-07-05]. （原始内容存档于2020-07-02）.
155. ↑ . 立場新聞. 2020-07-17  [2020-07-18]. （原始内容存档于2020-07-19）.
156. ↑ . Apple Daily 蘋果日報.  [2020-07-18]. （原始内容存档于2020-07-19） （中文（香港））.
157. ↑ . Now新聞台. 2021-05-03  [2021-05-03]. （原始内容存档于2021-06-06）.
158. ↑ . 星島日報. 2021-05-03  [2021-05-03]. （原始内容存档于2021-06-06）.
159. 1 2 3 . 人民网.  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-02）.
160. ↑ . 香港蘋果日報.  [2020-07-06]. （原始内容存档于2020-07-06）.
161. ↑ . 明报. 香港. 2020-06-01  [2020-10-24]. （原始内容存档于2021-02-03） （中文（香港））.
162. ↑  Mang, Carol; Chow, Yanni.. 路透社. 2020-06-26  [2020-07-09]. （原始内容存档于2020-07-08）.
163. ↑  李澄欣; 邹宗翰.. 德国之声. 2020-06-26  [2020-08-02]. （原始内容存档于2020-08-07）.
164. ↑ . 頭條日報. 2020-07-08. （原始内容存档于2020-08-07）.
165. ↑ .  [2021-07-15]. （原始内容存档于2021-07-15）.
166. ↑ . 京报网.  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-03）.
167. ↑ . 中国新闻网.  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-03）.
168. ↑ . 雅虎.  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-04）.
169. ↑  張慈.. 德國之聲.  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-02）.
170. ↑ . 自由時報.  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-02）.
171. ↑ . VOA.  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-06-03）.
172. ↑  政治中心.. 三立新聞網. 2020-07-11  [2020-08-05]. （原始内容存档于2020-09-01）.
173. ↑ .  [2020-07-29]. （原始内容存档于2020-07-29）.
174. ↑ . 共同社. 2020-06-28  [2020-07-18]. （原始内容存档于2020-07-18）.
175. ↑ . 香港经济日报. 2020-06-28  [2020-08-02]. （原始内容存档于2020-06-28）.
176. ↑ . 讀賣新聞. 2020-06-28  [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-06-29） （日语）.
177. ↑ . RTHK. 2020-06-30  [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-09-01）.
178. 1 2 . NHK.  [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-07-01）.
179. ↑ . RTHK. 2020-07-03  [2020-07-03]. （原始内容存档于2020-07-03）.
180. ↑ . NHK.  [2020-07-03]. （原始内容存档于2020-07-03）.
181. ↑ . 明报. 2020-07-04  [2020-07-05]. （原始内容存档于2020-07-05）.
182. ↑ . Now 新聞.  [2020-07-08]. （原始内容存档于2020-07-08） （中文（香港））.
183. ↑ . Bloomberg.com.  [2020-07-08]. （原始内容存档于2020-07-08） （日语）.
184. ↑ . .  [2020-07-08]. （原始内容存档于2020-07-08） （日语）.
185. ↑ . RTHK. 2020-07-08  [2020-07-09]. （原始内容存档于2020-07-09）.
186. ↑ . NHK.  [2020-07-09]. （原始内容存档于2020-07-09）.
187. ↑ . 韩联社.  [2020-07-03]. （原始内容存档于2020-07-03）.
188. ↑ . RFA. 2020-06-30  [2020-08-04]. （原始内容存档于2020-08-07）.
189. ↑  Barron, Jackson.. Mail Online. 2020-07-07  [2020-07-09]. （原始内容存档于2020-07-17）.
190. ↑ . 香港經濟日報. 2020-07-09  [2020-07-09]. （原始内容存档于2020-07-09）.
191. 1 2 . 頭條日報. 2020-07-09  [2020-07-09]. （原始内容存档于2020-07-09）.
192. ↑  AFP.. Hong Kong Free Press HKFP. 2020-07-09  [2020-07-09]. （原始内容存档于2020-07-09） （英国英语）.
193. ↑  Tan, Huileng.. CNBC. 2020-07-09  [2020-07-09]. （原始内容存档于2020-07-09） （英语）.
194. ↑ . 星島日報. 2020-07-09  [2020-07-10]. （原始内容存档于2020-07-21）.
195. ↑ . SBS. 2020-07-28  [2020-07-28]. （原始内容存档于2020-07-28）.
196. ↑ . 頭條日報. 2020-07-28  [2020-07-28]. （原始内容存档于2020-07-28）.
197. 1 2 .  [2020-07-03]. （原始内容存档于2020-07-03）.
198. ↑ . 中华网.  [2020-07-03]. （原始内容存档于2020-07-03）.
199. ↑ . 新華社.  [2020-07-09]. （原始内容存档于2020-07-09）.
200. ↑ . RFI - 法國國際廣播電台. 2020-07-10  [2020-07-11]. （原始内容存档于2020-07-11）.
201. ↑ . Le Figaro. 2020-07-09  [2020-07-11]. （原始内容存档于2020-07-11） （法语）.
202. ↑  法國宣布停止批准與香港引渡協議生效 （页面存档备份，存于）. RTHK. 2020-08-04
203. ↑ . 香港電台. 2020-08-04  [2020-08-04]. （原始内容存档于2020-08-07）.
204. ↑ . 香港01. 2020-07-01  [2020-07-09]. （原始内容存档于2022-11-27）.
205. ↑ . 德國之聲.  [2020-07-08]. （原始内容存档于2020-07-07）.
206. ↑ . 香港01. 2020-07-29  [2020-07-29]. （原始内容存档于2020-07-29）.
207. ↑ . rfi.  [2020-08-01]. （原始内容存档于2020-08-01）.
208. ↑ . Yle. 2020-07-15  [2020-07-16]. （原始内容存档于2020-07-16） （瑞典语）.
209. ↑ . 關鍵評論. 2020-10-17  [2020-10-23]. （原始内容存档于2021-02-03）.
210. ↑ . 香港電台. 2020-10-23  [2020-10-23]. （原始内容存档于2021-02-03）.
211. ↑ . 商業電台. 2020-08-03  [2020-08-03]. （原始内容存档于2020-08-07）.
212. ↑ . AM730. 2020-08-03  [2020-08-03]. （原始内容存档于2020-08-07）.
213. ↑ . BBC. 2020-07-01  [2020-07-06]. （原始内容存档于2020-08-25）.
214. 1 2 3 . www.gov.uk. 英国驻华大使馆.  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-06-29）.
215. ↑ . Reuters. 2020-07-01  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-15） （中文）.
216. ↑ . www.expressandstar.com.  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-17） （英语）.
217. ↑ . BBC News 中文. 2017-10-12  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-05-22） （中文（繁體））.
218. 1 2 3 4 5 . BBC News 中文. 2020-07-01  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-02） （中文（简体））.
219. ↑ . RFI.  [2020-07-03]. （原始内容存档于2020-07-03）.
220. ↑ . RTHK. 2020-07-18  [2020-07-18]. （原始内容存档于2020-07-19）.
221. ↑ . 明報. 2020-07-18  [2020-07-18]. （原始内容存档于2020-07-18）.
222. ↑ . 香港電台. 2020-07-21  [2020-07-21]. （原始内容存档于2020-07-21）.
223. ↑ . 星島日報. 2020-07-20  [2020-07-21]. （原始内容存档于2020-07-21）.
224. ↑ . 立場新聞.  [2020-08-17]. （原始内容存档于2020-08-20）.
225. ↑ . ETtoday新聞雲. 2020-11-24  [2020-11-24]. （原始内容存档于2020-12-08） （中文（繁體））.
226. ↑ . 香港01. 2020-12-05  [2021-05-16]. （原始内容存档于2021-06-06） （中文（繁體））.
227. ↑ . 明報. 2021-02-18  [2021-02-18]. （原始内容存档于2021-02-18）.
228. ↑  
.  [2020-10-30]. （原始内容存档于2021-02-03）.
229. ↑ . U.S. Department of Commerce.  [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-06-30） （英语）.
230. ↑ . BBC News 中文. 2020-06-30  [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-07-01） （中文（简体））.
231. ↑ . on.cc東網. 2020-07-02  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-03） （中文（香港））.
232. 1 2  法广.. 法国国际广播电台. 2020-06-30  [2020-07-05]. （原始内容存档于2020-07-03）.
233. ↑ . whitehouse.gov. 美国联邦政府. 2020-07-14  [2020-07-28]. （原始内容存档于2020-07-27）.
234. ↑ . Now 新聞.  [2020-10-13]. （原始内容存档于2021-02-03）.
235. ↑ . 明報. 2020-08-02  [2020-08-02]. （原始内容存档于2020-08-04）.
236. ↑ . www.treasury.gov. Office of Foreign Assets Control.  [2020-08-10]. （原始内容存档于2020-08-08）.
237. ↑ . on.cc東網. 2020-08-07  [2020-08-07]. （原始内容存档于2020-09-01） （中文（香港））.
238. ↑ .  [2020-08-20]. （原始内容存档于2020-09-01）.
239. ↑ . 香港電台. 2020-08-20  [2020-08-20]. （原始内容存档于2020-08-21）.
240. ↑ .  [2020-09-17]. （原始内容存档于2020-09-17）.
241. ↑ .  [2020-11-10]. （原始内容存档于2021-02-03）.
242. ↑ . home.treasury.gov. U.S. Department of the Treasury.  [2020-11-09]. （原始内容存档于2020-11-09）.
243. ↑ .  [2020-12-07]. （原始内容存档于2021-02-03）.
244. ↑ .  [2021-01-23]. （原始内容存档于2021-02-03）.
245. ↑  
.  [2021-08-31]. （原始内容存档于2021-08-31）.
246. ↑  
.  [2022-01-13]. （原始内容存档于2022-03-19）.
247. ↑ . 明報. 2020-07-01  [2020-07-10]. （原始内容存档于2020-07-10）.
248. ↑ . SBS. 2020-07-04  [2020-07-05]. （原始内容存档于2020-07-07）.
249. ↑ . 信報. 2020-07-04  [2020-07-05]. （原始内容存档于2020-07-04）.
250. 1 2 . 風傳媒. 2020-07-04  [2020-07-05]. （原始内容存档于2020-07-05）.
251. ↑ . RTHK. 2020-07-03  [2020-07-03]. （原始内容存档于2020-07-03）.
252. ↑ . www.ohchr.org.  [2020-07-03]. （原始内容存档于2020-07-04）.
253. ↑ . 美國之音.  [2020-09-08]. （原始内容存档于2020-09-07）.
254. ↑ . GOV.UK.  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-01） （英语）.
255. ↑  Dave Lawler.. www.axios.com.  [2020-07-03]. （原始内容存档于2020-07-04） （英语）.
256. ↑ . 中国新闻网.  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-03）.
257. ↑ .  [2020-07-02]. （原始内容存档于2020-07-02）.
258. ↑ . 香港01.  [2020-07-03]. （原始内容存档于2020-07-03）.
259. ↑ . 观察者网.  [2020-07-03]. （原始内容存档于2020-07-04）.
260. ↑ . The Wire.  [2020-07-03]. （原始内容存档于2020-07-03）.
261. ↑ . OpIndia. 2020-07-02  [2020-07-03]. （原始内容存档于2020-07-03） （英国英语）.
262. ↑ . 聯合國人權事務高級專員辦事處. 2022-07-27  [2022-07-30]. （原始内容存档于2022-07-27） （英语）.
263. ↑ . Deutsche Welle.  [2020-07-04]. （原始内容存档于2020-07-01） （英国英语）.
264. ↑ . Reuters. 2020-06-30  [2020-07-04]. （原始内容存档于2020-07-05） （中文）.
265. ↑ . Council of the European Union. 2020-07-01  [2020-07-06]. （原始内容存档于2020-07-02） （英语）.
266. ↑ . 香港01.  [2020-07-04]. （原始内容存档于2020-07-04）.
267. ↑ . Deccan Herald. 2020-07-01  [2020-07-04]. （原始内容存档于2020-07-04） （英语）.
268. ↑ . 香港電台. 2020-07-29  [2020-07-29]. （原始内容存档于2020-07-29）.
269. ↑ . 香港經濟日報. 2020-07-29  [2020-07-29]. （原始内容存档于2020-07-29）.
270. ↑ . 自由時報. 2020-07-29  [2020-07-29]. （原始内容存档于2020-07-30）.
271. ↑ . 印度尼西亚商报.  [2020-07-03]. （原始内容存档于2020-07-03）.
272. ↑ .  [2020-07-04]. （原始内容存档于2020-07-05）.
273. ↑ .  [2020-07-04]. （原始内容存档于2020-07-04）.
274. ↑ .  [2020-07-04]. （原始内容存档于2020-07-04）.
275. ↑ . www.zeit.de.  [2020-07-04]. （原始内容存档于2020-07-06）.
276. ↑ . Human Rights Watch. 2020-06-17  [2020-07-06]. （原始内容存档于2020-07-02） （英语）.
277. ↑ . RFI - 法国国际广播电台. 2020-06-17  [2020-07-06]. （原始内容存档于2020-07-05） （中文（简体））.
278. ↑ . Rti 中央廣播電臺.  [2020-07-04]. （原始内容存档于2020-07-04） （中文）.
279. ↑ . Human Rights Documents Online.  [2020-07-04]. （原始内容存档于2020-09-01）.
280. ↑ . www.amnesty.org.  [2020-07-04]. （原始内容存档于2020-07-04） （英语）.
281. ↑  Buckley, Chris; Bradsher, Keith; May, Tiffany.. The New York Times. 2020-06-29  [2020-07-04]. ISSN 0362-4331. （原始内容存档于2020-07-04） （美国英语）.
282. ↑ . AM730. 2020-07-19  [2023-11-17]. （原始内容存档于2023-11-17） （中文）.
283. ↑  国安法：TikTok撤出香港， 脸书谷歌推特等停止向警方分享数据 （页面存档备份，存于）.BBC.
284. ↑ . 立場新聞.  [2020-07-06]. （原始内容存档于2020-07-06） （中文（香港））.
285. ↑  Purnell, Newley.. Wall Street Journal. 2020-07-06  [2020-07-06]. ISSN 0099-9660. （原始内容存档于2020-07-06） （美国英语）.
286. ↑  Mozur, Paul.. The New York Times. 2020-07-06  [2020-07-07]. ISSN 0362-4331. （原始内容存档于2020-07-07） （美国英语）.
287. ↑ . PCM. 2020-07-17  [2020-07-18]. （原始内容存档于2020-07-19）.
288. ↑ . Wikimedia Foundation. 2020-07-15  [2020-07-18]. （原始内容存档于2020-07-16）.
289. ↑ . 彭博. 2020-07-22  [2020-07-22]. （原始内容存档于2020-09-01）.
290. ↑ . 中央廣播電台. 2020-07-15  [2020-07-22]. （原始内容存档于2020-07-16）.
291. ↑ . unwire.hk.  [2020-08-20]. （原始内容存档于2020-09-01）.
292. ↑  谷歌三度应港府要求交出用户资料 （页面存档备份，存于）
293. ↑ . 立場新聞. 2020-08-20  [2020-08-21]. （原始内容存档于2020-08-20）.
294. ↑ . 香港經濟日報. 2020-08-20  [2020-08-21]. （原始内容存档于2020-09-01）.
295. ↑ . 眾新聞. 2020-08-20  [2020-08-21]. （原始内容存档于2020-09-01）.
296. ↑ . 立場新聞. 2021-05-08  [2021-05-08]. （原始内容存档于2021-05-10）.
297. ↑ . 信傳媒. 2020-07-01  [2020-07-31]. （原始内容存档于2020-07-31）.
298. ↑  ,  [2020-07-04], （原始内容存档于2020-09-01）
299. ↑ . BBC News 中文. 2020-07-01  [2020-07-04]. （原始内容存档于2020-07-03） （中文（简体））.
300. ↑  Hernández, Javier C.. The New York Times. 2020-06-30  [2020-07-04]. ISSN 0362-4331. （原始内容存档于2020-07-04） （美国英语）.
301. ↑ . Moj.gov.cn.  [2020-07-05]. （原始内容存档于2020-07-04）.
302. ↑ .  [2020-07-04]. （原始内容存档于2020-04-27）.
303. ↑ . DW. 2020-07-28  [2020-07-28]. （原始内容存档于2020-09-01）.
304. ↑ . VOA. 2020-08-04  [2020-08-04]. （原始内容存档于2020-08-05）.
305. ↑ . 星島日報. 2023-06-15  [2023-06-15]. （原始内容存档于2023-07-30）.
306. ↑  鄭樂捷.. 美國之音粵語網. 2023-04-14  [2023-04-15]. （原始内容存档于2023-05-16）.
307. ↑ . 明報. 2023-04-27  [2023-04-27]. （原始内容存档于2023-07-30）.
308. ↑ . 法庭線. 2023-06-16  [2023-06-16]. （原始内容存档于2023-07-08）.
309. ↑ . 法庭線. 2023-10-26  [2023-10-26]. （原始内容存档于2023-11-03）.
310. ↑  張仕仁.. RFA. 2023-11-03  [2023-11-03]. （原始内容存档于2023-11-14） （中文（香港））.
311. ↑ . BBC中文. 2023-11-03  [2023-11-03]. （原始内容存档于2023-11-07）.
312. ↑   (PDF). 香港特別行政區政府. 2020-07-06  [2020-07-14]. （原始内容存档 (PDF)于2020-07-10）.
313. ↑ . 香港特別行政區政府. 2020-07-06  [2020-07-06]. （原始内容存档于2020-07-06）.
314. ↑  南方都市报..  [2021-04-15]. （原始内容存档于2021-06-06）.
315. ↑  孔繁栩.. 香港01. 2021-03-29  [2021-04-05]. （原始内容存档于2021-06-06）.
316. ↑ . 頭條日報. 2020-07-01  [2020-07-19]. （原始内容存档于2020-07-10）.
317. ↑ . 香港电台.  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-03）.
318. ↑  小山.. 法廣. 2020-07-01  [2020-07-19]. （原始内容存档于2020-07-20）.
319. ↑ . 香港01. 2020-07-01  [2020-07-01]. （原始内容存档于2020-07-01） （中文（香港））.
320. ↑ . 明報. 2020-07-06  [2020-07-07]. （原始内容存档于2020-07-08） （中文（香港））.
321. ↑ . 美國之音.  [2020-08-25]. （原始内容存档于2020-08-17）.
322. ↑ . 881903.com. 2020-07-22  [2020-08-06]. （原始内容存档于2020-08-07）.
323. ↑ . 信報財經新聞. 2020-07-29  [2020-07-30]. （原始内容存档于2020-08-03） （中文（香港））.
324. ↑ . 香港電台. 2020-07-30  [2020-08-01]. （原始内容存档于2020-08-07）.
325. ↑ . 明報. 2020-07-31  [2020-08-01]. （原始内容存档于2020-08-07）.
326. ↑  
.  [2020-10-30]. （原始内容存档于2021-02-03）.
327. ↑  
.  [2020-10-30]. （原始内容存档于2021-02-03）.
328. ↑ .  [2020-11-21]. （原始内容存档于2021-02-03）.
329. ↑ . 香港01. 2020-07-31  [2020-07-31]. （原始内容存档于2020-08-26）.
330. ↑ . 香港電台. 2020-07-31  [2020-09-05]. （原始内容存档于2021-09-30）.
331. ↑ . The News Lens 關鍵評論. 2020-08-01  [2020-09-05]. （原始内容存档于2020-08-03）.
332. ↑ . 立場新聞. 2020-08-01  [2020-09-05]. （原始内容存档于2020-08-07）.
333. ↑ .  [2020-08-11]. （原始内容存档于2020-09-01）.
334. ↑ .  [2020-08-11]. （原始内容存档于2020-08-10）.
335. ↑ .  [2020-08-12]. （原始内容存档于2020-09-01）.
336. ↑ . 文匯報 (香港). 2020-08-12  [2020-09-07]. （原始内容存档于2021-06-06）.
337. ↑ . 香港01. 2020-08-11  [2020-09-07]. （原始内容存档于2020-08-18）.
338. ↑ . 明報. 2020-08-12  [2020-09-07]. （原始内容存档于2020-09-22）.
339. ↑ .  [2020-09-24]. （原始内容存档于2020-12-04）.
340. ↑  
.  [2020-10-18]. （原始内容存档于2021-02-03）.
341. ↑  
.  [2020-11-24]. （原始内容存档于2021-02-03）.
342. ↑  
.  [2020-11-24]. （原始内容存档于2021-02-03）.
343. ↑  
.  [2020-11-24]. （原始内容存档于2021-02-03）.
344. ↑ . www.bastillepost.com. 2020-09-25.
345. ↑ .  [2020-11-21]. （原始内容存档于2021-02-03）.
346. ↑ .  [2020-11-21]. （原始内容存档于2021-02-03）.
347. ↑ .  [2020-11-21]. （原始内容存档于2021-02-03）.
348. ↑ . 香港电台. 2021-02-02  [2021-02-02]. （原始内容存档于2021-02-06）.
349. ↑ . 台灣蘋果日報. 2021-02-09  [2021-02-10]. （原始内容存档于2021-02-08）.
350. ↑ . 香港電台. 2021-02-09  [2021-02-10]. （原始内容存档于2021-02-09）.
351. ↑ . 香港蘋果日報. 2021-02-10  [2021-02-10]. （原始内容存档于2021-02-10）.
352. ↑ . 立場新聞. 2021-02-10  [2021-02-10]. （原始内容存档于2021-02-12）.
353. ↑  
.  [2021-02-22]. （原始内容存档于2021-10-03）.
354. ↑  
.  [2021-03-29]. （原始内容存档于2021-06-06）.
355. ↑ .  [2021-07-09]. （原始内容存档于2021-07-11）.
356. ↑ .  [2021-07-27]. （原始内容存档于2021-07-27）.
357. ↑  
.  [2021-11-14]. （原始内容存档于2021-11-14）.
358. ↑ . 立場新聞. 2021-10-25  [2021-12-29]. （原始内容存档于2021-11-26）.
359. ↑  
.  [2021-11-14]. （原始内容存档于2021-11-14）.
360. ↑ . 眾新聞. 2021-11-15  [2021-11-15]. （原始内容存档于2021-11-14）.
361. ↑  
.  [2021-01-24]. （原始内容存档于2021-02-03）.
362. ↑  對港司法體系仍有信心【短片】 (17:08)
363. ↑  
.  [2021-02-28]. （原始内容存档于2021-06-06）.
364. ↑  
.  [2021-03-04]. （原始内容存档于2021-06-06）.
365. ↑  
.  [2021-03-09]. （原始内容存档于2021-06-06）.
366. ↑  
.  [2021-03-11]. （原始内容存档于2021-06-06）.
367. ↑  
. 立場新聞.  [2021-03-14]. （原始内容存档于2021-03-17）.
368. ↑  
. 東網.  [2021-03-14]. （原始内容存档于2021-06-06）.
369. ↑ . 2020-08-10  [2020-08-10]. （原始内容存档于2020-09-01）.
370. ↑ . 中央社. 2020-08-10  [2020-08-10]. （原始内容存档于2020-08-22）.
371. ↑  .
372. ↑ . 明報. 2021-06-24  [2021-06-24]. （原始内容存档于2021-06-25）.
373. ↑  楊倩.. 香港01. 2021-06-24  [2021-06-24].
374. ↑ . 中央通訊社. 2021-06-24  [2021-06-25]. （原始内容存档于2021-06-24）.
375. ↑ . 風傳媒. 2021-06-25  [2021-06-25]. （原始内容存档于2021-06-25）.
376. ↑ . RFI. 2021-06-28  [2021-06-28]. （原始内容存档于2021-06-29）.
377. ↑ . 立場新聞. 2021-06-29  [2021-06-30]. （原始内容存档于2021-07-01）.
378. ↑ . 立場新聞. 2021-07-22  [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-22）.
379. ↑  凌逸德.. 香港01. 2021-07-22. （原始内容存档于2021-07-22）.
380. ↑ . 自由亞洲電台. 2021-07-22  [2021-07-22]. （原始内容存档于2021-07-22）.
381. ↑ . 東網. 2022-02-15  [2022-02-15]. （原始内容存档于2022-04-22）.
382. ↑ . 獨立媒體. 2022-02-24  [2022-02-24]. （原始内容存档于2022-03-03）.
383. ↑  凌逸德.. 香港01. 2022-03-14  [2022-03-17]. （原始内容存档于2022-04-22） （中文（香港））.
384. ↑ . 明報新聞網 - 每日明報 daily news.  [2022-03-17]. （原始内容存档于2022-04-22） （中文（繁體））.
385. ↑ . 明報. 2022-03-23  [2022-03-22]. （原始内容存档于2022-05-13）.
386. ↑ .  [2022-05-28]. （原始内容存档于2022-05-29）.
387. ↑ . 明報. 2023-02-15  [2023-02-24]. （原始内容存档于2023-04-04）.
388. ↑ . 信報財經新聞. 2023-05-16  [2023-06-21].
389. ↑ . 信報財經新聞. 2023-06-21  [2023-06-21].
390. ↑ . 明報. 2023-06-21  [2023-06-21].
391. ↑ . 星島日報. 2023-06-28  [2023-06-28].
392. ↑ . 香港. 2023-06-28  [2023-06-28]. （原始内容存档于2023-06-29）.
393. ↑ . 明報. 2023-06-30  [2023-06-30]. （原始内容存档于2023-07-11）.
394. ↑ . 明報. 2021-02-05  [2021-02-05]. （原始内容存档于2021-02-05）.
395. ↑ . 立場新聞. 2021-02-04  [2021-02-04]. （原始内容存档于2021-02-05）.
396. ↑ . Now新聞台. 2021-02-04  [2021-02-05]. （原始内容存档于2021-02-05）.
397. ↑ . 蘋果日報. 2021-02-06  [2021-02-05]. （原始内容存档于2021-06-21）.
398. ↑ . on.cc. 2021-07-27  [2021-08-04]. （原始内容存档于2021-07-27）.
399. ↑ . 香港01. 2021-07-27  [2021-08-04]. （原始内容存档于2021-07-28）.
400. ↑  
.  [2022-07-26]. （原始内容存档于2022-07-26）.
401. ↑ .  [2023-07-24]. （原始内容存档于2023-07-24）.
402. ↑ . 明報. 2022-06-06  [2022-11-14]. （原始内容存档于2022-06-06）.
403. ↑ . 香港電台. 2022-06-06  [2022-11-14]. （原始内容存档于2022-11-14）.
404. ↑  编辑:甘甜.. 中国新闻网. 中新社. 2021-06-11  [2021-06-11]. （原始内容存档于2021-06-13）.
405. ↑ . 立場新聞. 2021-06-11  [2021-06-11]. （原始内容存档于2021-06-11）.
406. ↑ . 獨立媒體. 2021-06-11  [2021-06-11]. （原始内容存档于2021-06-12）.
407. ↑ . 自由亞洲電台. 2021-06-11  [2021-06-11]. （原始内容存档于2021-06-11）.
408. ↑ . 頭條日報. 2021-10-27  [2021-11-22]. （原始内容存档于2021-11-22）.
409. ↑ . 立場新聞 Stand News.  [2021-11-22]. （原始内容存档于2021-12-29）.
410. ↑ . 立場新聞 Stand News.  [2021-11-22]. （原始内容存档于2021-12-29）.
411. ↑ . DW.COM.  [2023-03-21]. （原始内容存档于2023-04-04） （中文（中国大陆））.
412. ↑ . 立場新聞. 2021-02-24  [2021-02-24]. （原始内容存档于2021-06-06）.
413. ↑ . 明報新聞網 - 即時新聞 instant news.  [2023-05-19]. （原始内容存档于2023-06-15） （中文（繁體））.
414. ↑ . 獨立媒體. 2023-05-19  [2023-06-21]. （原始内容存档于2023-06-15）.
415. ↑  i-Cable.. 有線新聞. 2023-07-30  [2023-07-30]. （原始内容存档于2023-08-02） （中文（香港））.
416. ↑ . 蘋果日報. 2020-05-22  [2021-04-25]. （原始内容存档于2021-06-06）.
417. ↑ . BBC 中文網. 2021-12-28  [2023-11-11]. （原始内容存档于2022-01-04）.
418. ↑ . 香港特別行政區政府公務員事務局.  [2019-09-22]. （原始内容存档于2019-09-21）.
419. ↑ . 明報. 2023-02-14  [2023-02-14]. （原始内容存档于2023-04-04）.
420. ↑ . 明報. 2023-06-15  [2023-06-15]. （原始内容存档于2023-06-17）.
421. ↑ . 明報. 2023-08-25  [2023-08-26]. （原始内容存档于2023-09-08）.
422. ↑  林祖伟.. BBC中文. 2020-06-29  [2021-06-21]. （原始内容存档于2022-05-12）.
423. ↑  责任编辑：刘杨.. 中华人民共和国中央人民政府. 中国网. 2020-07-01  [2021-06-20]. （原始内容存档于2022-01-21）.
424. ↑ . RFI. 2021-06-21  [2021-06-21]. （原始内容存档于2022-04-30）.
425. ↑ . 星島日報. 2020-05-21  [2021-06-21]. （原始内容存档于2022-04-30）.
426. ↑ . 明報. 2020-05-25  [2021-06-22]. （原始内容存档于2020-08-28）.
427. ↑ . 德國之聲. 2020-05-24  [2021-06-22]. （原始内容存档于2022-04-30）.
428. ↑  李慧筠，陳倩兒.. 端傳媒. 2020-07-01  [2021-06-21]. （原始内容存档于2021-06-28）.
429. ↑ .  [2022-07-05]. （原始内容存档于2022-07-07）.
430. ↑ . on.cc東網 (on.cc). 2022-06-28  [2022-06-28]. （原始内容存档于2022-06-28）.
431. ↑ . 法國國際廣播電台. 2023-04-14. （原始内容存档于2023-06-15） （中文）.
432. ↑ . 明報新聞網 - 每日明報 daily news.  [2023-12-30] （中文（繁體））.
433. ↑  國安法 犯危害國安罪行禁當社工　7.22生效　與干犯性罪行同等級 （页面存档备份，存于）HK01，2022年5月20日
434. ↑ . 立場新聞. 2020-12-15  [2020-12-16]. （原始内容存档于2021-02-03）.
435. ↑ . 蘋果日報. 2020-12-15  [2020-12-17]. （原始内容存档于2021-02-03）.
436. ↑ . 立場新聞. 2021-03-18  [2021-03-19]. （原始内容存档于2021-04-04）.
437. ↑ . 香港電台. 2021-03-18  [2021-03-19]. （原始内容存档于2021-03-18）.
438. ↑  楊健興.. 眾新聞. 2021-03-23  [2021-03-25]. （原始内容存档于2021-06-06）.
439. ↑ . 星島日報. 2021-03-24  [2021-03-25]. （原始内容存档于2021-06-06）.
440. ↑ . 大公报. 2022-03-10  [2022-05-18]. （原始内容存档于2022-05-18）.
441. ↑ . 香港01. 2022-03-11  [2022-05-18]. （原始内容存档于2022-05-18）.
442. ↑ . 大紀元. 2022-03-13  [2022-05-18]. （原始内容存档于2022-05-18）.
443. ↑ . 信報財經新聞. 2022-03-15  [2022-05-18].
444. ↑ . 星島日報. 2023-06-15  [2023-06-16]. （原始内容存档于2023-06-16）.
445. ↑ . 獨立媒體. 2023-08-22  [2023-08-22]. （原始内容存档于2023-08-29）.
446. ↑ . on.cc. 2021-01-31  [2021-02-03]. （原始内容存档于2021-01-31）.
447. ↑ . 蘋果日報. 2021-02-24  [2021-03-05]. （原始内容存档于2021-06-06）.
448. ↑ . 聯合報. 2021-07-05  [2021-07-06]. （原始内容存档于2021-07-09）.
449. ↑ . 自由亞洲電台. 2021-06-16  [2021-07-06]. （原始内容存档于2021-07-11）.
450. ↑  簡如屏; 李昆達.. 鏡新聞. 2022-07-01  [2022-10-28]. （原始内容存档于2022-10-28）.
451. ↑  王寶兒.. 中央社. 2021-12-19  [2022-10-28]. （原始内容存档于2022-10-28）.
452. ↑  王祖鵬.. 關鍵評論網. 2022-10-05  [2022-10-28]. （原始内容存档于2022-10-28）.
453. ↑ . GoTrip. 2022-01-28  [2022-11-15]. （原始内容存档于2022-11-15）.
454. ↑ . 堅離地球. 2022-04-03  [2022-11-15]. （原始内容存档于2022-11-15）.
455. ↑ . 自由亞洲電台. 2022-07-30  [2022-11-15]. （原始内容存档于2022-11-15）.
456. ↑ . 東方新地. 2021-07-23  [2022-11-15]. （原始内容存档于2022-11-15）.
457. ↑ . 民視新聞網. 2022-06-28  [2022-11-15]. （原始内容存档于2022-11-15）.
458. ↑ . 立場新聞. 2021-08-03  [2021-08-04]. （原始内容存档于2021-09-17）.
459. ↑ . 眾新聞. 2021-08-03  [2021-08-04]. （原始内容存档于2021-08-04）.
460. ↑  林劍.. 香港01. 2022-09-20  [2022-10-20]. （原始内容存档于2022-10-20） （中文（香港））.
461. ↑ . yahoo. 2022-10-20  [2022-10-20]. （原始内容存档于2022-10-20）.
462. ↑  黃金棋, 何瑞芬.. 香港01. 2022-10-19  [2022-10-20]. （原始内容存档于2022-12-03） （中文（香港））.
463. ↑ . BBC News 中文. 2022-10-19  [2022-10-20]. （原始内容存档于2022-11-29） （中文（繁體））.
464. ↑ . 明報. 2021-07-02  [2021-07-05]. （原始内容存档于2021-07-11）.
465. ↑ . 中央社. 2021-07-05  [2021-07-05]. （原始内容存档于2021-07-12）.
466. ↑ . 立場新聞. 2021-07-05  [2021-07-06]. （原始内容存档于2021-07-05）.
467. ↑ . AsiaNews.it. 2021-12-02  [2022-03-15]. （原始内容存档于2022-05-23）.
468. ↑ . 中央社. 2023-05-27  [2023-07-03]. （原始内容存档于2023-06-20） （中文（臺灣））.
469. ↑  胡家欣.. 香港01. 2021-10-07  [2022-08-19]. （原始内容存档于2022-09-08） （中文（香港））.
470. ↑  孔繁栩.. 香港01. 2020-08-21  [2022-08-20]. （原始内容存档于2022-08-20） （中文（香港））.
471. ↑  袁澍.. 香港01. 2021-01-24  [2022-08-20]. （原始内容存档于2022-08-20） （中文（香港））.
472. ↑ . hk.news.yahoo.com.  [2022-08-20]. （原始内容存档于2021-08-02） （中文（香港））.
473. ↑  胡家欣.. 香港01. 2021-12-06  [2022-08-20]. （原始内容存档于2022-08-20） （中文（香港））.
474. ↑ . RFI - 法国国际广播电台. 2021-07-26  [2022-08-20]. （原始内容存档于2022-08-20） （中文（简体））.
475. ↑ . topick.hket.com.  [2022-08-20]. （原始内容存档于2022-08-20）.
476. ↑ . 立場新聞. 2021-02-26  [2021-02-26]. （原始内容存档于2021-05-23）.
477. ↑ . 蘋果日報. 2021-02-25  [2021-02-27]. （原始内容存档于2021-06-06）.
478. ↑ . on.cc. 2021-02-27  [2021-02-27]. （原始内容存档于2021-03-02）.
479. ↑ . am730. 2021-03-02  [2021-03-02]. （原始内容存档于2021-05-23）.
480. ↑  鄧穎琳, 胡家欣.. 香港01. 2021-10-07  [2022-08-19]. （原始内容存档于2022-08-19） （中文（香港））.
481. ↑  王潔恩.. 香港01. 2021-10-07  [2022-08-20]. （原始内容存档于2022-08-31） （中文（香港））.
482. 1 2 . Radio Free Asia.  [2022-08-20]. （原始内容存档于2022-04-19） （中文（香港））.
483. ↑  袁澍.. 香港01. 2021-07-13  [2022-08-20]. （原始内容存档于2022-08-20） （中文（香港））.
484. ↑  王潔恩.. 香港01. 2022-01-27  [2022-08-19]. （原始内容存档于2022-08-19） （中文（香港））.
485. ↑  黃金棋, 勞敏儀.. 香港01. 2022-04-15  [2022-08-19]. （原始内容存档于2022-08-19） （中文（香港））.
486. ↑ . 明報新聞網 - 即時新聞 instant news.  [2022-08-20]. （原始内容存档于2022-07-19） （中文（繁體））.
487. ↑ . 香港經濟日報. 2021-03-08  [2021-03-09].
488. ↑ . 信報. 2021-03-11  [2021-11-30]. （原始内容存档于2021-11-30）.
489. ↑ . 立場新聞. 2021-04-03  [2021-04-04]. （原始内容存档于2021-04-05）.
490. ↑ . web.archive.org. 2021-06-06  [2023-06-13]. 原始内容存档于2021-06-06.
491. 1 2 3 . 眾新聞. 2021-03-04  [2021-03-05]. （原始内容存档于2021-06-06）.
492. ↑ . 加拿大星島日報. 2021-03-02  [2021-03-05]. （原始内容存档于2021-06-06）.
493. ↑ . 香港獨立媒體網. 2021-03-02  [2021-03-05]. （原始内容存档于2021-10-11）.
494. ↑ . 香港蘋果日報. 2021-03-03  [2021-03-05]. （原始内容存档于2021-06-06）.
495. ↑ . 立場新聞. 2021-03-04  [2021-03-05]. （原始内容存档于2021-06-06）.
496. ↑ . RTHK. 2021-03-02  [2021-03-05]. （原始内容存档于2021-06-06）.
497. ↑ . Hong Kong Free Press. 2021-03-02  [2021-03-05]. （原始内容存档于2021-06-06）.
498. ↑ . RTHK. 2021-03-04  [2021-03-05]. （原始内容存档于2021-06-06）.
499. ↑ . 蘋果日報. 2021-03-05  [2021-03-05]. （原始内容存档于2021-05-04）.
500. ↑ . 英國最高法院. 2022-03-30  [2022-03-30]. （原始内容存档于2022-05-07） （英语）.
501. ↑ . 2022-03-30  [2022-03-30]. （原始内容存档于2022-05-29） （英语）.
502. ↑  文維廣.. 香港01. 2022-03-31  [2023-04-01]. （原始内容存档于2023-04-04） （中文（香港））.
503. ↑ . 信報. 2021-05-03  [2021-05-03]. （原始内容存档于2021-06-06）.
504. ↑  高諾恆, 鄭寶生.. 香港01. 2022-08-09  [2022-08-18]. （原始内容存档于2022-08-22） （中文（香港））.
505. ↑  HK, Channel C.. channelchk.com. 2022-08-15  [2022-08-18]. （原始内容存档于2022-08-18） （中文（繁體））.
506. ↑ . Yahoo Finance. 2023-06-09  [2023-06-13]. （原始内容存档于2023-06-13） （中文（臺灣））.
507. ↑ . Initium Media.  [2023-06-13]. （原始内容存档于2023-06-13） （中文（繁體））.
508. ↑  Naks.. 香港 unwire.hk 玩生活．樂科技. 2023-06-07  [2023-06-13]. （原始内容存档于2023-06-09） （中文（臺灣））.
509. ↑ . BBC News 中文. 2023-06-11  [2023-06-13]. （原始内容存档于2023-06-12） （中文（繁體））.
510. ↑ . Radio Free Asia.  [2023-06-13]. （原始内容存档于2023-06-16） （中文（香港））.
511. ↑ . news.rthk.hk.  [2023-06-13]. （原始内容存档于2023-06-13） （中文（臺灣））.
512. ↑  HK, Channel C.. channelchk.com. 2023-06-14  [2023-06-14]. （原始内容存档于2023-06-14） （中文（繁體））.
513. ↑  韋景全.. 香港01. 2023-06-14  [2023-06-14]. （原始内容存档于2023-06-15） （中文（香港））.
514. ↑ . Yahoo News. 2023-06-14  [2023-06-14]. （原始内容存档于2023-06-15） （中文（香港））.
515. ↑  HK, Channel C.. channelchk.com. 2023-06-14  [2023-06-14]. （原始内容存档于2023-06-15） （中文（繁體））.
516. ↑ . Yahoo News. 2023-06-14  [2023-06-14]. （原始内容存档于2023-06-14） （中文（香港））.
517. ↑  陳淑霞.. 香港01. 2023-06-19  [2023-07-23]. （原始内容存档于2023-07-23） （中文（香港））.
518. ↑  星島日報.. std.stheadline.com.  [2023-07-23]. （原始内容存档于2023-07-23） （中文（香港））.
519. ↑  am730.. am730. 2023-06-14  [2023-06-14]. （原始内容存档于2023-06-15） （中文（香港））.
520. ↑  HK, Channel C.. channelchk.com. 2023-06-14  [2023-06-14]. （原始内容存档于2023-06-15） （中文（繁體））.
521. ↑  
.  [2022-03-21]. （原始内容存档于2022-04-22）.
522. ↑ . app7.rthk.hk.  [2023-06-13]. （原始内容存档于2023-06-14） （中文（香港））.
523. ↑  
.  [2023-04-13]. （原始内容存档于2023-05-12）.

参见
--

* 全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定
* 中华人民共和国国家安全法
* 《香港特别行政区基本法》第二十三条
* 國家安全（立法條文）條例草案
* 港區國安法案件列表
* 澳门维护国家安全法
* 美國－香港政策法
* 香港人權及民主法案
* 香港自治法
* 中英聯合聲明
* 香港獨立運動
* 香港的三權分立
* 香港民主派初選大搜捕
* 安全化

延伸閱讀
----

|  |  |
| --- | --- |
|  | 維基新聞專題報導：**港版國安法** |

* 朱國斌; 韓大元; 王江雨; 黃明濤.. 三聯書店（香港）. ISBN 9789620449109.
* 王振民、黃風、畢雁英等.. 三聯書店（香港）. ISBN 9789620447693.

外部链接
----

#invoke:Side box

Template:Commons category

* 中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法- 全国人大（Template:Wayback）
* 維護國家安全- 政府新聞處（Template:Wayback）
* 新聞專題 - 港區國安法- 香港電台（Template:Wayback）
* 港區國安法專輯- 明报（Template:Wayback）
* 港版國安法-四大罪行罰則曝光-分裂-顛覆罪最高囚終身- 香港01（Template:Wayback）
* 港區國安法 - 港人講地 Template:Wayback
* 國安法一周年 香港變了哪些 - Yahoo奇摩新聞 Template:Wayback

Template:Clear

Template:香港逃犯條例爭議
Template:Portal bar