此條目介紹的是可能有償或無償、專業或非專業的照護者。关于商業或家庭僱傭的照護者，请见「**監護工**」。关于專業的照護者，请见「**看護士**」和「**執業護理師**」。
照顧者陪同療養院的住客到戶外放鬆心情
**照顧者**、**照護者**、**看護者**、**介護者**或**關護者**（英語：），是在某個需要照顧者的社會網絡中，幫助他們維持日常生活的接觸者，一般是指協助老年、身心障礙、疾病或精神疾患的照顧人員。 照顧者可以是有償或無償的服務者，也可以是專業或非專業的照顧者。非專業照顧者由於沒有接受過專業培訓，所以通常被描述為非正式的看護（informal caregiving）；然而，非正式的看護可能會遇到不同的問題，而對彼此的健康、福祉和就業前景產生負面影響。

照顧者的典型職責可能包括：照顧患有慢性疾病或疾病的人；代表某人管理藥物，以及與醫護人員進行溝通；幫助體弱或身心障礙者洗澡、上廁所（英语：）或穿衣服；或者，為無法獨自做事情的人處理家務和料理膳食，以及處理有關醫療保健的正式和非正式文件。

隨著發達社會的人口老齡化，越來越多老年人在家中接受家庭成員的照顧，無論是在功能和經濟層面，照顧者的作用都被認為是越來越重要，許多為被照顧者提供協助的組織，也為照顧者開發各種不同形式的支持。

意義
--

基本而言，照顧者是對無法完全照顧自己的人，承擔主要照顧責任的人。主要的照顧者可以是家庭成員（英语：）、受過照護培訓的專業人員或其他社會工作人員。根據不同地區的法律和文化背景，有些家庭成員必須擔當照顧責任，這個概念在依附理論和家庭法中尤為重要，例如體現在法定監護和兒童撫養的方面。

一個人可能由於健康受損、喪失記憶、疾病發作、意外跌倒、焦慮抑鬱、陷落喪慟、身心障礙的各種狀況，而需要接受他人的照顧。

技能
--

### 基本原則

照顧者提供護理的一個基本原則，是要與被照顧者進行良好的溝通。 照顧者給予護理時，必須顧及被照顧者的尊嚴。 照顧者須要與護理人員及初級照護提供者保持聯繫，通常既是醫生或護士，並幫助被照顧者就他們的健康，以及影響日常生活的事項做出決定。

照顧者在提供護理的過程中，要負責管理自己、被照顧者和生活環境的衛生。 照顧者和被照顧者必須經常洗手，最大限度地減少感染風險。 如果被照顧者因定期注射而產生銳器廢物（英语：），那麼照顧者應該對此進行處理。 照顧者應當定期進行清潔工作，擦拭生活區域並洗濯衣物。

照顧者須要管理被照顧者的個人議程，特別是編排被照顧者的醫療預約。 照顧者還要安排日常的生活行程，例如管理復健任務及採購醫療保健產品。

### 監測

条目：監測 (醫學)（英语：）
照顧者是與被照顧者保持密切聯繫的接觸者，所以應該以合理的方式，監測被照顧者的健康狀況。

有些被照顧者須要注意他們的呼吸，密切留意呼吸的變化，並且如果醫生建議照顧者注意某些事項，那麼應該按照醫生的指示監測患者。

有些被照顧者須要監測他們的體溫，如果需要這樣做，醫生會建議照顧者如何使用溫度計。 對於需要血壓監測、血糖監測（英语：）或其他特定健康監測的患者，醫生會建議照顧者如何執行操作。 照顧者應該注意被照顧者的精神狀況，包括變得不快樂、孤僻、不感興趣、困惑或其他方面，不如他們以前那麼健康。 照顧者的職責是記錄任何異常情況，並及時與醫生分享資料。

### 維持個人的精神愉悅

心理健康和身體健康之間存在聯繫，身心干預（英语：）可以通過改善心理健康，來達到增進身體健康。照顧者可以通過幫助被照顧者與他人交往、保持友誼、愛好和享受任何適當的體能鍛煉，來提高他們的生活質量。

照顧者應該鼓勵被照顧者走出戶外，由此產生適當的身心活動，獲得其所帶來的健康益處。根據被照顧者的個別情況，步行穿過社區或參觀公園，可能需要計劃並有些風險，但在可能情況下，這樣做都會有些好處。

根據被照顧者的個別情況，結識其他擁有類似狀況的人，可能對他們會有所幫助。 許多地方可以加入互助團體，社交俱樂部有舉辦藝術興趣課、文娛社交活動或遊戲，樂齡俱樂部組織的「一日遊」行程。

### 飲食協助

照顧者應該幫助被照顧者獲得均衡飲食，滿足被照顧者一切所需的食物熱量和營養需求。 這些幫助可能包括：根據營養師的建議提供人類營養（英语：）、監測體重、解決吞嚥障礙、遵守飲食限制、協助使用任何營養補充品，以及安排愉快的用餐時間。

當被照顧者無法活動或臥床不起時，他們會面臨不健康飲食、獨居、生病、進食困難、受到藥物影響、鬱悶、感覺器官出現障礙、無法獲得他們喜歡的食物，或者有溝通的問題。 不良飲食會導致許多健康問題，包括感染風險增加、手術或傷口癒合時間變長、皮膚問題、日常生活活動有困難、疲勞和易怒。 老年人可能感覺不到口渴，須要定時提醒喝水。

吞嚥障礙通常會引起進食困難的問題，這種症狀在中風、帕金森氏症、多發性硬化症及失智症患者中尤其常見。 幫助吞嚥障礙者的最常見方法，是改變食物的質地，使其更柔軟易入口。 另一種方法是使用特殊的飲食設備，使他們更容易進食。 在某些情況之下，照顧者可以提供輔助餵食（英语：），通過將食物放在他們嘴裡，並耐心地幫助他們吞嚥食物。

### 協助管理藥物

照顧者在協助被照顧者居家管理藥物方面，發揮著至關重要的作用。慢性疾病患者可能有著複雜的藥物治療方案，在一天當中的不同時間，須要使用多種藥物和劑量。照顧者可以通過多種方式協助管理藥物，可能包括：藥房取藥、幫助使用韋伯斯特藥包（Webster-pak）或劑量盒（英语：）等給藥輔助設備，或者在居家實際協助給藥。這些藥物可能包括片劑、乳膏、注射劑或液體藥物，診所的醫療提供者必要幫助指導照顧者，因為這些照顧者通常會在很長的一段時間，為家中患有慢性疾病的患者管理藥物。

家居變化
----

### 生活安排

當一個人需要獲得他人照顧時，被照顧者可能須要決定他們住在哪里，以及和誰住在一起。 彼此之間必須見面，這可能意味著被照顧者搬到與照顧者一起生活，或者照顧者搬到與被照顧者住在一起。 照顧者也有可能只是偶爾到訪，以及能夠提供遠程援助；或者，被照顧者能夠獨自前往他處，獲得所需的照料服務。

典型常見的例子，是長年獨自生活並開始變老的雙親，須要孩子們成為照顧者，那麼孩子們可能回去與父母同住，或是讓父母搬去與孩子們住在一起。

### 居家安全

被照顧者經常需要符合無障礙環境的居所，照顧者要檢查地板是否有導致跌倒的危險，是否有合適的溫度控制（英语：），以及方便易用的把手、家電開關和水龍頭旋鈕。 為了降低任何重大意外的風險，應該安裝煙霧探測器，並採取適當的物理安全（英语：）措施，以確保居家安全。

複雜難題
----

### 停止不必要的治療

對於晚期癌症之類的絕症，可能已經沒有可以延長患者壽命，或者提高患者生活質量的疾病治療方法。這種情況之下，標準的醫療建議是讓照顧者與患者，聯同醫生進行醫療對話，瞭解接下來的治療將會帶來哪些風險和助益，並尋求姑息治療或臨終關懷的選擇。

絕症患者在臨終護理（英语：）期間，照顧者可以協助患者討論不再需要的篩查項目。 在維持生命健康狀況中進行的篩查，例如結腸鏡檢查、乳腺癌篩查（英语：）、前列腺癌篩查（英语：）、骨密度篩查和其他測試，對於在生命末期不接受這些治療的人來說，可能都是無意義項目，患者在得知他們須要進行篩查時，往往會感到極度不安。 照顧者也可以對篩查的潛在好處及有用性進行討論，其中一個需要照顧者干預的案例，是與接受透析的患者進行交談，這些患者不能接受癌症治療，也無法從癌症篩查中受益，但他們仍然可以考慮接受篩查。

療養院中接受照顧的糖尿病患者，經常在使用滑尺量度胰島素（sliding-scale insulin）治療時遇到問題，即是根據患者的血糖使用不同量的胰島素。 對於接受照顧服務的患者，使用不同劑量的長效型胰島素（long-acting insulin）治療效果較差，如果須要例外施打劑量，則使用長效型胰島素並在一天中最重要的一餐之前，使用小劑量的滑動式胰島素進行糾正。

為個人制定預先護理計劃（英语：）的時候，應該注意患者是否正在使用植入式心臟復律除顫器（英语：）（ICD），並說明在何種情況下將其激活會違背患者的目標。 ICD是預防心臟病患者心律失常的設備，對於有長壽目標的人來說，這是一種救命設備；但在面臨生命結束時，照顧者、患者和醫療衛生提供者應該要討論是否停用這項設備。 因為對於臨終患者而言，這項設備很少能按預期防止死亡，在生命末期使用​​ICD可能會給患者帶來痛苦，並使任何看到患者經歷這種痛苦的人感到難受； 同樣，不應將ICD植入給任何不可能活超過一年的人。

### 應對失智症

条目：照顧失智症患者（英语：）
失智症患者極需要照顧者的協助，但照顧者並不總是有足夠的指導，來使用針對患者的多種干預措施。2021年《應用老年學雜誌（英语：）》對文獻進行系統回顧的結果發現，失智老人療養院的照顧者沒有足夠的工具或臨床指導，來解決失智症的行為和心理症狀（BPSD）以及正確的使用藥物。 與此同時，一些簡單的措施，例如與患者談論他們的興趣，可以改善失智症老人療養院住客的生活質量。英國國家健康研究所（英语：）（NIHR）的一項研究計劃顯示，這些簡單措施能夠減少住客的焦慮和抑鬱，讓他們減少家庭醫生診治和住院機率，這也意味著該計劃可以就此節省成本。

失智症患者可能會變得焦躁不安或具有攻擊性，但使用抗精神病藥物治療這些行為改變，並不是一個可取的選擇，除非患者似乎可能傷害自己或他人。抗精神病藥物具有不良副作用，包括增加患糖尿病、肺炎、中風、認知技能（英语：）障礙和精神錯亂的風險，因此應盡可能避免使用。替代方法是嘗試找出易怒和煩躁的原因，也許可以通過安排患者花更多時間進行社交或鍛煉，抗抑鬱藥也可能有所幫助；或者，嘗試其他選擇的照顧者可以提高患者的生活質量。

失智症患者可能會失去記憶和認知技能，多奈哌齊和美金剛胺等藥物可以減緩功能喪失，但對患者生活質量的益處很少，在某些情況下可能沒有任何益處。 此類藥物還具有許多不良副作用，使用這些藥物應該事先討論，並考慮患者的治療目標。 如果使用藥物的十二週後發現沒有達到目標，則應該停止使用藥物。

失智症患者可能會變得難以進食和吞嚥，有時會使用餵食管（英语：）給患者進食，特別是當他們住在醫院或療養院的時候。，雖然餵食管可以幫助他們維持進食，但會帶來出血、感染、壓瘡和噁心等風險。 因此只要有可能，應該優先使用輔助餵食，握著他們的手幫他們進食，除了作為餵食管的更安全替代方法，還為彼此創造社交互動的機會，也讓被餵食者感到尊重和安慰。

### 行為改變

照顧者可以幫助被照顧者理解，以及應對他們的行為變化。

照顧者應盡可能幫助被照顧者，找到使用安眠藥的替代方法。 安眠藥對大多數人沒有太多好處，並且會產生副作用，包括導致記憶混亂問題、增加血栓風險和增加體重。 照顧者可以通過其他方式幫助被照顧者改善睡眠衛生，例如定期鍛煉、遵守睡眠時間表和安排寧靜舒適的睡眠場所。

照顧者應幫助被照顧者尋找替代方法，減少使用食慾興奮劑（英语：）或食物熱量高的營養補充劑。 這些治療方法並未被證明比替代方法更有益處，卻確實有增加各種健康問題的風險。 使用食慾興奮劑的一種替代方法是提供社交支援，因為許多人在與他人分享食物時，會覺得吃起來更加愉快。 進食困難的人可能會喜歡照顧者從旁的輔助餵食。 根據具體情況，照顧者、患者和醫生可能會決定放棄任何飲食限制，例如低鈉飲食，並為患者提供他們喜歡吃的食物，儘管這些食物似乎會帶來不良的健康影響，但仍比食慾興奮劑更加可取。

促進自我照顧
------

自我照顧（Self-care）被定義為「通過健康促進實踐和管理疾病，來維持健康的過程。」 患者出於多種原因可以實施自我照顧，無論是應對疾病或受傷、管理慢性病、保持健康還是為了保護自己。 有許多不同的因素可能會影響自我照顧，僅舉幾例包括知識與教育背景、身體限制、經濟狀況、文化和社會支持。此外，自我照顧的過程可以單獨進行，也可以在照顧者的協助下進行。

「照顧者」於此可以指照顧患有慢性病的人，或是影響他人進行自我照顧行為的支持者。他們與患者的互動形成動態關係，這些關係因多種因素而異，包括疾病、合併症、依賴程度（英语：）、個人關係和其他因素。夫妻關係經常會形成與彼此健康關聯的相互依賴關係，這些關係的密切動態可以影響自我照顧行為，並將其從「以自我為中心」的行為，轉變為「以關係為中心」的行為。 採用以關係為中心的態度，可以增強彼此進行自我照顧行為，並在此過程中獲得相互支持的動力。

多項研究表明，照顧者在促進患者自我照顧方面，發揮著重要作用。一項觀察「照顧者的支持性干預對心力衰竭患者的影響」研究發現，干預組的自我照顧行為得分更高，且具有統計意義。 另一項研究確定擁有較高的社會支持，是慢性阻塞性肺病患者改善功能，以及提高生活質量相關的主要因素之一； 較高的社會支持也對他們的身心健康，產生正面的影響。研究發現有照顧者照護的慢性阻塞性肺病患者，抑鬱率較低，肺康復度更高，即表示照顧者在影響患者復原方面，發揮著積極的作用。

如前所述，照顧者可以通過多種方式促進自我照顧。黎巴嫩的一項研究發現，以家庭為中心的自我照顧，有可能降低心力衰竭患者再次入院的風險。 此外，如果獲得家庭成員的支持，可以激勵患者進行充分的自我照顧，並提高對治療計劃的依從性。患者和疾病周圍的環境，被證明是改善臨床結果的重要因素。 具體而言，以家庭為中心的照顧者提供支持性干預，有助於改善不同患者的自我照顧行為。 當患者被要求描述家庭或照顧者支持的影響時，他們肯定這些支持者在保持藥物治療、飲食選擇和運動方面，所引起的關鍵作用。

### 臨床決策

儘管有自我照顧促進的證據，但照顧者在臨床接觸期間，始終未能得到充分利用。 照顧者可以為促進患者健康做出的貢獻，包括促進患者的獨立性和自我照顧。然而，儘管研究表明照顧者對患者自我照顧的日常和積極貢獻，以及他們提供想法、見解和擔憂的能力，但在慢性病照護管理的決策過程中，醫療保健提供者並沒有以更具意義的方式，讓照顧者參與其中。 忽視照顧者並將疾病負擔留在患者肩上，且可能阻止照顧者提供臨床有效護理，以及促進自我照顧所需的知識。

照顧者的看法和需求並不一致，很少被納入干預措施的設計和實施計畫。 《醫療保健期刊（英语：）》發表的一份支持性研究得出結論，當照顧者參與到醫患接觸時，患者對臨床體驗的滿意度更高。 照顧者參與臨床決策過程的好處包括（但不限於）：更好地理解醫療保健提供者的建議、加強患者與提供者之間的溝通、更好地確定患者關注的優先級，以及照顧者對患者的情感支持。 這些好處對於自我照顧的表現至關重要。

照顧者的壓力
------

条目：照顧者創傷（英语：）和負擔（英语：）
年輕照顧者（英语：）述說著他們的工作計劃，以及遇到的某些難題
照顧慢性病家屬的負擔，可能會給照顧者帶來壓力，包括更多的精神消耗、增加身體健康問題的風險、較差的免疫力、和高血壓。 根據英國的一項研究顯示，幾乎三分之二照顧失智症患者的人會感到孤獨，參與這項研究中的大多數照顧者，是患者朋友的家人。

在家中長期照護失去自理能力家人的照顧者，例如配偶、年邁父母的子女和父母，實為國家經濟貢獻出巨額金錢。 但在大多數情況下，人們並沒有考慮或量化家庭照顧者的經濟貢獻；然而，伴隨著看不見和下落不明的經濟貢獻，照顧者的工作損失、機會損失和身心流失也變得嚴重。有些時候為生病的人提供食物，也是一種巨大的身體和精神壓力；就專業護理人員而言，經過幾十年的充分研究和記錄，這種精神壓力遠高於為家庭成員提供照顧的人。 照顧者為家庭成員提供照顧，尤其是為智障或精神疾病的伴侶提供照顧，精神緊張程度相當高，以至於照顧者本身會因為有高規格要求、缺乏工作安全和護理設備的非專業工作環境、安全問題和行為問題，而面臨複雜身心創傷的風險。

家庭照顧者（英语：）的身體、情感和經濟壓力，可能帶給照顧者壓倒性的負擔，因此造成令人擔憂的結局。精神疾病患者可能會遭受到負責照顧者的暴力，老年人似乎也面臨類似的風險。 暫托服務（Respite）是家庭照顧者最常需求的服務，可以為面臨挑戰的家庭照顧者緩解壓力，在令人筋疲力盡的工作中，提供一個急需的暫時休息。然而，無論是針對老年或殘疾人士的暫托服務，都嚴重短缺、難以運作或令人負擔不起。關鍵重點是多數人認為家庭照顧者可以在家提供照顧與休息，很少關注他們想要暫托的短期需求。

如果沒有暫時休息的機會，不僅整個家庭會在經濟和情感上遭受痛苦，照顧者本身也可能因為持續照顧帶來的壓力，而面臨嚴重的健康和社會風險。美國聯邦基金（英语：）調查19至64歲的家庭照顧者中，有五分之三健康狀況一般或較差、患有一種或多種慢性病及身體功能失常；相比之下，只有三分之一的非照顧者有這些狀況。

今日美國約有61,600,000人在家照顧家人，包括年邁的父母、配偶、殘疾或慢性病兒童。如果沒有這些家庭照顧者的貢獻，這些被照顧者大多數將要永久安置在醫療保健機構，並給社會造成巨大損失。

2021年考科藍評論報告，遠程提供的干預措施包括支援、培訓和資訊，可以減輕非正式護理人員的負擔，並改善他們的抑鬱症狀。 然而，研究結果基於26項研究的中等確定性證據，當中並沒有確定的證據表明，這些可以改善健康相關的生活質量。

照顧者和職業治療
--------

### 無償照顧者的健康

無償照顧者，例如成年子女或配偶，經過會面臨身心壓力增加的風險。 照顧工作可能需要24/7的關注和監督，他們必將減少參與其他行事，例如有償工作和休閒的時間。 美國一項針對配偶照顧者對中風倖存者的作用研究中，許多無償照顧者提出報告，說他們的經歷非常令人筋疲力盡和具有挑戰性。 除此之外，與普通人群相比之下，配偶及其他無償照顧者出現身心健康問題的風險更高。 英國GP病患調查（英语：）顯示，無償照顧者的健康狀況，明顯低於非照顧者的同年齡人。

事實證明，社會工作者和職業治療師的指導，有助於減少無償照顧者的焦慮，以及減輕他們的身心負擔。 職業治療師提供照顧者培訓，以促進自我照顧、整體健康、預防跌倒（英语：）、家居改造（英语：）和在地老化（英语：）。職業治療干預的目標，是希望能夠減輕照顧者的照護負擔，典型的護理計劃始於「照顧者負擔量表」問卷、家庭環境風險評估及確定被照顧者的自主能力水平，以衡量減輕照顧者壓力所需要的資源。職業治療的基本框架，是基於參與有意義的任務，以促進心理、身體和情緒健康。

職業治療師還可以通過遠程醫療與諮詢服務，評估及進行某些干預措施。對於在遠程生活、工作或其他方式而無法獲得醫療保健的照顧者來說，這是一項至關重要的服務。其他醫療保健提供者越來越常向照顧者提供服務，例如心理諮詢師和社會工作輔導者。

社會與文化
-----

### 不同國家的照顧者

更多：各國家庭照顧者（英语：）和照顧者權利運動（英语：）
照顧者在不同國家之間，有著不同的社會計畫及實踐方式。2004年2月27日，來自澳大利亞、英國、瑞典、荷蘭和美國的家庭照顧組織，發起創立國際照顧者組織聯盟（International Alliance of Carers Organizations, IACO）。該國際非政府組織的使命和目標是：提高對家庭照顧者的關注和尊重、促進各國之間分享照護計劃的最佳實踐方法、鼓勵及向有興趣發展家庭照顧者組織的國家提供援助。

IACO最初的項目包括宣傳聯合國照顧者日，並於2004年8月4日在新加坡舉行的國際老齡問題聯合會（英语：）會議上作為半天研討會的部分內容，鼓勵所有國家的家庭照顧者組織加入聯盟。

### 照護認證

有些機構要求照顧者擁有合格認證，作為就業的條件，例如美國的療養院和輔助生活（英语：）社區。美國大多數州都有照顧者資源中心，可以幫助尋找有信譽的照顧培訓班。在許多情況下，當地的大學、職業學校、紅十字會等組織，以及全國和地區的照顧者協會團體，都有提供基本的護理培訓。美國全國性的照顧者組織包括：全國家庭照顧和臨終關懷協會（NAHC）、家庭照顧者聯盟（英语：）（FCA）和全國家庭照顧者協會（NFCA）。

以美國華盛頓州為例，要成為該州認證的家庭照顧助理，候選人需要完成家庭照顧助理申請，提供一份就業驗證（Employment Verification）表格；並且接受華盛頓州社會與健康服務部（英语：）（DSHS）的犯罪背景調查，以及完成該部門批准的75小時基礎培訓課程；同時，通過家庭照顧助理的知識和技能認證考試。[來源請求]

### 社會心理

對患有後天殘疾的人進行非正式的護理，需要改變彼此的社會角色，這可能具有挑戰性。後天性殘疾人士要成為被照顧者，為獨立生活而奮鬥，並面臨社會污名的風險。 同時，家人和朋友要成為非正式的照顧者，這是一個要求高且通常不熟悉的角色。 適應這些角色變化是複雜的事情，照顧者和被照顧者經常要在一起生活，以避免污名化和抵消殘疾所帶來的後果。 然而，彼此都有經歷不同的現實、社會和情感需求，這也可能會破壞關係，造成分歧和誤解。

英國研究發現照顧者和被照顧者在許多事情上存在分歧，包括護理需求、風險壓力和知識水平。 同時發現比起被照顧者對自己的評價，照顧者對被照顧者的評價，大多以為其自理能力要更加低。 另外也發現家庭成員想要以從旁支持，作為重點強化的干預措施；然而，被照顧者則更加強調促進獨立的干預措施。許多分歧集中在照顧者的身上，特別是當他們過度的保護、阻礙、獨斷和自負的時候。

有些研究認為，這些分歧和誤解的部分原因，源於照顧者隱瞞護理需求。 照顧者經常隱瞞照顧的需求，以使被照顧者感覺更加獨立。 但是，這可能會導致被照顧者誤以為他們有超乎實際的自主，從而導致一系列的誤解。也有些研究認為，隱瞞照顧負擔的照顧者，最終可能會破壞他們自己的身份，因為他們沒有獲得創造積極身份所必需的社會認可，使他們付出的辛勞變得無形。 這被稱為「照顧約束」（caregiving bind），即照顧者隱瞞照顧需求以保護和支持被照顧者的身份，最終可能會破壞自己的照顧身份。

### 經濟

照顧者作為無償工作（英语：）完成的工作量，遠超過作為僱傭工作完成的工作量。 例如，美國於1997年的一項研究估計，無償照顧的勞動價值為196,000,000,000美元（相等於2022年的約357,301,824,200美元），而在正式的家庭保健工作部門產生32,000,000,000美元（相等於2022年的約58,334,991,700美元），療養院護理產生83,000,000,000美元（相等於2022年的約151,306,384,700美元）。 這意味著，在此領域投入支持提高照顧者效率和功效的社會計劃，使得照顧者易於獲取所需的資源，將為社會帶來巨大的利益。

### 術語

英國照顧者組織（Carers UK）將「照顧者」這個術語，定義為「通過無償照顧患病、體弱或殘疾的家庭成員、朋友或伴侶的人。」這個詞語可以加上不同前綴，如：住家（英语：）、家庭、配偶、孩童、父母、年輕和成人，以區分不同照顧者的特質，也可以區分他們最終是自付工資的照顧者，或是聘僱的個人照護助理（英语：）（PCA）。由於照顧弱勢親人或朋友的繁重要求與責任，實際上大約有半數的照顧者，被排除在其他有償工作之外。「照顧者」一詞也可能用於表示有償、受僱、簽約的看護工作者。[來源請求]

家屬護理（Dependent care）即是「照顧受撫養人」（care of a dependent），也是用於提供幫助的術語。成年人在撫養自己孩子之外，同時還要照顧年邁父母，通常被稱為「三明治世代（英语：）」。

偶爾也會使用「義務照顧者」（voluntary caregiver）和「非正式照顧者」（informal carer）等術語，但這些術語被照顧者批評為用詞不當（英语：），因為這些描述可能暗示缺乏更好的選擇，輕視親屬照顧關懷家庭成員，可能對個人生活產生的巨大影響。

另見
--

* 醫療主题
* 身心障碍主题

* 老人照護
* 家庭照顧者（英语：）
* 風險的尊嚴（英语：）

參考資料
----

1. ↑ . US Legal.  [2020-08-17]. （原始内容存档于2022-10-04）.
2. ↑  Van Den Berg, Bernard; Brouwer, Werner B. F.; Koopmanschap, Marc A.. The European Journal of Health Economics. 2004, **5** (1): 36–45. JSTOR 3570100. PMID 15452763. S2CID 23720519. doi:10.1007/s10198-003-0189-y.
3. ↑ . dhss.alaska.gov.  [2021-03-31]. （原始内容存档于2022-06-15） （美国英语）.
4. ↑ . US Legal.  [2 September 2012]. （原始内容存档于2017-03-21）.
5. ↑  Dorling Kindersley 2013，第10頁.
6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9  Dorling Kindersley 2013，第144頁.
7. 1 2  Dorling Kindersley 2013，第148頁.
8. ↑  Dorling Kindersley 2013，第150-2頁.
9. 1 2  Dorling Kindersley 2013，第153頁.
10. 1 2  Dorling Kindersley 2013，第66頁.
11. 1 2  Dorling Kindersley 2013，第67頁.
12. 1 2  Dorling Kindersley 2013，第45頁.
13. ↑  Dorling Kindersley 2013，第43頁.
14. ↑  Dorling Kindersley 2013，第46-47頁.
15. ↑  Dorling Kindersley 2013，第47頁.
16. 1 2 3 4  Dorling Kindersley 2013，第56頁.
17. ↑  Ferguson; et al.. European Journal of Cardiovascular Nursing. 2015, **14** (2): 98–107. PMID 25125352. S2CID 5469526. doi:10.1177/1474515114547647.
18. 1 2 3 4  Dorling Kindersley 2013，第14-15頁.
19. 1 2  Dorling Kindersley 2013，第30-31頁.
20. 1 2  American Society of Clinical Oncology, Choosing Wisely: an initiative of the ABIM Foundation（英语：） (American Society of Clinical Oncology), 24 April 2014  [25 August 2014], （原始内容存档于2015-04-12）
21. ↑  American College of Surgeons, Choosing Wisely: an initiative of the ABIM Foundation（英语：） (American College of Surgeons), September 2013  [2 January 2013], （原始内容存档于2013-10-27）
22. ↑  American Society of Nephrology, Choosing Wisely: an initiative of the ABIM Foundation（英语：） (American Society of Nephrology), 24 April 2014  [15 September 2014], （原始内容存档于2015-04-14）
23. 1 2 3 4 5  AMDA – The Society for Post-Acute and Long-Term Care Medicine, Choosing Wisely: an initiative of the ABIM Foundation（英语：） (AMDA – The Society for Post-Acute and Long-Term Care Medicine), February 2014  [10 February 2013], （原始内容存档于2014-09-13）
24. 1 2 3  American Academy of Hospice and Palliative Medicine, Choosing Wisely: an initiative of the ABIM Foundation（英语：） (American Academy of Hospice and Palliative Medicine（英语：）),  [August 1, 2013], （原始内容存档于2013-09-01）
25. ↑  Heart Rhythm Society, Choosing Wisely: an initiative of the ABIM Foundation（英语：） (American Association of Blood Banks), 24 April 2014  [25 July 2014], （原始内容存档于2015-04-14）
26. ↑  Harper, Alexandra E.; Rouch, Stephanie; Leland, Natalie E.; Turner, Rose L.; Mansbach, William E.; Day, Claire E.; Terhorst, Lauren.. Journal of Applied Gerontology. 2021-07-07, **41** (4): 1196–1208  [2022-10-04]. ISSN 0733-4648. PMID 34229505. S2CID 235758241. doi:10.1177/07334648211028692. （原始内容存档于2022-10-06） （英语）.
27. ↑ . NIHR Evidence (Plain English summary). 2020-11-26  [2022-10-04]. S2CID 240719455. doi:10.3310/alert\_42713. （原始内容存档于2022-10-12） （英语）.
28. ↑  Ballard, Clive; Orrell, Martin; Moniz-Cook, Esme; Woods, Robert; Whitaker, Rhiannon; Corbett, Anne; Aarsland, Dag; Murray, Joanna; Lawrence, Vanessa; Testad, Ingelin; Knapp, Martin.. Programme Grants for Applied Research. July 2020, **8** (6): 1–98  [2022-10-04]. ISSN 2050-4322. PMID 32721145. S2CID 225489651. doi:10.3310/pgfar08060. （原始内容存档于2022-10-08） （英语）.
29. 1 2 3 4 5 6 7 8  American Geriatrics Society, Choosing Wisely: an initiative of the ABIM Foundation（英语：） (American Geriatrics Society),  [August 1, 2013], （原始内容存档于2013-09-01）
30. 1 2 3  American Psychiatric Association, Choosing Wisely: an initiative of the ABIM Foundation（英语：） (American Psychiatric Association), September 2013  [30 December 2013], （原始内容存档于2013-12-03）
31. ↑  Riegel B. Jaarsma T. Stromberg A.. Advances in Nursing Science. 2012, **35** (3): 194–204. CiteSeerX 10.1.1.682.479 可免费查阅. PMID 22739426. S2CID 1029333. doi:10.1097/ans.0b013e318261b1ba.
32. 1 2  Godfrey C.M. Harrison M.B. Lysaght R. Lamb M. Graham I. Oakley P.. International Journal of Evidence-Based Healthcare. 2011, **9** (1): 3–24. PMID 21332659. doi:10.1111/j.1744-1609.2010.00196.x.
33. 1 2  Lewis M.L. McBride C.M. Pollak K.I. Puleo E. Butterfield R.M. Emmons K.M.. Social Science and Medicine. 2006, **62** (6): 1369–1380. PMID 16146666. doi:10.1016/j.socscimed.2005.08.006.
34. 1 2 3  Shahriai M. Ahmadi M. Babee S. MSc, Sadeghi M.. Iranian Journal of Nursing and Midwifery. 2013, **18** (2): 152–157.
35. 1 2  Chen Z. Fan V.S. Belza B. Pike K. Nguyen H.Q.. Annals of the American Thoracic Society. 2017, **14** (9): 1419–1427. PMC 5711401 可免费查阅. PMID 28719225. doi:10.1513/annalsats.201701-026oc.
36. ↑  Deek H. Chang S. Newton P.J. Noureddine S. Inglis S.C.; et al.. International Journal of Nursing Studies. 2017, **75**: 101–111. PMID 28772186. doi:10.1016/j.ijnurstu.2017.07.015.
37. ↑  Mead, H. Andres, E. Ramos, C. Siegel, B. & Regenstein, M. (2010). *Patient Education and Counseling* 79(1), 69-76.
38. ↑  Boehmer K.R. Egginton J.S. Branda M.E. Kryworuchko J.; et al.. Patient Education and Counseling. 2014, **96** (3): 302–307. PMID 24998721. doi:10.1016/j.pec.2014.05.016.
39. ↑  Boehmer K.R. Egginton J.S. Branda M.E. Kryworuchko J.; et al.. Heart. 2014, **100** (9): 716–721.
40. 1 2  Clark A.M. Spaling M. Harkness K. Spiers J. Strachan P.H. Thompson D.R. Currie K.. Heart. 2017, **100** (9): 716–721. PMID 24548920. doi:10.1136/heartjnl-2013-304852 可免费查阅.
41. 1 2  Rosland A.M. Piette J.D. Choi H. Heisler M.. Medical Care. 2011, **49** (1): 37–45. PMC 3712763 可免费查阅. PMID 21102357. doi:10.1097/mlr.0b013e3181f37d28.
42. ↑  Gallagher, S.G.; et al.. Research in Developmental Disabilities（英语：）. 2018, **80**: 170–179. PMID 30032060. S2CID 51712153. doi:10.1016/j.ridd.2018.07.001.
43. ↑  Gallagher, S.G.; Hannigan, Ailish.. Research in Developmental Disabilities（英语：）. 2014, **35** (2): 448–54. PMID 24361813. doi:10.1016/j.ridd.2013.11.029. hdl:10344/4354 可免费查阅.
44. ↑  Gallagher, Stephen; Phillips, Anna C.; Drayson, M; Carroll, D.. Brain, Behavior, and Immunity（英语：）. 2009, **23** (3): 338–46. PMID 18595654. doi:10.1016/j.bbi.2008.05.006 可免费查阅.
45. ↑  Gallagher, Stephen; Whiteley, Jenny.. Research in Developmental Disabilities（英语：）. 2012, **33** (6): 2099–105. PMID 22771985. doi:10.1016/j.ridd.2012.06.007 可免费查阅.
46. ↑ . NIHR Evidence (Plain English summary). 2020-07-22  [2022-10-04]. S2CID 243269845. doi:10.3310/alert\_40575. （原始内容存档于2022-10-07） （英语）.
47. ↑  Victor, Christina R.; Rippon, Isla; Quinn, Catherine; Nelis, Sharon M.; Martyr, Anthony; Hart, Nicola; Lamont, Ruth; Clare, Linda.. Aging & Mental Health. 2021-07-03, **25** (7): 1232–1238  [2022-10-04]. ISSN 1360-7863. PMID 32306759. S2CID 216028843. doi:10.1080/13607863.2020.1753014. （原始内容存档于2022-11-22） （英语）.
48. 1 2 3  W.Q.Lou, Vivian; kwan, Chi Wai; Chong, Ming Lin Alice; Chi, Iris.. The Gerontologist. 23 December 2013, **55** (4): 584–94. PMID 24367070. doi:10.1093/geront/gnt156 可免费查阅.
49. ↑  Labrum TK, Solomon PL.. Journal of Interpersonal Violence. 2017, **32** (19): 2955–2974. PMID 26231334. S2CID 23338445. doi:10.1177/0886260515596335.
50. ↑  Labrum T, Solomon PL. Physical elder abuse perpetrated by relatives with serious mental illness: A preliminary conceptual social–ecological model. Aggression and Violent Behavior, 2015
51. ↑  González-Fraile, Eduardo; Ballesteros, Javier; Rueda, José-Ramón; Santos-Zorrozúa, Borja; Solà, Ivan; McCleery, Jenny.. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2021-01-04, **1**: CD006440. ISSN 1465-1858. PMC 8094510 可免费查阅. PMID 33417236. doi:10.1002/14651858.cd006440.pub3.
52. 1 2  Jellema, S.. Disability and Rehabilitation. 2019, **41** (18): 2223–2234. PMID 29661038. doi:10.1080/09638288.2018.1460625 可免费查阅.
53. 1 2  Kniepmann, K.. OTJR: Occupation, Participation and Health. 2014, **34** (3): 131–140. PMID 24695365. S2CID 36786767. doi:10.3928/15394492-20140325-01.
54. ↑  Knecht-Sabres, L.J.. Internet Journal of Allied Health Sciences and Practice.
55. ↑ . Health Service Journal. 19 May 2021  [4 July 2021]. （原始内容存档于2022-05-18）.
56. 1 2 . The American Journal of Occupational Therapy. 2014, **68** (1): S1–S48. doi:10.5014/ajot.2014.682006.
57. ↑ . UIA.  [2022-10-07]. （原始内容存档于2022-10-08）.
58. ↑ . Chron.  [2012-06-06]. （原始内容存档于2022-10-08）.
59. ↑  Goffman, E. (1963). Stigma: Notes on the management of spoiled identity. London, UK: Penguin
60. ↑  Emslie C. Browne S. MacLeod U. Rozmovits L. Mitchell E. Ziebland S.. Social Science & Medicine. 2009, **68** (6): 1169–1175. PMC 2706322 可免费查阅. PMID 19195750. doi:10.1016/j.socscimed.2009.01.004.
61. ↑  Brittain K. R. Shaw C.. Social Science & Medicine. 2007, **65** (6): 1274–1283. PMID 17509743. doi:10.1016/j.socscimed.2007.04.002.
62. ↑  Bevans M. Sternberg E. M.. JAMA: The Journal of the American Medical Association. 2012, **307** (4): 398–403. PMC 3304539 可免费查阅. PMID 22274687. doi:10.1001/jama.2012.29.
63. 1 2  Gillespie A. Murphy J. Place M.  (PDF). Aphasiology. 2010, **24** (12): 1559–1575  [2022-10-04]. S2CID 143729609. doi:10.1080/02687038.2010.500810. （原始内容存档 (PDF)于2022-08-06）.
64. ↑  Bar-Tal Y. Barnoy S. Zisser B.. Social Science & Medicine. 2005, **60** (7): 1459–1465. PMID 15652679. doi:10.1016/j.socscimed.2004.08.003.
65. ↑  Horowitz A. Goodman C. R. Reinhardt J. P.. Gerontologist. 2004, **44** (4): 532–542. PMID 15331810. doi:10.1093/geront/44.4.532 可免费查阅.
66. ↑  Noble L. M. Douglas B. C.. Current Opinion in Psychiatry. 2004, **17** (4): 289–296. S2CID 72357604. doi:10.1097/01.yco.0000133832.42167.76.
67. ↑  Croteau C. Le Dorze G.. Aphasiology. 2006, **20** (2–4): 327–336. S2CID 145215323. doi:10.1080/02687030500475051.
68. 1 2 3  Moore, Helen; Gillespie, Alex.  (PDF). Social Science & Medicine. 2014, **116**: 102–109  [2022-10-04]. PMID 24996218. doi:10.1016/j.socscimed.2014.06.038 可免费查阅. （原始内容存档 (PDF)于2022-01-22）.
69. ↑  Power A.. Social Science & Medicine. 2008, **67** (5): 834–843. PMID 18573581. doi:10.1016/j.socscimed.2008.05.023.
70. 1 2 3  Arno, PS; Levine, C; Memmott, MM.  (PDF). Health Affairs. Mar–Apr 1999, **18** (2): 182–8. PMID 10091447. S2CID 44565524. doi:10.1377/hlthaff.18.2.182. （原始内容 (PDF)存档于2019-02-23）.

延伸閱讀
----

* Dorling Kindersley.  1st American. New York: Dorling Kindersley. 2013. ISBN 978-1-4654-0216-5.
* Mitnick, S.; Leffler, C.; Hood, V.; American College of Physicians Ethics, P. A. H. R. C.. Journal of General Internal Medicine. 2010, **25** (3): 255–260. PMC 2839338 可免费查阅. PMID 20063128. doi:10.1007/s11606-009-1206-3.
* Carol Levine, ed. (2004) *Always On Call: When Illness Turns Families into Caregivers (2nd ed.)*, Vanderbilt University Press for the United Hospital Fund （页面存档备份，存于）. ISBN 0-8265-1460-X
* Dr. Marion Somers *Elder Care Made Easier: Doctor Marion's 10 Steps to Help You Care for an Aging Loved One*, Addicus Books, 2006. ISBN 1-886039-80-1
* Joyce Cavaye (2006) *Hidden Carers*, Dunedin Press, Edinburgh, ISBN 1-903765-66-8
* Bonnie Campbell McGovern (2007) *Taking Care of Barbara: A Journey Through Life and Alzheimer's and 29 Insights for Caregivers*. ISBN 0-595-40536-3 OCLC 145511953
* Ann Burack-Weissi, "The Caregiver's Tale: Loss and Renewal in Memoirs of Family Life", *Journal of Marriage and Family*, 69, no. 1 (2007): 271-272 ISSN 0022-2445
* Sylvia Barron Baca (2007) *Caregiver Daily Journal* Gardners Books ISBN 1-4303-2102-4 OCLC 176917554
* Maria M Meyer, Derr RN, Stanley, Tandberg (2014). *Caregiving in the Comfort of Home: A Complete Guide for Caregivers*. CareTrust Publications. ISBN 978-0-9851391-5-5

外部連結
----

* Becoming a Family Caregiver （页面存档备份，存于）, a guide available in English, Spanish, Chinese, and Russian


|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 

| * 
* 论
* 编
照顧 |
| --- |
|  |
| 背景概念 | 
* 身心障礙
* 老化
* 長期照護
* 職能治療
* 日常生活活動
* 長期照顧保險
* 風險的尊嚴（英语：）

 |
|  |
| 生活安排 | 
* 自立生活
* 家居改造（英语：）
* 輔助生活（英语：）
* 居家照護
* 在地老化（英语：）
* 老人村（英语：）
* 成人日託中心（英语：）
* 安寧病房
* 養老院
* Residential care（英语：）
* 退休社區（英语：）

 |
|  |
| 特別注意事項 | 
* 照顧失智症患者（英语：）
* 老人照護
* 臨終照護（英语：）

 |
|  |
| 各國照顧者（英语：） | 
* 加拿大療養院照護（英语：）
* 英國療養院照護（英语：）
* 美國療養院照護（英语：）
* 英國家庭照護（英语：）
* 美國家庭照護（英语：）
* 英國社會照護（英语：）
	+ 英格蘭（英语：）
	+ 蘇格蘭（英语：）

 |
|  |
| 照顧者的類型 | 
* 親密照顧者（英语：）
* Direct support professional（英语：）
* 家庭照顧者（英语：）
* 三明治世代（英语：）
* Unlicensed assistive personnel（英语：）
* 未成年照顧者

 |
|  |
| 對照顧者的支持 | 
* 照顧者權利（英语：）
* 照顧者創傷（英语：）
* 癌症護理的痛苦（英语：）

 |

 |


|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| 

|  |  |
| --- | --- |
| 规范控制 編輯維基數據鏈接 | 
* J9U: 987007539374405171
* LCCN: sh88007577

 |

 |