George F. Kennan vào năm 1947, cùng năm tạp chí *Foreign Affairs* đăng bài viết "Lí giải hành vi Liên Xô" của ông dưới bút danh "X".
"**Lí giải hành vi Liên Xô**" (tiếng Anh: **The Sources of Soviet Conduct**), cũng được gọi là "**Bài viết X**" là một bài nghị luận của George F. Kennan được đăng trên số tháng 7 năm 1947 của tạp chí *Foreign Affairs* dưới bút danh "X". Bài nghiên cứu chủ trương chính sách "ngăn chặn" để đối phó với Liên Xô. Kennan đã có chủ trương ngăn chặn từ tháng 2 năm 1946 trong một bức điện mật được Bộ Ngoại giao đánh số "**511**" nhưng thường được gọi là "**bức điện dài**".

Bức điện là nhận định của Kennan về bài phát biểu tháng 2 năm 1946 của Iosif Stalin. Tuy ăn khớp với những phát biểu trước của Stalin nhưng báo chí và dư luận Mỹ hoang mang; tạp chí *Time* nhận xét bài phát biểu là "tuyên bố hiếu chiến nhất của bất cứ chính khách cấp cao nào kể từ ngày Nhật Bản đầu hàng". Kennan giải thích động cơ của Liên Xô qua lịch sử Nga và chủ nghĩa Marx–Lenin, lập luận rằng giới lãnh đạo Liên Xô lợi dụng chủ nghĩa Marx–Lenin để xuyên tạc thế giới là thù địch nhằm duy trì quyền lực mặc dù không được nhân dân ủng hộ. Giới chức Mỹ chấp nhận lập luận của Kennan và ông trở thành một trong những chuyên gia hàng đầu về Liên Xô trong Bộ Ngoại giao.

Sau khi phát biểu về quan hệ đối ngoại của Liên Xô ở Hiệp hội Quan hệ đối ngoại vào tháng 1 năm 1947, Kennan được bảo nên đăng bài trên tạp chí *Foreign Affairs*. Kennan sửa lại một bài mà ông đã gửi cho Bộ trưởng Hải quân James Forrestal rồi nộp cho tạp chí vào cuối tháng 1 nhưng phải dùng bút danh "X" do có chức vụ trong chính quyền. Bài viết giữ nguyên chủ trương chống cộng của bức điện dài và đề xướng chính sách ngăn chặn đối với Liên Xô. Tuy được xuất bản trước khi Tổng thống Harry Truman đưa ra Thuyết Truman nhưng bài viết nhanh chóng được công nhận là biểu hiện của chính sách đó. Bài viết được phổ biến rộng rãi nhưng có tranh luận về ảnh hưởng của Kennan: Henry Kissinger gọi chủ trương của bài viết là "thuyết ngoại giao thời đại" nhưng một vài nhà sử học cho rằng ảnh hưởng của bài viết đã bị thổi phòng.

Bối cảnh
--------

Iosif Stalin phát biểu ở Nhà hát Bolshoi vào ngày 9 tháng 2 năm 1946. Kennan thảo bức điện để phân tích bài phát biểu.
Ngày 9 tháng 2 năm 1946, Tổng Bí thư Liên Xô Iosif Stalin có bài phát biểu ở Nhà hát Bolshoi về cuộc bầu cử Xô viết Tối cao vào ngày mai, cam kết phát triển nền công nghiệp để đề phòng các nước tư bản nhưng không nói đến chính sách ngoại giao.

Bài phát biểu của Stalin gây hoang mang trong báo chí và dư luận Mỹ; tạp chí *Time* nhận xét bài phát biểu là "tuyên bố hiếu chiến nhất của bất cứ chính khách cấp cao nào kể từ ngày Nhật Bản đầu hàng". Trước bối cảnh Liên Xô phản đối hệ thống Bretton Woods và có hành vi gián điệp ăn cắp bí mật vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ và Canada, giới chức Mỹ cũng lo ngại động thái của Liên Xô. Hoa Kỳ cho rằng chính sách của Liên Xô ngày càng khó đoán, lúc thì hiếu chiến, lúc thì kiềm chế và kết luận rằng đối sách có qua có lại với Liên Xô không còn hiệu quả nhưng chưa có đối sách mới. Tuy nhiên, George F. Kennan, đại biện của Hoa Kỳ tại Liên Xô thì lại không thấy gì khác thường với những phát biểu trước của Stalin nên chỉ đánh một bản đánh giá ngắn cho Bộ Ngoại giao.

Nhà ngoại giao Elbridge Durbrow và H. Freeman Matthews cảm thấy khó hiểu trước sự bình thản của Kennan. Ngày 13 tháng 2, Matthews thảo một bức thư có chữ ký của Bộ trưởng Ngoại giao James F. Byrnes gửi Kennan xin ý kiến đánh giá về bài phát biểu. Matthews miêu tả phản ứng của báo chí và dư luận là "đạt đến mức độ chưa từng có" và viết rằng "chúng tôi mong được nhận một bản phân tích trình bày những chính sách trong bài phát biểu sẽ được thi hành như thế nào trong tương lai". W. Averell Harriman, nguyên đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Xô khuyến khích Kennan viết một bản phân tích tường tận.

"Bức điện dài"
--------------

Khuya ngày 22 tháng 2 năm 1946, Kennan đọc cho thư ký ghi bức điện rồi đem đến phòng điện báo đánh điện về Hoa Kỳ. Bức điện là bức điện báo dài nhất trong lịch sử Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, khoảng 5.000 từ, được mệnh danh là "bức điện dài".

Bức điện báo gồm năm phần về lịch sử, đặc điểm, triển vọng của Liên Xô và tác động đối với Hoa Kỳ. Mở đầu bức điện, Kennan xin lỗi về độ dài nhưng giải thích là cần thiết để trả lời tất cả các mối lo ngại bấy giờ. Đầu tiên, bức điện trình bày thế giới quan của Liên Xô là phân cực thế giới thành hai phe tư bản và xã hội chủ nghĩa. Liên Xô cho rằng liên minh giữa Hoa Kỳ và Anh trước sau sẽ thất bại mà hậu quả là hai nước hoặc đánh nhau hoặc cùng tuyên chiến với Liên Xô. Chính sách của Liên Xô là chờ thời, âm thầm xây dựng lực lượng và lợi dụng thiên hướng xung đột với nhau của các nước tư bản. Kennan bác bỏ quan điểm của Liên Xô, các nước tư bản không thất bại và cũng không gây chiến với nhau, đặc biệt nhận định Hoa Kỳ và Anh sẽ cố ý gây chiến với Liên Xô là "hoàn toàn vô lý".

Chính sách Liên Xô sẽ chịu sự chi phối của nhu cầu tự chủ kinh tế cho Liên Xô và những khu vực lân cận thuộc ảnh hưởng của Liên Xô. ... [Khả năng cao là Liên Xô sẽ] tỏ ra lãnh đạm  ... đối với nguyên tắc hợp tác kinh tế quốc tế.
– George F. Kennan, "bức điện dài"

Sở dĩ giới lãnh đạo Liên Xô có những kết luận vô lý này là vì "cơ sở của thế giới quan Liên Xô là một thứ bản năng bất an vốn có của dân tộc Nga". Bức điện nhận xét, quyền lực của những chính quyền Nga trước "về hình thức thì lỗi thời, về nền tảng thì mong manh và không tự nhiên, không thể nào sánh với các nước phương Tây". Các điều kiện lịch sử của Nga kết hợp với chủ nghĩa Marx *–* Lenin tạo thành một sự cứng nhắc trong đường lối xử trí với phương Tây; thế giới phải thù địch thì giới lãnh đạo Liên Xô mới có cái cớ "để áp đặt một chế độ độc tài, để làm những việc tàn bạo, để yêu cầu người dân hy sinh". Phương Tây không thể kỳ vọng Liên Xô hành xử có đi có lại trừ phi Liên Xô thất bại liên tục hoặc giới lãnh đạo nhận thấy chính mình đang làm hại quyền lợi của Liên Xô.

Về cơ bản thì chính quyền Liên Xô có hai chính sách: một chính sách công khai và một chính sách bí mật. Công khai thì Liên Xô tham gia hoạt động quốc tế nhưng bí mật thì Liên Xô sẽ phá hoại các nước tư bản, bao gồm "đánh vào lòng tự tôn dân tộc, làm suy yếu quốc phòng, gây bất ổn xã hội và công nghiệp, kích động mất đoàn kết". Bức điện nhận định, Liên Xô không trông mong hòa giải với phương Tây.

Kết luận, bức điện không đưa ra những chính sách cụ thể mà vạch ra những đường lối chung như kiên trì sự tự tin trong việc ngoại giao với Liên Xô. Mối nguy Liên Xô cần "sự xử lý thấu đáo như những vấn đề chiến lược quan trọng trong chiến tranh mà một kinh phí thích đáng trong việc lên kế hoạch nếu cần thiết". So với Đức Quốc Xã thì Liên Xô kiên nhẫn hơn, thận trọng hơn nhưng cũng yếu hơn phương Tây, không có quy trình chọn lãnh đạo, phải quản lý quá nhiều lãnh thổ, không được nhân dân ủng hộ và quá phụ thuộc vào tuyên truyền, nên bức điện chủ trương "chúng ta có thể tiếp cận vấn đề Nga một cách bình tĩnh, lạc quan".

Bức điện nhấn mạnh phải tuyên truyền cho nhân dân Mỹ về mối nguy của cộng sản. Phải giữ vững xã hội thì mới ngăn được chủ nghĩa cộng sản bành trướng. Kennan viết rằng "mối nguy lớn nhất của việc đối phó với cộng sản Liên Xô là vô hình trung để bản thân trở thành cộng sản Liên Xô".

Ảnh hưởng của "bức điện dài"
----------------------------

### Đối với chính sách ngoại giao Hoa Kỳ

Bộ trưởng Hải quân James Forrestal (trái) là người giới thiệu "bức điện dài" với chính quyền Hoa Kỳ, bao gồm Tổng thống Harry S. Truman (phải) và những người khác.
Matthews đánh điện cho Kennan khen bức điện báo là "tuyệt vời", "tôi phải nhấn mạnh tầm quan trọng của bức điện đối với anh em chúng tôi đang đau đầu với vấn đề này". Byrnes khen bức điện là "một bản phân tích rất hay" viết rằng ông đã đọc nó "một cách rất hăng say". Harriman thì phê bình bức điện là "khá dài, vài chỗ khó đọc" nhưng cũng gửi một bản cho Bộ trưởng Hải quân James Forrestal. Forrestal là người phổ biến bức điện trong chính quyền Hoa Kỳ, trong số những độc giả của bức điện có đại sứ Hoa Kỳ tại Cuba Henry Norweb, nhà ngoại giao Anh Frank Roberts, Tướng George Marshall và Tổng thống Truman.

Bức điện dài nhanh chóng được giới chức Hoa Kỳ chấp nhận là lời giải thích đúng nhất cho hành vi Liên Xô. Giới hoạch định chính sách, quân đội và tình báo đồng ý rằng chủ đích ngoại giao của Liên Xô là thống trị thế giới dưới một nhà nước cộng sản. Nhà sử học John Lewis Gaddis nhận xét, bức điện dài "trở thành nền tảng của chiến lược Hoa Kỳ đối với Liên Xô trong suốt Chiến tranh Lạnh" và "biến Kennan thành chuyên gia hàng đầu của chính quyền về Liên Xô". Tháng 4 năm 1946, Kennan được Forrestal giới thiệu vào Học viện Chiến tranh Quốc gia phụ trách lĩnh vực ngoại giao.

Chính quyền Truman chấp nhận kết luận của Kennan rằng Liên Xô sẽ không bao giờ hợp tác với các nước tư bản mặc dù không có bất bình gì với phương Tây. Vậy thì không có lý do gì để giải quyết những mối quan tâm của Liên Xô nên chỉ còn chính sách ngăn chặn Liên Xô là thượng sách. Nhà sử học Louis Halle nhận xét rằng bức điện dài ra đời "vừa lúc Bộ Ngoại giao đang lúng túng tìm nền tảng tư tưởng mới". Gaddis và nhà sử học Wilson D. Miscamble cho rằng Halle phóng đại ảnh hưởng của Kennan bởi Bộ Ngoại giao đã bắt đầu có chủ trương đối địch đối với Liên Xô nhưng Miscamble thừa nhận rằng "chắc chắn bức điện báo của Kennan đã xúc tác sự thay đổi về nhận định của Bộ Ngoại giao, nhất là đối với khả năng Hoa Kỳ có quan hệ không đối địch với Liên Xô".

Trong khi những tác phẩm trước của tôi như đàn gảy tai trâu thì tôi rất ngạc nhiên trước tác này đã gây tiếng vang dội trong nhiều tháng trời."
– Kennan nói về bức điện dài, năm 1967

Trong một bức thư đề ngày 12 tháng 3 năm 1946, Matthews có quan điểm khác, chỉ ra rằng chính quyền Hoa Kỳ đã bắt đầu có chủ trương không thừa nhận quyền lợi của Liên Xô trước khi có bức điện dài. Bằng chứng là một bài phát biểu của Byrnes vào ngày 28 tháng 2, Byrnes giải thích: "Chúng ta không thể làm ngơ sự lợi dụng vũ lực hoặc uy hiếp trái với mục đích của Hiến chương Liên Hợp Quốc. Đã là cường quốc thì phải ứng xử như một cường quốc, không chỉ để bảo đảm an ninh cho nước ta mà còn để duy trì nền hòa bình thế giới". Matthews cho rằng chính quyền dùng bức điện dài làm cơ sở cho những chính sách về sau. Nhà sử học Melvyn P. Leffler chỉ ra rằng trước khi bức điện dài được lưu hành nội bộ rộng rãi thì Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân đã có chủ trương vào tháng 2 năm 1946 rằng "không nên đánh đổi việc thỏa hiệp về nguyên tắc và cho phép Nga bành trướng ảnh hưởng ở châu Âu và Viễn Đông lấy sự hợp tác với Liên Xô".

### Đối với Liên Xô

Tuy là tài liệu mật nhưng do lưu hành quá rộng rãi nên bức điện báo bị lộ cho tình báo Liên Xô. Stalin chỉ đạo đại sứ Liên Xô tại Hoa Kỳ Nikolai Novikov đánh một bức điện tương tự từ Washington gửi Moskva. Trong bức điện đề ngày 27 tháng 9 năm 1946 do Bộ trưởng Ngoại giao Liên Xô Vyacheslav Molotov soạn thảo nhưng Novikov đứng tên, tác giả lập luận: "chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ phản ánh thiên hướng đế quốc của nền tư bản độc quyền Mỹ mà đặc trưng mà tham vọng làm bá chủ thế giới". Hoa Kỳ hợp tác với Anh để thống trị thế giới nhưng mối quan hệ này "đầy rẫy mâu thuẫn nội bộ, không thể lâu dài. Khả năng cao là Viễn Đông sẽ trở thành tụ điểm của các mâu thuẫn giữa Anh và Hoa Kỳ mà kết quả là sự sụp đổ của các thỏa thuận giữa Hoa Kỳ và Anh".

Bài viết trên tạp chí *Foreign Affairs*
---------------------------------------

### Nguồn gốc

Địa điểm Kennan phát biểu ở Hiệp hội Quan hệ đối ngoại vào tháng 1 năm 1947.Ngày 7 tháng 1 năm 1947, Kennan có bài phát biểu ở Hiệp hội Quan hệ đối ngoại tại New York về quan hệ đối ngoại Liên Xô. Ông không soạn trước bài phát biểu do đã phát biểu nhiều lần về chủ đề này. Kennan phân tích thế giới quan của Liên Xô dựa trên tư tưởng Mác-Lenin và lịch sử Nga. Chính quyền Liên Xô duy trì nền độc tài bằng cách thêu dệt ra những thế lực thù địch nước ngoài nên nếu Hoa Kỳ muốn thay đổi Liên Xô thì cần phải "ngăn chặn" Liên Xô "một cách không khiêu khích".

Tại buổi thảo luận có giám đốc ngân hàng R. Gordon Wasson, ông có ấn tượng với Kennan và bảo Hiệp hội nên đăng bài phát biểu lên tạp chí *Foreign Affairs*. Tổng biên tập tạp chí Hamilton Armstrong hỏi Kennan sắp xếp lại bài phát biểu thành một bài viết dù đã không tham gia buổi thảo luận. Kennan viết thư trả lời rằng "tôi thật ra không thể lấy tên thật của tôi để viết gì về Nga. Nếu tạp chí đồng ý đăng bài giấu tên hay dùng bút danh... thì tôi có thể thu xếp". Armstrong đồng ý cho phép Kennan giấu tên thật.

Kennan không quá rảnh để soạn một bài viết mới do công tác giảng viên ở Học viện Chiến tranh Quốc gia nên ông tìm lại trước tác cũ để nhuận sắc. Ông quyết định dùng lại một bản phân tích mà ông gửi cho Forrestal vào tháng 1 năm 1946, dài khoảng 6.000 từ, tiêu đề là "Cơ sở tâm lý của chính sách ngoại giao Liên Xô. Forrestal đã khen bản phân tích là "rất hay" và gửi lên Tướng Marshall. Kennan hỏi trợ lý của Forrestal có được đăng nặc danh bản phân tích này lên tạp chí *Foreign Affairs* không. Forrestal và Bộ Ngoại giao cho phép Kennan xuất bản.

Kennan sửa lại một vài đoạn và xóa tên ghi bút danh "X", thêm ghi chú: "Tác giả của bài viết này có nhiều kinh nghiệm về Nga về mặt thực tiễn và học thuật nhưng vì chức vụ nên không thể dùng tên thật". Armstrong xuất bản bài viết của Kennan dưới tiêu đề "The Sources of Soviet Conduct" nhưng lược bỏ phần ghi chú của Kennan.

### Nội dung bài viết

... rõ ràng trọng tâm chính sách Hoa Kỳ đối với Liên Xô phải là kiên nhẫn, kiên định ngăn chặn xu hướng bành trướng Nga một cách lâu bền, thận trọng.
– "X" (Kennan), *Lí giải hành vi Liên Xô*, phần II

Mở đầu bài viết, Kennan giải thích rằng Stalin và giới lãnh đạo Liên Xô dùng chủ nghĩa Marx-Lenin để ngụy biện cho việc cầm quyền mặc dù không được nhân dân ủng hộ. Để duy trì quyền lực, chính quyền Liên Xô phải thêu dệt mối đe dọa từ những thế lực nước ngoài:

> ... giới lãnh đạo [Liên Xô] có thể tùy ý, tùy thời đưa ra bất cứ thuyết nào có lợi cho sự nghiệp về mặt chiến thuật và yêu cầu tất cả thành viên của phong trào tin tưởng tuyệt đối. Vậy thì sự thật không phải là bất biến mà là sản phẩm của chính giới lãnh đạo Liên Xô.
> 
> 
> 

Tuy nhiên, Liên Xô không có dự định lật đổ phương Tây ngay lập tức mà sẽ tập trung "xâm nhập vào mọi ngóc ngách trên thế giới". Hoa Kỳ cần phải có chính sách ngăn chặn dài hạn đối với tham vọng bành trướng của Liên Xô. Hoa Kỳ phải áp dụng "đối lực" tùy theo lợi ích địa lý, chính trị và "đương đầu với Nga bằng đối lực ở bất cứ nơi nào mà Nga có dấu hiệu xâm phạm quyền lợi của một thế giới hòa bình, ổn định".

Chính sách ngăn chặn sẽ có hiệu lực về dài hạn vì nền kinh tế Liên Xô thì thô sơ, chính quyền thì không có quy trình chọn lãnh đạo. Bất cứ sự gián đoạn nào trong nền chính trị Liên Xô đều có thể "ngay lập tức biến Liên Xô từ một trong những nhà nước mạnh nhất thành một trong những nhà nước yếu nhất, đáng thương nhất". Bài viết lưu ý rằng chính sách ngăn chặn là đặc hiệu đối với Liên Xô bởi hệ tư tưởng Marx-Lenin chủ trương kiên nhẫn, "chính quyền Liên Xô không có lý do gì để vội. Giống như Giáo hội Công giáo, Liên Xô tin rằng hệ tư tưởng của mình là lâu bền, có căn cứ... nên sẽ không liều những thành tựu hiện tại của cuộc cách mạng để đổi lấy những thứ phù phiếm trong tương lai".

... còn khả năng (mà tác giả của bài viết này cho là khả năng cao) rằng chế độ Liên Xô, giống như thế giới tư bản, tiềm ẩn mầm mống sự suy tàn của chính nó mà sự nảy nở đã khởi phát.
– "X" (Kennan), *Lí giải hành vi Liên Xô*, phần III

Kết quả của chính sách ngăn chặn là "sự tan rã hoặc suy yếu dần dần của chế độ Liên Xô". Liên Xô sẽ buộc phải thích nghi với thực tiễn đầy trở ngại. Hoa Kỳ muốn thi hành chiến lược này thì phải giải quyết được những vấn đề của chính mình. Bài viết kết luận: "Để tránh đi đến diệt vong thì Hoa Kỳ chỉ cần phát huy những truyền thống tốt đẹp nhất của mình và chứng minh mình đáng là cường quốc. Quả là một bài thử quốc túy chí công bằng".

Ảnh hưởng của bài viết tạp chí
------------------------------

### Ngắn hạn

Tháng 5 năm 1947, Armstrong viết thư khen Kennan rằng "một bài viết mà biên tập không cần động bút sửa lại thì thật là một niềm vui. ... tôi chỉ ước rằng bài viết có thể dùng tên anh". Bài viết được đăng trên số tháng 7 năm 1947 nên không nói đến một số vấn đề thời sự như nổi dậy cộng sản ở Hy Lạp, Thổ Nhĩ Kỳ và Thuyết Truman. Tờ tạp chí chỉ có hơn 19.000 người đăng ký đọc, giá bìa lại cao nên bài viết ban đầu không được lưu hành rộng rãi cho đến khi được đề cập trên một chuyên mục tờ *The New York Times* vào ngày 8 tháng 7. Tác giả chuyên mục Arthur Krock nhận xét rằng chủ trương của bài viết "giống hoàn toàn chủ trương mới của chính quyền Hoa Kỳ sau khi chính sách nhượng bộ Liên Xô thất bại", tác giả của bài viết đã nghiên cứu Liên Xô "ở cự li ngắn nhất có thể đối với một người ngoài cuộc" và kết luận rằng quan điểm của tác giả bài viết "gần giống với một vài tài liệu tuyệt mật ở Washington".

Tờ tạp chí bắt đầu bán chạy như tôm tươi. Tuy Krock không chỉ đích danh Kennan trong chuyên mục nhưng Forrestal đã cho ông xem bản thảo có ghi tên của Kennan ở cuối bài. Những nhà ngoại giao khác ngờ Kennan là tác giả do văn phong riêng biệt và việc trích dẫn thường xuyên Edward Gibbon. Tin đồn lan rộng nhưng Bộ Ngoại giao không lên tiếng. Ngày 9 tháng 7, tờ báo *Daily Worker* của Đảng Cộng sản Hoa Kỳ công khai danh tính của Kennan.

Chức vụ của Kennan trong Bộ Ngoại giao tạo nên sự chính thức về chính sách của bài viết. Một bài viết trên tạp chí Newsweek nhận xét rằng bài viết "X" đã trở thành cơ sở của Thuyết Truman và Kế hoạch Marshall và "đã vạch ra đường lối ngoại giao của nước này trong nhiều năm tới". Marshall gặp riêng Kennan để bày tỏ lo ngại về sự chú ý đối với bài viết và Kennan, Kennan trấn an Marshall bài viết đã được những cơ quan có thẩm quyền duyệt cho xuất bản.

### Dài hạn

Bài viết của Kennan phổ biến khái niệm "ngăn chặn". Trong hồi ký, Henry Kissinger nhận xét "trong số những nhà ngoại giao của nước ta thì George Kennan gần như đã đề ra một thuyết ngoại giao thời đại".

Xem thêm
--------

Ghi chú
-------

1. ↑  Trong hồi kí, Kennan kể rằng bức điện là để trả lời "sự hoang mang" của Bộ Ngân khố về việc Liên Xô không chịu gia nhập Quỹ Tiền tệ Quốc tế và Ngân hàng Thế giới, mặc dù đã tham dự Hội nghị Bretton Woods. Gaddis bác bỏ lời giải thích này, viết rằng Kennan đã phân tích vấn đề từ tháng 1 năm 1946, trước khi có bức điện dài. Gaddis thừa nhận: "Chính tôi đã mắc sai lầm này trong một vài cuốn sách và quá nhiều bài giảng."
2. ↑  Trong hồi kí, Kennan nhớ lầm độ dài của bức điện là "khoảng tám nghìn từ".
3. ↑  Trong cùng bức thư, Matthews khen bức điện dài là "trước tác phân tích hay nhất mà ngành ngoại giao đã cho ra đời ... [nó] đã được những giới chức cao nhất chấp nhận làm đại cương của chính sách đối Liên Xô." Trong số những độc giả có Bộ trưởng Ngoại giao, Chiến tranh và Hải quân, và những tướng lĩnh cao nhất trong Lục quân và Hải quân.
4. ↑  Trong hồi kí, Kennan kể rằng ông chỉ viết cho một mình Forrestal đọc. Gaddis không đồng ý, nhận xét rằng nếu chỉ cho một người đọc thì nội dung của bài viết quá chặt chẽ: "bài viết có giọng văn của một bài thuyết giáo khích động từ bục giảng kinh."
5. ↑  Số tháng 7 năm 1947 bắt đầu được lưu hành từ cuối tháng 6.

Tham khảo
---------

1. 1 2  Kennan 1983, quoted in Gaddis 2011, tr. 216.
2. 1 2  Gaddis 2011, tr. 216.
3. ↑  Gaddis 2011, tr. 718n40.
4. ↑  Gaddis 2011, tr. 227.
5. 1 2  Kissinger 1979, tr. 135, quoted in Gaddis 2011, tr. 249.
6. ↑  Gaddis 2011, tr. 226–227.
7. ↑  Gaddis 2011, tr. 216–217.
8. 1 2  Leffler 2007, tr. 55.
9. ↑  Gaddis 2005a, tr. 21.
10. 1 2  Gaddis 1997, tr. 193.
11. ↑  Gaddis 2011, tr. 217.
12. ↑  Gaddis 2011, tr. 217–218.
13. 1 2 3  Gaddis 2011, tr. 218.
14. ↑  Gaddis 2011, tr. 216, 218.
15. ↑  Miscamble 1993, tr. 25.
16. ↑  Gaddis 2011, tr. 219.
17. 1 2  Gaddis 2005b, tr. 30.
18. ↑  Gaddis 2011, tr. 219–220.
19. 1 2 3 4  Gaddis 2011, tr. 220.
20. 1 2  Gaddis 2005b, tr. 29.
21. 1 2 3 4  Gaddis 2011, tr. 221.
22. ↑  Gaddis 1997, tr. 288.
23. ↑  Gaddis 2011, tr. 218, 229.
24. ↑  Gaddis 2005a, tr. 20.
25. ↑  Leffler 2005, tr. 26.
26. ↑  Gaddis 2005a, tr. 24.
27. ↑  Miscamble 1993, tr. 28.
28. ↑  Schmitz 1999, tr. 149.
29. ↑  Halle 1967, tr. 105, quoted in Miscamble 1993, tr. 26.
30. ↑  Gaddis 2005a, tr. 404n2; Miscamble 1993, tr. 26–27.
31. ↑  Miscamble 1993, tr. 26.
32. ↑  Kennan 1983, quoted in Gaddis 2005a, tr. 20.
33. 1 2 3  Gaddis 2011, tr. 226.
34. ↑  Leffler 2005, tr. 28.
35. ↑  Gaddis 2005b, tr. 29–30.
36. ↑  Jensen 1993, tr. 75, quoted in Gaddis 2005b, tr. 30.
37. 1 2  Jensen 1993, tr. 3–16, quoted in Gaddis 2005b, tr. 30.
38. ↑  Gaddis 2011, tr. 229.
39. ↑  Gaddis 2011, tr. 249–250.
40. ↑  Gaddis 2011, tr. 250.
41. ↑  Gaddis 2011, tr. 251.
42. 1 2 3 4  Gaddis 2011, tr. 259.
43. ↑  Kennan 1983, quoted in Gaddis 2011, tr. 261.
44. 1 2  Gaddis 2011, tr. 261.
45. ↑  Gaddis 2011, tr. 259, 720n23.
46. ↑  Gaddis 2011, tr. 259, 262.
47. ↑  Kennan 2012, tr. 125.
48. ↑  Kennan 2012, tr. 115, quoted in Gaddis 2011, tr. 259.
49. ↑  Kennan 2012, tr. 123, quoted in Gaddis 2011, tr. 259–260.
50. 1 2  Gaddis 2011, tr. 260.
51. ↑  Kennan 2012, tr. 125, quoted in Gaddis 2011, tr. 260.
52. ↑  Kennan 2012, tr. 132, quoted in Gaddis 2005a, tr. 57.
53. ↑  Gaddis 2005a, tr. 56.
54. ↑  Kennan 2012, tr. 131, quoted in Gaddis 2011, tr. 260.
55. ↑  Gaddis 2005a, tr. 381–382.
56. ↑  Kennan 2012, tr. 124, quoted in Gaddis 2005a, tr. 382.
57. ↑  Kennan 2012, tr. 132.
58. ↑  Kennan 2012, tr. 134, quoted in Gaddis 2011, tr. 261.
59. ↑  Kennan 2012, tr. 134, quoted in Gaddis 2005a, tr. 35.
60. ↑  Gaddis 2011, tr. 261, 720n25.
61. ↑  Gaddis 2011, tr. 261, 271.
62. 1 2 3  Gaddis 2011, tr. 271.
63. 1 2  Krock 1947Lỗi harv: không có mục tiêu: CITEREFKrock1947 (trợ giúp), quoted in Gaddis 2011, tr. 271.
64. 1 2  Gaddis 2005a, tr. 25.
65. ↑  Gaddis 2011, tr. 271–272.
66. 1 2  Gaddis 2011, tr. 272.
67. ↑  Gaddis 2011, tr. 272, 721n47.
68. ↑  Gaddis 2005a, tr. 24–25.

### Tài liệu tham khảo

#### Sách

* Borstelmann, Thomas (2005). "The United States, the Cold War, and the color line". Trong Leffler, Melvyn P.; Painter, David S. (biên tập). *Origins of the Cold War: An International History*. New York: Routledge. tr. 317–332. ISBN 0-415-34109-4.
* Gaddis, John Lewis (1997). *We Now Know: Rethinking Cold War History*. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-878071-0.
* Gaddis, John Lewis (2005a) [1982]. *Strategies of Containment: A Critical Appraisal of American National Security Policy during the Cold War*. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-517447-2.
* Gaddis, John Lewis (2005b). *The Cold War: A New History*. New York: Penguin Press. ISBN 978-0-14-303827-6.
* Gaddis, John Lewis (2011). *George F. Kennan: An American Life*. New York: Penguin Books. ISBN 978-0-14-312215-9.
* Halle, Louis (1967). *The Cold War as History*. New York.
* Jensen, Kenneth M. biên tập (1993). *Origins of the Cold War: The Novikov, Kennan, and Roberts "Long Telegrams" of 1946*. Washington: United States Institute of Peace Press. ISBN 1-878379-27-5.
* Kennan, George F. (1983) [1967]. *Memoirs: 1925–1950*. New York: Pantheon.
* Kennan, George F. (2012). "The Sources of Soviet Conduct". *American Diplomacy* (ấn bản 60). Chicago: University of Chicago Press. tr. 113–134. ISBN 978-0-226-43148-2.
* Kissinger, Henry A. (1979). *White House Years*. Boston: Little, Brown. ISBN 0-316-49661-8.
* Leffler, Melvyn P. (2005). "National security and US foreign policy". Trong Leffler, Melvyn P.; Painter, David S. (biên tập). *Origins of the Cold War: An International History*. New York: Routledge. tr. 15–41. ISBN 0-415-34109-4.
* Leffler, Melvyn P. (2007). *For the Soul of Mankind: The United States, the Soviet Union, and the Cold War*. New York: Hill and Wang. ISBN 978-0-374-53142-3.
* Lippmann, Walter (1947). *The Cold War: A Study in U.S. Foreign Policy*. New York: Harper & Row. ISBN 9780061317231.
* Miscamble, Wilson D. (1993). *George F. Kennan and the Making of American Foreign Policy, 1947–1950*. Princeton: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-02483-7.
* Schmitz, David F. (1999). "Cold War (1945–91): Causes". Trong Chambers, John Whiteclay; Anderson, Fred; Eden, Lynn; Glatthaar, Joseph T.; Spector, Ronald H. (biên tập). *The Oxford Companion to American Military History*. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-507198-0.

#### Bài tạp chí, báo

* Gati, Charles (1972). "What Containment Meant". *Foreign Policy* (7): 22–40. doi:10.2307/1147751. ISSN 0015-7228. JSTOR 1147751.
* Kennan, George F. (1991). "Commentary". *Diplomatic History*. **15** (4): 539–543. doi:10.1111/j.1467-7709.1991.tb00147.x. ISSN 0145-2096. JSTOR 24912135.
* Krock, Arthur (ngày 8 tháng 7 năm 1947). "A Guide to Official Thinking About Russia". *The New York Times*. tr. 22.
* Mark, Eduard (1978). "The Question of Containment: A Reply to John Lewis Gaddis". *Foreign Affairs*. **56** (2): 430–441. doi:10.2307/20039861. ISSN 0015-7120. JSTOR 20039861.
* Wright, C. Ben (1976). "Mr. "X" and Containment". *Slavic Review*. **35** (1): 1–31. doi:10.2307/2494817. ISSN 0037-6779. JSTOR 2494817.

Đọc thêm
--------

* Kennan, George F. (tháng 7 năm 1947). "The Sources of Soviet Conduct". *Foreign Affairs*. **25** (4): 566–582. doi:10.2307/20030065. ISSN 0015-7120. JSTOR 20030065.

Liên kết ngoài
--------------

* Original scan of George Kennan's 'Long Telegram' on the Wilson Center Digital Archive, retrieved on ngày 3 tháng 6 năm 2022
* "The Novikov Telegram. Russian response to Kennan" Lưu trữ 2022-06-20 tại Wayback Machine
* Stalin's warning for the future CNN short on Stalin's ngày 9 tháng 2 năm 1946 speech, featuring an interview with Kennan.