Bài này viết về Nhóm vận động "xã hội bảo thủ". Đối với Hiệp hội chuyên môn chính của các bác sĩ nhi khoa, xem Viện hàn lâm Nhi khoa Hoa Kỳ.

**Trường Cao đẳng nhi khoa Hoa Kỳ** (American College of Pediatricians, viết tắt: ACPeds) là một nhóm vận động xã hội bảo thủ của các bác sĩ nhi khoa và các chuyên gia chăm sóc sức khỏe khác tại Hoa Kỳ. Trường được thành lập vào năm 2002 bởi một nhóm các bác sĩ nhi khoa trong đó có Joseph Zanga, một cựu chủ tịch của Viện hàn lâm Nhi khoa Hoa Kỳ (AAP), như một cuộc biểu tình chống lại sự ủng hộ của AAP về quyền nhận con nuôi của các cặp đồng tính. Số lượng thành viên của nhóm này được ước tính chỉ khoảng 60 tới 200 thành viên. (Trong khi đó, AAP đã có hơn 60.000 thành viên). ACPeds mô tả mình là "một tổ chức quốc gia của bác sĩ nhi khoa và các chuyên gia chăm sóc sức khỏe khác dành riêng cho sức khỏe và phúc lợi của trẻ em... cam kết sẽ hoàn thành sứ mệnh của mình bằng cách sản xuất chính sách đúng đắn, dựa trên các nghiên cứu hiện tốt nhất, để giúp phụ huynh và ảnh hưởng đến xã hội trong các nỗ lực của nuôi con. "

Joseph Zanga (người sáng lập ACPeds) đã mô tả tổ chức của mình như là một "sự đồng nhất" với Judeo-Christian (- hệ thống các chuẩn mực đạo đức áp dụng của Kito giáo và Do thái giáo), rằng "giá trị truyền thống là mở cửa cho các chuyên gia y tế và trẻ em của tất cả các tôn giáo, người giữ đúng với niềm tin cốt lõi của nhóm: rằng sự sống bắt đầu lúc thụ thai, và rằng các đơn vị gia đình truyền thống, do một cặp vợ chồng khác giới, đặt ra các yếu tố nguy cơ rất ít trong việc nuôi dưỡng con cái". Quan điểm của tổ chức này về nuôi dạy con là đi ngược với lập trường của Viện hàn lâm Nhi khoa Hoa Kỳ (AAP) và các cơ quan y tế và phúc lợi trẻ em khác, khi cho rằng thiên hướng tình dục không có mối tương quan với khả năng để trở thành một người cha mẹ tốt để nuôi dạy con khỏe mạnh. Một số nhà nghiên cứu nổi tiếng đã phàn nàn rằng ACP đã mô tả sai lệch các nghiên cứu hoặc sử dụng sai trái các công việc của mình để thúc đẩy chương trình nghị sự của họ.

Trung tâm nghiên cứu luật người nghèo miền Nam Hoa Kỳ đã liệt kê ACPeds trong danh sách các nhóm thù hận chống đối cộng đồng LGBT.

Phản biện
---------

Một số nhà nghiên cứu nổi tiếng đã phàn nàn rằng ACPeds đã "xuyên tạc, chế tác và mô tả sai lầm" các nghiên cứu của mình để thúc đẩy chương trình nghị sự của họ. Tiến sĩ Gary Remafedi, một bác sĩ nhi khoa tại Đại học Minnesota đã lên tiếng khi nghiên cứu của ông được trích dẫn bởi ACPeds để lập luận rằng các trường học nên từ chối hỗ trợ cho thanh thiếu niên đồng tính. Remafedi phàn nàn rằng ACPeds đã cơ bản mô tả sai lệch nghiên cứu của mình, ông cho biết: "Rõ ràng là họ thậm chí không đọc nghiên cứu của tôi, thậm chí họ đánh vần tên của tôi sai mỗi khi họ trích dẫn nó". Gary Remafedi đã viết một bức thư, yêu cầu ACPeds chấm dứt việc trích dẫn nghiên cứu của mình. Tổ chức này sau đó đã từ chối sửa đổi hoặc rút lại lời khẳng định của mình, dẫn đến Remafedi đã mô tả rằng "ACPeds đã cố tình bóp méo nghiên cứu của tôi cho mục đích độc hại". Remafedi nói, ông buồn và lo lắng cho tác động của các nhóm như ACP sẽ thực hiện lên trẻ em, ông nói: "Đó là một sự bôi nhọ. Ở giác độ bản thân, khi tôi chết và được chôn cất, tôi không muốn công việc của mình được kết hợp với các loại hình tổ chức và những ý đồ. Tôi làm nghiên cứu để giúp mở rộng sự hiểu biết và giúp cải thiện cuộc sống của trẻ em và sức khỏe của họ. Vì vậy, khi có người cố gắng để gây nhầm lẫn vấn đề, hoặc nói những điều họ biết là không đúng sự thật, phản ứng của tôi cho rằng đó là sự ghê tởm".

Đáp lại tuyên bố của ACPeds rằng "sự hấp dẫn đồng tính có thể được chữa khỏi", Francis Collins - một nhà di truyền học, giám đốc của Viện Y tế quốc gia Hoa Kỳ (Amerian National Institutes of Health) đã tố cáo ACPeds sử dụng tác phẩm của ông một cách "đáng lo ngại". Ông cho biết ACPeds đã sử dụng công trình khoa học của mình một cách "gây hiểu lầm và không chính xác" nhằm "hỗ trợ một hệ tư tưởng mà có thể gây ra đau đớn không cần thiết và khuyến khích thành kiến với học sinh".

Warren Throckmorton - một nhà trị liệu chuyên về vấn đề thiên hướng tình dục, đã phàn nàn tương tự rằng nghiên cứu của ông đã bị lạm dụng. Ông phát biểu: "Thông tin và các trang web đó là không trung thực", và "ACPeds nói rằng họ đang vô tư và không bị thúc đẩy bởi những lo ngại chính trị hay tôn giáo, nhưng nếu bạn nhìn vào những đối tượng mà họ đang liên kết và cách thức mà họ đang sử dụng với các nghiên cứu, đã chỉ rõ ràng rằng điều đó là không đúng sự thật". [1]

Nhà phê bình Frank Rich viết trong New York Times, mô tả ACPeds như là một "tổ chức chính trị 'bán hàng rong' của sự thành kiến kỳ thị và khoa học rác". Hiệp hội quốc gia của người lao động xã hội đã mô tả ACPeds là một "nhóm nhỏ và nằm ngoài rìa", và "nằm ngoài những bước tiến về nghiên cứu của AAP và các cơ quan phúc lợi về y tế trẻ em khác." Tổ chức PFLAG xác định ACPeds là một tổ chức chống bình đẳng, mô tả ACPeds là: "một nhóm nhỏ tách ra của các chuyên gia y tế, những người chống lại quan điểm chính thống của AAP rằng đồng tính luyến ái là một khía cạnh bình thường của sự đa dạng của con người".

Tham khảo
---------

1. 1 2 3 4 5 6  Pinto, Nick (ngày 26 tháng 5 năm 2010). "University of Minnesota professor's research hijacked". *City Pages*. Bản gốc lưu trữ ngày 17 tháng 11 năm 2010. Truy cập ngày 26 tháng 6 năm 2015. Đã định rõ hơn một tham số trong `|archiveurl=` và `|archive-url=` (trợ giúp); Đã định rõ hơn một tham số trong `|archivedate=` và `|archive-date=` (trợ giúp); Đã định rõ hơn một tham số trong `|accessdate=` và `|access-date=` (trợ giúp)
2. ↑  Kranish, Michael (ngày 31 tháng 7 năm 2005). "Beliefs drive research agenda of new think tanks". *Boston Globe*. Truy cập ngày 21 tháng 10 năm 2007.
3. 1 2 3  National Association of Social Workers (ngày 16 tháng 2 năm 2009). "Brief of Amici Curiae" (PDF). Supreme Court of Appeals of West Virginia.
4. ↑  "AAP Facts: Membership". American Academy of Pediatrics. Truy cập ngày 15 tháng 4 năm 2014.
5. ↑  "About us". American College of Pediatricians. Bản gốc lưu trữ ngày 25 tháng 2 năm 2014. Truy cập ngày 26 tháng 6 năm 2015.
6. ↑  "Pro-Life Pediatric Group Stands Contrary to Established American Academy of Pediatrics". Catholic Exchange. ngày 30 tháng 7 năm 2003.
7. ↑  "Coparent or second-parent adoption by same-sex parents". *Pediatrics*. **109** (2): 339–40. tháng 2 năm 2002. PMID 11826219.
8. ↑  "Policy Statement—AAP publications retired and reaffirmed". *Pediatrics*. **124** (2): 845. tháng 8 năm 2009. doi:10.1542/peds.2009-1415. PMID 19651598.
9. 1 2 3  Collins, Francis (ngày 16 tháng 4 năm 2010). "Response to the American College of Pediatricians". National Institutes of Health. Bản gốc lưu trữ ngày 27 tháng 7 năm 2011. Truy cập ngày 20 tháng 7 năm 2011.
10. ↑  Rich, Frank (ngày 15 tháng 5 năm 2010). "A Heaven-Sent Rent Boy". *New York Times*. Truy cập ngày 20 tháng 7 năm 2011.
11. ↑  "Anti-Equality Organizations". PFLAG. Bản gốc lưu trữ ngày 29 tháng 12 năm 2010. Truy cập ngày 17 tháng 11 năm 2010.

Liên kết ngoài
--------------

* Trang web chính thức