"**Not even wrong**" - bu soxta fan yoki yomon ilmni tasvirlash uchun ishlatiladigan ibora. U ilmiy deb ko'rinadigan, ammo noto'g'ri mulohazalar yoki spekulyativ asoslardan foydalanadigan, na tasdiqlanishi, na inkor etilishi mumkin bo'lgan va shuning uchun qat'iy va ilmiy muhokama qilinmaydigan dalil yoki tushuntirishni ifodalaydi.

Muayyan bayonotning to'g'ri yoki noto'g'riligini mazmunli muhokama qilish uchun bayonot soxtalik mezoniga javob berishi kerak, bu bayonot sinovdan o'tishi va noto'g'ri deb topilishi uchun ajralmas imkoniyat. Shu ma'noda "not even wrong" iborasi "unfalsifiable" so'zining sinonimidir.

Ibora tarixi
------------

Bu ibora odatda nazariy fizik Volfgang Pauliga tegishli bo'lib, u noto'g'ri yoki beparvo fikrlashga bo'lgan rang-barang e'tirozlari bilan mashhur edi. Rudolf Peierls bir misolni hujjatlashtiradi, unda "bir do'sti Pauliga yosh fizikning qog'ozini ko'rsatdi, u juda qimmatli emas deb o'ylagan, lekin u Paulining nuqtai nazarini bildirmoqchi edi. Pauli afsus bilan ta'kidladi: "Bu hatto noto'g'ri emas". Bu ko'pincha "Bu nafaqat to'g'ri emas, balki noto'g'ri emas" yoki Paulining ona tilidagi nemis tilida "Das ist nicht nur nicht richtig; es ist nicht einmal falsch!" Peyerlsning ta'kidlashicha, bu kabi bir nechta apokrifik hikoyalar tarqalib ketgan va u faqat shaxsan o'zi tasdiqlagan voqealarni sanab o'tganini ta'kidlaydi. Shuningdek, Pauli Lev Landauga javob berganida yana bir misol keltiradi: "Siz aytgan gaplar shunchalik chalkash ediki, bu bema'nilikmi yoki yo'qmi, ayta olmaysiz".

"Hatto noto'g'ri emas" iborasi juda noto'g'ri yoki bema'ni bo'lgan bayonot yoki fikrni tasvirlash uchun ishlatiladi, hatto uni noto'g'ri deb hisoblash mumkin emas. Ko'pincha u jiddiy e'tiborga loyiq bo'lmagan juda yomon o'ylab topilgan yoki mantiqsiz bo'lgan argument yoki nazariyani rad etish uchun ishlatiladi.

Bu iborani fizik Volfgang Pauli ommalashtirgan va u hamkasbining ishini tasvirlash uchun ishlatganligi aytiladi. Pauli o'zining o'tkir aqli va beparvo fikrlashga toqat qilmasligi bilan mashhur edi.

"Hatto noto'g'ri" bo'lmagan bayonotlarga misollar:

"Yer tekis."

"2 + 2 = 5."

"Vaktsinalar autizmga olib keladi."

"Iqlim o'zgarishi - bu yolg'on."

Bu bayonotlarning barchasi shu qadar yolg'on yoki bema'niki, ularni hatto noto'g'ri deb hisoblash mumkin emas. Ular hech qanday dalil yoki mantiqqa asoslanmagan va hech qanday mantiqiy dalil bilan qo'llab-quvvatlanmaydi.

Nima uchun "hatto noto'g'ri" bo'lmagan bayonotlarni aniqlay olish muhim?

"Hatto noto'g'ri" bo'lmagan bayonotlarni aniqlay olish juda muhim, chunki ular juda noto'g'ri bo'lishi mumkin. Bu bayonotlar ko'pincha sirtdan ishonchli bo'lib ko'rinadi, lekin ular aslida noto'g'ri mantiq yoki noto'g'ri ma'lumotlarga asoslangan. Natijada, ular odamlarni haqiqatga to'g'ri kelmaydigan narsalarga ishonishlari mumkin.

Bundan tashqari, "hatto noto'g'ri" bo'lmagan bayonotlarni aniqlay olish muhimdir, chunki ular vaqtni behuda sarflashi mumkin. "Hatto noto'g'ri" degan gapni aytayotgan odam bilan bahslashishga urinish g'isht devori bilan bahslashishga o'xshaydi. Aqlni tinglashni istamaydigan odam bilan oqilona muhokama qilish mumkin emas.

"Hatto noto'g'ri" bo'lmagan bayonotlarni qanday aniqlash mumkin:

"Hatto noto'g'ri" bo'lgan bayonotlarni aniqlashga harakat qilishda bir nechta asosiy narsalarga e'tibor berish kerak:

Dalillarning etishmasligi: "hatto noto'g'ri" bo'lgan bayonotlar odatda hech qanday dalil bilan tasdiqlanmaydi. Ular shaxsiy e'tiqodlar, orzular yoki sof taxminlarga asoslangan bo'lishi mumkin.

Noto'g'ri mantiq: "hatto noto'g'ri" bo'lmagan bayonotlar ko'pincha noto'g'ri mantiqni o'z ichiga oladi. Xulosa binolardan kelib chiqmaydi yoki binolar hech qanday dalil bilan tasdiqlanmaydi.

Qarama-qarshiliklar: "hatto noto'g'ri" bo'lmagan bayonotlar ko'pincha o'zlariga zid keladi. Ular ikki yoki undan ortiq bayonotlarni o'z ichiga olishi mumkin, ularning ikkalasi ham to'g'ri bo'lmaydi.

Agar siz ushbu mezonlardan biriga yoki bir nechtasiga javob beradigan bayonotga duch kelsangiz, ehtimol bu bayonot "hatto noto'g'ri emas". "Hatto noto'g'ri" bayonot berayotgan odam bilan bahslashishga vaqtingiz kerak emas. Buning o'rniga, siz shunchaki bayonotni rad qilishingiz va davom etishingiz kerak.

Yana qarang
-----------

* Cargo cult science – Form of pseudoscience
* Karl Popper – Austrian-British philosopher of science (1902–1994)
* Logical positivism – Movement in Western philosophy
* The Relativity of Wrong
* Wronger than wrong – Informal concept in philosophy of science
* Socrates – Classical Greek Athenian philosopher (c. 470 – 399 BC)
* Category mistake – Ascribing an impossible property to a thing

Manbalar
--------

1. 1 2 3  Oliver Burkeman. „Not even wrong". *The Guardian* (2005-yil 19-sentyabr).
2. ↑  Shermer M (2006). „Wronger Than Wrong". *Scientific American*. 295-jild, № 5. 40-bet. Bibcode:2006SciAm.295e..40S. doi:10.1038/scientificamerican1106-40. 2011-08-10da asl nusxadan arxivlandi.
3. ↑  Jung, C. G.*. Atom and Archetype: The Pauli/Jung Letters, 1932–1958* (en). Princeton University Press, 2014-07-01 — xxxiii bet. ISBN 978-0-691-16147-1.
4. 1 2  Peierls, R. (1960). „Wolfgang Ernst Pauli, 1900–1958". *Biographical Memoirs of Fellows of the Royal Society*. 5-jild. 186-bet. doi:10.1098/rsbm.1960.0014.
5. ↑  Peierls, Rudolf (1992). „Where Pauli Made His 'Wrong' Remark". *Physics Today*. 45-jild, № 12. 112-bet. Bibcode:1992PhT....45l.112P. doi:10.1063/1.2809934.

Havolalar
---------

* Quotations related to Wolfgang Pauli at Wikiquote