Jurnalistikada **Hot take** ***(qizgʻin talqin)***- bu yangilikka javoban „deyarli butunlay sayoz axloqqa asoslangan qasddan provokatsion sharh". "Odatda kam tadqiqot yoki hisobot bilan va hatto kamroq oʻylangan muddatlarda yoziladi.

Bu atama sport toʻqnashuvi radiosi sanoatida (va oʻz navbatida tarmoqlarda ochiq vaqtni toʻldirish va sportga oid munozaralar, sport televideniyasining oʻzida oʻsha shoularning birgalikda televidenie simulyatsiyalari orqali) paydo boʻlgan. Sport dajyestidagi mavzu, koʻpincha hech qanday biznesi boʻlmagan mavzu, chunki javob nomaʼlum boʻlib, mavzu haqida „baland ovozda, faktlarsiz bayonotlar" qilish, gʻazablangan tinglovchilarni qoʻngʻiroq qilishga undash va shou kontentini taqdim etishdan ibortadir. New York Times Styles boʻlimida qizgʻin qabul qilish „shoshilinch yigʻilgan, ammo, ehtimol, samimiy fikrni qoʻzgʻatuvchi kontent" deb taʼriflanadi.

Ushbu atama 2012-yilda Milliy Futbol Ligasi himoyachisi Tim Tebou haqidagi xabarni tasvirlash uchun sport jurnalistikasida mashhur boʻldi va Tomas Rios tomonidan *Tinch okeani standarti* maqolasida tahlil qilindi. U 2014-yilda Jon Xermanning *"Awl"* asarida onlayn noshirlarga joriy voqealarga tezkor, tez-tez glib javoblar berish uchun iqtisodiy bosimni tasvirlash uchun chop etilganidan soʻng jurnalistikaning boshqa shakllarida tobora koʻproq qoʻllanila boshlandi.

2015-yil aprel oyida *BuzzFeed* muharriri Ben Smit Twitter’da shunday deb yozgan edi: „Biz qizgʻin suratga tushmaslikka harakat qilyapmiz", deb sayt reklama beruvchilarini tanqid qilgan ikkita maqolaning oʻchirilishini tushuntirish uchun. Oʻquvchilar oʻchirilgan maqolalar issiq qabul qilinmaganligini taʼkidlab, javob berishdi. *Jezebelning* Jia Tolentino taʼkidlashicha, maqolalar ' aslida gʻoyaga xizmat qiladi" va Herrmanning "*hot take* "taʼrifiga asoslanib, gʻoyalar issiq qabullarga ijobiy alternativadir.

Issiq suratlar koʻpincha ijtimoiy tarmoqlar bilan bogʻlanadi, ular oʻquvchilar va boshqa jurnalistlar tomonidan osongina baham koʻrilishi va sharhlanishi mumkin, bu noshirlar uchun rekursiv „meta-tasvirlar" ni ragʻbatlantiradigan foydali muhit boʻlib, uni Jon Uest „qora tuynuk" deb taʼriflagan. hech qanday eʼtiborni chetlab oʻtolmaydi". Ijtimoiy tarmoqlarda qizgʻin fikrlarning tarqalishi jurnalistikadan tashqarida „nomashhur fikr" atamasining kengroq maʼnosini olishiga ham yordam berdi.

Manbalar
--------

1. ↑  *Rios, Tomas*. „A Brief History of Bad Sports Writing". *Pacific Standard* (15-avgust 2013-yil). Qaraldi: 13-aprel 2015-yil.
2. ↑  *Schur, Mike*. „Do You Get the Show". *Slate* (13-aprel 2018-yil). Qaraldi: 11-fevral 2019-yil.
3. ↑  *Lucas, Jake*. „What's Behind All Those Hot Takes". *The New York Times* (25-iyul 2019-yil).
4. ↑  „A History of the Hot Take". `{{cite magazine}}`: Cite magazine requires `|magazine=` (yordam)
5. ↑  *Turner, Julia*. „In Defense of the Take". *Slate* (10-aprel 2015-yil). Qaraldi: 13-aprel 2015-yil.
6. ↑  *Tolentino, Jia*. „How to Tell the Difference Between a Hot Take and a Good Idea". *Jezebel* (10-aprel 2015-yil). Qaraldi: 14-aprel 2015-yil.
7. ↑  *West, John*. „How hot takes drowned out journalism and ruined our Facebook feeds" (en). *Quartz* (29-mart 2016-yil).
8. ↑  *Heinzman, Andrew*. „What Is a "Hot Take", and Where Did the Phrase Come From?". *How-To Geek* (9-oktabr 2019-yil).