**برطانیہ میں اینگلو سکسون آبادکاری ایک** عمل ہے جس میں موجودہ انگلینڈ کی زبان اور ثقافت بدل گئی اور وہ رومانو برطانیہ سے جرمینک ہو گيا۔ برطانیہ میں جرمن بولنے والے ، خود مختلف متنوع ، نے آخر کار اینگلو سیکسن کی حیثیت سے ایک مشترکہ ثقافتی شناخت تیار کی۔ یہ عمل اصولی طور پر پانچویں وسط سے لے کر ساتویں صدی کے اوائل تک شروع ہوا ، اس کے بعد برطانیہ میں سال 410ء میں رومن حکمرانی کے خاتمے کے بعد۔ اس معاہدے کے بعد برطانیہ کے جنوب اور مشرق میں اینگلو سیکسن بادشاہت کا قیام عمل میں آیا ، اس کے بعد بقیہ جدید انگلینڈ بھی اس میں شامل ہوا۔

دستیاب شواہد میں معاصر اور قریب قریب کا تحریری ریکارڈ ، آثار قدیمہ اور جینیاتی معلومات شامل ہیں۔  چند ادبی ذرائع سے آمد کرنے والوں اور مقامی افراد کے مابین دشمنی کا پتہ چلتا ہے۔ انھوں نے تشدد ، تباہی ، قتل عام اور رومانوی برطانوی آبادی کی پرواز کو بیان کیا ہے۔ مزید یہ کہ پرانا انگریزی پر برٹش سیلٹک یا برٹش لاطینی کے کسی خاص اثر و رسوخ کے لیے کوئی واضح ثبوت موجود نہیں ہے۔ ان عوامل نے جرمنی کے لوگوں کی ایک بڑی تعداد کی آمد کا پتا دیا ہے۔ اس خیال میں ، بیشتر صدی کے آخر تک بیشتر مورخین اور آثار قدیمہ کے ماہرین کا نظریہ ، اس وقت انگلینڈ کو اس سے پہلے کے باشندوں سے پاک کر دیا گیا تھا۔ اگر یہ روایتی نقطہ نظر درست ہوتا تو ، بعد کے انگریزی لوگوں کے جین جرمنی سے تارکین وطن سے بہت زیادہ وراثت میں پائے جاتے۔

تاہم ، ایک اور قول ، جسے 21 ویں صدی کے سکالروں میں سب سے زیادہ قبول کیا گیا ، وہ یہ ہے کہ مہاجر کم تھے ، ممکنہ طور پر جنگجو اشرافیہ پر مرکوز تھے۔ اس مفروضے سے پتہ چلتا ہے کہ آمدنی کرنے والوں نے سیاسی اور معاشرتی تسلط حاصل کرنے کے بعد ، مقامی لوگوں کے ساتھ آنے والی زبان اور مادی ثقافت کے بارے میں سنجیدگی کا عمل شروع کیا اور بڑی تعداد میں باہمی شادیاں کیں۔ ماہرین آثار قدیمہ نے پایا ہے کہ آبادکاری کے نمونے اور زمین کے استعمال سے رومانوی - برطانوی ماضی کے ساتھ کوئی واضح وقفہ نہیں ہوتا ہے ، حالانکہ مادی ثقافت میں تبدیلیاں گہری تھیں۔ اس نظریہ نے پیش گوئی کی ہے کہ اینگلو سیکسن اور جدید انگلینڈ کے لوگوں کا آبا و اجداد بڑے پیمانے پر مقامی رومانوی برطانویوں سے لیا جائے گا۔ جینیاتی مطالعات کے غیر یقینی نتائج نے برطانوی سیلٹک نسب کی ایک بہت بڑی مقدار اور ایک اہم جرمن عنصر کی حمایت کی ہے۔

اس کے باوجود ، یہ آنے والے خود کو ایک معاشرتی اشرافیہ کے طور پر قائم کرتے ہیں جس کی وجہ انھوں نے نسلی تعصب کی ایک سطح پر عمل پیرا ہوتا ہے ، تو اس سے ان کو بہتر تولیدی کامیابی ("اپارتھنظریہ" ، جو 20 ویں صدی کے جنوبی افریقہ کے رنگ امتیاز کے نظام کے نام سے منسوب کیا جا سکتا ہے) حاصل ہو سکتا ہے۔ اس معاملے میں ، بعد میں اینگلو سیکسن انگلینڈ کے مروجہ جین بڑے پیمانے پر اعتدال پسند جرمن جرمنی سے اخذ کیے جا سکتے تھے۔ یہ نظریہ ، آبادی جینیٹکس کے مطالعے سے شروع ہوتا ہے ، متنازع ثابت ہوا ہے اور بہت سارے علما کے ذریعہ اسے تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے۔

پس منظر
-------

 برطانیہ ، 383–410 
400ء تک ، برطانیہ میں رومن صوبے ( ہیڈرین دیوار کے جنوب میں واقع سارا علاقہ) رومن سلطنت کا ایک ذیلی حصہ تھا ، جو کبھی کبھار بغاوت یا حملے سے ہاتھ دھو بیٹھا ، لیکن تب تک یہ بالآخر بحال ہوا۔ اگلی دہائی کے دوران اس نقصان اور دوبارہ قبضے کا چکر ٹوٹ گیا۔ بالآخر ، 410ء کے آس پاس ، اگرچہ روم کی طاقت مزید تین نسلوں تک گاؤل کے زیادہ حصوں میں شمار کی جانے والی طاقت بنی رہی ، برطانیہ براہ راست شاہی کنٹرول سے آگے بڑھ کر ایسے مرحلے میں چلا گیا جسے عام طور پر "سب رومن" کہا جاتا ہے۔

اس دور کی تاریخ روایتی طور پر زوال و زوال کی داستان رہی ہے۔ تاہم ، ورولیمیم سے ملنے والے شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ شہری قسم کی تعمیر نو ، پائپڈ پانی کی خصوصیت ، پانچویں صدی کے آخر میں ، اگر اس سے آگے نہیں تو جاری رہی۔ سلچسٹر میں ، سب رومن قبضے کی علامتیں تقریبا 500ء کے قریب پائی گئیں اور بروکسٹر میں ، نئے حماموں کی شناخت رومن قسم کے طور پر کی گئی ہے۔

پیٹرک اور گلڈاس کی تحریر (نیچے ملاحظہ کریں) برطانیہ میں پانچویں اور چھٹی صدی کے بیشتر حصے میں ، لاطینی خواندگی اور رومن تعلیم ، اشرافیہ کے معاشرے اور عیسائیت کے اندر سیکھنے اور قانون کی بقا کا ثبوت ہے۔ اس کے علاوہ ، گلڈاس کے کاموں میں ہونے والے اشارے سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ رومی ٹیکس لگائے بغیر معیشت ترقی کی منازل طے کر رہی ہے ، کیوں کہ اسے *لگژوریا* اور خود *غرضی کی* شکایت ہے۔ پانچویں صدی کے وسط میں ، اینگلو سیکسن ایک واضح طور پر رومانائزڈ برطانیہ میں ظاہر ہونے لگتے ہیں۔

تاریخی شواہد
------------

اینگلو سیکسن آبادکاری کی علامتوں اور لوگوں کے لیے تاریخی منبع کا جائزہ لیتے ہوئے یہ فرض کیا جاتا ہے کہ اینگلز ، سیکسن یا اینگلو سیکسن کے الفاظ تمام ذرائع میں ایک ہی معنی رکھتے ہیں۔ "اینگلو سیکسن" جیسے نسلی لیبل تفویض کرنا مشکلات سے بھر پور ہے اور یہ اصطلاح صرف آٹھویں صدی میں ہی براعظم میں موجود (جرمنی کے) گروپوں سے براعظم (موجودہ شمالی جرمنی میں اولڈ سیکسونی) سے ممتاز بنانے کے لیے استعمال ہونے لگی۔ 

### ابتدائی ذرائع

سال 441 *کے 452* ریکارڈوں کی کرونیکا *گالیکا* : "اس وقت تک برطانوی صوبوں کو مختلف شکستوں اور بدحالیوں کا سامنا کرنا پڑا تھا ، سیکسن کی حکمرانی میں کمی کردی گئی ہے۔" تاریخ میں برطانیہ سے کچھ فاصلے پر لکھا گیا تھا۔ خاص طور پر 446 سے پہلے پانچویں صدی کے واقعات کی قطعی تاریخوں کے بارے میں غیر یقینی صورت حال موجود ہے۔ تاہم ، اس سے عصر حاضر کے ایک بہت ہی اہم وسیلہ کے طور پر *گیلک کرانیکلز کی* پوزیشن کو نقصان نہیں پہنچا ہے ، جس سے پتہ چلتا ہے کہ بیدی کی 'سیکسن کی آمد' کے بعد کی تاریخ غلطی تھی۔ تاریخ میں ، برطانیہ کو چار دیگر رومی علاقوں پر مشتمل کیا گیا ہے جو ایک ہی وقت میں 'جرمنی' کے زیر تسلط آئے تھے ، اس فہرست کا مقصد مغرب میں رومی سلطنت کے خاتمے کی وضاحت ہے۔ چاروں کی ایک جیسی تاریخ ہے ، کیونکہ ان سب کو رومن اتھارٹی کے ذریعہ "وحشیوں کی طاقت" میں دے دیا گیا تھا: تین جرمن دانوں کے ساتھ جان بوجھ کر آباد ہو گئے تھے اور اگرچہ وندالوں نے افریقہ کو زبردستی اپنے قبضے میں لے لیا تھا۔

پروکوپیس نے بتایا ہے کہ برٹیا کو تین قوموں نے آباد کیا تھا: اینگلی ، فریسوسن اور برٹونز ، ہر ایک اپنے بادشاہ کے زیر اقتدار تھا۔ ہر قوم اس قدر مفید تھی کہ اس نے ہر سال بڑی تعداد میں افراد کو فرانک کے پاس بھیجا ، جنھوں نے انھیں اپنے علاقے کے غیر آباد علاقوں میں لگایا۔ مائیکل جونز کا کہنا ہے کہ "پرکوپیوس خود ، اس مخصوص گزرنے کے بارے میں شکوک و شبہات کا مقابلہ کرتا ہے اور اس باب کے بعد کی تفصیلات اس کی ساکھ کو مجروح کرتی ہیں جو برطانیہ میں چھٹی صدی کی آبادی کا اشارہ ہے۔"  چھٹی صدی کے وسط میں لکھتے ہوئے ، پروکوپیس یہ بھی بیان کرتا ہے کہ 411 میں قسطنطنیہ III کا تختہ الٹنے کے بعد ، "رومی کبھی بھی برطانیہ کو بازیاب کرنے میں کامیاب نہیں ہو سکے ، لیکن اس وقت تک وہ ظالموں کے زیر اقتدار رہا۔"

### قبائلی ہیڈیج

<i id="mwzg">ٹرائبل ہیڈیج</i> 35 قبائل کی ایک فہرست ہے جو ساتویں اور نویں صدی کے درمیان کسی وقت اینگلو سیکسن انگلینڈ میں مرتب کی گئی تھی۔ 'ایلمیٹ مکینوں' کی شمولیت سے سائمن کینز کو یہ پتہ چلتا ہے کہ قبائلی ہیڈیج 640 کی دہائی کے اوائل میں ، کنگ ولفیر کے دور میں مرتب کیا گیا تھا ، کیوں کہ ایسا لگتا ہے کہ ایلمیٹ اس کے بعد شمالی لمبرین کے کنٹرول میں چلا گیا تھا۔ 

### *اینگلو سیکسن کرانکل*

*اینگلو سیکسن کرانکل* اینگلو سیکسن انگلینڈ میں ہونے والے واقعات کا ایک تاریخی ریکارڈ ہے ، جو نویں نویں کے آخر سے لے کر بارہویں صدی کے وسط تک رکھا گیا تھا۔ کرانکل سالوں کا ایک مجموعہ ہے جو ان واقعات کے بیان کردہ واقعات کے 600 سال بعد بھی کچھ معاملات میں ابھی بھی اپ ڈیٹ ہو رہا تھا۔ ان میں متعدد اندراجات شامل ہیں جو بظاہر تاریخی شواہد کی وسعت کو بڑھا دیتے ہیں اور ہجرت ، اینگلو سیکسن اشرافیہ اور مختلف اہم تاریخی واقعات کے لیے اچھے ثبوت فراہم کرتے ہیں۔

*اینگلو سیکسن کرانکل* میں بیان ہونے والے ابتدائی واقعات صدیوں بعد ان کے رونما ہوئے تھے۔ باربرا یارکے ، پیٹرک سمس ولیمز اور ڈیوڈ ڈمول ، جن میں دیگر ، نے روشنی ڈالی ہے کہ پانچویں اور ابتدائی چھٹی صدیوں کے لیے *اینگلو سیکسن کرانکل کی* متعدد خصوصیات نے اس نظریے کی واضح تردید کی ہے کہ وہ سال بہ سال قابل اعتماد ریکارڈ پر مشتمل ہے۔. اسٹوارٹ لاکوک نے مشورہ دیا ہے کہ ابتدائی دور کو بیان کرنے والی کچھ معلومات کو حقیقت کی دانا پر مشتمل کے طور پر قبول کیا جا سکتا ہے اگر واضح گالس اور افسران کو مسترد کر دیا جاتا ہے (جیسے پورٹا اور پورٹسماؤت کے بارے میں معلومات)۔ السی سسیکس سے وابستہ واقعات کی ترتیب قابل فہم معلوم ہوتی ہے ، جب کہ تاریخیں غیر یقینی ہیں۔  تاہم ، *اینگلو سیکسن کرونیکل جیسے دائرہ کار* سے *اینگلو* سیکسن تصفیے کے لیے ثبوت پیش کرنا غیر یقینی ہے اور موجودہ نظریہ پر بہت زیادہ انحصار کرتا ہے کہ اندراجات قابل قبول سچائی ہیں۔ جیسا کہ ڈم وِل نے *اینگلو سیکسن کرانیکل کے* بارے میں نشان دہی کی ہے: "قرون وسطی کی تاریخ نگاری ہمارے اپنے سے مختلف مفروضے رکھتی ہے ، خاص طور پر افسانے اور غیر افسانے کے مابین امتیاز کے لحاظ سے"۔

لسانی ثبوت
----------

 کینتھ جیکسن کا نقشہ جو برطانوی دریا کے نام سیلٹک شقیقہ کے ناموں کو دکھا رہا ہے ، پرانا انگریزی کے پھیلاؤ کا اچھا اشارہ سمجھا۔ ایریا اول ، جہاں سیلٹک نام کم اور بڑے اور درمیانے درجے کے دریاؤں تک محدود ہیں ، انگریزی زبان کا غلبہ c پر ظاہر کرتا ہے۔ 500-550؛ ایریا دوم سے سی۔ 600؛ ایریا III ، یہاں تک کہ بہت ساری چھوٹی دھاروں میں برٹونک نام سی ہیں۔ 700۔ ایریا چہارم میں ، برٹونٹک 'کم از کم نارمن فتح تک' تک غالب زبان رہی اور دریا کے نام سیلٹک کی حد سے زیادہ ہیں۔
لسانی تبدیلی کی وضاحت اور خاص طور پر پرانی انگریزی کا عروج برطانیہ کی اینگلو سیکسن تصفیہ کے کسی بھی اکاؤنٹ میں بہت اہم ہے۔ جدید اتفاق رائے یہ ہے کہ انگریزی کے پھیلاؤ کی وضاحت جرمنی بولنے والے تارکین وطن کی ایک اقلیت کو سیاسی اور معاشرتی طور پر حاوی ہونے کی وجہ سے کی جا سکتی ہے ، جہاں رومن معیشت اور انتظامیہ کے خاتمے کے باعث لاطینی اپنی افادیت اور وقار کھو بیٹھا تھا۔

حوالہ جات
---------

1. ↑  Channel 4 2004 harvcolnb error: no target: CITEREFChannel\_42004 (help), Episode 3 *Britain AD: King Arthur's Britain*.
2. ↑
3. ↑
4. ↑




1. ↑  A sample of this discussion can be seen on the television series *Britain AD: King Arthur's Britain*, particularly the discussion between Francis Pryor and Heinrich Härke.
2. ↑  Based on Jones & Mattingly's Atlas of Roman Britain (آئی ایس بی این 978-1-84217-067-0

, 1990, reprinted 2007); Mattingly's Imperial Possession (آئی ایس بی این 978-0-14-014822-0

, 2006); Higham's Rome, Britain, and the Anglo-Saxons (آئی ایس بی این 1-85264-022-7

, 1992); Frere's Britannia (آئی ایس بی این 0-7102-1215-1

, 1987); and Snyder's An Age of Tyrants (آئی ایس بی این 978-0-631-22260-6

) — the sources are cited in the image legend — Locations of towns (fortified and unfortified) are given on p. 156, with tribal civitates and coloniae specified on p. 154, of Atlas of Roman Britain. Specification of the Romanised regions of Britain are also from the Atlas, p. 151. The "Departure Dates" are found in the cited sources, and are generally known. The Pictish, Saxon, and Scoti raids are found in the cited sources, as is the date of the Irish settlements in Wales. Frere suggests (p. 355) that it was the Irish who sacked Wroxeter c. 383. The locations of the Irish settlements is from the locations of inscription stones given in File:Britain.Deisi.Laigin.jpg بمطابق 2010[update]-10-11, which cites its sources of information.
3. ↑  Throughout this article Anglo-Saxon is used for Saxon, Angles, Jute or Frisian unless it is specific to a point being made; Anglo-Saxon is used when specifically the culture is meant rather than any ethnicity. However, all these terms are interchangeably used by scholars