**کلیکووو کی جنگ** ( روسی: Мамаево побоище, Донское побоище, Куликовская битва, битва на Куликовом поле
 ) گولڈن ہارڈ کی فوجوں کے درمیان، ممائی کی کمان میں اور ماسکو کے شہزادہ دمتری کی متحدہ کمان کے تحت مختلف روسی سلطنتوں کے درمیان لڑی گئی۔ یہ جنگ 8 ستمبر 1380 کو دریائے ڈان (اب تولا اوبلاست ، روس ) کے قریب کلیکوو فیلڈ میں ہوئی اور اسے دمیتری نے جیت لیا، جو جنگ کے بعد دونسکوئی نام سے مشہور ہوا۔ .

اگرچہ اس فتح سے روس پر منگول تسلط ختم نہیں ہوا، لیکن اسے روسی مورخین بڑے پیمانے پر ایک اہم موڑ کے طور پر دیکھتے ہیں جس پر منگول اثر و رسوخ کم ہونا شروع ہوا اور ماسکو کی طاقت میں اضافہ ہونا شروع ہوا۔ یہ عمل بالآخر ماسکو کی آزادی اور جدید روسی ریاست کی تشکیل کا باعث بنا۔

پس منظر
-------

 دمتری نے گولڈن ہارڈ کے ایک جنگجو کو پکڑ لیا۔
منگول تاتار کی فتح کے بعد، منتشر ہونے والے کیوان روس کے علاقے منگول سلطنت کے مغربی علاقے (جسے گولڈن ہارڈ بھی کہا جاتا ہے) کا حصہ بن گیا، جس کا مرکز وولگا کے زیریں علاقے میں تھا۔ روس کی متعدد سلطنتیں ہورڈ کی معاون ندیاں بن گئیں۔ اس عرصے کے دوران، ماسکو کی چھوٹی علاقائی سلطنت طاقت میں بڑھ رہی تھی اور اکثر اپنے پڑوسیوں کو علاقے پر چیلنج کرتی تھی، بشمول ریازان کے گرینڈ ڈچی کے ساتھ تصادم۔ اس طرح، 1300 میں، ماسکو نے ریازان سے کولومنہ شہر پر قبضہ کر لیا اور ریازان شہزادہ کئی سال قید میں رہنے کے بعد مارا گیا۔ 

1359 میں گولڈن ہارڈ کے خان بردی بیگ کے قتل کے بعد وہاں خانہ جنگی شروع ہو گئی۔ جنگجو ( *ٹیمنک* ) مامائی ، جو بردی بیگ کا داماد اور بیلربی تھا، جلد ہی گولڈن ہارڈ کے مغربی حصے میں اقتدار پر قابض ہو گیا۔ ممئی نے 1361 میں عبد اللہ خان کو تخت نشین کیا اور 1370 میں ان کی پراسرار موت کے بعد نادان خان محمد بولک تخت نشین ہوئے۔  مامائی چنگیز (چنگیز خان کی اولاد) نہیں تھا اور اس طرح اقتدار پر اس کی گرفت کمزور تھی، کیونکہ وہاں مہارت کے دعوے کرنے والے سچے چنگیز تھے۔ اس لیے اسے مسلسل اقتدار اعلیٰ کے لیے لڑنا پڑا اور ساتھ ہی ساتھ علیحدگی پسندی کے خلاف بھی جدوجہد کرنی پڑی۔ جب گرتے ہوئے گولڈن ہارڈ میں خانہ جنگی ہو رہی تھی، نئی سیاسی طاقتیں نمودار ہو رہی تھیں، جیسے لتھوانیا کا گرینڈ ڈچی، ماسکو کا گرینڈ ڈچی اور ریازان کا گرینڈ ڈچی ۔

دریں اثنا، لیتھوانیا کے گرینڈ ڈچی نے اپنی توسیع جاری رکھی۔ اس نے تویر پر بالادستی کے لیے ماسکو کے ساتھ مقابلہ کیا اور 1368-1372 میں ماسکو کے خلاف تین مہمات کیں۔ 1377 میں الگرداس کی موت کے بعد، اس کے بڑے بیٹے پولتسک کے آندرے اور برائنسک کے دمتری نے اپنے سوتیلے بھائی جوگیلا کے ساتھ تخت پر اپنے جائز حق کے لیے جدوجہد شروع کی اور ماسکو کے عظیم شہزادے کے ساتھ اتحاد کیا۔ 

1359 میں ہورڈ میں عظیم پریشانیوں کے آغاز کے ساتھ ہی، ماسکو کے شہزادہ آئیون دوم کی موت ہو گئی اور ہورڈ کے نئے خان نے اپنے جارلیک (قانون کے اعلان) کے ذریعے ولادیمیر کے گرینڈ ڈچی کا تخت نزنی نوگوروڈ کے شہزادے کو منتقل کر دیا۔ لیکن ماسکو اشرافیہ (1359 میں، نئے پرنس دمتری صرف 9 سال کی عمر میں تھا) نے اسے قبول نہیں کیا. انھوں نے مختلف خانوں کو یکساں طور پر مسلح طاقت اور رشوت کا استعمال کیا اور نتیجتاً 1365 میں نزنی نووگوروڈ کے شہزادوں کو بالآخر ولادیمیر کے گرینڈ ڈچی کے دعوے ترک کرنے پر مجبور کر دیا۔  1368 میں ماسکو اور ٹور کے درمیان تنازع شروع ہوا۔ ٹیور کے شہزادہ میخائل نے لیتھوانیا کی مدد کا استعمال کیا اور اس کے علاوہ، 1371 میں ممائی نے اسے ولادیمیر کے گرینڈ ڈچی کو ایک جارلق دیا۔ لیکن ماسکو کے فوجیوں نے تاتاری سفیر کی موجودگی کے باوجود نئے "گرینڈ پرنس" کو ولادیمیر میں داخل نہیں ہونے دیا۔ لتھوانیائی فوج کی مہمات بھی ناکامی کے ساتھ ختم ہوئیں اور یوں جارلق دمتری واپس چلا گیا۔ 1372 میں لتھوانیا کے ساتھ جنگ بندی کے نتائج کے مطابق، ولادیمیر کے گرینڈ ڈچی کو اب ماسکو شہزادوں کی موروثی ملکیت کے طور پر تسلیم کیا گیا تھا۔  1375 میں ٹیور کے شہزادے نے ایک بار پھر مامائی سے گرینڈ ڈچی کے لیے جارلق وصول کیا۔ اس کے بعد دمتری ایک مضبوط فوج کے ساتھ (اس سے بڑا کلیکوو جنگ میں تھا) تیزی سے ٹور چلا گیا اور اسے ہتھیار ڈالنے پر مجبور کر دیا۔ میخائل نے خود کو ماسکو شہزادے کا "چھوٹا بھائی" تسلیم کیا اور تاتاریوں کے ساتھ جنگوں میں حصہ لینے کو یقینی بنایا۔ 

دمتری اور مامائی کے درمیان کھلا تنازع 1374 میں شروع ہوا، اس کی صحیح وجوہات معلوم نہیں ہیں۔ یہ خیال کیا جاتا ہے کہ اس وقت تک ممائی کے کٹھ پتلی خانوں کی ناجائزیت بہت واضح تھی اور اس نے زیادہ سے زیادہ رقم کا مطالبہ کیا، کیونکہ وہ گولڈن ہارڈ کے تخت کے لیے جنگ ہار گیا تھا۔  اگلے سالوں میں تاتاریوں نے دمتری کے اتحادیوں پر چھاپہ مارا اور ماسکو کی فوجوں نے 1376 میں دریائے اوکا کے اوپر تاتاروں کے خلاف مہم چلائی اور 1377 میں بولغار شہر پر قبضہ کر لیا۔ اسی سال "مامائی کے تاتاروں" نے دریائے پیانا پر ہونے والی لڑائی میں دمتری کی طرف سے چھوڑے گئے معاون دستے کے ساتھ نزنی نووگوروڈل کی فوج کو شکست دی۔ اس کے بعد تاتاریوں نے نزنی نووگوروڈ اور ریازان پر حملہ کرنا شروع کیا۔ 

ممائی نے گولڈن ہارڈ کی معاون زمینوں پر اپنے کنٹرول کی دوبارہ تصدیق کرنے کی کوششیں جاری رکھیں۔ 1378 میں، اس نے شہزادہ دمتری کی اطاعت کو یقینی بنانے کے لیے جنگجو سردار مرزا بیگیچ کی قیادت میں افواج بھیجیں، لیکن اس فوج کو دریائے ووزہ کی لڑائی میں عبرتناک شکست کا سامنا کرنا پڑا۔ دریں اثنا، ایک اور خان، توختمیش ، نے گولڈن ہارڈ کے مشرقی حصے میں اقتدار پر قبضہ کر لیا۔ اسے ٹیمرلین کی حمایت حاصل تھی اور وہ اپنی حکمرانی میں پورے گروہ کو متحد کرنے کے لیے تیار تھا۔ 1380 میں، توختمیش کی دھمکی کے باوجود، ممائی نے ماسکو کی افواج کے خلاف اپنی فوج کی ذاتی طور پر قیادت کرنے کا انتخاب کیا۔ حملے کی تیاری میں، اس نے لیتھوانیا کے شہزادہ جوگیلا کے ساتھ اتحاد کیا۔ ریازان کا شہزادہ اولیگ 1378 میں مامائی کے ہاتھوں شکست کھا گیا تھا (اور اس کا دار الحکومت جلا دیا گیا تھا)، اس کے پاس مامائی کے خلاف مزاحمت کرنے کی طاقت نہیں تھی اور ریازان کے ماسکو کے ساتھ تعلقات کافی عرصے سے دشمنی کا شکار تھے۔ لہذا، 1380 کی مہم میں اولیگ نے ممائی کا ساتھ دیا، اگرچہ اس حقیقت کو کبھی کبھی چیلنج کیا جاتا ہے۔ ممائی نے اپنی فوج کو دریائے ڈان کے کنارے پر اپنے اتحادیوں کی آمد کا انتظار کرتے ہوئے ڈیرے ڈالے۔

تمہید
-----

### مہم

اگست 1380 میں شہزادہ دمتری کو ممائی کی فوج کے بارے میں معلوم ہوا۔ یہ الزام ہے کہ اولیگ ریازانسکی نے اسے ایک پیغام بھیجا تھا۔ ایسے فعل کی تشریحات مختلف ہیں۔ کچھ کا خیال ہے کہ اس نے ایسا کیا، کیونکہ درحقیقت وہ ممائی کا حامی نہیں تھا، دوسروں کا خیال ہے کہ وہ دمتری کو دھمکانے کی توقع رکھتا تھا - اس سے پہلے کسی بھی روسی شہزادے نے خود خان سے جنگ میں ملنے کی ہمت نہیں کی۔ اس کے باوجود، دمتری نے فوری طور پر کولومنہ میں فوج جمع کر لی۔ وہاں ان کی عیادت ممئی کے سفیروں نے کی۔ انھوں نے مزید خراج تحسین کا مطالبہ کیا، "جیسا کہ خان جانی بیگ کے دور میں"۔ دمتری نے خراج تحسین پیش کرنے پر اتفاق کیا، لیکن صرف اس رقم میں جو اس کے مامائی کے ساتھ اپنے پچھلے معاہدے کے ذریعے فراہم کی گئی تھی۔  کولومنا میں، دمتری نے ممائی کے سفر کے بارے میں اور جوگیلا کی افواج کے قریب آنے کے بارے میں تازہ ترین معلومات حاصل کیں۔ لہٰذا، فوج کا جائزہ لینے کے بعد، 20 اگست کو وہ دریائے اوکا کے ساتھ مغرب میں چلا گیا، اسے 24-25 اگست کو لوپاسنیا قصبے میں عبور کیا اور جنوب کی طرف ممائی کی طرف بڑھا۔ 6 ستمبر کو روسی فوج دریائے ڈان تک پہنچی جہاں کولومنہ سے تحریک کے دوران شامل ہونے والے یونٹوں کو مدنظر رکھتے ہوئے اسے دوبارہ منظم کیا گیا۔ کونسل میں ڈان کو عبور کرنے کا فیصلہ کیا گیا اس سے پہلے کہ دشمن اپنی افواج کو اکٹھا کر سکیں، حالانکہ اس قدم نے شکست کی صورت میں پسپائی کا راستہ منقطع کر دیا۔ 

### افواج

 الیگزینڈر پیریزویٹ اور ممائی کے چیمپئن کا ڈوئل۔ بذریعہ وکٹر واسنیٹسوف
قدیم ترین تاریخی کہانیوں میں روسی فوج کی ساخت کے بارے میں تفصیلات فراہم نہیں کی گئی ہیں۔ جنگ میں مرنے والوں میں صرف بیلوزرو کے شہزادے (جو اس وقت تک ماسکو کے تابع تھے)، نوبل ماسکو بوئرز اور الیگزینڈر پیریزویٹ کے نام ہیں۔  مؤخر الذکر، بعض ذرائع کے مطابق، لیتھوانیا سے تھا (بلکہ برائنسک سے)۔ شاعرانہ کہانی "Zadonshchina "، جنگ میں 253,000 کے اعداد و شمار کے ساتھ، تمام شمال مشرقی روس کے درجنوں مرے ہوئے شہزادوں، بوئیروں، "لتھوانیائی پین "اور "نوگوروڈ پوسادنک "کو پیش کرتی ہے، لیکن یہ تمام اعداد و شمار مشکوک ہیں۔. یہاں تک کہ 70 گرے ہوئے Ryazan boyars کا ذکر کیا گیا ہے، حالانکہ دیگر تمام ذرائع کے مطابق ڈچی آف ریازان تاتاروں کا زبردستی اتحادی تھا۔ روسی مؤرخ گورسکی کے مطابق، شہزادوں اور کمانڈروں کی فہرست (جس کے مطابق فوج کی ساخت کا اندازہ لگایا جا سکتا ہے)، *"دی ٹیل آف دی روٹ آف مامائی"* میں نقل کیا گیا ہے اور اس سے اخذ کردہ ذرائع مکمل طور پر ناقابل اعتبار ہیں۔ تاہم، اس نے کافی حد تک قابل اعتماد کے ساتھ دو تاریخوں کی نشان دہی کی۔ اس کی تعمیر نو کے مطابق، شمال مشرقی روس کے بیشتر حصوں، سمولینسک سرزمین کے شہزادوں کا ایک حصہ اور بالائی اوکا پرنسپلٹیز کے کچھ حصے کو دمتری کی فوج میں نمائندگی دی گئی تھی، لیکن نزنی نوگوروڈ اور پرنسپلٹی کی طرف سے کوئی فوجی نہیں تھا۔ Tver (سوائے کاشین کے، جو 1375 کے معاہدے کے تحت آزاد ہوا)۔ ویلیکی نووگورد سے لاتعلقی کی موجودگی کا امکان کافی زیادہ ہے (اگرچہ نووگوروڈ کی ابتدائی تاریخ میں ایسی معلومات دستیاب نہیں ہیں)۔ ریازان کے گرینڈ ڈچی کی نمائندگی پرانسک کی appanage پرنسپلٹی کے دستے کر سکتے ہیں، جن کے حکمران طویل عرصے سے اپنے عظیم شہزادوں کی حریف ہیں۔ اس کے علاوہ، موروم ، ییلیٹس اور میشچیرا کی سرحدی زمینوں سے چھوٹے دستوں کی موجودگی کو "مستثنیٰ نہیں" کیا گیا ہے۔ غالباً، دمتری کی فوج جوگیلا کے باغی بھائیوں پولتسک کے آندرے اور برائنسک کے دمتری نے نافذ کی تھی۔

دمتری کی طرف سے جمع کیے گئے فوجیوں کی کل تعداد کے بارے میں پہلا ڈیٹا Expanded *Chronicle Tale* میں شائع ہوا، جس میں ان کا تخمینہ 150-200,000 ہے۔ یہ تعداد مکمل طور پر ناقابل اعتبار ہے، کیونکہ اتنے بڑے لوگ میدان میں جسمانی طور پر فٹ نہیں ہو سکتے تھے۔ یہاں تک کہ 100,000 کی تعداد بھی زیادہ لگتی ہے۔ دیر سے ادب کے ذرائع صرف 300 یا اس سے بھی 400 ہزار بکتر بند فوجیوں پر روسی فوجیوں کی تعداد کا تعین کرتے ہیں۔ اس طرح، دمتری کی فوج کی تعداد پر کوئی درست اعداد و شمار نہیں ہے۔ یہ صرف یہ کہا جا سکتا ہے کہ اس وقت کے معیار کے مطابق یہ ایک بہت بڑی فوج تھی اور یہاں تک کہ 15ویں صدی میں ماسکو کے شہزادے اتنی ہی طاقتور قوت کو جمع نہیں کر سکے، جس کی وجہ سے لاکھوں جنگجوؤں کے بارے میں شاندار کہانیاں سنائی گئیں۔  تواریخ کی بنیاد پر قرون وسطی کی فوجوں کے حقیقی سائز کی تعریف ایک مشکل کام ہے۔ 

تاریخ دانوں کی طرف سے روسی فوج کی تعداد کا تخمینہ بتدریج ان لاکھوں فوجیوں سے نکلتا گیا جو تاریخ اور قرون وسطی کے ادب میں بیان کیے گئے ہیں۔ فوجی مورخ جنرل مسلووسکی نے 1881 کے کام میں اس کا تخمینہ 100-150,000 بتایا تھا۔ 1957 کی کتاب میں فوجی آرٹ رازن کے مورخ نے اس کا تخمینہ 50-60,000 بتایا ہے۔ مورخ اور آثار قدیمہ کے ماہر، قرون وسطی کے جنگی ماہر کرپچینکوف نے 1966 کی کتاب میں دلیل دی ہے کہ کولیکوو فیلڈ پر چھ رجمنٹوں کی فوج کی زیادہ سے زیادہ طاقت 36,000 سے زیادہ نہیں ہو سکتی تھی۔ ماہر آثار قدیمہ Dvurechensky، "کلیکووا میدان" میوزیم کے ایک ملازم، 2014 کی اپنی رپورٹ میں 6-7 ہزار جنگجوؤں میں روسی فوج کی تعداد کا تعین کیا. جدید روسی مورخین Penskoy اور Bulychev نے قریبی جائزے دیے ہیں۔ فوج کی طاقت کے تخمینے کو کم کرنے کا بنیادی محرک ڈیموگرافی اور متحرک ہونے کی صلاحیت کا تجزیہ تھا۔ یہ نوٹ کیا گیا کہ 16ویں صدی کا ایک بہت بڑا اور گنجان آباد روس بھی شاذ و نادر ہی ایک وقت میں 30-40,000 فوجیوں کو بے نقاب کر سکتا ہے۔ یہ بھی نوٹ کیا گیا کہ متحرک ہونے کا ٹائم فریم (تقریباً دو ہفتے) غیر ہنر مند ملیشیا کی ایک بڑی فوج کو متحرک کرنے کے لیے بہت کم تھا (یہاں تک کہ اس حقیقت کے علاوہ کہ یہ نقطہ نظر اس وقت کی تمام فوجی روایات کے بالکل خلاف تھا)۔      فوج کے حجم کو کم کرنے کی کوششوں پر بعض مصنفین تنقید کرتے ہیں۔ 

روسی ذرائع میں تاتاریوں کی افواج کا تخمینہ بھی اتنا ہی ناقابل اعتبار ہے، وہ صرف ایک زبردست عددی برتری کو ظاہر کرتے ہیں۔ لہذا، "دی ٹیل" کے ایک قسم میں روسی فوجوں کی تعداد 1,320,000 بتائی گئی تھی لیکن تاتاری فوج کو "بے شمار" کا نام دیا گیا تھا۔  تاتار کی طرف سے کوئی قرون وسطی کے ذرائع نہیں تھے۔  مامائی کے اتحادی، ریازان کے گرینڈ پرنس اولیگ II اور لیتھوانیا کے گرینڈ پرنس جوگیلا ، جنگ میں دیر سے تھے اور ان کی فوجوں کی تعداد کو نظر انداز کیا جا سکتا ہے۔

### مقام

قدیم ذرائع جنگ کے مقام کی قطعی وضاحت نہیں کرتے ہیں، لیکن وہ دریائے ڈان سے پرے اور دریائے نیپریادوا کے منہ کے قریب ایک بڑے صاف میدان کا ذکر کرتے ہیں۔ 19 ویں صدی میں اسٹیپن نیچائیف نے اس بات کو سامنے لایا کہ اس کے خیال میں جنگ کا صحیح مقام تھا اور اس کے مفروضے کو قبول کر لیا گیا۔ 20 ویں صدی میں قدیم مٹیوں کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ ڈان میں اس کی آمد کے قریب نیپریادوا کا بایاں کنارہ گھنے جنگلات سے ڈھکا ہوا تھا، جب کہ دائیں جانب ایک جنگلاتی میدان تھا جس میں وسیع سوراخ تھے۔ ان میں سے ایک پر، دریاؤں نیپریادوا اور سمولکا کے درمیان، جنگ کی جگہ کو بالآخر ماہرین آثار قدیمہ نے مقامی بنایا۔ 

مؤرخ ازبیلیف نے اس لوکلائزیشن کو شدید تنقید کا نشانہ بنایا۔ یہ ثابت کرنے کی کوشش کرتے ہوئے کہ دونوں طرف کی لڑائی میں 400,000 لوگ شامل تھے، اس نے فرض کیا کہ اصل میدان جنگ منہ پر نہیں بلکہ نیپریادوا کے منبع پر ہے، کیونکہ پرانے روسی لفظ *ust'e* نے بھی اس جگہ کو متعین کیا تھا جہاں دریا تھا۔ جھیل سے بہتا ہے۔ 20ویں صدی کے آغاز میں یہ خیال کیا جاتا تھا کہ نیپریادوا Lake Volovo [ru] سے ماخوذ ہے۔ (وولوسوو)۔

جنگ
---

### تعارف

ابتدائی ذرائع میں جنگ کے بارے میں کچھ تفصیلات موجود ہیں۔ "The Tale of the Rout of Mamai"، جو 16ویں صدی کا ہے، ایک مکمل تصویر پیش کرتا ہے جس میں افواج کی صف بندی اور میدان میں ہونے والے واقعات کی تفصیل ہے اور بہت سی رنگین تفصیلات شامل کی گئی ہیں۔ یہ معلوم نہیں ہے کہ "دی ٹیل" پہلے کے کسی نامعلوم ماخذ پر مبنی ہے یا یہ 16ویں صدی کی حکمت عملیوں اور طریقوں پر مبنی جنگ کو بیان کرنے کی ایک سابقہ کوشش کی عکاسی کرتی ہے۔ دیگر ذرائع کی عدم موجودگی کی وجہ سے، "دی ٹیل" کے مطابق جنگ کے راستے کو جنگ کی بعد ازاں تعمیر نو کی بنیاد کے طور پر اپنایا گیا۔ 

7 ستمبر کو شہزادہ دمتری کو بتایا گیا کہ ممائی کی فوج قریب آ رہی ہے۔ 8 ستمبر کی صبح، ایک گھنے دھند میں، فوج نے دریائے ڈان کو عبور کیا۔ نیکون کرانیکل کے مطابق اس کے بعد پل تباہ ہو گئے۔ 8 ستمبر کا دن بہت خاص تھا، کیونکہ یہ تھیوٹوکوس کی پیدائش کی دعوت تھی، جسے روس کا سرپرست سینٹ سمجھا جاتا تھا۔ روس میں اپنائی گئی تاریخ کے مطابق یہ سال 6888 انو منڈی تھا، جس کی ایک عددی قدر بھی تھی۔ فوج نیپریادوا منہ کے قریب "صاف میدان" میں آئی اور جنگ کی تشکیل سنبھالی۔ کچھ عرصے کے بعد، تاتار نمودار ہوئے اور "عیسائیوں" کے خلاف اپنی جنگ کی ترتیب بنانے لگے۔ 

### شروعات

روسی فوج کو چھ "رجمنٹوں" میں منظم کیا گیا تھا - ایک گشت، ایک فارورڈ، "دائیں" اور "بائیں ہاتھ" کی دو رجمنٹ، ایک بڑی رجمنٹ اور ایک ایمبش رجمنٹ۔ بدلے میں، ہر رجمنٹ کو چھوٹے ٹیکٹیکل یونٹوں میں تقسیم کیا گیا تھا - "بینرز" (کل تقریباً 23)۔  میدان میں فوج کو متعدد لائنوں میں ترتیب دیا گیا تھا اور غالباً، رجمنٹوں کا مقام ان کے ناموں سے میل نہیں کھاتا تھا (اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ بائیں اور دائیں ہاتھ کی رجمنٹیں بڑی رجمنٹ کے مطابق تھیں)۔ خطوں نے وسیع محاذ کی اجازت نہیں دی۔ شاید، یونٹس آہستہ آہستہ جنگ میں داخل ہو گئے۔ فوج کے کناروں کو گھنے جھاڑیوں والی گھاٹیوں سے محفوظ کیا گیا تھا جس کی وجہ سے کسی بھیڑ کے اچانک حملے کا کوئی امکان نہیں تھا۔ ولادیمیر دی بولڈ اور دمتری بوبروک (گرینڈ پرنس کے بہنوئی) کی کمان میں ایمبش رجمنٹ بلوط کے باغ میں روسی فوجیوں کی قطار کے پیچھے چھپی ہوئی تھی۔  گرینڈ پرنس خود اپنے قابل اعتماد بوائر میخائل برینوک کو عظیم بینر تلے لارج رجمنٹ کے سربراہ کے طور پر چھوڑ کر اگلی صفوں میں چلا گیا۔ اس نے بوئر گھوڑوں کے ساتھ بھی تبادلہ کیا اور اسے ایک کوٹ اور ایک ہیلمٹ دیا، تاکہ شہزادہ ایک عام بوئیر کی طرح لڑ سکے، جو پہچانے بغیر رہ سکے۔  جنگ کا آغاز دو چیمپئنز کے درمیان ایک ہی لڑائی سے ہوا۔ روسی چیمپیئن الیگزینڈر  تھا اور ہارڈ کا چیمپیئن تیمر مرزا تھا (چیلوبے یا چیلی بے بھی، توورول یا کریسوٹوورول بھی)۔ مقابلے کے پہلے پاس کے دوران ہر چیمپئن نے اپنے نیزے سے دوسرے کو مار ڈالا اور دونوں زمین پر گر گئے۔ اس طرح، یہ واضح نہیں رہا کہ مقابلہ کے نتائج سے کس کی جیت کی پیش گوئی کی گئی تھی۔ 

### اہم تصادم

 میدان کی موٹی میں دمتری دونسکی ؛ ایڈولف یوون کی پینٹنگ
 "کولیکووو کا میدان" (1890 کی دہائی)۔ IG Blinov کی طرف سے ہاتھ سے تیار کردہ ایک بڑے پیمانے پر لبوک (سیاہی، مزاج، سونا)۔
جدید دستوں کی لڑائی کے بعد دونوں فوجوں کی اہم افواج آپس میں لڑ پڑیں۔ "توسیع شدہ کرانیکل ٹیل" کے مطابق یہ "دن کے چھٹے گھنٹے" میں ہوا (دن کی روشنی کو بارہ گھنٹوں میں تقسیم کیا گیا، جس کا دورانیہ سال بھر میں بدلتا رہا)۔  "دن کا چھٹا گھنٹہ" تقریباً 10.35 بجے کے مساوی ہے۔ بعد کے ذرائع میں سے ایک کے مطابق، تاتاریوں کو روسی گھڑسوار فوج کا پہلا دھچکا پیدل ہی لگا، جس نے نیزوں کو دو قطاروں میں بے نقاب کیا، جس سے "کرائے پر لی گئی جینوویس پیادہ فوج" کے بارے میں کہانیوں کو جنم دیا۔ روسی ذرائع، یہاں تک کہ سب سے ابتدائی، متفقہ طور پر ہمیں بتاتے ہیں کہ اہم افواج کے تصادم کے بعد، ایک ظالمانہ ہنگامہ آرائی شروع ہوئی، جو ایک طویل عرصے تک جاری رہی اور جس میں دونوں طرف سے "لوگوں کی بے شمار تعداد" ہلاک ہو گئی۔  قرون وسطی کے جرمن مورخ البرٹ کرانٹز نے اپنی کتاب "وینڈالیا" میں اس جنگ کو بیان کیا ہے: "یہ دونوں لوگ بڑے دستوں میں کھڑے ہو کر نہیں لڑتے بلکہ اپنے معمول کے مطابق میزائل پھینکنے، حملہ کرنے اور پھر پیچھے ہٹنے کے لیے دوڑتے ہیں"۔ قرون وسطی کی جنگ کے ماہر کرپیچنکوف نے فرض کیا کہ کلیکووو کے میدان میں فوجیں کئی الگ الگ مضبوط یونٹوں سے لڑیں، جنھوں نے جنگ کے نظم کو برقرار رکھنے کی کوشش کی۔ جیسے ہی اس حکم کی خلاف ورزی ہوئی، یونٹ سے بچ جانے والے بھاگ گئے اور ان کی جگہ ایک نئی دستہ کھڑا کر دیا گیا۔ آہستہ آہستہ، زیادہ سے زیادہ یونٹوں کو جنگ میں تیار کیا گیا تھا۔ جیسا کہ "توسیع شدہ کرانیکل ٹیل" میں بیان کیا گیا ہے: "اور ایک لاش ایک لاش پر گری، ایک تاتار کی لاش ایک عیسائی جسم پر گری؛ پھر یہاں، یہ دیکھنا ممکن تھا کہ کس طرح ایک روسی نے تاتار کا تعاقب کیا اور تاتار نے ایک روسی کا تعاقب کیا۔ "میدان کی تنگی نے تاتاریوں کو ان کی نقل و حرکت کا احساس نہیں ہونے دیا اور ان کے پیچھے ہٹنے کے حربے استعمال کرنے کی اجازت نہیں دی۔ اس کے باوجود، ایک شدید جنگ میں تاتاریوں نے دھیرے دھیرے قابو پانا شروع کیا۔ انھوں نے بڑی رجمنٹ کے بینر کو توڑا، اسے نیچے پھینک دیا اور بوئیر برینک کو مار ڈالا۔ "بائیں ہاتھ" کی رجمنٹ بھی الٹ گئی اور کچھ "ماسکو ریکروٹس" گھبراہٹ کا شکار ہو گئے۔ ایسا لگتا تھا کہ روسی فوج کا راستہ قریب آ گیا ہے اور  نے اپنی تمام قوتیں کام میں لگائیں۔ 

اس وقت، گھات لگا کر حملہ کرنے والی رجمنٹ کے گھڑسوار دستے نے ہورڈ کے کنارے پر ایک حیرت انگیز جوابی حملہ شروع کیا، جس کی وجہ سے ہورڈ کی لائن ٹوٹ گئی۔ لوگ اور گھوڑے، ایک طویل جنگ سے تھکے ہوئے، تازہ فوجوں کے دھچکے کا مقابلہ نہ کر سکے۔ بھیڑ کو شکست دینے کے بعد، روسیوں نے تاتاریوں کا 50 کلومیٹر سے زیادہ پیچھا کیا، یہاں تک کہ وہ دریائے کراسیوایا میچا تک پہنچ گئے۔ 

### ختم شد

 ایک تھکے ہوئے دمتری جنگ کے بعد اپنے زخموں کی دیکھ بھال کر رہا ہے۔ واسیلی سازونوف کے ذریعہ
جنگ میں نقصانات بہت زیادہ تھے۔ 23 "بینرز" کے کمانڈروں میں سے ایک تہائی کارروائی میں مارے گئے۔ گرینڈ پرنس دمتری خود بچ گئے، اگرچہ زخمی اور تھکن سے بیہوش ہو گئے۔ اس کا پورا محافظ مر گیا یا بکھر گیا اور وہ شاید ہی لاشوں کے درمیان پایا گیا۔ چھ دن تک فاتح فوج "ہڈیوں پر" کھڑی رہی۔

مابعد
-----

ممائی کی شکست کا علم ہونے پر، شہزادہ جوگیلا نے اپنی فوج کو واپس لتھوانیا کی طرف موڑ دیا۔ ریازان سرزمین کے لوگوں نے میدان جنگ سے آنے والی الگ الگ دستوں پر حملہ کیا، انھیں لوٹ لیا اور قیدی بنا لیے (قیدیوں کی واپسی کا سوال بیس سال تک اصل رہا، اس کا ذکر 1381 اور 1402 کے ماسکو-ریازان معاہدوں میں کیا گیا ہے)۔ ماسکو کے شہزادہ دمتری نے انتقامی کارروائی کی تیاری شروع کر دی، لیکن ریازان کے شہزادہ اولیگ فرار ہو گئے (نیکون کرانیکل کے مطابق، "لیتھوانیا") اور ریازان بوئرز نے ماسکو کے گورنروں کا استقبال کیا۔ جلد ہی پرنس اولیگ اقتدار میں واپس آ گئے، لیکن وہ شہزادہ دمتری کو اپنا خود مختار ("بڑا بھائی") تسلیم کرنے اور امن کے معاہدے پر دستخط کرنے پر مجبور ہوئے۔ 

ممئی کا نامور خان، محمد بلک جنگ میں مارا گیا۔ مامائی کریمیا میں جینویس کے مضبوط گڑھ کیفا میں فرار ہو گئے۔ اس نے ایک نئی فوج کو اکٹھا کیا، لیکن اب اس کے پاس "جائز خان" نہیں تھا اور اس کے رئیس اپنے حریف توختمیش خان سے منحرف ہو گئے۔ ممائی پھر بھاگ کر کیفہ کی طرف بھاگی اور وہاں ماری گئی۔  ماسکو کے ساتھ جنگ نے ممائی کے گروہ کو مکمل طور پر تباہ کر دیا تھا۔ ایک ہی جھٹکے سے توختمیش کو پوری طاقت مل گئی، اس طرح گولڈن ہارڈ کی 20 سالہ تقسیم ختم ہو گئی۔ مورخ گورسکی کے مطابق، یہ توختمیش ہی تھا جس نے مامائی کی شکست سے سب سے ٹھوس سیاسی فائدہ اٹھایا۔ 

شہزادہ دمتری، جو جنگ کے بعد ڈونسکوئے (ڈان کا) کے نام سے مشہور ہوا، تاہم، گولڈن ہارڈ سے مکمل طور پر آزاد ہونے کا انتظام نہیں کر سکا۔ 1382 میں، خان توختمیش نے ماسکو کے گرینڈ ڈچی کے خلاف ایک اور مہم شروع کی۔ اس نے ماسکو پر قبضہ کر کے جلا دیا اور دمتری کو مجبور کیا کہ وہ اسے خود مختار تسلیم کرے۔ تاہم، کلیکووا میں فتح منگول طاقت کے زوال کی ابتدائی علامت تھی۔ اس کے بعد کی صدی میں، ماسکو کی طاقت میں اضافہ ہوا، جس نے روس کی دیگر سلطنتوں پر اپنا کنٹرول مضبوط کیا۔ گولڈن ہورڈ پر روسی تسلط باضابطہ طور پر 1480 میں ختم ہوا، جنگ کے ایک صدی بعد، دریائے اوگرا کے عظیم مقام پر ہورڈ کے حملے کی شکست کے بعد۔

میراث
-----

جنگ کی جگہ ایک یادگاری چرچ کے ذریعے منائی جاتی ہے، جسے الیکسی شچوسیف کے ڈیزائن سے بنایا گیا تھا۔

ایک معمولی سیارہ ، 2869 نیپریادوا ، جو 1980 میں سوویت ماہر فلکیات نکولائی سٹیپانووچ چرنیخ نے دریافت کیا تھا، کا نام تاتارو - منگولوں پر روسی فتح کے اعزاز میں رکھا گیا تھا۔ 

### ادب

کولیکووو کی جنگ نے قرون وسطی کے روسی ادب کے ایک بے مثال بڑے طبقے کو جنم دیا۔ کسی اور تاریخی واقعہ کو اتنی وسیع کوریج نہیں ملی۔ روسی مورخین نے "کولیکووو سائیکل کے ادبی کام" کا ایک حصہ نکالا ہے۔  اہم ترین کام یہ ہیں: 

* مختصر کرانیکل ٹیل ( *Kratkaia letopisnaia povest'* )
* توسیع شدہ کرانیکل ٹیل ( *Prostrannaia letopisnaia povest'* )
* Zadonshchina
* دی ٹیل آف دی روٹ آف مامائی ( *Skazanie o Mamaevom poboishche* )

### فن

جنگ کے تھیم پر بنائی گئی پینٹنگز بہت سے روسی اور سوویت فنکاروں جیسے اوریسٹ کیپرنسکی ، واسیلی سازونوف ، میخائل نیسٹروف، الیگزینڈر بوبنوف ، میخائل ایویلوف نے بنائی تھیں ۔ فرانسیسی پینٹر ایڈولف یوون ، جو بعد میں نپولین جنگوں پر اپنے کاموں کے لیے جانا جاتا تھا، نے 1850 میں نکولس اول کے حکم سے یادگار پینٹنگ "کولیکووو فیلڈ کی جنگ" لکھی۔

آثار قدیمہ کی تلاش
------------------

جنگ سے متعلق نوادرات کا ایک مجموعہ ریاستی عجائب گھر Kulikovo Polye میں موجود ہے اور دیگر روسی عجائب گھروں میں لوگوں کے لیے قابل ذکر مقدار میں دستیاب ہے۔ پہلی اوشیشیں 17ویں صدی کے آخر اور 18ویں صدی کے اوائل میں کولیکووو کے میدان میں دریافت ہوئیں، حالانکہ ان کی قسمت اب تک نامعلوم ہے۔ 18ویں صدی کے کسانوں کو ہل چلانے کے دوران ہتھیاروں کے ٹکڑے کثرت سے دریافت کیے جانے کی اطلاع ہے اور یہ معلوم ہوتا ہے کہ اس وقت کچھ دریافتیں ماہر معاشیات واسیلی لیوشین نے جمع کی تھیں، جن کی جنگ کی تاریخ میں ذاتی دلچسپی تھی۔ 19ویں صدی میں نوادرات کی ایک بڑی تعداد دریافت ہوئی اور ان کی نسبتاً بڑی تعداد امپیریل رشین آرکیالوجیکل سوسائٹی کے روسی اور سلاو آرکیالوجی کے سیکشن کے سیکرٹری ایوان سخاروف کے ذریعہ کولیکووو نمونے کے پہلے کیٹلاگ کی اشاعت کا باعث بنی۔ مورخ اسٹیپن نیچائیف نے اپنی تحریروں میں نوٹ کیا کہ مقامی کسانوں نے اپنی زرعی کارروائیوں کے دوران پرانے ہتھیار، صلیبیں، زنجیریں دریافت کیں اور اس سے پہلے انسانی ہڈیاں تلاش کیں۔ ان میں سے کچھ چیزیں اس نے خریدی تھیں اور ان کی تفصیل ویسٹنک ایوروپی کے صفحات پر ظاہر ہوئی تھی۔ 1825 میں، ایک مشہور روسی مہم جو کے ذریعہ یہ اطلاع دی گئی کہ میدان سے "قیمتی چیزیں"، جو ایک بار بے شمار تھیں، "روس بھر میں بکھری ہوئی" تھیں اور نجی مجموعے بنائے گئے تھے، جیسے کہ نیچائیف، کاؤنٹیس بوبرینسکایا اور دیگر معزز افراد۔ ان مجموعوں کی قسمت ہمیشہ واضح نہیں ہے اور ان سب کو آج تک محفوظ نہیں کیا گیا ہے۔ جنرل گورنر الیگزینڈر بالاشوف اور ماہر تعلیم Dmitri Tikhomirov [ru] نے اس حقیقت کی طرف اشارہ کیا کہ ان کے زمانے میں اکثر لوہے کی چیزیں اکٹھی کی جاتی تھیں، کسانوں کے ذریعے پگھلا کر اپنے مقاصد کے لیے استعمال کیا جاتا تھا۔ ایسے ہی واقعات میں سے ایک حال ہی میں 2009 میں پیش آیا، جب کھیت سے کھودی گئی ایک فارسی بلیڈ ایک مقامی خاندان کے گھر سے دریافت ہوئی اور اسے کولیکووو فیلڈ میوزیم میں منتقل کر دیا گیا۔ کھیت اور موناسٹیرشینا کے گاؤں کا دورہ کرنے کے بعد، تیخومیروف نے نوٹ کیا کہ "تلواریں، کلہاڑی، تیر، نیزے، صلیب، سکے اور اسی طرح کی دوسری چیزیں" جو قیمتی تھیں اکثر وہاں پائی جاتی تھیں اور نجی افراد کی ملکیت تھیں۔ ہتھیاروں، صلیبوں اور زرہ بکتر کے بے شمار ٹکڑوں کو 19ویں صدی کے تولا کے مشہور مورخ Ivan Afremov [ru] نے بھی نوٹ کیا تھا۔ ، جس نے ان نمونوں کے لیے ایک میوزیم بنانے کی تجویز دی۔ کچھ دریافتوں کے بارے میں معلوم ہے کہ وہ سرکاری اہلکاروں اور شاہی خاندان کے افراد کو تحفے کے طور پر بھیجے گئے تھے۔ 1839 اور 1843 میں، ایک گدی کا سر اور تلوار کا بلیڈ شہنشاہ نکولس اول کو ایک کولیکووو کے رئیس نے تحفے میں دیا تھا۔ اپنے کام "پاریشز اینڈ چرچز آف دی ٹولا ڈائوسیز" (1895) کی تیاری کے دوران، ایڈیٹر پاول مالٹسکی نے تولا اوبلاست کے باشندوں سے رپورٹیں حاصل کیں، جنہیں میدان میں نیزے، پولیکس اور صلیب ملے تھے۔ مقامی لوگوں کے ذریعے کھودے گئے نیزوں اور تیروں کا تذکرہ تولا صوبائی اکیڈمک آرکائیول کمیشن کی ورک شیٹس میں بھی ہے۔ بہت سے نمونے اُن بزرگ خاندانوں نے اکٹھے کیے جن کے پاس کولکووو کی ملکیت تھی، جیسے اولتوفیو، سفونو، نیچائیو اور چیبیشیو، جن کے بھرپور مجموعے کو مقامی شہریوں نے 1920-1930 کی دہائی میں اب بھی یاد رکھا تھا۔ ان کی جائدادیں جنگ کی جگہ کے قریب موناسٹیرشینا گاؤں کے آس پاس واقع تھیں، لیکن خانہ جنگی کے دوران ان کے ذخیرے کا زیادہ تر حصہ ضائع ہو گیا تھا اور نیچائیو کے ذخیرے کا صرف ایک اہم حصہ انقلابی دور تک بچ پایا تھا، جب کہ زرعی وسائل کا وسیع استعمال۔ میدان میں مشینری نے باقی نمونے کے نقصان میں حصہ لیا. تاہم، 20ویں صدی کے آخر اور 21ویں صدی کے اوائل میں متعدد نوادرات پائے گئے اور عجائب گھروں میں منتقل کیے گئے۔  کلیکووو کے آثار پر کام 1920 اور 1930 کی دہائیوں میں مقامی ماہرین ولادیمیر نارسیسوف اور Vadim Ashurkov [ru] نے شائع کیا تھا۔ کولیکووو ہتھیاروں اور دیگر نمونوں کی تازہ ترین تفصیل ویسیلی پوٹسکو، Oleg Dvurechensky [ru] کی اشاعتوں میں پیش کی گئی ہے۔ اور دوسرے مورخین۔   

2008 کی کتاب کلیکووا فیلڈ میں نتائج کا ایک کیٹلاگ پیش کرتی ہے۔ مرتب کرنے والوں کے مطابق، ہتھیاروں کی درج ذیل اشیاء جنگ کے وقت سے تعلق رکھتی ہیں: چار نیزے (اور دو ٹکڑے)، برچھی کی ایک نوک، کلہاڑی کے دو ٹکڑے، آرمر پلیٹ کا ایک ٹکڑا، چین میل کا ایک ٹکڑا۔ اور کئی تیر کے نشانات۔ کولیکووو میدان کے آس پاس میں پائے جانے والے بہت سے ہتھیار (جیسے بارڈیچز ، آتشیں اسلحہ)، جو 16-18 صدیوں کے ہیں اور کسی بھی طرح 1380 کی  جنگ سے متعلق نہیں ہو سکتے۔

نقطہ نظر
--------

 کولیکووو میدان پر یادگاری کالم الیگزینڈر برولوف نے 1848 میں ڈیزائن کیا تھا۔
جنگ کی تاریخی تشخیص میں تاریخ کے دوران اس کی اہمیت کے بارے میں بہت سے نظریات ہیں۔

* روایتی سلاووفائل روسی نقطہ نظر جنگ کو گولڈن ہارڈ کے انحصار سے روسی سرزمین کی آزادی کے پہلے قدم کے طور پر دیکھتا ہے۔ تاہم یہ واضح رہے کہ اس وقت پرانے کیوان روس کا تقریباً نصف حصہ لیتھوانیا کے گرینڈ ڈچی کے زیر کنٹرول تھا،
* مشرقی آرتھوڈوکس روایت کے اندر کچھ مورخین اس جنگ کو کرسچن روس اور سٹیپ کے غیر عیسائیوں کے درمیان لڑائی کے طور پر دیکھتے ہیں۔
* روسی مؤرخ سرگئی سولوویو نے اس جنگ کو مشرقی یورپ کی تاریخ کے لیے ایشیا سے ایک اور حملے کو روکنے کے لیے اہم سمجھا، جیسا کہ 5ویں صدی میں چلون کی لڑائی اور مغربی یورپ میں 8ویں صدی میں ٹورز کی لڑائی تھی ۔
* دوسرے مورخین کا خیال ہے کہ جنگ کے معنی کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا گیا ہے اور اسے گولڈن ہارڈ کے اندر ایک سادہ علاقائی تنازع کے طور پر دیکھتے ہیں۔
* ایک اور روسی مورخ، لیو گومیلیف ، مامائی میں باہر سے اقتصادی اور سیاسی مفادات کا نمائندہ دیکھتا ہے، خاص طور پر مغربی یورپ، جس کی جنگ میں متعدد جینوئی کرائے کے فوجیوں نے نمائندگی کی تھی، جب کہ ماسکو کی فوج گولڈن ہارڈ کے صحیح حکمران کی حمایت میں کھڑی تھی۔ توختامش خان روسی مورخ Lev Gumilev کے مطابق، "روسی مختلف ریاستوں کے شہریوں کے طور پر کولیکووو کے میدان میں گئے اور ایک متحدہ روسی قوم کے طور پر واپس آئے"۔
* جنگ شاید دھوکا دہی کے روسی حربے کی ابتدائی مثال ہے یا ماسکیروکا اور یہ روسی فوجی اسکولوں میں اسی طرح پڑھائی جاتی ہے۔

مزید دیکھیے
-----------

### افراد

* دمتری ڈونسکوئی
* الیگزینڈر پیریزویٹ
* اوسلیابیہ
* بوبروک
* سٹیپن نیچائیف

### متعلقہ لڑائیاں

* دریائے ووزہ کی لڑائی
* اوگرا ندی پر عظیم اسٹینڈ
* تاتاریوں کے حملے
* روس-کازان جنگیں
* روس پر منگول حملہ
* روس میں تاتارو منگول یوک کی ٹائم لائن

حواشی
-----

1. ↑  A detailed account of the location and actions of the Ambush Regiment is contained only in "The Tale of the Rout of Mamai", but with an important note that it was written by the words of a spectator and participant. In addition, the formation and command structure of this regiment is described in credible chronicles (Amel'kin & Seleznev 2011, p. 235)
2. ↑  The episode with disguise appears only in "The Tale of the Rout of Mamai", but already in the "Expanded Tale" it is said about how Dmitry drove off to the Patrol Regiment and took part in the attack in the first line. Then he returned to his place in the Large Regiment and his retinue tried to dissuade him from such reckless behavior. But he refused and again fought in the front ranks and his armor was damaged in many places. This behavior was not something exceptional for the rulers of that time. Dmitry Donskoy's grandson Vasily II in one of the battles with the Tatars was surrounded and taken prisoner after a brutal melee, although armor saved his life, like his grandfather.
3. ↑  This episode appears only in "The Tale of the Rout of Mamai" and there are serious suspicions that this is the product of literary fiction. The book of Amel'kin & Seleznev 2011, p. 238 harvnb error: no target: CITEREFAmel'kinSeleznev2011 (help) lists 6 arguments in favor of this. In "Zadonschina" Peresvet does not fight in a duel, but in the thick of the battle, and not as a monk, but as a noble boyar in a gold-plated armor.
4. ↑  According to "The Tale of the Rout of Mamai" it happened "at the third hour", but this information is doubtful. Chronicle data are more reliable, and, in addition, "The Tale" mentions earlier that the formation of regiments continued until "the sixth hour of the day" (Rybakov 1998, pp. 215–216, 218).
5. ↑  Reconstructions of the battle traditionally draw a breakthrough of the Tatars on the left flank of the Russian troops, but there is no direct indication of such a course of events in the medieval sources. The description that the battle line of the Russian army was broken and the regiment of the Left Hand was cut off appears only in the work of the historian of the 18th century Tatischev.

حوالہ جات
---------

1. ↑  Timofeychev, A. (2017-07-19)۔ "The Battle of Kulikovo: When the Russian Nation Was Born"۔ Russia Beyond the Headlines۔ اخذ شدہ بتاریخ 29 جنوری 2020
2. ↑  Timofeychev, A. (2017-07-19)۔ "The Battle of Kulikovo: When the Russian Nation Was Born"۔ Russia Beyond the Headlines۔ اخذ شدہ بتاریخ 29 جنوری 2020
3. ↑  Gorskii 2000, pp. 28–29, 44. sfn error: no target: CITEREFGorskii2000 (help)
4. 1 2  Gorskii 2000, pp. 80–82. sfn error: no target: CITEREFGorskii2000 (help)
5. ↑  Robert Auty، Dimitri Obolensky (1981)۔ A Companion to Russian Studies: An Introduction to Russian History۔ Cambridge University Press۔ صفحہ: 86۔ ISBN 0-521-28038-9
6. ↑  Gorskii 2000, pp. 83–85. sfn error: no target: CITEREFGorskii2000 (help)
7. ↑  Gorskii 2000, pp. 90–92. sfn error: no target: CITEREFGorskii2000 (help)
8. ↑  Gorskii 2000, pp. 86–89. sfn error: no target: CITEREFGorskii2000 (help)
9. ↑  Gorskii 2000, pp. 90, 92–93. sfn error: no target: CITEREFGorskii2000 (help)
10. ↑  Christopher Pratt Atwood (2004)۔ Encyclopedia of Mongolia and the Mongol Empire۔ Facts On File۔ صفحہ: 543۔ ISBN 978-0-8160-4671-3
11. ↑  Robert O. Crummey (2014)۔ The Formation of Muscovy 1300–1613۔ Routledge۔ صفحہ: 52۔ ISBN 978-1-317-87200-9
12. ↑  Gorskii 2000, p. 97. sfn error: no target: CITEREFGorskii2000 (help)
13. ↑  Kirpichnikov 1980, p. 37-43. sfn error: no target: CITEREFKirpichnikov1980 (help)
14. ↑  Rybakov 1998, p. 18. sfn error: no target: CITEREFRybakov1998 (help)
15. ↑  Rybakov 1998, p. 51-52. sfn error: no target: CITEREFRybakov1998 (help)
16. ↑  Christian Raffensperger (26 April 2018)۔ Conflict, Bargaining, and Kinship Networks in Medieval Eastern Europe۔ Lexington Books۔ صفحہ: 19–21۔ ISBN 978-1-4985-6853-1
17. ↑  Масловский Д.М. Из истории военного искусства России: Опыт критического разбора похода Дмитрия Донского 1380 г. до Куликовской битвы включительно // Военный сборник. СПб. 1881. № 8. Отд. 1.
18. ↑  Разин, Е. А. История военного искусства в 3 т. Т. 2 : История военного искусства VI—XVI вв. — СПб. : Полигон, 1999. — 656 с.
19. ↑  Кирпичников А.
20. ↑  Двуреченский О.В. Масштабы Донского побоища по данным палеографии и военной археологии آرکائیو شدہ (Date missing) بذریعہ millitarch.ru (Error: unknown archive URL) // Воинские традиции в археологическом контексте. От позднего латена до позднего средневековья. — Тула: Куликово поле, 2014. С. 124-129
21. ↑  Пенской В.В. О численности войска Дмитрия Ивановича на Куликовом поле // Военное дело Золотой Орды: проблемы и перспективы изучения. Казань, 2011, стр. 157-161
22. ↑  Азбелев С.Н. Куликовская битва по летописным данным //Исторический формат, 2016
23. ↑  Rybakov 1998, p. 277,308. sfn error: no target: CITEREFRybakov1998 (help)
24. ↑  Amel'kin & Seleznev 2011, p. 60. sfn error: no target: CITEREFAmel'kinSeleznev2011 (help)
25. ↑  Где была Куликовская битва. В поисках Куликова поля — интервью с руководителем отряда Верхне-Донской археологической экспедиции Государственный исторический музей Олегом Двуреченским. Журнал «Нескучный Сад» № 4 (15) 15.08.05
26. ↑
27. ↑  Parppei 2017, p. 57,80-83,231. sfn error: no target: CITEREFParppei2017 (help)
28. ↑  Kirpichnikov 1980, p. 88. sfn error: no target: CITEREFKirpichnikov1980 (help)
29. ↑  Kirpichnikov 1980, p. 51. sfn error: no target: CITEREFKirpichnikov1980 (help)
30. ↑  Kirpichnikov 1980, pp. 89–92. sfn error: no target: CITEREFKirpichnikov1980 (help)
31. ↑  Rybakov 1998, p. 9. sfn error: no target: CITEREFRybakov1998 (help)
32. ↑  Kirpichnikov 1980, pp. 94–99. sfn error: no target: CITEREFKirpichnikov1980 (help)
33. ↑  Kirpichnikov 1980, pp. 99–100. sfn error: no target: CITEREFKirpichnikov1980 (help)
34. ↑  Kirpichnikov 1980, pp. 100–104. sfn error: no target: CITEREFKirpichnikov1980 (help)
35. ↑  Amel'kin & Seleznev 2011, p. 248-249. sfn error: no target: CITEREFAmel'kinSeleznev2011 (help)
36. ↑  Amel'kin & Seleznev 2011, p. 246. sfn error: no target: CITEREFAmel'kinSeleznev2011 (help)
37. ↑  Gorskii 2000, p. 100. sfn error: no target: CITEREFGorskii2000 (help)
38. ↑  Lutz D. Schmadel (2003)۔ Dictionary of Minor Planet Names (5th ایڈیشن)۔ New York: Springer Verlag۔ صفحہ: 236۔ ISBN 3-540-00238-3
39. ↑  Rybakov 1998, p. 5. sfn error: no target: CITEREFRybakov1998 (help)
40. ↑  Parppei 2017, pp. ix, 20. sfn error: no target: CITEREFParppei2017 (help)
41. ↑  "Куликово поле: 12 картин"
42. 1 2  "The history of research of relics of the Battle of Kulikovo // State Military–Historical and National Museum "The Kulikovo Field"" (بزبان روسی)۔ 25 نومبر 2015 میں اصل سے آرکائیو شدہ۔ اخذ شدہ بتاریخ 10 اکتوبر 2022  الوسيط `|url-status=` تم تجاهله (معاونت)
43. 1 2  Двуреченский О. В. Егоров В. Л. Наумов А. Н. Реликвии Донского побоища. Находки на Куликовом поле / авт.-сост. О. В. Двуреченский. М.: Квадрига, 2008. 88 с.
44. ↑  М. В. Фехнер Находки на Куликовом поле // Куликово поле: Материалы и исследования. Труды ГИМ. М. 1990. Вып. 73
45. ↑  Lev Gumilev.

ذرائع
-----

* Andrei Amel'kin، Yuri Seleznev (2011)۔ Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков [*The Battle of Kulikovo in the Testimonies of Contemporaries and Memory of Posterity)*] (بزبان روسی)۔ Moscow: Квадрига۔ صفحہ: 384, illus۔ ISBN 978-5-91791-074-1
* Anton Gorskii (2000)۔ Москва и Орда [*Moscow and the Horde*] (بزبان روسی)۔ Moscow: Наука۔ صفحہ: 214۔ ISBN 5-02-010202-4
* Anatoly Kirpichnikov (1980)۔ Куликовская битва [*Battle of Kulikovo (in Russian)*] (بزبان روسی)۔ Leningrad: Наука
* Boris Rybakov (1998)۔ Памятники Куликовского цикла [*Literary Works of the Kulikovo Cycle*] (بزبان روسی)۔ St. Petersburg: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ۔ ISBN 5-8678-9-033-3
* Kati Parppei (2017)۔ The Battle of Kulikovo Refought: "The First National Feat"۔ Brill۔ ISBN 978-90-04-33794-7

مزید پڑھیے
----------

* Galeotti، مارک (2019): *Kulikovo 1380؛ وہ جنگ جس نے روس کو بنایا* ۔ آسپرے مہم سیریز #332؛ اوسپرے پبلشنگآئی ایس بی این 978-1472831217

آئی ایس بی این 978-1472831217

بیرونی روابط
------------

* Unveiling the myths (Kulikovo battle)آرکائیو شدہ (Date missing) بذریعہ narodna.pravda.com.ua (Error: unknown archive URL)
* The Zadonshchina
* The Battle of Kulikovo
* History of Kulikovo Battle

|  |  |
| --- | --- |
| معلومات کتب خانہ | 
* ایل سی سی این: sh85073398
* بی این ایف: cb11973807n (data)
* این کے سی: ph135551
* بی این ای: XX530069

 |

53°39.15′N 38°39.21′E﻿ / ﻿53.65250°N 38.65350°E﻿ / 53.65250; 38.65350**صفحہ ماڈیول:Coordinates/styles.css میں کوئی مواد نہیں ہے۔**53°39.15′N 38°39.21′E﻿ / ﻿53.65250°N 38.65350°E﻿ / 53.65250; 38.65350