1660 لکڑی کے نقاشی سے رابرٹ فولڈڈ کی 1618 کی "واٹر سکرو" مستقل تحریک والی مشین۔ مفید کام کرنے کے لیے، جیسا کہ چلنے والی چکی کے، اس طرح کے آلے کی وضاحت کرنے کی پہلی کوشش کے طور پر اس کوشش کو بڑے پیمانے پر سراہا جاتا ہے۔   
**دائمی حرکت،** اجسام کی حرکت ہے جو ہمیشہ جاری رہے۔ ایک **دائمی حرکت مشین** ایک فرضی مشین ہے جو توانائی کے وسائل کے بغیر غیر معینہ طور پر کام کر سکتی ہے۔ اس قسم کی مشین ناممکن ہے ، کیونکہ یہ تھرموڈینامکس کے پہلے یا دوسرے قانون کی خلاف ورزی کرے گی۔    

حرارتی نظام کے یہ قوانین نظام کی جسامت سے قطع نظر لاگو ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، سیاروں جیسے آسمانی جسموں کی حرکات اور گردشیں بظاہر دائمی نظر آتی ہیں، لیکن حقیقت میں یہ بہت سارے اعمال کے تابع ہیں جو آہستہ آہستہ ان کی حرکیاتی توانائی کو ختم کرتے ہیں ، جیسے شمسی ہوا ، انٹرسٹیلر میڈیم مزاحمت ، کشش ثقل تابکاری اور تھرمل تابکاری ، لہذاایسا نہیں ہوگا کہ یہ ہمیشہ ایسے ہی حرکت کرتے رہیں ۔  

اس طرح ، وہ مشینیں جو محدود ذرائع سے توانائی نکالتی ہیں وہ غیر معینہ مدت تک کام نہیں کریں گی ، کیونکہ وہ ذریعہ میں موجود توانائی سے چلتی ہیں ، جو بالآخر ختم ہوجاتی ہیں۔ ایک عام مثال سمندری لہروں سے چلنے والے الات ہیں، جن لہروں کی توانائی کا منبع سورج کی شعائیں ہیں جو بالآخر خود ہی بھسم جائےگا. مزید غیر واضح ذرائع سے چلنے والی مشینیں تجویز کی گئیں ہیں ، لیکن وہ بھی انہی ناقابل معافی قوانین کے تابع ہیں اور آخر کار وہ بھی ختم ہوجائیں گی۔

2017 میں ، مادہ کی نئی اقسام ، ٹائم کرسٹل ، دریافت ہوئیں جن میں خوردبینی پیمانے پر جوہری اجزاء کی مستقل تکراری حرکت دیکھی گئی ہے ، اس طرح "دائمی تحریک" کی لغوی تعریف کو مطمئن کیا جاتا ہے۔     تاہم ، یہ روایتی معنوں میں دائمی حرکت پزیر مشینیں تشکیل نہیں دیتے ہیں اور نہ ہی تھرموڈینامک قوانین کی خلاف ورزی کرتے ہیں کیونکہ وہ اپنی کوانٹم زمینی حالت میں ہیں ، لہذا ان سے کوئی توانائی نہیں نکالی جا سکتی ہے۔ وہ توانائی کے بغیرمتحرک رہتے ہیں۔

تاریخ
-----

دائمی حرکت مشینوں کی تاریخ قرون وسطی کی ہے۔ صدیوں تک یہ واضح نہیں تھا کہ دائمی تحریک کے آلات ممکن تھے یا نہیں ، لیکن تھرموڈینامکس کے جدید نظریات کی ترقی نے یہ ظاہر کیا ہے کہ وہ ناممکن ہیں۔ اس کے باوجود ، جدید دور تک ، ایسی مشینیں بنانے کی بہت ساری کوششیں کی گئیں۔ جدید ڈیزائنرز اور حمایتی اپنی ایجادات کو بیان کرنے کے لیے اکثر دیگر اصطلاحات جیسے "Over unity" استعمال کرتے ہیں۔

بنیادی اصول
-----------

اے دائمی حرکت کے متلاشیوں ، آپ نے کتنے بیکار چماروں کا پیچھا کیا ہے؟ جاو اور کیمیا دانوں کے ساتھ اپنی جگہ لو۔

لیونارڈیو ڈی ونچی، 1494 

یہاں ایک سائنسی اتفاق رائے ہے کہ الگ تھلگ نظام میں مستقل حرکت حرارتی نظام کے پہلے قانون ، تھرموڈینامکس کے دوسرے قانون یا دونوں کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ حرارت سازی کا پہلا قانون توانائی کے تحفظ کے قانون کا ایک ورژن ہے۔ دوسرے قانون کو متعدد مختلف طریقوں سے بیان کیا جا سکتا ہے ، جن میں سے سب سے زیادہ فطری یہ ہے کہ گرمی گرم سے ٹھنڈی جگہوں تک طبعی طور پر بہتی ہے۔ یہاں متعلقہ بات یہ ہے کہ قانون کہتا ہے کہ ہر میکروسکوپیٹک عمل میں رگڑ ہوتا ہے یا اس کے قریب کی کوئی چیز ہوتی ہے۔ ایک اور بیان یہ ہے کہ حرارت کا کوئی انجن (ایک انجن جو گرمی کو ایک اعلی درجہ حرارت سے کم درجہ حرارت میں منتقل کرتے وقت کام پیدا کرتا ہے) کارنوٹ ہیٹ انجن سے کہیں زیادہ موثر نہیں ہو سکتا ہے جو ایک ہی جیسے دو درجہ حرارت کے درمیان چلتا ہو ۔

دوسرے الفاظ میں:

1. کسی بھی الگ تھلگ نظام میں ، کوئی نئی توانائی پیدا نہیں کرسکتا (توانائی کے تحفظ کا قانون)۔ نتیجہ یہ کہ ، تھرمل کارکردگی - استعمال شدہ حرارتی طاقت اور پیدہ شدہ کام کو ایک دوسرے سے تقسیم کریں تو حاصل تقسیم ایک سے زیادہ نہیں ہو سکتا۔
2. حرارت سے چلنے والے انجنوں کی پیداواری قوت اُن کو دی گئی حرارتی ان پٹ سے ہمیشہ چھوٹی ہوتی ہے۔ گرمی کی توانائی کا باقی حصہ محیط ماحول میں گرمی ضائع کرتا ہے۔ لہذا تھرمل کارکردگی، "کارنٹ کارکردگی" کے مطابق زیادہ سے زیادہ بھی ہمیشہ ایک سے کم ہی ہوتا ہے۔
3. اصلی حرارتی انجنوں کی کارکردگی "کارنوٹ کارکردگی" سے بھی کم ہی ہوتی ہے جس کی وجوہات میں عمل کی رفتار سے پیدا ہونے والی ناقابل واپسی توانائی ہے جس میں رگڑ بھی شامل ہے۔

بیانات 2 اور 3 حرارتی انجنوں پر لاگو ہوتے ہیں۔ دوسری قسم کے انجن جو مثال کے طور پر مکینیکل کو برقی مقناطیسی توانائی میں تبدیل کرتے ہیں ، وہ 100 فیصد کارکردگی کے ساتھ کام نہیں کرسکتے ہیں ، کیونکہ ایسا نظام تشکیل دینا ناممکن ہے جو توانائی کی کھپت سے پاک ہو۔

وہ مشینیں جو غیر روایتی ذرائع سے توانائی تک رسائی حاصل کرکے تھرموڈینیٹک کے دونوں قوانین کی تعمیل کرتی ہیں انھیں بعض اوقات دائمی تحریک والی مشینیں کہا جاتا ہے ، حالانکہ وہ نام کے عمومی معیار پر پورا نہیں اتر پاتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، گھڑیوں اور دیگر کم بجلی استعمال کرنے والی مشینیں ، جیسے کاکس کا ٹائم پیس ، رات اور دن کے درمیان ہوائی دباؤ یا درجہ حرارت میں فرق کی بنیاد پرچلانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ یہ مشینیں توانائی کا ایک ذریعہ ضرور رکھتی ہیں ، اگرچہ وہ آسانی سے ظاہر نہیں ہوتا ہے اور وہ بظاہرتھرموڈینکس کے قوانین کی خلاف ورزی کرتی نظر آتی ہیں۔

یہاں تک کہ وہ مشینیں جو طویل المدت ذرائع سے توانائی نکالتی ہیں جیسے کہ سمندری دھاریں - جب ان کے توانائی کے ذرائع ختم ہوجائیں گے تو یہ بھی رک جائیں گی۔ وہ ہمیشہ کی حرکتی مشینیں نہیں ہیں کیونکہ وہ کسی بیرونی ذریعہ سے توانائی کھا رہی ہیں اوریہ بھی کسی الگ تھلگ نظام کے تابع نہیں ہیں۔

### درجہ بندی

مستقل تحریک والی مشینوں کی ایک درجہ بندی تھرموڈینیمکس کے مخصوص قوانین سے متعلق خلاف ورزیوں کے حوالے سے ہے: 

* **پہلی قسم کی مستقل حرکت پزیر مشین** توانائی کے ان پٹ کے بغیر کام پیدا کرتی ہے۔ اس طرح یہ تھرموڈینامکس کے پہلے قانون کی خلاف ورزی کرتی ہے: توانائی کے تحفظ کا قانون ۔
* **دوسری قسم کی مستقل حرکت پزیر مشین** ایک مشین ہے جو تھرمل توانائی کو بے ساختہ میکانی کام میں بدل دیتی ہے۔ جب استعمال شدہ تھرمل توانائی ہونے والے کام کے برابر ہے تو ، اس سے توانائی کے تحفظ کے قانون کی خلاف ورزی نہیں ہوتی ہے۔ تاہم ، یہ تھرموڈینامکس کے غیر واضع دوسرے قانون کی خلاف ورزی کرتا ہے ( دیکھیے انٹروپی)۔ دوسری نوعیت کی مستقل حرکت پذیری مشین کے شکل یہ ہیں کہ گرمی کا ایک ذخیرہ صرف اس میں شامل ہے ، جسے ٹھنڈے ذخائر میں حرارت کی منتقلی کیے بغیر بے ساختہ ٹھنڈا کیا جارہا ہے۔ حرارتی نظام کے دوسرے قانون کے مطابق ، بغیر کسی ضمنی اثر کے ، حرارت کو مفید کام میں تبدیل کرنا ناممکن ہے۔
* **تیسری قسم کی مستقل تحریک مشین** عام طور پر ہوتی ہے (لیکن ہمیشہ نہیں)   جس کی وضاحت ایسے کی گئی ہے جو ہمیشہ کے لیے حرکت برقرار رکھنے کے لیے رگڑ اور دیگر ناکارہ قوتوں کو مکمل طور پر ختم کرتی ہے (اس معاملے میں *تیسرا* مکمل طور پر مذکورہ درجہ بندی اسکیم میں پوزیشن سے مراد ہے ، نہ کہ تھرموڈینامکس کا تیسرا قانون ). اس طرح کی مشین بنانا ناممکن ہے ،   کہ میکانی نظام میں تحلیل کو کبھی بھی مکمل طور پر ختم نہیں کیا جا سکتا ہے ، چاہے اس نظام سے کتنا ہی قریب تر ہو جائے ( کم رگڑ والے حصے کی مثالیں ملاحظہ کریں)۔

### ناممکن

 *پاپولر سائنس* میگزین کا اکتوبر 1920 شمارہ ، دائمی حرکت پر۔ اگرچہ سائنس دانوں نے انھیں طبیعیات کے قوانین کے تحت ناممکن ہونے کے لیے قائم کیا ہے ، لیکن ایجاد کاروں کے تخیل کو اپنی گرفت میں لانے کے لیے ابھی بھی جاری ہے۔ 
" Epistemic ناممکن "ان چیزوں کی وضاحت کرتا ہے جو ہمارے *موجودہ* طبیعاتی قوانین کی روشنی میں بالکل نہیں ہو سکتی ہیں۔ لفظ "ناممکن" کی یہ تشریح وہی ہے جو ایک بند نظام میں دائمی حرکت کی ناممکنیت کی بحث کے طور پر موجود ہے۔ 

توانائی کے تحفظ کے قوانین خاص طور پر ریاضی کے نقطہ نظر سے مضبوط ہیں۔ نوتھر کا نظریہ ، جو 1915 میں ریاضی کے اعتبار سے ثابت ہوا تھا ، بیان کرتا ہے کہ کسی بھی تحفظ کے قانون کو جسمانی نظام کے عمل کے اسی مطابقت سے حاصل کیا جا سکتا ہے۔  توازن جو توانائی کے تحفظ کے مترادف ہے جسمانی قوانین کا وقتی تقویت ہے۔ لہذا ، اگر وقت کے ساتھ ساتھ طبیعیات کے قوانین میں تغیر نہیں آتا ہے تو توانائی کا تحفظ مندرجہ ذیل ہے۔ توانائی کے تحفظ کی خلاف ورزی کرنے کے لیے دائمی تحریک کی ضرورت ہوگی تاکہ طبیعیات کی بنیادیں بدل جائیں۔ 

سائنسی تحقیقات کہ آیا وقت کے ساتھ ساتھ طبیعیات کے قوانین غیر متغیر رہے یا نہیں، دوربین کا استعمال کرتے ہوئے کائنات کا ماضی بعید کا معائنہ ہماری پیمائش کی حدود میں رہتے ہوئے کرتی ہیں کہ کیا قدیم ستارے آج کل کے ستاروں کی طرح ہی تھے۔ جیسا کہ مختلف پیمائشوں کے امتزاج سپیکٹروسکوپی ، ماضی میں روشنی کی رفتارکی براہ راست پیمائش اور اسی طرح کی دیگر پیمائشیں ثابت کرتی ہیں کے طبیعیات قابل مشاہدہ وقت کے تمام اربوں سال پر محیط عرصہ میں، بالکل آج جیسی نہ سہی، لیکن کافی حد تک ایسی ہی رہی ہے. 

نظریاتی اور تجرباتی طور پر تھرموڈینامکس کے اصول اتنے اچھے طور پر قائم ہیں کہ دائمی تحریک والی مشینوں کی تجاویز کو عالمی سطح پر طبیعیات دانوں کی طرف سے غیریقینی کا سامنا ہی رہاہے۔ کوئی بھی مجوزہ دائمی تحریک ڈیزائن طبیعیات دانوں کو ایک ممکنہ تدریسی چیلنج پیش کرتا ہے: جب یہ یقین ہے کہ یہ کام نہیں کرسکتا ، لہذا کسی کو یہ بیان کرنا ہوگا *کہ* یہ *کس طرح* کام نہیں کرتا ہے۔ اس طرح کی مشق کی دشواری (اور قدر) کا انحصار تجویز کی باریکی پر ہے۔ بہترین طبیعیات دانوں کے اپنے خیالات کے تجربات سے پیدا ہوتے ہیں اور اکثر طبیعیات کے بعض پہلوؤں پر روشنی ڈالتے ہیں۔ لہذا ، مثال کے طور پر ، ایک مستقل تحریک کی مشین کے طور پر ایک براؤنین راچٹ کے سوکھے تجربے پر پہلی بار 1900 میں گبریل لیپ مین نے بحث کی تھی لیکن 1912 تک یہ نہیں ہوا تھا کہ ماریان سمولوچوسکی نے اس کے لیے مناسب وضاحت نہیں کی کہ وہ کیوں کام نہیں کرسکتا۔  تاہم ، اس بارہ سالہ مدت کے دوران سائنس دانوں کو یقین نہیں آیا کہ مشین ممکن ہے۔ وہ محض اس عین طریقے سے ناواقف تھے جس کے ذریعے یہ لامحالہ ناکام ہوجائے۔

میرے خیال میں ، قانون جس سے اینٹروپی ہمیشہ بڑھتا ہے ، اس کی حیثیت رکھتا ہے ، فطرت کے قوانین میں اعلی مقام ہے۔ اگر کوئی آپ کی طرف اشارہ کرتا ہے کہ کائنات کا آپ کا پالتو جانوروں کا نظریہ میکسویل کی مساوات سے متفق نہیں ہے - تو میکسویل کی مساوات کا اتنا ہی بدتر ہے۔ اگر یہ مشاہدے سے متصادم پایا جاتا ہے - ٹھیک ہے تو ، یہ تجربہ کار کبھی کبھی بنگلے کی چیزیں کرتے ہیں۔ لیکن اگر آپ کا نظریہ ترمودی نیومیکس کے دوسرے قانون کے خلاف ہے تو میں آپ کو امید نہیں بنا سکتا ہوں۔ اس کے لیے گہری تذلیل میں پڑنے کے سوا کچھ نہیں ہے۔

-  سر آرتھر اسٹینلے ایڈنگٹن ، *طبعی دنیا کی فطرت* (1927)

انیسویں صدی کے وسط میں ہنری ڈرکز نے دائمی تحریک کے تجربات کی تاریخ کی تحقیقات کیں ، ان لوگوں پر ویٹروولک حملہ لکھتے رہے جو ان کوششوں کو جاری رکھے ہوئے تھے جنھیں وہ ناممکن سمجھتے تھے۔

"پچھلے دور کی عجیب و غریب عزم کے ساتھ دور اندیشی کی اسکیموں پر عمل پیرا ہونے کے لیے کچھ قابل افسوس ، ذل ،ت اور قریب پاگل پایا جاتا ہے ، اعلی تعلیم یافتہ لوگوں کے ذریعہ تفتیش کے راستوں میں اور اس طرح کے بہادر افراد بالکل ناواقف ہیں۔ نصف تعلیم یافتہ یا مکمل طور پر جاہل افراد کی بے وقوف سختی کی تاریخ ہے۔ "

- 
  

### تراکیب

ایک دن انسان کائنات کے پہیے والے کاموں سے اپنے آلے کو جوڑ دے گا [...] اور وہ ساری قوتیں جو سیاروں کو اپنے مدار میں متحرک کرتی ہیں اور انھیں گھومنے کا باعث بنتی ہیں وہ اپنی مشینری کو گھومائے گی۔

-  نیکولا ٹیسلا

کچھ عام نظریات دائمی حرکت مشین ڈیزائن میں بار بار دہراتے ہیں۔ بہت سارے نظریات جو آج بھی سامنے آ رہے ہیں ان کے بارے میں 1670 کے اوائل میں چیسٹر کے بشپ اور رائل سوسائٹی کے عہدے دار جان ولکنز نے بتایا تھا۔ انھوں نے مستقل تحریک والی مشین ، "Chymical [*اس طرح یہ لکھا گیا ہے*] "کے Chymical [*اس طرح یہ لکھا گیا ہے*] بجلی کے تین ممکنہ ذرائع کا خاکہ پیش کیا نکلوانا "،" مقناطیسی فضائل "اور" کشش ثقل کا قدرتی پیار "۔

مقناطیس کی بظاہر پراسرار صلاحیت نے کسی فاصلے پر توانائی کے وسائل کے بغیر فاصلے پر حرکت کو متاثر کرنے کی صلاحیت کو طویل عرصے سے موجدوں کو اپنی طرف کھینچا ہے۔ مقناطیسی موٹر کی ابتدائی مثالوں میں سے ایک مثال ولکنز نے پیش کی تھی اور اس کے بعد سے وسیع پیمانے پر کاپی کی گئی ہے: اس میں سب سے اوپر ایک مقناطیس والا ریمپ ہوتا ہے ، جس نے ریمپ پر دھات کی گیند کھینچی۔ مقناطیس کے قریب ہی ایک چھوٹا سا سوراخ تھا جو سمجھا جاتا تھا کہ وہ گیند کو ریمپ کے نیچے گرنے اور نیچے کی طرف لوٹنے کی اجازت دیتی ہے ، جہاں ایک flap نے اسے دوبارہ اوپر کی طرف لوٹنے کی اجازت دی۔ آلہ آسانی سے کام نہیں کرسکا۔ اس پریشانی کا سامنا کرتے ہوئے ، زیادہ سے زیادہ جدید ورژن عام طور پر ریمپ اور مقناطیس کی ایک سیریز کا استعمال کرتے ہیں ، ایسی پوزیشن میں کہ گیند کو حرکت میں آتے ہی ایک مقناطیس سے دوسرے مقناطیسی کودے دیا جائے۔ لیکن مسئلہ جوں کا توں ہے۔

 ولاارڈ ڈی ہونیکورٹ (تقریبا 1230) کا پرپیٹیم موبائل۔
 "اوور بیلنسڈ وہیل"۔
کشش ثقل فاصلے پر بھی کام کرتا ہے ، بظاہر توانائی کے منبع کے بغیر ، لیکن کشش ثقل میدان سے توانائی حاصل کرنے کے لیے ((مثال کے طور پر ، بھاری شے کو گرنے سے ، متحرک توانائی پیدا ہوتی ہے جب وہ گرتی ہے) کسی کو توانائی ڈالنی پڑتی ہے (مثال کے طور پر ، اس شے کو اٹھانا) اور کچھ توانائی ہمیشہ اس عمل میں ختم ہوجاتی ہے۔ دائمی تحریک والی مشین میں کشش ثقل کا ایک خاص استعمال 12 ویں صدی میں بھاسکرا کا پہیا ، جس کا اہم خیال خود ایک بار بار چلنے والا مرکزی خیال ہے ، جسے اکثر اوقات زیادہ متوازن پہیا کہا جاتا ہے: چلتے وزن پہیا کے ساتھ اس طرح منسلک ہوتے ہیں کہ پہیے کے مرکز سے ایک پہیئہ کی گردش کے نصف حصے کے طرف ایک وزن اور دوسرے نصف حصے میں مرکز کے قریب دوسرا وزن گر جاتا ہے۔ چونکہ مرکز سے مزید وزن زیادہ ٹورک لگاتے ہیں ، اس لیے سوچا جاتا تھا کہ پہی ہمیشہ کے لیے گھومتا رہے گا۔ تاہم ، چونکہ مرکز سے مزید وزن والے حصے میں دوسری طرف سے کم وزن ہوتا ہے ، ٹارک متوازن ہے اوراسی لیے دائمی حرکت حاصل نہیں ہوتی ہے۔  چاہے چلنے والے وزن ہوں، وزن والے ہتھوڑے یا رولنگ گیندیں یا ٹیوبوں میں پارہ ،اصول ایک ہی ہے۔

 لیونارڈو ڈو ونچی کی ڈرائنگ سے مستقل حرکت کے پہیے 
ایک اور نظریاتی مشین میں حرکت کے لیے رگڑسے پاک ماحول شامل ہے۔ اس میں کسی چیز کو تیرنے کے لیے ڈائمنگینک یا برقی مقناطیسی لیوٹیشن کا استعمال شامل ہے۔ یہ ایک خلا میں ہوا کے رگڑ اور رگڑ کو ختم کرنے کے لیے کیا جاتا ہے۔ معلق شے پھر کشش ثقل کے اپنے مرکز کے گرد مداخلت کے بغیر گھومنے کے لیے آزاد ہے۔ تاہم ، اس مشین کا کوئی عملی مقصد نہیں ہے کیونکہ گھمائی ہوئی شے کوئی کام نہیں کرسکتی ہے کیونکہ کام سے، معلق شے کو دوسری چیزوں میں حرکت کا باعث بننا پڑتا ہے ، جس سے پریشانی پیدا ہوتی ہے۔ مزید برآں ، ایک *کامل* خلا ایک ناقابلِ حصول مقصد ہے کیونکہ کنٹینر اور خود شے دونوں آہستہ آہستہ بخارات بن جاتے ہیں اور اس طرح خلا کو گھٹاتے ہیں۔

حرارت سے کام نکالنے کے لیے، اس طرح دوسری نوعیت کی مستقل حرکت پزیر مشین تیار کرنا ، سب سے عام نقطہ نظر (کم از کم میکسویل کے شیطان سے *ملنا* ) *یک جہتی ہے* ۔ شیطان کے جال کے دروازے سے صرف تیز تر اور صحیح سمت میں چلنے والے مالیکیولز کو اجازت ہے۔ ایک براؤنین رچیٹ میں ، طاقت کا راستہ بدلنے کے لیے ایک طرف راستہ لینے کی کوششیں کرنے میں کامیاب ہیں جبکہ دوسری سمت میں فورسز نہیں ہیں۔ گرمی کے غسل میں ڈایوڈ ایک سمت میں دھاروں کے ذریعے چلتا ہے نہ کہ دوسری طرف۔ یہ اسکیمیں عام طور پر دو طریقوں سے ناکام ہوجاتی ہیں: یا تو سمت برقرار رکھنے میں توانائی کی لاگت آتی ہے (میکسویل کے شیطان کو مالیکولز کی رفتار کا اندازہ کرنے کے لیے زیادہ تر ترمیمی کام کرنے کی ضرورت ہوتی ہے جس کی وجہ سے درجہ حرارت کے فرق سے حاصل ہونے والی توانائی کی مقدار سے زیادہ) یا یک جہتی ایک فریب ہے متواتر چھوٹی چھوٹی عدم خلاف ورزیوں کی وجہ سے کبھی کبھار بڑی خلاف ورزی ہوتی ہے (براؤنیائی خطبے کو داخلی براؤنیائی قوتوں کے تابع کیا جائے گا اور اسی وجہ سے بعض اوقات وہ غلط راستہ اختیار کرے گا)۔

فائل:Prepex2.svg "فلوٹ بیلٹ"۔ پیلے رنگ کے بلاکس تیرنے والوں کی نشان دہی کرتے ہیں۔ یہ سوچا گیا تھا کہ فلوٹر مائع کے ذریعے اٹھ کر بیلٹ کو پھیر دے گا۔ تاہم ، تیرنے والے پانی کو نچلے حصے میں پانی میں آگے بڑھانا اتنا ہی توانائی لیتا ہے جتنا تیرتا پیدا ہوتا ہے اور کچھ توانائی ختم ہوجاتی ہے۔
بیوانسی ایک اور بار بار غلط فہمی شدہ رجحان ہے۔ کچھ مجوزہ دائمی تحریک والی مشینیں اس حقیقت سے محروم رہتی ہیں کہ ایک فلو میں ہوا کے حجم کو نیچے رکھنا بھی وہی کام لیتا ہے جیسے کشش ثقل کے خلاف مائع کے اسی حجم کو بڑھانا۔ اس قسم کی مشینوں میں پسٹن والے دو ایوانوں اور اوپر کے چیمبر سے ہوا کو نچلے حصے میں نچوڑنے کا ایک طریقہ کار شامل ہو سکتا ہے ، جو پھر بیوائنٹ ہوجاتا ہے اور اوپر تک تیرتا ہے۔ ان ڈیزائنوں میں نچوڑنے والا طریقہ کار ہوا کو نیچے حرکت دینے کے لیے کافی کام نہیں کر سکے گا اور نہ ہی کوئی اضافی کام نکالنے کے لیے دستیاب رکھے گا۔

پیٹنٹ
-----

ایسی ناقابل استعمال مشینوں کی تجاویز اتنی عام ہو گئی ہیں کہ ریاستہائے متحدہ کے پیٹنٹ اینڈ ٹریڈ مارک آفس (یو ایس پی ٹی او) نے ایک باضابطہ پالیسی بنائی ہے کہ وہ بغیر کسی ورکنگ ماڈل کے مستقل حرکت پذیری مشینوں کو پیٹنٹ دینے سے انکار کرے گا۔ پیٹنٹ معائنہ کرنے کی مشق کا یو ایس پی ٹی او دستی

مستقل حرکت میں شامل مقدمات کی رعایت کے ساتھ ، آفس کے ذریعہ کسی آلے کی چلنے والی صلاحیت کا مظاہرہ کرنے کے لیے عام طور پر کسی ماڈل کی ضرورت نہیں ہوتی ہے۔ اگر کسی آلے کی چال چلن پر پوچھ گچھ کی جاتی ہے تو ، درخواست دہندہ کو لازمی طور پر اسے جانچ کنندہ کے اطمینان کے لیے قائم کرنا ہوتا ہے ، لیکن وہ اس کا اپنا طریقہ خود منتخب کرسکتا ہے۔

اور ، مزید کہ:

افادیت کی کمی کی وجہ سے [پیٹنٹ کی درخواست کے مسترد ہونے] میں غیر موثریت کی زیادہ مخصوص بنیادیں شامل ہیں ، جن میں مستقل حرکت شامل ہے۔ افادیت کی کمی کے لیے 35 یو ایس سی 101 کے تحت مسترد ہونے کی بنیاد اس بنیاد پر نہیں ہونی چاہیے کہ یہ ایجاد غیر سنجیدہ ، جعلساز ہے یا عوامی پالیسی کے خلاف ہے۔

پیٹنٹ کی درخواست جمع کروانا ایک علمی کام ہے اور یو ایس پی ٹی او دائمی تحریک والی مشینوں کے لیے فائلنگ سے انکار نہیں کرے گا۔ اس کا باضابطہ معائنہ کرنے کے بعد ، درخواست دائر کی جائے گی اور پھر پیٹنٹ معائنہ کار نے اسے مسترد کر دیا ہو گا۔ یہاں تک کہ اگر پیٹنٹ دے دیا جاتا ہے تو ، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ایجاد اصل میں کام کرتی ہے ، اس کا مطلب صرف یہ ہے کہ معائنہ کرنے والا یہ مانتا ہے کہ یہ کام کرتا ہے یا یہ جاننے میں قاصر تھا کہ یہ کام کیوں نہیں کرے گا۔ 

یو ایس پی ٹی او دائمی حرکت گیمکس کاآرکائیو شدہ (Date missing) بذریعہ uspto.gov (Error: unknown archive URL) ایک مجموعہ برقرار رکھتا ہے۔

مستقل تحریک کے بارے میں برطانیہ پیٹنٹ آفس کا ایک خاص عمل ہے۔ پیٹنٹ پریکٹس کے یوکے پی او دستی کے سیکشن 4.05 میں کہا گیا ہے:

عمل یا مضامین کو اس انداز میں چلانے کا الزام ہے جو اچھی طرح سے قائم جسمانی قوانین ، جیسے مستقل تحریک مشینوں کے منافی ہے ، کو صنعتی اطلاق نہ ہونے کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔

یوکے پیٹنٹ آفس کے دائمی تحریک مشینوں کے لیے پیٹنٹ درخواستوں سے انکار کے فیصلوں کی مثالوں میں شامل ہیں: 

* فیصلہ بی ایل او / 044/06 ، جان فریڈرک ولمونٹ کی درخواست نمبر۔ 0502841
* فیصلہ بی ایل او / 150/06 ، عذرا شمشی کی درخواست نمبر۔ 0417271

یورپی پیٹنٹ درجہ بندی (ای سی ایل اے) میں کلاسز ہیں جن میں پیٹنٹ ایپلی کیشنز شامل ہیں جو مستقل تحریک کے نظام پر ہیں: ECLA کلاسز "F03B17 / 04: مبینہ دائمی موبلیا ..." اور "F03B17 / 00B: [... مشینیں یا انجن] (بند لوپ گردش کے ساتھ) یا اسی طرح کی :.. . تنصیبات جس میں بند لوپ میں مائع گردش کرتا ہے۔ اس یا اسی طرح کی مبینہ طور پر متحرک مجلس۔. ".

بظاہر مستقل تحریک والی مشینیں
-----------------------------

چونکہ "دائمی تحریک" صرف الگ تھلگ نظاموں میں ہی موجود ہو سکتی ہے اور حقیقی الگ تھلگ نظام موجود نہیں ہے ، اس لیے کوئی حقیقی "دائمی تحریک" آلہ موجود نہیں ہے۔ تاہم ، وہاں ایسے تصورات اور تکنیکی مسودے ہیں جو "دائمی تحریک" کی تجویز کرتے ہیں ، لیکن قریب سے تجزیہ کرنے پر یہ بات سامنے آئی ہے کہ وہ واقعتا کسی طرح کے قدرتی وسائل یا نا نظر آنے والی توانائی کا استعمال کرتے ہیں ، جیسے پانی یا دیگر سیالوں یا چھوٹے قدرتی مرحلے میں تبدیلی درجہ حرارت کے تدریج یا محض غیر معینہ مدت کے آپریشن کو برقرار نہیں رکھ سکتے ہیں۔ عام طور پر ، ان آلات سے کام نکالنا ناممکن ہے۔

### وسائل کی کھپت

 "کیشکا کٹورا"
اس طرح کے آلات کی کچھ مثالیں شامل ہیں:

* پینے کے پرندوں کا کھلونا چھوٹا ماحولی درجہ حرارت اور بخارات کا استعمال کرتے ہوئے کام کرتا ہے۔ یہ تب تک چلتا ہے جب تک کہ سارا پانی بخارات نہ بن جائے۔
* چھوٹے محیط درجہ حرارت تدریج اور بخار دباؤ کے اختلافات کو استعمال کرتے ہوئے ایک کیشکا عمل پر مبنی واٹر پمپ کام کرتا ہے۔ "کیپلیری باؤل" کے ساتھ ، یہ سوچا گیا تھا کہ کیشکا عمل پانی میں بہتے ہوئے پانی کو برقرار رکھے گا ، لیکن چونکہ ہم آہنگی کی قوت جو پہلے جگہ پر مائع کو نکالتی ہے ، لہذا بوند کو کٹورا میں چھوڑنے سے روکتا ہے۔ ہمیشہ کے لیے نہیں ہے.
* ایک کروکس ریڈیومیٹر ایک جزوی ویکیوم گلاس کنٹینر پر مشتمل ہوتا ہے جس میں ہلکا پھلکا پروپیلر ہوتا ہے (ہلکے پھلکے) درجہ حرارت کے میلان سے چلتا ہے۔
* کوئی بھی آلہ جس کے ارد گرد موجود قدرتی برقی مقناطیسی تابکاری سے کم سے کم توانائی اٹھاتا ہے ، جیسے شمسی توانائی سے چلنے والی موٹر۔
* ہوا کے دباؤ میں تبدیلیوں سے چلنے والا کوئی بھی آلہ ، جیسے کچھ گھڑیاں ( کاکس کا ٹائم پیس ، بیورلی کلاک )۔ تحریک حرکت کرتی ہوا سے توانائی کو ختم کرتی ہے جس کے نتیجے میں عمل کرنے سے توانائی حاصل ہوتی ہے۔
* اٹومس گھڑی گھڑی کے موسم بہار کو ہوا میں لانے کے لیے درجہ حرارت کے ساتھ ایتھیل کلورائد کے بخارات کے دباؤ میں تبدیلیوں کا استعمال کرتی ہے۔
* نسبتا long طویل نصف حیات کے ساتھ آاسوٹوپ سے تابکار کشی سے چلنے والا آلہ device اس طرح کا آلہ سیکڑوں یا ہزاروں سالوں تک احتیاط سے چل سکتا ہے۔
* آکسفورڈ الیکٹرک بیل اور کارپین پائل جو خشک ڈھیر کی بیٹریاں ہیں۔

### کم رگڑ

* فلائی وہیل انرجی اسٹوریج میں ، "جدید فلائی وہیلوں میں سالوں میں ایک صفر بوجھ رن ڈاون ٹائم کی پیمائش کی جا سکتی ہے"۔
* ایک بار خلا میں گھمانے کے بعد ، خلا میں موجود اشیاء — ستارے ، بلیک ہولز ، سیارے ، چاند ، اسپن سے مستحکم مصنوعی سیارہ وغیرہ۔ توانائی کو آہستہ آہستہ ضائع کردیتے ہیں ، جس کی وجہ سے وہ طویل عرصے تک گھومتے رہتے ہیں۔ زمین پر لہریں چاند / ارتھ نظام کی کشش ثقل توانائی کو تقریبا 3. 3.75 ٹیراواٹس کی اوسط شرح سے ختم کررہی ہیں۔
* کچھ کوانٹم میکانکی نظاموں میں (جیسے ضرورت سے زیادہ روانی اور سپر کنڈکٹیوٹی ) بہت کم رگڑ تحریک ممکن ہے۔ تاہم ، حرکت اس وقت رک جاتی ہے جب نظام متوازن حالت (جیسے تمام مائع ہیلیم ایک ہی سطح پر پہنچ جاتا ہے) تک پہنچ جاتا ہے۔ ) اسی طرح ، بظاہر اینٹروپی ریورسنگ اثرات جیسے سوپر مائع جات جو کنٹینروں کی دیواروں پر چڑھتے ہیں عام کیشکا عمل کے ذریعہ چلتے ہیں۔

### عقلی تجربات

کچھ معاملات میں ایک عقلی (یا *جڈینکن* ) تجربہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ دائمی حرکت قبول شدہ اور فہم جسمانی عمل کے ذریعے ممکن ہو سکتی ہے۔ تاہم ، تمام معاملات میں ، ایک خامی پائی گئی ہے جب تمام متعلقہ طبیعیات پر غور کیا جائے۔ مثالیں شامل ہیں:

* میکسویل کا شیطان : اصل میں یہ ظاہر کرنے کی تجویز دی گئی تھی کہ تھرموڈینیامکس کے دوسرے قانون کو صرف شماریاتی معنوں میں لاگو کیا گیا تھا ، جس میں ایک "شیطان" پوسٹ کیا گیا تھا جو توانائی بخش مالیکولز کو منتخب کرسکتا ہے اور ان کی توانائی نکال سکتا ہے۔ اس کے بعد کے تجزیے (اور تجربے) نے یہ ظاہر کیا ہے کہ جسمانی طور پر ایسے نظام کو نافذ کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے جس کے نتیجے میں انٹراپی میں مجموعی طور پر اضافہ نہیں ہوتا ہے ۔
* براؤنین راہچٹ : اس عقلی تجربے میں ، ایک شخص ایک پیڈل سے منسلک پیڈل وہیل کا تصور کرتا ہے۔ براؤنین حرکت کے ارد گرد گیس کے مالیکیولوں کو پیڈلوں پر ضرب لگانے کا سبب بنے گی ، لیکن دندانے دار پہیا اسے صرف ایک ہی سمت کا رخ کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ ایک اور مکمل تجزیہ سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ جب اس سالماتی پیمانے پر جسمانی کھچاؤ سمجھا جاتا ہے ، تو براؤنین تحریک بھی اس دندانے دار پہیا کو متاثر کرتی ہے اور بے ترتیب ناکامی ہوجاتی ہے جس کے نتیجے میں کوئی فائدہ نہیں ہوتا ہے۔ اس طرح ، ڈیوائس تھرماڈینیمکس کے قوانین کی خلاف ورزی نہیں کرے گی۔
* ویکیوم توانائی اور صفر نقطہ توانائی : ورچوئل ذرات اور کیسیمیر اثر جیسے اثرات کی وضاحت کرنے کے لیے ، کوانٹم طبیعیات کی بہت سی شکلوں میں ایک پس منظر کی توانائی شامل ہوتی ہے جو خالی جگہ پر پھیل جاتی ہے ، جسے ویکیوم یا صفر نقطہ توانائی کہا جاتا ہے۔ مفید کام کے لیے صفر نکاتی توانائی کو استعمال کرنے کی صلاحیت کو بڑے پیمانے پر سائنسی برادری نے نقلی سائنس سمجھا ہے۔  موجدوں نے صفر نکاتی توانائی سے مفید کام نکالنے کے لیے مختلف طریقوں کی تجویز پیش کی ہے ، لیکن کوئی بھی قابل عمل نہیں پایا گیا ہے ،  سائنسی برادری کے ذریعہ صفر نکاتی توانائی نکالنے کے دعووں کی توثیق کبھی نہیں کی گئی اور اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ صفر نکاتی توانائی کو توانائی کے تحفظ کی خلاف ورزی میں استعمال کیا جا سکتا ہے۔

 بیضویت پیرواڈ سطح اور جسم *B کی* سمت میں جسم *A کے* ذریعہ خارج ہونے والی کرنیں۔ ( *a* ) جب *A* اور *B کی* لاشیں *ایک* جیسے ہوں تو ، *A* سے ہونے والی تمام کرنیں *B* پر واقع ہونے چاہئیں۔ ( *b* ) جب جسم *A* اور *B* کو بڑھا دیا جاتا ہے تو ، *A* سے ہونے والی کچھ کرنیں *B* پر واقع نہیں ہو سکتی ہیں اور آخر کار *A* میں واپس آسکتی ہیں۔

یہ بھی دیکھیں
-------------

* کشش ثقل کے خلاف
* روشنی کی رفتار سے بھی تیز
* ناقابل یقین افادیت
* جوہن بیسلر
* پیتھولوجیکل سائنس
* سیوڈ سائنس
* وقت کی مشین

نوٹ
---

سانچہ:Notefoot

حوالہ جات
---------

1. ↑  Stanley Angrist (January 1968)۔ "Perpetual Motion Machines"۔ Scientific American۔ **218** (1): 115–122۔ Bibcode:1968SciAm.218a.114A۔ doi:10.1038/scientificamerican0168-114
2. ↑  Gregory N. Derry (2002-03-04)۔ What Science Is and How It Works۔ Princeton University Press۔ صفحہ: 167۔ ISBN 978-1400823116
3. ↑  Bimalendu Narayan Roy (2002)۔ Fundamentals of Classical and Statistical Thermodynamics۔ John Wiley & Sons۔ صفحہ: 58۔ Bibcode:2002fcst.book.....N۔ ISBN 978-0470843130
4. ↑  "Definition of perpetual motion"۔ Oxforddictionaries.com۔ 2012-11-22۔ 16 جون 2020 میں اصل سے آرکائیو شدہ۔ اخذ شدہ بتاریخ 27 نومبر 2012  الوسيط `|url-status=` تم تجاهله (معاونت)
5. ↑  Sébastien Point, Free energy: when the web is freewheeling, Skeptikal Inquirer, January February 2018
6. ↑  J. H. Taylor، J. M. Weisberg (1989)۔ "Further experimental tests of relativistic gravity using the binary pulsar PSR 1913 + 16"۔ Astrophysical Journal۔ **345**: 434–450۔ Bibcode:1989ApJ...345..434T۔ doi:10.1086/167917
7. ↑  J. M. Weisberg، D. J. Nice (2010)۔ "Timing Measurements of the Relativistic Binary Pulsar PSR B1913+16"۔ Astrophysical Journal۔ **722**: 1030–1034۔ Bibcode:2010ApJ...722.1030W۔ doi:10.1088/0004-637X/722/2/1030
8. ↑  Lisa Grossman (18 January 2012)۔ "Death-defying time crystal could outlast the universe"۔ newscientist.com۔ New Scientist۔ 02 فروری 2017 میں اصل سے آرکائیو شدہ
9. ↑  Ron Cowen (27 February 2012)۔ ""Time Crystals" Could Be a Legitimate Form of Perpetual Motion"۔ scientificamerican.com۔ Scientific American۔ 02 فروری 2017 میں اصل سے آرکائیو شدہ
10. ↑  Devin Powell۔ "Can matter cycle through shapes eternally?"۔ Nature۔ doi:10.1038/nature.2013.13657
11. ↑  Elizabeth Gibney۔ "The quest to crystallize time"۔ Nature۔ **543** (7644): 164–166۔ Bibcode:2017Natur.543..164G۔ doi:10.1038/543164a
12. ↑
13. 1 2  Y. V. C. Rao (2004)۔ An Introduction to Thermodynamics۔ Hyderabad, India: Universities Press (India) Private Ltd.۔ ISBN 978-81-7371-461-0۔ اخذ شدہ بتاریخ 01 اگست 2010
14. ↑  Kau-Fui Vincent Wong (2000)۔ Thermodynamics for Engineers۔ CRC Press۔ صفحہ: 154۔ ISBN 978-0-84-930232-9
15. ↑  Ranjan Paul Akshoy، Mukherjee Sanchayan، Roy Pijush (2005)۔ Mechanical Sciences: Engineering Thermodynamics and Fluid Mechanics۔ Prentice-Hall India۔ صفحہ: 51۔ ISBN 978-8-12-032727-6
16. ↑  John D. Barrow (1998)۔ Impossibility: The Limits of Science and the Science of Limits۔ اوکسفرڈ یونیورسٹی پریس۔ ISBN 978-0-19-851890-7
17. ↑  Herbert Goldstein، Charles Poole، John Safko (2002)۔ Classical Mechanics (3rd ایڈیشن)۔ San Francisco: Addison Wesley۔ صفحہ: 589–598۔ ISBN 978-0-201-65702-9
18. ↑  "The perpetual myth of free energy"۔ BBC News۔ 9 July 2007۔ اخذ شدہ بتاریخ 16 اگست 2010۔ In short, law states that energy cannot be created or destroyed. Denying its validity would undermine not just little bits of science - the whole edifice would be no more. All of the technology on which we built the modern world would lie in ruins.
19. ↑  "CE410: Are constants constant?", talkorigins
20. ↑  Greg Harmor، Derek Abbott (2005)۔ "The Feynman-Smoluchowski ratchet"۔ Parrondo's Paradox Research Group۔ School of Electrical & Electronic Engineering, Univ. of Adelaide۔ 11 اکتوبر 2009 میں اصل سے آرکائیو شدہ۔ اخذ شدہ بتاریخ 15 جنوری 2010  الوسيط `|url-status=` تم تجاهله (معاونت)
21. ↑
22. ↑  Alejandro Jenkins (2012-12-11)۔ "Self-oscillation"۔ doi:10.1016/j.physrep.2012.10.007
23. ↑  David Pressman (2008)۔ مدیر: Nolo۔ Patent It Yourself (13, illustrated, revised ایڈیشن)۔ Nolo۔ صفحہ: 99۔ ISBN 978-1-4133-0854-9
24. ↑  See also, for more examples of refused patent applications at the United Kingdom Patent Office (UK-IPO), *UK-IPO gets tougher on perpetual motion*, IPKat, 12 June 2008. Consulted on June 12, 2008.
25. ↑  "Patents Ex parte decision (O/044/06)" (PDF)۔ 27 ستمبر 2007 میں اصل (PDF) سے آرکائیو شدہ۔ اخذ شدہ بتاریخ 04 مارچ 2013  الوسيط `|url-status=` تم تجاهله (معاونت)
26. ↑  "Challenge decision" (PDF)۔ patent.gov.uk/۔ 29 ستمبر 2007 میں اصل (PDF) سے آرکائیو شدہ۔ اخذ شدہ بتاریخ 14 نومبر 2019  الوسيط `|url-status=` تم تجاهله (معاونت)
27. ↑  ECLA classes F03B17/04 and F03B17/00B. Consulted on June 12, 2008.
28. ↑  Amber M. Aiken, Ph.D.۔ "Zero-Point Energy: Can We Get Something From Nothing?" (PDF)۔ امریکی فوج National Ground Intelligence Center۔ Forays into "free energy" inventions and perpetual-motion machines using ZPE are considered by the broader scientific community to be pseudoscience.
29. ↑  Martin Gardner, "'Dr' Bearden's Vacuum Energy" آرکائیو شدہ (Date missing) بذریعہ csicop.org (Error: unknown archive URL), *Skeptical Inquirer*, January/February 2007

بیرونی روابط
------------

* کرلی (ڈی موز پر مبنی) پر دائمی حرکت
* ناقابلِ استعمال آلات کا میوزیمآرکائیو شدہ (Date missing) بذریعہ lockhaven.edu (Error: unknown archive URL)
* Koji Maruyama۔ "Colloquium: The physics of Maxwell's demon and information"۔ doi:10.1103/RevModPhys.81.1
* "ہمیشہ موشن - بس نہیں ہے۔" *پاپولر میکینکس* ، جنوری 1954 ، پی پی.   108–111۔
* ہمارے وقت میں: ہمیشہ کی تحریک ، روتھ گریگوری ، فرینک قریبی اور اسٹیوین برومیل کے ساتھ بی بی سی کی گفتگو ، جس کی میزبانی میلوین براگ نے کی ، 24 ستمبر 2015 کو پہلی بار نشر ہوئی۔


1. ↑  Although the machine would not work, the idea was that water from the top tank turns a water wheel (bottom-left), which drives a complicated series of gears and shafts that ultimately rotate the Archimedes' screw (bottom-center to top-right) to pump water to refill the tank. The rotary motion of the water wheel also drives two grinding wheels (bottom-right) and is shown as providing sufficient excess water to lubricate them.
2. ↑  The device shown is a "mass leverage" device, where the spherical weights on the right have more leverage than those on the left, supposedly creating a perpetual rotation. However, there are a greater number of weights on the left, balancing the device.