**1186ءمیں لاہور کے محاصرے** نے غزنوی حکومت کا خاتمہ کیا ۔ غور کے محمد خسرو ملک نے غزنوی خاندان کی آخری بچ جانے والی سلطنت پر قبضہ کر لیا۔

1180ء کی دہائی میں، محمد نے پنجاب کے ارد گرد مرکز غزنوید کے علاقے میں کم از کم تین حملے کیے تھے۔ پہلی کوشش کے نتیجے میں جنگ بندی ہوئی اور دوسری اہور کی لوٹ مار اور سیالکوٹ حاصل کرنے کے باوجود ناکام ثابت ہوئی اور تیسری کوشش سے اس نے دھوکا دہی سے فتح حاصل کی۔ حکمران غزنوی سلطان اور شہزادے دونوں کو قید اور پھانسی دی گئی۔

پس منظر
-------

غوری جنگی سردار غور سے تعلق رکھتے تھے - سلجوقوں اور غزنویوں دونوں کے لیے برائے نام جاگیر کے طور پر کام کرتے تھے۔ گیارہویں صدی کے اوائل؛ غوری کی ابتدائی تاریخ ابھی تک واضح نہیں ہے لیکن سیف الدین سوری نے 1148ء میں غزنی کو فتح کیا تھا، جو غزنویوں کا دار الحکومت تھا۔  سوری کے بھائی نے 1151ء میں غزنی کو برطرف کر کے اس پر دوبارہ قبضہ کر لیا، بہرام شاہ کو مشرق سے بھاگنے پر مجبور کیا اور غزنی واپس لے لیا - اوغز ترکوں کی ہم عصر آمد نے دار الحکومت سمیت ان کی مغربی سرحدوں کے مستقل کے خاتمے کو یقینی بنایا۔.  1160ء کی دہائی تک، غزنویوں کا وسطی ایشیائی سرزمین پر کوئی تسلط نہیں رہا اور ان کا نیا علاقہ پنجاب کے گرد مرکز بن گیا، جو ممکنہ طور پر کابل کی وادی تک پھیلا ہوا تھا، جس کا نیا دار الحکومت لاہور تھا۔

غزنویوں کی طاقت کے تیزی سے زوال پزیر ہوئی اور غوری غیاث الدین محمود اور غور کے محمد کے عروج پر پہنچ گئے۔ محمد نے غزنی کو ترکوں سے ضم کر لیا تھا اور جلد ہی، مشرقی افغانستان کا بیشتر حصہ غورید کے کنٹرول میں آ گیا۔   اس کے بعد، محمد نے سرزمین ہندوستان پر توجہ مرکوز کی اور 1178 میں، درہ گومل سے نیچے مارچ کیا - ملتان اور اُچ سے ہوتا ہوا - تھر کے راستے گجرات میں داخل ہونے کے لیے صرف مولانا راجا دوم کے ماتحت راجپوت سرداروں کے اتحاد سے شکست کھا گیا۔.  شکست نے محمد کی امنگوں کو کم نہیں کیا اور غالباً، سرزمین میں ایک متبادل غیر مشکل راستے کی تلاش اسے غزنویوں کے ساتھ متعدد تنازعات میں مبتلا کر دے گی۔

ذرائع
-----

جیسا کہ غزنویوں کی حکومت اسلامی مرکز سے مشرق کی طرف منتقل ہوئی، یہ مسلمان مورخین کے لیے غیر معمولی ہو گئی۔ ابن اثیر کے *الکامل تصنیف* کے علاوہ ہمارے پاس غزنویوں کے زوال کی کوئی معاصر تفصیل نہیں ہے۔ تاہم، الاطیر کی مشرقی سرحدوں کی تفصیل مقامی مورخین سے اخذ کی گئی ہے اور تاریخوں میں خود تسلیم شدہ تضادات سے دوچار ہیں۔ اگلا موجودہ ماخذ — واقعہ کے تقریباً ایک صدی بعد ریکارڈ کیا گیا — منہاجِ سراج جوزجانی کی *طبقاتِ ناصری* ہے، جسے بڑی حد تک بعد کے مملوک خاندان کی سرکاری تاریخ سمجھا جاتا ہے۔ ان واقعات کو 16ویں صدی کے *تاریخ فرشتہ* میں بھی فرشتہ نے بیان کیا ہے، جو شاید غیر موجود ذرائع سے اخذ کیا گیا ہے۔

محاصرے اور متعلقہ حالات کی صرف ایک غیر مسلم نقطہ نظر سے تفصیل راجدرشنی سے ملتی ہے، جموں کے راجاؤں کی تاریخ جو گلاب سنگھ سی کے حکم پر مرتب کی گئی تھی۔ 1847 گوپال داس کی طرف سے،  واقعہ کے تقریباً 700 سال بعد۔ کام کی درستی داس کے ساتھ مشتبہ رہتی ہے بنیادی طور پر اس کے ذرائع کے طور پر *vamsavalis* اور bardic lore پر منحصر ہے۔

غوری حملے
---------

### پہلا حملہ

الاطیر ریکارڈ کرتا ہے کہ محمد نے غزہ حاصل کرنے کے بعد سے لاہور پر قبضہ کرنے کی متعدد کوششیں کیں لیکن خسرو ملک کی افواج نے اسے دریائے سندھ کو عبور کرنے کی اجازت نہیں دی۔  1178 میں، محمد نے غالباً غزنویوں سے پشاور پر قبضہ کر لیا اور دو سال بعد لاہور کا محاصرہ کر لیا۔ ملک - پہلے ہی ہندوستانی بادشاہوں کے حملوں کے زیر اثر - نے امن کے لیے بات چیت کی اور غوریوں سے بیعت کرتے ہوئے اپنے بیٹے ملک شاہ کو ایک ہاتھی محمد کو تحفے میں دیا۔ 

### دوسرا حملہ

580/581 ہجری میں (c. 1184-1186 CE)  محمد نے لاہور پر قبضہ کیا لیکن اسے فتح کرنے میں ناکام رہے۔ بہر حال، اس نے غزنی واپس آنے سے پہلے سیالکوٹ پر قبضہ کر لیا تھا۔  جلد ہی، حسین خرمل جسے نئے قلعہ بند کیمپ کا انچارج بنایا گیا تھا، سیالکوٹ پر دوبارہ قبضہ کرنے کے لیے خسرو ملک اور کھوکھر قبائلیوں کی مشترکہ چال کو پسپا کر دے گا۔  مسلم ذرائع اس بات کا ذکر نہیں کرتے ہیں کہ محمد اور مالک کے درمیان صلح کی کیا وجہ بنی تھی۔ داس کا دعویٰ ہے کہ چکردیوا – جو جموں کے اس وقت کے حکمران تھے – نے محمد کو دعوت دی تھی کیونکہ کھوکھروں نے غزنوی کی حوصلہ افزائی کے تحت راجہوں کی بیعت سے انکار کر دیا تھا۔  

### فتح

ذرائع سے پتہ چلتا ہے کہ لاہور پر محمد نے 583 ہجری (1186-1187 عیسوی) میں ایک نئے محاصرے میں قبضہ کر لیا تھا اس طرح ان کی دو صدیوں کی حکمرانی کا خاتمہ ہوا۔ تفصیلات — اگرچہ قدرے متضاد ہیں — ایک عام مقصد کے طور پر دھوکا دہی کو شامل کرتا ہے۔ 

جوزانی نے ریکارڈ کیا ہے کہ خسرو ملک، غوری قوت کے خلاف مزاحمت کی فضولیت کو سمجھتے ہوئے، محمد کے ساتھ امن کے لیے بات چیت کرنا چاہتا تھا اور اس سے شہر سے باہر ملاقات کا وعدہ کیا گیا تھا۔ تاہم، لاہور سے نکلتے ہی اسے پکڑ لیا گیا اور اسے غزنی میں قید کر دیا گیا، اس سے پہلے کہ اسے فیروزکوہ میں غیاث الدین لے جایا جائے جہاں اسے دوبارہ غرچستان کے ایک قلعے میں قید کر دیا گیا۔  الاطیر نے خسرو ملک کو نوٹ کیا کہ محمد کے ساتھ صلح کی بات چیت کی تھی اور یہاں تک کہ ایک دو ماہ تک غوری حاکم کی حیثیت سے حکومت کی تھی۔ پھر، غیاث الدین نے اپنے اور اپنے بیٹے کی فیروزکوہ کے دربار میں حاضری کی درخواست کی تاکہ انھیں حاضرین سے انکار کر دیا جائے اور انھیں قید کر دیا جائے۔   فرشتہ نے بتایا کہ خسرو ملک کو محمد نے ملک شاہ کو واپس کرنے کا انتخاب کرنے پر تحفظ کے غلط احساس میں مبتلا کر دیا تھا۔ غوری فوج کی لاہور کی طرف تیزی سے پیش قدمی کے بارے میں اسے بہت  علم تھا اور وہ ایک خونریز بغاوت میں معزول ہو گئے۔ 

خسرو ملک اور ان کے بیٹے دونوں کو پھانسی دی جائے گی۔ 1192 یا اس کے آس پاس؛ بوسورتھ کا قیاس ہے کہ یہ علاء الدین تکش کے ذریعہ سودے بازی کے چپس کے طور پر استعمال ہونے سے بچنے کے لیے ہو سکتا ہے۔   داس کا دعویٰ ہے کہ دیواس کو *میاں* کے لقب سے نوازا گیا تھا اور انھیں سیالکوٹ صوبے کے لیے ایک وصل کے طور پر، تشکر کے نشان کے طور پر نصب کیا گیا تھا۔

میراث
-----

پنجاب کے قبضے کے ساتھ، محمد شمالی ہندوستان میں ایک اور آسان راستے سے فائدہ اٹھانے میں کامیاب ہو گیا اور ترائن کی دوسری جنگ جیتنے کے لیے آگے بڑھے گا۔ صدی کے اختتام تک، اس نے اور اس کے "غلام بیٹوں" نے بنگال تک پھیلتے ہوئے گنگا کے بیشتر میدانوں پر قبضہ کر لیا تھا۔

حوالہ جات
---------

1. ↑  Khan 2008, p. 35-36. sfn error: no target: CITEREFKhan2008 (help)
2. ↑  Habib 1981, p. 109,135. sfn error: no target: CITEREFHabib1981 (help)
3. ↑  Habib 1981, p. 109. sfn error: no target: CITEREFHabib1981 (help)
4. ↑  Bosworth 1977, p. 124. sfn error: no target: CITEREFBosworth1977 (help)
5. ↑  Hooja 2006, p. 261. sfn error: no target: CITEREFHooja2006 (help)
6. ↑  Chandra 2007, p. 67. sfn error: no target: CITEREFChandra2007 (help)
7. ↑  Habib 1981, p. 111. sfn error: no target: CITEREFHabib1981 (help)
8. ↑  Grewal 2015, p. 13-14. sfn error: no target: CITEREFGrewal2015 (help)
9. 1 2  Bosworth 1977, p. 129-130. sfn error: no target: CITEREFBosworth1977 (help)
10. ↑  Habib 1981, p. 111-112. sfn error: no target: CITEREFHabib1981 (help)
11. 1 2 3 4  Nizami 1970, p. 158. sfn error: no target: CITEREFNizami1970 (help)
12. 1 2 3  Bosworth 1977, p. 130-131. sfn error: no target: CITEREFBosworth1977 (help)
13. ↑  Habib 1981, p. 112. sfn error: no target: CITEREFHabib1981 (help)
14. ↑  Bosworth 1977, p. 131. sfn error: no target: CITEREFBosworth1977 (help)
15. ↑  Charak 1985, p. 61-62. sfn error: no target: CITEREFCharak1985 (help)
16. ↑  Habib 1981, p. 116-117. sfn error: no target: CITEREFHabib1981 (help)




1. ↑  Ganesh Das was a Hindu Khatri in the service of Singh and traced his ancestry to Kaka Mal who had migrated to Sialkot to serve in the administration of Bikram Dev of Jammu as well as Sikandar Lodi of Delhi. Mal's heirs — many of whom adopted Islam and commanded important positions in various royal Courts across India — were intricately embedded within the Persian cosmopolis.
2. ↑  Das' work was probably the first history of the region. Completely lacking in archaeological, epigraphic and numismatic sources, little can be confidently asserted about the ancient and medieval history of Jammu polities; however, though sketchily mentioned in Muslim sources, they have been portrayed as longstanding allies of the Delhi Sultanate as well as the Mughals.
3. ↑  Firishta and Nizamuddin Ahmad goes for 580 H. whereas Jujzani assigns 581 H.
4. ↑  Apparently, the father-son duo sensed something amiss and was requested by their subjects to not leave Ghaznavid strongholds. In despair, they recited an elegy by the mukhaḍram poet Abū Dhuʾayb al-Hudhalī metaphorizing their lack of power to disobey the Ghurid overlords.
5. ↑  Alongside Malik Shah went Muhammad's trusted confidantes who lavished the prince with wine and slowed the caravan.