சிங்கப்பூர் குடியரசின் உச்ச நீதிமன்றம் சிங்கப்பூரில் உள்ள நீதிமன்ற அமைப்பின் இரண்டு அடுக்குகளில் ஒன்றாகும், மற்றொரு அடுக்கானது மாநில நீதிமன்றங்கள் ஆகும்.

சிங்கப்பூர் உச்சநீதிமன்றம் என்பது மேல்முறையீட்டு நீதி மன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றத்தை உள்ளடக்கியது. அத்துடன் சிவில் மற்றும் கிரிமினல் வழக்குகளையும் கேட்கிறது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உயர் நீதிமன்றத்தில் இருந்து தாக்கலாகும் சிவில் மற்றும் கிரிமினல் மேல்முறையீடுகளை கேட்கிறது. மேலும், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பிற்காக உயர்நீதிமன்றத்தால் ஒதுக்கப்பட்ட சட்டம் சார்ந்த சங்கதியையும் தீர்மானிக்கலாம். அதே போல் ஒரு கீழமை நீதிமன்றத்தில் இருந்து உயர்நீதிமன்றத்திற்கு மேல்முறையீடு செய்யும்போது எழும் பொது நலன் குறித்த சங்கதிகளை உயர்நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முடிவுக்காக ஒதுக்கும் போது, அந்த சங்கதியையும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கலாம்.

உயர்நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பு பின்வருமாறு: பொதுவாக, உரிமைகோரல் வழக்குகளின் மதிப்பு 250,000 சிங்கப்பூர் டாலரைஐத் தாண்டினால் உயர் நீதிமன்றத்தில் ஒரு சிவில் வழக்கு தொடங்கப்படுகிறது. எஸ்டேட் மதிப்பு 3 மில்லியன் சிங்கப்பூர் டாலருக்கும் அதிகமாக இருந்தால் அல்லது வழக்கு ஒரு வெளிநாட்டு மானியத்தை மறுபடியும் மறுபரிசீலனை செய்தால், உயர்நீதிமன்றத்தில் விசாரணை செய்யப்பட்டு தீர்க்கப்படுகின்றன. கூடுதலாக, 1.5 மில்லியன் சிங்கப்பூர் டாலர் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட மதிப்புள்ள சொத்துக்கள் சம்பந்தப்பட்ட குடும்ப நடவடிக்கைகளில் துணை விஷயங்கள் உயர் நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்படுகின்றன.

மரணதண்டனை விதிக்கும் குற்றங்கள் மற்றும் பொதுவாக பத்து வருடங்களுக்கு மேல் சிறைத்தண்டனை விதிக்கக்கூடிய குற்றங்கள் சம்பந்தப்பட்ட குற்ற வழக்குகள் அனைத்தும் உயர் நீதிமன்றத்தில் தொடரப்படுகின்றன. ஜாமீனில் வெளிவராத குற்றங்கள் பொதுவாக உயர் நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்படுகின்றன. ஏற்க்கப்படும் விதியாக, சிங்கப்பூரில் உள்ள உயர்நீதிமன்றம் சிங்கப்பூருக்குள் எழும் அனைத்து விஷயங்களையும் விசாரிக்க இயல்பான அதிகார வரம்பைக் கொண்டுள்ளது.

வரலாறு
------

உச்சநீதிமன்றத்தின் முந்தைய முன்னோடியானது வேல்ஸ் இளவரசர் தீவு (இப்போது பினாங்கு), சிங்கப்பூர் மற்றும் மலாக்கா ஆகியவற்றின் நீதி மன்றம் ஆகும். இது இரண்டாவது நீதி சாசனம் மூலமாக அரச அங்கீகார அதிகாரத்தால் 1826 நவம்பர் 27 தேதி நிறுவப்பட்டது. இந்த நீதிமன்றத்தை, ஸ்ட்ரெய்ட்ஸ் செட்டில்மென்ட் -ன் ஆளுநர் மற்றும் குடியேற்ற கவுன்சிலர், தலைமை தாங்கினர். மற்றொரு நீதிபதி ரெக்கார்டர் என்று அழைக்கப்பட்டார். 1855 ஆகஸ்ட் 12 ஆம் தேதி மூன்றாவது சாசனம் நீதிமன்றத்தை மறுசீரமைத்தது. அதன் மூலம், இரண்டு ரெக்கார்டர்கள் நியமிக்கப்பட்டனர். ஒன்று வேல்ஸ் இளவரசர் தீவுக்கும் மற்றொன்று சிங்கப்பூர் மற்றும் மலாக்காவிற்கும் உரியவை. ஏப்ரல் 1, 1867 முதல் நடைமுறைக்கு வரும் வகையில் கிரீட காலனியாக நீரிணை குடியேற்றங்களை மறுசீரமைக்கப்பட்டது. அதனைத் தொடர்ந்து ஆள்வரை நீதி மன்றம் நீரிணை தீர்வுகளில் இருந்து உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஆள்வரைக்கு மாற்றப்பட்டது. ஆளுநர் மற்றும் குடியுரிமை கவுன்சிலர்கள் நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகளாக ஆவதில் இருந்து நிறுத்தம் செய்யப்பட்டனர். நீதிமன்றத்தின் அரசியலமைப்பில் மேலும் மாற்றங்கள் 1873 இல் செய்யப்பட்டன. மாற்றத்திற்கு பின்னர், இப்போது இரண்டு பிரிவுகளைக் கொண்டிருக்கிறது. தலைமை நீதிபதி மற்றும் மூத்த புய்ஸ்னே நீதிபதி அடங்கிய நீதிமன்றம் சிங்கப்பூர் மற்றும் மலாக்கா பிரிவை உள்ளடக்கியது. அதே நேரத்தில் பினாங்கு நீதிபதியும் ஜூனியர் புய்ஸ்னே நீதிபதியும் அடங்கிய நீதிமன்றம், பினாங்கு பிரிவை உள்ளடக்கியது. சிவில் விவகாரங்களில் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமாக அமர அதிகாரமும் உச்சநீதிமன்றம் பெற்றது. 1878 ஆம் ஆண்டில் நீதிபதிகளின் அதிகார வரம்பும் வசிப்பும் மிகவும் நெகிழ்வு தன்மை உடயதாக மாற்றப்பட்டது. இதனால் உச்சநீதிமன்றத்தின் புவியியல் ரீதியான பிரிவு ஒழிக்கப்பட்டது. உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகளிலிருந்து முறையீடுகள் முதலில் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கும் பின்னர் ராணி-கவுன்சிலுக்கும் வழங்கப்படுகின்றன, பிந்தைய முறையீடுகள் பிரிவி கவுன்சிலின் நீதிக் குழுவால் விசாரிக்கப்படுகின்றன.

1885 இல் நிறைவேற்றப்பட்ட சட்டத்தின் விளைவாக, உச்சநீதிமன்றம் தலைமை நீதிபதி மற்றும் மூன்று புஸ்னே நீதிபதிகளைக் கொண்டிருந்தது. நீதிமன்றம் 1907 இல் கணிசமாக மாற்றப்பட்டது. இது இப்போது இரண்டு பிரிவுகளைக் கொண்டிருந்தது, ஒன்று அசல் சிவில் மற்றும் கிரிமினல் அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்துகிறது, மற்றொன்று சிவில் மற்றும் கிரிமினல் அதிகார வரம்பை முறையிடுகிறது.

சிங்கப்பூரின் ஜப்பானிய ஆக்கிரமிப்பின் போது (1942-1945), பிரிட்டிஷின் கீழ் செயல்பட்ட அனைத்து நீதிமன்றங்களும் ஜப்பானிய இராணுவ நிர்வாகத்தால் நிறுவப்பட்ட புதிய நீதிமன்றங்களால் மாற்றப்பட்டன. சியோனன் கோட்டோ-ஹோயின் (உச்ச நீதிமன்றம்) 29 மே 1942 இல் உருவாக்கப்பட்டது; மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் இருந்தது, ஆனால் அது ஒருபோதும் கூட்டப்படவில்லை. இரண்டாம் உலகப் போர் முடிவடைந்ததைத் தொடர்ந்து, போருக்கு முன்னர் இருந்த நீதிமன்றங்கள் மீட்கப்பட்டன.1946 ஆம் ஆண்டில் ஜலசந்தி குடியேற்றங்கள் கலைக்கப்பட்டபோது நீதித்துறை அமைப்பில் எந்த மாற்றமும் ஏற்படவில்லை, மேலும் சிங்கப்பூர் அதன் சொந்த உரிமையில் ஒரு கிரீட காலனியாக மாறியது, தவிர, நீரிணை தீர்வுகளின் உச்ச நீதிமன்றம் சிங்கப்பூரின் உச்ச நீதிமன்றம் என்று அறியப்பட்டது.

பழைய உச்ச நீதிமன்ற கட்டிடம் (முன் இடது), தற்போதைய உச்ச நீதிமன்ற கட்டிடம் (நடுவில்) மற்றும் சிட்டி ஹால் கட்டிடம் (முன்புறம் வலது)
1963 ஆம் ஆண்டில் மலேசியாவுடன் இணைப்பதன் மூலம் சிங்கப்பூர் ஐக்கிய இராச்சியத்திலிருந்து சுதந்திரம் பெற்றது. மலேசியாவின் நீதி அதிகாரம் ஒரு பெடரல் நீதிமன்றம், மலாயாவில் ஒரு உயர் நீதிமன்றம், போர்னியோவில் ஒரு உயர் நீதிமன்றம் (இப்போது சபா மற்றும் சரவாக் உயர் நீதிமன்றம்) மற்றும் ஒரு சிங்கப்பூரில் உயர் நீதிமன்றம் (இது சிங்கப்பூர் காலனியின் உச்ச நீதிமன்றத்தை மாற்றியது) சிங்கப்பூரில் உள்ள உயர்நீதிமன்றத்தில் இருந்து கோலாலம்பூரில் உள்ள பெடரல் நீதிமன்றத்திற்கும், பின்னர் பிரிவி கவுன்சிலுக்கும் மேல்முறையீடுகள் உள்ளன. இணைப்பு நீடிக்கவில்லை: 1965 இல் சிங்கப்பூர் மலேசியா கூட்டமைப்பை விட்டு வெளியேறி ஒரு சுதந்திர குடியரசாக மாறியது. எவ்வாறாயினும், 1969 ஆம் ஆண்டு வரை உயர்நீதிமன்றம் பெடரல் நீதிமன்ற கட்டமைப்பின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது, சிங்கப்பூர் உச்சநீதிமன்ற சட்டத்தை இயற்றியது வரை, சிங்கப்பூரில் உள்ள உயர் நீதிமன்றத்தில் இருந்து கோலாலம்பூரில் உள்ள பெடரல் நீதிமன்றத்திற்கும், பின்னர் பிரிவி கவுன்சிலுக்கும் மேல்முறையீடுகள் வழங்கப்பட்டன. இணைப்பு நீடிக்கவில்லை: 1965 இல் சிங்கப்பூர் மலேசியா கூட்டமைப்பை விட்டு வெளியேறி ஒரு சுதந்திர குடியரசாக மாறியது. இருப்பினும், 1969 வரை சிங்கப்பூர் உச்சநீதிமன்ற சட்டத்தை இயற்றும் வரை உயர் நீதிமன்றம் பெடரல் நீதிமன்ற கட்டமைப்பின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது. சிவில் மற்றும் கிரிமினல் முறையீடுகளுக்கான நிரந்தர மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நிறுவப்படும் வரை பிரிவி கவுன்சிலின் நீதிக் குழு சிங்கப்பூரின் மிக உயர்ந்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமாக இருந்தது. பிரிவி கவுன்சிலுக்கான முறையீடுகள் 1994 இல் முற்றிலுமாக ரத்து செய்யப்பட்டன.

உச்சநீதிமன்ற நீதிபதியாக பணியாற்றிய முதல் பெண் லாய் சியு சியு, அவர் ஏப்ரல் 30, 1994 அன்று பதவியேற்றார்.

நீதிமன்றத்தின் அரசியலமைப்பு
---------------------------

சிங்கப்பூர் குடியரசின் அரசியலமைப்பின் 93 வது பிரிவு உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் துணை நீதிமன்றங்களில் சிங்கப்பூரின் நீதி அதிகாரத்தை கொண்டுள்ளது. தலைமை நீதிபதி நீதித்துறையின் தலைவர்.

உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு உயர்ந்த நீதிமன்றம். சிவில் மற்றும் கிரிமினல் வழக்குகளை விசாரிப்பதற்கான அதன் அதிகார வரம்பு துணை நீதிமன்றங்களுடன் ஒப்பிடும்போது வரம்பற்றது என்ற பொருளில் இது உயர்ந்தது, மேலும் இது இந்த நீதிமன்றங்களின் மேல்முறையீடுகளைக் கேட்கிறது. ஒரு நீதிமன்றமாக, அது அதன் நடவடிக்கைகளின் நிரந்தர பதிவை வைத்திருக்கிறது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் என்பது உச்சநீதிமன்றத்தின் மேல் பிரிவு ஆகும், கீழமை நீதிமன்றமாக உயர் நீதிமன்றம் செயல்படுகிறது.

பழைய உச்ச நீதிமன்ற கட்டிடத்தில் தலைமை நீதிபதியின் அறைகள்
உச்சநீதிமன்ற பெஞ்சில் தலைமை நீதிபதி, மேல்முறையீட்டு நீதிபதிகள் மற்றும் உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள் மற்றும் நீதி ஆணையர்கள் உள்ளனர். பெஞ்ச் உறுப்பினர்கள் அனைவரும் சிங்கப்பூர் ஜனாதிபதி தனது விருப்பப்படி செயல்பட்டு, பிரதமரின் ஆலோசனையுடன் ஒத்துப்போன பின்னர் ஜனாத்பதியால் நியமிக்கப்படுவார்கள். மேல்முறையீட்டு நீதிபதிகள், உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள் மற்றும் நீதித்துறை ஆணையர்கள் நியமிக்கப்படுவதற்கு முன்பு, பிரதமர் இந்த விவகாரம் குறித்து ஜனாதிபதியிடம் ஆலோசனை வழங்குவதற்கு முன் தலைமை நீதிபதியையும் கலந்தாலோசிக்க வேண்டும். ஒரு நபர் சிங்கப்பூர் சட்ட சேவையின் உறுப்பினராக அல்லது சட்ட வல்லுநர் சட்டத்தின் அர்த்தத்திற்குள் அல்லது இரண்டிற்கும் தகுதிவாய்ந்த ஒரு நபராக இருந்தால், அவர் பத்து வருடங்களுக்கும் குறைவான காலத்திற்கு ஒரு நீதிபதியாக நியமிக்க தகுதியுடையவர்.

மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தலைமை நீதிபதி, நீதிமன்றத்தின் தலைவர் மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிபதிகள் ஆகியோரால் ஆனது. குறிப்பிட்ட மேல்முறையீடுகளை விசாரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகளாக அமருமாறு உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகளை தலைமை நீதிபதி கேட்கலாம். மேல்முறையீட்டு நீதிபதிகளை நீதிமன்றத்தின் துணைத் தலைவர்களாக நியமிக்கும் தலைமை நீதிபதியின் அதிகாரத்திற்கு இணங்க, சாவோ கிக் டின் துணை தலைவராக 18 ஏப்ரல் 2008 முதல் இருந்து வருகிறார். உயர்நீதிமன்றம் தலைமை நீதிபதி மற்றும் உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள் மற்றும் உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள் போன்ற அதிகாரங்கள் மற்றும் சலுகைகளைக் கொண்டுள்ள நீதித்துறை ஆணையர்களையும் உள்ளடக்கியது ஆகும்.

மேல்முறையீட்டை விசாரிக்கும் போது, ​​மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் வழக்கமாக மூன்று மேல்முறையீட்டு நீதிபதிகள் அடங்கிய பெஞ்சில் அமர்ந்திருக்கும், அவர்களில் ஒருவர் தலைமை நீதிபதி. தேவைப்பட்டால், அசாதாரண சிரமம் அல்லது முக்கியத்துவம் வாய்ந்த வழக்குகள் போன்றவை, பெஞ்ச் ஐந்து அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட சமமற்ற நீதிபதிகளைக் கொண்டிருக்கலாம். இடைக்கால உத்தரவுகளுக்கு எதிரானவை உட்பட சில முறையீடுகள் இரண்டு நீதிபதிகளால் மட்டுமே விசாரிக்கப்படலாம். வழக்கை விசாரிக்கும் நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மையான உறுப்பினர்களின் கருத்தின் படி நீதிமன்றத்தின் முன் விஷயங்கள் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன.மேல்முறையீட்டைக் கேட்க இரண்டு நீதிபதிகள் மட்டுமே இருந்தால், அவர்கள் உடன்படவில்லை என்றால், மேல்முறையீடு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டு, தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யப்படுகிறது. எந்தவொரு எழுதப்பட்ட சட்டமும் வழங்கப்படாவிட்டால், உயர்நீதிமன்றத்தில் நடவடிக்கைகள் ஒரு நீதிபதி முன் விசாரிக்கப்படுகின்றன.மேல்முறையீட்டு நீதிபதி உயர்நீதிமன்றத்தில் நீதிபதியாக அமரலாம்.

டிசம்பர் 2020 நிலவரப்படி, உச்சநீதிமன்றம் 25 நீதிபதிகளை உள்ளடக்கியது - தலைமை நீதிபதி மற்றும் நான்கு மேல்முறையீட்டு நீதிபதிகள் - ஆறு நீதி ஆணையர்கள், நான்கு மூத்த நீதிபதிகள் மற்றும் 17 சர்வதேச நீதிபதிகள்.

நிர்வாகம்
---------

பழைய உச்சநீதிமன்ற கட்டிடத்தில் ஒரு அறிவிப்பு அங்கீகரிக்கப்படாத நபர்களிடம் விசாரிக்காமல் உச்சநீதிமன்ற பதிவாளரிடம் விசாரிக்குமாறு மக்களுக்கு அறிவுறுத்துகிறது.
உச்சநீதிமன்றத்தின் நிர்வாகம் அதன் பதிவு துறையால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது, இது நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட நீதிமன்ற ஆவணங்களைப் பெறுதல் மற்றும் சேமித்தல் போன்ற விஷயங்களைக் கையாளுகிறது, மேலும் அவை விசாரணைகளின் போது பயன்படுத்த நீதிபதிகளுக்கு அனுப்பப்படுவதை உறுதிசெய்கின்றன. பதிவுதுறைக்கு பதிவாளர் தலைமை தாங்குகிறார், அவருக்கு, துணை பதிவாளர், மூத்த உதவி பதிவாளர்கள் மற்றும் உதவி பதிவாளர்கள் உதவி செய்கிறார்கள். இந்த அதிகாரிகள் தலைமை நீதிபதியின் பரிந்துரையின் பேரில் ஜனாதிபதியால் நியமிக்கப்படுகிறார்கள் மற்றும் இவர்கள் சிங்கப்பூர் சட்ட சேவையின் நீதித்துறை கிளையின் உறுப்பினர்கள் ஆவார்கள். நிர்வாக பொறுப்புகளுக்கு மேலதிகமாக, பதிவாளர்கள் அறைகளில் சில வகையான நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளை கையாளுகின்றனர், அதாவது இழப்பீடுகளை மதிப்பீடு செய்தல், திவால் மனுக்கள் மற்றும் விண்ணப்பங்களின் பேரில் விசாரணைகள் செய்தல், மற்றும் இடைக்கால விஷயங்கள் மற்றும் சோதனைக்கு முந்தைய கலந்துரையாடல் செய்கின்றனர். பதிவாளர்கள் மாவட்ட நீதிபதிகள் அல்லது நடுவர்களாக நியமிக்கப்படுகிறார்கள், இது உயர்நீதிமன்றத்தில் குற்றவியல் குற்றங்களுக்காக குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களை விசாரிக்க போதுமான ஆதாரங்கள் உள்ளதா என்பதை தீர்மானிக்க ஆரம்ப விசாரணைகளை நடத்த அவர்களுக்கு உதவுகிறது. சத்தியபிரமாணம் செய்விப்பவர்கள், உரைபெயர்ப்பாளர்கள், எழுத்தர்கள் மற்றும் செயல்முறை சேவையாளர்கள் ஆகியோர் பதிவுத்துறையில் பணியாற்றுகின்றனர்.தலைமை நீதிபதியின் பொறுப்பில் நேரடியாக பணிபுரியும் நீதிபதிகளின் சட்ட எழுத்தர்கள், நீதிபதிகள் மற்றும் நீதித்துறை ஆணையர்களுக்கு சட்ட ஆராய்ச்சிக்கு உதவுகிறார்கள், குறிப்பாக மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற விஷயங்களுக்கு.

நீதித்துறை நிர்வாகம் மற்றும் செயல்பாட்டு பதவியின் தலைமை நிர்வாகி பதவி 1 பிப்ரவரி 2013 அன்று நிறுவப்பட்டது. உச்சநீதிமன்றத்தின் நிர்வாகம் மற்றும் செயல்பாடுகளை மேற்பார்வையிடுவது தலைமை நிர்வாகியின் முக்கிய பொறுப்புகளில் அடங்கும்.

நாட்காட்டி
----------

7 ஜனவரி 2011 அன்று நடைபெற்ற சட்ட ஆண்டு 2011 ஐ திறப்பதற்கான அழைப்பு அட்டை
உயர்நீதிமன்றம் மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் உட்கார்ந்த நேரங்களையும், நீதிபதிகள் மத்தியில் வணிக விநியோகத்தையும் தீர்மானிக்கவும், ஒவ்வொரு காலண்டர் ஆண்டிலும் இரண்டு மாதங்களுக்கு மிகாமல் உச்சநீதிமன்றத்தின் விடுமுறைகளை திட்டமிடவும் தலைமை நீதிபதிக்கு அதிகாரம் உண்டு. பொதுவாக, மத்திய ஆண்டு மற்றும் இறுதி ஆண்டு நீதிமன்ற விடுமுறைகள் தவிர (வழக்கமாக மே மாதத்தின் இறுதி முதல் ஜூன் இறுதி வரை, முறையே டிசம்பர் தொடக்கத்தில் இருந்து ஜனவரி தொடக்கத்தில்), உயர்நீதிமன்றம் மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஆண்டு முழுவதும் அமர்கிறது.

ஒவ்வொரு சட்ட ஆண்டின் தொடக்கமும் பொதுவாக ஜனவரி முதல் சனிக்கிழமையன்று நடைபெறும் ஒரு விழாவுடன் குறிக்கப்படுகிறது, இருப்பினும் 2011 இல் இது முதல் வெள்ளிக்கிழமை நடந்தது. இது நீதிமன்ற விசாரணை என்றாலும் வக்கீல்கள் நீதிமன்ற ஆடைகளை அணியத் தேவையில்லை. விழாவின் போது, ​​சட்டமா அதிபரும், சிங்கப்பூர் சட்ட சங்கத்தின் தலைவரும் உரை நிகழ்த்துகிறார்கள். பின்னர் தலைமை நீதிபதி தனது சொந்த உரையுடன் பதிலளிப்பார், மேலும் மூத்த வழக்கறிஞராக நியமிக்கப்பட்ட வக்கீல்கள் மற்றும் வழக்குரைஞர்களின் பெயர்களையும் அறிவிக்கிறார். உரைகள் பொதுவாக கடந்த ஆண்டின் சட்ட முன்னேற்றங்களை சுருக்கமாகக் கூறுகின்றன, மேலும் எதிர்காலத்தை எதிர்நோக்குகின்றன, மேலும் சட்ட அதிகாரிகள் மற்றும் சட்ட பயிற்சியாளர்கள் நீதித்துறைக்கு தொடர்ந்து ஆதரவளிப்பார்கள், ஒருவருக்கொருவர் ஒத்துழைப்பார்கள் என்று சட்டமா அதிபர் மற்றும் சட்ட சங்கத் தலைவர் பாரம்பரியமாக உறுதியளிக்கிறார்கள்.

19 ஆம் நூற்றாண்டில் சிங்கப்பூரை கிழக்கிந்திய கம்பெனி நிர்வகிக்கும் போது நடைபெற்ற ஆண்டின் முதல் மதிப்பீடுகளின் சடங்கு திறப்பு சட்ட ஆண்டு விழா என்பதைக் காணலாம். இந்த மதிப்பீடுகள் சிங்கப்பூரில் அவ்வப்போது நடைபெற்ற குற்றவியல் நீதிமன்றங்கள். இந்த விழா சில ஆண்டுகளாக நிறுத்தப்பட்டது, ஆனால் 1923 இல் புத்துயிர் பெற்றது. அந்த ஆண்டில், உச்சநீதிமன்றத்திற்கு வெளியே ஒரு துணைத் தலைவரால் கட்டளையிடப்பட்ட ஒரு சீக்கிய மரியாதைக்குரிய தலைமை நீதிபதியை தலைமை நீதிபதி பரிசோதித்தார், பின்னர் பதிவாளர், துணை பதிவாளர் மற்றும் ஷெரிப் ஆகியோர் சந்தித்தனர். நான்கு மனிதர்களும் நீதிமன்றத்தில் உள்ள காவல்துறை அதிகாரிகள் மற்றும் பார் உறுப்பினர்கள் வரிசையாக இருந்த பாதையை ஏற்படுத்தி அதன்வழியாக தலைமை நீதிபதியின் அறைக்கு சென்னர். 1926 வாக்கில், க honor ரவ காவலர் ஆய்வுக்கு முன்னர் செயின்ட் ஆண்ட்ரூ கதீட்ரலில் ஒரு சேவையில் கலந்து கொள்ளும் நடைமுறை புதுப்பிக்கப்பட்டது. 1955 ஆம் ஆண்டில் ரோமன் கத்தோலிக்க நீதிபதிகள் மற்றும் வழக்கறிஞர்களுக்காக நல்ல ஷெப்பர்ட் கதீட்ரலில் ஒரு சேவை நடைபெற்றது என்று தெரிவிக்கப்பட்டது. 1963 ஆம் ஆண்டில் சிங்கப்பூர் மலேசியா கூட்டமைப்பில் சேர்ந்தபோது திருச்சபை சேவைகள் விழாவின் அதிகாரப்பூர்வ பகுதியாக நிறுத்தப்பட்டன சட்டத் தொழிலின் உறுப்பினர்கள் அதிகாரப்பூர்வமற்ற திறனில் சிறப்பு சேவைகளில் தொடர்ந்து கலந்துகொண்டனர். 1965 ஆம் ஆண்டில் சிங்கப்பூரின் முழு சுதந்திரத்தைத் தொடர்ந்து, இந்த விழா சட்ட ஆண்டின் தொடக்கமாக அறியப்பட்டது. ஆண்டு இறுதி நீதிமன்ற விடுமுறையைத் தொடர்ந்து ஜனவரி மாதம் முதல் திங்கட்கிழமை இந்த விழா நடைபெற்றது, ஆனால் 1971 ஆம் ஆண்டில் சிங்கப்பூரில் நடைபெற்ற தொடக்க காமன்வெல்த் அரசாங்கத் தலைவர்கள் கூட்டத்துடன் இணைந்து ஜனவரி முதல் சனிக்கிழமையன்று இது நடைபெற்றது. இது அடுத்தடுத்த ஆண்டுகளுக்கான போக்கை அமைத்தது. 1960 களின் பிற்பகுதியிலோ அல்லது 1970 களின் முற்பகுதியிலோ தலைமை நீதிபதி கரவமரியாதை காவலர் அணிவகுப்ப்பு ரத்து செய்யப்பட்டதாகத் தெரிகிறது.

அதிகார வரம்பு மற்றும் அதிகாரங்கள்
---------------------------------

### அதிகார வரம்பு

#### மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம்

மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் சிவில் மற்றும் கிரிமினல் விஷயங்களில் மேல்முறையீட்டு அதிகார வரம்பை மட்டுமே பயன்படுத்துகிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இது அசல் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை - இது முதல் முறையாக நீதிமன்றத்தின் முன் வரும் விஷயங்களின் சோதனைகளை கையாள்வதில்லை. பொதுவாக, உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகளிலிருந்து சிவில் முறையீடுகளை நீதிமன்றம் கேட்கிறது, பிந்தையவரின் அசல் மற்றும் மேல்முறையீட்டு அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்துவதில் அதாவது, உயர்நீதிமன்றத்தில் தொடங்கிய வழக்குகள் மற்றும் துணை நீதிமன்றங்களில் இருந்து உயர் நீதிமன்றத்திற்கு மேல்முறையீடு செய்யப்பட்ட முடிவுகள் பற்றிய முடிவுகள். இருப்பினும், இந்த விதி பல்வேறு கட்டுப்பாடுகளுக்கு உட்பட்டது. சில வகையான உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு முறையீடு செய்யமுடியாது, மற்றவை நீதிமன்றம் விடுப்பு (அனுமதி) வழங்கினால் மட்டுமே முறையிடப்படும்.

கிரிமினல் விஷயங்கள் சம்பந்தப்பட்ட இடங்களில், உயர்நீதிமன்றத்தில் தோன்றும் வழக்குகளின் மேல்முறையீடுகளை மட்டுமே நீதிமன்றம் கேட்கிறது. துணை நீதிமன்றங்களில் இருந்து மேல்முறையீடு செய்ய உயர்நீதிமன்றத்தால் கேட்கப்பட்ட விஷயங்களை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது, இருப்பினும் சட்டத்தின் கேள்விகள் தீர்மானிக்க நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்படலாம். ஒரு துணை நீதிமன்ற விசாரணையின் போது, ​​உயர்நீதிமன்றத்தின் கருத்திற்காக ஒரு வழக்கைக் கூற விசாரணை நீதிபதிக்கு விண்ணப்பிப்பதற்குப் பதிலாக, வழக்குகளில் ஒரு தரப்பு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு விண்ணப்பிக்கலாம்.

#### உயர் நீதிமன்றம்

உயர் நீதிமன்றம் கிரிமினல் மற்றும் சிவில் வழக்குகள் இரண்டையும் முதல் நீதிமன்றமாகக் கேட்கிறது - இது நீதிமன்றங்களுக்கு முன் வரும் விஷயங்களின் சோதனைகளை முதன்முறையாகக் கையாள முடியும். நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பின் ஒரு சிறப்பு அம்சம் அதன் நீதித்துறை மறுஆய்வு அதிகார வரம்பாகும். நீதிமன்றம் இரண்டு வகையான நீதி மறுஆய்வுகளைச் செய்கிறது: சிங்கப்பூர் அரசியலமைப்பின் கீழ் நீதித்துறை மறுஆய்வு, மற்றும் நிர்வாகச் செயல்களின் நீதித்துறை மறுஆய்வு.

சில வரையறுக்கப்பட்ட விதிவிலக்குகளுடன், எந்தவொரு நடவடிக்கையையும் தனிப்பட்ட முறையில் (அதாவது, ஒரு குறிப்பிட்ட நபரை நோக்கி இயக்கப்படும்) கேட்கவும் முயற்சிக்கவும் உயர்நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளது, அங்கு பிரதிவாதிக்கு சிங்கப்பூரில் அல்லது அதற்கு வெளியே சம்மன் அல்லது பிற பிற செயல்முறைகளுடன் சேவை செய்யப்படுகிறது, அல்லது பிரதிவாதி நீதிமன்றத்தின் அதிகார எல்லைக்கு சமர்ப்பிக்கும் இடத்தில்.கோட்பாட்டில், நீதிமன்றத்திற்கு வரம்பற்ற அசல் அதிகார வரம்பு உள்ளது - இது எவ்வளவு அற்பமான அல்லது தீவிரமானதாக இருந்தாலும் எந்தவொரு வழக்கையும் கேட்க முடியும். நடைமுறையில், கட்சிகள் ஒரு சிவில் வழக்கை உயர்நீதிமன்றத்தின் முன் கொண்டுவர விரும்பினால் அதிக செலவினங்களை (சட்ட கட்டணம்) செலுத்த வேண்டியதன் மூலம் அபராதம் விதிக்கப்படலாம். பொதுவாக, சாத்தியமான விஷயங்களைத் தவிர, உரிமைகோரலின் மதிப்பு 250,000 சிங்கப்பூர் டாலரைத் தாண்டினால் உயர் நீதிமன்றத்தில் ஒரு சிவில் வழக்கைத் தொடங்க வேண்டும். இறந்தவரின் சொத்து மதிப்பு 3 மில்லியன் டாலரைத் தாண்டினால் மட்டுமே உயர்நீதிமன்றத்தில் விசாரணை விஷயங்கள் தொடங்கப்படுகின்றன, அல்லது வழக்கில் வெளிநாட்டு மானியம் அல்லது நிர்வாக கடிதங்களை மீண்டும் அனுப்புவது சம்பந்தப்பட்டால்த் விசாரிக்கப்படுகின்றன.

அட்மிரால்டி விஷயங்கள், திவால் நடவடிக்கைகள் மற்றும் நிறுவனத்தின் முற்றுப்புள்ளி நடவடிக்கைகள் ஆகியவை உயர் நீதிமன்றத்தால் மட்டுமே கேட்கப்படுகின்றன. விவாகரத்து மற்றும் திருமண விவகாரங்கள் தொடர்பான அதிகார வரம்பையும் நீதிமன்றம் பயன்படுத்துகிறது; மற்றும் குழந்தைகள் (மைனர்கள்) மற்றும் மனநலம் பாதிக்கப்பட்ட நபர்களின் சட்டப்பூர்வ பாதுகாவலர்களை நியமித்தல் மற்றும் கட்டுப்படுத்துதல் மற்றும் அவர்களின் நபர்கள் மற்றும் சொத்து தொடர்பான உத்தரவுகளை வழங்குதல். இருப்பினும், திருமண மற்றும் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் மாவட்ட நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றப்பட்டுள்ளன, 1.5 மில்லியன் டாலர் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட மதிப்புள்ள திருமண சொத்துக்களைப் பிரிப்பதற்கான போட்டியிட்ட விண்ணப்பங்களைத் தவிர, அவை இன்னும் உயர்நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்படுகின்றன. மார்ச் 1, 2010 அன்று அல்லது அதற்குப் பிறகு உயர்நீதிமன்றத்தில் தொடங்கப்பட்ட மன திறன் சட்டத்தின் கீழ் உள்ள நடவடிக்கைகள் மாவட்ட நீதிமன்றங்களால் தீர்க்கப்படுகின்றன.

சிங்கப்பூரில் செய்யப்பட்ட அனைத்து குற்றங்களையும் விசாரிக்க உயர்நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளது, மேலும் சில சூழ்நிலைகளில் சிங்கப்பூருக்கு வெளியே செய்யப்பட்ட குற்றங்களையும் விசாரணை செய்யலாம். கிரிமினல் வழக்குகளில், உயர்நீதிமன்றம் பொதுவாக குற்றங்களை மரண தண்டனை அல்லது பத்து ஆண்டுகள் தாண்டிய காலத்திற்கு சிறைத்தண்டனை விதிக்கும் வழக்குகளை விசாரணை செய்கிறது. சிவில் மற்றும் கிரிமினல் வழக்குகளில் மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் மற்றும் நடுவர் நீதிமன்றங்களின் தீர்ப்புகளிலிருந்து மேல்முறையீடுகளை உயர் நீதிமன்றம் கேட்கிறது, மேலும் மாவட்ட நீதிமன்றம் அல்லது மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தால் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சிறப்பு வழக்குகளில் ஒதுக்கப்பட்ட சட்டத்தின் புள்ளிகளை தீர்மானிக்கிறது. கூடுதலாக, உயர்நீதிமன்றம் எந்தவொரு சிவில் அல்லது கிரிமினல் விஷயத்திலும் அனைத்து துணை நீதிமன்றங்களுக்கும் பொதுவான மேற்பார்வை மற்றும் திருத்த அதிகாரத்தை கொண்டுள்ளது.

### அதிகாரங்கள்

#### பொது

உயர்நீதிமன்றம் எழுத்துப்பூர்வ சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட அதிகாரங்களை பயன்படுத்துகிறது. உதாரணமாக, பறிமுதல், தடுப்புக்காவல், ஆய்வு, புகைப்படம் எடுத்தல், மாதிரிகள் எடுப்பது, சோதனைகளை நடத்துதல் அல்லது எந்த வகையிலும், நடவடிக்கைகள் தொடங்குவதற்கு முன்னும் பின்னும் சான்றுகள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்று உத்தரவிடலாம்; எந்தவொரு நடவடிக்கையையும் வேறு எந்த நீதிமன்றத்திற்கும் அல்லது எந்தவொரு துணை நீதிமன்றத்திற்கும் மாற்றவும்; நடவடிக்கைகளில் கேள்விக்குரிய எந்தவொரு விஷயத்திற்கும் அவரது உடல் அல்லது மன நிலை சம்பந்தப்பட்ட எந்தவொரு நடவடிக்கைகளுக்கும் ஒரு கட்சியாக இருக்கும் ஒரு நபரின் மருத்துவ பரிசோதனைக்கு உத்தரவிடவும். மேல்முறையீட்டை விசாரிக்கும் போது, ​​மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உயர்நீதிமன்றத்தின் அனைத்து அதிகாரங்களையும் கடமைகளையும் கொண்டுள்ளது மற்றும் "நீதிமன்றத்தின் முன் எந்தவொரு வழக்கிலும் நீதி செய்யும் நோக்கத்திற்காக தீர்மானிக்கப்பட வேண்டிய எந்தவொரு கேள்வியையும் தீர்மானிக்க முழு அதிகாரமும் உள்ளது."

உயர் நீதிமன்றத்திற்கு அதன் அனுமதியின்றி சட்ட நடவடிக்கைகளை கொண்டுவருவதையோ அல்லது தொடர்வதையோ தடைசெய்ய அதிகாரம் உள்ளது. அத்தகைய உத்தரவுக்காக சட்டமா அதிபர் நீதிமன்றத்திற்கு விண்ணப்பிக்க வேண்டும், மேலும் அந்த நபர் "பழக்கவழக்கமாகவும், விடாமுயற்சியுடனும், எந்தவொரு நியாயமான காரணமும் இல்லாமல், எந்தவொரு நீதிமன்றத்திலும் அல்லது துணை நீதிமன்றத்திலும், அதே நபருக்கு எதிராக இருந்தாலும் சரி அல்லது வெவ்வேறு நபர்களுக்கு எதிராக இருந்தாலும் சரி".

#### வழக்கறிஞர்களின் கட்டுப்பாடு

பட்டியலில் அனுமதிக்கப்பட்ட அனைத்து வக்கீல்கள் மற்றும் வழக்குரைஞர்கள் மற்றும் சிங்கப்பூர் சட்ட சேவையின் அனைத்து அதிகாரிகளும் உச்ச நீதிமன்ற அதிகாரிகள் ஆவார்கள். எனவே வக்கீல்களை பட்டியலில் அனுமதிப்பதிலும் அவர்களின் தொழில்முறை ஒழுக்கத்திலும் உச்ச நீதிமன்றம் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது.

வக்கீல்கள் மற்றும் வழக்குரைஞர்களாக மாற விரும்பும் நபர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிக்க வேண்டும். ஒரு வக்கீல் என்பது அவரது வாடிக்கையாளர் சார்பாக நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகும் ஒரு வழக்கறிஞர், அதே நேரத்தில் வழக்குரைஞர்கள் பாரம்பரியமாக நீதிமன்ற தோற்றங்கள் தேவையில்லாத சர்ச்சைக்குரிய சட்ட விஷயங்களை கையாளுகிறார்கள். சிங்கப்பூரில் சட்டத் தொழில் இணைந்திருப்பதால், விண்ணப்பதாரர்கள் வக்கீல்கள் மற்றும் வழக்குரைஞர்கள் என பட்டியில் அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள், மேலும் அவர்கள் இருவரும் அல்லது இருவராகவும் பயிற்சி செய்யலாம். சேர்க்கை நீதிமன்றத்தின் விருப்பப்படி உள்ளது மற்றும் சட்ட தொழில் சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள தேவைகளுக்கு உட்பட்டது. எந்தவொரு நபரும் பாலினத்தால் அனுமதிக்கப்படுவதில்லை மற்றும் ஒரு வழக்கறிஞராகவும் வழக்குரைஞராகவும் பதிவு செய்யப்படுவதில்லை என்று சட்டம் குறிப்பாக வழங்குகிறது. தலைமை நீதிபதி வேறுவிதமாக உத்தரவிடாவிட்டால், ஒரு வழக்கறிஞராகவும் வழக்குரைஞராகவும் சேர்க்கைக்கான விண்ணப்பங்கள் நீதிமன்ற விடுமுறையின் போது தவிர ஒவ்வொரு மாதமும் இரண்டாவது புதன்கிழமை கேட்கப்படுகின்றன.. நீதிமன்றம் பொதுவாக மே மாதத்தின் கடைசி சனிக்கிழமையன்று வக்கீல்கள் மற்றும் வழக்குரைஞர்களின் "வெகுஜன அழைப்பை" ஏற்பாடு செய்கிறது சிங்கப்பூர் தேசிய பல்கலைக்கழகத்தின் சட்ட பீடம் மற்றும் சிங்கப்பூர் மேலாண்மை பல்கலைக்கழகத்தின் சட்டப் பள்ளியில் இருந்து ஏராளமான பட்டதாரிகளைப் பூர்த்தி செய்வதற்காக அவர்களின் தொழில்முறை பயிற்சியை முடித்து, இந்த ஆண்டு இந்த நேரத்தில் பட்டியில் அனுமதி பெற வேண்டும். ஒரு வழக்கு கடினமானதாகவும் சிக்கலானதாகவும் இருந்தால், சிங்கப்பூர் அல்லது மலேசியாவில் சாதாரணமாக வசிக்காத ஒரு ராணியின் ஆலோசகரை நீதிமன்றம் ஒப்புக் கொள்ளலாம், மேலும் வழக்கின் நோக்கத்திற்காக ஒரு வழக்கறிஞராகவும் வழக்குரைஞராகவும் பயிற்சி பெற சிறப்பு தகுதிகள் அல்லது அனுபவம் உள்ளவர்..குயின்ஸ் வக்கீல் தற்காலிகமாக ஒப்புக் கொண்டதைத் தவிர, வக்கீல்கள் மற்றும் வழக்குரைஞர்களாகப் பயிற்சி பெறும் வழக்கறிஞர்கள், பயிற்சி சான்றிதழுக்காக ஆண்டுதோறும் உச்சநீதிமன்றத்தின் பதிவாளருக்கு விண்ணப்பிக்க வேண்டும்.

வக்கீல்கள் மற்றும் வழக்குரைஞர்களின் நடத்தை குறித்த புகார்களை சிங்கப்பூர் சட்ட சங்கத்தின் கவுன்சில் தலைமை நீதிபதியால் நியமிக்கப்பட்ட விசாரணைக் குழுவிற்கு பரிந்துரைக்கலாம்.. விசாரணைக் குழு புகார் மற்றும் இந்த விவகாரம் குறித்து சபைக்கு அறிக்கை அளிக்கிறது. சபை, அறிக்கையை பரிசீலிக்கும் போது, ​​முறையான விசாரணை தேவையில்லை என்று முடிவு செய்யலாம், சம்பந்தப்பட்ட வழக்கறிஞருக்கு அபராதம் விதிக்கலாம் அல்லது புகாரை முறையாக விசாரிக்க ஒரு ஒழுங்கு தீர்ப்பாயத்தை நியமிக்க தலைமை நீதிபதிக்கு விண்ணப்பிக்கலாம். ஒரு ஒழுக்காற்று தீர்ப்பாயம் கூட்டப்பட்டால், அது விஷயத்தைக் கேட்டு விசாரித்து, வழக்கறிஞருக்கு எதிராக ஏதேனும் ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டுமா என்று தீர்மானிக்கிறது. இல்லையென்றால், அது விஷயத்தை நிராகரிக்கலாம் அல்லது தவறான நடத்தைக்கு பொருத்தமான தண்டனையை விதிக்கலாம். எவ்வாறாயினும், ஒழுங்கு நடவடிக்கை அவசியம் என்று அது தீர்மானித்தால், இந்த விவகாரம் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட நீதிமன்றத்தால் விசாரிக்கப்படுவதற்கு உச்சநீதிமன்றத்திற்கு சட்ட சங்கம் விண்ணப்பிக்க வேண்டும், இது ஒரு வழக்கறிஞரை வக்கீல்கள் மற்றும் வழக்குரைஞர்களின் பட்டியலில் இருந்து நீக்க உத்தரவிட அதிகாரம் உள்ளது , ஐந்து வருடங்களுக்கு மிகாமல் நடைமுறையில் இருந்து இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டது,, 000 100,000 வரை அபராதம் அல்லது தணிக்கை செய்யப்பட்டது.

நீதித்துறை முன்தீர்ப்புகள்
--------------------------

சிங்கப்பூர் சட்ட அறிக்கைகளின் பிரதிகள், சிங்கப்பூர் தீர்ப்பாயத்தின் அரசியலமைப்பின் தீர்ப்புகள், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றம் ஆகியவற்றைக் கொண்ட சிங்கப்பூரின் அதிகாரப்பூர்வ தொடர் சட்ட அறிக்கைகள்
சிங்கப்பூரின் உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் அதன் இறுதி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் என, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தெளிவான முடிவுகளின் (நீதித்துறை முன்னோடி) கொள்கைகளின் கீழ் உயர் நீதிமன்றம் மற்றும் துணை நீதிமன்றங்கள் ஏற்கின்றன. இந்த நீதிமன்றங்களில் உள்ள நீதிபதிகள் குறிப்பிட்ட வழக்குகளில் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் வழங்கிய பகுத்தறிவை ஏற்கவில்லை என்றாலும், அவர்கள் அந்த வழக்குகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சட்டக் கோட்பாடுகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும்.

ஏப்ரல் 8, 1994 முதல் நடைமுறைக்கு வரும் வகையில் பிரீவி கவுன்சிலுக்கான அனைத்து முறையீடுகளும் ரத்து செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் சிங்கப்பூரின் இறுதி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமாக மாறியது. அந்த ஆண்டு ஜூலை 11 ஆம் தேதி, நீதிமன்றம் ஒரு நடைமுறை அறிக்கையை வழங்கியது. அதன் சொந்த அல்லது பிரிவி கவுன்சிலின் முடிவுகள்
 "எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் இதுபோன்ற முன் முடிவுகளை கடைபிடிப்பது ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கில் அநீதியை ஏற்படுத்தும் அல்லது சிங்கப்பூரின் சூழ்நிலைகளுக்கு இணங்க சட்டத்தின் வளர்ச்சியைக் கட்டுப்படுத்தும். ஆகையால், இந்த நீதிமன்றம் இதுபோன்ற முந்தைய முடிவுகளை சாதாரணமாக பிணைப்பது போல் தொடரும் அதே வேளையில், இந்த நீதிமன்றம் அவ்வாறு செய்வது சரியானதாகத் தோன்றும் போதெல்லாம், அத்தகைய முன் முடிவுகளிலிருந்து விலகும். ஒப்பந்த, தனியுரிம மற்றும் பிற சட்ட உரிமைகளை பின்னோக்கி தொந்தரவு செய்யும் அபாயத்தை மனதில் கொண்டு, இந்த அதிகாரம் குறைவாகவே பயன்படுத்தப்படும்."
நீதிமன்றம் இந்த புதிய கொள்கையை நியாயப்படுத்தியது, "சிங்கப்பூர் ஒரு சுதந்திரமான மற்றும் இறையாண்மை கொண்ட குடியரசாக மாறியதிலிருந்து சிங்கப்பூரின் அரசியல், சமூக மற்றும் பொருளாதார சூழ்நிலைகள் பெரிதும் மாறிவிட்டன. எங்கள் சட்டத்தின் வளர்ச்சி இந்த மாற்றங்களையும் சிங்கப்பூர் சமூகத்தின் அடிப்படை மதிப்புகளையும் பிரதிபலிக்க வேண்டும்."

உயர்நீதிமன்றத்தின் முடிவுகள் மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் மற்றும் நடுவர் நீதிமன்றங்களில் பிணைக்கப்பட்டுள்ளன. இருப்பினும், உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி மற்ற உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் முந்தைய முடிவுகளுக்கு கட்டுப்படவில்லை. முக்கியமான விஷயமாக, ஒரு உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி பொதுவாக முந்தைய முடிவிலிருந்து விலக மாட்டார், அவ்வாறு செய்ய ஒரு நல்ல காரணம் இல்லாவிட்டால், குறிப்பாக அந்த முடிவு சில காலம் நின்றிருந்தால். முரண்பட்ட உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் இருந்தால், எந்த முடிவு சரியானது என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டியது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தான்.

சிங்கப்பூர் குடியரசின் தீர்ப்பாயத்தின் அரசியலமைப்பை ஜனாதிபதி ஒரு மசோதாவில் அரசியலமைப்பின் தாக்கம் குறித்த ஒரு கேள்வியைக் குறிப்பிட்டுள்ள நிலையில், எந்தவொரு நீதிமன்றமும் - மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உட்பட - பின்னர் மசோதா மீதான தீர்ப்பாயத்தின் கருத்தை கேள்வி கேட்கக்கூடாது அல்லது மசோதா கண்டறியப்பட்டால் அரசியலமைப்பு ரீதியாக இருக்க வேண்டும், மசோதாவை அடிப்படையாகக் கொண்ட எந்தவொரு சட்டத்தின் செல்லுபடியாகும்

நீதிமன்ற உடை
------------

### விக்ஸ்

20 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதி வரை சிங்கப்பூரில் உள்ள நீதிபதிகளால் தொடர்ந்து விக் அணியப்படவில்லை, வெளிப்படையாக வெப்பமான காலநிலை காரணமாக - பிப்ரவரி 13, 1934 அன்று தி ஸ்ட்ரெய்ட்ஸ் டைம்ஸுக்கு எழுதிய கடிதத்தில், ஏழு ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் மலாயாவுக்கு முதன்முதலில் வந்தபோது எழுத்தாளர் கூறினார் நீதிபதிகள் மற்றும் பாரிஸ்டர்கள் டான் விக் செய்யவில்லை என்பதைக் கண்டு "ஆச்சரியப்பட்டார்கள்", இது "நீதிமன்ற உடையில் ஒரு முக்கியமான அல்லது அவசியமான பகுதி" என்று அவர் உணர்ந்தார். இருப்பினும், முழு-அடிப்பகுதி (நீண்ட) குதிரைவாலி விக்குகள் சடங்கு சந்தர்ப்பங்களில் அணிந்திருந்தன. இரண்டு நீதிபதிகள் வழக்கமாக விக் அணிவதில் குறிப்பிடத்தக்கவர்கள்: நீதிபதி எர்ன்ஷா, அவர் முழுக்க முழுக்க அணிந்திருந்தார்; மற்றும் வால்டர் சிட்னி ஷா. 1921 மற்றும் 1925 க்கு இடையில் தலைமை நீதிபதி, அவர் ஒரு குறுகிய பாப்-விக் அணிந்திருந்தார். ஓய்வு பெற்றதும், ஷா சி.ஜே. நீதிமன்றத்தில் தனது விக் அணியும் வழக்கத்தை அறிமுகப்படுத்தியதாகக் கூறினார்.
 "ஆடம்பரமான உடையில் என்னை அலங்கரிக்க எனக்கு விருப்பம் இருப்பதால் அல்ல, அல்லது எனக்கு எந்தவொரு தனிப்பட்ட முக்கியத்துவத்தையும் கொடுக்க விரும்பியதால் அல்ல, ஆனால் இது பொதுமக்கள் மற்றும் பார் மட்டுமல்ல, நீதிபதியும் கூட நினைவூட்டுவதாக நான் கருதுகிறேன். அவர் மிகவும் புகழ்பெற்ற ஆண்களின் பிரதிநிதியாக இருக்கிறார் - ஆங்கில நீதிபதிகள், ஆங்கில மக்களின் சுதந்திரத்தை நிலைநாட்டவும் பராமரிக்கவும் இவ்வளவு செய்திருக்கிறார்கள்."
ஜனவரி 1934 முதல், நீதிபதிகள் தொடர்ந்து நீதிமன்றத்தில் விக் அணியத் தொடங்கினர், பெரும்பாலான வழக்கறிஞர்களும் இதைப் பின்பற்றினர். எவ்வாறாயினும், நடைமுறையில் அவ்வப்போது விமர்சனங்கள் எழுந்தன. வக்கீல்களால் குறுகிய விக் அணிவது விருப்பமானது, மேலும் மூத்த வழக்கறிஞர்களால் விரும்பப்பட்டது.

ஜனவரி 5, 1991 அன்று சட்ட ஆண்டு திறப்பு விழாவில், தலைமை நீதிபதி யோங் புங் ஹவ், நீதிபதிகள் கவுன்சில் ஏகமனதாக முடிவு செய்துள்ளதாக அறிவித்தார், குயின்ஸ் வக்கீல் உட்பட அனைத்து நீதிபதிகள் மற்றும் வழக்கறிஞர்களுக்கும் நீதிமன்ற உடைகளின் ஒரு பகுதியாக குறுகிய விக் நிறுத்தப்படும் என்று முடிவு செய்தார். சிங்கப்பூர் நீதிமன்றங்கள். இருப்பினும், சடங்கு சந்தர்ப்பங்களில் நீதிபதிகள் முழு அடிப்பகுதியை அணிந்துகொள்வார்கள். இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு 1993 ஆம் ஆண்டில் பிந்தைய நடைமுறை தானே நீக்கப்பட்டது, நீதிபதிகளின் சடங்கு சிவப்பு அங்கிகள் மற்றும் முழு அடிப்பகுதி கொண்ட விக்ஸ்கள் "இப்போது பலரால் நீதிபதிகள் மற்றும் நீதித்துறை ஆணையர்களுக்கு ஒரு சுயாதீனமாக நீதிமன்ற உடையாக பொருத்தமற்றவை என்று கருதப்படுகிறது இறையாண்மை கொண்ட சிங்கப்பூர். இவை உண்மையில் மேலும் மேலும் கேலிக்குரிய கருத்தாகும். "

### அங்கிகள்

19 ஆம் நூற்றாண்டில் ஒரு ஆங்கில சட்டத்தரணி ஒரு கறுப்பு அங்கி அணிந்த ஒரு சிறகு-காலர் சட்டை மற்றும் பட்டைகள், மற்றும் ஒரு பாப்-விக்
காலனித்துவ காலங்களில், சிங்கப்பூரில் ஒரு நீதிபதி ஐக்கிய இராச்சியத்தில் தனது சில தோழர்களைப் போலவே உடை அணிந்தார். அவர் சாம்பல் நிற கேப் அல்லது மேன்டல் மற்றும் தோள்களில் ஒரு கருப்பு தாவணி, ஒரு வெள்ளை சிறகு-காலர் சட்டை மற்றும் பட்டைகள் (தொண்டையில் கட்டப்பட்ட இரண்டு செவ்வக துண்டுகளால் செய்யப்பட்ட ஒரு கைத்தறி காலர்) அணிந்திருந்தார்.. அதைத் தொடர்ந்து, நீதிபதிகள் அணியும் சாதாரண மற்றும் சடங்கு உடை ஆங்கில நீதிமன்றங்களின் பல்வேறு வகையான நீதிமன்ற ஆடைகளிலிருந்து தழுவிக்கொள்ளப்பட்டது. ஜனவரி 9, 1993 அன்று, சட்ட ஆண்டு தொடக்கத்தில், நீதிபதிகள் இனிமேல் ஒரு சாதாரண வெள்ளை சட்டை மீது டர்ன்-டவுன் காலர் மற்றும் டை கொண்ட இலகுரக கருப்பு அங்கியை அணிவார்கள் என்று தலைமை நீதிபதி அறிவித்தார். சிறகு காலர்களைக் கொண்ட சட்டைகளைப் பெறுவதில் உள்ள சிரமம் மற்றும் ஒரு சுயாதீன குடியரசின் நீதித்துறைக்கு பாரம்பரிய கவுன் பொருத்தமற்றது என்ற வளர்ந்து வரும் உணர்வு இந்த மாற்றத்திற்கான காரணங்களாகக் குறிப்பிடப்பட்டன. சட்ட ஆண்டு திறப்பு போன்ற சடங்கு சந்தர்ப்பங்களில், உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் காலரைச் சுற்றி ஒரு கருப்பு துண்டுடன் சிவப்பு அங்கிகளை அணிந்துகொண்டு, அங்கியின் முன்புறம் நீட்டுகிறார்கள். தலைமை நீதிபதியின் அங்கியின் கறுப்புப் பட்டை தங்கத்தால் விளிம்பில் வைக்கப்பட்டுள்ளது.

முன்னதாக, திறந்த நீதிமன்றத்தில் ஆஜரான ஒரு வழக்கறிஞர் ஒரு இருண்ட வழக்கு, ஒரு விங் காலர் கொண்ட சட்டை, பட்டைகள் மற்றும் ஒரு ஆங்கில பாரிஸ்டரின் கருப்பு அங்கி அணிந்திருப்பார். பெண்கள் வழக்கறிஞர்கள் ஸ்கர்ட் அணிய வேண்டியிருந்தது. 1993 முதல் நடைமுறைக்கு வந்தது, பட்டைகள் மற்றும் சாரி-காலர் சட்டைகளின் தேவை நீக்கப்பட்டது. திறந்த நீதிமன்றத்தில், ஆண் வக்கீல்கள் "ஒரு சாதாரண நீளமான சட்டை வெள்ளை நிற சட்டை மீது டர்ன்-டவுன் காலர், அடங்கிய அல்லது நிதானமான நிறத்தின் டை, இருண்ட ஜாக்கெட், இருண்ட கால்சட்டை மற்றும் கருப்பு அல்லது வெற்று வண்ண காலணிகள் ". பெண் வக்கீல்களின் உடையின் வழிமுறைகள் ஒத்தவை, தவிர "கழுத்துக்கு உயரமான நீளமான வெள்ளை ரவிக்கை" அணிய வேண்டும், மேலும் "வெளிப்படையான நகைகள் அல்லது ஆபரணங்களை" தவிர்க்க வேண்டும். அவர்கள் ஸ்கர்ட் அல்லது கால்சட்டை அணியலாம். நீதிபதிகள் மற்றும் பதிவாளர்கள் முன் அறைகளில் ஆஜராகும்போது கவுன் அணிய வேண்டியதில்லை. மூத்த ஆலோசகர் பட்டு, ஒரு பட்டு மற்றும் கம்பளி கலவை அல்லது செயற்கை பட்டு ஆகியவற்றால் செய்யப்பட்ட "இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸின் குயின்ஸ் கவுன்சில் அணிந்தவர்களின் வடிவமைப்பில் ஒரு கவுன்" அணியலாம்..

உச்ச நீதிமன்ற கட்டிடம்
----------------------

பழைய பாராளுமன்றத்தில் இப்போது ஆர்ட்ஸ் ஹவுஸ் என்று அழைக்கப்படும் மேக்ஸ்வெல் ஹவுஸ், இது 1827 முதல் 1865 வரையும் 1875 முதல் 1939 வரையும் நீதிமன்றமாகவும், பயன்படுத்தப்பட்டது.
1939 மற்றும் 2005 க்கு இடையில் உச்சநீதிமன்றம் இருந்த பழைய உச்ச நீதிமன்ற கட்டிடம் (குவிமாடம்) மற்றும் சிட்டி ஹால் கட்டிடம்
சிங்கப்பூரின் முதல் நீதிமன்றம் முன்பு மேக்ஸ்வெல் ஹவுஸ் என்றும் இன்று பழைய பாராளுமன்றத்தில் ஆர்ட்ஸ் ஹவுஸ் என்றும் அழைக்கப்பட்டது. இது 1827 ஆம் ஆண்டில் ஜான் ஆர்கைல் மேக்ஸ்வெல் என்ற வணிகரின் இல்லமாக கட்டப்பட்டது, ஆனால் அவர் அதை காலனித்துவ அரசாங்கத்திற்கு ஒரு மாதத்திற்கு 500 இந்திய ரூபாய்க்கு 15 வருடங்களுக்கு வாடகைக்கு விட விரும்பினார்.. ஹை ஸ்ட்ரீட்டை எதிர்கொள்ளும் மேல் மாடியில் ஒரு மைய அறை வேல்ஸ் இளவரசர் தீவு, சிங்கப்பூர் மற்றும் மலாக்காவின் நீதிமன்ற நீதிமன்றத்தால் பயன்படுத்தப்பட்டது, மற்ற அறைகள் அரசாங்க அலுவலகங்களாக பயன்படுத்தப்பட்டன. 1839 ஆம் ஆண்டில், நீதிமன்றம் மேக்ஸ்வெல் ஹவுஸை ஒட்டிய புதிதாக கட்டப்பட்ட ஒரு மாடி இணைப்பிற்கு மாற்றப்பட்டது, இதன் மூலம் காலனித்துவ அரசாங்கத்தால் முழுமையாகப் பயன்படுத்த முடியும். மேக்ஸ்வெல் இறுதியில் இந்த கட்டிடத்தை ஸ்ட்ரெய்ட்ஸ் செட்டில்மென்ட் ஆளுநர் சர் ஜார்ஜ் போன்ஹாம் மற்றும் கிழக்கிந்திய கம்பெனிக்கு 1842 அக்டோபர் 10 அன்று 15,600 ஸ்பானிஷ் டாலர்களுக்கு விற்றார். இருப்பினும், மேக்ஸ்வெல் ஹவுஸ் இணைப்பு அருகிலுள்ள கப்பல் கட்டும் முற்றத்தில் இருந்து வரும் சத்தம் காரணமாக நீதிமன்றமாக பொருந்தாது என்று நிரூபிக்கப்பட்டது. சிங்கப்பூர் ஆற்றின் புதிய நீதிமன்றம் 1865 ஆம் ஆண்டில் கட்டப்பட்டது. இந்த கட்டிடம் இப்போது ஆசிய நாகரிக அருங்காட்சியகத்தால் ஆக்கிரமிக்கப்பட்டுள்ள பேரரசி இடம் கட்டிடத்தின் மைய மையமாக அமைகிறது. 1875 ஆம் ஆண்டு வரை மேக்ஸ்வெல் ஹவுஸின் புதிய விரிவாக்கப் பிரிவுக்கு நகரும் வரை நீதிமன்றம் நீதிமன்றத்தால் ஆக்கிரமிக்கப்பட்டது. மேக்ஸ்வெல் ஹவுஸ் இறுதியில் 1954 இல் சட்டமன்றத்தால் கையகப்படுத்தப்பட்டது.

பழைய உச்ச நீதிமன்ற கட்டிடம் என்று அழைக்கப்படும் புதிய நீதிமன்றத்தின் கட்டுமானம் 1937 ஆம் ஆண்டில் படாங் எதிரே செயிண்ட் ஆண்ட்ரூ சாலையில் உள்ள கிராண்ட் ஹோட்டல் டி எல் யூரோப் என்ற இடத்தில் தொடங்கியது. ஏப்ரல் 1, 1937 அன்று கட்டிடத்தின் அஸ்திவாரம் - பின்னர் மலாயாவில் மிகப்பெரியது - ஆளுநர் சர் ஷென்டன் தாமஸ் அவர்களால் போடப்பட்டது. கல்லின் அடியில் 1937 மார்ச் 31 தேதியிட்ட ஆறு சிங்கப்பூர் செய்தித்தாள்கள் மற்றும் சில நீரிணை தீர்வு நாணயங்கள் வைக்கப்பட்டன; இந்த முறை காப்ஸ்யூல் 3000 ஆம் ஆண்டில் மீட்டெடுக்கப்பட உள்ளது. உச்சநீதிமன்ற கட்டிடம் ஆளுநரால் ஆகஸ்ட் 3, 1939 அன்று திறக்கப்பட்டு தலைமை நீதிபதி சர் பெர்சி மெக்ல்வெய்னிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டது. முதலில், நீதிமன்றத்தில் நான்கு நீதிமன்றங்கள் இருந்தன; மேலும் ஏழு ஆண்டுகளில் சேர்க்கப்பட்டன. உச்சநீதிமன்றத்தின் வளர்ந்து வரும் கேசலோட் காரணமாக இது போதாது என நிரூபிக்கப்பட்டதால், தலைமை நீதிபதி வீ சோங் ஜின் உத்தரவின் பேரில் 1986 ஆம்அண்டு மேலும் 1988 இல் ஆறு அறைகளும் சிட்டி ஹால் கட்டிடத்தில் ஆறு கூடுதல் நீதிமன்ற அறைகள் கட்டப்பட்டன.

இரவில் புதிய மற்றும் பழைய உச்ச நீதிமன்ற கட்டிடங்கள்
பழைய கட்டிடத்தின் பின்னால் 1 உச்சநீதிமன்றத்தில் (முன்னர் கொழும்பு நீதிமன்றம்) தற்போதைய உச்ச நீதிமன்ற கட்டிடம் 2002 மற்றும் 2005 க்கு இடையில் கட்டப்பட்டது. 72,000 ஆக்கிரமிப்பு (780,000 சதுர அடி) ஆக்கிரமித்து, இதை பிரித்தானிய கட்டடக்கலை நிறுவனமான ஃபாஸ்டர் மற்றும் கூட்டாளர்கள் மற்றும் உள்ளூர் கட்டடக்கலை ஆலோசகர்கள் வடிவமைத்தனர் சிபிஜி கார்ப்பரேஷன்.இந்த கட்டிடம் போர்த்துகீசிய ரோசா அரோரா பளிங்கின் ஒளிஊடுருவக்கூடிய தாள்களில் மூடப்பட்டுள்ளது. அட்ரியா, ஸ்கைலைட்டுகள் மற்றும் லிப்ட் தண்டுகளில் தாராளமாக கண்ணாடி பயன்படுத்துவது மற்றும் கட்டிடத்தின் திறந்த தளவமைப்பு ஆகியவை சட்டத்தில் வெளிப்படைத்தன்மையின் இலட்சியத்தை குறிக்கும் என்று கூறப்படுகிறது. கட்டிடத்தின் செயல்பாடுகள் 20 ஜூன் 2005 அன்று தொடங்கியது, முதல் விசாரணைகள் ஜூன் 27 அன்று நடந்தன, மேலும் கட்டிடம் அதிகாரப்பூர்வமாக ஜனாதிபதி எஸ்.ஆர். 7 ஜனவரி 2006 அன்று சட்ட ஆண்டு விழாவில் நாதன். 12 சிவில் நீதிமன்றங்கள், எட்டு குற்றவியல் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் மூன்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள் உள்ளன. உயர்நீதிமன்ற விசாரணைகள் நீதிமன்ற அறைகளில் இரண்டாவது ஆறாவது மாடி வழியாக நடைபெறுகின்றன, அதே நேரத்தில் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஒன்பதாவது மாடியில், மிக உயர்ந்த மட்டத்தில், ஒரு வட்டு வடிவ கட்டமைப்பில் உள்ளது, இது பழைய உச்ச நீதிமன்ற கட்டிடத்தின் குவிமாடத்தின் நவீன விளக்கமாகும். நீதியின் பக்கச்சார்பற்ற தன்மையைக் குறிக்க.

மேலும் காண்க
------------

* சிங்கப்பூரின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம்
* சிங்கப்பூர் உயர் நீதிமன்றம்
* சிங்கப்பூர் குடியரசின் நீதித்துறை அதிகாரிகள்
* சிங்கப்பூரின் நீதி அமைப்பு
* சிங்கப்பூரில் நீதி சுதந்திரம்
* சிங்கப்பூர் சட்டம்
* சிங்கப்பூர் சட்டத்தின் ஆதாரங்கள்
* சிங்கப்பூரின் துணை நீதிமன்றங்கள்

மேற்கோள்கள்
-----------

1. ↑  The date of commencement of the வார்ப்புரு:Singapore legislation, now the வார்ப்புரு:Singapore legislation.
2. ↑  "Supreme Court of Judicature Act - Singapore Statutes Online". *sso.agc.gov.sg* (in ஆங்கிலம்). பார்க்கப்பட்ட நாள் 2021-05-17.
3. ↑  [Andrew Phang Boon Leong (2006), From Foundation to Legacy: The Second Charter of Justice, Singapore: Singapore Academy of Law, pp. 19–23, ISBN 978-981-05-7194-8. "தோற்றம்"]. `{{cite web}}`: Check `|url=` value (help)
4. ↑  [Mavis Chionh (2005), "The Development of the Court System", in Kevin Y L Tan (ed.), Essays in Singapore Legal History, Singapore: Singapore Academy of Law; Marshall Cavendish Academic, pp. 93–138 at 99–100, ISBN 978-981-210-389-5. "அமைப்பு"]. `{{cite web}}`: Check `|url=` value (help)
5. ↑  [By the Straits Settlements Act 1866 (29 & 30 Vict. c. 115) (UK). "மாற்றம்"]. `{{cite web}}`: Check `|url=` value (help)
6. ↑  [By the Supreme Court Ordinance 1868 (No. 5 of 1868) (Straits Settlements). "சட்டம்"]. `{{cite web}}`: Check `|url=` value (help)
7. ↑  Andrew Phang Boon Leong (2006), *From Foundation to Legacy: The Second Charter of Justice*, Singapore: Singapore Academy of Law, pp. 19–23, ISBN 978-981-05-7194-8.
8. ↑  Mavis Chionh (2005), "The Development of the Court System", in Kevin Y L Tan (ed.), *Essays in Singapore Legal History*, Singapore: Singapore Academy of Law; Marshall Cavendish Academic, pp. 93–138 at 99–100, ISBN 978-981-210-389-5.
9. ↑  Kevin Y L Tan (2005), "A Short Legal and Constitutional History of Singapore", in Kevin Y L Tan (ed.), *Essays in Singapore Legal History*, Singapore: Marshall Cavendish Academic for the Singapore Academy of Law, pp. 1–72 at 42–44, ISBN 978-981-210-389-5.
10. ↑  "S'pore's First Woman High Court Judge".
11. ↑  [Constitution of the Republic of Singapore (1999 Reprint). "உச்ச நீதிமன்றம்"]. `{{cite web}}`: Check `|url=` value (help)
12. ↑  [Constitution, Article 94(1): "The Supreme Court shall consist of the Court of Appeal and the High Court with such jurisdiction and powers as are conferred on those Courts by this Constitution or any written law." "அரசமைப்பு"]. `{{cite web}}`: Check `|url=` value (help)
13. ↑  [Constitution, Art. 96. "உறுப்பு"]. `{{cite web}}`: Check `|url=` value (help)
14. ↑  Foo Chee Hock (18 April 2008), *Appointment of Vice-President of Court of Appeal [Registrar's Circular No. 4 of 2008]* (PDF), Supreme Court of Singapore, archived from the original (PDF) on 18 December 2010. With effect from 11 April 2010, Chao J.A. was reappointed Judge of Appeal and Vice-President of the Court for another two years: Foo Chee Hock (13 April 2010), *Re-appointment of Vice-President of Court of Appeal [Registrar's Circular No. 4 of 2010]* (PDF), Supreme Court of Singapore, archived from the original (PDF) on 18 December 2010.
15. ↑  "Philip Jeyaretnam appointed Supreme Court judicial commissioner". *CNA* (in ஆங்கிலம்). பார்க்கப்பட்ட நாள் 2020-12-08.
16. ↑  *Structure of the Singapore Legal Service*, Singapore Legal Service, archived from the original on 9 May 2008, பார்க்கப்பட்ட நாள் 31 December 2010.
17. ↑  Kwek Mean Luck [*et al.*], ed. (2006), *Hall of Justice: Supreme Court Singapore*, Singapore: Supreme Court of Singapore, p. 32, ISBN 978-981-05-5356-2.
18. ↑  *Our Courts*, Supreme Court of Singapore, 21 May 2010, archived from the original on 27 September 2010.
19. ↑  *Supreme Court appoints its first CEO*, Channel NewsAsia, archived from the original on 24 ஜனவரி 2013, பார்க்கப்பட்ட நாள் 24 January 2013 `{{citation}}`: Check date values in: `|archive-date=` (help)
20. ↑  See, for instance, the *Republic of Singapore Court Calendar 2010*, Supreme Court of Singapore, 11 December 2009, archived from the original on 12 April 2011.
21. ↑  See, for example, Walter Woon (9 January 2010), *Speech of Attorney General Professor Walter Woon as Delivered at the Opening of the Legal Year 2010 Held on 9 January 2010* (PDF), Attorney-General's Chambers, archived from the original (PDF) on 3 October 2011.
22. ↑  See, for example, Michael Hwang (February 2010), "President's Speech at Opening of the Legal Year 2010", *Singapore Law Gazette*, archived from the original on 20 July 2011.
23. ↑  See, for example, Chan Sek Keong (20 January 2010), *Response of Chief Justice Chan Sek Keong*, Supreme Court of Singapore, archived from the original on 19 July 2011.
24. ↑  See, for example, Sundaresh Menon (7 January 2011), *Opening of the Legal Year 2011: Speech of Attorney-General Sundaresh Menon SC as Delivered at the Opening of the Legal Year 2011 held on 7 January 2011* (PDF), Attorney-General's Chambers, archived from the original (PDF) on 28 April 2011.
25. ↑  "Singapore Assizes: Yesterday's official opening", *Singapore Free Press and Mercantile Advertiser*, p. 7, 10 January 1923, Mr. E.R. Koek, said, on behalf of the members of the Bar, he wished to say that they [were] indeed pleased that His Lordship [the Chief Justice] should have revived the custom and ceremony that had taken place that day. During his 34 years experience he regretted to say that no such ceremony had taken place. In times of the East India Company, ... there was a very special ceremony, a service in the Cathedral and so on. `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help)
26. ↑  "Assize judge attends Cathedral service", *Singapore Free Press and Mercantile Advertiser*, p. 9, 13 January 1926 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help).
27. ↑  "Opening of the Assizes", *Singapore Free Press and Mercantile Advertiser*, p. 9, 24 January 1955 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help).
28. ↑  "Ceremonial opening of the High Court", *The Straits Times*, p. 8, 30 January 1965 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help).
29. ↑  A.C. Dumper (20 January 1966), "Assizes ceremony [letter]", *The Straits Times*, p. 8 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help), responding to the article "Ceremonial opening of the Assizes", *The Straits Times*, p. 22, 17 January 1966 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help).
30. ↑  "Bishop will preach at legal year service", *The Straits Times*, p. 5, 10 January 1967 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help); "High Court ceremonial opening for legal year", *The Straits Times*, p. 4, 17 January 1967 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help); "Opening of legal year", *The Straits Times*, p. 4, 18 January 1967 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help).
31. ↑  For instance, the Opening of the Legal Year ceremony was held on the first Saturday of January in 1972 and 1973: T.F. Hwang (4 January 1972), "Supreme Court to again break with tradition", *The Straits Times*, p. 4 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help); T.F. Hwang (12 January 1974), "T F Hwang takes you down memory lane", *The Straits Times*, p. 12 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help).
32. ↑  [SCJA, s. 34. "உறுப்பு"]. `{{cite web}}`: Check `|url=` value (help)
33. ↑  [CPC, s. 396. "உறுப்பு"]. `{{cite web}}`: Check `|url=` value (help)
34. ↑  [Although judicial review of administrative acts by the High Court is not mentioned in any statute, the Court is specifically empowered to issue prerogative orders that, according to English common law, were issued by the court in the exercise of its judicial review jurisdiction: SCJA, s. 18(2) read with the 1st Sch. para. 1. "அரசமைப்பு"]. `{{cite web}}`: Check `|url=` value (help)
35. ↑  [Probate and Administration Act (Cap. 251, 2000 Rev. Ed.), s. 47. "புரபேட் நடைமுறை"]. `{{cite web}}`: Check `|url=` value (help)
36. ↑  [Supreme Court of Judicature (Transfer of Mental Capacity Proceedings to District Court) Order 2010 (S. 104/2010), para. 2(1). "தகவல்"]. `{{cite web}}`: Check `|url=` value (help)
37. ↑  See, for example, Foo Chee Hock (12 February 2010), *Admission of Advocates and Solicitors in May 2010 [Registrar's Circular No. 2 of 2010]* (PDF), Supreme Court of Singapore, archived from the original (PDF) on 19 July 2011.
38. ↑  [See, for example, Foo Chee Hock (12 February 2010), Admission of Advocates and Solicitors in May 2010 [Registrar's Circular No. 2 of 2010] (PDF), Supreme Court of Singapore, archived from the original (PDF) on 19 July 2011. "நடைமுறை"]. `{{cite web}}`: Check `|url=` value (help)
39. ↑  Walter Woon (1999), "The Doctrine of Judicial Precedent", in Kevin Y L Tan (ed.), *The Singapore Legal System* (2nd ed.), Singapore: Singapore University Press, pp. 297–324 at 298, 301 and 306, ISBN 978-9971-69-213-1.
40. ↑  [Constitution, Art. 100(4). "பிரிவு"]. `{{cite web}}`: Check `|url=` value (help)
41. 1 2  M.T.S. (13 February 1934), "The wigs controversy [letter]", *The Straits Times*, p. 6 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help).
42. ↑  "The first assizes: Ceremonial opening yesterday", *The Singapore Free Press and Mercantile Advertiser*, p. 11, 18 January 1928 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help).
43. ↑  "Singapore Assizes: Trial of Kwong Yik Bank director: Alleged violation of articles", *The Straits Times*, p. 7, 20 July 1915, Mr. Earnshaw inspired some more than ordinary interest, particular among members of the Bar, by his appearance in a full-bottomed ceremonial wig – an article of adornment and dignity that has seldom been seen in Singapore. `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help)
44. ↑  "Anak Singapore" (21 June 1937), "Notes of the Day: Singapore wigs", *The Straits Times*, p. 10 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help).
45. ↑  "Sir Walter Shaw: Bar's tributes to retiring Chief Justice", *The Straits Times*, p. 11, 9 April 1925 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help); "Judge who introduced full bottomed wig to Malaya: Sir Walter Shaw's fine career recalled", *The Straits Times*, p. 12, 26 April 1937 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help).
46. ↑  "Lawyers and wigs: New judge sets the example", *The Singapore Free Press and Mercantile Advertiser*, p. 6, 3 February 1934 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help); "Wigs on the Bench: Justice Prichard sets fashion in Penang", *The Singapore Free Press and Mercantile Advertiser*, p. 9, 8 February 1934 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help); "Bar dons wigs: Unique event in Malaya's legal history", *The Singapore Free Press and Mercantile Advertiser*, p. 6, 19 February 1934, The Court of Appeal met in Penang, for the first time this year, to-day ... For probably the first time in the history of the Malayan bench all three wore wigs, while the impressiveness of the occasion was added to by several barristers who were also wearing wigs. ... A number of solicitors were in court without wigs. `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help); "Wigs in court: Unique event in Penang", *The Straits Times*, p. 12, 19 February 1934 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help).
47. ↑  D.E.S. Chelliah (3 June 1978), "Should judges wear wigs?: Clothes, they say, make the man – but do wigs make the judge? [letter]", *The Straits Times*, p. 17 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help).
48. 1 2  Charmaine Chan (9 May 1989), "New lawyers find it hard to get robes: Only S'pore tailor making them has retired", *The Straits Times*, p. 15 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help).
49. ↑  Yong Pung How (1996), "Speech Delivered at the Opening of the Legal Year 1991, 5 January 1991", in Hoo Sheau Peng; Lee Shen Dee; Phang Hsiao Chung; See Kee Oon (eds.), *Speeches and Judgments of Chief Justice Yong Pung How*, Singapore: FT Law & Tax Asia Pacific, pp. 31–38 at 36, ISBN 978-981-3069-07-7. See also "No more wigs and no more 'Your Lordship' from today", *The Straits Times*, p. 2, 6 January 1991 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help); "A change of wig, robe and title for judges", *The Straits Times*, p. 2, 25 November 1996 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help).
50. 1 2  Yong Pung How (1996), "Speech Delivered at the Opening of the Legal Year 1993, 9 January 1993", in Hoo Sheau Peng; Lee Shen Dee; Phang Hsiao Chung; See Kee Oon (eds.), *Speeches and Judgments of Chief Justice Yong Pung How*, Singapore: FT Law & Tax Asia Pacific, pp. 71–82 at 79–80.
51. ↑  See, for example, the photographs at "Governor opens Singapore's new Supreme Court", *The Singapore Free Press and Mercantile Advertiser*, p. 1, 4 August 1939 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help) and "New Supreme Court opened by Governor", *The Singapore Free Press and Mercantile Advertiser*, p. 5, 4 August 1939 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help). See also "Assizes open with ceremony", *The Straits Times*, p. 12, 6 January 1936, The Assizes service was held at St. Andrew's Cathedral, the red robes and long wigs of the three judges ... contrasting with the black robes of the lawyers. `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help); "Pageant in red and Singapore Assizes", *The Singapore Free Press and Mercantile Advertiser*, p. 3, 7 January 1936 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help).
52. ↑  "Today's look", *The Straits Times*, p. 21, 10 January 1993 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help); "New court attire: 'It's not the wig, but the grey cells under it that matter!'", *The Straits Times*, p. 29, 13 January 1993 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help); "Lawyers take to new fashion in the courts", *The Straits Times*, p. 23, 10 March 1993 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help).
53. ↑  These requirements appear to originate from Law Society guidelines dating back to the 1970s: "Survey of woman lawyers on dress guidelines", *The Straits Times*, p. 12, 11 March 1978 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help).
54. ↑  *History*, Supreme Court of Singapore, 21 May 2010, archived from the original on 19 July 2011, பார்க்கப்பட்ட நாள் 30 December 2010.
55. ↑  Sumiko Tan (2000), *The Singapore Parliament: The House We Built*, Singapore: Times Media, p. 18, ISBN 978-981-232-144-2.
56. ↑  [Hall of Justice, p. 109. "கூடுதல்"]. `{{cite web}}`: Check `|url=` value (help)
57. ↑  [Hall of Justice, pp. 118 and 125. "கூடுதல் வசதிகள்"]. `{{cite web}}`: Check `|url=` value (help)

மேலும் படிக்க
-------------

### கட்டுரைகள்

* Faizah binte Zakaria (5 April 2011), *Supreme Court*, Singapore Infopedia, National Library Board, archived from the original on 15 June 2011, பார்க்கப்பட்ட நாள் 25 April 2011.
* *Singapore court system*, Law Society of Singapore, archived from the original on 9 February 2010, பார்க்கப்பட்ட நாள் 26 December 2009.
* Tan, Eugene; Chan, Gary (13 April 2009), "The Judiciary", *The Singapore Legal System*, Singapore Academy of Law, archived from the original on 17 October 2010, பார்க்கப்பட்ட நாள் 26 December 2009.
* Wee, D. Y. T. [*et al.*] (18 July 2006), "Singapore New Supreme Court Building – Marrying Form and Function", *The Structural Engineer: Journal of the Institution of Structural Engineers*, pp. 17–21 `{{citation}}`: Missing or empty `|url=` (help).

### புத்தகங்கள்

* Chan, Helena H[ui-]M[eng] (1995), "The Judiciary", *The Legal System of Singapore*, Singapore: Butterworths Asia, pp. 41–68, ISBN 978-0-409-99789-7.
* *The Supreme Court and Subordinate Courts of Singapore: A Charter for Court Users*, Singapore: Supreme Court of Singapore & Subordinate Courts of Singapore, 1997, OCLC 224717046.
* *Supreme Court Singapore: Excellence into the Next Millennium*, Singapore: Supreme Court of Singapore, 1999, ISBN 978-981-04-1266-1.
* *Supreme Court Singapore: The Re-organisation of the 1990s*, Singapore: Supreme Court of Singapore, 1994, ISBN 978-9971-88-426-0.
* Tan, Kevin Y[ew] L[ee] (2011), "Without Fear or Favour: The Judiciary", *An Introduction to Singapore's Constitution* (rev. ed.), Singapore: Talisman Publishing, pp. 107–131, ISBN 978-981-08-6456-9.
* Tan, Kevin Y[ew] L[ee]; Thio, Li-ann (2010), "The Judiciary", *Constitutional Law in Malaysia and Singapore* (3rd ed.), Singapore: LexisNexis, pp. 505–630, ISBN 978-981-236-795-2.
* Thian, Yee Sze; Chong, Chin Chin; Lim, Sharon (2002), *In Session: Supreme Court Singapore: The Building, her Heritage and her People*, Singapore: Supreme Court of Singapore, ISBN 978-981-04-7671-7.
* Thio, Li-ann (2012), "The Judiciary", *A Treatise on Singapore Constitutional Law*, Singapore: Academy Publishing, pp. 451–567, ISBN 978-981-07-1515-1.

### சீரியல்கள்

* + *Singapore Academy of Law Annual Review of Singapore Cases*, Singapore: Singapore Academy of Law, 2001–2024, ISSN 0219-6638.
	+ *Singapore Law Reports*, Singapore: Singapore Academy of Law, 1965–2024, ISSN 0218-3161.

வெளி இணைப்புகள்
---------------

* சிங்கப்பூர் உச்ச நீதிமன்றத்தின் அதிகாரப்பூர்வ வலைத்தளம்
* சிங்கப்பூர் லா வாட்சின் சமீபத்திய மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்புகள்
* காமன்லீயிலிருந்து தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற தீர்ப்புகள்
* காமன்லீயிலிருந்து தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்புகள்