Znak 个uprošćenoZnak 個tradicionalnoUniverzalni klasifikator [*gè*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć), najčešći klasifikator mandarinskog kineskog jezika
**Kineski klasifikatori** ili **zbirne reči** (tradicionalni kineski: ; pinyin: '**liàngcí'**), u savremenim kineskim jezicima, se koriste zajedno sa brojevima da definišu količinu objekta ili predmeta, ili sa pokaznim zamenicama kao što su „ovo" ili „ono" da identifikuju određene predmete. Klasifikatori su vezani morfemi: oni nemaju smisla sami i uvek se koriste u kombinaciji sa imenicama ili druge sadržajne reči. Kad god imenica se prethodi sa brojem ili pokaznom zamenicom, klasifikator mora da dođe između. Izbor da li se koristi broj ili pokazna zamenica ili ne, međutim, je do govornika; klasifikatori se često mogu izbegnuti jednostavno koristeći golu imenicu. Fraze koje se sastoje od broja, klasifikatora i imenice, kao što je  (*yí ge rén*, jedna-klas. osoba), su poznate kao „klasifikatorske fraze". Neki lingvisti su predložili da upotreba klasifikatorskih izraza se vodi manje na gramatiku nego više na stilske ili pragmatičke odnose na deo koji govornik možda pokušava da prednjači novu ili važnu informaciju. Konačno, pored ovih korištenja, klasifikatori se mogu koristiti na razne načine: kada su stavljeni posle imenice a ne ispred, ili kad se ponavljaju, klasifikatora označavaju množinu ili neodređenu količinu.

Većina imenica imaju jedan ili više klasifikatora koji su posebno udruženi sa njima. Na primer, mnogi predmeti sa ravnom površinom kao što stolovi, papiri, kreveti, i klupe koristite klasifikator  () , dok mnogi dugi i tanki predmeti koriste  () . Način koji govornici biraju kojeg klasifikatora da koriste i na koji način, pa i time, kako su imenice kategorizovane je predmet debate. Neki predlažu da parovi klasifikator-imenica su zasnovani na urođenoj semantičkoj karakteristiki imenice (na primer, sve „duge" imenice koriste jedne određene klasifikatore zbog svoje svojstvene dužine), a drugi tvrde da su motivisani više sa analogijom prototipskih parova (na primer, „rečnik" uzima isti klasifikator koji je više češći reči „knjiga"). Pored ovih specifičnih klasifikatora, postoji *opšti klasifikatora*  (), izgovoren  na mandarinskom jeziku, koji često (ali ne uvek) se koristi umesto drugih klasifikatora; u neformalnom i govornom jeziku, govornici maternog jezika imaju tendenciju da koriste ovaj klasifikator daleko više nego bilo kojeg drugoga, iako znaju klasifikatora koje je „pravilan", kada su pitani.
Konačno, kineski jezik ima *klasifikatore mase*, ili reči koje nisu karakteristične za bilo koji predmet, na primer, klasifikator mase  (, kutija) mogu da se koriste sa kutijama predmeta, kao što su sijalice ili knjige, iako ove imenice imaju svoje sopstvene klasifikatore. Sve po svemu, kineski ima od nekoliko desetina do nekoliko stotina klasifikatora, u zavisnosti od toga kako se oni računaju, tu ima varijanta po kojoj imenici su upareni, sa govornicima raznih dijalekata koje često koriste različite klasifikatore za isti predmet.

Mnogi jezici, blizu kineskog izlagaju slične sisteme klasifikatora, što dovodi do spekulacije o izvoru kineskog sistema. Drevne nalične klasifikatorske konstrukcije, koje su koristili ponavljajuću imenicu nego poseban klasifikator su viđeni u kineskom jeziku već 1400. g. pne. ali pravi klasifikatori nisu se pojavili do mnogo kasnije. Originalno, klasifikatori i brojevi su išli posle imenice umesto pre, i verovatno se premestili da budu prije imenice, negde posle 500. pne. Upotreba klasifikatori nije postala obavezni dio kineske gramatike sve do oko 1100. n. e. Neke imenice su postali povezani sa specifičnim klasifikatorima ranije od drugih, najranije imenice verovatno one koje su označavali kulturno vredne stvari kao što su konji i pesme. Mnoge reči koje su klasifikatori danas su počeli kao pune imenice, njihova značenja su postepeno semantičko izbrisani sve dok su se mogli samo da se koriste kao klasifikatori.

Upotreba
--------

U kineskom, jednostavna brojka ne može kvantificirati imenicu sama po sebi, umjesto toga, jezik se oslanja na ono što su poznati kao zbirne reči ili, u manjoj mjeri klasifikatori.

Kada imenica se prethodi brojem, pokazna zamenica kao što je *ovo* ili *ono*, ili kvantor kao što je *svi*, klasifikatora obavezan dolazi direktno ispred imenice. Tako, dok govornici srpskohrvatskog jezika kažu „jedna osoba" ili „ova osoba", govornici kineski kažu odnosno  (, jedna-klas. osoba) ili  (, ova-klas. osoba). Ako imenica je prethođena sa pokaznom zamenicom ili brojem, pokazna zamenica ide prvo. (Ovo je kao na srpskohrvatskom, na primer: „ove tri mačke".) Ako pridev menja imenicu, on dolazi posle klasifikatora i prije imenice. Opšta struktura klasifikatorskih fraza je 

> pokazna zamenica – broj – klasifikator – pridev – imenica
> 
> 

 Tabele ispod daju primere uobičajenih vrsta klasifikatorskih fraza. Dok većini srpskohrvatskih imenica ne treba klasifikator, sve kineske imenice trebaju; tako, u prvoj tabeli, fraze koje nemaju klasifikator u srpskohrvatskom imaju jednu u kineskom.

|  | pokazna zamenica | broj  | klasifikator | pridev | imenica |   | odgovarajući prevod |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **broj-klas.-imen.** |  | 三(sān)tri | 只(zhī)klas. |  | 猫(māo)mačka |  | "tri mačke" |
| **pokz.-klas.-imen.** | 这(zhè)ova |  | 只(zhī)klas. |  | 猫(māo)mačka |  | "ova mačka" |
| **broj-klas.** |  | 三(sān)tri | 只(zhī)klas. |  |  |  | "tri"\* |
| **broj-klas.-prid.-imen.** |  | 三(sān)tri | 只(zhī)klas. | 黑(hēi)crne | 猫(māo)mačka |  | "tri crne mačke" |
| **pokz.-broj-klas.-prid.-imen.** | 这(zhè)ove | 三(sān)tri | 只(zhī)klas. | 黑(hēi)crne | 猫(māo)mačka |  | "ove tri crne mačke" |
| **broj-klas.-prid.** |  | 三(sān)tri | 只(zhī)klas. | 黑的(hēi de)\*\*crne |  |  | "tri crne"\* |
| \* Kad „mačke" su već očite u kontekstu, kao: „Koliko mačaka ti imaš?" „Ja imam tri."\*\* Kada se pridev u kineskom pojavi sam, bez imenice posle njega,  se dodaje. Upotreba  u ovom primeru nije srodan prisustvu klasifikatora. |
|

|  | pokazna zamenica | broj  | klasifikator | pridev | imenica |   | odgovarajući prevod |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **broj-klas.-imen.** |  | 五(wǔ)pet | 头(tóu)klas. |  | 牛(niú)stoka |  | „pet glava stoke" |
| **pokz.-klas.-imen.** | 这(zhè)ova |  | 头(tóu)klas. |  | 牛(niú)stoka |  | „ova glava stoke" |
| **broj-klas.** |  | 五(wǔ)pet | 头(tóu)klas. |  |  |  | „pet glava"\* |
| **broj-klas.-prid.-imen.** |  | 五(wǔ)pet | 头(tóu)klas. | 大(dà)velik | 牛(niú)stoka |  | „pet glava velike stoke" |
| **pokz.-broj-klas.-prid.-imen.** | 这(zhè)ova | 五(wǔ)pet | 头(tóu)klas. | 大(dà)velik | 牛(niú)stoka |  | „ove pet glave velike stoke" |
| **broj-klas.-prid.** |  | 五(wǔ)pet | 头(tóu)klas. | 大的(dàde)\*\*velik |  |  | "pet glava velikih"\* |
| \* Kada „stoka" je već očita u kontekstu, kao: „Koliko stoke ti imaš?" „Ja imam pet glava."\*\* Kada se pridev u kineskom pojavljuje sam, bez imenice posle njega,  se dodaje. Upotreba  u ovom primeru nije srodan prisustvu klasifikatora. |
|

S druge strane, kada imenica se ne broji ili uvodi sa pokaznom zamenicom, klasifikator nije potreban: na primer, postoji klasifikator u  (, tri-klas. kola, „tri kola") ali ne u  (, moje-prisvojni kola, „moja kola"). Pored toga, brojevi i pokazne zamenice često nisu potrebne u kineskom, tako da govornici mogu izabrati da ne koriste jedno ili drugo i tako da ne koristite klasifikator. Na primer, da kažeš: „Džangsan se pretvorio u drvo", oba  (, Džangsan postaje POSLE jedan klas. drvo) i  (, Džangsan postaje POSLE drvo) mogu se prihvatiti.

### Specijalne upotrebe

saobraćajna gužvaIzraz  (, kola-klas.) ima klasifikator posle imenice. Može se odnositi, na primer, prema „kolima na cesti".
I pored njihovih upotreba sa brojevima i pokaznim zamenicama, klasifikatori imaju neke druge funkcije. Klasifikatori stavljeni posle imenice izražavaju množinu ili neodređenu količinu. Na primer,  (, knjiga-klas.) znači „knjige" (primer: na polici, ili u biblioteci), dok standardni pre nazivna konstrukcija  (, jedan-klas. knjiga) znači „jedna knjiga".

Mnogi klasifikatori mogu biti reduplikacijani da znače „sve". Na primer:  (, klas.-klas. osoba) znači „svaka osoba".

Konačno, klasifikator kad se koristi zajedno sa 一 (, „jedan") i posle imenice prenosi smisao „sav" ili „celi". Rečenica  (, nebo jedan-klas. oblak), što znači „jelo nebo je bio pun oblaka", koristi klasifikator  (, parče), koji se odnosi na nebo, a ne na oblake.

Vrste
-----

Velika većina klasifikatora računaju ili klasifikuju imenice. Oni su dalje podeljeni na *brojive-klasifikatore* i *zbirne-klasifikatore*, opisane u nastavku. U svakodnevnom govoru, ljudi često koriste izraz "zbirna reč", ili odgovarajući bukvalni kineski izraz  **liàngcí**, da obuhvati sve kineske klasifikatore i zbirne klasifikatore, ali vrste reči grupisane pod ovim pojmom nisu sve iste. Specifično, razne vrste klasifikatora izlagaju brojne razlike u značenju, u vrstama reči koje oni pridaju, i u sintaktičkom ponašanju.

Kineski ima veliki broj nominalnih klasifikatora, procena u mandarinskom je u rasponu od „nekoliko desetina" ili „oko 50", do preko 900. Raspon je tako veliki, zbog toga što neke od tih procena su sve vrste klasifikatora dok druge sadrži samo zbirne klasifikatore, i zbog toga što ideja o tome šta se smatra „klasifikator" se promenilo preko vremena. Danas, obični rečnici imaju 120 do 150 klasifikatora, mada broj koji se korist u svakodnevnom, neformalnom govoru je niži: lingvista Meri Erbau (engl. ) tvrdi da oko dvadeset „osnovnih klasifikatora" se koristi za većinu upotreba, i 8822-rečni *Nastavni plan za ocenu reči i slova za kinesko jezičnu spretnost* (kin. 汉语水平词汇与汉字等级大纲, pinjin: *Hànyǔ Shuǐpíng Cíhuì yú Hànzi Děngjí Dàgāng*) piše 81. klasifikatora. Na celini, međutim, sistem klasifikatora je toliko složen, da su specijalni rečnici o klasifikatorima objavljeni.

### Brojivi i zbirni klasifikatori

|  |
| --- |
| **Klasifikator** kategorizuje klasu imenica birajući neku categorizes a class of nouns by picking out some istaknuti deo opažajuće osobine... koje su trajno povezani sa entitetima koje imenuje klasa imenica; **merna reč** ne kategoriše, ali označava količinu entiteta nazvan po imenici. |
| — Tai (1994, p. 2), naglasak dodat |

U okviru skupa nominalnih klasifikatora, lingvisti generalno prave razliku između „brojivih klasifikatora" i „zbirnih klasifikatora". Pravi *brojivi klasifikatori* se koriste za imenovanje i brojanje jedne brojive imenice, na primer,  (, jedna-klas. knjiga) mogu biti prevedeni na srpskohrvatski kao „jedna knjiga" ili samo „knjiga". Štaviše, brojivi klasifikatori ne mogu se koristiti sa zbirnim imenicima: isto što govornik srpskohrvatskog ne može obično da kaže \*„pet blata", govornik kineskog ne može reći \* (, pet-klas. blata). Za takve zbirne imenice, mora se koristiti *zbirne klasifikatore*.

Zbirni klasifikatori ne biraju inherentne osobine pojedinih imenica kao što to brojivi klasifikatori rade, umesto toga oni spajaju imenice u brojive jedinice. 
Dakle, zbirni klasifikatori se generalno mogu koristiti sa više vrsta imenica. Na primer, dok zbirni klasifikatori  (, kutija) se mogu koristiti za brojanje kutiju sijalica ( , „jedna kutija sijalica") ili knjiga ( , „jedna kutija udžbenika"), svaki od ovih imenica moraju da koriste drugačiji brojivi klasifikator kada se računaju samo po sebi (  „jedna sijalica"; naspram   „jedan udžbenik"). Dok brojivi klasifikatori nemaju direktni srpskohrvatski prevod, zbirni klasifikatori često imaju: fraze sa brojivim klasifikatorima kao što je  (, jedan-klas. osoba) može se samo prevesti kao „jedna osoba" ili „osoba", dok oni sa zbirnim klasifikatorima kao što je  (, jedna-gomila-osoba) se može prevesti kao „gomila ljudi". Svi jezici, uključujući srpskohrvatski, imaju zbirne klasifikatore, ali brojivi klasifikatori su jedinstveni za neke „klasifikatorske jezike", i nisu deo gramatike srpskohrvatskog osim nekoliko izuzetnih slučajeva kao što su broj grla stoke.

U opsegu zbirnih klasifikatora, autori su predložili podelu koja se zasniva na način na koji zbirni klasifikatori organizuju imenice u brojivim jedinicama. Jedan od ovih su *merne jedinice* (takođe poznate kao „standardne mere"), koji svi jezici treba da imaju u cilju da mere predmete; ovu kategoriju obuhvata jedinice kao što su kilometri, litri ili funti. Kao i drugi klasifikatori, oni takođe mogu stajati bez imenice, tako, na primer:  (, funta) može se pojaviti kao oba  (, „tri funte mesa") ili samo  (, „tri" funte", nikad \* ). Druge predložene vrste zbirnih klasifikatora uključuju „kolektivne" zbirne klasifikatore, kao što su  (, „jedna gomila ljudi"), koja grupiše stvari manje precizno, i „kontejner" zbirne klasifikatore, koja grupiše stvari po kontejnerima u koje dolaze, kao u  (, „jedna zdela čorbe") ili  (*yì bāo táng*, „jedna vreća šećera").

Dok su zbirni klasifikatori univerzalni, brojivi klasifikatori se pojavljuju samo u nekim jezicima. Razlika između brojivih klasifikatora i zbirnih klasifikatora može se opisati kao razlika između kvantifikacije i kategorizacije: drugim rečima, zbirni klasifikatori *prave* jedinicu pod kojom se nešto meri (npr. kutije, skupovi, gomile, delovi, itd.), dok brojivi klasifikatori samo *imenuju* postojeće stvari. Većina reči mogu se pojaviti sa oba brojivom klasifikatoru i zbirnom klasifikatoru; na primer, piza može se opisati kao oba  (, „jedna piza", bukvalno „jedna pita pice"), korišćenjem brojivog klasifikatora, i kao  (, „jedno parče pice"), koristeći zbirnog klasifikatora. Pored ovih semantičkih razlika, postoje razlike u gramatičkom ponašanju brojivih klasifikatora i zbirnih klasifikatora; na primer, zbirni klasifikatori može se promeniti sa malim skupom prideva (npr.  , „jedna velika gomila ljudi"), dok brojivi klasifikatori obično nemogu (npr. \*  nikad nije kažen za „jedna velika osoba"; umesto pridev mora da menja imenicu:  ). Još jedna razlika je da brojivi klasifikatori često se mogu zameniti „običnim" klasifikatorima  (),  bez nikakve očigledne promene u značenju, dok zbirni klasifikatori to ne mogu.
Sintaksničari Liza Čeng (engl. ) i Rint Sibesma (engl. ) predlažu da brojivi klasifikatori i zbirni klasifikatori imaju različite osnovne sintaktičke strukture, gde brojivi klasifikatori formiraju „klasifikatorske fraze", i budući da su zbirni klasifikatori kao vrsta relativne rečenice koja samo *izgleda* kao klasifikatorska fraza. Razlika između brojivih klasifikatora i zbirnih klasifikatora je često nejasno, međutim, i drugi lingvisti su predložili da brojivi klasifikatori i zbirni klasifikatori možda nisu fundamentalno drugačiji. Oni postavljaju da su „brojivi klasifikatori" i „zbirni klasifikatori" krajnost kontinuuma, gde većina klasifikatora spadaju negde između.

### Glagolski klasifikatori

Postoji skup „glagolskih klasifikatora" koji se koriste za brojanje koliko puta neka radnja se događa, umesto da broji predmete; ovaj skup uključuje  ,  ,  , i  , koje se približno prevode na „puta". Na primer:  (, Ja ići-PROŠLO tri-klas. Peking, „Ja sam bio u Pekingu tri puta") koristi takozvani „glagolski klasifikator". Izvan ovih samo-glagolskih klasifikatora, međutim, podela klasifikatora u „glagolske" i „imeničke" je kontroverzno. Ćijen Hu (engl. ) definiše „glagolske klasifikatore" kao klasifikatore „koje se pojavljaju u numeričkoj imeničkoj frazi gde upravna imenica je povezana sa akcijom", i Čarls Liov (engl. ) i Sandra Tomsonova (engl. ) mandarinska referentna gramatika piše za njih da su u suštini isti kao imenični klasifikatori—u svim njihovim primerima za  ()  opšti glagolski klasifikator koji se može koristiti za klasifikaciju bilo koje događaje (kao što su takmičenja, požari, i filmovi). Glagolski klasifikator se koristi na isti način kao što se koristi imenični klasifikator.

Odnos prema imenici
-------------------

Riba  
, Pantalone  
, Reka  
, Klupa  
, Ovi dugački i savitljivi predmeti mogu biti sa klasifikatorom  () .
Različiti klasifikatori često odgovaraju različitim određenim imenicama. Na primer, knjige često koriste klasifikator  , pločasti predmeti koriste  () , životinje koriste  () , mašine koriste  , velike zgrade i planine koriste  , itd. U okviru ovih kategorija ima i dalje podela—dok većina životinja koriste  () , domaće životinje koriste  () , duge i savitljive životinje koriste  () , i konji koriste  . Isto tako, dok duge stvari koje su savitljivi (kao konopci) često koriste  () , dugačke stvari koji su rigidni (kao što su štapovi) koriste  , osim ako su takođe okrugli (kao olovke ili cigarete), u kom slučaju u nekim dijalektima koriste  .
Klasifikatori se takođe razlikuju po koliko su specifični, neki (kao što je   za cveće) se uglavnom koristi samo za jedan predmet, dok drugi (kao što je  ()  za duge i savitljive stvari, jedno-dimenzijalne stvari, ili apstraktne stvari kao izveštaji vesti) su mnogo manje ograničeni. Specifične faktori koji regulišu koji klasifikatori su upareni sa kojim imenicama su predmet rasprave među lingvistima.

### Kategorije i prototipovi

Dok zbirni klasifikatori obično ne nose ikakve semantičke odnose na imenicama kojima se koriste (npr. *kutija* i *knjiga* nisu srodni u značenju, ali ipak se može reći „kutija knjiga"), brojivi klasifikatori to rade. Precizna priroda tog odnosa, međutim, nije pouzdana, jer ima toliko velika razlika u načinu na koje predmeti mogu da se organizuju i kategorizuju sa klasifikatorima. Iskaz semantičke veze može biti labavo grupisani u *kategorijske* teorije, koji predlažu da brojivi klasifikatori se podudaraju sa predmetima samo na osnovu inherentne osobine tih objekata (kao što je dužina ili veličina), i *prototipne* teorije, koje predlažu da ljudi nauče da svrstaju brojive klasifikatore na određeni prototip predmeta i ostalih predmeta koji su slični tom prototipu.

Kategoričan, „klasični" pogled klasifikatora je da svaki klasifikator predstavlja kategoriju sa skupom uslova; na primjer, klasifikator  () [*tiáo*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) bi predstavljao kategoriju definisanu kao svi predmeti koji ispunjavaju uslove da budu duge, tanke i jednodimenzionalne—i imenice koje koriste tog klasifikatora moraju da ispunjavaju sve uslove koje se odnose na tu kategoriju. Neke uobičajene semantičke kategorije u koje brojivi klasifikatori se tvrde da organizuje imenice uključuju kategorije oblika (dug, ravan ili okrugao), veličinu (veliko ili malo), čvrstoća (meko ili tvrdo), životnost (čovek, životinja ili stvar), i funkciju (alati, kola, mašine, itd.).

Mazga  
kin. 骡子, pinjin: *luózi*Magarac  
kin. 驴子, pinjin: *lǘzi*Klasifikator za konja  [*pǐ*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) se koristi od nekih za mazge i deve, ali ređe za manje „konjskog" magarca, sugerišući da je izbor klasifikatora pod uticajem prototipične bliskosti.

Sa druge strane, zagovornici prototip teorije predlože da brojivi klasifikatori ne mogu da imaju urođene definicije, da su povezani sa imenicom koja je prototip te kategorije, i imenice koje imaju „porodičnu sličnost" sa prototipnom imenicom će koristiti isti klasifikator.
Na primer, *konj* u kineskom koristi klasifikator  [*pǐ*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć), kao u  ([*sān pǐ mǎ*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć), „tri konja")—u savremenom kineskom reč  nema značenje. Ipak, imenice koje označavaju životinje koje izgledaju kao konji, takođe često koriste isti klasifikator, i maternji govornici češće koriste klasifikator  ako životinja više liči na konja. Osim toga, reči koje ne ispunjavaju „kriterijume" semantičke kategorije mogu i dalje da koriste tu kategoriju zbog svoje asocijacije sa tim prototipom. Na primer, klasifikator  () [*kè*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) se koristi za male okrugle predmete, kao u rečenici  ([*yì kē zǐdàn*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć), „jedan metak"); kada reč kao što je  ([*yuánzǐdàn*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć), „atomska bomba") kasnije uvedena u jezik ona je takođe koristila ovaj klasifikator, iako oni nisu mali i okrugli—stoga, klasifikatora mora da je bio dodeljen zbog asocijacije reči za metak, koji je delovao kao „prototip".
Ovo je primer „generalizacije" od prototipa: Erbau (engl. ) je predložio da, kada deca uče brojive klasifikatore, oni prolaze kroz faze, prvo uče samo parove klasifikator-imenica (kao što je  [*tiáo yú*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć), klas.-riba), zatim koriste taj klasifikator sa više imenicama koje su slične prototipu (kao što su druge vrste ribe), onda konačno koriste skupa imenica koji generalizuje semantičke osobine povezane sa klasifikatorom (kao što je dužina i savitljivost) tako da klasifikator onda može se koristiti sa novim rečima koje ta osoba posle dođe u susret.

Neka uparivanja klasifikatora-imenice su arbitrarni, ili izgledaju savremenim govornicima da nemaju semantičku motivaciju. Na primer, klasifikator  [*bù*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) može se koristiti za filmove i romane, ali i za automobile. Neki od ovih proizvoljnosti može biti zbog onoga što neki lingvisti zovu „fosilizacija", pri čemu neki brojivi klasifikatori gubi smisao tokom istorijskih promena, ali ostaju u paru sa nekim imenicama. Na primer, klasifikator  [*pǐ*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) koji se koristi za konje ne znači ništa danas, ali u klasičnom kineskom jeziku možda se odnosio na „zapregu konja", par konjskih skeleta, ili parivanje čoveka i konja.
Proizvoljnost može nastati kada je klasifikator posuđen, zajedno sa svojom imenicom, iz dijalekta u kojoj ima jasno značenje u onom koji nema. U oba ova slučaja, korišćenje klasifikatora bude više upamćen po saradnji sa određenim „prototipnim" imenicama (kao što je *konj*) nego po razumevanju semantičkih kategorija, i tako samovolja se koristi kao argument u korist prototipne teorije klasifikatora.

### Neutralizacija

Pored brojnih „specifičnih" brojivih klasifikatora koji su gore opisani, kineski ima „opšti" klasifikator  (), izgovoren [*gè*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) u mandarinskom.
Ovaj klasifikatora se koristi za ljude, neke apstraktne koncepte, kao i druge reči koje nemaju posebne klasifikatore (kao 汉堡包 [*hànbǎobāo*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) „hamburger"), i može se koristiti kao zamena za specifične klasifikatore kao što su  () [*zhāng*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) ili  () [*tiáo*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć), posebno u neformalnom govoru.
Već se uočilo još 1940-tih godina da upotreba  je u porastu i da postoji opšta tendencija da se određeni klasifikatori zamene sa njim.
Brojne studije su objavili da i odrasli i deca imaju tendenciju da koriste  kada ne znaju odgovarajući brojivi klasifikator, pa čak i kada znaju ali govore brzo ili neformalno. Zamena određenih klasifikatora sa opštim  je poznaje kao klasifikatorska *neutralizacija* („" u kineskom, bukvalno „klasifikator 个-izacija"). Ovo se često dešava kod dece i afazijancima (pojedinci sa poremećajem u izgovaranju i razumevanju reči prouzrokovan oštećenjem prednjim dio mozga), i normalni govornici takođe često neutrališu. Takođe, mnogi govornici znaju o odgovarajućim klasifikatorima za reči koje izgovaraju i veruju, kada su upitani, da ti klasifikatori su obavezni, ali ipak koriste  
bez realizije u stvarnom govoru.
Kao rezultat toga, u svakodnevnoj upotrebi univerzalni klasifikator je „stotinu puta češći" nego specijalizovane vrste.

Ipak,  nije u potpunosti zamenio ostale brojive klasifikatore, i još uvek postoji mnogo situacija u kojima je neprikladno da zameni specifične klasifikatore. Može postojat poseban model od kojeg parovi klasifikator-imenica mogu biti „neutralisani" da koriste opšteg klasifikatora, i koji ne mogu. Naročito reči koje su najviši prototip za svoju kategoriju, kao što je *papir* za kategoriju imenica koji koristi „ravni/kvadratni" klasifikator  () [*zhāng*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć), imaju manju šansu da se kažu sa opštim klasifikatorom.

### Varijacija u upotrebi


|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| Reč slika moše imati klasifikator  () [zhāng] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) i  [fú] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć); obe fraze imaju isto značenje, ali prenose različite stilske efekte. |  | Reč slika moše imati klasifikator  () [zhāng] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) i  [fú] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć); obe fraze imaju isto značenje, ali prenose različite stilske efekte. |
|  Reč slika moše imati klasifikator  () [*zhāng*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) i  [*fú*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć); obe fraze imaju isto značenje, ali prenose različite stilske efekte.  |  |  Zavisno koji klasifikator se koristi, imenica  [*lóu*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) može opisati ili ovu zgradu, kao u  ([*yí zuò lóu*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) „jedna zgrada"), ili spratovi zgrade, kao u  ([*èrshí céng lóu*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć), „dvadeset spratova").  |

Ne postoji jedan-prema-jedan uparivanje između brojivih klasifikatora i imenica. Postoji velika varijacija među dijalektima i govornicima na koji način klasifikatori se koriste za iste reči, i govornici se često ne slažu koji klasifikator je najbolji.
Na primer, za kola neki ljudi koriste  [*bù*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć), drugi  [*tái*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć), dok još treći koriste  () [*liàng*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć); kantonski koristi  [*gaa3*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć). Čak i u okviru jednog dijalekta ili kod jednog govornika, ista imenica može preduzeti različite zbirne reči u zavisnosti od stila koja osoba govori ili različitih nijansa koja osoba želi preneti. Primer ovoga je reč za osobu,  [*rén*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć), koja koristi zbirnu reč  () [*gè*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) normalno, ali koristi  [*kǒu*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) kada se broji broj ljudi u domaćinstvu, i  [*wèi*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) kada neko bude posebno ljubazan ili počasan, i  [*míng*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) u formalnim, pisanim kontekstima
Neki brojivi klasifikatori takođe mogu da se koriste sa imenicom koja obično nema veze sa njom, za metaforičnog efekat, kao u  ([*yí duì fánnǎo*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć), „jedna gomila brige/problema"). Konačno, jedna reč može imati više brojivih klasifikatora da prenese sasvim različita značenja—to jest, izbor klasifikatora čak može da utiče na značenje imenice. 
Kao ilustracija,  [*sān jié kè*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) znači „tri nastave" (kao u: „Ja imam tri nastave danas."), dok  [*sān mén kè*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) znači „tri kurseva" (kao u: „Ja sam se upisao u tri kurseva ovog semestara."), iako imenica u obe rečenice je ista.

Svrha
-----

U istraživanju klasifikatorskih jezika, a posebno kineskih klasifikatora, lingvisti su tražili zašto brojivi klasifikatori (za razliku od zbirnih klasifikatora) uopšte postoje. Zbirni klasifikatori su prisutne u svim jezicima, jer su to jedini način da se „broje" zbirne imenice koje nisu prirodno podeljeni na jedinice (kao, na primer, „tri mrlje blata" u srpskohrvatskom; \*„tri blata" nije gramatički pravilno). S druge strane, brojivi klasifikatori nisu prirodo obavezni, i odsutni su u većini jezika. Osim toga, brojivi klasifikatori se koriste sa „neočekivanom niskom frekvencijom"; u mnogim okolnostima, govornici izbegavaju specifične klasifikatore koristeći samo golu imenicu (bez broja ili pokaznom zamenicom) ili koristeći opšteg klasifikatora  [*gè*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć).
Lingvisti i tipologisti kao Džozef Grinberg su predložili da određeni brojivi klasifikatori su semantički „višak", ponavljajuća informacija prisutna u imenici. Brojivi klasifikatori mogu da se koriste stilski, i takođe može koristiti da razjasni ili ograniči namenjeni smisao govornika kada se koristi nejasna ili dvosmislena imenica; na primer, imenica  [*kè*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) „razred" može da se odnosi na kurseve u semestru ili određene nastave tokom dana, u zavisnosti da li klasifikator  () [*mén*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) ili  () [*jié*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) se koristi.

Jedno objašnjenje za postojanje brojivih klasifikatora je da služi više kao kognitivna nego praktična svrha: drugim rečima, oni obezbeđuju lingvistički način da govornici organizuju ili kategorišu stvari.
Alternativni nalog je da oni služe više kao diskursna i pragmatička funkcija (funkcija kada ljudi međusobno komuniciraju) nego apstraktna funkcija u umu.
Naročito, on je predložio da brojivi klasifikatori mogu da se koriste za nove ili nepoznate predmete unutar diskursa, da uvedu značajne ličnosti ili predmete u priči ili razgovoru, ili da uvažu važne informacije ili predmete praveći ih veće i istaknutije. Na ovaj način, brojivi klasifikatori možda ne služe funkciju apstraktne gramatike ili kognitiva, ali možda pomažu u komunikaciji praveći važnu informaciju biše primetljivu.

Istorija
--------

### Klasifikatorske fraze

Tamno beli ovalan oklop kornjače sa natpisom drevnog kineskog pismazapisa na oklopu kornjače iz dinastije Šang. Takvi zapisi daju neke od najranijih primera fraza brojeva od kojih su kasnije postali kineski klasifikatori.
Dijahronijski lingvisti su ustanovili da fraze koje su se sastojili od imenica i brojeva prošli su kroz nekoliko strukturnih promena u starokineskom i srednjo kineskom jeziku prije nego što su se klasifikatori pojavili.
Najraniji oblici možda su bili *broj – imenica*, kao srpskohrvatski (tj. „pet konja"), ili ređe *imenica – broj* („konja pet"), oba su potvrđena u zapisima na oklopima kornjača pre-arhaičnog kineskog jezika (oko 1400. g. pne. do 1000. g. n. e.).
Prvi oblici rečenice koji liče na klasifikatorske strukture su redosledi *imenica – broj – imenica*, koji su postojali u pre-arhaičnom kineskom jeziku ali su bili ređi od redosleda *broj – imenica*.
U ovim strukturama, ponekad prva i druga imenica su bila identična (*imenica 1 – broj – imenica 1*, kao u „konja pet konja") a u drugim struktura druga imenica nije bila ista, ali be bila semantički srodna (*imenica 1 – broj – imenica 2*).
Po nekim dijahronijskim lingvistima, *imenica 2* u ovim strukturama može se smatrati kao ran oblik brojivog klasifikatora i čak se bio zvao „odjekivi klasifikator"; mada ova spekulacija nije univerzalno prihvaćena.
Iako pravi brojivi klasifikatori nisu se još pojavili, zbirni klasifikatori su bili uobičajeni, u strukturama kao što je "vino – šest – yǒu" (reč   predstavljao je kontejner vina) koji znači "šest  vina". Ovi primjeri predlažu da zbirni klasifikatori prednjače brojive klasifikatore po nekoliko vekova, iako nisu se pojavljivali u istom redu reči kao što je to danas.

Možda baš od ove vrste strukture su brojivi klasifikatori nastali, prvobitno zamenjujući drugu imenicu (u strukturama gde je bila imenica nego zbirni klasifikator) da doprinese *imenica – broj – klasifikator*. To jest, strukture kao što su „konja pet konja" možda su bili zamenite za „konja pet klasifikator", najverovatnije za stilske razloge kao što je da se izbegne ponavljanje.
Drugi razlog pojave brojivih klasifikatora možda je bio da se izbegne konfuzija ili dvosmislenosti koja bi mogla nastati pri brojanju predmeta koristeći samo zbirne klasifikatore— tj. da se razjasni kada se odnosi na jednu stvar i kada se odnosi na jednu meru stvari.

Istoričari se slažu da u nekom trenutku istorije redosled reči u ovoj strukturi se promenuo, stavljajući imenicu na kraju nego na početku, kao u današnjoj strukturi *broj – klasifikator – broj*.
Prema dijahronijskom lingvistu Alen Pejraub-u (engl. ), najranija pojava ove strukture (mada sa zbirnim klasifikatorima, umesto brojivim klasifikatorima) se pojavljuje u kasnom periodu starokineskog jezika (500. g. pne. do 200. g. p. n. e). U to vreme, dio *broj – zbirni-klasifikator* u strukturi *imenica – broj – zbirni-klasifikator* je ponekad bio premešten ispred imenice.
Pejraub spekuliše da se ovo desilo kad je ovo postepeno raščlanjeno kao atribut (slično pridevu) upravne imenice, za razliku od jednostavnog ponavljanja kao što je to bilo ranije.
Zbog toga što kineski generalno stavlja atribute pred određenih reči, kao u srpskohrvatskom, zamena je možda bila podstaknuta ovom uprošćenju. Do ranog dela nove ere, imenice koje su se pojavljivali u „klasifikatorskoj poziciji" su počeli da gube svoje značenje dok nisu postali pravi klasifikatori. Procene kada su klasifikatori prošli kroz najviše razvoja se razlikuju: Vang Li tvrdi da period najvećeg dala njihovih razvoja je tokom dinastije Han (206. g. pne. - 220. g. n. e.), dok Liju Širu (engl. ) procenjuje da je to bilo tokom perioda severnih i južnih dinastija (420. – 589. g. n. e.), i Pejraub bira dinastiju Tang (618. – 907. g. n. e.). Bez obzira na to kada su se razvili, Vang Lijenćing (engl. ) tvrdi da oni nisu postali gramatički obavezni sve do negde oko 11. veka.

Jezici ili jezičke grupe sa klasifikatorima (kao što je vijetnamski jezik, i tajski jezici) su veoma slični kineskom sistemu klasifikatora u gramatičkoj strukturi i parametrima od koje neki objekti su grupisani zajedno. Prema tome, postoji rasprava oko toga koja je jezička porodica prvo razvila klasifikatore, a koja ih pozajmila—ili da li su svi ti sistemi klasifikatora domaćeg porekla i da su se razvili kroz jezičkog kontakta kroz istoriju.

### Klasifikatorske reči

Većina savremenih brojivih klasifikatora su izvedene od reči koje su ranije bili samostalne imenice u starijim kineskim jezicima, i da su otada gramatikalizirane da postanu vezane morfeme. Drugim rečima, brojivi klasifikatori imaju tendenciju da dolaze iz reči koje su bile specifične jednom smislu, ali su ga izgubili (proces poznat kao semantičko izbeljivanje)[*nedostaje referenca*].
Mnogi, međutim, i dalje imaju slične oblike koje služe kao samostalne imenice, kao što je to klasifikator  ()  za duge, predmete u obliku trake: savremena reč   znači „pojas" ili „traka".
Zbirni klasifikatori, sa druge strane, su više providni u smislu nego brojivi klasifikatori. Dok brojivi klasifikatori imaju neko istorijsko značenje, zbirni klasifikatori su još uvek punopravne imenice.
Na primer,  (, šolja), je oba klasifikator kao u  (, „jedna šolja čaja") i reč za šolju kao u  (, „šolja za vino").

|  |
| --- |
| Odakle ovi klasifikatori dolaze? Svaki ima svoju istoriju. |
| — Peyraube (1991, p. 116) |

Nije uvek bio slučaj da svakoj imenici je potreban brojivi klasifikator. U mnogim istorijskim kineskim jezicima, korišćenje klasifikatora nije bilo obavezno, i klasifikatori su retki u spisima koji su preživeli. Neke imenice su stekli klasifikatora ranije od drugih. Najranija dokumentovana upotrebe klasifikatora su za spisak predmeta, kao u poslovnim stvarima tako i u pripovedanju. Tako, prve imenice koje su možda imali brojive klasifikatore su bile imenice koje predstavljaju „kulturno vredne" stvari kao što su to konji, svitki i intelektualci. Poseban status takvih predmeta je i dalje vidljiv danas: mnogi klasifikatori koje mogu biti samo u paru sa jednom ili dve imenice, kao što je   za konje i   za pesme i poeziju, su klasifikatori za te iste „dragocene" predmete. Takve klasifikatori čine čak trećinu klasifikatora koji se danas najčešće koriste.

Klasifikatori nisu dobili zvanično priznanje kao leksička kategorija (dio govora) sve do 20. veka. Najraniji savremen tekst o klasifikatorima i njihovoj upotrebi bio je Ma Đijendžungovo rad *Maovi osnovni principi za jasno pisanje* () 1898. godine. Od tada pa do 1940-tih, lingvisti, kao što su Ma, Vang Li, i Li Đinsji su tretirali klasifikatore samo kao tip imenice koja „izražava kvantitet" Li Šusjang () je bio prvi koji ih je tretirao kao posebna kategorija, nazivajući ih „jedinične reči" ( ) u njegovom radu 1940. godine: *Struktura kineske gramatike* () i konačno „merne reči" (kin. 量词, pinjin: [*liàngcí*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć), engl. ) u *Studije gramatike* ().
On je napravio ovu podelu koja je zasnovana na činjenici da su klasifikatori semantički beljeni[*nedostaje referenca*], i da se mogu koristiti direktno sa brojem, dok prave imenice trebaju da imaju zbirnu reč dodanu pre nego što se mogu koristiti sa brojem. Nakon tog vremena, drugi nazivi su predloženi za klasifikatore: Gao Mingkaj (engl. ) zvao ih „pomoćna imenica" (kin. 助名词, pinjin: *zhùmíngcí*, engl. ), Li Vangdao (engl. ) „standardne metre" (kin. 计标, pinjin: *jìbiāo*, engl. ), i Japanski lingvista Mijavaki Kenosuke (engl. ) zvao ih „prateće reči" (kin. 陪伴次, pinjin: *péibàncí*, engl. ).
U Nacrtu plana za sistem nastave kineske gramatike[*nedostaje referenca*] () prisvojen od Narodne Republike Kine 1954. godine, Liov naziv „merna reč" ( ) je bio prisvojen kao službeno ime za klasifikatore u Kini. Ovo ostaje najčešći termin koji se danas koristi.

### Univerzalni klasifikatori

Istorijski,   nije uvek bio univerzalni klasifikator. Neki veruju da je ranije bio imenica za bambusovu stabljiku, te se postepeno proširio u upotrebi, da postane klasifikatora za mnoge stvari sa „upravnim, pojedinačnim osobinama", na kraju postajući univerzalni klasifikator jer se često koristio sa običnim imenicama. Klasifikator  je zapravo povezan sa tri različita homofonijska znakova: ,  (korišten danas kao tradicionalni znak jednak uprošćenom ), i .
Dijahronijski [istorijski] lingvist Lijenćing Vang (engl. ) tvrdi da ovi znakovi zapravo potiču od različitih reči, i da samo  ima originalno značenje za „bambusovu stabljiku".
Ona tvrdi da  je od početka bio korišten kao univerzalni klasifikator, i možda je bio izveden od ortografijskog sličnog  , jedan od najranijih univerzalnih klasifikatora.
 se kasnije spojio sa  jer su bili slični u izgovoru i značenju (oba korištena kao univerzalni klasifikatori).
Takođe, ona tvrdi da  je bila različita reč (sa značenjem koja imaju veze sa „delimično" ili „biti jedan deo"), i kasnije se spojila sa  iz istih razloga kao je to  učinila; ona takođe tvrdi da  je „stvorena", već od dinastije Han, da zameni .

Niti je  bio jedini univerzalni klasifikator u istoriji kineskog jezika. Pomenuti   je bio korišten kao univerzalni klasifikator prije Ćin dinastije (221. g. pne.); originalno je bila imenica koje se odnosila na pojedinačne stvari iz niza povezanih školjki ili odjeća, i na kraju je došla da se koriste kao klasifikator za „pojedinačne" stvari (za razliku od par ili skup stvari) prije nego što je postala univerzalni klasifikator.
Još jedan univerzalni klasifikator je bio  , koji se ranije odnosio na male grančice. Zbog toga što grančice su se koristile za brojanje stvari,  je postala brojiva reč: bilo kakvi predmeti, uključujući ljude, mogli su se brojati kao „jedan , dva ", itd.  je bio najčešći klasifikator tokom Južnih i severnih dinastija (420–589. n. e.), ali danas više nije univerzalni klasifikator, i koristi se retko, kao specijalini klasifikator za čivije i značke.
Ketlin Arens (engl.  tvrdi da  ( u mandarinskom i  u tajvanskom jeziku), klasifikator za životinje u standardnom mandarinskom jeziku, je još jedan univerzalni klasifikator u tajvanskom i možda će postati isto takav u mandarinskom jeziku pričan u Tajvanu.

Vidi još
--------

* Spisak kineskih klasifikatora
* Kineski brojevi
* Zbirna imenica
* Japanska brojna reč

Beleške
-------

1. ↑  Preko različitih vrsta kineskog jezika, fraze klasifikator-imenica mogu imati malo drukčije interpretacije (naročito u interpretaciji određenosti u klasifikatorskim imenicima za razliku od golih imenica), ali potreba da klasifikator dođe između broja i imenice je manje ili više isto u glavnim vrstama kineskog (Cheng & Sybesma 2005).
2. ↑   Vidi, na primer, slične rezultate u kineskom korpusu od Centra za kineske lingvistike u Univerzitetu Pekinga: 天空一片.
3. ↑  Dodatne razlike između zbirnih i brojivih, i nominalnih i glagolskih imenica su opisane dole, razni lingvisti su predložili dodatne divizije klasifikatora po vrsti. He (2001, chapters 2 and 3) sadrži pregled ovih.
4. ↑  *Nastavni plan za ocenu reči i slova za kinesko jezičnu spretnost* je standardizovana mera za ispit znanja vokabulara i znakova, koji se koristi u Narodnoj Republici Kini za testiranje srednjo školskih, visoko školskih, i stranih učenika. Najnovije izdanje objavljeno 2003. godine od strane Centra za ispitivanje pri Nacionalnog komiteta kineske spretnosti.
5. ↑  Uključujući sledeće:

	* Chen, Baocun (陈保存) (1988). *Chinese Classifier Dictionary* (汉语量词词典). Fuzhou: Fujian People's Publishing House (福建人民出版社). ISBN 9787211003754.
	* Fang, Jiqing; Connelly; Michael (2008). *Chinese Measure Word Dictionary*. Boston: Cheng & Tsui. ISBN 0887276326.
	* Li, Ziping (刘子平) (1996). *Chinese Classifier Dictionary* (汉语量词词典). Inner Mongolia Education Publishing House (内蒙古教育出版社). ISBN 9787531127079.
6. ↑  Brojivi klasifikatori se takođe ponekad zovu „pojedinačani klasifikatori", (Chao 1968, p. 509) ili samo „klasifikatori" (Cheng & Sybesma 1998, p. 3).
7. ↑  „Klasifikatorske fraze" su slični imeničkim frazama, ali sa klasifikatorom nego imenicom kao upravnim članom (Cheng & Sybesma 1998, pp. 16–17).
8. ↑  Ovo može biti zbog toka jer službeni dokumenti tokom Han dinastije su pisani na dugim trakama bambusa, što su činili „trake posla" (Ahrens 1994, p. 206).
9. ↑  Teorija opisana u Ahrens (1994) i Wang (1994) se takođe odnosi unutar tih radova kao „prototipne" teorije, ali se razlikuje donekle od verzije prototipne teorije opisane ovde; umesto da tvrde da su pojedini prototipovi *izvor* za klasifikatorsko značenje, ovi autori smatraju da klasifikatori se još uvek zasnivaju na kategorijima sa svojim karakteristikama, ali da te kategorije imaju mnogo osobina, i „prototipovi" su reči koje imaju sve karakteristike te kategorije, dok ostale reči u kategoriji imaju samo neke osobine. Drugim rečima: „postoje osnovni i marginalni članovi jedne kategorije ... ali član te kategorije ne mora imati sve karakteristike te kategorije"(Wang 1994, p. 8). Na primer, klasifikator  [*kè*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) se koristi za kategoriju drveća, koja može imati osobine kao što su: „ima stablo", „ima lišće", „ima grane" i „jeste listopadno"; javori bi bili prototip ove kategorije, jer oni imaju sve ove osobine, dok palme samo imaju stablo i lišće i tako nisu prototipični(Ahrens 1994, pp. 211–12).
10. ↑  Očigledno neslaganje između definicija koje različiti autori daju može da odrazuje različite upotrebe ovih reči u različitim vremenskim periodima. Dobro je potvrđeno da su mnogi klasifikatori prošli kroz česte promene značenja kroz istoriju (Wang 1994 harvnb error: no target: CITEREFWang1994 (help); Erbaugh 1986: str. 426–31 harvnb error: no target: CITEREFErbaugh1986 (help); Ahrens 1994: str. 205–206), tako  [*pǐ*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) je možda imao sva ova značenja u različitim periodima u istoriji.
11. ↑  1994. godine, Ketlin Arens (engl. ) je tvrdila da klasifikator za životinje—, izgovoren [*zhī*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) u mandarinskom i [*jia*] Greška: {{Lang}}: text has italic markup (pomoć) u tajvanskom jeziku—je u procesu da postane drugi opšti klasifikator u mandarinskom jeziku govoren u Tajvanu, i već se koristi kao opšti klasifikator u samom tajvanskom jeziku (Ahrens 1994, p. 206).
12. ↑  Iako srpskohrvatski nema produktivan sistem brojivih klasifikatora i ne smatra se da je „klasifikatorski jezik", ipak ima nekoliko konstrukcija, uglavnom arhaičnih ili specijalnih, koji liče na brojive klasifikatore, kao što je „ grla stoke" (T'sou 1976, p. 1221).
13. ↑  Danas,  može se takođe koristiti za balu tkanine.

Izvori
------

1. ↑  Li & Thompson 1981: str. 104 harvnb error: no target: CITEREFLiThompson1981 (help)
2. ↑  Hu 1993: str. 13 harvnb error: no target: CITEREFHu1993 (help)
3. ↑  Primeri su prilagođeni od onih dani u Hu (1993, p. 13), Erbaugh (1986, pp. 403–404), i Li & Thompson (1981, pp. 104–105).
4. ↑  Zhang 2007: str. 47 harvnb error: no target: CITEREFZhang2007 (help)
5. ↑  Li 2000: str. 1119 harvnb error: no target: CITEREFLi2000 (help)
6. ↑  Li & Thompson 1981: str. 82 harvnb error: no target: CITEREFLiThompson1981 (help)
7. ↑  Li & Thompson 1981: str. 34–35 harvnb error: no target: CITEREFLiThompson1981 (help)
8. ↑  Li & Thompson 1981: str. 111 harvnb error: no target: CITEREFLiThompson1981 (help)
9. ↑  Hu 1993: str. 9 harvnb error: no target: CITEREFHu1993 (help)
10. 1 2  Li 2000: str. 1116 harvnb error: no target: CITEREFLi2000 (help); Hu 1993: str. 7 harvnb error: no target: CITEREFHu1993 (help); Wang 1994: str. 22, 24–25 harvnb error: no target: CITEREFWang1994 (help); He 2001: str. 8 harvnb error: no target: CITEREFHe2001 (help). Vidi još upotrebu u Fang & Connelly (2008) i većini početnih kineskih udžbenika.
11. ↑  Li & Thompson 1981: str. 105 harvnb error: no target: CITEREFLiThompson1981 (help)
12. ↑  Chao 1968, section 7.9 harvnb error: no target: CITEREFChao1968 (help)
13. 1 2  Zhang 2007: str. 44 harvnb error: no target: CITEREFZhang2007 (help)
14. ↑  Erbaugh 1986: str. 403 harvnb error: no target: CITEREFErbaugh1986 (help); Fang & Connelly 2008: str. ix harvnb error: no target: CITEREFFangConnelly2008 (help)
15. 1 2  Erbaugh 1986: str. 403 harvnb error: no target: CITEREFErbaugh1986 (help)
16. ↑  He 2001: str. 234 harvnb error: no target: CITEREFHe2001 (help)
17. ↑  Erbaugh 1986: str. 404 harvnb error: no target: CITEREFErbaugh1986 (help)
18. ↑  Grujić, Branislav (1996). *Kinesko-srpskohrvatski rečnik* (2. izdanje izd.). Cetinje: Obod. str. str. 210. ISBN 86-305-0628-1.
19. 1 2 3  Tai 1994: str. 3 harvnb error: no target: CITEREFTai1994 (help); Allan 1997: str. 285–86 harvnb error: no target: CITEREFAllan1997 (help); Wang 1994: str. 1 harvnb error: no target: CITEREFWang1994 (help)
20. ↑  Ahrens 1994: str. 239, note 3
21. ↑  Li & Thompson 1981: str. 105 harvnb error: no target: CITEREFLiThompson1981 (help); Zhang 2007: str. 44 harvnb error: no target: CITEREFZhang2007 (help); Erbaugh 1986: str. 118, note 5 harvnb error: no target: CITEREFErbaugh1986 (help)
22. ↑  Li & Thompson 1981: str. 105–107 harvnb error: no target: CITEREFLiThompson1981 (help)
23. ↑  Erbaugh 1986: str. 118, note 5 harvnb error: no target: CITEREFErbaugh1986 (help); Hu 1993: str. 9 harvnb error: no target: CITEREFHu1993 (help)
24. ↑  Erbaugh 1986: str. 118, note 5 harvnb error: no target: CITEREFErbaugh1986 (help); Li & Thompson 1981: str. 107–109 harvnb error: no target: CITEREFLiThompson1981 (help)
25. ↑  Cheng & Sybesma 1998: str. 3 harvnb error: no target: CITEREFChengSybesma1998 (help); Tai 1994: str. 2 harvnb error: no target: CITEREFTai1994 (help)
26. ↑  Wang 1994: str. 27–36 harvnb error: no target: CITEREFWang1994 (help); Cheng & Sybesma 1998 harvnb error: no target: CITEREFChengSybesma1998 (help)
27. ↑  Cheng & Sybesma 1998: str. 3–5 harvnb error: no target: CITEREFChengSybesma1998 (help)
28. ↑  Wang 1994: str. 29–30 harvnb error: no target: CITEREFWang1994 (help)
29. 1 2  Cheng & Sybesma 1998 harvnb error: no target: CITEREFChengSybesma1998 (help)
30. ↑  Ahrens 1994: str. 239, note 5; Wang 1994: str. 26–27, 37–48 harvnb error: no target: CITEREFWang1994 (help)
31. ↑  He 2001: str. 42, 44 harvnb error: no target: CITEREFHe2001 (help)
32. ↑  Zhang 2007: str. 44 harvnb error: no target: CITEREFZhang2007 (help); Li & Thompson 1981: str. 110 harvnb error: no target: CITEREFLiThompson1981 (help); Fang & Connelly 2008: str. x harvnb error: no target: CITEREFFangConnelly2008 (help)
33. ↑  He 2001: str. 30 harvnb error: no target: CITEREFHe2001 (help)
34. ↑  Hu 1993: str. 7 harvnb error: no target: CITEREFHu1993 (help)
35. ↑  Li & Thompson 1981: str. 110 harvnb error: no target: CITEREFLiThompson1981 (help)
36. ↑  Tai 1994: str. 8 harvnb error: no target: CITEREFTai1994 (help)
37. ↑  Tai 1994: str. 7–9 harvnb error: no target: CITEREFTai1994 (help); Tai & Wang 1990 harvnb error: no target: CITEREFTaiWang1990 (help)
38. ↑  Erbaugh 1986: str. 111 harvnb error: no target: CITEREFErbaugh1986 (help)
39. ↑  Tai 1994: str. 3–5 harvnb error: no target: CITEREFTai1994 (help); Ahrens 1994: str. 208–12
40. ↑  Tai 1994: str. 3 harvnb error: no target: CITEREFTai1994 (help); Ahrens 1994: str. 209–10
41. ↑  Tai 1994: str. 5 harvnb error: no target: CITEREFTai1994 (help); Allan 1977 harvnb error: no target: CITEREFAllan1977 (help)
42. ↑  Hu 1993: str. 1 harvnb error: no target: CITEREFHu1993 (help)
43. 1 2  Tai 1994: str. 12 harvnb error: no target: CITEREFTai1994 (help)
44. ↑  Zhang 2007: str. 46–47 harvnb error: no target: CITEREFZhang2007 (help)
45. ↑  Erbaugh 1986: str. 415 harvnb error: no target: CITEREFErbaugh1986 (help)
46. ↑  Hu 1993: str. 1 harvnb error: no target: CITEREFHu1993 (help); Tai 1994: str. 13 harvnb error: no target: CITEREFTai1994 (help); Zhang 2007: str. 55–56 harvnb error: no target: CITEREFZhang2007 (help)
47. ↑  Zhang 2007: str. 55–56 harvnb error: no target: CITEREFZhang2007 (help)
48. ↑  Morev 2000: str. 79 harvnb error: no target: CITEREFMorev2000 (help)
49. ↑  Wang 1994: str. 172–73 harvnb error: no target: CITEREFWang1994 (help)
50. ↑  Tai 1994: str. 15, note 7 harvnb error: no target: CITEREFTai1994 (help)
51. 1 2  Tai 1994: str. 13 harvnb error: no target: CITEREFTai1994 (help)
52. ↑  Hu 1993: str. 12 harvnb error: no target: CITEREFHu1993 (help)
53. 1 2  Tzeng, Chen & Hung 1991: str. 193 harvnb error: no target: CITEREFTzengChenHung1991 (help)
54. ↑  Zhang 2007: str. 57 harvnb error: no target: CITEREFZhang2007 (help)
55. ↑  Ahrens 1994: str. 212
56. ↑  He 2001: str. 165 harvnb error: no target: CITEREFHe2001 (help)
57. ↑  Erbaugh 1986 harvnb error: no target: CITEREFErbaugh1986 (help); Hu 1993 harvnb error: no target: CITEREFHu1993 (help)
58. ↑  Ahrens 1994: str. 227–32
59. ↑  Tzeng, Chen & Hung 1991 harvnb error: no target: CITEREFTzengChenHung1991 (help)
60. ↑  Erbaugh 1986: str. 404–406 harvnb error: no target: CITEREFErbaugh1986 (help); Ahrens 1994: str. 202–203
61. ↑  Erbaugh 1986: str. 404–406 harvnb error: no target: CITEREFErbaugh1986 (help)
62. ↑  Ahrens 1994
63. ↑  Zhang 2007: str. 53 harvnb error: no target: CITEREFZhang2007 (help)
64. 1 2  Zhang 2007: str. 52 harvnb error: no target: CITEREFZhang2007 (help)
65. ↑  Tai 1994 harvnb error: no target: CITEREFTai1994 (help); Erbaugh 2000: str. 34–35 harvnb error: no target: CITEREFErbaugh2000 (help)
66. 1 2  Fang & Connelly 2008: str. ix harvnb error: no target: CITEREFFangConnelly2008 (help); Zhang 2007: str. 53–54 harvnb error: no target: CITEREFZhang2007 (help)
67. 1 2  Shie 2003: str. 76 harvnb error: no target: CITEREFShie2003 (help)
68. ↑  Erbaugh 2000: str. 34 harvnb error: no target: CITEREFErbaugh2000 (help)
69. 1 2  Erbaugh 2000: str. 425–26 harvnb error: no target: CITEREFErbaugh2000 (help); Li 2000 harvnb error: no target: CITEREFLi2000 (help)
70. ↑  Zhang 2007: str. 51 harvnb error: no target: CITEREFZhang2007 (help)
71. ↑  Zhang 2007: str. 51–52 harvnb error: no target: CITEREFZhang2007 (help)
72. 1 2  Erbaugh 1986: str. 425–6 harvnb error: no target: CITEREFErbaugh1986 (help)
73. ↑  Sun 1988: str. 298 harvnb error: no target: CITEREFSun1988 (help)
74. ↑  Li 2000 harvnb error: no target: CITEREFLi2000 (help)
75. ↑  Peyraube 1991: str. 107 harvnb error: no target: CITEREFPeyraube1991 (help); Morev 2000: str. 78–79 harvnb error: no target: CITEREFMorev2000 (help)
76. 1 2  Peyraube 1991: str. 108 harvnb error: no target: CITEREFPeyraube1991 (help)
77. ↑  Peyraube 1991: str. 110 harvnb error: no target: CITEREFPeyraube1991 (help); Wang 1994: str. 171–72 harvnb error: no target: CITEREFWang1994 (help)
78. ↑  Morev 2000: str. 78–79 harvnb error: no target: CITEREFMorev2000 (help)
79. ↑  Wang 1994: str. 172 harvnb error: no target: CITEREFWang1994 (help)
80. ↑  Peyraube 1991: str. 106 harvnb error: no target: CITEREFPeyraube1991 (help); Morev 2000: str. 78–79 harvnb error: no target: CITEREFMorev2000 (help)
81. 1 2  He 2001: str. 3 harvnb error: no target: CITEREFHe2001 (help)
82. ↑  Wang 1994: str. 2, 17 harvnb error: no target: CITEREFWang1994 (help)
83. ↑  Peyraube 1991: str. 111–17 harvnb error: no target: CITEREFPeyraube1991 (help)
84. ↑  Wang 1994: str. 3 harvnb error: no target: CITEREFWang1994 (help)
85. ↑  Shie 2003: str. 76 harvnb error: no target: CITEREFShie2003 (help); Wang 1994: str. 113–14, 172–73 harvnb error: no target: CITEREFWang1994 (help)
86. ↑  Peyraube 1991: str. 116 harvnb error: no target: CITEREFPeyraube1991 (help)
87. ↑  Grujić, Branislav (1996). *Kinesko-srpskohrvatski rečnik* (2. izdanje izd.). Cetinje: Obod. str. str. 50. ISBN 86-305-0628-1.
88. ↑  Chien, Lust & Chiang 2003: str. 92 harvnb error: no target: CITEREFChienLustChiang2003 (help)
89. ↑  Peyraube 1991 harvnb error: no target: CITEREFPeyraube1991 (help); Erbaugh 1986: str. 401 harvnb error: no target: CITEREFErbaugh1986 (help)
90. ↑  Erbaugh 1986: str. 401 harvnb error: no target: CITEREFErbaugh1986 (help)
91. ↑  Erbaugh 1986: str. 401, 403, 428 harvnb error: no target: CITEREFErbaugh1986 (help)
92. ↑  He 2001: str. 2 harvnb error: no target: CITEREFHe2001 (help)
93. ↑  He 2001: str. 4 harvnb error: no target: CITEREFHe2001 (help)
94. ↑  He 2001: str. 5–6 harvnb error: no target: CITEREFHe2001 (help)
95. ↑  He 2001: str. 7 harvnb error: no target: CITEREFHe2001 (help)
96. ↑  Erbaugh 1986: str. 430 harvnb error: no target: CITEREFErbaugh1986 (help)
97. ↑  Erbaugh 1986: str. 428–30 harvnb error: no target: CITEREFErbaugh1986 (help); Ahrens 1994: str. 205
98. 1 2  Wang 1994: str. 114–15 harvnb error: no target: CITEREFWang1994 (help)
99. ↑  Wang 1994: str. 95 harvnb error: no target: CITEREFWang1994 (help)
100. ↑  Wang 1994: str. 115–16, 158 harvnb error: no target: CITEREFWang1994 (help)
101. ↑  Wang 1994: str. 93–95 harvnb error: no target: CITEREFWang1994 (help)
102. ↑  Wang 1994: str. 155–7 harvnb error: no target: CITEREFWang1994 (help)
103. ↑  Erbaugh 1986: str. 428 harvnb error: no target: CITEREFErbaugh1986 (help)
104. ↑  Ahrens 1994: str. 206

Bibliografija
-------------

* Ahrens, Kathleen (1994). „Classifier production in normals and aphasics" [Proizvodnja klasifikatora kod normalnih i afazičnih] (engleski). *Journal of Chinese Linguistics* **2**: 202–247.