**Intelligent design** er en oppfatning om at visse egenskaper ved universet, blant annet grunnleggende trekk ved levende organismer, utviser karakteristika som er resultatet av en intelligent årsak eller virkekraft, i motsetning til av en ikke-styrt prosess som f.eks. evolusjon ved tilfeldige mutasjoner og naturlig utvalg, og at det er mulig å etablere vitenskapelige kriterier for å bestemme hvilke fenomener i naturen som skyldes intelligent design, til forskjell fra fenomener kan ha blitt til som et resultat av fysiske lover og tilfeldigheter. Teorien om intelligent design er ikke vitenskapelig underbygd, og støttes ikke av noen vitenskapskvinner- og menn ved noe anerkjent universitet.

Bakgrunn
--------

Blant intelligent design-bevegelsens mest profilerte talsmenn er jusprofessoren Phillip E. Johnson, biokjemikeren Michael Behe og matematikeren William Dembsky. Alle disse har tilknytning til tankesmien *The Discovery Institute* i USA. Johnson populariserte uttrykket «intelligent design» i sin nåværende betydning i sin bok *Darwin on Trial* fra 1991. Dembski er mest kjent for å ha etablert en framgangsmåte, mest kjent som Dembski's filter, for å skille design fra tilfeldige fenomener og fenomener som er bestemt av naturlover. Forskere innenfor intelligent design-bevegelsen bruker denne framgangsmåten for å teste om objekter eller fenomener i naturen er blitt til som et resultat av en intelligent styrt prosess, naturlov eller ved en tilfeldighet. Filteret søker først å undersøke om et fenomen eller hendelse kan tilskrives en statisisk lovmessighet eller forklares ved statistisk tilfeldighet. Hvis en inntruffet begivenhet er så usannsynlig at den ikke kan forklares ved lovmessighet eller tilfeldighet, anses begivenheten å inntreffe med bakgrunn i design. 

Begrepets historie kan spores tilbake til læreboken *Creation Biology*. *Creation Biology* undergikk atskillige revisjoner før den endte som læreboken *Of Pandas and People*. En av disse revisjoner var en utskiftning av ordet «creation» (skapelse) med ordene «Intelligent Design». Endringen var et resultat av en kjennelse i USAs Høyesterett som avgjorde at kreasjonisme i juridisk forstand var å betrakte som en religion, og offentlig finansierte amerikanske skoler kunne derfor ikke omtale kreasjonisme i sin biologiundervisning.

Til tross for det påståtte vitenskapelige potensialet, har intelligent design bidratt med svært få publikasjoner i vitenskapelige tidsskrifter, og av de som er publisert er et uforholdsmessig stort antall senere blitt tilbakekalt, da de er blitt kjent vitenskapelig uredelige[]. Dette, samt intelligent designs opprinnelse, er blant de vesentligste grunnene til at kritikere av intelligent design hevder at det bare er et forsøk på å omgå den tidligere nevnte høyesterettsdommen.

Se også
-------

* Darwinisme
* Evolusjonsteori
* Flygende spaghettimonster
* Kreasjonisme

Noter
-----

1. ↑  William Dembsky har siden trukket seg fra *The Discovery Institute* og annen virksomhet innen intelligent design-bevegelsen, men ikke på grunn av vitenskapelig uoverensstemmelse.

Referanser
----------

1. ↑  Dembski, William A. (1996). «The Explanatory Filter: A three-part filter for understanding how to separate and identify cause from intelligent design». Besøkt 27. september 2009.

Eksterne lenker
---------------

* The Talk.origins Archive Inneholder samlinger av argumenter for kreasjonisme og refuseringer av dem, og mange henvisninger til sider med kreasjonistisk innhold
* The Discovery Institute
* Unlocking the Mystery of Life Kritisk gjennomgang av Intelligent design motor-video
* «Without a godlike designer no designerlike God» Jan Michl, 2006 (kritisk blikk på ID-argumenter fra teknologihistorisk og designhistorisk perspektiv.)
* A Scientific dissent from Darwinism
* *Evolutions News:* Skepticism About Darwinian Evolution Grows as 1,000+ Scientists Share Their Doubts

|  |  |
| --- | --- |
| Oppslagsverk/autoritetsdata | Store Danske Encyklopædi **·** Encyclopædia Britannica **·** Nationalencyklopedin **·** LCCN **·** NKC
 |