**Pemberi maklumat** ialah orang yang mendedahkan apa-apa maklumat atau aktiviti yang dianggap menyalahi undang-undang, tidak beretika, atau tidak betul dalam satu organisasi sama ada swasta atau awam. Maklumat mengenai dakwaan salah laku boleh diklasifikasikan dalam banyak cara: pelanggaran dasar/peraturan syarikat, undang-undang, peraturan, atau ancaman kepada kepentingan awam/keselamatan negara, serta penipuan, dan rasuah. Mereka yang menjadi pemberi maklumat boleh memilih untuk membawa maklumat atau tuduhan ke permukaan secara dalaman atau luaran. Secara dalaman, seorang pemberi maklumat boleh membawa tuduhannya kepada perhatian orang lain di dalam organisasi tertuduh seperti penyelia terdekat. Secara luaran, pemberi maklumat boleh membawa tuduhan kepada cahaya dengan menghubungi pihak ketiga di luar organisasi tertuduh seperti media, kerajaan, penguatkuasaan undang-undang, atau mereka yang terlibat. Walau bagaimanapun, Pemberi Maklumat mengambil risiko menghadapi tindakan balas sengit dan tindakan balas daripada mereka yang dituduh atau didakwa melakukan kesalahan. 

Oleh sebab itu, beberapa undang-undang wujud untuk melindungi pemberi maklumat. Sesetengah kumpulan pihak ketiga juga menawarkan perlindungan kepada pemberi maklumat, tetapi perlindungan itu hanya boleh dilakukan setakat ini. Pemberi maklumat menghadapi tindakan undang-undang, caj jenayah, stigma sosial, dan penamatan dari mana-mana kedudukan, pejabat, atau pekerjaan. Dua klasifikasi maklumat lain ialah peribadi dan awam. Klasifikasi berkaitan dengan jenis organisasi seseorang memilih untuk menyuarakan: sektor swasta, atau sektor awam. Bergantung pada banyak faktor, kedua-duanya boleh mempunyai pelbagai keputusan. Walau bagaimanapun, pemberian maklumat dalam organisasi sektor awam lebih cenderung mengakibatkan dakwaan jenayah dan kemungkinan hukuman penjara. Seorang pemberi maklumat yang memilih untuk menuduh organisasi atau agensi sektor swasta lebih cenderung untuk menghadapi penamatan dan tuntutan undang-undang dan sivil. 

Soalan yang lebih mendalam dan teori tentang pemberian maklumat dan mengapa orang memilih untuk berbuat demikian boleh dikaji melalui pendekatan etika. Memberi maklumat ialah topik perdebatan etika yang berterusan. Hujah-hujah utama dalam kem ideologi yang memberi maklumat adalah etika mengekalkan bahawa pemberian maklumat adalah suatu bentuk ketidakpatuhan awam, dan bertujuan untuk melindungi orang awam dari salah laku pemerintah. Dalam kem yang bertentangan, ada yang melihat pemberitahuan maklumat sebagai tidak beretika kerana melanggar kerahsiaan, terutamanya dalam industri yang mengendalikan pelanggan sensitif atau maklumat pesakit. Perlindungan undang-undang juga boleh diberikan untuk melindungi pemberi maklumat, tetapi perlindungan itu tertakluk kepada banyak ketetapan. Beratus-ratus undang-undang memberi perlindungan kepada pemberi maklumat, tetapi ketetapan dengan mudah boleh mengawal perlindungan dan meninggalkan pemberi maklumat yang terdedah kepada tindak balas dan masalah undang-undang. Walau bagaimanapun, keputusan dan tindakan telah menjadi jauh lebih rumit dengan kemajuan teknologi dan komunikasi baru-baru ini. Pemberi maklumat sering menghadapi tindakan balas, kadang-kadang di tangan organisasi atau kumpulan mereka menuduh, kadang-kadang dari organisasi yang berkaitan, dan kadang-kadang di bawah undang-undang. Soalan mengenai legitimasi pemberi maklumat, tanggungjawab moral pemberi maklumat, dan penilaian institusi pemberi maklumat adalah sebahagian daripada bidang etika politik.

Rujukan
-------

1. ↑  Company, Houghton Mifflin Harcourt Publishing. "The American Heritage Dictionary entry: whistleblower". *www.ahdictionary.com*.
2. ↑  Vandekerckhove, Wim (2006). *Whistleblowing and Organizational Social Responsibility : A Global Assessment*. Ashgate.
3. ↑  Near, Janet P (Feb 1, 1985). "Organizational dissidence: The case of whistle-blowing". *Journal of Business Ethics*.
4. ↑  Delmas, Candice. "The Ethics of Government Whistleblowing". *Social Theory & Practice*. Jan2015, Vol. 41 Issue 1, p77-105. 29p.
5. ↑  Alford, C. Fred. "Whistleblowers and the Narrative of Ethics". *Journal of Social Philosophy*. Winter2001, Vol. 32 Issue 4, p402-418. 17p.
6. ↑  Firtko, Angela; Jackson, Debra. "Do the Ends Justify the Means? Nursing and the Dilemma of Whistleblowing". *Australian Journal of Advanced Nursing*. Sep/Nov2005, Vol. 23 Issue 1, p51-56. 6p.
7. ↑  Delmas, Candice (January 2015). "The Ethics of Government Whisltleblowing". *Social Theory and Practice*.

Pautan luar
-----------

|  |  |
| --- | --- |
|  | Cari ***whistle-blower*** dalam Wikikamus bahasa Melayu, kamus bebas. |

|  |  |
| --- | --- |
|  | Cari ***Pemberi maklumat*** dalam Wikikamus bahasa Melayu, kamus bebas. |

|  |  |
| --- | --- |
|  | Wikimedia Commons mempunyai media berkaitan ***Pemberi maklumat*** |

* Ed Yong (28 November 2013). "3 ways to blow the whistle" (PDF). *Nature Vol 503*.
* Public Interest Disclosure Act 1998 Diarkibkan 2008-05-16 di Wayback Machine from Her Majesty's Stationery Office
* National Security Whistleblowers, a Congressional Research Service (CRS) Report
* Survey of Federal Whistleblower and Anti-Retaliation Laws, a Congressional Research Service (CRS) Report
* Whistleblower Protection Program & information at U.S. Department of Labor
* Read v. Canada (Attorney General) Canadian legal framework regarding whistleblowing defence
* Patients First
* Whistleblowers UK Diarkibkan 2019-04-17 di Wayback Machine
* Why be a whistleblower?
* Author Eyal Press discusses whistleblowers and heroism on *Conversations from Penn State*
* "Digital Dissidents: What it Means to be a Whistleblower" Diarkibkan 2019-08-11 di Wayback Machine. *Al Jazeera English*.

|  |  |
| --- | --- |
| Kawalan kewibawaan: Perpustakaan negara Sunting ini di Wikidata | 
* Perancis (data)
* Jerman
* Israel
* Amerika Syarikat
	+ 2
* Jepun

 |