Perwakilan hukum pro se (/ˌproʊ ˈsiː/ atau /ˌproʊ ˈseɪ/) berasal dari bahasa Latin pro se, artinya "untuk diri sendiri" atau "atas nama diri sendiri" yang dalam hukum modern berarti berdebat atas nama diri sendiri dalam suatu proses hukum, sebagai tergugat atau penggugat dalam kasus perdata, atau sebagai terdakwa dalam kasus pidana, daripada mendapat perwakilan dari penasihat hukum atau pengacara.

Status ini terkadang dikenal dengan sebutan in propria persona (disingkat "pro per"). Di Inggris dan Wales, status yang sebanding adalah "berperkara secara langsung". Di Australia dan Kanada, istilahnya adalah penggugat yang mewakili dirinya sendiri.

Aturan
------

Undang-Undang Kehakiman A.S. Kode Etik Hakim Amerika Serikat, mengatur hak-hak pihak yang berperkara secara mandiri di beberapa tempat.

28 USC § 1654 menyatakan: "Di semua pengadilan di Amerika Serikat, para pihak dapat mengajukan pembelaan dan menangani kasus mereka sendiri secara pribadi atau melalui penasihat hukum sebagaimana, berdasarkan peraturan pengadilan tersebut, masing-masing diizinkan untuk mengelola dan melakukan perkara di dalamnya".

Undang-undang dan organisasi yang bertugas mengatur perilaku peradilan juga dapat mempengaruhi pihak yang berperkara. Misalnya, Dewan Yudisial California secara resmi menganjurkan perlakuan adil terhadap pihak yang mewakili dirinya sendiri. Peraturan California mengizinkan untuk mengakomodasi kesalahan yang dilakukan oleh pihak yang pro se litigasi yang jika tidak, dapat berakibat pada pembebasan, jika kasus tersebut memang layak dilakukan. Selain itu, Peraturan Prosedur Perdata Federal (Federal Rules of Civil Procedure rule 56) mengenai putusan ringkasan mencatat bahwa pihak yang berperkara mungkin memerlukan nasihat tambahan sehubungan dengan perlunya menanggapi mosi putusan ringkasan.

Menurut laporan Pengadilan A.S. pada bulan Juni 2012, 18 dari 94 pengadilan distrik federal mengizinkan penggunaan penyelesaian sengketa alternatif (ADR) untuk proses dan 11 mengizinkan penggunaan ADR dalam proses tahanan.

Kelaziman
---------

Menurut Pusat Pengadilan Negara Bagian Nasional di Amerika Serikat, pada tahun 2006 pro se yang berperkara menjadi lebih umum di pengadilan negara bagian dan pengadilan federal. Perkiraan tingkat pro se hukum keluarga secara keseluruhan rata-rata 67% di California, 73% di wilayah besar Florida, dan 70% di beberapa wilayah Wisconsin. California melaporkan pada tahun 2001 bahwa lebih dari 50% pengajuan masalah keluarga dalam tahanan dan kunjungan dilakukan oleh pihak yang pro se berperkara. Dalam sistem Pengadilan Federal AS pada tahun 2013, sekitar 27% gugatan perdata, 92% petisi tahanan, dan 11% petisi non-tahanan diajukan oleh pihak yang pro se yang berperkara. Terdakwa dalam persidangan politik cenderung lebih berpartisipasi dalam persidangan dibandingkan terdakwa dalam kasus non-politik, karena mereka mungkin memiliki kemampuan lebih besar untuk menyimpang dari norma-norma ruang sidang untuk berbicara mengenai masalah politik dan moral.

Referensi
---------

1. ↑  "Vol. 2 Ch. 2: Code of Conduct for United States Judges". *Guide to Judiciary Policy* (PDF). 20 March 2014. Diakses tanggal 11 May 2017.
2. ↑  1654
3. ↑  John Greacen, Greacen Associates LLC "Ethical Issues for Judges in Handling Cases with Self-Represented Litigants" courtinfo.ca.gov
4. ↑  *Ibid* (quoting *Garnet v. Blanchard*, 111 Cal.Rptr.2d 439, 445 (Cal. Ct. of Appeals 2001). Retrieved 12 May 2017.).
5. ↑  "Rule 56. Summary Judgment". *LII / Legal Information Institute*.
6. ↑  "Alternative Dispute Resolution Now an Established Practice in Federal Courts". *United States Courts*.
7. ↑  Madelynn Herman (September 25, 2006). "Self-Representation: Pro Se Statistics". National Center for State Courts. Diarsipkan dari versi asli tanggal 2012-05-04.
8. ↑  "The National Center for State Courts - Home Page". Diarsipkan dari versi asli tanggal 2012-05-04. Diakses tanggal 2008-09-09.  Parameter `|url-status=` yang tidak diketahui akan diabaikan (bantuan)
9. ↑  "Table C-13—U.S. District Courts–Civil Judicial Business (September 30, 2013) | United States Courts" (PDF).
10. ↑  Barkan, Steven E. (1976–1977), *Political Trials and the* Pro Se *Defendant in the Adversary System*, **24**, Soc. Probs. hlm. 324