**Oury Jalloh** (1969 di Kabala, Sierra Leone ) – 7 Januari 2005, di Dessau, Jerman ) adalah seorang pencari suaka yang tewas dalam kebakaran di sel polisi di Dessau, Jerman. Tangan dan kaki Jalloh, yang sendirian di sel, diikat ke kasur. Alarm kebakaran berbunyi, tetapi awalnya dimatikan tanpa tindakan lebih lanjut oleh seorang petugas. Kasus ini menyebabkan kemarahan nasional dan internasional pada narasi resmi bunuh diri.

Kehidupan
---------

Oury Jalloh lahir pada tahun 1968 di Kabala, Sierra Leone.  Pada tahun 2000, ia melarikan diri dari Perang Saudara Sierra Leone ke Guinea, di mana orang tuanya sudah tinggal, dan kemudian lebih jauh ke Jerman, di mana ia mengajukan permohonan suaka politik.   Meskipun lamarannya ditolak, ia tetap tinggal di negara itu. Anaknya dengan warga negara Jerman disiapkan untuk diadopsi oleh ibu tak lama setelah lahir.

Kematian
--------

Narasi resmi, seperti yang disajikan oleh petugas polisi dalam persidangan berikutnya, dilaporkan oleh surat kabar seperti *Der Tagesspiegel*. Pada pagi hari tanggal 7 Januari 2005, sekitar pukul 8 pagi, beberapa petugas kebersihan jalan menelepon polisi dan melaporkan bahwa seorang rekan wanita merasa diancam oleh seorang pria mabuk (yaitu Oury Jalloh). Ketika dua polisi (Hans-Ulrich M. dan Udo S.) tiba, Jalloh menolak menunjukkan identitasnya dan kemudian melawan saat ditangkap. Petugas menempatkan dia di kepala dan membawanya ke tahanan, berniat untuk mendakwanya karena pelecehan meskipun tuduhan tidak pernah dibuat.  Di kantor polisi, kedua polisi itu membawa Jalloh ke ruang bawah tanah dan menahannya di sofa sementara seorang dokter mengambil darahnya untuk menguji alkohol dan obat-obatan, meskipun dia tidak memiliki perintah pengadilan untuk melakukannya. Tes menunjukkan BAC sekitar 0,3% dan menunjukkan penggunaan kokain. Dokter menilai Jalloh aman untuk dikurung, namun Jalloh tidak pernah dibawa ke hadapan hakim sebagaimana diharuskan oleh hukum di Jerman. Sebaliknya, dua petugas menyeretnya ke sel dan memborgolnya ke tempat tidur dengan tangan dan kakinya. 

Polwan Beate H. sedang bekerja di ruang kontrol lantai dua, bersama Andreas S. atasannya. Di interkom dia mendengar Jalloh menggerak-gerakkan rantainya dan mengumpat, jadi dia berusaha menenangkannya dan dia melaporkan kemudian dia mendengar petugas lain di sel. Dia pergi untuk memeriksanya sendiri sekitar pukul 11:30, tidak ada yang istimewa. Dia kembali ke ruang kontrol, di mana Andreas S. mengecilkan volume interkom dan dia menyuruhnya untuk menaikkannya kembali. Sekitar tengah hari dia mengaku mendengar suara percikan dan memberi tahu Andreas S. bahwa giliran dia untuk memeriksa. Dia awalnya mengatakan bahwa setelah alarm kebakaran berbunyi, Andreas S. mematikannya dua kali. Ketika alarm lain berbunyi, dia pergi untuk memeriksa apa yang sedang terjadi. Gerhard M. mengikuti Andreas S. ke bawah ke sel, di mana mereka menemukan Jalloh hidup tetapi terbakar sampai mati. Kata terakhirnya adalah "Api". 

Polisi menduga Jalloh telah membakar dirinya sampai mati, menggunakan korek api untuk menyalakan kasur busa tempat dia berbaring di sel. Tidak ada pemantik api di dalam sel. Satu muncul di tas bukti beberapa hari setelah kematian Jalloh.

Investigasi federal
-------------------

Otopsi resmi menyimpulkan bahwa penyebab langsung kematian kemungkinan adalah sengatan panas ke paru-paru Jalloh karena menghirup asap. Sebuah otopsi tahun 2019 yang dilakukan oleh para ahli dari Universitas Goethe setelah ditugaskan oleh keluarga Jalloh, menemukan bahwa ia memiliki tulang rusuk yang patah, hidung yang patah dan patah tulang di dasar tengkoraknya, menunjukkan bahwa Oury Jalloh mungkin telah disiksa sebelum kematiannya. Otopsi asli hanya mencatat patah tulang hidung baru-baru ini.  Para dokter yakin bahwa luka-luka itu terjadi sebelum kematian. 

Pada bulan Maret 2007, sebuah pengadilan dibuka di pengadilan negara bagian Dessau terhadap petugas polisi Hans-Ulrich M. dan atasannya, Andreas S. Kedua petugas tersebut masing-masing didakwa karena menyebabkan cedera tubuh dengan konsekuensi fatal, dan untuk pembunuhan tidak disengaja, masing-masing.  Pada tanggal 8 Desember 2008 pengadilan membebaskan kedua terdakwa dari semua dakwaan. Menurut Manfred Steinhoff, hakim ketua, kesaksian yang bertentangan telah menghalangi klarifikasi keadaan dan telah menghalangi proses hukum. Dalam pidato penutupnya Steinhoff menuduh petugas polisi berbohong di pengadilan dan dengan demikian merusak reputasi negara bagian Saxony-Anhalt.   Sidang telah memunculkan inkonsistensi dan kesenjangan dalam narasi petugas polisi dan telah berlangsung 60 hari, bukan empat yang dijadwalkan. Pakar api tidak dapat menciptakan kembali cara kematian. Isu tentang bagaimana korek api yang diduga digunakan untuk menyalakan api masuk ke sel tidak dijelaskan. Beate H. mengubah laporan awalnya untuk mengatakan bahwa Andreas S. tidak mematikan alarm kebakaran dua kali melainkan bangkit dan turun, tetapi dia tidak dapat mengatakan dengan tepat kapan karena dia bekerja dengan punggung menghadap pintu.  Keluarga dan pendukung Jalloh sangat marah dengan putusan tersebut. Keluarga tersebut telah ditawari 5.000 euro oleh pengadilan karena tidak dapat membuktikan kesalahan petugas, tetapi ayah Jalloh mengatakan dia tidak menginginkan uang itu.  

Pada 7 Januari 2010, tepat lima tahun setelah Jalloh meninggal di selnya, pengadilan federal Bundesgerichtshof di Karlsruhe membatalkan putusan sebelumnya. Kasus ini diturunkan ke pengadilan negara bagian Saxony-Anhalt di Magdeburg untuk diadili ulang.  Selama penyelidikan, kematian Hans-Jürgen Rose (meninggal karena luka dalam beberapa jam setelah dibebaskan dari gedung polisi yang sama pada 1997) dan Mario Bichtemann (meninggal karena patah tulang tengkorak tanpa pengawasan di sel yang sama pada tahun 2002)  diperiksa ulang. Pada tahun 2012, Andreas S. dinyatakan bersalah atas pembunuhan tidak disengaja dan didenda €10.800.  Pengadilan baru kemudian dimulai pada tahun 2014 dan berakhir tanpa vonis apapun pada tahun 2017. 

Pada Agustus 2020, Landtag of Saxony-Anhalt menerbitkan laporan oleh penyelidik khusus Jerzy Montag dan Manfred Nötzel [de] pada kasus Jalloh, menyebut tindakan polisi "cacat" dan "bertentangan dengan hukum" ( Jerman: *"fehlerhaft" und "rechtswidrig"* ). Namun, mereka menyimpulkan bahwa pemberhentian terakhir jaksa wilayah atas kasus tersebut pada tahun 2017 adalah "secara faktual dan sah secara hukum mengingat bukti yang tersedia".

Inisiatif untuk Mengenang Oury Jalloh
-------------------------------------

Inisiatif untuk Mengenang Oury Jalloh (Inisiatif dalam Gedenken an Oury Jalloh) dibentuk untuk mengejar keadilan bagi Oury Jalloh dan untuk berkampanye melawan kekerasan polisi.  Pada tahun 2021, inisiatif tersebut menugaskan laporan dari ahli forensik kebakaran untuk menilai bagaimana Jalloh meninggal. Pakar menemukan bahwa tidak mungkin seseorang yang diikat ke tempat tidur bisa membakar diri. Tubuh boneka yang terbuat dari babi mati kemudian ditempelkan di kasur dan dibakar. Hanya dengan menggunakan bensin, tubuh boneka itu terbakar dengan cara yang sepadan dengan cara membakar tubuh Jalloh. Ahli menyimpulkan bahwa kemungkinan besar bensin telah digunakan. 

Berdasarkan pendapat tersebut, inisiatif dan keluarga Jalloh menyerukan agar penyelidikan pembunuhan dibuka kembali oleh Jaksa Federal. Mereka juga mengumumkan rencana untuk menuntut Kantor Kejaksaan Agung Saxony-Anhalt karena menghalangi keadilan, karena telah menghentikan penyelidikannya pada tahun 2018.

Dalam budaya populer
--------------------

Sebuah film dokumenter televisi berjudul *Tod in der Zelle – Warum starb Oury Jalloh?* ( terj. Death in a cell – Why did Oury Jalloh die? ) dirilis pada tahun 2016. Film tersebut kemudian memenangkan penghargaan "Produksi profesional terbaik" di Nuremberg International Human Rights Film Festival [de]. 

* Kematian Christy Schwundeck
* Kematian dalam tahanan

Referensi
---------



1. 1 2  Overath 2011.
2. ↑  Zell & Meier 2009, hlm. 7.
3. 1 2 3 4 5 6  von Bouillon 2007.
4. 1 2 3 4  Peters 2008.
5. 1 2 3 4  Douglas 2020.
6. 1 2  'Bones fractured' before death 2019.
7. ↑  Deutsche Welle trial report 2008.
8. ↑  Kreickenbaum 2012.
9. ↑  Deutsche Welle retrial decision 2010.
10. ↑  Montag & Nötzel 2020.
11. 1 2  New expert opinion 2021.
12. ↑  Westphal 2006.