Peta negara dengan status Protokol II Konvensi Jenewa, Juli 2020: 
  Negara partisipan (169)
  Negara penandatangan (3)
  bukan keduanya

**Protokol II Konvensi Jenewa** adalah protokol amandemen pada Konvensi Jenewa tahun 1977 yang berkaitan dengan perlindungan korban *non-internasional* konflik bersenjata. Ini mendefinisikan hukum internasional tertentu yang berusaha untuk memberikan perlindungan yang lebih baik bagi para korban konflik bersenjata internal yang terjadi di dalam perbatasan satu negara. Cakupan undang-undang ini lebih terbatas dibandingkan dengan Konvensi Jenewa lainnya karena menghormati hak berdaulat dan kewajiban pemerintah nasional.

Pada Juli 2020, Protokol telah diratifikasi oleh 169 negara, dengan pengecualian Amerika Serikat, India, Pakistan, Turki, Iran, Irak, Suriah dan Israel sebagai. Namun, Amerika Serikat, Iran dan Pakistan menandatanganinya pada 12 Desember 1977, yang menandakan niat untuk berupaya meratifikasinya. Iran menandatanganinya sebelum Revolusi Iran 1979.

Bahasan
-------

Secara historis, hukum konflik bersenjata internasional membahas deklarasi perang tradisional antar negara. Ketika Konvensi Jenewa diperbarui pada tahun 1949 setelah Perang Dunia Kedua, para delegasi berusaha untuk menentukan standar kemanusiaan minimum tertentu untuk situasi yang memiliki semua karakteristik perang, tanpa menjadi perang internasional.

Negosiasi ini menghasilkan Pasal 3, umum untuk keempat perjanjian dasar Konvensi Jenewa tahun 1949. Pasal 3 Umum berlaku untuk konflik bersenjata yang tidak bersifat internasional, tetapi yang terkandung dalam batas-batas satu negara. Ini memberikan perlindungan terbatas kepada korban, termasuk:

* Orang-orang yang tidak ikut serta secara aktif dalam permusuhan harus diperlakukan secara manusiawi (termasuk orang-orang militer yang berhenti aktif karena sakit, cedera atau penahanan).
* Orang-orang tersebut yang terluka dan sakit harus dikumpulkan dan dirawat.

Pada tahun 1970-an, para diplomat berusaha untuk menegosiasikan klarifikasi ke bahasa singkat Pasal 3 dan untuk memperluas ruang lingkup hukum internasional untuk mencakup hak-hak kemanusiaan tambahan dalam konteks konflik internal. Upaya ini menghasilkan Protokol II Konvensi Jenewa. Perdebatan tentang protokol ini berpusat pada dua gagasan yang saling bertentangan. [5] Pertama, bahwa perbedaan antara konflik bersenjata internal dan internasional adalah artifisial dari sudut pandang korban. Prinsip-prinsip kemanusiaan harus diterapkan terlepas dari identitas kombatan. Kedua, bahwa hukum internasional tidak berlaku untuk situasi non-internasional. Suatu negara memiliki kedaulatan di dalam batas-batasnya, dan tidak boleh menerima penilaian dan perintah dari negara lain.

Referensi
---------

1. ↑  *Protocol II: Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and Relating to the Protection of Victims of Non-International Armed Conflicts (Protocol II)*. Brill | Nijhoff. 2013-01-01. hlm. 691–709.

| * l
* b
* s
Instrumen hukum kemanusiaan internasional |
| --- |
| 

| **Perjanjian internasional** |
| --- |
| 
* Konvensi Genosida
* Konvensi Pengungsi
	+ Protokol Pengungsi
* Konvensi Pengurangan Jumlah Orang yang Tidak Berkewarganegaraan
* Konvensi Den Haag
* Konvensi Jenewa
	+ Pertama
	+ Kedua
	+ Ketiga
	+ Keempat
	+ Protokol I
	+ Protokol II
	+ Protokol III
	+ Peraturan Pelaksana II
	+ Peraturan Pelaksana II
* Statuta Roma

 |

 |
| 

| **Putusan pengadilan** |
| --- |
| 
* *Libyan Arab Jamahiriya v. Malta* (1985)
* *Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua* (Merits) (1986)
* *Commission Internationale des Droits de l’Homme et des Libertés v. Chad* (1995)
* *Legality of the Threat of Use of Nuclear Weapons* (1996)
* *Prosecutor v. Tadic* (Trial Judgment, 1997 & Appeal Judgment, 1999)
* *Prosecutor v. Delalic* (Trial Judgment, 1998 & Appeal Judgment, 1999)
* *Las Palmeras v. Colombia* (Preliminary Objections, 2000)
* *Prosecutor v. Blaskic* (Trial Judgment, 2001 & Appeal Judgement, 2004)
* *Cyprus v. Turkey* (2002)
* *Prosecutor v. Galic* (Trial Judgment, 2003 & Appeal Judgment, 2006)
* *Arrest Warrant of 11 April 2000* (2002)
* *Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory* (2004)
* *Isayeva v. Russia* (2005)
* *Armed Activities on the Territory of the Congo* (2006)
* *Bankovic v. Russia* (2007)
* *Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide* (Merits) (2007)

 |

 |