Այս հոդվածը ՄԱԿ-ի դատական մարմնի մասին է։  Այլ գործածությունների համար այցելեք ԱՄԴ (այլ կիրառումներ)։
**Արդարադատության միջազգային դատարան,** (կրճատ **ԱՄԴ**, սովորաբար անվանում են **Համաշխարհային Դատարան**) ՄԱԿ-ի ( Միավորված ազգերի Կազմակերպություն) հիմնական դատական մարմիններից մեկն է։ Այն լուծում է անդամ պետությունների միջև ծագած իրավական վեճերը և տալիս է խորհրդատվական եզրակացություններ ՄԱԿ-ի լիազորված մարմիններին և մասնագիտացված գործակալություններին։ Այն բաղկացած է 15 դատավորներից, որոնք ընտրվում են ՄԱԿ-ի Գլխավոր Ասամբլեայի և Անվտանգութան Խորհրդի կողմից ինը տարի ժամկետով։ Դատարանը տեղակայված է Հաագայում՝ Խաղաղության պալատում (Նիդեռլանդներ)։

Հասան Յահյա Հասան Մուհամմադ Քարտ 28104032400898 Անձնագիր 10362219 Եգիպտոսի որոշում 15.11.2023 Փաստաբան Բասեմ Հաննան կհաստատի Մերիին ֆայլում 40/91810 Սոցիալական ապահովագրության ազգային մարմին, Մինյա շրջան, ես ձեզ հստակ լսում եմ ա) վերցված Երկաթուղիների համալսարանի ուսանողին, ով գրանցված է եղել մարմնի հետագա ձևաթղթերում, արգելված չէ պայմանագիր կնքել և տարիներ շարունակ ձևաթուղթ նվիրել Հիմնարար ֆակուլտետին հետևելու համար: #10/12/2011#13/12/2008# 10/2/2010 #6/20/2011 4/14/2008#22/9/2001# 9/28/2003 #10/4/2000 (2) Երկաթուղու ուղենիշային ձևաթղթեր՝ լրացված դրամաշնորհային ձևերով, որոնք են՝ 11/11/2014# 3/27/2017# 4/5/2019# Երկու տարբերանշաններ 1՝ Իրավունքներ, Շարիաթ և Օրենք, տրամադրվել են 11/18-ին։ /2018 (2) Մատակարարվել է հիմունքների քոլեջ Եվ Շարիաթ 9/23/2014 (3) Լեզուներ և թարգմանություն Չինարեն բաժին 10/23/2016 (4) Ապահովում է Ալ-Ալսուն քոլեջը և Արվեստի քոլեջը 6/21/2023 Պաշտպանության նախարարության արձակուրդի ձևը Ձև 110 հաստատվել է: 4/12/2006-ից մինչև 4/11/2009

Я Хасан Яхья Хасан Мухаммад, ID 28104032400898, паспорт 10362219, египтянин. Дело, по которому вынесение решения было назначено на 12 сентября 2023 г. но оно было отложено. Мой адвокат, Бассем Ханна Набих, был направлен в Управление.
Международная судебная система, аккредитация Марии, в файле 40/91810, Национальное управление социального страхования, район Минья. Я вас ясно слышу о
Все бумаги были задокументированы 2 взяты из
Студент Университета путей сообщения, зачисленный в форму для последующего наблюдения за телом, в котором Мэри не мешает заключить контракт и посвятить себя форме в течение нескольких лет, чтобы следовать принципам.
№12.10.2011 20.06.2011 №13.12.2008
2/2010/10
14.04.2008#22.09.2001#
28.09.2003##
04.10.2000
(3) Форма железнодорожного ориентира, заполненная вместе с формами грантов 11/11/2014#27/3/2017#4/5/2019#Два логотипа: «Права», «Шариат» и «Закон», были предоставлены 11 /18/2018 В-четвертых, два логотипа были снабжены принципами.
И закон 23.09.2014 Пятое: Обеспечение языками и переводом китайского ведомства 23.10.2016 Пятое: Утвержден бланк отпуска для Минобороны Форма 110 по запросу.
С 12.04.2006 по 11.04.2009

Ego Assan Yahya Assen Muhammad, ID 28104032400898, Congue 10362219 Aegyptius, Casus in quo regnandi 9/12/2023 horarium est, et dilatio est, advocatus meus Bassem Hanna Nabih auctoritati datus est.
Iudiciaria Internationalis, accreditatio Mariae, in file 40/91810, Auctoritas nationalis de Insurance Social, Minya regione.
Omnes tabulae documenta sunt 2 sumpta ex
Studiosus in Universitate Railways, qui forma adscriptus est sequi cum corpore in quo Maria non impeditur quominus contrahendi et incumberet ad formam per spatium annorum ad principia sequenda.

1. 10/12/2011 6/20/#2011 #12/13/2008

2/2010/10
4/14/2008#22/9/2001#
9/28/2003##
10/4/2000
(3) A limes ferriviarius forma privilegii completa, quae sunt 11/11/2014#3/27/2017#4/5/2019# Duo logos, Iura, Sharia et Lex subministrantur die 11 /18/2018 Quarto, duobus logos principiis instructus.
Et lex 9/23/2014 Quinta: Providens linguas et translationem pro department Sinensi 10/23/2016 Quinto: Forma valetudinaria pro Ministerio Defensionis 110 probata est postulante.
Ex 4/12/2006 ad 4/11/2009

我是 Hassan Yahya Hassan Muhammad，身分證號 28104032400898，護照 10362219，埃及人。本案原定於 2023 年 9 月 12 日作出裁決，但已被推遲。我的律師 Bassem Hanna Nabih 已致函管理局。
國際司法機構，瑪麗的認證，文件 40/91810，國家社會保險管理局，明亞地區。我清楚地聽到你關於
所有論文均記錄於 2 摘自
鐵道大學的一名學生，她註冊了一個跟踪表格，在那裡瑪麗不被阻止簽約，並在幾年內致力於跟踪該表格的原則

1. 10/12/2011 6/20/#2011 #12/13/2008

2/2010/10
2008年4月14日#2001年9月22日#
2003 年 9 月 28 日##
2000年10月4日
（3）與撥款表格一起填寫的鐵路地標表格，為11/11/2014#3/27/2017#4/5/2019#兩個標誌，Rights、Sharia和Law，於11日提供/18/2018 。第四，兩個標識均附有原則。
和法律 9/23/2014 第五：為中國部門提供語言和翻譯 10/23/2016 第五：國防部 110 表格的休假表格已根據要求獲得批准。
2006年4月12日到2009年4月11日

저는 Hassan Yahya Hassan Muhammad, ID 28104032400898, 여권 번호 10362219, 이집트인입니다. 판결이 2023년 9월 12일로 예정되어 있었지만 연기된 사건입니다. 제 변호사인 Bassem Hanna Nabih가 당국에 전달되었습니다.
국제 사법부, Mary의 인증, 파일 40/91810, 국가 사회 보험국, Minya 지역. 다음에 대해 분명히 들었습니다.
모든 서류는 2에서 가져온 것으로 문서화되었습니다.
메리가 원칙을 따르기 위해 수년간 계약을 맺고 헌신하는 것을 방해하지 않는 신체를 추적하기 위해 양식에 등록한 철도 대학의 학생

1. 2011년 10월 12일 2011년 6월 20일 #2008년 12월 13일

2010년 10월 2일
2008년 4월 14일#2001년 9월 22일#
2003년 9월 28일##
2000년 10월 4일
(3) 보조금 양식으로 완성된 철도 랜드마크 양식(2014년 11월 11일#2017년 3월 27일#2019년 4월 5일#권리, 샤리아, 법이라는 두 로고가 11일 제공됨) /18/2018. 넷째, 두 로고를 원칙적으로 제공하였습니다.
그리고 법률 2014년 9월 23일 다섯째: 중국부에 언어 및 번역 제공 2016년 10월 23일 다섯째: 요청에 따라 국방부 서식 110호 휴가 양식이 승인되었습니다.
2006년 4월 12일부터 2009년 4월 11일까지

Ben Hassan Yahya Hassan Muhammad, Kimlik 28104032400898, Pasaport 10362219, Mısırlı. Kararın 12.09.2023 tarihinde verilmesi planlanan ve ertelenen bir dava. Avukatım Bassem Hanna Nabih, Otoriteye başvurdu.
Uluslararası yargı, Mary's akreditasyonu, dosya 40/91810, Ulusal Sosyal Sigortalar Kurumu, Minya bölgesi.
Tüm evraklar belgelendi 2'den alındı
Demiryolları Üniversitesi'nde bir öğrenci, Mary'nin sözleşme yapmasına engel olunmayan bir kuruluşu takip etmek üzere bir forma kaydoldu ve ilkeleri takip etmek için bir süre kendini bir forma adadı.

1. 10/12/2011 6/20/#2011 #12/13/2008

2/2010/10
4/14/2008#22/9/2001#
28.9.2003##
10/4/2000
(3) 11/11/2014#3/27/2017#4/5/2019#Haklar, Şeriat ve Hukuk logoları olan hibe formlarıyla doldurulmuş bir demiryolu simge formu, 11 tarihinde sağlanmıştır. /18/2018. Dördüncüsü, iki logoya ilkeler verildi.
Ve yasa 23.09.2014 Beşinci: Çin departmanı için dil ve çeviri sağlanması 23.10.2016 Beşinci: Savunma Bakanlığı izin formu Form 110 talep üzerine onaylandı.
4/12/2006'dan 4/11/2009'a kadar

Ego Hassen Yahya Hassan Mohamed Card 28104032400898 Congue 10362219 Aegyptia causa, in qua regnavit
11/15/15 advocatus in nomine Hanna Nabih, corpus erat addressed
An Internationalis judiciaiaiaiares adoptando Miri in lima 4/40/91810, in National Corpus pro Social Insurance, Minya regionem, audio vos scilicet de
Ego documenta omnes papers II sumpta de
Quod University of Quadratum, Hadid Talib, erat cum formationem formae formae, ubi MIni non prohibere contractus et devotionem ad exemplar annis sequuntur -up bonorum

1. MMXI unus / XII XX / VI / # MMXI CCVIII / XII / XIII

2/2/2/1
4/4/2008
28/9/2003 ##
10/4/20000
(III) A magister scriptor ferriviaria, stricta ab doctrina exempla, quae est XI / XI / MMXIV # XI # MMXVII / III / I
Et lex 9/9/2014 est copia linguarum et translata per Seres Department of 10/23/2016
Ex 200/4/2006 ad 4/1499

Είμαι ο Hassan Yahya Hassan Muhammad, ID 28104032400898, Passport 10362219, Αιγύπτιος, υπόθεση για την οποία πρέπει να εκδοθεί απόφαση.
15/11/2023 Ο δικηγόρος Bassem Hanna Nabih απευθύνθηκε σε σώμα
Διεθνές δικαστικό σώμα, διαπίστευση Mary, στο αρχείο 40/91810, Εθνική Αρχή Κοινωνικών Ασφαλίσεων, περιοχή Minya. Σας ακούω ξεκάθαρα για
Όλα τα έγγραφα τεκμηριώθηκαν 2 ελήφθησαν από
Ένας φοιτητής στο Πανεπιστήμιο των Σιδηροδρόμων, ο οποίος εγγράφηκε σε ένα έντυπο για να παρακολουθήσει ένα σώμα όπου η Μαίρη δεν εμποδίζεται να συνάψει σύμβαση και να αφοσιωθεί σε μια φόρμα για μια περίοδο ετών για να ακολουθήσει τις αρχές

1. 10/12/2011 6/20/#2011 #12/13/2008

2/2010/10
14/4/2008#22/9/2001#
28/9/2003##
4/10/2000
(3) Ένα έντυπο ορόσημο σιδηροδρόμων που συμπληρώθηκε με τα έντυπα επιχορήγησης, τα οποία είναι 11/11/2014#3/27/2017#4/5/2019#Τα δύο λογότυπα, Δικαιώματα, Σαρία και Νόμος, δόθηκαν στις 11 /18/2018 Τέταρτον, τα δύο λογότυπα εφοδιάστηκαν με αρχές.
Και ο νόμος 23/9/2014 Πέμπτο: Παροχή γλωσσών και μετάφρασης για το κινεζικό τμήμα 23/10/2016 Πέμπτο: Εγκρίθηκε έντυπο άδειας για το Έντυπο 110 του Υπουργείου Άμυνας κατόπιν αιτήματος.
Από 4/12/2006 έως 4/11/2009

حسن يحي حسن محمد بطاقه ٢٨١٠٤٠٣٢٤٠٠٨٩٨ جواز سفر ١٠٣٦٢٢١٩ مصري حكم
٢٠٢٣/١١/١٥ محامي باسم حنا لاعتماد ميري بالملف ٤٠/٩١٨١٠ هيئه قوميه للتامين الاجتماعي منطقه المنيا اسمعك بكل وضوح حول 
(ا)اخذت من
جامعة استمارت سکه حدید طالب وتم شدها بنماذج متابعة هيئه حيث لايمنع من تعاقد وتفرغ لنموذج مده سنوات متابعةكليه اصول

1. ۲۰۱۱/۱۰/۱۲#۲۰۰۸/۱۲/۱۳#

٢٠١٠/١٠/٢#٢٠١١/٦/٢٠
٢٠٠٨/٤/١٤#۲۰۰۱/۹/۲۲#
٢٠٠٣/٩/٢٨#٢٠٠٠/١٠/٤
(٢)استمارت سكه حديد معلم تم شدها بنماذج المنحة وهي ٢٠١٤/١١/١١#۲۰۱۷/۳/۲۷# ۲۰۱٩/٥/٤#تم توريد للشعارين ١حقوق وشريعة وقانون بتاريخ ۲۰۱۸/۱۱/۱۸ (٢) توريدكليه اصول
وشريعه ٢٠١٤/٩/٢۳ (٣)لغات وترجمه قسم صيني ٢٠١٦/١٠/٢٣ (٤) توريد كليه الالسن وكلية الآداب ٢٠٢٣/٦/٢١تم اعتماد نموذج اجازات لنموذج وزارة الدفاع 110
من ٢٠٠٦/٤/١٢ حتي ٢٠٠٩/٤/١١

Hassan Yahya Hassan Muhammad ID 28104032400898 Passaporto 10362219 Sentenza egiziana 15/11/2023 L'avvocato Bassem Hanna approva Mary nel fascicolo 40/91810 Autorità nazionale per la previdenza sociale, regione di Minya, ti sento chiaramente a riguardo (a) tratto da A uno studente dell'Università delle Ferrovie, che è stato registrato presso i moduli di follow-up dell'ente, non è vietato contrattare e dedicarsi a un modulo per un periodo di anni successivo alla Facoltà di Fondamenti. #10/12/2011#13/12/2008# 2/10/2010#20/06/2011 14/4/2008#22/9/2001# 28/9/2003#4/10/2000 (2) Moduli relativi ai punti di riferimento ferroviari, completati con i moduli di sovvenzione, che sono 11/11/2014# 27/3/2017# 5/4/2019# I due loghi sono stati forniti per 1 Diritti, Sharia e Legge il 18/11 /2018 (2) Fornitura di un collegio di fondamenti E Sharia 23/09/2014 (3) Dipartimento di Lingue e Traduzione Cinese 23/10/2016 (4) Fornitura al College di Al-Alsun e al College of Arts 21/06/2023 Un modulo di congedo per il Ministero della Difesa Il modulo 110 è stato approvato. Dal 4/12/2006 al 4/11/2009
हसन याह्या हसन मुहम्मद आईडी 28104032400898 पासपोर्ट 10362219 मिस्र का शासन 11/15/2023 वकील बासेम हन्ना फ़ाइल 40/91810 में मैरी को मंजूरी देंगे, राष्ट्रीय सामाजिक बीमा प्राधिकरण, मिन्या क्षेत्र, मैं आपके बारे में स्पष्ट रूप से सुन रहा हूँ (ए) से लिया गया रेलवे विश्वविद्यालय में एक छात्र, जो निकाय के अनुवर्ती फॉर्म के साथ पंजीकृत था, को बुनियादी संकाय के बाद वर्षों की अवधि के लिए अनुबंध करने और खुद को एक फॉर्म में समर्पित करने से प्रतिबंधित नहीं किया गया है। #10/12/2011#13/12/2008# 10/2/2010#6/20/2011 4/14/2008#22/9/2001# 9/28/2003#10/4/2000 (2) रेलवे लैंडमार्क फॉर्म, अनुदान फॉर्म के साथ पूरा किया गया, जो 11/11/2014 # 3/27/2017 # 4/5/2019 # दो लोगो 1, अधिकार, शरिया और कानून 11/18 को आपूर्ति किए गए थे। /2018 (2) पूर्ण बुनियादी बातों की आपूर्ति और शरिया 9/23/2014 (3) भाषाएं और अनुवाद चीनी विभाग 10/23/2016 (4) अल-अलसुन कॉलेज और कला कॉलेज की आपूर्ति 6/21/2023 रक्षा मंत्रालय के लिए एक छुट्टी फॉर्म प्रपत्र 110 स्वीकृत किया गया। 4/12/2006 से 4/11/2009 तक
Hassan Yahya Hassan Muhammad ID 28104032400898 Reisepass 10362219 Ägyptische Herrschaft 15.11.2023 Rechtsanwalt Bassem Hanna genehmigt Mary in Akte 40/91810 Nationale Behörde für Sozialversicherung, Region Minya, ich höre Sie deutlich darüber (a) entnommen aus Einem Studenten der Eisenbahnuniversität, der bei den Folgeformularen der Einrichtung registriert ist, ist es nicht untersagt, für einen Zeitraum von Jahren nach der Fakultät für Grundlagen einen Vertrag abzuschließen und sich einem Formular zu widmen. #12.10.2011#13.12.2008# 02.10.2010#20.06.2011 14.04.2008#22.09.2001# 28.09.2003#04.10.2000 (2) Eisenbahn-Wahrzeichenformulare, ausgefüllt mit den Zuschussformularen, die lauten: 11.11.2014# 27.03.2017# 05.04.2019# Die beiden Logos wurden am 18.11. für 1 Rechte, Scharia und Gesetz bereitgestellt /2018 (2) Bereitstellung einer Grundlagenschule Und Scharia 23.09.2014 (3) Abteilung für Sprachen und Übersetzung Chinesisch 23.10.2016 (4) Versorgung der Hochschule Al-Alsun und der Hochschule für Künste 21.06.2023 Ein Urlaubsformular für das Verteidigungsministerium Formular 110 wurde genehmigt. Vom 12.04.2006 bis 11.04.2009
Hassan Yahya Hassan Muhammad ID 28104032400898 Passport 10362219 Ulawulo eYiputa Ngomhla we-11/15/2023, kwaye yamiselwa iGqwetha uBasem Hanna ukuba athathe uMary, ifayile 40/91810, iNational Authority for Social Insurance, kwingingqi yaseMinya.Ndikuva ngokucacileyo malunga (a) ithathwe kwi Umfundi kwiYunivesithi yezoLoliwe wabhaliswa kunye neefom zokulandela umzimba, njengoko engathintelwanga kwikontraka kunye nexesha elipheleleyo lefomu ixesha (4) iminyaka, iFaculty of Fundamentals. #10/12/2011#13/12/2008# 10/2/2010#6/20/2011 4/14/2008#22/9/2001# 9/28/2003#10/4/2000 (2) Iifomu eziphawulweyo zikaloliwe zizaliswe ngeefomu zesibonelelo 11/11/2014# 3/27/2017# 4/5/2019# Iilogo ezimbini 1, Amalungelo, iSharia, kunye noMthetho zanikezelwa nge-11/18/2018 (2) Kwabonelelwa ngekholeji yezinto ezisisiseko Kwaye iSharia 9/23/2014 (3) Iilwimi kunye neSebe lokuGuqulela isiTshayina 10/23/2016 (4) Ukubonelela ngeKholeji yaseAl-Alsun kunye neKholeji yoBugcisa 6/21/2023 Ifom yekhefu kwiSebe lezoKhuselo. Ifomu 110 yamkelwa. Ukususela ku-4/12/2006 ukuya ku-4/11/2009
我是哈桑·葉海亞·哈桑·穆罕默德，卡號 28104032400898，地址，明亞省，薩馬魯特中心，Abu Bakr Al-Siddiq 街。 梅里在哪裡，艾因夏姆斯大學 Al-Alsun 學院，開羅，Double Merry 1 於 2021 年獲得法學學士學位以及伊斯蘭教法和法律學士學位 2 他於2005年獲得語言和翻譯學士學位，是Al-Alsun學院的學生 3 他持有教育普通文憑，愛資哈爾大學一年，申請開羅大學特殊教育二年級⭐需要最終豁免證明，我去了明亞地區，他說他提取的來自橄欖樹。 4 2013年獲得宗教基礎學士學位，現為文學院學生 每個資格都有自己的最終豁免證書

```
انا حسن يحيى حسن محمد بطاقه ٢٨١٠٤٠٣٢٤٠٠٨٩٨ عنوان محافظة المنيا مركز سمالوط شارع أبو بكر الصديق
```

حيث ميري كليه الألسن جامعه عين شمس القاهره دوبل ميري
١ تم الحصول على ليسانس حقوق وليسانس شريعه وقانون ٢٠٢١
٢ حاصل على ليسانس اللغات والترجمه ٢٠٠٥ وطالب بكليه الألسن
٣ حاصل على دبلوم عام في التربية السنه الواحده جامعه الازهر وتم تقديم علي السنه الثانيه الخاصة جامعه القاهره⭐ مطلوب استخراج شهادة الإعفاء نهائي ذهبت الى منطقة المنيا قال استخرجها من حلميه الزيتون 
٤ حاصل على ليسانس اصول الدين ٢٠١٣ وطالب بكليه الاداب

```
حيث كل مؤهل معه شهادة الإعفاء نهائي خاصه به
```

  

✔️✔️✔️✔️✔️✔️✔️✔️✔️✔️✔️

  

انا حسن يحيى حسن محمد بطاقه ٢٨١٠٤٠٣٠٢٤٠٠٨٩٨ جواز سفر ١٠٣٦٢٢١٩ مصري عنوان محافظة المنيا مركز سمالوط شارع أبو بكر الصديق تم مخاطبة واتساب هيئه النيابه الاداريه 01050601888 مصر قضيه حكم فيها 2023/11/15 وتم تأجيلها محكمه القضاء الاداري المنيا الجديده محامي باسم حنا نبيه
وتم تحديد احكام بأرقام شكاوى 1 لاجل اعتماد حقي تقديم في مسابقة معيدين وحقي باحث بالجامعة 2023/8/139 ثانيا حقي عمل بطاقه طالب برقم 2023/8/53 ثالثاً حقي اعتماد نموذج متابعه اثبات دراسة ولا وجود أي مسؤولية مدنيه اوجناءيه برقم 2023/8/85 رابعا حقي حوافز كامله بمعهد ابوحويه الابتدائي التابع لإدارة سمالوط تعليمية الازهريه برقم 2023/8/15 خامسا حقي اعتماد نماذج المنحه سواء اعمل 111 ام لا اعمل 116 برقم 2023/8/30 سادسا حقي تقدير تراكمي كليه اللغات والترجمه جامعه الازهر تقدير جيد برقم 2023/8/197 سابعاً حقي انني اكون بجواب تأمين صحي حقي تحضير برقم 2023/7/76 ثامنا حقي فروقات ترقيه من الدرجة الثالثة الي الثانيه من معهد أبو حويه الابتدائي التابع لإدارة سمالوط تعليمية الازهريه برقم 2023/5/59

```
حيث الماده 88 ومادة 89 تختص النيابه العامه برفع دعوى قضائية لأنها تتعلق بقانون التأمينات عدم زوال العجز عن كسب كليه حيث الميري منين ما يكشف بالدرجات باقي شهادة ثانوية رابعه حيث بملف الخدمه منطقة المنيا الازهريه نموذج لياقه صحيه لاءق طبيا معلم ابتدائي وان كان هناك نموذج لياقه صحيه اخر فهو خاص بالترقية لوظيفة بالكادر العالي وكذلك تتعلق بالنظام العام والآداب ميري اسمعك بكل وضوح
```

تم طباعه الشكوى برقم 267/8/2023 واتساب هيئه النيابه الاداريه 01050601888
تاسعاً تم طباعه الشكوي رقم2023/11/490 واتساب هيئه النيابه الاداريه مصر 01050601888 حقي استخراج خاتم للعمل لايترتب عليه استحقاق لانه عادي

```
عاشراً تم طباعه الشكوي 2023/12/599 واتساب هيئه النيابه الاداريه مصر حيث قيامي بأعمال الامتحانات حقي كافه الاستحقاقات الماليه ومكافأة الامتحانات
```

حادي عشر تم طباعه الشكوي واتساب هيئه النيابه الاداريه مصر حقي أربع شهادات ثانويه 2023/12/565

```
ثاني عشر تم طباعه الشكوي واتساب هيئه النيابه الاداريه مصر رقم2023/12/254 حقي معاش والدي وحقي معاش مبكر وحقي جمع بينهما استثناء من قانون ماده 10حسب القانون المصري بعد 20 سنه عمل
```

ثالثاً عشر تم طباعه الشكوي واتساب هيئه النيابه الاداريه مصر رقم2023/1/3 حقي تغيير مسمي الوظيفي من معلم الي طالب حسب دراسه بالدرجات 
رابع عشر تم طباعه الشكوي واتساب هيئه النيابه الاداريه مصر رقم01050601888 حيث تسعير مؤهل جامعه واضح قانوناً ميري وتاجر بالدرجات والمواد رقم الشكوي 2023/12/657

خامسا عشر شكوي رقم ٢٠٢٤/١/٣ محو الجزاءات
سادس عشر شكوي ٢٠٢٤/٤٥٤ خاص باعتماد ٢ استماره 50 من الجامعه

سابع عشر شكوي رقم 2023/8/127 حقي انني بجواب تأمين صحي حقي انني احضر
ثامن عشر شكوي رقم 2024/2329 حقي درجات أعمال السنه التي اخذتها بالجامعه من خلال مجهوداتي وإضافتها لانني قدمت علي السنه الثانيه خاصه كليه التربيه وتم توريد يوم 2024/4/7 تعليم مدمج جامعه القاهره 

  

I am Hassan Yahya Hassan Muhammad, passport 10362219, Egyptian. A case that has a ruling date of 11/15/2023 and was postponed. Lawyer Basem Hanna Nabih Administrative Judicial Court, New Minya

  

The College of Graduate Studies at Al-Azhar University is supposed to approve the submission of a master’s degree, as requested for an application at the link below, and also the College of Al-Alsun, Ain Shams University. There are grades for the year’s work that depend on the application for the master’s, and it was submitted.

```
 According to the dealings of his country, the student is supposed to have 2 postgraduate studies. This has been approved by the Faculty of Al-Alsun
```

Where do you mean, Mary dealt with the Faculty of Law, Sharia, and Law = the Faculty of Fundamentals of Religion, they have a Master’s degree, Mary, in the Faculty of Languages and Translation, Department of Chinese Islamic Studies.

Where Master Trader made it higher
My grades for the year’s works, Faculty of Al-Alsun, Ain Shams University
Where the transactions of 1 paradise bird with higher qualifications from Al-Azhar University and Ain Shams University
My right is the slogan of the Republic of the Sharia of Moses, the courts of the Faculty of Al-Alsun (higher license transactions, doctorate in 12 faculties)
2 Birds of Paradise for the Faculty of Languages, Translation and Languages. My right is the slogan of the Republic, which I am taking
3 Slogan of the Republic of Sharia Is, College of Graduate Studies, My Right Because Mary, College of Al-Alsun, My Hand, Decision Number, Preparatory Decision, Under Secondary Request, Girls or Girls
As for the logo of the Republic of Sharia Musa, the College of Graduate Studies and the College of Al-Alsun in the Courts

Where the logic of dealing with the whole of Sharia, law and rights

```
 Meaning that Merry is imposed according to the law to be referred, due to the value or type, from the court of first instance to the Administrative Judicial Court, the Department of Economics, because he has a fourth secondary school certificate remaining, and the other account that you have approved is postgraduate studies. Merry is another type, as the College of Al-Alsun Hatadi Merry is the Administrative Judicial Court and under the request of the Supreme Administrative Court of Egypt. Under the request of a secondary school teacher, girls or girls, not boys, he has accounts left for the World Judicial Court, which has the slogan of the Republic of Moses Sharia, College of Languages, Hard Work, and the slogan of the Republic of Moses Sharia, College of Graduate Studies, Accounts of the Higher License, Doctorate, with 12 colleges.
```

The College of Graduate Studies is supposed to recruit for the master’s degree, because Mary Heidi is under the request of a secondary school teacher for girls or girls, and Al-Miri, whether in the Minya Al-Azhar region - or the Minya Health Insurance region in the administrative judiciary, all of them in the 50s, where is the accreditation of the higher administration? The College of Graduate Studies is supposed to accredit, like the Minya Al-Azhar region, Form 111 and specify the specifics. There are 6 faculties studying in Venice, both medicine and economics, specializing in good health. As for the Faculty of Languages and Translation, which was obtained in 2005, Al-Alsun is a student with higher qualifications, specializing in health, which is not good. As for the Faculty of Sharia, Law, and Law, which specializes in disability, a Bachelor of Laws and a Bachelor of Sharia and Law were obtained in 2021. With this model, Mary dealt with logic⭐ The Merchant of Venice In front of Tajer's speech 👏 College of Fundamentals of Religion, College of Arts, College of Engineering, College of Education, College of Science, College of Economics and Political Science, specializing in administrative postponement with the 111 model. Health fitness must be approved by one, and the health district approves that his promotion to a position in the higher cadre is contingent on the calculations of the high leave of the doctor in 12 colleges, just as disability was approved. Mary Walaq is a primary teacher and her education was not in good health. Mary Walaq is a teacher. It should be approved because my right is under the request of a secondary teacher for girls or girls.

In a clearer sense, the accounts of the merchant of Venice, the 100th high degree, in 12 colleges, first ⭐ Venice, Merry 1, College of Medicine, Merry 2, Economic Medicine 3, and the College of Al-Alsun, I am a student of 4, College of Languages and Translation, Al-Azhar University, and was obtained in 2005, Bachelor of Law 5, Faculty of Sharia and Law, and was obtained in 2021, Bachelor of 6, and Faculty of Law, and was obtained. 2021 Bachelor's degree
Secondly, a merchant, 7 College of Fundamentals of Religion, obtained in 2013, Bachelor’s degree, 8 College of Arts, I am a student in it, 9 College of Engineering, 10 College of Science, 11 College of Education, 12 College of Education
🌍 WhereI am Hassan Yahya Hassan Muhammad, card 28104032400898, address, Minya Governorate, Samalut Center, Abu Bakr Al-Siddiq Street. A case in which a ruling was scheduled for 11/15/2023 and was postponed. A lawyer by the name of Hanna Nabih. We inform you that your Excellency has been determined to WhatsApp the Administrative Prosecution Authority 01050601888. Complaints numbers 1 Pricing for a university qualification 2023 /12/657 Merry and trader with degrees 2 My right to my father’s pension Complaint No. 12/254/2023 Determine my right 4 secondary school certificates Complaint No. 12/565/2023 My right to contract with the university as a researcher Complaint No. 8/139/2023

The ruling of the court of first instance is effective if the right granted to a primary teacher is confiscated in less than ten thousand. Complaint No. 8/197/2023

The referral law, the due process law, imposes a lawsuit in which a primary teacher ruled in part, part of which remains in the Administrative Judicial Court - the Supreme Administrative Court - the World Judicial Court.

Where the law of referral from one court to another is from the public order police, Article 109, Code of Procedures 1 type, where the College of Languages and Translation is one account and Al-Alsun is another account, where the logic of the College of Al-Alsun is another account. Not good health after obtaining it. Administrative judiciary case control 2. According to the value, the referral is where the pricing of a university qualification is. It is clear, Mary, a merchant, and also Haqqi, 4 secondary school certificates, one remaining. After obtaining a bachelor’s degree, a lawsuit is supposed to be transferred to the Supreme Administrative Court, because after obtaining a bachelor’s degree from the Faculty of Medicine, Haqqi is referred to the Supreme Administrative Court, and also after obtaining the Higher License, Dr. Haqqi, is referred to the Supreme Administrative Court, where the accounts for the Higher License are the 100th Doctor. With 12 colleges, I still have a fourth secondary certificate, because medicine must pass, and economic medicine also entails the International Court of Justice. A case must be referred from the court of first instance to the Administrative Court Department, the Economic Disputes Department, Article 172, Law 147 of 1972, which results in the Insurance Law not eliminating the inability to earn. College, and also the Insurance Law, not obtaining a final qualification, whether medical or economic, which entails my right to my father’s pension and my right to Form 107 for disbursement of an apostate pension and a clear procedural law, Articles 116, 108, and 109, and Law 100 of 1962, as it relates to public order and ethics. There are still accounts for it in the Administrative Judiciary and Administrative Courts. Supreme Court and global judiciaryانا حسن يحيى حسن محمد جواز سفر ١٠٣٦٢٢١٩ مصري قضيه التي موعد حكم ٢٠٢٣/١١/١٥ وتم تأجيلها محامي باسم حنا نبيه محكمه القضاء الاداري المنيا الجديده 

المفروض كليه الدراسات العليا جامعه الازهر تعتمد تقديم الماجستير كما طلب تقديم علي الرابط اسفل وايضا كليه الألسن جامعه عين شمس هناك درجات اعمال السنه متوقفه علي تقديم للماجستير وتم تقديم 

```
المفروض حسب تعاملات دوله الطالب له 2 دراسات عليا تم اعتماد ذلك بكليه الألسن 
```

حيث تقصد تعاملت ميري كليه الحقوق والشريعة والقانون= كليه اصول الدين ليهم ماجستير ميري بكليه اللغات والترجمه قسم دراسات اسلاميه صيني

حيث ماجستير تاجر قدمت عليه اعلي
حقي درجات أعمال السنه كليه الألسن جامعه عين شمس 
حيث تعاملات 1 طاءر جنه بمؤهلات عليا جامعه الازهر وجامعه عين شمس
حقي شعار جمهورية شريعه موسي محاكم كليه الألسن ( تعاملات الاجازه العاليه الدكتورة ب12 كليه)
٢ طاءر جنه لكليه اللغات والترجمه والالسن حقي شعار جمهورية الي انا بأخذه
٣ شعار جمهورية شريعه عيس كليه الدراسات العليا حقي لأن ميري كليه الألسن يدي قرار ورقم قرار إعدادي وتحت طلب ثانوي بنات أو فتيات
أما شعار جمهورية شريعه موسي كليه الدراسات العليا وكلية الألسن بالمحاكم 

حيث منطق تعامل كليه الشريعه والقانون والحقوق

```
بمعني أن ميري المفروض حسب قانون يحال بسبب القيمه أو نوع من محكمه الابتدائيه الي محكمه القضاء الاداري دائره الاقتصاد لأن باقي له شهادة ثانوية رابعه والحساب الآخر الي اعتمدتيه دراسات عليا ميري هو نوع اخر حيث كليه الألسن هاتدي ميري محكمه القضاء الاداري وتحت طلب محكمه الاداريه العليا مصر تحت طلب معلم ثانوي بنات أو فتيات وليس بنين باقي له حسابات محكمه القضاء العالمي الي فيه شعار جمهورية شريعه موسي كليه الألسن عمله صعبة وشعار جمهورية شريعه موسي كليه الدراسات العليا حسابات الاجازه العاليه الدكتورة ب12 كليه
```

المفروض كليه الدراسات العليا تجند في الماجستير لأن ميري هايدي تحت طلب معلم ثانوي بنات اوفتيات والميري سواء منطقة المنيا الازهريه \_ أو منطقة تأمينات الصحية المنيا في القضاء الاداري كلهم في ال٥٠ اين اعتماد الاداريه العليا المفروض كليه الدراسات العليا تعتمد مثل منطقة المنيا الازهريه نموذج ١١١ وتحدد خصوصيات الدراسة ٦ كليات خاصين بالبندقية ✋سواء طب ميري وطب اقتصادي خاص بالصحه الجيده أما كليه اللغات والترجمه وتم الحصول عليها٢٠٠٥والالسن طالب بمؤهلات عليا خاصين بالصحة غير جيده أما كليه الشريعه والقانون والحقوق خاصين بالإعاقةوتم الحصول على ليسانس حقوق وليسانس شريعه وقانون ٢٠٢١بالنموذج هذا تعامل ميري بمنطق⭐ تاجر البندقيه أمامنطق تاجر 👏كليه اصول الدين وكلية الآداب وكلية الهندسة وكلية التربية وكلية العلوم وكلية الاقتصاد والعلوم السياسية خاصين بالتاجيل الاداري بنموذج ١١١ لياقه صحيه لابد أن تعتمد واحد وتعتمد منطقة الصحية أن ترقيه إلي وظيفة بالكادر العالي متوقف علي حسابات الاجازه العاليه الدكتورة ب12 كليه مثل ما اعتمد إعاقة ميري ولاءق معلم ابتدائي وتم تعليم علي صحه غير جيده ميري ولاءق معلم المفروض تعتمد لأن حقي تحت طلب معلم ثانوي بنات اوفتيات

بمعني أوضح حسابات تاجر البندقيه الاجازه العاليه ال١٠٠ ب ١٢ كليه اولا⭐ البندقيه الميري ١كليه الطب ميري ٢والطب اقتصادي٣ وكلية الألسن انا طالب لها ٤ كليه اللغات والترجمه جامعه الازهر وتم الحصول عليها ٢٠٠٥ ليسانس ٥ كليه الشريعه والقانون وتم الحصول عليها ٢٠٢١ ليسانس ٦ وكلية الحقوق وتم الحصول عليها ٢٠٢١ ليسانس
ثانيا تاجر ٧ كليه اصول الدين وتم الحصول عليها ٢٠١٣ ليسانس ٨ كليه الاداب انا طالب بها ٩ كليه الهندسه ١٠ كليه العلوم ١١ كليه التربيه ١٢ كليه التربيه
🌍 حيث قانون الاحاله قانون المرافعات المفروض دعوي حكم بها معلم ابتدائي في جزء منها باقي لها اجزاء في محكمه القضاء الاداري - الاداريه العليا - محكمه القضاء العالمي

حيث قانون الاحاله من محكمه الي أخري من النظام العام شرطه ماده 109 قانون مرافعات 1 نوع حيث كليه اللغات والترجمه حساب والالسن حساب اخر حيث منطق كليه الألسن حساب اخر صحه غير جيده بعد الحصول عليها تحكم دعوي بالقضاء الاداري 2 حسب القيمه تكون الاحاله حيث تسعير مؤهل جامعي واضح ميري وتاجر وايضا حقي 4 شهادات ثانويه باقي واحدة المفروض بعد الحصول على ليسانس الألسن تحول دعوي الي محكمه الاداريه العليا لأن بعد الحصول على ليسانس كليه طب حقي محكمه الاداريه العليا وايضا بعد الحصول على الاجازه العاليه الدكتورة حقي محكمه الاداريه العليا حيث حسابات الاجازه العاليه الدكتورة ال100 ب12 كليه باقي ليا شهاده ثانويه رابعه لأن طب لابد يمضي ميري وايضا طب اقتصادي يترتب عليه محكمه القضاء العالمي لابد من احاله دعوي من محكمه الابتدائيه الي دائره محكمه القضاء الاداري دائره المنازعات الاقتصادية ماده 172 قانون 147 لسنه 1972 مما يترتب قانون التأمينات عدم زوال العجز عن كسب كليه وايضا قانون التأمينات عدم حصول علي مؤهل نهائي سواء طب ميري أما اقتصادي مما يترتب حقي معاش والدي وحقي نموذج 107 صرف معاش مرتد وقانون مرافعات واضح ماده 116 و108 و109 وقانون 100 لسنه 1962 حيث أنه يتعلق بالنظام العام والآداب الدعوي باقي لها حسابات بمحكمه القضاء الاداري والاداريه العليا والقضاء العالميانا حسن يحيى حسن محمد جواز سفر ١٠٣٦٢٢١٩ مصري قضيه التي موعد حكم ٢٠٢٣/١١/١٥ وتم تأجيلها محامي باسم حنا نبيه محكمه القضاء الاداري المنيا الجديده 

  

المفروض كليه الدراسات العليا جامعه الازهر تعتمد تقديم الماجستير كما طلب تقديم علي الرابط اسفل وايضا كليه الألسن جامعه عين شمس هناك درجات اعمال السنه متوقفه علي تقديم للماجستير وتم تقديم 

```
المفروض حسب تعاملات دوله الطالب له 2 دراسات عليا تم اعتماد ذلك بكليه الألسن 
```

حيث تقصد تعاملت ميري كليه الحقوق والشريعة والقانون= كليه اصول الدين ليهم ماجستير ميري بكليه اللغات والترجمه قسم دراسات اسلاميه صيني

حيث ماجستير تاجر قدمت عليه اعلي
حقي درجات أعمال السنه كليه الألسن جامعه عين شمس 
حيث تعاملات 1 طاءر جنه بمؤهلات عليا جامعه الازهر وجامعه عين شمس
حقي شعار جمهورية شريعه موسي محاكم كليه الألسن ( تعاملات الاجازه العاليه الدكتورة ب12 كليه)
٢ طاءر جنه لكليه اللغات والترجمه والالسن حقي شعار جمهورية الي انا بأخذه
٣ شعار جمهورية شريعه عيس كليه الدراسات العليا حقي لأن ميري كليه الألسن يدي قرار ورقم قرار إعدادي وتحت طلب ثانوي بنات أو فتيات
أما شعار جمهورية شريعه موسي كليه الدراسات العليا وكلية الألسن بالمحاكم 

حيث منطق تعامل كليه الشريعه والقانون والحقوق

```
بمعني أن ميري المفروض حسب قانون يحال بسبب القيمه أو نوع من محكمه الابتدائيه الي محكمه القضاء الاداري دائره الاقتصاد لأن باقي له شهادة ثانوية رابعه والحساب الآخر الي اعتمدتيه دراسات عليا ميري هو نوع اخر حيث كليه الألسن هاتدي ميري محكمه القضاء الاداري وتحت طلب محكمه الاداريه العليا مصر تحت طلب معلم ثانوي بنات أو فتيات وليس بنين باقي له حسابات محكمه القضاء العالمي الي فيه شعار جمهورية شريعه موسي كليه الألسن عمله صعبة وشعار جمهورية شريعه موسي كليه الدراسات العليا حسابات الاجازه العاليه الدكتورة ب12 كليه
```

المفروض كليه الدراسات العليا تجند في الماجستير لأن ميري هايدي تحت طلب معلم ثانوي بنات اوفتيات والميري سواء منطقة المنيا الازهريه \_ أو منطقة تأمينات الصحية المنيا في القضاء الاداري كلهم في ال٥٠ اين اعتماد الاداريه العليا المفروض كليه الدراسات العليا تعتمد مثل منطقة المنيا الازهريه نموذج ١١١ وتحدد خصوصيات الدراسة ٦ كليات خاصين بالبندقية ✋سواء طب ميري وطب اقتصادي خاص بالصحه الجيده أما كليه اللغات والترجمه وتم الحصول عليها٢٠٠٥والالسن طالب بمؤهلات عليا خاصين بالصحة غير جيده أما كليه الشريعه والقانون والحقوق خاصين بالإعاقةوتم الحصول على ليسانس حقوق وليسانس شريعه وقانون ٢٠٢١بالنموذج هذا تعامل ميري بمنطق⭐ تاجر البندقيه أمامنطق تاجر 👏كليه اصول الدين وكلية الآداب وكلية الهندسة وكلية التربية وكلية العلوم وكلية الاقتصاد والعلوم السياسية خاصين بالتاجيل الاداري بنموذج ١١١ لياقه صحيه لابد أن تعتمد واحد وتعتمد منطقة الصحية أن ترقيه إلي وظيفة بالكادر العالي متوقف علي حسابات الاجازه العاليه الدكتورة ب12 كليه مثل ما اعتمد إعاقة ميري ولاءق معلم ابتدائي وتم تعليم علي صحه غير جيده ميري ولاءق معلم المفروض تعتمد لأن حقي تحت طلب معلم ثانوي بنات اوفتيات

بمعني أوضح حسابات تاجر البندقيه الاجازه العاليه ال١٠٠ ب ١٢ كليه اولا⭐ البندقيه الميري ١كليه الطب ميري ٢والطب اقتصادي٣ وكلية الألسن انا طالب لها ٤ كليه اللغات والترجمه جامعه الازهر وتم الحصول عليها ٢٠٠٥ ليسانس ٥ كليه الشريعه والقانون وتم الحصول عليها ٢٠٢١ ليسانس ٦ وكلية الحقوق وتم الحصول عليها ٢٠٢١ ليسانس
ثانيا تاجر ٧ كليه اصول الدين وتم الحصول عليها ٢٠١٣ ليسانس ٨ كليه الاداب انا طالب بها ٩ كليه الهندسه ١٠ كليه العلوم ١١ كليه التربيه ١٢ كليه التربيه
🌍 ١حيث طب ميري وطب اقتصادي يترتب عليه محكمه القضاء العالمي
٢ كليه الألسن وكلية اللغات والترجمه يتراب عليهما محكمه القضاء الاداري وتحت طلب المحكمه الاداريه العليا
٣ كليه الشريعه والقانون والحقوق يترتب عليهما المحكمة الابتدائية وتم الحصول عليهما ٢٠٢١ المفروض الميري يحال من محكمه الابتدائيه الي محكمه القضاء الاداري الدائره الاقتصادية حسب قانون المرافعات المصري حسب القيمه باقي له شهادة ثانوية رابعه لأن طب لابد من ان يمضي ميري وايضا تحال لحسب النوع الحساب والحساب الاخر سواء ميري ام تاجر

  

I am Hassan Yahya Hassan Muhammad, ID 281040302400898, Passport 10362219, Egyptian address, Minya Governorate, Samalut Center, Abu Bakr Al-Siddiq Street. WhatsApp has been addressed to the Administrative Prosecution Authority 01050601888 Egypt. A case ruled on 11/15/2023 and postponed. Administrative Judicial Court, New Minya. Lawyer Bassem Hanna Nabih.
Rulings were determined with complaint numbers 1 to approve my right to apply for a teaching assistants’ competition and my right to be a researcher at the university, 8/139/2023. Second, my right to apply for a student card, number 8/53/2023. Third, my right to approve a follow-up form proving study and the absence of any civil or criminal liability, number 8/2023. 85 Fourthly, I have the right to full incentives at the Abu Hawiya Primary Institute of the Samalut Educational Administration, Al-Azhariya, No. 8/15/2023. Fifth, I have the right to have the scholarship forms approved, whether I work 111 or not. I work 116, No. 8/30/2023. Sixth, my right is a cumulative grade, Faculty of Languages and Translation, Al-Azhar University, good grade, No. 2023. /8/197 Seventh, I have the right to receive health insurance. My right is preparation, No. 7/76/2023. Eighth, I have the right to promotion differences from the third to the second degree from the Abu Hawiya Primary Institute, affiliated with the Samalut Educational Administration, Al-Azhariya, No. 5/59/2023.

```
 Whereas Articles 88 and Article 89, the Public Prosecution has the jurisdiction to file a lawsuit because it relates to the Insurance Law. The inability to earn a college does not go away. It is important to know where the grades are not revealed for the rest of the fourth secondary certificate, where in the service file, the Minya Al-Azhar region, a health fitness model, a medically fit primary school teacher, even if there is a health fitness model. Another is related to promotion to a high-level position, as well as related to public order and etiquette. Mary, I hear you very clearly
```

The complaint was printed No. 267/8/2023, WhatsApp Administrative Prosecution Authority 01050601888
Ninth, Complaint No. 11/490/2023 has been printed, WhatsApp Administrative Prosecution Authority Egypt 01050601888 I have the right to obtain a work ring that does not entail entitlement because it is normal.

```
 Tenth: The complaint was printed 12/5/2023, WhatsApp, Administrative Prosecution Authority, Egypt. As I carry out the examination work, I am entitled to all financial benefits and examination rewards.
```

Eleventh: The complaint has been printed on WhatsApp Administrative Prosecution Authority Egypt I have four secondary school certificates 12/565/2023

```
 Twelfth, the complaint has been printed on WhatsApp, the Administrative Prosecution Authority, Egypt, No. 12/254/2023. I have the right to my father’s pension, my right to an early pension, and my right to combine them, as an exception to the law, Article 10, according to Egyptian law, after 20 years of work.
```

Thirteenth: The complaint has been printed on WhatsApp, Administrative Prosecution Authority, Egypt, No. 1/3/2023. I have the right to change my job title from teacher to student, according to grades.
Fourteenth, the complaint has been printed on WhatsApp, the Administrative Prosecution Authority, Egypt, No. 01050601888, where the pricing of a university qualification is legally clear, and is a merchant of grades and materials. Complaint No. 12/657/2023

Fifteenth Complaint No. 1/3/2024 Erasing the penalties
Sixteenth complaint 2024/454 regarding the approval of 2 Form 50 from the university

Seventeenth Complaint No. 8/127/2023 My right to receive health insurance My right to attend
Eighteenth Complaint No. 2024/2329 I am entitled to the grades for the year’s work that I took at the university through my efforts and added to it because I applied for a Master’s degree.

Գործունեություն
---------------

Դատարանը հիմնադրվել է 1945 թվականին ՄԱԿ-ի Կանոնադրությամբ և 1946 թվականին սկսել է իր գործունեությունը որպես Միջազգային արդարադատության մշտական պալատի իրավահաջորդ։ Միջազգային դատարանի կանոնադրությունը, որը նմանակում է նախորդին` սահմանադրական հիմնական կարգավորող փաստաթուղթն է։

Դատարանի աշխատանքային ծանրաբեռնվածությունը ընդգրկում է դատական գործունեության լայն շրջանակ։ Այն բանից հետո, երբ դատարանը վճռեց, որ ԱՄՆ-ի գաղտնի պատերազմը ընդդեմ Նիկարագուայի խախտում է միջազգային իրավունքի նորմերը (*Nicaragua v. United States* ), 1986 թվականին ԱՄՆ-ն հրաժարվեց դատարանի պարտադիր իրավասությունից, որպեսզի ճանաչի դատարանի իրավասությունը միայն անհատական հիմքի վրա։ ՄԱԿ-ի Կանոնադրության XIV Գլուխը լիազորում է ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդին պարտադրել դատական որոշումների կատարումը։ Սակայն նմանատիպ կատարման վրա տարածվում է Խորհրդի հինգ մշտական անդամների վետոյի իրավունքը, որը Միացյալ Նահանգները օգտագործեց Նիկարագուայի գործում։

Կազմ
----

ԱՄԴ-ն կազմված է տասնհինգ դատավորներից, որոնք ընտրվում են ինը տարի ժամկետով ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի և Անվտանգության խորհրդի կողմից այն մարդկանց թվից, ովքեր առաջադրված են ազգային խմբերի կողմից Արբիտրաժի մշտական պալատում։ Ընտրությունների գործընթացը ամրագրված է ԱՄԴ-ի ստատուտի 4-19-րդ հոդվածներում։ Դատարանի ներսում շարունակականությունը ապահովելու նպատակով 15 դատավորներից հինգը փոփոխվում են երեք տարին մեկ։ Եթե դատավորը մահանում է պաշտոնավարման ընթացքում, ապա, որպես կանոն, պաշտոնը թափուր չթողնելու նպատակով անց են կացվում արտահերթ ընտրություններ։

Երկու միաժամանակ պաշտոնավարող դատավորներ չեն կարող լինել միևնույն պետության քաղաքացիներ։ Ըստ 9-րդ հոդվածի` դատարանի կազմը պետք է ներկայացնի «քաղաքակրթության և աշխարհի իրավական համակարգերի հիմնական ձևերը»։ Ըստ էության, այդ ձևերն են համարվում ընդհանուր իրավունքը, քաղաքացիական իրավունքը և սոցիալիստական իրավունքը (ոչ հետխորհրդային իրավունք)։

Գոյություն ունի ոչ պաշտոնական պայմանավորվածություն այն մասին, որ տեղերը բաշխվում են ըստ աշխարհագրական տարածաշրջանների այնպես, որ հինգ տեղ հատկացվում է Արևմտյան երկրներին, երեք տեղ՝ Աֆրիկյան պետություններին (որոնց թվում՝ ֆրանսախոս քաղաքացիական իրավունքի մեկ դատավոր, անգլախոս ընդհանուր իրավունքի մեկ դատավոր և մեկ արաբ դատավոր), երկու տեղ՝ Արևելյան Եվրոպայի պետություններին, երեք տեղ Ասիական պետություններին և երկուսը` Լատինոամերիկյան և Կարիբյան երկրներին։ Դատարանի պատմության մեծ մասի ընթացքում ՄԱԿ-ի հինգ մշտական անդամները (Ֆրանսիա, Ռուսաստան, Չինաստան, Միացյալ Թագավորություն և Միացյալ Նահանգներ) միշտ դատարանի կազմում ունեցել են իրենց երկրից դատավորներ, որոնք զբաղեցրել են երեք արևմտյան տեղերը, ասիական տեղերից մեկը և արևելաեվրոպական տեղերից մեկը։ Բացառություն էր կազմում Չինաստանը, որը դատավոր չի ունեցել 1967-1985 թվականներին, և բրիտանացի դատավոր Քրիստոֆեր Գրինվուդը, ով 2017 թվականին երկրորդ անգամ չընտրվեց և այդ պատճառով էլ այդ այդ ընթացքում Միացյալ Թագավորությունը դատավոր չունեցավ։ Ունենալով ՄԱԿ-ի Անվտանգության Խորհրդի աջակցությունը՝ Գրինվուդը չկարողացավ ստանալ ՄԱԿ-ի Գլխավոր Ասամբլեայի մեծամասնության ձայները։ Նրան փոխարինեց հնդիկ դատավոր Դալվեր Բհանդարին։

Կանոնադրության 6-րդ հոդվածի համաձայն` դատավորները ընտրվում են անկախ իրենց քաղաքացիությունից, բարձր բարոյական արժեքների տեր մարդկանցից, ովքեր բավարարում են այն պահանջներին, որոնք ներկայացվում են իրենց երկրներում բարձրագույն դատական պաշտոններին նշանակվելիս, կամ նրանցից, ովքեր հանդիսանում են միջազգային իրավունքի ասպարեզում հեղինակություն վայելող իրավաբաններ։ Դատական իշխանության անկախությանը մասնավորապես անդրադարձ է կատարվում 16-18 հոդվածներում։ ԱՄԴ-ի դատավորները իրավունք չունեն զբաղեցնել այլ պաշտոն կամ իրականացնել իրավաբանական գործունեություն։ Գործնականում դատարանի անդամները սեփական ձևով են մեկնաբանում այս կանոնները՝ հանդես գալով արտաքին արբիտրաժի դերում և զբաղեցնելով այլ մասնագիտական պաշտոններ, քանի դեռ չկա շահերի բախում։ Դատավորը կարող է աշխատանքից ազատվել միայն դատարանի այլ անդամների գաղտնի քվեարկությամբ։ Անկախ այս դրույթիների գոյությանը, եղել է դեպք, երբ ԱՄԴ-ի դատավորների անկախությունը կասկածի տակ է դրվել։ Օրինակ` Նիկարագուայի գործը քննելու ընթացքում Միացյալ Նահանգները հրապարակեց կոմյունիկե, որում ասվում էր, որ ինքը չի կարող դատարանին գաղտնի նյութեր տրամադրել, քանի որ Արևելյան դաշինքի պետությունների դատավորները ներկայացված են դատարանում։

Դատավորները կարող են համատեղ որոշումներ ներկայացնել կամ արտահայտել իրենց առանձին կարծիքը։ Որոշումները և խորհրդատվական եզրակացություններն ընդունվում են ձայների մեծամասնությամբ, իսկ ձայների հավասար բաշխման դեպքում որոշիչ է դառնում նախագահի ձայնը, ինչը տեղի ունեցավ պետությունների կողմից զինված հակամարտություններում միջուկային զենքի օրինական կիրառման հարցը քննարկելիս (1996 թվական, ԱՄԴ-ի թիվ 66 զեկույց)։ Դատավորները որոշման հետ չմահաձայնվելու դեպքում կարող են արտահայտել իրենց առանձին, տարբերվող կարծիքը։

### Ad hoc դատավորներ

Ստատուտի 31-րդ հոդվածը սահմանում է ընթացակարգ, ըստ որի ad hoc դատավորները վիճահարույց գործեր են քննում դատարանում։ Այս համակարգը թույլ է տալիս վիճահարույց գործերի մասնակից ցանկացած կողմին (եթե, իհարկե, այդ կողմը արդեն ազգային ներկայացուցիչ չունի դատարանում) ընտրել մեկ հավելյալ անձի որպես դատավոր միայն տվյալ գործով։ Այսպիսով` հնարավոր է, որ գործով կարող են մասնակցել մինչև տասնյոթ դատավոր։

Եթե համեմատենք ներպետական դատական գործընթացների հետ այս համակարգը կարող է տարօրինակ թվալ, սակայն այն նպատակ ունի խրախուսել պետություններին դատարանին դիմելու հարցում։ Օրինակ` եթե պետությունը գիտի, որ նա կունենա դատական ներկայացուցիչ, որը կարող է մասնակցել քննարկմանը, այլ դատավորներին ներկայացնել գործին առնչվող գիտելիքներ և օգնի հասկանալ պետության տեսանկյունը, այն կարող է ավելի պատրաստակամ լինել դատարանի իրավասությանը ենթարկվելու հարցում։ Չնայած այս համակարգը այդքան էլ չի համապատասխանում մարմնի դատական բնույթին, գործնական լուրջ հետևանքներ չեն արձանագրվել։ Սովորաբար (բայց ոչ միշտ) ad hoc դատավորները քվեարկում են հօգուտ այն պետության, որը նշանակել է իրենց, և փաստացի միմյանց ձայները այդ երկու դատավորները զրոյացնում են։

### Պալատներ

Որպես կանոն դատարանը նիստեր է գումարում ամբողջ կազմով, բայց վերջին տասնհինգ տարիների ընթացքում եղել են դեպքեր, երբ այն գումարվել է նաև պալատներով։ Ստատուտի 26-29 հոդվածները թույլ են տալիս գործերը քննելու նպատակով ձևավորել փոքր պալատներ, որոնք սովորաբար բաղկացած են լինում երեք կամ հինգ դատավորներից։ 26-րդ հոդվածը նախատեսում է երկու ձևի պալատների ստեղծում։ Առաջինը՝ պալատներ, որոնք նախատեսված են հատուկ կատեգորիայի գործեր քննելու համար, և երկրորդը` ad hoc պալատներ, որոնք ստեղծվում են հատուկ տվյալ վեճը լսելու նպատակով։ Ստատուտի 26-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն՝ 1993 թվականին ստեղծվեց հատուկ պալատ, որը պետք է զբաղվեր բնապահպանական հարցերով (սակայն այն երբեք չի օգտագործվել)։

Аd hoc պալատները ավելի հաճախ են գումարվում։ Օրինակ` հատուկ պալատ ստեղծվել է Մեն ծովածոցի գործը քննելու նպատակով (Կանադա/ԱՄՆ)։ Այս գործում կողմերը հասկացրեցին, որ նրանք հետ կվերցնեն գործը, եթե դատարանը չընդգրկի պալատում այն դատավորներին, որոնք ընդունելի են կողմերի համար։ Պալատի որոշումները կարող են կամ պակաս հեղինակավոր լինել, քան ամբողջական դատական որոշումները, կամ նվազեցնել միջազգային իրավունքի պատշաճ մեկնաբանումը՝ հիմնված տարբեր մշակութային և իրավական ասպեկտրենի վրա։ Մյուս կողմից, պալատների օգտագործումը կարող է նպաստել ավելի հաճախ դատարան դիմելուն և միջազգային վեճերի լուծմանը։

### Ներկայիս կազմ

2018 թվականի հունիսի 22-ի դրությամբ դատարանի կազմը հետևյալն է՝ 

| Դատավոր | Ազգություն | Պաշտոն | Պաշտոնավարման սկիզբ | Պաշտոնավարման ավարտ |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Աբդուլքավի Ահմեդ Յուսուֆ | Սոմալի Սոմալի | Նախագահa | 2009 | 2027 |
| Խո Հան Ցին | Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետություն Չինաստան | Փոխնախագահa | 2010 | 2021 |
| Պիտեր Տոմկա | Սլովակիա Սլովակիա | Անդամ | 2003 | 2021 |
| Ռոնի Աբրահամ | Ֆրանսիա Ֆրանսիա | Անդամ | 2005 | 2027 |
| Մոհամեդ Բենունա | Մարոկկո Մարոկկո | Անդամ | 2006 | 2024 |
| Անտոնիո Ագուստո Տրինիդադ    | Բրազիլիա Բրազիլիա | Անդամ | 2009 | 2027 |
| Ձոան Դոնոգու | Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներ ԱՄՆ | Անդամ | 2010 | 2024 |
| Ջորջիո Գախա | Իտալիա Իտալիա | Անդամ | 2012 | 2021 |
| Ջուլիա Սեբուտինդե | Ուգանդա Ուգանդա | Անդամ | 2012 | 2021 |
| Դալվեր Բհանդարի | Հնդկաստան Հնդկաստան | Անդամ | 2012 | 2027 |
| Պատրիկ Լիպտոն Ռոբինսոն | Ճամայկա Ճամայկա | Անդամ | 2015 | 2024 |
| Ջեյմս Քրաուֆորդ | Ավստրալիա Ավստրալիա | Անդամ | 2015 | 2024 |
| Կիրիլ Գևորգյան | Ռուսաստան Ռուսաստան | Անդամ | 2015 | 2024 |
| Նաուաֆ Սալամ | Լիբանան Լիբանան | Անդամ | 2018 | 2027 |
| Յուջի Իվասաուա | Ճապոնիա Ճապոնիա | Անդամ | 2018 | 2021 |
| Ֆիլիպ Քուղվո | Բելգիա Բելգիա | Գրանցող | 2000 | 2021 |
| a 2018–2021. |

### Նախագահներ

| # | Նախագահ | Պաշտոնավարման սկիզբ | Պաշտոնավարման ավարտ | Երկիր |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | Խոսե Գուստավո Գեռերո | 1946 | 1949 | Սալվադոր Սալվադոր |
| 2 | Ժյուլ Բադևո | 1949 | 1952 | Ֆրանսիա Ֆրանսիա |
| 3 | Արնոլդ ՄակՆեյր | 1952 | 1955 | Միացյալ Թագավորություն Միացյալ Թագավորություն |
| 4 | Գրին Հակվորդ | 1955 | 1958 | Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներ ԱՄՆ |
| 5 | Հելգ Կլաստեդ | 1958 | 1961 | Նորվեգիա Նորվեգիա |
| 6 | Բոգդան Վինիարսկի | 1961 | 1964 | Լեհաստան Լեհաստան |
| 7 | Պերսի Սպենդեր | 1964 | 1967 | Ավստրալիա Ավստրալիա |
| 8 | Խոսե Բուստամանտե Ռիվերո | 1967 | 1970 | Պերու Պերու |
| 9 | Մուհամադ Զաֆարուլահ Խան | 1970 | 1973 | Պակիստան Պակիստան |
| 10 | Մանֆրեդ Լաքս | 1973 | 1976 | Լեհաստան Լեհաստան |
| 11 | Էդուարդ Խիմենես Արեչագա | 1976 | 1979 | Ուրուգվայ Ուրուգվայ |
| 12 | Հեմֆրի Ուալդոկ | 1979 | 1981 | Միացյալ Թագավորություն Միացյալ Թագավորություն |
| 13 | Տասլիմ Էլիաս | 1982 | 1985 | Նիգերիա Նիգերիա |
| 14 | Նագենդրա Սինգ | 1985 | 1988 | Հնդկաստան Հնդկաստան |
| 15 | Խոսե Ռուդա | 1988 | 1991 | Արգենտինա Արգենտինա |
| 16 | Ռոբերտ Ջենինգս | 1991 | 1994 | Միացյալ Թագավորություն Միացյալ Թագավորություն |
| 17 | Մոհամեդ Բեջաուի | 1994 | 1997 | Ալժիր Ալժիր |
| 18 | Ստեֆըն Շվեբել | 1997 | 2000 | Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներ ԱՄՆ |
| 19 | Ժիլբերտ Գիոմ | 2000 | 2003 | Ֆրանսիա Ֆրանսիա |
| 20 | Շի Ջի Յոնգ | 2003 | 2006 | Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետություն Չինաստան |
| 21 | Ռոզալին Հիգգինս | 2006 | 2009 | Միացյալ Թագավորություն Միացյալ Թագավորություն |
| 22 | Հիսաշի Օվադա | 2009 | 2012 | Ճապոնիա Ճապոնիա |
| 23 | Պիտեր Տոմկա | 2012 | 2015 | Սլովակիա Սլովակիա |
| 24 | Ռոննի Աբրահամ | 2015 | 2018 | Ֆրանսիա Ֆրանսիա |
| 25 | Աբդուլքավի Ահմեդ Յուսուֆ | 2018 | գործող | Սոմալի Սոմալի |

Իրավասություն
-------------


|  |
| --- |
|      ՄԱԿ-ի անդամ երկրներ     ՄԱԿ-ին դեռևս չմիացած կողմեր՝ ըստ 93-րդ հոդվածի     ՄԱԿ-ի դիտորդ երկրներ, որոնք անդամ չեն |

Ինչպես նշված է ՄԱԿ-ի Կանոնադրության 93-րդ հոդվածում, ՄԱԿ-ի անդամ բոլոր 193 անդամ պետությունները ինքնաբերաբար հանդիսանում են դատարանի Ստատուտի անդամներ։ Համաձայն 93-րդ հոդվածի 2-րդ կետի՝ ՄԱԿ-ի ոչ անդամ երկրները նույնպես կարող են Ստատուտի անդամ դառնալ։ Օրինակ` մինչև ՄԱԿ-ի անդամ դառնալը, Շվեյցարիան 1948 թվականին անդամ դառնալու համար կիրառել է այդ գործընթացը, իսկ Նաուրուն այդ ճանապարհով դարձել է անդամ 1988 թվականին։ Դառնալով դատարանի ստատուտի անդամ՝ պետությունը իրավունք է ձեռք բերում մասնակցել գործի քննությանը դատարանում։ Սակայն լինելով դատարանի ստատուտի անդամ դատարանը ինքնաբերաբար կողմերի վեճերը լուծելու իրավասությամբ չի օժտվում։ Իրավասության հարցը դիտարկվում է երեք տեսակի գործերում` վիճահարույց հարցեր, հատուկ իրավասություն և խորհրդատվական եզրակացություններ։

### Վիճահարույց հարցեր

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո առաջին հավաքը 1946 թվականի հոլանդական կինոարխիվից
Վիճահարույց գործերում (մրցակցային գործընթաց, որն ուղղված է վեճի կարգավորմանը) ՄԴ-ն կայացնում է պարտադիր բնույթ կրող որոշումներ այն պետությունների հարցով, որոնք համաձայնվել են ենթարկվել դատարանի որոշումներին։ Վիճահարույց գործերում որպես կողմեր կարող են հանդես գալ միայն պետությունները։ Անհատները, կորպորացիաները, դաշնային պետությունների սուբյեկտները, հասարակական կազմակերպությունները, ՄԱԿ-ի մարմինները և ինքնորոշված խմբերը չեն կարող անմիջական մասնակցություն ունենալ գործերի քննմանը, չնայած դատարանը կարող է տեղեկատվություն ստանալ միջազգային կազմակերպություններից: Սակայն դա չի խոչընդոտում նրան, որ ոչ պետական շահերը հանդիսանան քննության առարկա այն դեպքում, երբ պետություններից մեկը գործ է հարուցում մեկ այլ պետության դեմ։ Օրինակ` «դիվանագիտական պաշտպանության» դեպքում պետությունը կարող է գործ հարուցել իր քաղաքացիներից մեկի կամ ընկերություններից մեկի անունից։

Վիճահարույց գործերում դատարանի իրավասության հարցը հաճախ կարևորագույն խնդիրներից մեկն է։ Հիմնական սկզբունքն այն է, որ ՄԴ-ն իրավասություն է ձեռք բերում միայն կողմերի համաձայնության հիման վրա։ 36-րդ հոդվածում թվարկված են դատարանին իրավասությամբ օժտելու չորս հիմքերը․

* Առաջին` 36-րդ հոդվածի առաջին կետը նախատեսում է, որ կողմերը կարող են դիմել դատարան («հատուկ համաձայնագրի» կամ «փոխզիջման» վրա հիմնված իրավասություն)։ Այս մեթոդը հիմնված է ավելի շատ ակնհայտ համաձայնության, այլ ոչ թե դատարանի պարտադիր իրավասության հիման վրա։ Սա, թերևս, դատարանի իրավասության առավել արդունավետ հիմքն է, քանի որ շահագրգիռ կողմերը ցանկանում են, որ վեճը լուծվի դատարանի կողմից, ուստի ավելի հավանական է, որ նրանք կկատարեն դատարանի որոշումը։
* Երկրորդ` 36-րդ հոդվածի առաջին կետը դատարանին օժտում է «գործող պայմանագրերում և կոնվենցիաներում հստակ նախատեսված հարցերի առնչությամբ» իրավասությամբ։ Ժամանակակից պայմանագրերի մեծ մասը պարունակում են փոխզիջման վերապահում, որով նախատեսում են վեճի լուծումը միջազգային դատարանի կողմից։ Փոխզիջման վերապահումների վրա հիմնված գործերը չունեն այնպիսի ազդեցություն, ինչպիսին ունեն հատուկ պայմանգրերի վրա հիմնված գործերը, քանի որ պետությունը կարող է հետաքրքրված չլինել գործի դատարանի կողմից իրականացվող քննությամբ, հետևաբար հրաժարվել որոշումի կատարումից։ 1970-ականներից սկսած նմանատիպ վերապահումների կիրառումը նվազել է։ Շատ ժամանակակից պայմանագրեր սահմանում են վեճերի լուծման սեփական կարգը,որը հաճախ հիմնված է լինում արբիտրաժի վրա։
* Երրորդ` 36-րդ հոդվածի երկրորդ մասը թույլ է տալիս պետություններին ընդունել հավելյալ կետեր պարունակող հռչակագրեր, որոնք ընդունում են դատարանի իրավասությունը։ «Պարտադիր» պիտակը, որը երբեմն տարածվում է 36-րդ հոդվածի երկրորդ կետի իրավասության վրա, մոլորության մեջ է գցում, քանի որ պետությունների կողմից ընդունվող հռչակագրերը կամավոր են։ Բացի այդ, շատ հռչակագրեր պարունակում են այնպիսի վերապահումներ, որոնք, օրինակ, բացառում են դատարանի իրավասությունը որոշ վեճերում (*ratione materia*): Փոխադարձության սկզբունքը էլ կարող է սահմանափակել այդ իրավասությունը։ 2011 թվականի փետրվարի դրությամբ հռչակագիրը ուժի մեջ է մտել վաթսունվեց երկրում։ Անվտանգության խորհրդի մշտական անդամներից միայն Միացյալ Թագավորությունը ունի նման հռչակագիր։ Դատարանի գոյության առաջին տարիներին հռչակագրերի մեծամասնությունը ընդունվում էր զարգացած երկրների կողմից։ Նիկարագուայի գործի քննությունից հետո զարգացող երկրների կողմից հռչակագրերի ընդունումը ավելի տարածվեց, ինչը վկայում էր 1980-ական թվականներին դատարանի հանդեպ աճող վստահության մասին։ Սակայն վերջին տարիներին արդյունաբերական երկրները սկսեցին ավելացնել վերապահումների թիվը կամ չեղարկել իրենց հռչակագրերը։ Որպես օրինակ, ինչպես արդեն նշվեց, կարելի է համարել ԱՄՆ-ի և Ավստրալիայի դեպքերը։ Վերջինս 2002 թվականին փոփոխեց իր հռչակագիրը՝ բացառելով ծովային սահմանների վերաբերյալ վեճերի քննումը (հավանաբար դա արվել է Արևելյան Թիմորից եկող մարտահրավերներին դիմակայելու նպատակով (երկու ամիս անց Արևելյան Թիմորը անկախացավ))։
* Չորրորդ` 36-րդ հոդվածի 5-րդ կետը նախատեսում է իրավասություն, որը հիմնված կլինի Միջազգային արդարադատության մշտական պալատի կողմից ընդունված ստատուտի վրա։ Ստատուտի 37-րդ հոդվածը նույն եղանակով պայմանագրում նշված ցանկացած հավելյալ կետի համաձայն իրավասությամբ է օժտում Միջազգային արդարադատության մշտական պալատին։
* Բացի այդ, դատարանը կարող է իրավասություն ձեռք բերել լուռ համաձայնության հիման վրա (forum prorogatum): Համաձայն 36-րդ հոդվածի՝ հստակ իրավասության բացակայության պայմաններում իրավասությունը սահմանվում է, եթե պատասխանողը ակնհայտորեն կամ ըստ էության ընդունում է դատարանի իրավասությունը։ Այդ հասկացությունը ի հայտ է եկել Կորֆու չանել (Corfu Channel)՝ Միացյալ «Թագավորությունն ընդդեմ Ալբանիայի գործում (1949 թվական), որտեղ դատարանը սահմանել է, որ Ալբանիայի հղած նամակը, որում գործը փոխանցվում է Միջազգային դատարանի իրավասությանը, բավարար է դատարանին նմանատիպ իրավասությամբ օժտելու համար։

### Կողմնակի իրավասություն

Մինչ վճռի ընթերցումը, դատարանն իրավունք ունի պահանջել ժամանակավոր միջոցների կիրառում դատավարության մեջ ներառված կողմերից մեկի իրավունքները պաշտպանելու նպատակով։ Կողմերից մեկը կամ երկուսն էլ կարող են դիմել Արդարադատության միջազգային դատարան նմանատիպ ժամանակավոր միջոցներ կիրառելու խնդրանքով։ «Սահմանային վեճ» գործում երկու կողմերն էլ՝ Բուրկինա Ֆասոն և Մալին, դիմում էին ներկայացրել դատարանին ժամանակավոր միջոցների կիրառման խնդրանքով։ Դատարանի կողմնակի իրավասությունը ամրագրված է Ստատուտի 14-րդ հոդվածում։ Ինչպես վերջնական վճիռը, այնպես էլ ժամանակավոր միջոցներ կիրառելու հրամանը պարտադիր են երկու կողմերի համար։ Դատարանն իրավասություն ունի կիրառել ժամանակավոր միջոցներ այն դեպքում, երբ prima facie իրավասությունը ապահովված է։

### Խորհրդատվական եզրակացություններ

«Կոսովոյի ինքնավարության ժամանակավոր հաստատությունների կողմից ընդունված Անկախության միակողմանի հռչակագրի համապատասխանելիությունը միջազգային իրավունքին» գործի լսումներԽորհրդատվական եզրակացություն տրամադրելը դատարանի գործառույթներից է, որը իրականացվում է միայն ՄԱԿ-ի որոշ մարմինների և գործակալությունների համար։ ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը Գլխավոր Ասամբլեային և Անվտանգության խորհրդին օժտում է որևէ օրինական հարցի մասին խորհրդատվական եզրակացություն ստանալու նպատակով դատարանին դիմելու իրավասությամբ։ ՄԱԿ-ի մյուս մարմինները չեն կարող դիմել նմանատիպ եզրակացություն ստանալու համար դատարանին, եթե Գլխավոր Ասամբլեան նրանց չի լիազորել։ Այդ մարմինները կարող են խորհրդատվական եզրակացություն ստանալու նպատակով դիմել դատարանին միայն իրենց գործունեություն շրջանակներում ներառվող խնդիրներին առնչվող հարցերով։ Դիմումը ստանալուց հետո դատարանը որոշում է, թե որ երկրներն ու կազմակերպությունները կարող են տրամադրել անհրաժեշտ տեղեկատվությունը և նրանց հնարավորություն է տալիս գրավոր կամ բանավոր պնդումներ ներկայացնել։ Խորհրդատվական եզրակացությունները ընկալվում են որպես միջոց, որի շնորհիվ ՄԱԿ-ի գործակալությունները փորձում են լուծել այն բարդ իրավական խնդիրները, որոնք առնչվում են իրենց գործունեությանը։

Սկզբունքորեն դատարանի խորհրդատվական եզրակացությունները միայն խորհրդատվական բնույթ ունեն, բայց դրանք ազդեցիկ և շատ տարածված են։ Ի սկզբանե որոշակի գործիքների և կարգավորումների շնորհիվ հնարավոր է համաձայնության գալ այն հարցի շուրջ, որ այդ եզրակացությունը պարտադիր է որոշ գործակալությունների և երկրների համար, սակայն դրանք չեն կարող պարտադրվել Արդարադատության միջազգային դատարանի կանոնադրությամբ։ Եզրակացությունների չպարտավորեցնող բնույթը դեռ չի նշանակում, որ դրանք չունեն օրինական ազդեցություն, քանի որ դրանցում ներառված իրավական հիմքերը արտացոլում են միջազգային իրավունքի կարևորագույն հարցերի առնչությամբ այս դատարանի հեղինակավոր կարծիքը։ Այդ կարծիքը ներկայացնելով դատարանը հիմնվում է այն նույն օրենքների և գործընթացների վրա, որոնք իրականացվում են այդ մարմնի կողմից պարտադիր վճիռների ընդունման ժամանակ։

Խորհրդատվական եզրակացությունները ունեն նման կարգավիճակ և հեղինակություն, քանի օր նրանք պաշտոնապես հրապարակվում են ՄԱԿ-ի դատական մարմնի կողմից։

Խորհրդատվական եզրակացությունները հաճախ հակասական են, քանի որ հակասական են քննարկվող հարցերը։ Հայտնի խորհրդատվական եզրակացության օրինակ է Միջուկային զենքի գործը։

### Արդարադատության միջազգային դատարան և Անվտանգության խորհուրդ

94-րդ հոդվածը սահմանում է ՄԱԿ-ի բոլոր անդամների դատարանի կայացրած այն որոշումները բողոքարկելու պարտականությունները, որոնցում այդ մարմիններին անդրադարձ կա։ Եթե կողմերը չեն բողոքում, այդ հարցը քննարկվում է Անվտանգության խորհրդի կողմից՝ այդ որոշումը պարտադրելու միջոցների հարցը քննարկելու նպատակով։ Որոշումների պարտադրման այս մեթոդի կիրառման շուրջ ակնհայտ խնդիրներ են առաջանում։ Եթե այդ որոշումը Անվտանգության խորհրդի մշտական հինգ անդամների կամ նրանց դաշնակիցների դեմ է ուղղված, ցանկացած որոշման դեպքում այդ 5 երկրները կարող են կիրառել իրենց վետոյի իրավունքը։ Այսպիսի դեպք տեղի ունեցավ Նիկարագուայի գործի ժամանակ, երբ Նիկարագուան բողոքում էր ԱՄՆ-ի կողմից Անվտանգության խորհրդի առջև դատարանի որոշումը չկատարելու համար։ Ավելին, եթե Անվտանգության խորհուրդը մերժում է որևէ երկրի նկատմամբ դատարանի կայացրած որոշումը պարտադրել, այդ երկրին պարտադրելու այլ մեթոդներ չկան։ Ավելին, Անվտանգության խորհրդի համար գործունեության ամենաարդյունավետ միջոցը ՄԱԿ-ի կանոնադրության 7-րդ հոդվածի համաձայն հարկադիր գործողությունների կիրառումն է, որը արդարացվում է այն դեպքում, երբ վտանգված են միջազգային խաղաղությունն ու անվտանգությունը։ Այդ հոդվածը Խորհրդի կողմից դեռևս չի կիրառվել։

Արդարադատության միջազգային դատարանի և Անվտանգության խորհրդի միջև հարաբերությունների և նրանց միջև ուժերի բաժանման հարցը քննարկվեց դատարանում 1992 թվականին Պան Ամ-ի գործում։ Դատարանը պետք է ուսումնասիրեր սեփական իրավունքները պաշտպանելու նպատակով միջանկյալ միջոցների կիրառման Լիբիայի դիմումը։ Լիբիան պնդում էր, որ իր իրավունքները խախտվում են Միացյալ Թագավորության և ԱՄՆ-ի կողմից տնտեսական պատժամիջոցների սպառնալիքներ հնչեցնելու արդյունքում։ Խնդիրն այն է, որ այդ տնտեսական պատժամիջոցների կիրառումը լիազորված էր Անվտանգության խորհրդի կողմից։ Սա հակասություն առաջացրեց 7-րդ հոդվածով Անվտանգության խորհրդին վերագրվող գործառույթների և դատարանի դատական գործառույթների միջև։ 11 կողմ 5 դեմ ձայներով դատարանը որոշեց, որ չի կարող ժամանակավոր միջոցների կիրառում թույլատրել, քանի որ այն իրավունքները, որի պաշտպանությամբ հանդես է գալիս Լիբիան, որքան էլ որ օրինական համարվեն Մոնրեալի կոնվենցիայով, չեն կարող առաջին հայացքից (prima facie) համարվել անհետաձգելի, քանի որ այդ հարցով որոշում է ընդունել Անվտանգության խորհուրդը։ ՄԱԿ-ի կանոնադրության 103-րդ հոդվածի համաձայն՝ կանոնադրությամբ սահմանված պարտավորությունները գերակայություն ունեն պայմանագրային պարտավորությունների նկատմամբ։ Այնուամենայնիվ, դատարանը 1998 թվականին հայտը ընդունելի համարեց։ Որոշում, ըստ էության, չի հրապարակվել, քանի որ 2003 թվականին կողմերը (Միացյալ Թագավորություն, ԱՄՆ, Լիբիա) գործը դատարանից հետ են կանչել։

Դատարանի մեծամասնությունը չէր ցանկանում մասնակցություն ունենալ այն գործերի քննարկումներին, որտեղ կարող էին բացահայտ հակասություններ առաջ գալ Անվտանգության Խորհրդի հետ։ Նիկարագուայի գործում դատարանը պնդում էր, որ Անվտանգության խորհրդի գործողությունների և Դատարանի որոշման միջև ակնհայտ անհամապատասխանություն չկար։ Այնուամենայնիվ, եթե նմանատիպ հակասություններ ի հայտ են գալիս, խնդիրը լուծվում է ի օգուտ Անվտանգության խորհրդի։

Եթե կողմերից որևէ մեկը չի կատարում Դատարանի կայացրած որոշման արդյունքում իրեն վերաբերող պարտավորությունները, Անվտանգության Խորհրդին կարող են դիմել այս հարցում խորհրդատվություններ տալու կամ միջոցների մասին որոշումներ կայացնելու նպատակով, եթե ԱԽ-ն նմանատիպ գործողությունը անհրաժեշտ համարի։ Գործնականում, դատարանի իշխանությունը սահմանափակվում է պարտվողի կողմից դատարանի որոշումը իրականացնել չցանկանալով և Անվտանգության Խորհրդի կողմից այդ ամենի արդյունքում անհրաժեշտ հետևանքների պարտադրման անպատրաստակամությամբ։ Այնուամենայնիվ, տեսականորեն, գործում ընդգրկված կողմերի համար դատարանի վճիռը պարտադիր է, վճռական և ենթակա չէ բողոքարկման, և ստորագրելով կանոնադրությունը՝ ՄԱԿ-ի անդամ երկրները պարտավորություն են ստանձնում ենթարկվել Արդարադատության դատարանի վճիռներին, եթե դատական գործում ներառված են։

Օրինակ՝ ԱՄՆ-ն նախկինում՝ 1946 թվականին, ճանաչել էր դատարանի պարտադիր իրավասությունը, սակայն Նիկարագուան ընդդեմ Միացյալ Նահանգների գործից հետո հրաժարվեց այդ համաձայնությունից, քանի որ դատարանի որոշմամբ ԱՄՆ-ին կոչ էր արվում դադարեցնել և ձեռնպահ մնալ ուժի անօրինական կիրառումից Նիկարագուայի կառավարության դեմ։ Դատարանը որոշեց (միայն ամերիկացի դատավորն էր դեմ քվեարկել), որ ԱՄՆ-ն խախտել է Նիկարագուայի հետ բարեկամության պայմանագիրը, որով նախատեսվում էր ուժ չգործադրել Նիկարագուայի դեմ, և այդ վճռով ԱՄՆ-ին պարտադրվում էր ռազմական փոխհատուցում վճարել։

#### Վիճահարույց գործերի օրինակներ

* 1980 թվականի ԱՄՆ բողոքը այն մասին, որ Իրանը ձերբակալել էր Թեհրանում գտնվող ամերիկացի դիվանագետներին միջազգային իրավունքի խախտումներով։
* Թունիսի և Լիբիայի միջև վեճը իրենց միջև գտնվող մայրցամաքային ելուստի դելիմիտացիայի շուրջ։
* Իրանի բողոքը այն բանից հետո, երբ ԱՄՆ ռազմածովային հրթիռային ինքնաթիռը հարվածեց Իրանի ինքնաթիռին, որն իրականացնում էր թիվ 655 թռիչքը։
* Ծովային սահմանների հարցով վեճ ԱՄՆ-ի և Կանադայի միջև Մենի ծոցի հատվածում։
* Հարավսլավիայի Դաշնային Հանրապետության կողմից բողոք ընդդեմ ՆԱՏՕ-ի անդամ երկրների, որը կապված էր Կոսովոյի պատերազմում նրանց գործողությունների հետ։ Այս բողոքը մերժվեց 2004 թվականի դեկտեմբերի 15-ին իրավասության բացակայության պատճառաբանությամբ. բողոքը ներկայացնելու պահին Հարավսլավիան Դատարանի ստատուտի կողմ չէր հանդիսանում։
* Բողոք Մակեդոնիայի Հանրապետության (Նախկին Հարավսլավիայի Մակեդոնիայի Հանրապետություն) կողմից առ այն, որ Հունաստանը, վետո դնելով ՆԱՏՕ-ին իր անդամակցության վրա, խախտում է 1995 թվականի սեպտեմբերի 13-ի ժամանակավոր համաձայնագիրը, որը կնքվել է Հունաստանի և Մակեդոնիայի միջև։ 2011 թվականի դեկտեմբերի 5-ին ընդունվեց վճիռը, որն ի օգուտ Մակեդոնիայի էր։
* Բողոք Կոնգոյի Դեմոկրատական Հանրապետության կողմից այն մասին, որ Ուգանդայի կողմից ոտնահարվել է Կոնգոյի ինքնիշխանությունը, և որ Կոնգոն միլիարդավոր դոլարների արժողությամբ ռեսուրսներ է կորցրել։ Այս գործը լուծվեց ի օգուտ Կոնգոյի Դեմոկրատական Հանրապետության։
* Բողոք Հնդկաստանի Հանրապետության կողմից, որը վերաբերում էր Պակիստանի ռազմական դատարանի կողմից Հնդկաստանի քաղաքացուն մահապատժի դատապարտելու դեպքին։ Հնդկաստանի քաղաքացին ձերբակալվել էր լրտեսություն և դիվերսիոն գործողությունների իրականացման համար։

Կիրառվող օրենքներ
-----------------

Հիմնական հոդված՝ Միջազգային իրավունքի աղբյուրներ
Գործերը քննելիս դատարանը առաջնորդվում է միջազգային իրավունքով, ինչպես նշվում է Դատարանի ստատուտի 38-րդ հոդվածում ( Article 38), որում ասվում է, որ որոշում կայացնելիս դատարանը պետք է առաջնորդվի միջազգային կոնվենցիաներով, միջազգային սովորույթով և քաղաքակիրթ ազգերի կողմից ճանաչված իրավունքի ընդհանուր սկզբունքներով։ Սա վերաբերում է նաև ակադեմիական աշխատություններին (հանրային իրավունքի հարցերով առավել որակյալ մասնագետների դոկտրիններ) և դատական վճիռներին, որոնք օգնության են հասնում օրենքի մեկնաբանության ժամանակ, չնայած որ դատարանը պաշտոնապես պարտավորություն չունի սահմանափակվել նախկինում կայացրած իր որոշումներով՝ ըստ stare decisis-ի դոկտրինի։ 59-րդ հոդվածը ( Article 59) հստակեցնում է, որ նախադեպային կամ stare decisis ընդհանուր իրավունքի հասկացությունների վրա դատարանի որոշումները չեն ազդում։ Նրանք պարտադիր են միայն տվյալ գործում ներառված կողմերի համար։ 38-րդ հոդվածով Դատարանը կարող է վերանայել իր նախկին որոշումները։

Եթե կողմերը գալիս են համաձայնության, նրանք կարող են նաև ազատություն տալ դատարանին ընդունել ex aequo et bono (համաձայն հավասարության և խղճի կամ համաձայն բարու և արդարության) որոշումներ, ինչը ազատություն է տալիս դատարանին ընդունել այնպիսի որոշում, որը արդար է տվյալ իրավիճակում։ Դատարանի պատմության ընթացքում այս կետը դեռ չի կիրառվել։ Մինչ օրս այս դատարանում քննվել է մոտ 130 գործ։

Գործընթաց
---------

Արդարադատության միջազգային դատարանը օժտված է սեփական կանոնները սահմանելու ուժով։ Դատական գործընթացի իրականացումը սահմանված է 1978 թվականի Միջազգային դատարանի դատական կանոններով (ինչպես նշված է 2005 թվականի սեպտեմբերի 29-ի փոփոխությունների մեջ)։

Արդարադատության միջազգային դատարանի կողմից քննվող գործերը քննվում են սովորական ընթացակարգով։ Գործը ներկայացվում է հայցվորի կողմից, ով գրավոր հուշագիր է կազմում, որտեղ նշված են դատարանի իրավասության հիմքերը և իր պահանջների էությունը։ Պատասխանողը կարող է ընդունել դատարանի իրավասությունը և ներկայացնել տվյալ գործի վերաբերյալ սեփական հուշագիրը՝ նշելով գործի վերաբերյալ իր տեսակետը։

### Նախնական առարկություններ

Պատասխանողը, որը չի ցանկանում գործը Դատարանի իրավասությանը հանձնել, կարող է նախնական առարկություններ ներկայացնել։ Ցանկացած նմանատիպ առարկություն պետք է ուսումնասիրվի նախքան գործի բուն էության քննության սկսելը։ Հաճախ նախնական առարկությունների հարցով հանրային լսումներ են անցկացվում, և դատարանը որոշում է կայացնում։ Պատասխանողը սովորաբար առարկություն է ներկայացնում կա՛մ Դատարանի իրավասության կա՛մ գործի ընդունելի լինելու դեմ։ Անընդունելի լինելը վերաբերում է մի շարք փաստարկներին այն գործոնների մասին, որոնք պետք է հաշվի առնել իրավասությունը որոշելու ժամանակ։ Այդպիսի գործոն է այն փաստը, որ տվյալ գործի քննությունը արդարացված չէ կամ այն չի հանդիսանում իրավական վեճ։

Նախնական առարկություններ կարող են արվել նաև այն դեպքում, երբ բոլոր անհրաժեշտ կողմերը դատարանում ներկայացված չեն։ Եթե գործը պարտադրում է, որ Դատարանը որոշում կայացնի այն երկրի իրավունքների և պարտականությունների մասին, որը Դատարանի իրավասությունը չի ճանաչել, դատարանը այս հարցով որոշում չի կարող կայացնել։

Եթե Դատարանը որոշում է, որ ինքը իրավասու է և գործն էլ քննելի է, պատասխանողը պետք է լրացնի հուշագիր, որը վերաբերում է դիմողի պահանջներին։ Երբ բոլոր գրավոր փաստարկները բերված են, Դատարանը անց է կացնում հասարակական լսումներ։

Գործը ներկայացվելուց հետո կողմերից ցանկացածը (սովորաբար դիմողը) կարող է դիմել Դատարանին՝ գործի լսումների ընթացքում ստատուս քվոն պահպանելու հարցով։ Այսպիսի հրամանները հայտնի են ժամանակավոր (միջանկյալ) միջոցներ անվամբ և նույնական են Միացյալ Նահանգների օրենսդրության մեջ առկա միջնորդական կարգադրություններին։ Ստատուտի 41-րդ հոդվածը հնարավորություն է տալիս Դատարանին նմանատիպ կարգադրություններ անել։ Դատարանը նմանատիպ ժամանակավոր միջոցներ առաջարկելուց առաջ պետք է համոզվի, որ նման իրավասություն ունի։

### Միջամտության հայց

Այն դեպքերում, երբ երրորդ երկրի շահերը շոշափվում են, այդ երկրին կարող է հնարավորություն տրվել միջամտել գործին և մասնակցել որպես լիիրավ կողմ։ 62-րդ հոդվածի համաձայն՝ իրավական բնույթ կրող շահեր ունեցող երկիրը կարող է դիմել, սակայն Դատարանի հայեցողությանն է թողնված այդ երկրի միջամտությունն ընդունելը կամ մերժելը։ Նմանատիպ հայցեր հազվադեպ են ներկայացվում, և առաջին հաջողություն ունեցած նմանատիպ հայցը ներկայացվել է 1991 թվականին։

### Դատ և իրավական պաշտպանության միջոցներ

Քննարկումներից հետո Դատարանը հարցնում է մեծամասնության կարծիքը։ Դատավորները որպես անհատներ կարող են համընկնող (եթե նրանց կարծիքը համընկնում է մեծամասնության կարծիքի հետ, սակայն համաձայն չեն հիմնավորմանը) կամ հակասող (երբ համաձայն չեն մեծամասնության որոշման հետ) կարծիք հայտնել։ Բողոքարկումն անհնար է, բայց կողմերից յուրաքանչյուրը կարող է դիմել Դատարանին՝ խնդրելով պարզաբանել, թե արդյոք կա տարաձայնություն վճռի իմաստի և ծավալի միջև։

Քննադատություններ
-----------------

Միջազգային դատարանը ենթարկվում է քննադատությունների իր կողմից ընդունված որոշումների, գործընթացների և իր իրավասությունների համար։ Ինչպես և ՄԱԿ-ի քննադատության դեպքում, այս դեպքում էլ այս քննադատությունների մեծ մասը ավելի շատ վերաբերում է Դատարանի ընդհանուր իրավասություններին, որը այս մարմնին շնորհել են հենց անդամ երկրները, այլ ոչ թե դատավորների կազմին և նրանց ընդունած որոշումներին առնչվող առանձին դեպքերին։ Քննադատությունները սովորաբար ներառում են հետևյալը.

* 
* Պարտադիր իրավասությունը կիրառվում է միայն այն դեպքերում, երբ երկու կողմերը համաձայնվում են ենթարկվել նրա որոշումներին, և դրանով ագրեսիվ դեպքերը սովորաբար ինքնաբերաբար փոխանցվում և քննարկվում են Անվտանգության խորհրդի կողմից։ Միջազգային իրավունքի ինքնիշխանության սկզբունքի համաձայն՝ պետություններից ոչ մեկը մյուսի նկատմամբ գերակա կամ ստորակարգ չէ։ Հետևաբար, գոյություն չունի այնպիսի միավորում, որը կարողանա պարտադրել երկրներին կիրառել օրենքներ և պատժել նրանց միջազգային իրավունքի խախտումների համար։ Այսպիսով պարտադիր ուժի բացակայությունը նշանակում է, որ Դատարանի անդամ 193 երկրները պարտադիր չէ, որ ընդունեն Դատարանի իրավասությունը։ Դեռ ավելին, ՄԱԿ-ին և Արդարադատության դատարանին անդամակցելը Դատարանին ինքնաբերաբար իրավասություն չի շնորհում անդամ երկրների նկատմամբ։ Դա յուրաքանչյուր պետության համաձայնությունն է հետևել այն իրավասությանը, որի մասին խոսվում է։
* Կազմակերպությունները, մասնավոր ձեռնարկությունները և անհատները չեն կարող դիմել այս Դատարանին կամ այստեղ բողոքարկել իրենց ազգային բարձրագույն դատարանների որոշումները։ ՄԱԿ-ի գործակալությունները նմանապես չեն կարող գործ հարուցել. նրանք կարող են դիմել միայն խորհրդատվական կարծիքի համար (գործընթաց, որը նախաձեռնվում է Դատարանի կողմից և պարտադիր ուժ չունի)։ Միայն պետությունները կարող են հայց ներկայացնել այս Դատարան կամ հանդես գալ պաշտպանյալի դերում։ Սա նաև նշանակում է, որ մարդկության դեմ հանցագործությունների հնարավոր զոհերը, որոնց թվում են փոքր էթնիկ խմբերը և բնիկ ժողովուրդները, չեն ունենա համապատասխան աջակցություն իրենց երկրի կողմից։
* Գոյություն ունեցող այլ միջազգային թեմատիկ դատարանները, որոնց թվում է Միջազգային քրեական դատարանը, չեն գտնվում Միջազգային դատարանի հովանու ներքո։ Օրինակ՝ Միջազգային քրեական դատարանը, որը գործում է լիովին ՄԱԿ-ից անկախ։ Տարբեր միջազգային դատարանների միջև նման դուալիստական կառուցվածքը երբեմն դատարանների համար բարդացնում է արդյունավետ և համատեղ իրավասության մեջ ներառումը։
* Արդարադատության միջազգային դատարանում գոյություն չունի ուժերի լիակատար բաժանում, քանի որ Անվտանգության խորհրդի 5 մշտական անդամները կարող են վետոյի իրենց իրավունքը կիրառել։ Դա վերաբերում է նաև այն գործերին, որոնցում նրանք տվել են իրենց համաձայնությունը։ Քանի որ իրավասությունն ինքնին պարտադրող ուժ չունի, շատ դեպքերում ագրեսիային առնչվող դեպքերը քննվում են Անվտանգության խորհրդի կողմից՝ բանաձևերի ընդունման միջոցով։

Հայաստանը և Միջազգային դատարանը
-------------------------------

### Հայաստանն ընդդեմ Ադրբեջանի (2021)

#### Պահանջ

Ժամանակավոր միջոցների դիմումի և խնդրանքի հիման վրա և դրա բանավոր հայցադիմումներով Հայաստանը պահանջել է՝

* Ադրբեջանը պետք է անհապաղ ազատ արձակի բոլոր հայ ռազմագերիներին, պատանդներին և նրա կալանքի տակ գտնվող մյուս կալանավորներին, որոնք գերության մեջ են ընկել այդ ընթացքում 2020 թվականի սեպտեմբեր-նոյեմբերի զինված ռազմական գործողությունների կամ դրանց հետևանքների ընթացքում․
* Մինչև նրանց ազատ արձակումը, Ադրբեջանը պետք է բուժօգնություն ցուցաբերի բոլոր հայ ռազմագերիներին, պատանդներին և իր կալանքի տակ գտնվող այլ կալանավորներին․
* Ադրբեջանը պետք է ձեռնպահ մնա հայ էթնիկ մարդկանց նկատմամբ ատելություն քարոզելուց, այդ թվում՝ պետք է փակի «Ռազմավարի պուրակը»․
* Ադրբեջանը պետք է պաշտպանի հայերի հայկական պատմական, մշակութային, կրոնական օբյեկտներից օգտվելու և վայելելու իրավունքը և կրոնական ժառանգությունը, չպետք է սահմանափակի եկեղեցիներ, տաճարներ, պաշտամունքի վայրեր, հուշարձաններ, տեսարժան վայրեր, գերեզմանոցներ այցելելու իրավունքը, դադարեցնի, կանխի, արգելի և պատժի դրանց վանդալիզմը, ոչնչացումը կամ փոփոխումը․
* Ադրբեջանը պետք է դյուրացնի և չխոչընդոտի հայկական պատմական, մշակութային և կրոնական ժառանգությունը պահպանելուն, բայց չսահմանափակվելով եկեղեցիներով, տաճարներով, պաշտամունքի վայրերով, հուշարձաններով, տեսարժան վայրերով, գերեզմանատներով, որոնք առնչվում են օրենքով նախատեսված իրավունքների իրականացմանը․
* Ադրբեջանը պետք է հավաստիացնի, որ որևէ գործողություն չի ձեռնարկի, որը կարող է խորացնել կամ երկարացնել դիմումի առկա վեճը։

#### Եզրակացություն

2021 թվականի դեկտեմբերի 1-ի որոշմամբ դատարանը կիրառել է հետևյալ ժամանակավոր միջոցները. «Ադրբեջանը պարտավոր է միջազգային կոնվենցիայի համաձայն իր պարտավորությունների ներքո ձեռնպահ մնալ բռնությունից և մարմնական վնաս պատճառելուց բոլոր այն անձանց, որոնք գերեվարվել են 2020 թվականի հակամարտության առնչությամբ և մնում են ազատությունից զրկված, ապահովել օրենքի առաջ նրանց հավասարությունն ու անվտանգությունը։ Միջոցներ կիրառել կանխելու ռասայական խտրականության և ատելության սերմանումը, այդ թվում՝ պետական կառույցների, պաշտոնատար անձանց կողմից՝ մասնավորապես հայերի նկատմամբ…»։

### Հայաստանն ընդդեմ Ադրբեջանի (2022)

#### Պահանջ

2022 թվականի դեկտեմբերի 28-ին Հայաստանի Հանրապետությունը պահանջ է ներկայացրել՝ պայմանական միջոցների կիրառության վերաբերյալ։ Հայաստանը նշել է, որ Ադրբեջանը կազմակերպել է Արցախում 120 հազար հայազգի անձանց՝ արտաքին աշխարհին կապող միակ ճանապարհի արգելափակումը։ Հայաստանը պնդել է, որ Ադրբեջանի վարքագիծը կարող է անուղղելի վնաս պատճառել՝ վտանգելով մարդու շարժման և ընտանիքի ու մտերիմների հետ լինելու, սնունդ և բժշկական օգնություն ստանալու, խնամք, կրթություն, ցրտաշունչ ձմռան պայմաններում ջերմություն և էլեկտրականություն ունենալու իրավունքները։

Հայաստանը պահանջել է, որ դատարանը կիրառի հետևյալ երկու ժամանակավոր միջոցները՝ Ադրբեջանը պետք է դադարի աջակցել ու կազմակերպել ենթադրյալ բողոքի ցույցը, որով արգելափակվել է Լաչինի միջանցքով անխափան տեղաշարժը և Ադրբեջանը պարտավոր է դադարեցնել միջանցքի շրջափակումը՝ ապահովելով մարդկանց, տրանսպորտային միջոցների և բեռների անխափան ու ազատ տեղաշարժը երկու ուղղություններով։

#### Եզրակացություն

2023 թվականի Արդարադատության միջազգային դատարանը համաձայն Հայաստանի պահանջի՝ Լաչինի միջանցքի ապաշրջափակման վերաբերյալ ժամանակավոր միջոց կիրառելու որոշում է կայացրել։ Դատարանն արձանագրել է, որ Ադրբեջանի նախագահի, Հայաստանի վարչապետի և Ռուսաստանի Դաշնության նախագահի նոյեմբերի 9-ի եռակողմ հայտարարությունը նախատեսում է, որ Լաչինի միջանցքը պետք է ապահովի կապ՝ Արցախի և Հյասատանի Հանրապետության միջև և պետք է մնա ՌԴ խաղաղապահ ուժերի վերահսկողության ներքո։ Դատարանը եզրակացրել է, որ Ադրբեջանը պարտավոր է իր՝ կոնվենցիայով ստանձնած պարտավորությունների համաձայն՝ ձեռնարկել իրենից կախված բոլոր միջոցները, որպեսզի ապահովի անձանց, տրանսպորտային միջոցների և բեռների անխափան տեղաշարժը Լաչինի միջանցքով երկու ուղղությամբ։

Դատարանը գտել է, որ Հայաստանը բավարար ապացույցներ չի ներկայացրել, որ Ադրբեջանը խաթարում է բնական գազի մատակարարումը և այլ կոմունալ ծառայություններ Լեռնային Ղարաբաղի բնակիչներին։ Ըստ այդմ պահանջը հիմնավորված չէ։

Ծանոթագրություններ
------------------

1. ↑  Judge Nawaf Salam elected President of the International Court of Justice
2. ↑
3. ↑  Koh, Steven Arrigg. «4 Things You Should Know About The Hague». Վերցված է 2017 թ․ մարտի 17-ին.
4. ↑  «The Court | International Court of Justice». *www.icj-cij.org* (անգլերեն). Վերցված է 2018 թ․ հունվարի 10-ին.
5. ↑  Statute of the International Court of Justice Արխիվացված 2011-06-29 Wayback Machine. Retrieved 31 August 2007.
6. ↑  Churchill, Ward. *A Little Matter of Genocide*. San Francisco: City Lights Books, 1997. Print.
7. ↑  United Nations Security Council, *Provisional Verbatim Record of the Two Thousand Seven Hundred and Eighteenth Meeting*, p.51
8. ↑  Harris, D. *Cases and Materials on International Law, 7th ed.* (2012, London) p. 839.
9. 1 2 3  «International Court of Justice: UK abandons bid for seat on UN bench». BBC. Վերցված է 2017 թ․ նոյեմբերի 21-ին.
10. ↑  ICJ Statute, Article 18(1)
11. 1 2 3  *Case Concerning Military and Paramilitary Activities In and Against Nicaragua* (Nicaragua v USA), [1986] ICJ Reports 14, 158–60 (Merits) per Judge Lachs.
12. ↑  «Is the International Court of Justice Biased?» (PDF). *Journal of Legal Studies*. University of Chicago. **34**. June 2005. `{{cite journal}}`: Cite uses deprecated parameter `|authors=` (օգնություն)
13. ↑  Rules of Court of the International Court of Justice 1978 Արխիվացված 26 Նոյեմբեր 2005 Wayback Machine (as amended on 5 December 2000). Retrieved 17 December 2005. See also Practice Directions I-XII Արխիվացված 27 Նոյեմբեր 2005 Wayback Machine (as at 30 July 2004). Retrieved 17 December 2005.
14. 1 2  Schwebel S "Ad Hoc Chambers of the International Court of Justice" (1987) 81 *American Journal of International Law* 831.
15. ↑  «Current Members | International Court of Justice». *www.icj-cij.org* (անգլերեն). Վերցված է 2018 թ․ փետրվարի 7-ին.
16. ↑  United Nations (2018 թ․ հունիսի 22). «General Assembly, Security Council Elect Judge to International Court of Justice» (Press release). New York: United Nations. United Nations General Assembly. Վերցված է 2018 թ․ հունիսի 26-ին.
17. ↑  See the *Nottebohm Case* (Liechtenstein v Guatemala), [1955] ICJ Reports 4.
18. ↑  See List of treaties that confer jurisdiction on the ICJ.
19. ↑  *Case Concerning United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran* (USA v Iran), [1979] ICJ Reports 7.
20. ↑  See Charney J "Compromissory Clauses and the Jurisdiction of the International Court of Justice" (1987) 81 *American Journal of International Law* 855.
21. ↑  See Alexandrov S *Reservations in Unilateral Declarations Accepting the Compulsory Jurisdiction of the International Court of Justice* (Leiden: Martinus Nijhoff, 1995).
22. ↑  For a complete list of countries and their stance with the ICJ, see Declarations Recognizing as Compulsory the Jurisdiction of the Court Արխիվացված 2011-06-29 Wayback Machine. Retrieved 21 February 2011.
23. ↑  Burton, Bob (17 May 2005). Australia, East Timo strike oil, gas deal Արխիվացված 2017-06-06 Wayback Machine. *Asia Times*. Retrieved 21 April 2006.
24. ↑  «Provisional measures are indicated in the case of the Frontier Dispute» (PDF). Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) 2017 թ․ դեկտեմբերի 9-ին.
25. ↑  «Statute of the Court | International Court of Justice». *www.icj-cij.org* (անգլերեն). Վերցված է 2017 թ․ նոյեմբերի 2-ին.
26. ↑  «Chapter XIV». *www.un.org* (անգլերեն). Վերցված է 2017 թ․ նոյեմբերի 3-ին.
27. ↑  Pieter H.F. Bekker (2003 թ․ դեկտեմբերի 12). «The UN General Assembly Requests a World Court Advisory Opinion On Israel's Separation Barrier». American Society of International Law. Վերցված է 2017 թ․ նոյեմբերի 21-ին.
28. ↑  «*Questions of Interpretation and Application of the 1971 Montreal Convention arising from the Aerial Incident at Lockerbie (Libyan Arab Jamahiriya v. United States of America), Preliminary Objections, International Court of Justice, 27 February 1998*». Icj-cij.org. Արխիվացված է օրիգինալից 2012 թ․ մայիսի 12-ին. Վերցված է 2011 թ․ նոյեմբերի 4-ին.
29. ↑  «Reports of Judgments, Advisory Opinions and Orders» (PDF). International Court of Justice. 1980 թ․ մայիսի 24. Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) 2017 թ․ դեկտեմբերի 1-ին. Վերցված է 2019 թ․ փետրվարի 6-ին.
30. ↑  «Application for Revision and Interpretation of the Judgment of 24 February 1982 in the Case Concerning the Continental Shelf (Tunisia/Libyan Arab Jamahiriya)» (PDF). International Court of Justice. 1985 թ․ դեկտեմբերի 10. Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) 2012 թ․ հունվարի 11-ին.
31. ↑  "Aerial Incident of 3 July 1988 (Islamic Republic of Iran v. United States of America) Արխիվացված 4 Հոկտեմբեր 2013 Wayback Machine". Icj-cij.org.
32. ↑  «Case Concerning Delimitation of the Maritime Boundary in the Gulf of Maine Area (Canada/United States of America)» (PDF). International Court of Justice. 1984 թ․ հոկտեմբերի 12. Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) 2017 թ․ դեկտեմբերի 1-ին. Վերցված է 2019 թ․ փետրվարի 6-ին.
33. ↑  «International Court of Justice». Icj-cij.org. Արխիվացված է օրիգինալից 2014 թ․ փետրվարի 3-ին. Վերցված է 2014 թ․ փետրվարի 2-ին.
34. ↑  «Interim Accord» (PDF). 1995 թ․ սեպտեմբերի 13. Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) 2009 թ․ մարտի 25-ին.
35. ↑  «The Court finds that Greece, by objecting to the admission of the former Yugoslav Republic of Macedonia to NATO, has breached its obligation under Article 11, paragraph 1, of the Interim Accord of 13 September 1995» (PDF). The International Court of Justice. 2011 թ․ դեկտեմբերի 5. Արխիվացված է օրիգինալից (PDF) 2017 թ․ հուլիսի 16-ին. Վերցված է 2014 թ․ փետրվարի 2-ին.
36. ↑  "Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda) Արխիվացված 2018-02-27 Wayback Machine". Icj-cij.org.
37. ↑  "Court orders Uganda to pay Congo damages". *The Guardian*. 20 December 2005
38. ↑
39. ↑  Statute of the International Court of Justice, Article 38(2)
40. ↑  Statute of the International Court of Justice, Article 60
41. ↑  Ogbodo, S. Gozie (2012). «An Overview of the Challenges Facing the International Court of Justice in the 21st Century,». *Annual Survey of International & Comparative Law*. **18** (1): 93–113. Վերցված է 2016 թ․ հունիսի 6-ին.
42. ↑  Suh, Il Ro (April 1969). «Voting Behavior of National Judges in International Courts». *The American Journal of International Law*. **63** (2): 224–236. doi:10.2307/2197412. JSTOR 2197412.
43. ↑  William, Samore, (1956). «National Origins v. Impartial Decisions: A Study of World Court Holdings». *Chicago-Kent Law Review*. **34** (3): 193–222. ISSN 0009-3599. Վերցված է 2016 թ․ հունիսի 6-ին.`{{cite journal}}`: CS1 սպաս․ բազմաթիվ անուններ: authors list (link) CS1 սպաս․ հավելյալ կետադրություն (link)
44. ↑  «"World Court: Completing the Circle" *Time*, 28 November 1960». *Time*. 1960 թ․ նոյեմբերի 28. Արխիվացված է օրիգինալից 2017 թ․ հոկտեմբերի 11-ին. Վերցված է 2011 թ․ նոյեմբերի 4-ին.
45. 1 2  «Application of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Armenia v. Azerbaijan)» (PDF). 2021 թ․ դեկտեմբերի 7. Վերցված է 2023 թ․ ապրիլի 12-ին.
46. 1 2  «Ադրբեջանը պարտավոր է ապահովել Լաչինի միջանցքով անխափան տեղաշարժը երկու ուղղությամբ. Հաագայի դատարանը հրապարակեց որոշումը». *armenpress.am*. Վերցված է 2023 թ․ ապրիլի 12-ին.
47. 1 2 3  «Aplication of the international convention on the elimination of all forms of racial discrimination (Armenia v. Azerbaijan)» (PDF). 2023 թ․ փետրվարի 22.
48. ↑  «Հայաստանը դիմել է ՄԱԿ-ի Արդարադատության միջազգային դատարան». *azatutyun.am*. 2022 թ․ դեկտեմբերի 29. Վերցված է 2023 թ․ ապրիլի 12-ին.

Գրականություն
-------------

* Dunne, Michael. "Isolationism of a Kind: Two Generations of World Court Historiography in the United States," *Journal of American Studies* (1987) 21#3 pp 327–351.
* Rosenne S. "Rosenne's the world court: what it is and how it works *6th ed (Leiden: Martinus Nijhoff, 2003).*
* Kwiatkowska, Barbara, "Decisions of the World Court Relevant to the UN Convention on the Law of the Sea" Արխիվացված 2017-12-01 Wayback Machine. Relevant to the UNCLOS, dedicated to Former ICJ President Stephen M. Schwebel (Brill, 2010)
* Van Der Wolf W. & De Ruiter D. "The International Court of Justice: Facts and Documents About the History and Work of the Court" (*International Courts Association, 2011*)
* Wilde, Ralph; Charlesworth, Hilary; Schrijver, Nico; Krisch, Nico; Chimni, B. S.; Gowlland-Debbas, Vera; Klabbers, Jan; Yee, Sienho; Shearer, Ivan (2011 թ․ դեկտեմբերի 11). «United Nations Reform Through Practice: Report of the International Law Association Study Group on United Nations Reform». doi:10.2139/ssrn.1971008. `{{cite journal}}`: Cite journal requires `|journal=` (օգնություն)
* Kolb, Robert, The International Court of Justice Արխիվացված 2016-06-29 Wayback Machine (Hart Publishing: Oxford, 2013).
* Bowett, D W. The International court of justice : process, practice and procedure (British Institute of International and Comparative Law: London, 1997).
* Sienho Yee, Article 38 of the ICJ Statute and Applicable Law: Selected Issues in Recent Cases, 7 Journal of International Dispute Settlement (2016), 472–498.
* Andreas Zimmermann, Christian Tomuschat, Karin Oellers-Frahm & Christian J. Tams (eds.), The Statute of the International Court of Justice: A Commentary (2d. ed. October 2012, Oxford University Press).

Արտաքին հղումներ
----------------

Մեդիա ֆայլեր

|  |  |
| --- | --- |
| Վիիքպահեստ | Վիքիպահեստ նախագծում կարող եք այս նյութի վերաբերյալ հավելյալ պատկերազարդում գտնել **Արդարադատության միջազգային դատարան** կատեգորիայում։ |

* International Court of Justice, Official site
* ICJ Multimedia Gallery Արխիվացված 2017-12-30 Wayback Machine (photos, videos, webstreaming)
* List of cases ruled upon by the ICJ since its creation in 1946
* Peace Palace Library - ICJ Research Guide Արխիվացված 2019-10-28 Wayback Machine
* The Statute of the International Court of Justice on the United Nations AVL: summary of the procedural history, list of selected preparatory documents and audiovisual material related to the negotiations and adoption of the Statute.
* Hague Justice Portal: Academic gateway to The Hague organizations concerning international peace, justice and security.
* International Criminal Court : See also, a tribunal to prosecute individuals for genocide, crimes against humanity, war crimes, and the crime of aggression

### Դասախոսություններ

* The ICJ in the Service of Peace and Justice, Conference organized on the Occasion of the Centenary of the Peace Palace
* Lecture by Awn Shawkat Al-Khasawneh entitled *Reflections on the Jurisdiction of the International Court of Justice* in the Lecture Series of the United Nations Audiovisual Library of International Law
* Lecture by Mohamed Bennouna entitled *La Cour internationale de Justice, juge des souverainetés?* in the Lecture Series of the United Nations Audiovisual Library of International Law
* Lecture by Philippe Couvreur entitled *La Cour internationale de Justice* in the Lecture Series of the United Nations Audiovisual Library of International Law
* Lecture by Vera Gowlland-Debbas entitled *The International Court of Justice as the Principal Judicial Organ of the United Nations* in the Lecture Series of the United Nations Audiovisual Library of International Law
* Lecture by Mariko Kawano entitled *Some Salient Features of the Contemporary International Disputes in the Precedents of the International Court of Justice* in the Lecture Series of the United Nations Audiovisual Library of International Law
* Lecture by Mariko Kawano entitled *International Court of Justice and Disputes Involving the Interests of Third Parties to the Proceedings or the Common Interests of the International Community as a Whole or of the Community Established by a Convention* in the Lecture Series of the United Nations Audiovisual Library of International Law
* Lecture by Edward McWhinney entitled *Judicial Activism and the International Court of Justice* in the Lecture Series of the United Nations Audiovisual Library of International Law
* Lecture by Alain Pellet entitled *Conseil devant la Cour internationale de Justice* in the Lecture Series of the United Nations Audiovisual Library of International Law
* Lecture by Jiuyong Shi entitled *The Present and Future Role of the International Court of Justice in the Peaceful Settlement of International Disputes* in the Lecture Series of the United Nations Audiovisual Library of International Law