שגיאות פרמטריות בתבנית:לשכתב   
פרמטרי חובה [ נושא ] חסרים 




בלוגיקה מתמטית ומטלוגיקה, מערכת פורמלית נקראת **שלמה** ביחס לתכונה מסוימת אם כל נוסחה בעלת התכונה יכולה להיגזר באמצעות אותה מערכת, כלומר היא אחד ממשפטיה ; אחרת המערכת נחשבת **לא שלמה**. המונח "שלם" משמש גם ללא סייג, עם משמעויות שונות בהתאם להקשר, המתייחס בעיקר למאפיין של תוקף סמנטי. באופן אינטואיטיבי, מערכת נקראת שלמה במובן המסוים הזה, אם היא יכולה לגזור כל נוסחה שהיא נכונה.

מאפיינים אחרים הקשורים לשלמות
-----------------------------

התכונה הפוכה לשלמות נקראת תקינות : מערכת היא: sundness ביחס לתכונה (בעיקר תוקף סמנטי) אם לכל אחד מהמשפטים שלה יש תכונה זו.

צורות של שלמות
--------------

### שלמות אקספרסיבית-Expressive

שפה פורמלית היא *שלמה באופן אקספרסיבי* אם היא יכולה לבטא את הנושא שלשמו היא מיועדת.

### שלמות פונקציונלית-Functional completeness

קבוצה של חיבורים לוגיים הקשורים למערכת פורמלית *מלאה מבחינה פונקציונלית* אם היא יכולה לבטא את כל פונקציות ההצעה(אנ').

### שלמות סמנטית-Semantic completeness

**שלמות סמנטית** היא ההפך לתקינות-soundness (אנ') עבור מערכות פורמליות. מערכת פורמלית היא שלמה ביחס לטאוטולוגיות או "שלמה מבחינה סמנטית" כאשר כל הטאוטולוגיות שלה הן משפטים, ואילו מערכת פורמלית היא "soundness (אנ')" כאשר כל המשפטים הם טאוטולוגיות (כלומר, הם נוסחאות תקפות מבחינה סמנטית: נוסחאות שנכונות תחת כל פרשנות שפת המערכת התואמת את כללי המערכת). כלומר, מערכת פורמלית שלמה מבחינה סמנטית אם

{\displaystyle \models \_{\mathcal {S}}\varphi \ \to \ \vdash \_{\mathcal {S}}\varphi .}
לדוגמה, משפט השלמות של גדל קובע-Gödel's completeness theorem (אנ') שלמות סמנטית עבור לוגיקה מסדר ראשון.

### שלמות חזקה

מערכת פורמלית S היא *מאוד שלמה* או *שלמה במובן החזק* אם עבור כל קבוצה של הנחות Γ, כל נוסחה הנובעת סמנטית מ-Γ ניתנת לגזירה מ-Γ. זה:

{\displaystyle \Gamma \models \_{\mathcal {S}}\varphi \ \to \ \Gamma \vdash \_{\mathcal {S}}\varphi .}
### השלמות-הפרכה-Refutation-completeness

מערכת S פורמלית היא **השלמה של הפרכה** אם היא מסוגלת להפיק *שקר* מכל קבוצה בלתי מספקת של נוסחאות. היא,

{\displaystyle \Gamma \models \_{\mathcal {S}}\bot \to \ \Gamma \vdash \_{\mathcal {S}}\bot .}
כל מערכת שלמה מאוד היא גם השלמה של הפרכה. אינטואיטיבית, שלמות חזקה פירושה, בהינתן ערכת נוסחאות {\displaystyle \Gamma }, אפשר *לחשב* כל תוצאה סמנטית {\displaystyle \varphi } שֶׁל {\displaystyle \Gamma }, בעוד שלמות ההפרכה פירושה זאת, בהינתן ערכת נוסחאות {\displaystyle \Gamma } ונוסחה {\displaystyle \varphi }, אפשר *לבדוק* האם {\displaystyle \varphi } הוא תוצאה סמנטית של {\displaystyle \Gamma }.

דוגמאות למערכות השלמות להפרכה כוללות: רזולוציית SLD על סעיפי הורן-Horn clauses, סופרפוזיציה-Superposition calculus על לוגיקה סתמית משוואה-clausal (אנ') מסדר ראשון, רזולוציית רובינסון על קבוצות סעיפים. האחרון אינו שלם מאוד: למשל {\displaystyle \{a\}\models a\lor b} מתקיים אפילו בתת-קבוצה של לוגיקה מסדר ראשון, אבל {\displaystyle a\lor b} לא ניתן לגזור ממנו {\displaystyle \{a\}} לפי החלטה. למרות זאת, {\displaystyle \{a,\lnot (a\lor b)\}\vdash \bot } ניתן לגזור.

### שלמות תחבירית-Syntactical completeness

מערכת פורמלית S היא *שלמה תחבירית* או *שלמה באופן דדוקטיבי* או *שלמה מקסימלית* אם עבור כל משפט (נוסחה סגורה) φ של שפת המערכת או φ או ¬φ הוא משפט של S. זה נקרא גם *השלמות שלילה*, והוא חזק יותר משלימות סמנטית. במובן אחר, מערכת פורמלית *שלמה מבחינה תחבירית* אם ורק אם לא ניתן להוסיף לה משפט בלתי ניתן להוכחה מבלי להכניס חוסר עקביות. לוגיקה פרופוזיציונית פונקציונלית של אמת ולוגיקת פרדיקט מסדר ראשון הן שלמות מבחינה סמנטית, אך אינן שלמות מבחינה תחבירית (לדוגמה, ההצהרה הלוגית הטענתית המורכבת ממשתנה טענה יחיד **A** אינה משפט, וגם שלילתו). משפט חוסר השלמות של גדל מראה שכל מערכת ניתנת לחישוב בעלת עוצמה מספקת, כגון אריתמטיקה של Peano, אינה יכולה להיות עקבית וגם שלמה מבחינה תחבירית.

### שלמות מבנית-Structural completeness

בלוגיקה על-אינטואיציונית-Superintuitionistic logic ומודאלית-modal logics (אנ'), היגיון *מושלם מבחינה מבנית* אם כל כלל קביל ניתן לגזירה.

### שלמות הדגם-Model completeness

תיאוריה היא *מודל שלמה* אם ורק אם כל הטבעה של המודלים שלה היא הטבעה יסודית-Elementary embedding

הפניות-References
-----------------

Hunter, Geoffrey (אנ'), Metalogic: An Introduction to the Metatheory of.Standard First-Order Logic, University of California Press, 1971

David A. Duffy (1991). *Principles of Automated Theorem Proving*. Wiley. Here: sect. 2.2.3.1, p.33.

Stuart J. Russell, Peter Norvig (1995). *A Modern Approach*. Prentice Hall. Here: sect. 9.7, p.286

קישורים חיצוניים
----------------

* שלמות, באתר אנציקלופדיה בריטניקה (באנגלית)

הערות שוליים
------------

1. ↑  Hunter, Geoffrey, Metalogic: An Introduction to the Metatheory of Standard First-Order Logic, University of California Press, 1971
2. ↑  David A. Duffy (1991). *Principles of Automated Theorem Proving*. Wiley. Here: sect. 2.2.3.1, p.33
3. ↑  Stuart J. Russell, Peter Norvig (1995). *A Modern Approach*. Prentice Hall. Here: sect. 9.7, p.286

תבנית:Mathematical logic

 ערך זה הוא יתום, כלומר אין ערכים בוויקיפדיה שמקשרים אליו. אתם מוזמנים לתרום לוויקיפדיה ולקשר אליו מכמה מהערכים שמכילים את המונח **"שלמות (לוגית)"**.