***Reductio ad Hitlerum***, tamén coñecida como ***argumentum ad Hitlerum***, ***reductio*** (ou ***argumentum***) ***ad Nazium*** – para "redución (ou argumento) a Hitler (ou aos nazis)" – é unha moderna lóxica falacia. A expresión *reductio ad Hitlerum* foi creada polo filósofo político Leo Strauss, en 1950. A adopción desta falacia tamén é coñecida pola tradución inglesa de **xogando a baza dos nazis**.

A falacia xeralmente asume a seguinte forma:

"*Se Hitler (ou os nazis) apoiaban* X*, daquela* X *debe ser malo ou indesexábel".*
O argumento ten un forte peso emocional e retórico, xa que en moitas culturas calquera relación con Hitler ou cos nazis é automaticamente condenada. A táctica é moitas veces utilizada para descualificar argumentos ou mesmo se emprega cando non hai máis argumentos, e tende a producir efectos máis agresivos que racionais nas respostas, desviando o foco do opoñente. Un subtipo desta falacia é comparar as intencións dun opoñente co Holocausto. Outras variantes inclúen comparación coa Gestapo (a policía secreta nazi), fascismo, totalitarismo e até mais vagamente co terrorismo.

Uha variante invertida da falacia pode asumir a seguinte forma:

*"Hitler foi contra* X*, por tanto* X *debe ser bo."*

Historia do termo
-----------------

A expresión *reductio ad Hitlerum* apareceu por vez primeira no libro *Dereito Natural e Historia*, do profesor da Universidade de Chicago Leo Strauss:

> Na secuencia deste movemento en dirección ao seu fin nós inevitabelmente deberemos alcanzar un punto alén do que a escena é escurecida pola sombra de Hitler. Infelizmente, isto non será feito sen dicir que, na nosa análise, é preciso evitar a falacia que nas últimas décadas foi frecuentemente utilizada en substitución á *reductio ad absurdum*: a *reductio ad Hitlerum*. Unha opinión non é refutada polo feito de ocorrer que ela fose compartida por Hitler.
> 
> 
> 

A expresión foi derivada do argumento lóxico denominado *reductio ad absurdum*. A variante de *argumentum* presta a súa forma do nome de varias falacias clásicas, como o *argumentum ad hominem*.

Uso na cultura popular
----------------------

O uso frecuente dese tipo de comparación durante discusión na época da Usenet levou á formulación dun proverbio titulado *Lei de Godwin*, cuñado por Mike Godwin en 1990, que postula que as analoxías que citan Hitler e os nazis teñen cada vez máis probabilidades de ser utilizadas canto maior é o tempo de discusión en liña.

O concepto da *reductio ad Hitlerum* é frecuentemente explorado nos medios de comunicación e por personaxes públicos. Exemplos:

* No episodio de South Park *Chef Goes Nanners*, a cidade quere mudar a súa bandeira, que é racista. Ned e Jimbo convencen o grupo local da Ku Klux Klan para posicionarse contra a bandeira da cidade coa esperanza de que os cidadáns invertan a súa posición de non apoiar todo o que o KKK apoia.
* O alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva, destacou ante a posibilidade de denunciar as persoas que incumprisen a Lei antitabaco, que "así empezaron cousas moi terribles na historia da humanidade, con denuncias duns a outros, primeiro buscaban aos xudeus, aquí denunciamos os fumadores".""Primero buscaban a los judíos, aquí denunciamos a los fumadores"". 2011. Consultado o 17 de xaneiro de 2011.

Notas
-----

1. 1 2  Nyhan, Brendan (7 de Janeiro de 2004). "Peters Plays the Nazi Card". *Spinsanity*. Arquivado dende o orixinal o 05 de xullo de 2010. Consultado o 24 de Novembro de 2007.
2. 1 2 3 4 5  Curtis, Gary N. (2004). "Logical Fallacy: The Hitler Card". *Fallacy Files*. Consultado o 8 de Outubro de 2007.
3. ↑  Nyhan, Brendan; Keefer, Bryan (2001-2004). "Terrorist Comparisons and Taliban/Iraq Labels". *Spinsanity*. Consultado o 24 de Novembro de 2007.
4. ↑  STRAUSS, L. (1953). *Natural Right and History*. *Universidade de Chicago*.