**Keisarinnan uudet (v)aatteet** on Jussi K. Niemelän ja Osmo Tammisalon kirjoittama naistutkimusta arvosteleva kirja, jonka on julkaissut Terra Cognita vuonna 2006.

Sisältö
-------

Niemelä ja Tammisalo väittävät, että naistutkimus täyttää vain yhden tieteellisyyden tunnusmerkin: tutkimus on julkista. Heidän mukaansa naistutkimus ei ole puolueetonta, koeteltavaa (väitteitä ei voi todentaa), arvostelevaa omia tuloksiaan kohtaan, edistyvää eikä riippumatonta ei-tiedollisista perusteista (esimerkiksi poliittisista aatteista).

Niemelä ja Tammisalo väittävät, että naistutkimuksessa vallitsee "biokielto", luonnontieteellisten väitteiden "täyshylkäys", aatteellinen valvonta ja "sanamagia". Viimeksi mainitun he määrittelevät oletukseksi, jonka mukaan biologinen sukupuoli katoaa tai menettää merkityksensä, jos sukupuoli onnistutaan johtelemaan sosiaalisten ilmiöiden maailmasta. Kirjoittajien mielestä sukupuolta ei voida kuitenkaan koskaan palauttaa sosiaaliseksi konstruktioksi eikä myöskään johdella siitä. Niemelä ja Tammisalo ovat tukeutuneet väitteissään muun muassa Noretta Koertgen ja Daphne Patainin feminismiä arvostelevaan teokseen *Professing Feminism*.

Jussi K. Niemelä on harrastanut sosiobiologiaa itseopiskeluna ja julkaissut aiheesta verkkopamfletin. Osmo Tammisalo on esittänyt teokseen sisältyvää todistelua lisäksi aiemmassa teoksessaan *Rakkauden evoluutio* (Terra Cognita 2005).

Vastaanotto
-----------

Kristina Rolin sanoi *Tieteessä tapahtuu* -lehden arvostelussaan, että Niemelä ja Tammisalo ohittavat naistutkijoiden käymän tieteenfilosofisen keskustelun eivätkä esitä näyttöä sen väitteen puolesta, että naistutkimus olisi näennäistiedettä.

Filosofi Jukka Hankamäki yhtyi pääosin Niemelän ja Tammisalon esittämään arvosteluun kirjoituksessaan *Seksit selviksi*, joka on julkaistu hänen kokoelmateoksessaan *Filosofiset viuhahdukset*. Tosin Hankamäki ei fenomenologisena tieteenfilosofina hyväksy Niemelän ja Tammisalon biologislähtöistä arvostelua, eikä hän pidä naistutkijoita näennäistieteilijöinä. Sen sijaan hän on valmis allekirjoittamaan väitteet feminismin poliittisuudesta ja katsoo, ettei sukupuolta voida pitää eleistä, tyyleistä eikä vaatetuksesta riippuvana asiana, kuten eräät feministit ovat väittäneet. Vaikka sosiaaliseen sukupuoleen (*gender*) voidaan viitata kuvailtaessa sukupuolen *esittämisen* monimuotoisuutta, kaksiarvoinen sukupuoliero jää joka tapauksessa voimaan ruumiillisena tosiasiana.

Katso myös
----------

* Naistutkimuksen kritiikki
* Tieteiden sota

Lähteet
-------

1. ↑  Niemelä, Jussi K. & Tammisalo, Osmo: *Keisarinnan uudet (v)aatteet: Naistutkimus luonnontieteen näkökulmasta*, s. 11. Helsinki: Terra cognita, 2006. ISBN 952-5202-95-X.
2. ↑  Niemelä, Jussi K. ja Tammisalo, Osmo: Ei mitään uutta naistutkimuksen auringon alla.  *Tieteessä tapahtuu*, 2007, nro 1/07, s. 47-49. Artikkelin verkkoversio.  (Arkistoitu – Internet Archive)
3. ↑  Niemelä, Jussi K.: Sosiobiologiaa humanisteille ja muille vasta-alkajille *masters.fi*.  Arkistoitu 29.9.2007. Viitattu 1.9.2009.
4. ↑  Rolin, Kristina: Näyttö naistutkimuksen epätieteellisyydestä jäi esittämättä.  *Tieteessä tapahtuu*, 2006, nro 8/06, s. 57–61. Artikkelin verkkoversio.  (Arkistoitu – Internet Archive)
5. ↑  2007, s. 246–292.
6. ↑  Hankamäki, Jukka: Seksit selviksi (PDF) *hankamaki.fi*.  2007.

Aiheesta muualla
----------------

* Kirjan esittely kustantamon sivuilla *terracognita.fi*.  Arkistoitu 24.12.2007. Viitattu 13.9.2007.
* Jussi K. Niemelä: Keisarinna-blogi *keisarinna.blogspot.com*.
* Kristina Rolin: Näyttö naistutkimuksen epätieteellisyydestä jäi esittämättä (PDF) *Tieteessä tapahtuu*.  8/2006.  Arkistoitu 28.9.2007. Viitattu 3.7.2007.
* Jakke Holvas: Pamfletti tarttuu feminismiä sarvista. *Helsingin Sanomat* 5.9.2006.
* Jantso Jokelin: Keisarinnan krumeluurit. *Aviisi* 1/2007.
* Petri Rautiainen: Huuhaata vai huippututkimusta[vanhentunut linkki]. *Turun ylioppilaslehti* 1.02.2008.