**کمبوجیه دوم** (به پارسی باستان: 𐎣𐎲𐎢𐎪𐎡𐎹) دومین شاه از شاهنشاهی هخامنشی و آغازکنندهٔ دودمان بیست و هفتم مصر بود که از ۵۳۰ تا ۵۲۲ حکمرانی کرد. او فرزند ارشد کوروش بزرگ و کاساندان بود. او پیش از پادشاهی، در دوران فرمانروایی کوروش، عنوان «شاه بابل» را داشت و نایب‌السلطنه بود. 

کمبوجیه پس از به تخت‌نشینی، بیش از هر چیز وقت خود را صرف تهیهٔ مقدمات لشکرکشی به مصر کرد. سپاه او در ماه مه سال ۵۲۵ پیش از میلاد خود را به پلوزیوم رساند و با سپاه مصر درگیر شدند و سرانجام بر سپاه پسامتیخ سوم غلبه کرد. در ماه ژوئن سال ۵۲۵ پیش از میلاد، سپاه او با پیمودن درهٔ نیل از شمال به جنوب، سراسر مصر را تسخیر کرد. کمبوجیه پس از فتح مصر، نظم و امنیت را برقرار کرد و سیاست تساهل دینی پدرش را در پیش گرفت. براساس قوانین سنتی مصر، او رسماً «فرعون مصر» لقب گرفت و خود را «شاه مصر علیا و مصر سفلی» و «از نسل خدایان هوروس، رع و اوزیریس» نامید. پس از پیروزی کمبوجیه در برابر مصر، وی تصمیم گرفت فتوحات خود را گسترش دهد و به سرزمین‌های ثروت‌مند دیگری همچون لیبی و کارتاژ لشکر بکشد. وی از تبس پنجاه هزار تن را به تصرف واحهٔ آمون فرستاد، اما سپاه وی پس از عبور از واحهٔ بزرگ در بیابان گم شد و هرگز خبری از آن نیامد.

بنا به روایت هرودوت، بردیا به‌همراه کمبوجیه به مصر رفت ولی پس از مدتی بین آن‌ها اختلافاتی ایجاد شد و کمبوجیه دستور داد برادرش به ایران بازگردد و مخفیانه فرمان قتل او را صادر کرد که در بین راه توسط مأموران دولتی کشته شد. اما بنا بر سنگ‌نبشتهٔ داریوش در بیستون، کمبوجیه قبل از حرکت به‌سوی مصر، بردیا را به قتل رسانید. اما پژوهشگران معاصر در درستی قتل بردیا توسط کمبوجیه اتفاق نظر ندارند. کارل جولیوس بلوخ، آلبرت اومستد و برخی دیگر از تاریخ‌دان‌ها معقتدند مردی که بر کمبوجیه شورید، در واقع بردیای واقعی پسر کوروش بزرگ و وارث حقیقی سلطنت بود. داریوش بزرگ او را کشت، آنگاه او را گئومات نامید و داستان بردیای دروغین را اختراع کرد تا غصب سلطنت را موجه جلوه دهد. بر پایهٔ سنگ‌نبشتهٔ بیستون و متون رسمی بابلی، کمبوجیه پس از ماه ژوئیه سال ۵۲۲ پیش از میلاد درگذشته‌است. بر اساس گفته‌های هرودوت، او در راه بازگشت به ایران، در سوریه بود که خبر برتخت‌نشینی گئومات را از جارچی دریافت کرد. داریوش بزرگ در سنگ‌نبشتهٔ بیستون می‌گوید او «به مرگ خود مُرد».

برخی از پژوهشگران عقیده دارند بنایی که «تخت رستم» نامیده می‌شود و در نزدیکی نقش رستم و در چهار کیلومتری شمال تخت جمشید قرار دارد، برای آرامگاه کمبوجیه در نظر گرفته شده بود ولی پس از مرگش ناتمام ماند. برخی دیگر نیز اعتقاد دارند ویرانهٔ سنگی «زندان سلیمان» در پاسارگاد آرامگاه کمبوجیه است. گروهی دیگر نیز آثار سنگی بین تخت جمشید و نقش رستم که به نام تخت گوهر معروف است را آرامگاه کمبوجیه دانسته‌اند.

منابع زندگانی
-------------

همچنین ببینید: منبع‌شناسی تاریخ ماد و هخامنشی
هیچ کتیبه پارسی باستان، از دوران پادشاهی کمبوجیه یافت نشد، در حالی که نام او در متون بابلی و مصری آمده‌است. به گفته محمود جعفری دهقی، یکی از چالش‌ها و مشکلات منابع تاریخ هخامنشی، عدم دسترسی به منابع مکتوب از مورخان معاصر شاهان هخامنشی است. در واقع، برخلاف امپراتوری‌های دیگر که دارای دبیر و وقایع‌نگار بودند، هخامنشیان فرمانی مبنی بر نگارش مشروح عملیات نظامی خود صادر نکرده‌اند یا حداقل اثری از آن مکتوبات برجای نمانده‌است. از سوی دیگر، پراکندگی اندک منابع موجود و گوناگونی و تنوع آن‌ها به اشکال و زبان‌های مختلف، بر این چالش‌ها و دشواری‌ها افزوده‌است. از منظری دیگر، به نوشتهٔ آملی کورت مشکل نه کم‌تعداد بودن منابع بلکه ناهمخوان بودن آن‌هاست. مردمانی که تحت فرمان امپراتوری بودند، فرهنگ و سنت‌های مختلفی داشتند که این موضوع سبب می‌شود مورخان به منابع به‌شدت گوناگونی دسترسی داشته باشند.

یکی از منابع مهم برای تاریخ‌نویسی تاریخ هخامنشیان، سنگ‌نوشته‌ها و الواح برجای‌مانده از این دوران است. نام کمبوجیه در استوانهٔ کوروش و در رویدادنامهٔ نبونعید، که منبعی بابلی است، به عنوان فرزند کوروش یاد شده‌است، که به سال ۵۳۸ پیش از میلاد مربوط می‌شود. وی در این سال شاه بابل بوده‌است. این رویدادنامه حاوی گزارشی از کمبوجیه است که در مراسمی که برای او به مناسبت جشن سال نو در ۲۷ مارس سال ۵۳۸ پیش از میلاد برگزار شده بود، شرکت کرد (خط‌های ۲۴–۲۸). کمبوجیه در سال ۵۳۸ پیش از میلاد توسط پدرش به عنوان شاه بابل گماشته شد و تلاش کرد تا منصب خود را مشروع جلوه دهد، به گونه‌ای که فرمانروایی خود را از دستان خدای اعظم مردوک در معبدش در اساگیلا دریافت کرد. در سنگ‌نبشتهٔ بیستون (۵۲۰ پ. م) نیز شرح کوتاهی دربارهٔ کمبوجیه آمده‌است. به نوشته کورت، روایت داریوش از فرجام کار کمبوجیه و برآمدن وی، تبدیل به روایت رسمی امپراتوری شد و سپس مبنای روایت‌های دیگر مورخان نظیر مورخان یونانی و رومی قرار گرفت.

در مورد کمبوجیه، منابع مصری با گفته‌های هرودوت ناسازگار است؛ زیرا منابع مصری نشان می‌دهند که مصریان، کمبوجیه را همچون فرعون جدیدی از دودمان بیست و هفتم مصر پذیرا شدند و او نیز به سنت‌های بومی و دینی مصری‌ها سپاس گذاشت. اما هرودوت او را فردی ظالم و مبتلا به بیماری روانی پارانویا توصیف می‌کند. تصویر کمبوجیه در کتاب هرودوت، تصویر مهاجم بیگانهٔ سنگدلی است که علاقه یا حساسیتی نسبت به عقیده‌های اجتماعی و مذهبی مصریان ندارد. این در حالی‌ست که متون مصری مربوط به آن روزگار، این تصویر را تأیید نمی‌کنند. پس از آنکه هرودوت بعلت خصومت‌هایی که یونانی‌ها با بربرها و به ویژه پارس‌ها داشتند، کمبوجیه را به دیوانگی و کفر متهم نمود، مورخان دیگر از قبیل ژوستین و استرابون و دیودور سیسیلی نیز با او همصدا شدند.

منابع یهودی و عبرانی نیز اغلب با تعصبات دینی آمیخته‌اند و در طی گذشت زمان، در متون ادبی توراتی، بسیاری از وقایع تاریخی عمداً جابجا شده‌اند؛ برای نمونه رویدادهای دوران کمبوجیه را به عهد پدرش کوروش نسبت داده‌اند. در فصل چهارم کتاب عزرا (۴۸۰–۴۴۰ پ. م)، نام کمبوجیه در میان شاهان هخامنشی ذکر نشده‌است. برخی از پژوهشگران عقیده دارند که «اخشورش» (۴:۶) نام دیگری برای کمبوجیه است، چرا که یوسفوس فلاویوس (۳۷–۱۰۰ م) می‌گوید افتراهای کتاب عزرا مربوط به زمان کمبوجیه است. یوسفوس با پیروی از منابع غیریهودی معتقد است در کتاب عزرا به اشتباه به جای کمبوجیه، از اردشیر یکم به عنوان پادشاه پیش از داریوش نام برده شده‌است و حوادث زمان کمبوجیه به وی و نیز کوروش منتسب شده‌است. وی به نامه سامری‌ها با کمبوجیه که منجر به دستور منع ساخت بنای جدید معبد سلیمان شد می‌پردازد.

تردیدی نیست که روایت هرودوت حاوی مطالبی است که تبلیغات مصری را منعکس می‌کنند. برای مثال، هرودوت (فصل ۳، بخش ۲) کمبوجیه را پسر نیته‌تیس، شاهدخت مصری و کوروش معرفی می‌کند. این به معنی تبدیل شدن شاه پارسی به شاه مصری است و راهی برای پذیرفتنی کردن او برای مصریان است. روایت دیگر (فصل ۳، بخش ۲) اینکه ادعا می‌شود که نته‌نتیس مادر کمبوجیه و دختر آمازیس (فرعون پیشین) و نه دختر آمازیس (فرعون کنونی) است. از متن‌ها و روایات حفظ شده از داستان‌های عاشقانه قبطی دربارهٔ کمبوجیه پیدا است که آمازیس از سوی همه محافل مصری، شاهی مشروع و بر حق تلقی نمی‌شده و این نمایانگر آن است که در تاریخ هرودوت (فصل ۳، بخش ۲) منابع مصری هرودوت از دسته هواداران آپری‌یس بوده و برای او تبلیغ می‌کرده‌است. از قرار معلوم هرودوت از روایاتی که میان محافل ضد کمبوجیه رواج داشته‌اند، استفاده کرده‌است (فصل ۳ بخش ۱و۵و۱۵و ۳۰). در هر دوی این موارد، موضوع اصلی، جریحه دار کردن احساسات مذهبی مصریان توسط کمبوجیه است. منشأ دیدگاه دشمنانه آن است که مصریان آماده پذیرش این نظر شده بودند که کمبوجیه دیوانه و دشمن خدایان مصری بوده‌است. این به نوبه خود این امکان را مطرح می‌سازد که مصریان عملاً به نحوی رواج این روایت را تشویق می‌کرده‌اند.

نام
---

مقالهٔ اصلی: کمبوجیه (نام)

نام کمبوجیه در زبان فارسی باستان Kambūǰiya، در زبان عیلامی Kanbuziya، در اکدی Kambuziya و در زبان آرامی «کنبوزی» خوانده می‌شد. این نام در اسناد مصری و سغدی *کنبوت* و *کمبوت* و در یونانی Καμβύσης Kambysēs بوده‌است. از مورخان دورهٔ اسلامی، ابوریحان بیرونی نام این شاه را «قُمب‌سوس» و «قُمبوزِس» و ابوالفرج بن عبری آن را «قُمباسوس بن کوروش» نوشته‌اند.

براساس نظر برخی از دانش‌پژوهان، ریشهٔ این نام عیلامی است. در حالی که پژوهشگران دیگری از جمله ارنست هرتسفلد، فریدریش فون اشپیگل و جیمز هوپ مولتن، آن را با قبیله‌های سانسکریت‌زبان موسوم به کمبوجه، که در شمال غرب هند زندگی می‌کنند، در پیوند می‌دانند و بر این باورند که «کمبوجیه» صورت وصفی نام این قبیله است. اما ریچارد نلسون فرای این تفسیر را نادرست می‌داند و معتقد است که پیش‌تر نیز نام دو تن از هخامنشیان، کمبوجیه بوده‌است و گزارش‌های حضور کمبوجیه در شرق ایران هنوز تأیید نشده‌اند.

اشپیگل همچنین معتقد است که کمبوجیه و کوروش نام دو قهرمان افسانه‌ای پیشاتاریخی هندوایرانیان بوده‌اند (پیش از جدایش میان ایرانیان و هندوآریایی‌ها) که سپس این دو قهرمان در دودمان پادشاهی هخامنشی به‌طور طبیعی تجدید حیات یافته‌اند و سپس چنین اظهار نظر می‌کند که اسطوره‌های مربوط به کوروش تا درجهٔ زیادی حاصل درهم‌آمیختگی میان داستان کوروش افسانه‌ای پیشاتاریخی و کوروش تاریخی است. جیمز هوپ مولتون نظریهٔ اشپیگل را دربارهٔ ریشه‌شناسی این دو نام بهترین تفسیر موجود می‌داند.

در مقابل، آرنولد توینبی استدلال می‌کند که این دو نام فارسی از نام کوچ‌نشینان اوراسیایی کمبوجه و کورو — که در متن‌های سانسکریت از ایشان یاد شده — گرفته شده‌است که بر طبق گفتهٔ او در عصر مهاجرت در سده‌های هشتم و هفتم پیش از میلاد به ایران هند وارد شده‌اند. توینبی نتیجه می‌گیرد که فتح جهان به دست شاخهٔ بزرگ‌تر دودمان هخامنشی با دلاوری نیروی کمکی کوچ‌نشینان کامبوجه و کورو به دست آمد، از این رو برای یادبود این موضوع، شاخهٔ بزرگتر خاندان، همهٔ شاهزادگان بزرگ خود را از کوروش یکم به بعد یک‌سره کوروش و کمبوجیه نام‌گذاری نمود.

تبار و خانواده
--------------

|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  |  | **هخامنش**نیای بزرگ |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|
|  |  |  | **چیش‌پیش**شاه انشان و پارس |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |
|  | آریارمنهشاه پارس |  | کوروش یکمشاه انشان |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|
|  | آرشامهشاه پارس |  | کمبوجیه یکمشاه انشان |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|
|  | ویشتاسپشاهزاده |  | **کوروش بزرگ**شاه ایران |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | **داریوش بزرگ**شاه ایران
 |  | **کمبوجیه دوم**شاه ایران
 |  | **بردیا**شاهزاده
 |  | آرتیستونشاهدخت
 |  | رکساناشاهدخت 
 |  | آتوساشاهدخت |  |  |  |
|
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | پارمیداشاهدخت |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|

هرودوت می‌گوید کمبوجیه فرزند ارشد کوروش بزرگ و کاساندان است. این در حالی است که کتزیاس گزارش داده، کمبوجیه فرزند کوروش و آمیتیس، دختر شاه ماد است که این روایت صحیح نیست. در سنگ‌نبشته بیستون آمده‌است که برادر کمبوجیه، بردیا نام داشته و هردوی آن‌ها «از یک پدر و مادر بودند.» در استوانهٔ کوروش نیز کوروش از مردوک می‌خواهد نه‌تنها خود او را، بلکه «پسرش» کمبوجیه را نیز مورد رحمت قرار دهد. به گفتهٔ هرودوت، کمبوجیه دارای سه زن بود که دو تن از آن‌ها خواهران او به نام‌های آتوسا و رکسانا بودند و دیگری، فیدیما دختر هوتن بود. کمبوجیه از هیچ‌کدام از زن‌هایش فرزندی نداشت.

دوران ولیعهدی و اوایل حکومت
---------------------------

اندکی پس از آنکه بابل توسط کوروش بزرگ فتح شد، کمبوجیه نیز «شاه بابل» معرفی شد و عملاً به‌عنوان جانشین تعیین شده بود و کوروش، امور این مملکت را به او واگذار کرد. فقط در اسنادی که مربوط به ماه‌های دوم تا یازدهم نخستین سال حکومت کوروش می‌شوند، یعنی بین آوریل تا دسامبر سال ۵۳۸ پیش از میلاد، کمبوجیه دارای عنوان «شاه بابل» است. پدر او عنوان «شاه سرزمین‌ها»، یعنی امپراتوری ایران را دارد. در رویدادنامهٔ نبونعید گزارش این انتصاب آمده‌است؛ کمبوجیه برای قانونی شدن انتصابش، در جشن سال نوی بابلی که در ۲۷ مارس سال ۵۳۸ پیش از میلاد برگزار شد، شرکت کرد و آیین مذهبی بابلی‌ها را به جا آورد؛ بنابراین کمبوجیه تنها ۹ ماه شاه بابل بود تا اینکه پدرش او را به دلایلی که بر ما معلوم نیست، از این منصب محروم کرد. این در حالی‌ست که ادوین ماسائو یامائوچی معتقد است دلیل این امر، عدم همکاری بابلیان با کمبوجیه بوده‌است که باعث شد او از فرمانروایی بابل کنار گذاشته شود.

از این گذشته، وی تنها شاه شهر بابل و برخی نواحی شمالی کشور بود. در حالی که کنترل نواحی مرکزی و جنوبی کشور، همچنان در دستان کوروش بود. ولی کوروش پیش از لشکرکشی به شرق، دوباره کمبوجیه را به‌عنوان ولیعهد خود و شاه بابل انتخاب کرد. برخی از پژوهشگران عقیده دارند که کمبوجیه پیش از حملهٔ پدرش به آسیای مرکزی و نبرد با ماساژتها، در سال ۵۳۸ پیش از میلاد، شاه بابل نبود، بلکه در سال ۵۳۰ پیش از میلاد به این سمت منصوب شد؛ ولی محمد داندامایف می‌گوید که این دیدگاه با اسناد تاریخی بابلی هماهنگ نیست زیرا در یکی از اسناد گفته می‌شود «نخستین سال سلطنت کوروش، شاه سرزمین‌ها، و کمبوجیه، شاه بابل» که بدون شک مشخص می‌کند سال ۵۳۸ پیش از میلاد، تاریخ درستی است. باید توجه داشت که جانشینی در زمان هخامنشیان با پسر ارشد نبوده بلکه به خواست فرمانروا وابسته بود و او از میان فرزندانش یکی را به جانشینی برمی‌گزید. هرچند انتصاب نخستین پسر معمول بود ولی قانون لازم‌الاجرایی نبود.

به نظر می‌رسد پس از جنگ کوروش در میان‌رودان و در دورهٔ کوتاهی که کمبوجیه شاه بابل بود، اغلب اوقاتش را در شهرهای بابل و سیپار گذرانده باشد. در برخی از اسناد حقوقی که در بین سال‌های ۵۳۶ و ۵۳۴ پیش از میلاد در سیپار یافت شده‌اند، به مباشر و کاتبان «ولیعهد کمبوجیه» اشاره می‌شود. در سال ۵۳۵ پیش از میلاد یکی از نمایندگان کمبوجیه، ۱ مین و ۲ شِکِل نقره از دارایی‌های «ولیعهد کمبوجیه» را به مردی که در بابل نگهبان اسب‌ها بوده وام می‌دهد.

دو سند معتبر از نوشته‌های بابلی به‌دست‌آمده که مربوط به دورهٔ پادشاهی کوروش است. نخستین آن‌ها در نیپور پیدا شده و تاریخ آن سیزدهمین روز از ماه آبو در نهمین سال پادشاهی کوروش است که با ۲ مه ۵۳۰ پیش از میلاد برابر است. دومین سند در بورسیبا یافت شده و تاریخ بیست و سومین روز از همان سال را دارد که نام ماه آن نامشخص است و امضای آن نیز تاحدودی مخدوش است. با اندکی کوشش می‌توان امضای «اُلولُ» (Ulūlu) را خواند؛ اگر این خوانش درست باشد، تاریخ مترادف می‌بایست در ۱۲ سپتامبر ۵۳۰ پیش از میلاد باشد. ریچارد آنتونی پارکر و والدو دوبراشتاین این خوانش را به‌علت وجود متنی که از بابل به‌دست‌آمده و مربوط به روز دوازدهم اولولو در سالِ به تخت‌نشستن کمبوجیه به‌عنوان شاه بابل و شاه سرزمین‌ها (۳۱ اوت ۵۳۰ پیش از میلاد) می‌شود، رد کرده‌اند. آن‌ها نشانهٔ مورد مناقشه را در متن برسیپا به عنوان آبو خوانده‌اند که این متن مربوط به ۱۲ اوت ۵۳۰ پیش از میلاد می‌شود. این دیدگاه باید در پرتو متن دیگری که به تاریخ روز نوزدهم آراهسامنا در سال نهم کوروش، شاه سرزمین‌ها (۴ دسامبر ۵۳۰ پیش از میلاد) بازمی‌گردد، دوباره در نظر گرفته شود. این متن که در کیش کشف‌شده، تاریخی جدیدتر از پایان فرمانروایی انفرادی کوروش را نشان می‌دهد. از پایان سال ۵۳۰ پیش از میلاد، کوروش و کمبوجیه هر دو هم‌زمان عنوان شاه بابل، شاه سرزمین‌ها را به مدت دست کم سه ماه داشتند. به نظر می‌رسد که کوروش پیش از لشکرکشی به سوی ماساژت‌ها، کمبوجیه را در کنار خود به عنوان فرمانروا منصوب نمود، زیرا بنا بر نوشتهٔ هرودوت، کمبوجیه به نبرد با ماساژت‌ها پیوست ولی به‌عنوان جانشین تاج و تخت، دوباره به پارس بازگردانده شد، پیش از اینکه کوروش، در نبردی سرنوشت‌ساز کشته شود.

پس از مرگ کوروش و آغاز پادشاهی کمبوجیه، قدرت پادشاه جدید را همه‌جا، بی‌درنگ به رسمیت شناختند و او را به عنوان پادشاهی جدید، قبول کردند. به نظر می‌رسد که کمبوجیه، در دوران چهارسالهٔ پیش از حمله به مصر، علاوه بر تلاش برای ایجاد امنیت در مرزهای شرقی و تلاش برای گسترش مرزهای غربی از جمله فتح قبرس و تثبیت مرزهای پیشین و پیش‌بینی تدارکات لازم برای حملهٔ بزرگ نظامی علیه مصریان، بخشی از وقت خود را نیز صرف کارهای عمرانی و زیربنایی از جمله انتخاب مکانی مناسب و جدید برای ایجاد بناها و کاخ‌های جدید برای خود به سبک و طرح آثار جلگهٔ پاسارگاد نمود.

کمبوجیه به صورت یک آدم معمولی ولی بی‌تجربه در تاریخ ۵۳۸ پ.م. در جشن سال نوی بابل با جامه ایلامی ظاهر گردید، او خیلی زود توانست خود را با زندگی جدید وفق دهد و با زیردست‌هایش کنار بیاید. کمبوجیه پس از مرگ پدرش کوشید که مرزهای شمال شرقی کشورش را علیه تاخت و تاز سکاها حفظ کند، امکان این مسئله وجود دارد ولی منابع گوناگون در این زمینه خاموش هستند. در هر حال کمبوجیه لشکرکشی‌های خود را پس از پنج سال آغاز کرد.

فتح مصر
-------

همچنین ببینید: نبرد پلوزیوم و فتح مصر به دست هخامنشیان
در خلال سال‌هایی که کمبوجیه با ماساگت‌ها درگیر بود، مصری‌ها که متوجه خطر روزافزون شده بودند، خود را برای جنگ آماده کردند. در تاریخ ۶۲۵ پ.م. پس از آنکه آشوری‌ها از مصر بیرون رانده شدند، تاج و تخت را پسامتیک یکم تصاحب کرد و بدین ترتیب بنیان‌گذار بیست و ششمین دودمان سلطنتی آنجا شد.

مسیر لشکرکشی کمبوجیه به مصر و مکان‌های وقوع جنگ.
کمبوجیه در سال‌های پس از به تخت‌نشینی، بیش از هر چیز وقت خود را صرف تهیهٔ مقدمات لشکرکشی به مصر کرد، یعنی همان کاری که پدرش کوروش هم قصد آن را داشت و نکرد. در سال ۵۲۵ پیش از میلاد، تدارک لازم برای لشکرکشی به مصر پایان یافت و پس از برگزاری جشن‌های نوروز، سپاه کمبوجیه با پشتیبانی و کمک رئیسان و شیوخ عرب نبطی در طی ده روز از صحرای سینا گذشت. رؤسای قبایل متعهد شدند که با قرار دادن هزاران شتر با مشک‌های آب در منازل مختلف سفر، آب آشامیدنی سپاهیان را تأمین کنند. کشتی‌های جنگی هخامنشی نیز در طول ساحل دریای مدیترانه، این سپاهیان را که در خشکی راه می‌پیمودند، پشتیبانی می‌کردند. این سپاه متشکل از اقوام گوناگونی بود، به‌طوری‌که بعدها اوجاهورسنت، دریاسالار ناوگان مصری، برداشت خود را چنین نوشت: «بیگانگانی از سرزمین‌های بیگانه همراه کمبوجیه بودند.» کمی پیش از این حمله، آماسیس دوم فرعون مصر پس از حکومتی طولانی درگذشته بود و سلطنت به پسرش پسامتیک سوم رسیده بود. ایرانیان در ماه مه سال ۵۲۵ پیش از میلاد خود را به پلوزیوم که دروازهٔ شمال شرقی مصر محسوب می‌شد رساندند و با سپاه مصر درگیر شدند و سرانجام سپاه کمبوجیه بر سپاه پسامتیک غلبه کرد. شهر مقدس و کاهن‌نشین هلیوپولیس نیز در برابر کمبوجیه ایستادگی کرد ولی این مقاومت طولانی نبود و به‌زودی شکسته شد. فرعون پسامتیک سوم به «کاخ سفید» خود در پایتختش ممفیس عقب‌نشینی کرد. کمبوجیه نماینده‌ای به سوی او فرستاد و وی را دعوت به تسلیم کرد اما مردم ممفیس این نماینده و ملوانان قایق او را کشتند. پس از این، شهر محاصره شد و پس از ده روز مقاومت، در ماه ژوئن سال ۵۲۵ پیش از میلاد، بدون هیچ قید و شرطی تسلیم شد و به این ترتیب، هخامنشیان با پیمودن درهٔ نیل از شمال به جنوب، سراسر مصر را تسخیر کردند. لیبیایی‌های ساکن در غرب مصر، و نیز یونانی‌های دولت- شهر ساحلی «کیرِن» و شهر «بارکا» با فرستادن پیشکش، داوطلبانه به تبعیت کمبوجیه درآمدند. کمبوجیه در ابتدا با پسامتیک به ملاطفت رفتار کرد و او را به عنوان ساتراپ مصر منصوب کرد ولی پس از آنکه پسامتیک علیه او شورش کرد، دستگیر و پس از آن مجبور به خودکشی شد و به‌جای او یک فرماندهٔ ایرانی به‌نام آریاندس، ساتراپ مصر شد.

### اقدامات در مصر

مجسمهٔ اوجاهورسنت که در موزهٔ واتیکان نگهداری می‌شود.
کمبوجیه پس از حمله به مصر، نظم و امنیت را برقرار کرد، سیاست تساهل دینی پدرش را در پیش گرفت، نیروهای خود را از معابد اشغال‌شده فرا خواند و مسئولیت‌های اجرایی بیش‌تری به مصری‌ها، از جمله اوجاهورسنت سپرد و درآمدهای پیشین معبد الههٔ نیت در سائیس را مقرر کرد. براساس قوانین سنتی شاهانهٔ مصری، او رسماً «فرعون مصر» لقب گرفت و خود را «شاه مصر علیا و مصر سفلی» و «از نسل خدایان هوروس، رع و اوزیریس» نامید. این سیاست‌ها همانند کارهای پدرش در بابل بود و با هدف جبران گذشته و جذب مصری‌ها صورت گرفت ولی با شورش پسامتیک سوم، به یکباره پایان یافت.

نوشته‌های روی تندیس اوجاهورسنت که امروزه در موزهٔ واتیکان نگهداری می‌شود، نشان می‌دهد که سیاست کمبوجیه در مصر، دقیقاً پیرو سیاست پدرش کوروش در بابل بوده‌است. کمبوجیه به اوجاهورسنت دستور داد که عنوان‌های سلطنتی را برای او بیاورد تا خود را با فرعون‌های پیشین هم‌تراز کند. علاوه بر این، کمبوجیه می‌خواست خود را به عنوان وارث قانونی سلطنت مصر معرفی کند. در تبلیغات حکومتی نیز چنین عنوان می‌شد که کمبوجیه، پسر کوروش و نیتتیس دختر فرعون آپریس است و بنابراین کمبوجیه از طرف مادر، مصری است. دلیل حملهٔ او به مصر نیز، گرفتن انتقام پدربزرگش از فرعون آماسیس عنوان می‌شد که پیش‌تر غاصبانه سلطنت را از آپریس ستانده بود و اکنون کمبوجیه سلطنت بر مصر را که حق قانونی خاندانش بوده را پس می‌گیرد. ظاهراً داستان ازدواج کوروش با دختر فرعون مصر بعدها توسط کاهنان مصری جعل شده تا فتح مصر را به یک نوادهٔ فرعون که به روایات آنان کمبوجیه باشد، نسبت دهند. برخی از تاریخ‌نگاران یونانی ادعا می‌کنند که کمبوجیه پس از فتح مصر، مقبرهٔ آماسیس را ویران کرد و جسد مومیایی وی را سوزاند. این در حالی‌ست که تاکنون هیچ‌گونه گزارش و مدرکی از منابع مصری، مبنی بر تعرض و تخریب معابد مصر توسط کمبوجیه به‌دست نیامده است. اما در گروهی از الواح سلطنتی، نام آماسیس عمداً از سندها پاک شده‌است و اگر به درستی روایت‌های نویسندگان یونانی تکیه کنیم، احتمالاً این حذف القاب در دورهٔ پادشاهی کمبوجیه بوده‌است.

فرعون آماسیس به معابد امتیازهای فراوانی اعطا کرده بود اما کمبوجیه با اقدامات اقتصادی، به مقابله با این کاهنان برخاست و این امتیازها را کاهش داد. او در ابتدا فقط ۳ معبد را مستثنی کرد. در پاپیروسی که کتابخانه ملی فرانسه وجود دارد، برخی از این تصمیمات ذکر شده‌اند: «از چارپایان کوچکی که وقف معابد خدایان بوده‌است، بعد از این فقط نیمی داده شود». در مورد پرندگان اهدایی دولت نیز آمده‌است: «دیگر به آن‌ها ندهید! کاهن‌ها باید خودشان غاز پرورش بدهند و آن‌ها را به خدایان‌شان تقدیم کنند». در این سند به مقدار زیادی غله، نان، هیزم، کتان، پاپیروس و… اشاره می‌کند که معابد از آن‌ها محروم شده‌اند. بزرگ‌ترین موردی که حذف می‌شود، نقره است؛ نقره‌ای به وزن ۱۴٬۶۰۸ کیلوگرم. متون قانونی و اجرایی مصریان در سال اول سلطنت کمبوجیه در مصر نیز تأیید می‌کنند که غلبهٔ هخامنشیان بر این سرزمین باعث ضربه و خسارت اقتصادی به زندگی مردم مصر نشده‌است. به گفتهٔ ادا برسیانی، این دوراندیشی کمبوجیه که تعهدات مالی دوران آمازیس را کاهش داد، باید به حق اقدامی اقتصادی دانست نه بی‌حرمتی یا تنفر از خدایان و عقیده‌های مصریان؛ زیرا او به سه معبد اجازه داد تا مراسم کهن خود را ادامه دهند و پرستش را در معابد دیگر منع نکرد. همچنین ممکن است که کمبوجیه در نظر داشته تا با لغو عواید دوران آماسیس، خاطرهٔ او را از بین ببرد که طبیعتاً، این فرمان تنفر شدیدی را در میان کاهنان مصری نسبت به کمبوجیه برانگیخت.

به هر روی، با بررسی مدارک و اسناد مختلف می‌توان به این نکته پی برد که کمبوجیه ماهرانه از اعتقادات محلی استفاده کرد و خود را در قالب یک فرعون مشروع مصری درآورد. متون مصری اشعاری دارند مبنی بر اینکه کمبوجیه سیاست سلسلهٔ بیست و ششمین، دودمان پیشین در مصر را کماکان ادامه داد و کوشید تا مردم مصر را به طرف خود بکشاند.

لشکرکشی به کارتاژ و لیبی
------------------------

همچنین ببینید: سپاه گمشده کمبوجیه
پس از فتح مصر، کمبوجیه به فکر تسلط بر کل شمال آفریقا گردید. برای اجرای این نقشه‌ها، پارسی‌ها ناچار بودند که تسلط خود را بر بخش غربی مدیترانه، گسترش دهند؛ ولی خیلی زود، نقشه برای تسخیر کارتاژ اجباراً متوقف شد. چرا که فنیقی‌ها، شدیداً با آن مخالف بودند و از شرکت در جنگ علیه سازمانی که خود بنیان‌گذاری کرده بودند، خودداری ورزیدند. بدون ناوگان فنیقی‌ها، کمبوجیه نمی‌توانست برنامه‌های بزرگ دریایی خویش را به انجام رساند. به این ترتیب، تنها راه چاره‌ای که باقی‌مانده بود، تسخیر واحهٔ آمون در غرب مصر در صحرای لیبی و همچنین تسخیر سرزمین نوبیا (معادل سرزمین حبشه در تاریخ هرودوت یا کوش در کتیبه‌های هخامنشی) بود.

نقاشی‌ای از سدهٔ نوزدهم میلادی دربارهٔ سپاه گمشده کمبوجیه.
طبق نوشته‌های هرودوت، سپاهیان ایرانی که به واحه آمون در لیبی رسیده بودند، در یک طوفان شن، مطلقاً از میان رفتند. اما مورخانی چون پراشک، اشمیت و برن در این گفته هرودوت شک دارند، آن‌ها بر این باورند که کمبوجیه لیبی را تسخیر کرد؛ و اگر عقیده این گروه صحیح باشد، می‌بایست نام لیبی در فهرست سرزمین‌های تصرف شده در کتیبه‌های بیستون هم می‌آمده و نه تنها در متون سالیان بعد آورده شود؛ بنابراین داندامایف فتح لیبی را به دوران سلطنت داریوش اول می‌داند. در همین زمان، کمبوجیه با سپاه اصلی، برای گشودن نوبه از تب روانهٔ جنوب بود. شاهنشاه برای تأمین امنیت تدارکات پشت جبهه، خود را به کرانهٔ غربی نیل، میان دومین و سومین تندآب رساند؛ این محل تدارکات تا قرن‌ها بعد هم، هنوز به «بازار کمبوجیه» معروف بود. سرانجام، ایرانیان در جهت مخالف نیل خود را به شهر مقدس نپته در پای کوه خدایان بَرکَل رساندند و آن را فتح کردند. به این ترتیب، سراسر بخش شمالی سودان امروزی، ساتراپی هخامنشی شد. اشغال الفانتین در نزدیکی تندآب اول نیل، تسلط هخامنشیان بر نوبه را تضمین کرد.

در پاییز سال ۵۲۳ پیش از میلاد، خبرهای نگران‌کننده‌ای کمبوجیه را وادار به بازگشت از نوبه به‌سوی مصر کرد؛ زیرا در همین هنگام رکسانا درگذشت و پسامتیخ به‌دلیل غیبت طولانی شاه و شایعاتی مبنی بر تلفات سپاه ایران، شورش کرد. شاهنشاه برای تعجیل در بازگشت، راهی را که درست از میان کویر بی‌آب نوبه می‌گذشت انتخاب کرد و چون آب و آذوقهٔ سپاه کافی نبود، پیش از رسیدن به مقصد، دچار قحطی گردید و پس از دادن تلفات زیاد، به تب رسید. البته برخی این قحطی و تلفات سپاه را در هنگام حرکت به سوی نوبه می‌دانند و معتقدند که سپاه وی نیل را تا کوروسکو طی کرد و سپس از راه بیابان عازم نوبه گردید، اما هنگامی که آن‌ها یک‌چهارم راه را پیمودند، آب و آذوقهٔ سپاه تمام شد و آن‌ها پس از دادن تلفات بسیار، ناگزیر به بازگشت شدند. به هر حال، کمبوجیه پس از بازگشت به تب، شورش پسامتیخ را به‌گونه‌ای خونین سرکوب کرد و او را به دار آویخت. استرابون می‌نویسد: «هنگامی که در سال ۲۴ میلادی تب را دیدم، بسیاری از معابد این شهر ویران بود، می‌گویند این ویرانی کار کمبوجیه بوده‌است». اما والتر هینتس معتقد است داوری دراین‌باره که کمبوجیه واقعاً معابد مصری را ویران کرده‌است، دشوار است.

گاو آپیس
--------

مقالهٔ اصلی: آپیس
تندیس یک گاو آپیس.
به گفته هرودوت، کمبوجیه تا فتح مصر رفتار معتدلی در پیش گرفته بود: «حتی رحم آورده» و فرمان قتل پسر پسامتیک را لغو کرده بود. اما به چشم همین مورخ، فرمان لشکرکشی به سرزمین اِتیوپیان را در حالت «جنون، چون مردی بی‌بهره از عقل سلیم» صادر کرده بود. در بازگشت به ممفیس، جنون بر روح او کاملاً مستولی شد و به خدایان، مذاهب، معابد و کاهنان مصری خشم گرفت، گویی آن‌ها را مسئول شکست خود می‌داند. هرودوت به خصوص بر قتل گاو مقدس آپیس و خدام آن تأکید کرده، و گفته‌است که کمبوجیه پنداشت که جشن‌هایی که به افتخار آپیس برپا شده‌است، برای استقبال از شکست او در لشکرکشی اتیوپیایی (نوبیایی) است:

> کمبوجیه به عمال خود فرمان داد کاهنان را تازیانه زنند و مصریانی را که سرگرم برگذاری جشن بودند، از میان بردارند. به این ترتیب جشن‌های مردم پایان گرفت و کاهنان کیفر دیدند. آپیس، که از ران زخم برداشته بود، درد می‌کشید و در پرستشگاه خود می‌نالید. وقتی آپیس بر اثر این جراحت جان سپرد، کاهنان جسدش را محرمانه دفن کردند. کمی پس از آن، بنابر گفته مصریان، به سبب ارتکاب این جنایت، جنون بر کمبوجیه، که پیش از آن نیز از عقل سلیم بی‌بهره بود، مستولی شد.
> 
> 

«جنون جنایت‌بار» کمبوجیه ادامه می‌یابد و ضررش متوجه پارسیان والامقام، برادرش بردیا، خواهر-همسرش و کرسوس لیدیایی می‌شود. هرودوت اتهام‌های سنگینی به شاه وارد می‌کند و می‌نویسد که قبور قدیم را باز کرد و اجساد را تفتیش نمود… حتی به پرستشگاه هفایستوس (پتاح) رفت و پیکره او را مسخره کرد. هرودوت در اینجا نتیجه می‌گیرد که: پس از این وقایع، برایم از هر نظر مسلم است که کمبوجیه در چنگ جنون وحشتناکی گرفتار آمده بود. وگرنه اشیاء مقدس و تقدس یافته بر اثر رسم و عادت را مسخره نمی‌کرد.

پس از هرودوت مضمون جنون و اعمال کفرآمیز کمبوجیه را تمام نویسندگان دوران باستان تکرار کرده‌اند. حتی پرستینوس نوشته‌است که کمبوجیه که از اعمال مذهبی مصریان حیرت‌زده شده بود، معبد آپیس و خدایان دیگر را منهدم کرد. استرابون همان توضیحات را برای توجیه تخریب معابد هلیوپولیس و طیوه، ارائه داده‌است.

بسیاری از پژوهشگران، در مطالعات تازه‌ای که براساس کاوش‌های باستان‌شناسی، از جمله کاوش‌هایی در سراپیوم ممفیس، مدفن گاوهای آپیس انجام شده‌است، به نتایج تازه‌ای دربارهٔ اتهامات مورخان به کمبوجیه دست یافته‌اند و معتقدند تصویری که هرودوت از کمبوجیه ارائه داده کاملاً نادرست است. بر پایهٔ نوشته‌های رسمی درون مقبرهٔ گاوهای آپیس، مشخص شده که یک گاو در ششمین سال سلطنت کمبوجیه مُرده بود. این در حالی‌ست که در این زمان، کمبوجیه به نوبه و اتیوپی رفته بود و در مصر نبود. گاو بعدی هم در ماه اوت سال ۵۲۵ پیش از میلاد مُرده و در تابوتی از جنس سنگ گرانیت قرار گرفته و دفن شده‌است. این واقعه چهار سال پس از مرگ کمبوجیه و در چهارمین سال سلطنت داریوش اول روی می‌دهد.

بخشی از تابوت گاو آپیسی که در زمان کمبوجیه مُرده بود.
در کنار مقبرهٔ گاو آپیسی که در دوران کمبوجیه مُرده است، کتیبه‌ای به بلندای ۶۶ سانتیمتر و پهنای ۴۴ سانتیمتر وجود دارد که نشان می‌دهد به دستور کمبوجیه مراسم خاکسپاری با تشریفات ویژه‌ای انجام‌شده و تابوت گرانبهایی را نیز برای آپیس هدیه داده‌است. متن کتیبه چنین است:

> 
> «در سال ششم، سومین ماه از فصل شمسو، روز دهم در دوران پادشاهی شاهنشاه دو مصر بالا و پایین و ازبس، پروردگار بزرگ رع که او را زندگی جاودانی باد. خداوند آپیس با آرامشی تمام به سوی باختر زیبایش [آرامگاهش] راهنمایی شد؛ و او را در گورستان و در جایی که فرعون برای او ساخته بود، جای دادند. پس از انجام همهٔ مراسم که برای مومیایی کردن آن لازم بود، جامه‌ای گرانبها بر او پوشانیدند و همهٔ آرایش‌ها و گوهرهای گرانبهایش را با وی در آرامگاه جاودانیش جای دادند. این‌ها همه به همان روش انجام شد که فرعون کمبوجیه که جاویدان باد، فرموده بودند.»
> 
> 
> 

بر سنگ تابوت هم نوشته شده:

> «مظهر هوروس، پروردگار آفتاب درخشان، شاهنشاه دو مصر بالا و پایین، پسر پروردگار بزرگ رع کمبوجیه که جاودانی باد. این ساختمان بزرگ را از سنگ گرانیت برای آرامگاه آپیس ازیریس برپا داشت، و این تابوت از سوی او [کمبوجیه] که فرعون دو مصر بالا و پایین و پسر پروردگار بزرگ رع است، پیشکش شد. بهره‌مندی از همهٔ خواسته‌ها، زندگی جاودانی و بخت خوب، تندرستی، و شادی فراوان او را باد که پادشاه دو مصر بالایی و پایینی است.»
> 
> 
> 

در سمت چپ کتیبهٔ مذکور، کمبوجیه دیده می‌شود که در برابر آپیس زانو زده و بالای سرش نام و عنوان‌های «نماد هوروس، پروردگار آفتاب درخشان، فرعون مصر بالا و پایین. پروردگار رع، کمبوجیه خداوندگار مهربان و سرور دو کشور» را نوشته‌اند.

به هر حال داستان هرودوت را نمی‌توان در پوند اوجاهورسنه دانست که بنابر آن، حضور کمبوجیه در سائیس علت دیگری داشته و آن، پرستش الههٔ نه ایث بوده‌است. داستان هرودوت را آشکارا بعدها کاهن‌های مصری و برای بدنام کردن کمبوجیه بافته‌اند. تنها می‌توان گفت پس از سرکوب قیام مصر، چند معبد غارت شده که دلیل آن هم، نه خصومت کمبوجیه با عقیده‌های مصری‌ها، که روی برتافتن ایشان از تابعیت شاه هخامنشی بوده‌است. بنابراین با دلیل می‌توانیم باور کنیم که کمبوجیه نیز مانند سلف و خلف خویش، کوروش بزرگ و داریوش بزرگ، کوشید تا از سیاست کلی ایرانیان بر پایهٔ مسامحه و سازگاری پیروی کند.

واقعهٔ بردیا
------------

همچنین ببینید: جنبش گئومات مغ و نظریه یکسان بودن گئومات مغ و بردیا
بنا به روایت هرودوت، بردیا به‌همراه کمبوجیه به مصر رفت ولی پس از مدتی بین آن‌ها اختلافاتی ایجاد شد و کمبوجیه دستور داد برادرش به ایران بازگردد و مخفیانه فرمان قتل او را صادر کرد که در بین راه توسط مأموران دولتی کشته شد. اما بنا بر سنگ‌نبشتهٔ داریوش در بیستون، کمبوجیه قبل از حرکت به‌سوی مصر، بردیا را به قتل رسانید. هرودوت می‌گوید، بردیا پس از فتح مصر در این کشور بود و کمبوجیه بخاطر رشک بر او فرمان داد تا او به ایران برگردد. پس از رفتن او، کمبوجیه بیمناک بود و ترس از این داشت که بردیا او را بکشد و خود بر تخت بنشیند. او به پرکساسپ فرمان داد تا به پارس برود و بردیا را به‌طور پنهانی بکشد. پرکساسپ نیز چنین کرد و بنا بر گفتهٔ برخی، بردیا را در شکارگاهی کشت و برخی دیگر نیز می‌گویند که او را در دریای اریتره در آب غرق کرد. پس از کشتن بردیا، جز چند تن از مردم، کسی از راز کشتن او باخبر نبود؛ از جملهٔ آنان پیشکار کمبوجیه بود که کاخ شاهی را در دست داشت. این مرد برادری داشت که به بردیا شباهت بسیاری داشت. او طرحی اندیشید و به برادر خود گفت که تو باید به‌نام پسر کوروش بر تخت شاهی بنشینی. بردیای دروغین بر تخت نشست و دو برادر به سراسر کشور و از جمله به مصر، پیک و پیغام فرستادند که از این پس باید فرمانبردار بردیا پسر کوروش بود نه کمبوجیه. کمبوجیه اندکی بعد از این واقعه و پس از اعتراف به کشتن بردیا در نزد بزرگان پارس که در بستر مرگ او حضور داشتند، پس از هفت سال و پنج ماه شاهی درگذشت. بزرگان پارس حرف کمبوجیه را باور نکردند و گمان کردند که او چنین گفته‌است تا آن‌ها را به ستیزه با بردیا برانگیزد. پرکساسپ نیز که با مرگ کمبوجیه خود را در امان نمی‌دید کشتن بردیا را انکار می‌کرد. بدین ترتیب بردیای دروغین با مرگ کمبوجیه بی‌رقیب شد. او مالیات سه سال را به مردم کشورهای شاهنشاهی بخشید و نیز آنان را از خدمت جنگی معاف ساخت.

اما برخی از پژوهشگران معاصر در درستی قتل بردیا توسط کمبوجیه اتفاق نظر ندارند و برخی همچون *وینکلر*، *رست*، کارل جولیوس بلوخ، آلبرت اومستد و دیگران، معقتدند مردی که بر کمبوجیه شورید، در واقع بردیای واقعی پسر کوروش بزرگ و وارث حقیقی سلطنت بود. داریوش بزرگ او را کشت، آنگاه او را گئومات نامید و داستان بردیای دروغین را اختراع کرد تا غصب سلطنت را موجه جلوه دهد. آلبرت اومستد می‌گوید، آرشام پدربزرگ داریوش، تنها یک شاه کوچک محلی بود، و پسرش ویشتاسب فرماندار پارت و گرگان بود. با این حال اگر جانشینی بر اساس پیوندهای خونی و خانوادگی باشد، پدربزرگ و پدر داریوش هنوز زنده بودند و بر او پیشی داشتند. داریوش فقط از راه یک شاخهٔ فرعی با خاندان شاهنشاهی بستگی داشت و هیچ دلیلی نیست که باور کنیم او را پس از شاه وارث تاج و تخت می‌دانستند. طرفداران این نظریه همچنین می‌گویند که هرودوت و اسناد بابلی کسی را که بر کمبوجیه شورید، گئومات نخوانده‌اند و با نام *بردیا* از او یاد کرده‌اند. این نشان می‌دهد که غاصب نامی جز بردیا نداشته‌است. برای نمونه، از نیمهٔ ماه آوریل ۵۲۲ پیش از میلاد، در میان‌رودان اسناد را به نام «شاه برزیه» تاریخ‌گذاری کرده‌اند که تلفظ مادی بردیا است. مخالفان این نظریه نیز در پاسخ می‌گویند، نام گئومات در نوشته‌های برخی از مورخان یونانی مانند تروگوس پمپیوس که او را *کوماتس* یا *گوماتس* می‌خواند، آمده‌است. از این گذشته، گئومات لقب بردیا را بر خود نهاده‌بود و طبیعی است که مردم او را بردیا بنامند.

مرگ
---

سکه هخامنشی منقش به سر شیر و گاو که احتمالاً در دوران حکومت کمبوجیه دوم ضرب شده‌است.
بر پایهٔ سنگ‌نبشتهٔ بیستون و متون رسمی بابلی، کمبوجیه پس از ماه ژوئیه سال ۵۲۲ پیش از میلاد درگذشته‌است. او هنوز در مصر بود که گئومات در ۱۱ مارس سال ۵۲۲ ق م در ایران جای او را گرفت و بر تخت نشست. بر اساس گفته‌های هرودوت، او در راه بازگشت به ایران، در سوریه بود، که خبر برتخت‌نشینی گئومات را از جارچی دریافت کرد.

مرگ کمبوجیه در هاله‌ای از ابهام و افسانه است: بر اساس کتیبهٔ بیستون، او «به مرگ خود مُرد». این عبارت مشخص نمی‌کند که آیا کمبوجیه خودکشی کرد یا چنانچه برخی استدلال کرده‌اند، منظور داریوش، مرگی بر اثر جهالت و عقوبت کارهای کمبوجیه بود.

عبدالحسین زرین‌کوب معتقد است که این جملهٔ داریوش، هم فکر وقوع خودکشی را نفی و هم مرگ طبیعی را انکار می‌کند. پژوهشگران در تفسیر این عبارت، اتفاق نظر ندارند و مشخص نیست، منظور داریوش مرگی طبیعی، خودکشی یا هردو بوده‌است. برخی معتقدند مرگ کمبوجیه تصادفی و به‌دست خودش بوده‌است. در سالنامه‌ها و رویدادنامه‌های محلی مصریان، تنها گفته‌شده که مرگ کمبوجیه در زمان مسافرت روی داده‌است و جزئیات بیش‌تری ذکر نشده‌است.

هرودوت گزارش می‌دهد شاه هنگام سوارشدن بر اسب بی‌احتیاطی کرد و خنجری که بر کمر داشت در رانش فرورفت و پس از سه هفته، درگذشت. از سوی دیگر، کتزیاس گزارش می‌دهد که کمبوجیه بر اثر حادثه‌ای در خانه‌اش در بابل درگذشت: «هنگامی که او برای سرگرمی خویش تکه چوبی را با کاردش می‌تراشید، کارد در رانش فرورفت، آن را شکافت و بعد از یازده روز درگذشت.» او همچنین می‌نویسد که ایگسابات، یکی از سرداران هخامنشی جنازهٔ او را با خود به پایتخت آورد.

میراث
-----

بنای موسوم به «زندان سلیمان» در پاسارگاد که به عقیدهٔ برخی، آرامگاه کمبوجیه بوده‌است.
ارنست هرتسفلد معتقد است بنایی که در زبان عامیانه «تخت رستم» نامیده می‌شود و در نزدیکی نقش رستم و در چهار کیلومتری شمال تخت جمشید قرار دارد، برای آرامگاه کمبوجیه در نظر گرفته شده بود ولی پس از مرگش ناتمام ماند. کوشش‌های هرتسفلد در سال ۱۹۳۲ میلادی، برای دستیابی به اسناد سنگ بنا به جایی نرسید. برخی دیگر، از جمله علیرضا شاپور شهبازی اعتقاد دارند ویرانهٔ سنگی «زندان سلیمان» در پاسارگاد آرامگاه کمبوجیه است. گروهی دیگر نیز آثار سنگی بین تخت جمشید و نقش رستم که به نام تخت گوهر معروف است را آرامگاه کمبوجیه دانسته‌اند. ایمان‌پور معتقد است که بنای تخت رستم، طرح نیمه‌تمام آرامگاه کمبوجیه به سبک آرامگاه کوروش بزرگ است که با مرگ نابهنگام وی نیمه‌تمام رها گردید و پس از مرگش مکان دیگری در نیریز برای وی ساخته و در آن دفن شد.

شخصیت
-----

تصویری خیالی از کمبوجیه، مربوط به سال ۱۵۵۳ میلادی.
آشنایی ما با شخصیت کمبوجیه به کمک منابع دست دوم است زیرا سنگ‌نوشته‌ای از دوران او باقی نمانده تا تصویر کامل‌تری از شخصیتش به دست دهد. بسیاری از تاریخ‌نگاران کلاسیک، گزارش می‌دهند که کمبوجیه از زمان کودکی به بیماری صرع و جنون مبتلا بوده و همچنین ذکر می‌کنند که رفتار کمبوجیه در مصر همراه با خشونت، تمسخر خدایان مصری و تعرض به مقبره‌های شاهانه بوده‌است. این در حالی‌ست که تاکنون هیچ‌گونه گزارش و مدرکی از منابع مصری، مبنی بر تعرض و تخریب معابد مصر توسط کمبوجیه به‌دست نیامده است. هرودوت می‌گوید که ایرانیان به کمبوجیه «جبار» می‌گفتند زیرا او نیمه‌دیوانه، ستمگر و گستاخ بود؛ اما این ارزیابی، نشان‌دهندهٔ تبلیغات منفی ایرانیان و مصری‌ها در دوران پس از کمبوجیه است. او قطعاً از سوی بزرگان هخامنشی مورد تنفر بود زیرا کمبوجیه قدرت را در دستان خویش متمرکز کرده بود. روحانیون مصری نیز داستان‌های نادرستی دربارهٔ وی انتشار دادند زیرا کمبوجیه، حقوق و بودجه‌های دولتی معابد مصری را کاهش داده بود. طبیعتاً این فرمان تنفر شدیدی را در میان کاهنان مصری نسبت به کمبوجیه برانگیخت که مطمئناً از سنت ضدکمبوجیه‌ای سرچشمه می‌گیرد.
اما گزارش دیگری که تصویری واقعی‌تر از کمبوجیه ارائه می‌دهد، کتیبهٔ روی مجسمهٔ اوجاهورسنت است که کمبوجیه را به منزلهٔ یک فرعون مصر و شخصیتی خیرخواه معرفی می‌کند. بنابر عقیده مری بویس، کمبوجیه شخصیتی سختکوش بود و در قانون‌گذاری و احترام به سنن و آداب می‌کوشید.

### ازدواج با خواهران

همچنین ببینید: خویدوده
مهمترین ادعای یونانیان در مورد کمبوجیه، این است که او نخستین کسی بود که با عمل خویدوده، یعنی زناشویی با نزدیکان را انجام داده‌است. به گفته هرودوت، کمبوجیه دلباخته یکی از خواهرانش شده بود و می‌خواست با او زناشویی کند، ولی چون نقشه‌اش برخلاف همه رسوم بود، پس موبدان را فراخواند و از آنان پرسید که آیا قانونی هست که اجازه دهد مردی با خواهر خویش — اگر او بخواهد — زناشویی کند. آن‌ها پاسخی به وی دادند که هم جانشان را ایمن می‌داشت و هم مطابق عدالت بود. آن‌ها گفتند که «قانونی نیافته‌اند که زناشویی خواهر و برادر را جایز شمرد، ولی قانونی دیگری یافته‌اند که اجازه می‌دهد شاه پارس هر چه دلش بخواهد انجام دهد.» به همین سبب، کمبوجیه نخست با این خواهر و سپس با خواهر دیگرش آتوسا زناشویی کرد. اگر جزئیات گزارش هرودوت قابل اعتماد باشد، نشان می‌دهد که تا پیش از روزگار کمبوجیه، خویدوده برای ایرانیان غربی امری ناشناخته بوده‌است. از نظر بویس شگفت‌آور است که عملی برخواسته از بلهوسی یک پادشاه، وظیفه دینی و و لازمه ایمان انگاشته شود. وانگهی از خانتوس لودیایی که هم‌روزگار هرودوت بوده‌است نیز نقل شده که «مغان با مادران خویش همبستر می‌شوند. آن‌ها ممکن است چنین رابطه‌ای هم با دختران و خواهران خویش داشته باشند.» وجود عمل زناشویی همخونی، به صورت گسترده در میان جوامع باستانی اثبات شده بود. از نظر فرای، ازدواج با محارم توسط روحانیان زرتشتی در روزگارهای اخیرتر ترغیب شد. از آنجا که یونانیان ازدواج با محارم را ناپسند و مخالف قانون می‌دیدند و نیز از آنجا که هرودوت نظر دشمنانه یونانی-مصری شدیدی به دست می‌دهد و شاید هم شرحی ویژه از قول ایرانیان دربارهٔ کمبوجیه بیان می‌کند، پس ناممکن نیست که این عمل را از کارهای رایج شاهان هخامنشی بدانند. به عقیدهٔ ریچارد فرای، منشأ این نوع ازدواج، شاید زرتشتی نبوده و ایلامی بوده‌است که هخامنشیان به منظور نگهداری از پاکی خون خاندان شاهی آن را اخذ کرده‌اند. به عقیده احمدی، این احتمال که ازدواج با محارم، تاکتیکی مختص با اشراف‌زادگان باشد، بعید نیست. چرا که ازدواج‌های درون‌خانوادگی، سیاست دائمی و مؤثر در میان پادشاهان پارس بود؛ از این جهت که دودمان پادشاهی را در محدود خاندان حاکم پادشاه (انشان‌ها/هخامنش‌ها) نگه دارند و از جاه‌طلبی و قدرت‌گیری بزرگان پارسی و مداخله‌جویی آن‌ها در نظام جانشینی سلطنت، از طریق ازدواج با دختران دودمان شاهنشاهی، جلوگیری کنند. حتی ماریا بروسیوس، مدعی است که «ازدواج با محارم» هم، یکی دیگر از چندین اتهاماتی (همچون کشتن برادر، کشتن گاو مقدس مصر، آپیس) است که روحانیان مصری، جهت دیوانه‌نگاری جعل و شایع کرده بودند.

تبارنامه
--------

|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | **هخامنش**شاه پارس۷۰۵–۶۷۵ |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | **چیش‌پیش**شاه پارس۶۷۵–۶۴۰ |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  | **کوروش یکم**شاه پارس۶۴۰–۶۰۰ |  |  |  |  |  | آریارمنهشاهزاده |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  | **کمبوجیه یکم**شاه پارس۶۰۰–۵۵۹ |  | اروکو |  | آرشامشاهزاده |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  | **کوروش بزرگ**شاه ایران۵۵۹–۵۳۰/۲۸ |  |  |  |  |  | ویشتاسپشاهزاده |  |  |  |  |  |  |  |  |  | فارناک یکمساتراپ فریگیهدودمان فارناکیان |  |  |  |  |  |  |  |  |  | مگاباتسرهبر نظامی |
|
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| آرتیستونشاهدخت |  | بردیاشاهزادهبردیای دروغین)به عنوان او حکومت کرد.)۵۲۲ |  | **کمبوجیه دوم**شاه ایران۵۳۰–۵۲۲ |  | آتوساشاهدخت |  | **داریوش بزرگ**شاه ایران۵۲۲–۴۸۶ |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | آرتافرنهساتراپ لیدیه |  | اردوانمستشار |  | مگابازوسفرمانده |
|  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  | پارمیس |  | (از دختر گئوبروه)آریابیگنهدریاسالار |  | (از آتوسا)ماسیشتهساتراپ باختر |  | (از آتوسا)**خشایارشا**شاه ایران۴۸۵–۴۶۵ |  | (از آتوسا)هخامنشساتراپ مصر |  | (از آرتیستون)ارته‌زوسترازدواج کرده بامردونیه |  | (از پارمیس)آریامرد |  | آرتافرنه دومساتراپ لیدیه |  | آرتیفیوسفرمانده |
|
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | آرتاینته |  | **اردشیر یکم**شاه ایران۴۶۵–۴۲۴ |  | داریوشولیعهد |  | ویشتاسپساتراپ باختر |  | آرشامساتراپ مصر |  | امیتیسازدواج کرده بامگابیزوس |  |
|
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  | **خشایارشای دوم**شاه ایران۴۲۴ |  | **سغدیانه**شاه ایران۴۲۴–۴۲۳ |  | **داریوش دوم**شاه ایران۴۲۳–۴۰۴ |  | آرسیتسساتراپ فریگیه |  | پروشاتشاهدخت |  | باگاپایوسشاهزاده |
|
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | **اردشیر دوم**شاه ایران۴۰۴–۳۵۸ |  | آمستریسشاهدخت |  | کوروش کوچکشاهزاده |  |  |  |  |  |  |  |  |  | اوستنشاهزاده |  |
|  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | **اردشیر سوم**شاه ایران۳۵۸–۳۳۸ |  | آریاسپشاهزاده |  | رودروگونازدواج کرده بایرواند یکمساتراپ ارمنستان |  | آپاماازدواج کرده بافارناباز دومساتراپ فریگیه |  | سی‌سی‌گامبیسشاهدخت |  | آرشام دومشاهزاده |
|  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | **داریوش سوم**شاه ایران۳۳۶–۳۳۰ |  | هوخشدره هخامنشیشاهزاده |  |
|
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | **اردشیر چهارم**شاه ایران۳۳۸–۳۳۶ |  | پروشات شاهدخت |  | **اسکندر مقدونی**پادشاه مقدونیه و ایران۳۲۹–۳۲۳ |  | استاتیراشاهدخت |  | دری‌په‌تیسازدواج کرده باهفستیون فرمانده |  | آماستریسازدواج کرده باکراتروس فرمانده؛ دیونیسیوس حاکم هراکلیا؛ لوسیماخوس پادشاه تراکیه |  |
|  |  |

جستارهای وابسته
---------------

* درگاه تاریخ
* درگاه هخامنشیان
* درگاه زندگی‌نامه
* درگاه ایران

* فهرست شاهان هخامنشی
* تاریخ هخامنشیان در مصر
* تاریخ ایرانیان در مصر
* تاریخ مصر در دوره ایرانی

پانویس
------

1. ↑  Posener, Georges (1936). Bibliothèque de l'Université Bordeaux Montaigne (ed.). "La première domination perse en Égypte". *Bibliothèque d'Études*. Cairo: Institut Français d'Archéologie Orientale: 30–36. ISSN 0259-3823. OCLC 5042163.
2. ↑  Dandamayev، *CAMBYSES*.
3. ↑  Dandamayev، *CAMBYSES*.
4. ↑  Dandamayev، *CAMBYSES*.
5. ↑  Dandamayev, *CAMBYSES*, 726–729.
6. ↑  جعفری دهقی، *بازشناسی منابع تاریخ ایران*، ۷۱.
7. ↑  Kuhrt, *The Persian Empire*, 6.
8. ↑  Gershevitch، *The Cambridge History of Iran*، 2:‎ 554.
9. ↑  Dandamayev, *BABYLONIAN CHRONICLES*.
10. ↑  جعفری دهقی، *بازشناسی منابع تاریخ ایران*، ۸۲.
11. ↑  Kuhrt, *The Persian Empire*, 136.
12. ↑  فرای، *تاریخ باستانی ایران*، ۱۶۰.
13. ↑  کورت، *هخامنشیان*، ۴۹.
14. ↑  جعفری دهقی، *بازشناسی منابع تاریخ ایران*، ۱۰۵.
15. ↑  جعفری دهقی، *بازشناسی منابع تاریخ ایران*، ۱۱۶.
16. ↑  Tadmor، *Cambyses*.
17. ↑  Siebeck، *The Samaritans in Flavius Josephus*، 90-92.
18. ↑  Feldman, *Josephus's Interpretation of the Bible*, 169.
19. ↑  لوید، *هرودوت و کمبوجیه*، ۱۰۵-۱۰۶.
20. ↑  Dandamayev, *CAMBYSES*, 726–729.
21. ↑  سامی، *تمدن هخامنشی*، ۲۶۳.
22. ↑  پیرنیا، *ایران باستان*، ۴۷۸.
23. ↑  Curtis, *Birth of Persian Empire*, 21.
24. ↑  Tarvernier, *Iranica Achaemenid Period*, 18–19.
25. ↑  Dandamayev, *CAMBYSES*.
26. ↑  فرای، *تاریخ باستانی ایران*، ۱۵۹.
27. ↑  Moulton, *Early Zoroastrianism*, 45.
28. ↑  Toynbee, *study of history*, 553.
29. ↑  Toynbee, *study of history*, 577.
30. ↑  Dandamayev، *CAMBYSES*.
31. ↑  کوک، *تاریخ ایران کمبریج*، ۲۵۲.
32. ↑  Dandamayev، *CAMBYSES*.
33. ↑  Yamauchi، *CAMBYSES*، ۹۵.
34. ↑  Dandamayev، *CAMBYSES*.
35. ↑  Tadmor، *Cambyses*.
36. ↑  هینتس، *داریوش و ایرانیان*، ۱۰۸.
37. ↑  Dandamayev، *CAMBYSES*.
38. ↑  فرای، *تاریخ باستانی ایران*، ۱۵۹.
39. ↑  Dandamayev، *CAMBYSES*.
40. ↑  Dandamayev، *CAMBYSES*.
41. ↑  هوار، *ایران و تمدن ایرانی*، ۵۱.
42. ↑  Brosius، *The Persian*، ۱۳.
43. ↑  داندامایف، *تاریخ سیاسی هخامنشیان*، 95.
44. ↑  داندامایف، *تاریخ سیاسی هخامنشیان*، 96.
45. ↑  داندامایف، *تاریخ سیاسی هخامنشیان*، 97.
46. ↑  ، *Cambyses II*.
47. ↑  هینتس، *داریوش و ایرانیان*، ۱۲۱.
48. ↑  هوار، *ایران و تمدن ایرانی*، ۵۲.
49. ↑  بیانی، *تاریخ ایران باستان*، ۱۰۸.
50. ↑  هینتس، *داریوش و ایرانیان*، ۱۲۵.
51. ↑  بیانی، *تاریخ ایران باستان*، ۱۰۹.
52. ↑  هینتس، *داریوش و ایرانیان*، ۱۲۷.
53. ↑  داندمایف، *تاریخ سیاسی هخامنشیان*، 109.
54. ↑  بیانی، *تاریخ ایران باستان*، ۱۰۹.
55. ↑  زرین‌کوب، *تاریخ مردم ایران*، ۱۳۶.
56. ↑  برسیانی، *هخامنشیان در مصر*، ۶۱۰.
57. ↑  Dandamayev، *CAMBYSES*.
58. ↑  هینتس، *داریوش و ایرانیان*، ۱۳۱.
59. ↑  کورت، *هخامنشیان*، ۴۹.
60. ↑  برسیانی، *هخامنشیان در مصر*، ۶۰۸.
61. ↑  Dandamayev، *CAMBYSES*.
62. ↑  برسیانی، *هخامنشیان در مصر*، ۶۰۹.
63. ↑  زرین‌کوب، *تاریخ مردم ایران*، ۱۳۳.
64. ↑  Dandamayev، *CAMBYSES*.
65. ↑  برسیانی، *هخامنشیان در مصر*، ۶۰۹.
66. ↑  هینتس، *داریوش و ایرانیان*، ۱۳۰.
67. ↑  Dandamayev، *CAMBYSES*.
68. ↑  برسیانی، *هخامنشیان در مصر*، ۶۱۱.
69. ↑  برسیانی، *هخامنشیان در مصر*، ۶۱۲.
70. ↑  کورت، *هخامنشیان*، ۵۲.
71. ↑  داندمایف، *تاریخ سیاسی هخامنشیان*، ۱۰۳.
72. ↑  داندامایف، *تاریخ سیاسی هخامنشیان*، 107.
73. ↑  داندامایف، *تاریخ سیاسی هخامنشیان*، ۱۰۸–۱۰۹.
74. ↑  هینتس، *داریوش و ایرانیان*، ۱۲۸.
75. ↑  Dandamayev، *CAMBYSES*.
76. ↑  هینتس، *داریوش و ایرانیان*، ۱۳۳.
77. ↑  هینتس، *داریوش و ایرانیان*، ۱۲۹.
78. ↑  Dandamayev، *CAMBYSES*.
79. ↑  هوار، *ایران و تمدن ایرانی*، ۵۳.
80. ↑  هینتس، *داریوش و ایرانیان*، ۱۳۰.
81. ↑  بریان، *امپراتوری هخامنشی*، ۸۵.
82. ↑  بریان، *امپراتوری هخامنشی*، 85.
83. ↑  بریان، *امپراتوری هخامنشی*، ۸۵.
84. ↑  بریان، *امپراتوری هخامنشی*، ۸۵–۸۶.
85. ↑  ، *Cambyses II*.
86. ↑  زرین‌کوب، *تاریخ مردم ایران*، ۱۳۶.
87. ↑  بریان، *تاریخ امپراتوری هخامنشیان*، ۱۵۵.
88. ↑  Dandamayev، *CAMBYSES*.
89. ↑  قائم‌مقامی، *کشته شدن گاو آپیس*، ۱۳۵.
90. ↑  قائم‌مقامی، *کشته شدن گاو آپیس*، ۱۳۵.
91. ↑  داندامایف، *تاریخ سیاسی هخامنشیان*، 117.
92. ↑  یامااوچی، *ایران و ادیان باستانی*، 124.
93. ↑  بیانی، *تاریخ ایران باستان*، ۱۰۸.
94. ↑  هینتس، *داریوش و ایرانیان*، ۱۳۰.
95. ↑  یارشاطر، *داستان‌های ایران باستان*، ۱۲۶–۱۱۰.
96. ↑  شهبازی، *جهانداری داریوش بزرگ*، ۴۰.
97. ↑  اومستد، *تاریخ شاهنشاهی هخامنشی*، ۱۴۶.
98. ↑  راوندی، *تاریخ اجتماعی ایران*، ۳۸۸.
99. ↑  هینتس، *داریوش و ایرانیان*، ۱۳۳.
100. ↑  شهبازی، *جهانداری داریوش بزرگ*، ۴۲.
101. ↑  Dandamayev، *CAMBYSES*.
102. ↑  هوار، *ایران و تمدن ایرانی*، ۵۴.
103. ↑  زرین‌کوب، *تاریخ مردم ایران*، ۱۳۶.
104. ↑  Dandamayev، *CAMBYSES*.
105. ↑  هوار، *ایران و تمدن ایرانی*، ۵۴.
106. ↑  Dandamayev، *CAMBYSES*.
107. ↑  سامی، *تمدن هخامنشی*، ۲۶۳.
108. ↑  Dandamayev، *CAMBYSES*.
109. ↑  هینتس، *داریوش و ایرانیان*، ۱۲۳.
110. ↑  شهبازی، *پاسارگاد*، ۹۶.
111. ↑  سامی، *تمدن هخامنشی*، ۲۶۳.
112. ↑  ایمان‌پور، *تخت رستم و مقبرهٔ کمبوجیه*، ۱.
113. ↑  کخ، *از زبان داریوش*، ۳۴۵.
114. ↑  Dandamayev، *CAMBYSES*.
115. ↑  زرین‌کوب، *تاریخ مردم ایران*، ۱۳۶.
116. ↑  Dandamayev، *CAMBYSES*.
117. ↑  Dandamayev، *CAMBYSES*.
118. ↑  برسیانی، *هخامنشیان در مصر*، ۶۱۲.
119. ↑  بیانی، *تاریخ ایران باستان*، ۱۱۱.
120. ↑  بویس، *تاریخ کیش زرتشت*، ۱۱۷.
121. ↑  فصل هشتم کتاب روایت پهلوی
122. ↑  بویس، *باورها و آداب دینی*، ۸۰–۸۱.
123. ↑  فرای، *تاریخ باستانی ایران*، ۱۵۹.
124. ↑  دریایی، *شاهنشاهی ساسانی*، ۱۷۷.
125. ↑  احمدی، *جایگاه آتوسا در تاریخ و اساطیر ایران*، 51-59.

منابع
-----

* احمدی، داریوش (۱۳۸۸). «جایگاه آتوسا در تاریخ و اساطیر ایران» (PDF). *نامه ایران باستان*. تهران. پیاپی ۱۷ و ۱۸ (اول و دوم): ۵۱-۵۹. دریافت‌شده در ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶.
* اومستد، آلبرت (۱۳۸۸). *تاریخ شاهنشاهی هخامنشی*. ترجمهٔ محمد مقدم. تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.
* ایمان‌پور، محمدتقی (زمستان ۱۳۸۸). «تخت رستم و مقبرهٔ کمبوجیه؛ آیا بنای ناتمام تختِ رستم در پارس می‌تواند مقبرهٔ کمبوجیه دوم باشد؟!». *دو فصلنامهٔ پژوهش‌های علوم تاریخی* (۲).نگهداری یادکرد:تاریخ و سال (رده)
* بریان، پیر (۱۳۷۸). *تاریخ امپراتوری هخامنشیان: از کوروش تا اسکندر*. ج. ۱. ترجمهٔ مهدی سمسار. تهران: انتشارات زریاب.
* بریان، پیر (۱۳۸۷). *امپراتوری هخامنشی*. ج. ۱. ترجمهٔ ناهید فروغان. تهران: نشر فرزان روز. شابک ۹۶۴-۳۲۱-۰۷۸-۲.
* برسیانی، ادا (۱۳۸۷). «هخامنشیان در مصر». *تاریخ ایران کمبریج*. ج. ۲. ترجمهٔ تیمور قادری. تهران: انتشارات مهتاب. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۷۸۸۶-۶۴-۲.
* بویس، مری (۱۳۷۵). *تاریخ کیش زرتشت*. ج. ۲. ترجمهٔ همایون صنعتی‌زاده. تهران: انتشارات توس.
* بویس، مری (۱۳۹۱). *زرتشتیان، باورها و آداب دینی آن‌ها*. ترجمهٔ عسکر بهرامی. تهران: انتشارات ققنوس. شابک ۹۶۴-۳۱۱-۳۲۹-۹.
* بیانی، شیرین (۱۳۹۰). *تاریخ ایران باستان (۲): از ورود آریایی‌ها به ایران تا پایان هخامنشیان*. تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه‌ها. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۴۵۹-۶۹۸-۸.
* پیرنیا، حسن (۱۳۶۹). *ایران باستان*. ج. ۱. تهران: دنیای کتاب.
* جعفری دهقی، محمود (۱۳۹۱). *بازشناسی منابع و مآخذ تاریخ ایران باستان*. تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه‌ها. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۴۵۹-۷۸۰-۰.
* داندامایف، محمد عبدالقدیرویچ (۱۳۸۹). *تاریخ سیاسی هخامنشیان*. ترجمهٔ فرید جواهرکلام. تهران: انتشارات فرزان روز. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۳۲۱-۳۱۰-۷.
* دریایی، تورج (۱۳۸۳). *شاهنشاهی ساسانی*. ترجمهٔ مرتضی ثاقب‌فر. تهران: انتشارات ققنوس. شابک ۹۶۴-۳۱۱-۴۳۶-۸.
* دیاکونوف، ایگور میخائیلوویچ (۱۳۸۶). *تاریخ ماد*. ترجمهٔ کریم کشاورز. تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۴۴۵-۱۰۶-۵.
* راوندی، مرتضی (۱۳۵۴). *تاریخ اجتماعی ایران*. ج. ۱. تهران: مؤسسه انتشاراتی امیرکبیر.
* زرین‌کوب، عبدالحسین (۱۳۹۰). «نیزه‌های پارسی». *تاریخ مردم ایران*. ج. ۱. تهران: مؤسسه انتشاراتی امیرکبیر. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۰۰-۰۴۶۸-۵.
* سامی، علی (۱۳۸۹). *تمدن هخامنشی*. ج. ۲. تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه‌ها. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۵۳۰-۳۳۶-۳.
* شهبازی، علیرضا شاپور (۱۳۵۰). *جهانداری داریوش بزرگ*. تهران: انتشارات دانشگاه پهلوی.
* شهبازی، علیرضا شاپور (۱۳۸۶). *راهنمای جامع پاسارگاد*. شیراز: بنیاد فارس‌شناسی. شابک ۹۶۴-۹۰۳۸۰-۴-۳.
* کخ، هایدماری (۱۳۷۷). *از زبان داریوش*. ترجمهٔ پرویز رجبی. تهران: نشر کارنگ. شابک ۹۶۴-۹۰۳۸۰-۴-۳.
* کورت، آملی (۱۳۸۶). *هخامنشیان*. ترجمهٔ مرتضی ثاقب‌فر. تهران: انتشارات ققنوس. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۳۱۱-۱۷۷-۹.
* کوک، جی. ام (۱۳۸۷). «ظهور هخامنشیان و تأسیس امپراتوری ایشان». *تاریخ ایران کمبریج*. ج. ۲، قسمت اول. ترجمهٔ تیمور قادری. تهران: انتشارات مهتاب. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۷۸۸۶-۶۴-۲.
* فرای، ریچارد نلسون (۱۳۸۸). «هخامنشیان». *تاریخ باستانی ایران*. ترجمهٔ مسعود رجب‌نیا. تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.
* قائم‌مقامی، جهانگیر (فروردین و اردیبهشت ۱۳۴۸). «مسئله کشته شدن گاو آپیس به دست کمبوجیه». *بررسی‌های تاریخی*. تهران (۱۹).نگهداری یادکرد:تاریخ و سال (رده)
* لوید، آلن ب (۱۳۸۸). «هرودوت و کمبوجیه، ملاحظاتی دربارهٔ یک تحقیق تازه». در هلن سانسیسی وردنبورخ، آملی کورت. *تاریخ هخامنشیان (روش و نظریه)*. ج. ۳. ترجمهٔ مرتضی ثاقب‌فر. تهران: انتشارات توس. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۳۱۵-۶۷۷-۰.
* هوار، کلمان (۱۳۸۶). «هخامنشیان». *ایران و تمدن ایرانی*. ترجمهٔ حسن انوشه. تهران: مؤسسه انتشاراتی امیرکبیر. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۰۰-۰۱۹۸-۱.
* هینتس، والتر (۱۳۸۷). *داریوش و ایرانیان*. ترجمهٔ پرویز رجبی. تهران: نشر ماهی. شابک ۹۷۸۹۶۵۱۱۴۷۳۴۰.
* یارشاطر، احسان (۱۳۴۴). *داستان‌های ایران باستان*. تهران: بنگاه ترجمه و نشر کتاب.
* یامااوچی، ادوین ام (۱۳۹۰). *ایران و ادیان باستانی*. ترجمهٔ منوچهر پزشک. تهران: انتشارات ققنوس. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۳۱۱-۸۹۱-۴.

* Brosius, Maria (2006). *The Persians*. Peoples of the Ancient World (به انگلیسی). Taylor & Francis. Retrieved 28 July 2013.
* Dandamayev, Muhammad A (1993). "CAMBYSES". *Encyclopædia Iranica* (به انگلیسی). Archived from the original on 22 August 2013. Retrieved 28 July 2013.
* Dandamayev, M (2002). "BABYLONIAN CHRONICLES". *Encyclopædia Iranica* (به انگلیسی). Retrieved 2013-02-11.
* Kuhrt، Amélie (۲۰۰۷). *The Persian Empire: A Corpus of Sources of the Achaemenid Period*. London: Routledge. شابک ۰-۴۱۵-۴۳۶۲۸-۱.
* Skjærvø, Prods Oktor (2013). "MARRIAGE ii. NEXT OF KIN MARRIAGE IN ZOROASTRIANISM". *Encyclopædia Iranica* (به انگلیسی). Retrieved 7 September 2013.
* Tadmor, Hayim (2007). "Cambyses". *Encyclopaedia Judaica* (به انگلیسی). HighBeam Research. Archived from the original on 22 August 2013.
* Tarvernier, J. (2007). *Iranica in the Achaemenid Period (CA. 550-330 BC): Lexicon of Old Iranian Proper Names and Loanwords, Attested in Non-Iranian Texts* (به انگلیسی). Peeters. Archived from the original on 27 June 2014. Retrieved 21 November 2012.
* Moulton, James Hope (2004). *Early Zoroastrianism* (به انگلیسی). London: Elibron Classics. Archived from the original on 27 June 2014. Retrieved 7 January 2013.
* Curtis, Vesta Sarkhosh (2005). *Birth of the Persian Empire* (به انگلیسی). Vol. ۱. I.B. Tauris. Archived from the original on 22 August 2013.
* Toynbee, Arnold Joseph (1961). *A study of history* (به انگلیسی). Vol. ۷. Royal Institute of International Affairs.
* Yamauchi, Edwin M (1990). *Persia and the Bible* (به انگلیسی). Baker Book House.

پیوند به بیرون
--------------

**کمبوجیه دوم**در پروژه‌های خواهر ویکی‌پدیا* در میان واژه‌ها از ویکی‌واژه
* در میان تصاویر و رسانه‌ها از ویکی‌انبار
* در میان کتاب‌ها از ویکی‌کتاب

* کمبوجیه (بخش نخست) در وبگاه livius.org بایگانی‌شده در ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸ توسط Wayback Machine (انگلیسی)
* کمبوجیه (بخش دوم) در وبگاه livius.org (انگلیسی)

* "CAMBYSES ACCORDING TO HERODOTUS". *Encyclopædia Iranica* (به انگلیسی). 2003-12-15. Retrieved 2015-11-07.`{{cite web}}`: نگهداری یادکرد:تاریخ و سال (link)


|  |
| --- |
| کمبوجیه دوم**هخامنشیان** **درگذشتهٔ:** ۵۲۲ پ.م. |
| عنوان سلطنتی |
| پیشین:کوروش بزرگ |  **شاهنشاه ایران**۵۳۰ – ۵۲۲ پ.م. | پسین:گئومات |
| پیشین:پسامتیخ سوم |  **فرعون مصر**۵۲۵ – ۵۲۲ پ.م. |

| * ن
* ب
* و
کمبوجیه دوم |
| --- |
| 
* هخامنشیان

 |
| خانواده | 
* کوروش بزرگ
* کاساندان
* بردیا
* آتوسا
* آرتیستون
* رکسانا

 |
| وابسته | 
* سپاه گمشده
* فتح مصر به دست هخامنشیان
* تاریخ هخامنشیان در مصر
* جنبش گئومات مغ
* نظریه یکسان بودن گئومات مغ و بردیا

 |
| 
* درگاه ایران

 |

| * ن
* ب
* و
شاهنشاهان هخامنشی |
| --- |
| 
کوروش بزرگ •
کمبوجیه •
بردیا •
داریوش بزرگ •
خشایارشا •
اردشیر یکم •
خشایارشای دوم •
سغدیانه •
داریوش دوم •
اردشیر دوم •
اردشیر سوم •
اردشیر چهارم •
داریوش سوم •
اردشیر پنجم§ |
| § مدعیان یا غاصبان تخت را نشان می‌دهد.
 |

| * ن
* ب
* و
فرعون‌ها |
| --- |
| تبارشناسی دودمان: ۴م •  ۱۲م •  ۱۸م •  ۱۹م •  ۲۰م •  ۲۱م •  ۲۵م •  ۲۶م •  ۲۷م •  ۳۱م •  بطلمیوسی |
| دورهٔ پیش‌دودمانی(پیش از ۳۱۵۰ پ. م.) | 

|  |  |
| --- | --- |
| مصر سفلی | سکیو •  خیو •  تیو •  تش •  نهب •  وزنر |
| مصر علیا | شاه عقرب یکم •  ایری هور •  کا •  شاه عقرب دوم •  نارمر |

 |
| دورهٔ آغازین دودمانی(۲۸۶۶–۳۱۰۰ پ. م.) | 

|  |  |
| --- | --- |
| دودمان ۱ | منس •  هورآها •  دجر •  دجت •  دِن •  آنجیب •  سمرخت •  قاعا |
| دودمان ۲ | هوتپ سخموی •  رانب •  نینت جر •  با •  نوب نفر •  وِنِگ نبتی •  سنج •  پریبسن •  سخمیب •  نفرکارع یکم •  نفرکاسوکار •  هوجفای یکم •  خسه‌خموی |

 |
| پادشاهی کهن(۲۱۸۱–۲۶۸۶ پ. م.) | 

|  |  |
| --- | --- |
| دودمان ۳ | ساناخت •  جوزر •  سخم‌خت •  خبا •  هونی |
| دودمان ۴ | سنفرو •  خوفو •  جدفرع •  خفرع •  منکورع •  شپ‌سسکاف |
| دودمان ۵ | اوسرکاف •  ساحورع •  نفریرکارع کاکای •  شپسس‌کارع •  نفرفرع •  نیوسررع •  منکاوحور کایو •  جدکارع •  اوناس |
| دودمان ۶ | تتی •  اوسرکارع  •  پپی یکم •  مرنرع یکم •  پپی دوم  •  مرنرع دوم  •  نیتیکرت♀ |

 |
| دورهٔ نخست میانی(۲۰۴۰–۲۱۸۱ پ. م.) | 

|  |  |
| --- | --- |
| دودمان ۷ و دودمان ۸ | نچرکارع •  قاکارع ایبی |
| دودمان ۹ و ۱۰ | ختی یکم •  مریکارع •  ختی ششم |

 |
| پادشاهی میانه(۱۷۸۲–۲۰۴۰ پ. م.) | 

|  |  |
| --- | --- |
| دودمان ۱۱ | منتوهوتپ یکم •  اینتف یکم •  اینتف دوم •  اینتف سوم •  منتوهوتپ دوم •  منتوهوتپ سوم •  منتوهوتپ چهارم |
| دودمان ۱۲ | آمنمهات یکم •  سنوسرت یکم •  آمنمهات دوم •  سنوسرت دوم •  سنوسرت سوم •  آمنمهات سوم •  آمنمهات چهارم •  سوبک نفرو♀ |

 |
| دورهٔ دوم میانی(۱۵۷۰–۱۷۸۲ پ. م.) | 

|  |  |
| --- | --- |
| دودمان ۱۳ | وگاف •  آمنی اینتف چهارم •  هور •  سوبک‌هوتپ دوم •  خنجر •  سوبک‌هوتپ سوم •  نفرهوتپ یکم •  سوبک‌هوتپ چهارم •  مرنفررع ای •  نفرهوتپ دوم |
| دودمان ۱۴ | نهه‌سی •  مرجفارع |
| دودمان ۱۵ | ششی ماعیبرع •  یاکوب‌هر •  خیان •  آپوپی •  خامودی |
| دودمان ۱۶ | چهوتی •  نبیریو یکم •  ددوموسه یکم |
| دودمان ۱۷ | سوبکم‌سف یکم •  سوبکم‌سف دوم •  اینتف هفتم •  تائو یکم •  تائو دوم •  کاموسه |

 |
| پادشاهی نوین(۱۰۷۰–۱۵۷۰ پ. م.) | 

|  |  |
| --- | --- |
| دودمان ۱۸ | اهمسه یکم •  آمنهوتپ یکم •  توتمس یکم •  توتمس دوم •  حتشپسوت♀ •  توتمس سوم •  آمنهوتپ دوم •  توتمس چهارم •  آمنهوتپ سوم •  آخناتون •  اسمنخ‌کارع •  توت‌عنخ‌آمون •  آیی •  هرمهب |
| دودمان ۱۹ | رامسس یکم •  ستی یکم •  رامسس دوم •  مرنپتاه •  آمنمسس •  ستی دوم •  سیپتاه •  تااوسرت♀ |
| دودمان ۲۰ | ست‌ناخت •  رامسس سوم •  رامسس چهارم •  رامسس پنجم •  رامسس ششم •  رامسس هفتم •  رامسس هشتم •  رامسس نهم •  رامسس دهم •  رامسس یازدهم |

 |
| دورهٔ سوم میانی(۵۲۵–۱۰۶۹ پ. م.) | 

|  |  |
| --- | --- |
| دودمان ۲۱ | اسمندس •  آمنم‌نیسو •  پسوسنس یکم •  آمنم‌اوپه •  اوسورکن ارشد •  سی‌آمون •  پسوسنس دوم |
| دودمان ۲۲ | ششونک یکم •  اوسورکن یکم •  ششونک دوم •  تاکلوت یکم •  اوسورکن دوم •  تاکلوت دوم •  ششونک سوم •  پامی •  ششونک پنجم •  اوسورکن چهارم |
| دودمان ۲۳ | پدوباست •  ششونک چهارم •  اوسورکن سوم •  تاکلوت سوم •  رودامون •  ایوپوت |
| دودمان ۲۴ | تفناخت •  باکنرانف |
| دودمان ۲۵ | بعنخی •  شاباکا •  شبیتکو •  تاهارقا •  تانوت‌آمون |
| دودمان ۲۶ | نخو یکم •  پسامتیک یکم •  نخو دوم •  پسامتیک دوم •  آپریس •  آماسیس دوم •  پسامتیک سوم |

 |
| دورهٔ پایانی(۵۲۵–۳۳۲ پ. م.) | 

|  |  |
| --- | --- |
| دودمان ۲۷ | کمبوجیه دوم •  داریوش بزرگ •  خشایارشا •  اردشیر یکم •  داریوش دوم |
| دودمان ۲۸ | آمیرتائوس |
| دودمان ۲۹ | نفارود یکم •  هاکور |
| دودمان ۳۰ | نکتانبو یکم •  تئوس •  نکتانبو دوم |
| دودمان ۳۱ | اردشیر سوم •  اردشیر چهارم •  داریوش سوم |

 |
| دوران بطلمیوسی (هلنی)(۳۳۲–۳۰ پ. م.) | 

|  |  |
| --- | --- |
| دودمان آرگید | اسکندر مقدونی •  فیلیپ سوم مقدونی •  اسکندر چهارم |
| دودمان بطلمیوسی | بطلمیوس یکم •  بطلمیوس دوم •  بطلمیوس سوم •  بطلمیوس چهارم •  بطلمیوس پنجم •  بطلمیوس ششم •  بطلمیوس هفتم •  بطلمیوس هشتم •  بطلمیوس نهم •  بطلمیوس دهم •  بطلمیوس یازدهم •  بطلمیوس دوازدهم •  برنیس چهارم♀ •  بطلمیوس سیزدهم •  بطلمیوس چهاردهم •  کلئوپاترای هفتم♀ •  بطلمیوس پانزدهم |

 |
|  ♀ فرعون مؤنث |

| داده‌های کتابخانه‌ای ویرایش در ویکی‌داده |
| --- |
| عمومی | 
* ISNI
	+ 1
* ویاف
	+ 1
	+ 2
	+ 3
	+ 4
* ورلدکت (از طریق ویاف)

 |
| کتابخانه‌های ملی | 
* نروژ
* آلمان
* اسرائیل
* ایالات متحده آمریکا
* جمهوری چک
* هلند
* لهستان
* سوئد

 |
| واژه‌نامه‌های زندگی‌نامه‌ای | 
* آلمان

 |
| سایر | 
* کاربرد چندوجهی اصطلاحات موضوعی
* ریرو (سوئیس)
	+ 1
* سوداک (فرانسه)
	+ 1

 |