Keeleteaduses käsitletakse paradigmat kui süstematiseeritud vormide raamistikku. Defektiivne paradigma on lingvistiline olukord, kus sõnal puudub osa vorme .

Keele paradigmad
----------------

Keeles on kuus erinevat paradigma kategooriat:

#### arvukategooria

Arvukategooria puhul eristatakse sõnade mitmuse ja ainsuse vorme. Eesti keeles on defektiivsed sõnad *käärid, pulmad, jõulud, matused*, mis esinevad ainult mitmuse vormis ja *rahu, sõprus*, millel on ainult ainususe vorm.

#### käändekategooria

Eesti keeles on 14 käänet. Defektiivse paradigmaga on tegemist siis, kui sõnal ei esine kõiki käändevorme. Sõnal *üksteise* ja *teineteise* puudub nimetav kääne.

#### komparatsioonikategooria

Eesti keeles on omadussõnadel kolm võrdlusastet: algvõrre, keskvõrre ja ülivõrre. Sõnal *taevakarva* on ainult algvõrre ning seda ei saa kesk- ja ülivõrdesse panna.

#### tegumoe kategooria

Eesti keeles on kaks tegumoekategooriat: isikuline tegumood (personaal) ja umbisikuline tegumood (impersonaal).

#### kõneviisi kategooria

Eesti keeles on viis kõneviisi kategooriat: kindel, tingiv, käskiv, kaudne ja möönev kõneviis.

#### ajakategooria

Eesti keeles on kaks suuremat ajakategooriat: olevik ja minevik, minevik jaguneb liht-, täis-, enne- ja üldminevikuks.[*viide?*]

Paradigma uurimine
------------------

Nähtuse vähene uuritus annab võimalusi erinevateks tõlgendusteks, näiteks "defektiivne paradigma on minevikus eksisteerinud tuleviku määramise vormi jääne." 

Üldjuhul on keeled ehitatud üles reeglitele. Üks tähtsamaid defektiivse paradigma nüansse on see, et osa sõnu ei allu reeglitele, ning kui püüda luua nendest reeglipäraseid vorme, siis sõnad kaotavad tähenduse. 

Matthew Baermani ja Greville G. Corbetti uurimuse põhjal on defektiivsel paradigmal neli põhjust: 

* läbipaistev semantiline piirang
* üldine süntaktiline reegel
* lekseemisisene piirang
* erinevate paradigmade erinev tootlikkus

Defektiivse paradigma nähtust on vähe uuritud, vaatamata asjaolule, et see esineb paljudes keeltes: läti , heebrea , itaalia , prantsuse , korea, araabia, ladina, vene.

Viited
------

1. ↑  Lukács, Á. Rebrus, P. and Törkenczy, M. 2010, January. Defective verbal paradigms in Hungarian—description and experimental study. In Proceedings of the British Academy (Vol. 163, p. 85).
2. ↑   lk. 254
3. ↑   lk.3-4
4. ↑   lk. 251
5. ↑   lk. 240
6. ↑   lk. 246
7. ↑  https://www.eki.ee/books/ekkr20/ekkr20.pdf lk. 242
8. ↑  Dimmendaal, G.J. 2019. 10. Defective Verb Paradigms. In The Turkana Language (pp. 464-472). De Gruyter Mouton.
9. ↑  Baerman, M. Corbett, G. and Brown, D. 2010. Defective paradigms: Missing forms and what they tell us. Abstract
10. ↑  Baerman, M. Corbett, G. and Brown, D. 2010. Defective paradigms: Missing forms and what they tell us. p 2-4
11. ↑  Kalvača, A. and Lokmane, I. 2010. Defective paradigms of reflexive nouns and participles in Latvian. In Proceedings of the British Academy (Vol. 163, p. 53).
12. ↑  Laks, L. 2009. Defective paradigms in derivational morphology: Hebrew valence changing. York Papers in Linguistics, 2, pp.67-78.
13. ↑  Paoli, S. 2014. Defective object clitic paradigms and the relation between language development and loss1. Journal of Linguistics, 50(1), pp.143-183.
14. ↑  Girodet, Jean. Dictionnaire du bon français, Bordas, 1981.