**ChatGPT** (**Chat Generative Pre-trained Transformer**) — чат-бот, запушчаны OpenAI у лістападзе 2022 года. Ён пабудаваны на аснове сямейства вялікіх моўных мадэляў OpenAI GPT-3 і навучаны з дапамогай метадаў пераноснага навучання[en], кіраванага навучання[en] і навучання з падмацаваннем[en].

ChatGPT быў запушчаны ў якасці прататыпа 30 лістапада 2022 года і хутка прыцягнуў увагу сваімі падрабязнымі і выразнымі адказамі ў многіх галінах ведаў. Істотным недахопам была названа яго няроўная факталагічная дакладнасць. Пасля выхаду ChatGPT OpenAI ацанілі ў 29 мільярдаў долараў.

Навучанне
---------

ChatGPT быў настроены на аснове GPT-3.5 з дапамогай кіраванага навучання, а таксама навучання з падмацаваннем. Абодва падыходы выкарыстоўвалі людзей-трэнераў для паляпшэння прадукцыйнасці мадэлі. У выпадку кіраванага навучання мадэль была забяспечана размовамі, у якіх трэнеры гулялі за абодва бакі: карыстальніка і памочніка (штучны інтэлект). На этапе падмацавання трэнеры спачатку ранжыравалі адказы, створаныя мадэллю ў папярэдняй размове. Гэтыя рэйтынгі выкарыстоўваліся для стварэння «мадэляў узнагароджання», на якія мадэль была дадаткова настроена з выкарыстаннем некалькіх ітэрацый праксімальнай аптымізацыі палітыкі (англ.: Proximal Policy Optimization, PPO). Праксімальныя алгарытмы аптымізацыі палітыкі выгадна адрозніваюцца ад алгарытмаў «давернага рэгіёну» аптымізацыі палітыкі (англ.: Trust Region Policy Optimization, TRPO) тым, што яны не ўжываюць многія з вылічальна дарагіх аперацый і таму маюць больш высокую прадукцыйнасць. Мадэлі былі падрыхтаваны ў супрацоўніцтве з Microsoft на іх суперкамп’ютарнай інфраструктуры Azure.

Акрамя таго, OpenAI працягвае збіраць дадзеныя ад карыстальнікаў ChatGPT, якія можна выкарыстоўваць для далейшага навучання і тонкай настройкі ChatGPT. Карыстальнікам дазволена галасаваць за або супраць адказаў, якія яны атрымліваюць ад ChatGPT; галасуючы за або супраць, яны таксама могуць запоўніць тэкставае поле дадатковай зваротнай сувяззю.

Асаблівасці і абмежаванні
-------------------------

Размова з ChatGPT аб тым, ці ўдзельнічаў Джымі Уэйлз у пратэстах на плошчы Цяньаньмэнь, 30 снежня 2022 г.
Нягледзячы на тое, што асноўная функцыя чат-бота — імітацыя чалавека-суразмоўцы, ChatGPT з’яўляецца універсальным. Напрыклад, ён мае магчымасць пісаць і адладжваць камп’ютарныя праграмы; складаць музыку, тэлеспектаклі, казкі, сачыненні; адказваць на пытанні тэстаў (часам — у залежнасці ад тэсту — на ўзроўні, вышэйшым за ўзровень сярэдняга чалавека, які праходзіць тэст); пісаць вершы і тэксты песень; эмуліраваць сістэму Linux; мадэляваць увесь чат; гуляць у такія гульні, як крыжыкі-нулікі; і мадэляваць банкамат. Навучальныя даныя ChatGPT уключаюць старонкі кіраўніцтва і інфармацыю аб з’явах Інтэрнэту і мовах праграмавання, такіх як сістэмы дошак аб’яў ці мова праграмавання Python.

У параўнанні са сваім папярэднікам, InstructGPT, ChatGPT спрабуе паменшыць шкодныя і падманныя адказы. Напрыклад, у той час як InstructGPT прымае запыт «Раскажы мне пра тое, калі Хрыстафор Калумб прыехаў у ЗША ў 2015 годзе» як праўдзівы, ChatGPT прызнае контрфактычны характар пытання і афармляе свой адказ як гіпатэтычнае меркаванне аб тым, што магло б адбыцца, калі б Калумб прыбыў у ЗША ў 2015 годзе, выкарыстоўваючы інфармацыю пра падарожжы Калумба і факты пра сучасны свет — у тым ліку сучасныя ўяўленні аб дзеяннях Калумба.

У адрозненне ад большасці чат-ботаў, ChatGPT запамінае папярэднія запыты, дадзеныя яму ў той жа размове; журналісты выказалі здагадку, што гэта дазволіць выкарыстоўваць ChatGPT у якасці персаналізаванага тэрапеўта. Для прадухілення абразлівых выходных дадзеных запыты фільтруюцца праз сэрвіс мадэрацыі OpenAI API, і патэнцыйна расісцкія або сэксісцкія запыты адхіляюцца.

ChatGPT мае мноства абмежаванняў. OpenAI прызнаў, што ChatGPT «часам піша праўдападобныя, але няправільныя або бессэнсоўныя адказы». Такія паводзіны характэрныя для вялікіх моўных мадэляў і называюцца галюцынацыямі. Мадэль узнагароджання ChatGPT, распрацаваная з улікам чалавечага нагляду, можа быць празмерна аптымізавана і, такім чынам, перашкаджаць прадукцыйнасці, што інакш вядома як закон Гудхарта. ChatGPT мае абмежаваныя веды аб падзеях, якія адбыліся пасля 2021 года. Як паведамляе BBC, са снежня 2022 года ChatGPT не дазваляецца «выказваць палітычныя меркаванні або займацца палітычнай актыўнасцю». Тым не менш, даследаванні паказваюць, што ChatGPT дэманструе праэкалагічную, левалібертарыянскую арыентацыю, калі яму прапануецца заняць пазіцыю адносна палітычных заяваў з двух устаноўленых дадаткаў для парадаў пры галасаванні. Падчас навучання ChatGPT рэцэнзенты аддавалі перавагу больш доўгім адказам, незалежна ад фактычнага разумення або фактычнага зместу. Навучальныя даныя таксама пакутуюць ад алгарытмічнага зруху[en], які можа выяўляцца, калі ChatGPT адказвае на запыты, што ўключаюць апісанні людзей. У адным выпадку ChatGPT згенераваў рэп, які паказвае, што ў якасці навукоўцаў жанчыны і прадстаўнікі «каляровых» рас нібыта саступаюць белым мужчынам.

Абслугоўванне
-------------

Pioneer Building, Сан-Францыска, штаб-кватэра OpenAI
ChatGPT быў запушчаны 30 лістапада 2022 года кампаніяй OpenAI з Сан-Францыска, стваральнікам DALL·E 2 і Whisper. Паслуга была запушчана як першапачаткова бясплатная для грамадскасці, з планамі манетызаваць паслугу пазней. Да 4 снежня, паводле ацэнак OpenAI, у ChatGPT ужо было больш за мільён карыстальнікаў. 15 снежня 2022 г. тэлеканал CNBC напісаў, што сэрвіс «час ад часу ўсё яшчэ адключаецца». Сэрвіс лепш за ўсё працуе на англійскай мове, але таксама можа працаваць і на некаторых іншых мовах з рознай ступенню поспеху. У адрозненне ад некаторых іншых нядаўніх гучных дасягненняў у галіне штучнага інтэлекту, па стане на снежань 2022 года няма ніякіх прыкмет афіцыйнага рэцэнзаванага тэхнічнага дакумента пра ChatGPT.

Па словах запрошанага даследчыка OpenAI Скота Ааронсана, OpenAI працуе над інструментам для спробы паставіць вадзяныя знакі на свае сістэмы генерацыі тэксту, каб змагацца з тым, што зламыснікі выкарыстоўваюць іх паслугі для акадэмічнага плагіяту або спаму. У снежні 2022 года *New York Times* паведаміла, што, па чутках, наступная версія GPT, GPT-4, будзе запушчана дзесьці ў 2023 годзе. OpenAI плануе выпусціць прафесійны план ChatGPT, які каштуе 42 долары ў месяц, і бясплатны план, даступны пры нізкім попыце.

Прыём і наступствы
------------------

### Станоўчыя рэакцыі

Сэм Альтман, генеральны дырэктар OpenAI
У снежні 2022 года ChatGPT быў сустрэты ў цэлым станоўчымі водгукамі; *The New York Times* назвала яго «лепшым чат-ботам са штучным інтэлектам, калі-небудзь выпушчаным для шырокай публікі». Саманта Лок з *The Guardian* адзначыла, што ён змог стварыць «уражліва падрабязны» і «падобны да створанага чалавекам» тэкст. Выкладчык журналістыкі Дэн Гілмар выкарыстаў ChatGPT на заданні для сваіх студэнтаў і выявіў, што згенераваны тэкст адпавядае таму, што мог бы напісаць добры студэнт; ён выказаў меркаванне, што «ў акадэмічных колаў наперадзе вельмі сур’ёзныя праблемы». Алекс Кантровіц з часопіса *Slate* высока ацаніў адказ ChatGPT на пытанні, звязаныя з нацысцкай Германіяй, у тым ліку на сцвярджэнне, што Адольф Гітлер будаваў шашы ў Германіі, на якое мадэль у адказ праінфармавала аб выкарыстанні прымусовай працы ў нацысцкай Германіі.

У рубрыцы «Прарывы года» за 2022 год у часопісе *The Atlantic* Дэрэк Томпсан згадаў ChatGPT як частку «выбуху генератыўнага штучнага інтэлекту», які «можа змяніць наша меркаванне аб тым, як мы працуем, як мы думаем і чым насамрэч з’яўляецца чалавечая творчасць».

Келсі Пайпер з вэб-сайта *Vox* напісала, што «ChatGPT — гэта першае практычнае знаёмства шырокай публікі з тым, наколькі магутным стаў сучасны штучны інтэлект, і ў выніку многія з нас [ашаломлены]», і што ChatGPT «дастаткова разумны, каб быць карысным, нягледзячы на недахопы». Пол Грэм з *Y Combinator* напісаў у твітары, што «самае дзіўнае ў рэакцыі на ChatGPT — гэта не толькі колькасць людзей, якія ўразіліся ім, але і тое, хто яны ёсць. Гэта не людзі, якія захапляюцца кожнай новай бліскучай навінкай. Відавочна, што адбываецца нешта вялікае». Ілон Маск напісаў, што «ChatGPT пужаюча добры. Мы недалёка ад небяспечна моцнага штучнага інтэлекту». Маск прыпыніў доступ OpenAI да базы дадзеных Twitter у чаканні лепшага разумення планаў OpenAI, заявіўшы, што «OpenAI быў створаны як некамерцыйны і з адкрытым зыходным кодам. Ні тое, ні другое цяпер не адпавядае рэчаіснасці». Маск стаў сузаснавальнікам OpenAI у 2015 годзе, часткова для барацьбы з экзістэнцыяльнай рызыкай штучнага інтэлекту, але пакінуў сваю пасаду ў 2018 годзе.

Генеральны дырэктар Google Сундар Пічаі змяніў працу шматлікіх унутраных груп у адказ на пагрозу зрыву з боку ChatGPT.
У снежні 2022 года ўнутраная служба Google выказала занепакоенасць нечаканай сілай ChatGPT і нядаўна выяўленым патэнцыялам вялікіх моўных мадэляў, якія могуць парушыць працу пошукавых сістэм, і генеральны дырэктар Сундар Пічаі «перавярнуў» і пераразмеркаваў каманды ў розных аддзелах для дапамогі ў прадуктах штучнага інтэлекту, паведамляе *The New York Times*. 3 студзеня 2023 года ў *The Information* паведамлялася, што Microsoft Bing плануе дадаць дадатковую функцыянальнасць ChatGPT у сваю публічную пошукавую сістэму, магчыма, прыкладна ў сакавіку 2023 года.

Сцюарт Коб, дыпламаваны бухгалтар у Англіі і Уэльсе, вырашыў праверыць чат-бот ChatGPT, увёўшы пытанні з узору экзаменацыйнай работы на вэб-сайце ICAEW, а затым увёўшы адказы назад у онлайн-тэст. ChatGPT набраў 42 %, што, хоць і ніжэй за прахадны бал у 55 %, было ацэнена як нядрэнная спроба.

Прафесар гісторыі Тэхаскага ўніверсітэта Стывен Мінц піша ў *Inside Higher Ed*:

> Прабачце за зманлівы загаловак гэтага паведамлення. Я лічу ChatGPT, генератар тэксту, саюзнікам, а не праціўнікам. Падумайце аб тым, што ўжо можа рабіць праграма:
> 
> 
> 1. Ствараць спісы бібліяграфічных спасылак.
> 2. Дапамагаць студэнтам, вызначаючы тэрміны і тлумачачы складаныя паняцці.
> 3. Вырашаць матэматычныя задачы і адладжваць праграмы крок за крокам.
> 4. Прапаноўваць чарнавікі вучэбных планаў курсаў.
> 5. Выяўляць навуковыя дыскусіі па пэўнай тэме і даследаваць прадметы праз розныя тэарэтычныя прызмы.
> 6. Мадэляваць дакладна арганізаванае апісальнае і аргументаванае пісьмо па пэўных тэмах.
> 

### Адмоўныя рэакцыі

У сваім меркаванні за снежань 2022 года эканаміст Пол Кругман напісаў, што ChatGPT паўплывае на попыт на інфармацыйных работнікаў. Джэймс Вінцэнт з *Verge* разглядаў вірусны поспех ChatGPT як доказ таго, што штучны інтэлект стаў мэйнстрымам. Журналісты пракаментавалі схільнасць ChatGPT да «галюцынацый». Майк Пэрл з *Mashable* пратэставаў ChatGPT з дапамогай некалькіх пытанняў. У адным прыкладзе ён спытаў у ChatGPT пра «самую вялікую краіну ў Цэнтральнай Амерыцы, акрамя Мексікі». ChatGPT адказаў, што гэта Гватэмала, але правільны адказ — Нікарагуа. Калі тэлеканал CNBC запытаў у ChatGPT тэкст песні «The Ballad of Dwight Fry», ChatGPT прадставіў прыдуманы тэкст, а не сапраўдны. Даследчыкі, на якіх спасылаецца *The Verge*, параўналі ChatGPT са «стахастычным папугаем», як і прафесар Антон ван дэн Хенгель з Аўстралійскага інстытута машыннага навучання.

У снежні 2022 года вэб-сайт пытанняў і адказаў Stack Overflow забараніў выкарыстанне ChatGPT для стварэння адказаў на пытанні, спаслаўшыся на неадназначны характар адказаў ChatGPT. У студзені 2023 года Міжнародная канферэнцыя па машынным навучанні забараніла любое незадакументаванае выкарыстанне ChatGPT або іншых вялікіх моўных мадэляў для стварэння любога тэксту ў прадстаўленых дакументах.

Эканаміст Тайлер Коўэн выказаў заклапочанасць адносна ўплыву на дэмакратыю, спасылаючыся на тое, што здольнасць чалавека пісаць аўтаматызаваныя каментарыі ўплывае на працэс прыняцця новых правілаў. *The Guardian* паставіў пад сумнеў, ці можна «сапраўды давяраць» змесціву, знойдзенаму ў Інтэрнэце пасля выпуску ChatGPT, і заклікаў да дзяржаўнага рэгулявання.

У студзені 2023 года, пасля таго як Ніку Кейву даслалі песню, напісаную ChatGPT у стылі Ніка Кейва, сам аўтар песень адказаў на *The Red Hand Files* (і пазней быў працытаваны ў *The Guardian*), сказаўшы, што акт напісання песні — гэта «справа крыві і нутра… якая патрабуе чагосьці ад мяне, каб спарадзіць новую і свежую ідэю. Гэта патрабуе маёй чалавечнасці». Далей ён сказаў: «Пры ўсёй любові і павазе свету, гэтая песня — лухта, гратэскавы здзек з таго, што такое быць чалавекам, і мне яна не вельмі падабаецца».

Прафесар гісторыі Тэхаскага ўніверсітэта Стывен Мінц піша:

> Я добра ведаю абмежаванні ChatGPT. Што гэта бескарысна на тэмы з менш чым 10 000 цытаванняў. Што фактычныя спасылкі часам бываюць ілжывымі. Што яго здольнасць дакладна спасылацца на крыніцы вельмі абмежаваная. Што сіла яго адказаў хутка змяншаецца ўжо праз пару абзацаў. Гэтаму ChatGPT не хапае этыкі, і ў цяперашні час ён не можа ранжыраваць сайты па надзейнасці, якасці і дакладнасці.
> 
> 

### Наступствы для кібербяспекі

Check Point Research і іншыя адзначылі, што ChatGPT здольны пісаць фішынгавыя электронныя лісты і шкоднасныя праграмы, асабліва ў спалучэнні з OpenAI Codex. Генеральны дырэктар стваральніка ChatGPT OpenAI Сэм Альтман напісаў, што развіццё праграмнага забеспячэння можа прадстаўляць «(напрыклад) велізарную рызыку для кібербяспекі», а таксама працягваў прадказваць, што «мы можам дасягнуць сапраўднага AGI (штучнага агульнага інтэлекту) у наступным дзесяцігоддзі, таму нам трэба вельмі сур’ёзна паставіцца да гэтай рызыкі». Альтман сцвярджаў, што, хоць ChatGPT «відавочна, не блізкі да AGI», трэба «давяраць экспаненце. Плоскі погляд назад, вертыкальны погляд наперад».

### Наступствы для адукацыі

У часопісе *The Atlantic* Стывен Марке адзначыў, што яго ўплыў на навуковыя колы і асабліва на прыкладныя эсэ яшчэ трэба зразумець.

У часопісе *Nature* Крыс Стокел-Уокер адзначыў, што выкладчыкі павінны быць занепакоеныя тым, што студэнты выкарыстоўваюць ChatGPT для сваіх работ, і што пастаўшчыкі адукацыі павінны будуць адаптавацца, каб палепшыць крытычнае мысленне і здольнасць разважаць.

Эма Боўман з NPR напісала пра небяспеку студэнцкага плагіяту з дапамогай інструмента штучнага інтэлекту, які можа выдаваць неаб’ектыўны або бессэнсоўны тэкст з аўтарытэтным тонам: «Ёсць шмат выпадкаў, калі вы задаяце яму пытанне, і ён дае вам вельмі ўражальны адказ, які проста няправільны».

Джаана Стэрн з *The Wall Street Journal* апісала махлярства ў сярэдняй школе з дапамогай інструмента, калі вучні адпраўляюць згенераванае эсэ. Прафесар Дарэн Хік з Універсітэта Фурмана распавёў, што заўважыў «стыль» ChatGPT у артыкуле, прадстаўленым студэнтам. Інтэрнэт-дэтэктар GPT сцвярджаў, што тэкст з верагоднасцю 99,9 % створаны камп’ютарам, але ў Хіка не было важкіх доказаў. Аднак студэнт, пра якога ідзе гаворка, прызнаўся ў выкарыстанні GPT падчас сутыкнення і, як следства, праваліў курс. Хік прапанаваў палітыку правядзення спецыяльнага індывідуальнага вуснага іспыту па тэме задання, калі студэнт сур’ёзна падазраецца ў прадстаўленні працы, створанай штучным інтэлектам. Эдвард Цянь, студэнт старэйшых курсаў Прынстанскага ўніверсітэта, стварыў праграму пад назвай «GPTZero», якая вызначае, колькі тэксту згенеравана штучным інтэлектам, каб змагацца з акадэмічным плагіятам.

Па стане на 4 студзеня 2023 года Дэпартамент адукацыі Нью-Ёрка абмежаваў доступ да ChatGPT з Інтэрнэту і прылад у дзяржаўных школах.

У сляпым тэсце было прызнана, што ChatGPT здаў экзамены на аспіранцкі ўзровень ва Універсітэце Мінесоты і ў Уортанскай школе Універсітэта Пенсільваніі на здавальняючую адзнаку (C+).

Чакаецца, што да канца 2024 года сусветны рынак чат-ботаў перавысіць 1 мільярд долараў. Такія ўстановы, як Універсітэт Дзікіна, Універсітэт штата Джорджыя, Універсітэт Арызоны і Універсітэт Вісконсіна-Мэдысан, выкарыстоўваюць гэтыя рашэнні для розных задач. Гэтая інтэграцыя прынесла шмат пераваг студэнтам і ўстановам:

* Па дадзеных Mobile Marketer, 58% арганізацый сцвярджаюць, што чат-боты паляпшаюць іх паслугі.
* Чат-боты ў вышэйшых навучальных установах дазваляюць зэканоміць больш за 30% выдаткаў на абслугоўванне кліентаў.
* У даследаванні Ivy.ai 94% студэнтаў сцвярджалі, што чат-боты былі карыснымі падчас рэгістрацыі.
* Эксперымент прафесара бізнес-школы Эміліена Нізона паказаў, што 91% удзельнікаў паведамілі пра паляпшэнне свайго адукацыйнага вопыту дзякуючы чат-ботам.
* Гэтыя рашэнні спрыяюць зніжэнню летняга растання (прыём без залічэння), якім пакутуюць 22,8% выпускнікоў сярэдняй школы.

### Этычныя праблемы ў навучанні

Расследаванне*Time* паказала, што для стварэння сістэмы бяспекі ад таксічнага кантэнту (напрыклад, сэксуальнага гвалту, гвалту, расізму, сэксізму і г.д.), OpenAI выкарыстаў нанятых кенійскіх работнікаў, якія зарабляюць менш за 2 долары ў гадзіну, каб маркіраваць таксічны кантэнт. Гэтыя меткі былі выкарыстаны для навучання мадэлі выяўляць такое змесціва ў будучыні. Працаўнікі падвяргаліся ўздзеянню такога таксічнага і небяспечнага змесціва, што гэта ахарактарызавалі як «катаванне». Аўтсорсінгавым партнёрам OpenAI была кампанія Sama (базуецца ў Сан-Францыска, Каліфорнія), якая займаецца падрыхтоўкай даных.

Узломы
------

ChatGPT спрабуе адхіляць запыты, якія могуць парушаць правілы карыстання. Тым не менш, некаторым карыстальнікам удалося ў пачатку снежня 2022 года «узламаць» ChatGPT з дапамогай розных інжынерных метадаў, каб абысці гэтыя абмежаванні: яны паспяхова прымусілі ChatGPT даць інструкцыі, як стварыць кактэйль Молатава або ядзерную бомбу, або генераваць аргументы ў стылі неанацызму. Рэпарцёр *Toronto Star* не здолеў асабіста дабіцца поспеху ў тым, каб прымусіць ChatGPT выступіць з падбухторваючымі заявамі: ChatGPT падманулі, каб падтрымаць расійскае ўварванне ва Украіну, але нават калі яго папрасілі падыграць выдуманаму сцэнару, ChatGPT адмовіўся генераваць аргументы на карысць таго, чаму канадскі прэм’ер-міністр Джасцін Трудо вінаваты ў дзяржаўнай здрадзе.

Гл. таксама
-----------

* Антрапамарфізм камп’ютараў
* Тэст Цьюрынга

Зноскі
------

1. ↑  *Roose, Kevin*. The Brilliance and Weirdness of ChatGPT (англ.)  **(нявызн.)**?. *New York Times* (5 снежня 2022). — «Like those tools, ChatGPT — which stands for "generative pre-trained transformer" — landed with a splash.»
2. ↑  Quinn, Joanne (2020). *Dive into deep learning : tools for engagement*. Праверана 10 January 2023.
3. 1 2  *Vincent, James*. AI-generated answers temporarily banned on coding Q&A site Stack Overflow (англ.)  **(нявызн.)**?. *The Verge* (5 снежня 2022).
4. ↑  ChatGPT creator OpenAI is in talks to sell shares in a tender offer that would double the startup’s valuation to $29 billion *Insider*, Lakshmi Varanasi, January 5, 2023
5. ↑  ChatGPT: Understanding the ChatGPT AI Chatbot **(нявызн.)**.
6. 1 2 3 4 5  *OpenAI*. ChatGPT: Optimizing Language Models for Dialogue (англ.)  **(нявызн.)**?.
7. 1 2  *Vincent*. ChatGPT proves AI is finally mainstream and things are only going to get weirder (англ.)  **(нявызн.)**?. *The Verge*.
8. ↑  *van Heeswijk*. Proximal Policy Optimization (PPO) Explained (англ.)  **(нявызн.)**?. *Towards Data Science*.
9. 1 2 3  "What is ChatGPT and why does it matter? Here's what you need to know". *ZDNET*.
10. ↑  ChatGPT Feedback Contest: Official Rules **(нявызн.)**. *OpenAI*.
11. ↑  Heilweil, Rebecca (7 December 2022). "AI is finally good at stuff. Now what?". *Vox*.
12. 1 2  "ChatGPT: What is the new free AI chatbot? – explainer". *The Jerusalem Post*. 2022.
13. 1 2  *Edwards, Benj*. No Linux? No problem. Just get AI to hallucinate it for you **(нявызн.)**. *Ars Technica* (5 снежня 2022).
14. ↑  What is ChatGPT? History, Features, Uses, Benefits, Drawbacks 2023 – Updated Geek by Raveen Chawla (англ.)  **(нявызн.)**? (26 снежня 2022).
15. 1 2 3  *Roose, Kevin*. The Brilliance and Weirdness of ChatGPT **(нявызн.)**. *The New York Times* (5 снежня 2022).
16. ↑  New and Improved Content Moderation Tooling (англ.). *OpenAI* (10 жніўня 2022).
17. ↑  Why large language models like ChatGPT are bullshit artists **(нявызн.)**. Архівавана з першакрыніцы 17 снежня 2022.
18. ↑  Could a chatbot answer Prime Minister's Questions? **(нявызн.)**.
19. ↑  AI Chatbots Are Getting Better. But an Interview With ChatGPT Reveals Their Limits **(нявызн.)**.
20. ↑  The Internet’s New Favorite AI Proposes Torturing Iranians and Surveilling Mosques **(нявызн.)**.
21. ↑  *Karpf, David*. Money Will Kill ChatGPT's Magic (англ.). *The Atlantic* (21 снежня 2022).
22. 1 2  Pitt, Sofia (2022). "Google vs. ChatGPT: Here's what happened when I swapped services for a day". *CNBC* [англійская].
23. ↑  Walsh, Toby (2022). "Everyone's having a field day with ChatGPT – but nobody knows how it actually works". *The Conversation* [англійская].
24. ↑  Kovanovic, Vitomir (2022). "The dawn of AI has come, and its implications for education couldn't be more significant". *The Conversation*.
25. ↑  Wiggers, Kyle (10 December 2022). "OpenAI's attempts to watermark AI text hit limits". *TechCrunch*.
26. ↑  "ChatGPT Pro plan costs $42/mo, free plan available when demand is low".
27. ↑  Roose, Kevin (5 December 2022). "The Brilliance and Weirdness of ChatGPT". *The New York Times*.
28. ↑  *Lock, Samantha*. What is AI chatbot phenomenon ChatGPT and could it replace humans? **(нявызн.)**. *The Guardian* (5 снежня 2022).
29. ↑  *Hern, Alex*. AI bot ChatGPT stuns academics with essay-writing skills and usability **(нявызн.)**. *The Guardian* (4 снежня 2022).
30. ↑  *Kantrowitz, Alex*. Finally, an A.I. Chatbot That Reliably Passes "the Nazi Test" **(нявызн.)**. *Slate* (2 снежня 2022).
31. ↑  *Thompson, Derek*. Breakthroughs of the Year **(нявызн.)**. *The Atlantic* (8 снежня 2022).
32. 1 2  Piper, Kelsey (15 December 2022). "ChatGPT has given everyone a glimpse at AI's astounding progress". *Vox*.
33. ↑  Scharth, Marcel. "The ChatGPT chatbot is blowing people away with its writing skills. An expert explains why it's so impressive". *The Conversation*.
34. ↑  "Explainer: ChatGPT – what is OpenAI's chatbot and what is it used for?". *Reuters*. 5 December 2022.
35. 1 2  Kay, Grace (11 December 2022). "Elon Musk founded — and has since criticized — the company behind the buzzy new AI chatbot ChatGPT. Here's everything we know about OpenAI". *Business Insider*.
36. 1 2  "A New Chat Bot Is a 'Code Red' for Google's Search Business". *The New York Times*. 21 December 2022.
37. ↑  "Microsoft reportedly to add ChatGPT to Bing search engine". *the Guardian*. 5 January 2023.
38. ↑  "Microsoft and OpenAI Working on ChatGPT-Powered Bing in Challenge to Google". *The Information*. January 2023.
39. ↑  'AI chatbot falls just short on accounting exam' Tom Herbert, Technology editor, 10th January 2023, AccountingWEB
40. 1 2  *Mintz, Steven*. ChatGPT: Threat or Menace? Are fears about generative AI warranted? (англ.). *Inside Higher Ed* (16 студзеня 2023).
41. ↑  *Krugman, Paul*. Does ChatGPT Mean Robots Are Coming For the Skilled Jobs? **(нявызн.)**. *The New York Times* (6 снежня 2022).
42. ↑  "ChatGPT a 'landmark event' for AI, but what does it mean for the future of human labor and disinformation?". *CBC*. 2022.
43. ↑  *Pearl, Mike*. The ChatGPT chatbot from OpenAI is amazing, creative, and totally wrong **(нявызн.)**. *Mashable* (3 снежня 2022).
44. ↑  Vincent, James (1 December 2022). "OpenAI's new chatbot can explain code and write sitcom scripts but is still easily tricked". *The Verge*.
45. ↑  Mannix, Liam (13 December 2022). "Is AI coming of age – or starting to reach its limits?". *The Sydney Morning Herald*.
46. ↑  Vincent, James (5 January 2023). "Top AI conference bans use of ChatGPT and AI language tools to write academic papers". *The Verge*.
47. ↑  *Cowen, Tyler*. ChatGPT Could Make Democracy Even More Messy **(нявызн.)**. *Bloomberg News* (6 снежня 2022).
48. ↑  "The Guardian view on ChatGPT: an eerily good human impersonator". *The Guardian*. 8 December 2022.
49. 1 2  'This song sucks': Nick Cave responds to ChatGPT song written in the style of Nick Cave (англ.). *the Guardian* (17 студзеня 2023).
50. ↑  I asked Chat GPT to write a song in the style of Nick Cave and this is what it produced. What do you think?(нявызн.). *The Red Hand Files* (16 студзеня 2023).
51. ↑  Are AI-generated songs a 'grotesque mockery' of humanity or simply an opportunity to make a new kind of music? | Jeff Sparrow (англ.). *the Guardian* (20 студзеня 2023).
52. ↑  "Why ChatGPT can be dangerous for every internet user – Times of India". *The Times of India* [англійская]. January 2023.
53. ↑  *Marche, Stephen*. The College Essay Is Dead **(нявызн.)**. *The Atlantic* (6 снежня 2022).
54. ↑  Stokel-Walker, Chris (2022-12-09). "AI bot ChatGPT writes smart essays — should professors worry?". *Nature*. doi:10.1038/d41586-022-04397-7. PMID 36494443. Праверана 2022-12-19.
55. ↑  *Bowman, Emma*. A new AI chatbot might do your homework for you. But it's still not an A+ student **(нявызн.)**. *NPR* (19 снежня 2022).
56. ↑  ChatGPT Wrote My AP English Essay—and I Passed **(нявызн.)**. *The Wall Street Journal* (21 снежня 2022).
57. ↑  "Students using ChatGPT to cheat, professor warns". *The New York Post*. 26 December 2022.
58. ↑  "Professor warns about chatbot cheating: "Expect a flood"". *Axios*. 26 December 2022.
59. ↑  "This 22-year-old is trying to save us from ChatGPT before it changes writing forever". *NPR*. 2023-01-17.
60. ↑  Did ChatGPT Write That? A College Student Created an AI Essay Detector (англ.). *Gizmodo* (4 студзеня 2023).
61. ↑  "A College Kid Built an App That Sniffs Out Text Penned by AI". *The Daily Beast*. 2023-01-04.
62. ↑  "NYC Bans Students and Teachers from Using ChatGPT". *www.vice.com*. January 2023.
63. ↑  New York City Schools Ban ChatGPT to Head Off a Cheating Epidemic (англ.). *Gizmodo* (4 студзеня 2023).
64. ↑  CNN
65. ↑  Exclusive: OpenAI Used Kenyan Workers on Less Than $2 Per Hour to Make ChatGPT Less Toxic (англ.). *The Times* (18 студзеня 2023). — «*One Sama worker tasked with reading and labeling text for OpenAI told TIME he suffered from recurring visions after reading a graphic description of a man having sex with a dog in the presence of a young child. "That was torture," he said.*»
66. ↑  "OpenAI's new chatbot can explain code and write sitcom scripts but is still easily tricked". *The Verge*. 1 December 2022.
67. ↑  "I wrote a story about ChatGPT's AI. Then I dared it to write a better one". *Toronto Star*. 10 December 2022.
68. ↑  "An AI chatbot went viral. Some say it's better than Google; others worry it's problematic". *NBC News*. December 2022.

Спасылкі
--------

* chat.openai.com/chat — афіцыйны сайт
* White paper пра InstructGPT, папярэднік ChatGPT
* ChatGPT Wrote My AP English Essay—and I Passed (WSJ, відэа, 21 снежня 2022)
* ChatGPT - это революция в образовании. Владимир Спиваковский об образовании в XXI веке

|  |  |
| --- | --- |
| ⚙️   У сацыяльных сетках | X |
| Тэматычныя сайты | Internet Movie Database · MusicBrainz |
| Нарматыўны кантроль | GND: 1285065492 · LCCN: n2023013228 · NKC: unn20231201904 · VIAF: 10167863528422740317, 38168840391945402986, 45167927434929080863 |