|  |
| --- |
| جزء من سلسلة مقالات حول |
| الرسول محمد |
| Muhammad |
| سيرته
* سيرته
* بعثته
* حياته في مكة
* هجرته إلى يثرب
* حياته في المدينة
* فتح مكة
* حجة الوداع
 |
| أحداث وجوانب من حياته
* نزول الوحي
* أحاديثه
* الهجرة إلى الحبشة
* بيعة العقبة
* بيعة الرضوان
* إصلاحاته الاجتماعية
* دبلوماسيته
* عسكريته
 |
| معجزاته
* القرآن
* الإسراء والمعراج
* انشقاق القمر
* البشارات ببعثة
* خاتم النبوة
* نبوءاته
* نبوع الماء من بين أصابعه
* حديثه مع الحيوانات والجمادات
* إبراءه المرضى وذوي العاهات
* غار حراء وغار ثور
* قائمة أهم معجزات محمد
 |
| نظراته وآراؤه
* إلى اليهود
* إلى المسيحيين
* إلى العبودية
 |
| خلافته
* خلافته
* حادثة سقيفة بني ساعدة
* خطبة حجة الوداع
* رزية الخميس
* الخلافة الراشدة
* أهل البيت
* الصحابة
* خلافة إسلامية
 |
| تعظيمه ومدحه في الإسلام
* الصلاة عليه
* الصلاة الإبراهيمية
* المديح النبوي
* الاحتفال بمولده
* إحياء ليلة القدر
* التوسل به (عند الشيعة)
 |
| النظرات إليه
* الإسلامية
* اليهودية
* الكتاب المقدس
* المسيحية الأوروبية القروسطية
* التاريخية
* الانتقاد
 |
| أهل بيته
* أمهات المؤمنين
* القاسم بن محمد
* عبد الله بن محمد
* إبراهيم بن محمد
* رقية بنت محمد
* أم كلثوم بنت محمد
* زينب بنت محمد
* فاطمة الزهراء
* علي بن أبي طالب
* الحسن بن علي بن أبي طالب
* الحسين بن علي بن أبي طالب
* حمزة بن عبد المطلب
* العباس بن عبد المطلب
* جعفر بن أبي طالب
* عقيل بن أبي طالب
 |
| أوصافه وخصاله
* وصف شكله وهيئته
* خصائصه
* أسماءه
 |
| آثاره ومقتنياته
* المسجد النبوي
* مسجد القبلتين
* الحجرة النبوية
	+ مقتنيات الحجرة
* ختم الرسول
* آثاره
* مقتنياته
 |
| انظر أيضًا
* الخاتمية
* تاريخية محمد
* عفير
* ليلة القدر
* العصر النبوي
* الإعجاز العلمي في السنة النبوية
 |
| شعار بوابة بوابة محمد |
| * ع
* ن
* ت
 |

في حين أن **وجود محمد صلى الله عليه وسلم** ثبت من خلال السجلات التاريخية أو شبه المعاصرة والمعاصرة، إلا إن هناك بعض المستشرقين المتأخرين في نهاية القرن العشرين يحاولون وفق ادعاءاتهم اختلاق فرضيات بهدف إيجاد تباين بين توافق العناصر التاريخية والعناصر غير التاريخية التي تناولت حياة محمد وسيرته منذ 14 قرناً.

Muhammad_SAW_in_Islamic_calligraphy_green_version

ظهرت في سبعينيات القرن العشرين مدرسة استشراقية متطرفة تعادي المصادر التاريخية الإسلامية، ونتائج هذه المدرسة متضاربة رغم انطلاقها من افتراضات مشتركة. وهي تعارض أي مصادر تاريخية تناولت سيرة محمد، حتى وإن كتبها غير المسلمين، حين تتوافق مع المصادر التاريخية الإسلامية التي تناولت الوجود التاريخي لمحمد، وذهب بعض المستشرقين المتطرفين من أتباع هذه المدرسة من شدة عدائهم لمحمد إلى إنكار الآثار التاريخية التي خلفها في مسقط رأسه مكة المكرمة ومدينته المدينة المنورة وبقية أنحاء الجزيرة العربية، من خلال فرضية تنكر وجود مكة والمدينة ثم اختلقوا فرضية أخرى ادعوا من خلالها أن مكة المكرمة والمدينة المنورة بل والحجاز أيضًا ليست هي مكة والمدينة والحجاز وأن مكة والمدينة والحجاز خارج حدود شبه الجزيرة العربية، وتضمنت فرضيات هؤلاء المستشرقين إنكارا لوجود قريش وإنكارا للفتوحات التي قادها أصحاب محمد من الجزيرة العربية، وإنكارا للقرآن بوصفه رسالة محمد.

خلفت فرضيات هذه المدرسة الاستشراقية سيلاً من الانتقادات من المستشرقين وعلماء الغرب أنفسهم بسبب ركاكة تلك الفرضيات التي اختلق أصحابها فجوات تاريخية لدعم ادعاءاتهم.

أقدم مصدر إسلامي للمعلومات عن حياة محمد، هو القرآن ويعتبر وثيقة تاريخية، وفيه ذكر اسمه ومعلومات شخصية مثل حواراته وغزواته فذكرت معركة بدر وأحد والخندق وتفاصيلها، وذكر أهل بيته بما فيه ذكر حادثة مقاطعته لزوجاته وتخيريهن بين العيش الزاهد معه أو الطلاق، وقصة طلاق زينب من زيد وزواجه لاحقًا بها، وموقف المستشرقين الجدد متناقض من هذه الحادثة، فهم يثقون بذكر القرآن لهذه الحادثة ويبنون طعناً أخلاقياً عليها وفق تصور سلبي لمجرياتها، ثم ينكرون تاريخية القرآن وتاريخية محمد بعد ذلك، وفي القرآن ذكر للأسئلة التي طرحت عليه وسميت سورة باسم «المجادلة» في قصة امرأة وشكواها. النص التالي في الأهمية هو الحديث النبوي، ثم السيرة النبوية والذي دون في الأعمال التاريخية للكتاب من القرن الثالث والرابع من العصر الإسلامي (حوالي 800-1000 بعد الميلاد).

وجهات نظر المؤرخين المعاصرين
----------------------------

طرح غوستاف لوبون مقارنة بين تاريخية محمد وتاريخية يسوع فقال «نعرف ما فيه الكفاية عن حياة محمد ، أما حياة المسيح فمجهولة تقريبًا ، وإنك لن تطمع أن تبحث عن حياته في الأناجيل» ويؤكد هذه المقارنة المستشرق بودلي الذي خالط البدو العرب سبع سنين وألف كتاب «حياة محمد» «لا نعرف إلا شذرات عن حياة المسيح، أما في سيرة محمد فنعرف الشيء الكثير، ونجد التاريخ بدل الظلال والغموض»، كما أكد أرنولد توينبي المؤرخ الشهير الفكرة ذاتها. أما عبد الكريم جرمانوس المستشرق المجري فما كتبه باللغات الأوربية ودراساته المعمقة وكتابه «الله أكبر!» وتدريسه عن الإسلام في جامعة «لورانت أنوفيش» فيشكل الوجه الآخر للمستشرقين المشككين بل إن جورج ويلز أشهر من طعن في تاريخية المسيح مدح تاريخية محمد وتوثيق سيرته.

كان المستشرق النمساوي ألويس اشبرنجر قد كتب في مقدمة كتاب الإصابة في تمييز الصحابة، عن ضخامة العمل التوثيقي الدقيق الذي قام به المسلمون في علم الرجال أو الجرح والتعديل: «لم تكن فيما مضى أمة من الأمم السالفة، كما أنه لا توجد الآن أمة من الأمم المعاصرة، أتت في علم أسماء الرجال بمثل ما جاء به المسلمون في هذا العلم الخطير الذي يتناول أحوال **خمسمائة ألف رجل** وشؤونهم»ويستمر النقاش حول **تاريخية محمد** رغم ذلك.

ومن الطرف المقابل فقد طرح المستشرق السوفياتي كليموفيتش في عام 1930، تشكيكاً بوجود محمد تاريخياً، لم تجد أطروحته من يهتم بها في الدراسات الإسلامية. وأعيد التشكيك بتاريخية محمد لاحقاً عندما بدأ في عقد 1970 ما يسمى المدرسة التحريرية للدراسات الإسلامية، مما أثار الشكوك الأساسية حول موثوقية المصادر الإسلامية التقليدية وتطبيق الأساليب التاريخية النقدية في الفترة الإسلامية المبكرة. بعد الأطروحات الاستفزازية الأولى، كان النقد التاريخي متبايناً وخاضعاً للانتشار في الدراسات الإسلامية بكثافة مختلفة. وتوجد حالياً أقلية من مؤرخي الإسلام المبكر ممن يشككون في تاريخ محمد.

وادعى بعضهم أن محاولات التمييز بين العناصر التاريخية والعناصر غير التاريخية للعديد للوثائق عن محمد لم تكن ناجحة للغاية. مصدر رئيسي للصعوبة في البحث عن محمد التاريخي هو النقص الحديث في المعرفة حول حقبة ما قبل الإسلام العربي. وفقاً لهارالد موتزكي «من ناحية، فإنه من غير الممكن كتابة سيرة تاريخية للنبي دون أن يتم اتهامه باستخدام المصادر دون تمحيص، بينما من ناحية أخرى، عند استخدام المصادر بشكل نقدي، فإنه ببساطة لا يمكن كتابة مثل هذه السيرة الذاتية» ".

ويرى المستشرق مايكل كوك أن الأدلة المستقلة عن التقاليد الإسلامية «تمنع أي شكوك حول ما إذا كان محمد شخصاً حقيقياً» ويظهر بوضوح أنه أصبح الشخصية المركزية لدين جديد في العقود التالية لوفاته. غير أنه يشير إلى أن هذا الدليل يتعارض مع النظرة الإسلامية في بعض الجوانب، حيث يربط محمد مع إسرائيل بدلاً من شبه الجزيرة العربية الداخلية، مما يعقد مسألة تأليفه الوحيد أو نقله للقرآن، ويوحي بأن هناك يهوداً وعرباً بين أتباعه. بالنسبة لباتريشيا كرون، وهي مؤرخة إشكالية أيضاً، فإن نصاً يونانياً واحداً كتب في وقت وفاة محمد، يُقدم «دليلاً لا يمكن دحضه» على أنه شخصية تاريخية. هناك أيضاً كما تقول، أدلة «جيدة بشكل استثنائي» على أن محمد كان زعيماً سياسياً ونبياً عربياً. وتقول إنه يمكننا أن نكون «متأكدين إلى حد كبير» في عزو كل أو معظم القرآن إليه. وترى باتريشيا كرون أن ارتباط محمد التقليدي مع شبه الجزيرة العربية قد يكون «مستوحى من العقيدة»، وهو موضع شك من جانب القرآن نفسه، والذي يصف النشاط الزراعي الذي لم يكن من الممكن أن يحدث هناك، بالإضافة إلى الإشارة إلى الموقع من سدوم الذي يبدو أنه يضع مجتمع محمد بالقرب من البحر الميت[بحاجة لدقة أكثر].

في كتابهم «مفترق الطرق إلى الإسلام» عام 2003، يقدم كل من يهودا دي نيفو وجوديث كورين أطروحة، بناءً على دراسة مكثفة للأدلة الأثرية من الفترة الإسلامية المبكرة، والتي قد لا يكون محمد موجوداً فيها، مع وجود الإسلام التوحيدي فقط بعد مرور بعض الوقت من الفترة الزمنية المفترضة أنه عاش فيها. وقد وصف هذا الأمر بأنه «معقول أو على الأقل قابل للجدل» ويستخدم «منهجية تاريخية صارمة للغاية» من قبل ديفيد كوك من جامعة رايس، ولكن تمت مقارنته بإنكار الهولوكوست من قبل المؤرخ كولين ويلز، والذي يقترح أن المؤلفين يتعاملون مع بعض الأدلة بشكل غير منطقي.

اقترح فولكر بوب في عام 2004 وعام 2005 أن كل من محمد وعلي هما لقبين ليسوع المسيح أطلقوا من قبل مسيحيين سريان في الإمبراطورية الساسانية (حيث يعني اسم محمد «مبارك» كونها تعادل البينديكتوس (ευλογηµένος) من العهد الجديد). وفي دراسة نقودية، قام بوب بتحديد النقود المعدنية التي تعود إلى القرن السادس عشر الهجري المنقوش مع كلمة *محمد*، ولكنها تفتقر إلى ***رسول الله*** والذي أصبح شائعاً فيما بعد. وقام بوب بإنتاج عملات عربية وساسانية وعربية منقوشة مع *مهمت* في خط بهلوي، وأيضاً جزئياً مع محمد باللغة العربية، وفي بعض الحالات إلى جانب الرمزية المسيحية. ويجادل هيغر (2008) بأن محمد «البركة» كونه لقب للمسيح لا يستبعد بالضرورة تاريخ نبي الإسلام. وإنه بالأحرى يفتح مجالاً من الاحتمالات تلخص في ثلاثة بدائل للافتراض لوقائع محمد مشابهة بشكل مشابه لكتابات الحديث النبوي:

* التقليد الإسلامي على حياة محمد أسطوري تماماً.
* محمد شخصية تاريخية، لكنه كان نشطاً بعد قرن تقريباً مما يقترحه التقليد الإسلامي.
* كان هناك شخصان متميزان، وكلاهما حملا لقب محمد أو «المبارك»، أحدهما نشط في أوائل القرن السابع، وهو مؤلف السوَّر المكية، والآخر مامد والذي ذكره يوحنا الدمشقي، مؤلف السوَّر المدنية.

ومن علماء التاريخ العربي والمستشرقين المرموقين الذين انتقدوا منهج باتريشا «روبرت سيرجنت» Robert Bertram Serjeant في مراجعته العلمية لكتاب باتريشا؛ **«تجارة مكة وظهور الإسلام: سوء فهم وسجالات خاطئة»** وذكر التحريفات والأخطاء وقال إنه كتاب قد يحقق الشهرة لمؤلفته ولكنه كتاب سيء وجدلي يصلح لطالب مبتدئ ولا يفيد في فهم الإسلام وتاريخه.

المراجع
-------

1. ↑  W. Wright, Catalogue Of Syriac Manuscripts In The British Museum Acquired Since The Year 1838, 1872, Part III, Printed by order of the Trustees: London, No. DCCCCXIII, pp. 1040-1041
2. ↑  A. Palmer (with contributions from S. P. Brock and R. G. Hoyland), The Seventh Century In The West-Syrian Chronicles Including Two Seventh-Century Syriac Apocalyptic Texts, 1993, op. cit. pp. 5-6; R. G. Hoyland, Seeing Islam As Others Saw It: A Survey And Evaluation Of Christian, Jewish And Zoroastrian Writings On Early Islam, 1997, op. cit. pp. 118-119
3. ↑  *دائرة المعارف الإسلامية*, *Muhammad*
4. 1 2  Nigosian 2004، صفحة 6.
5. ↑  Donner 1998، صفحة 125.
6. ↑  وليام مونتغمري واط, *محمد في مكة (كتاب)*, 1953, Oxford University Press, p.xi
7. ↑  حياة الحقائق؛ غوستاف لوبون، ص 62
8. ↑  حياة محمد؛ المستشرق بودلى ص 6
9. ↑  مدخل تاريخي للدين؛ أرنولد توينبي
10. ↑  أحمد عبدالرحمن أوكفات، الاهتمام بالسيرة النبوية باللغة المجرية، ص55، في ندوة عناية المملكة العربية السعودية بالسنة والسيرة النبوية، المدينة المنورة، 2004
11. ↑  محمد صدر الحسن الندوي، المستشرقين والسنة النبوية، ص425 - 455
12. ↑  Toby Lester: What Is the Koran? in: The Atlantic issue January 1999. Alexander Stille: Scholars Are Quietly Offering New Theories of the Koran, New York Times 02 March 2002. François de Blois, Islam in its Arabian Context, S. 615, in: The Qur'an in Context, ed. by Angelika Neuwirth etc. 2010. Judith Herrin, Patricia Crone: memoir of a superb Islamic Scholar نسخة محفوظة 20 نوفمبر 2018 على موقع واي باك مشين. openDemocracy 12 July 2015. Patricia Crone: What do we actually know about Mohammed?, openDemocracy 10 June 2008 نسخة محفوظة 08 فبراير 2019 على موقع واي باك مشين.
13. ↑  Wim Raven, Introduction on a translation of Islamic texts into Dutch by Ibn Ishaq, *Het leven van Muhammad* (The life of Muhammad), (ردمك 90-5460-056-X).
14. 1 2 3  Cook، Michael (1996). *Muhammad*. Oxford University Press. ص. 73–76. ISBN:0192876058.
15. ↑  Crone، Patricia (10 يونيو 2008). "What do we actually know about Mohammed?". Open Democracy. مؤرشف من الأصل في 2019-02-25.
16. 1 2  Wells، Colin (فبراير 2004). "Bryn Mawr Classical Review 2004.02.33". Bryn Mawr Classical Review. مؤرشف من الأصل في 2018-04-12. اطلع عليه بتاريخ 2011-03-22.
17. 1 2  Cook، David (Fall 2006). "Review of Crossroads to Islam". *Middle East Quarterly*. مؤرشف من الأصل في 2019-04-28. اطلع عليه بتاريخ 2011-03-22.
18. 1 2 3  Volker Popp, "Bildliche Darstellungen aus der Frühzeit des Islam (IV)" imprimatur 5+6/2004.
Voker Popp, "Die frühe Islamgeschichte nach inschriftlichen und numismatischen Zeugnissen" in Karl-Heinz Ohlig (ed.), *Die dunklen Anfänge. Neue Forschungen zur Entstehung und frühen*
Geschichte des Islam*, Berlin 2005, 16–123 (here pp. 63ff).*
19. 1 2 3 4 5  Christoph Heger, 'yā muhammad ̣ – kein „o MOHAMMED", und wer ist ‛alī?', in Markus Groß and Karl-Heinz Ohlig (eds.), *Schlaglichter: Die beiden ersten islamischen Jahrhunderte*, Berlin (Verlag Hans Schiler) 2008, pp. 278-292. نسخة محفوظة 19 مايو 2017 على موقع واي باك مشين.
20. ↑  أهدت أرملته بعد وفاته، خمسة آلاف كتاب عن الإسلام والبلاد الإسلامية إلى مكتبة جامعة أدنبرة
21. ↑  Robert Bertram Serjeant, 'Meccan trade and the rise of. Islam: Misconceptions and flawed polemics', Journal of the American Oriental Society

  

* أيقونة بوابةبوابة الإسلام
* أيقونة بوابةبوابة التاريخ
* أيقونة بوابةبوابة محمد