بعد الحرب العالمية الأولى، تم بذل الجهود ل**محاكمة مجرمي الحرب العثمانيين** من قبل مؤتمر باريس للسلام عام 1919 وقد أدرجت هذه الجهود في النهاية في معاهدة سيفر عام 1920 مع الدولة العثمانية. لقد نظمت الحكومة العثمانية سلسلة من المحاكم العسكرية في عامي 1919 و1920 لمقاضاة مجرمي الحرب، لكنها فشلت بسبب الضغط السياسي. اقتصر الجهد الرئيسي من قبل إدارة الحلفاء التي احتلت القسطنطينية على إنشاء محكمة دولية في مالطا في محاولة لمحاكمة ما يسمى ب*منفيو مالطا*، وهم مجرمي الحرب العثمانيين الذي قبضت عليهم القوات البريطانية كأسرى الحرب. في النهاية، لم تعقد أي محاكم في مالطا.

صرح تانر أكجام أن حماية مجرمي الحرب من الملاحقة القضائية أصبحت أولوية رئيسية للحركة الوطنية التركية. وفقًا لقاضي المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان جيوفاني بونيلو، فإن تعليق الملاحقات القضائية، وإعادة المعتقلين الأتراك وإطلاق سراحهم كان، من بين أمور أخرى، نتيجة عدم وجود إطار قانوني مناسب مع ولاية قضائية فوق وطنية، لأنه لم يكن هناك معايير دولية لتنظيم جرائم الحرب عقب الحرب العالمية الأولى. وبسبب الفراغ القانوني في القانون الدولي؛ وخلافًا للمصادر التركية، لم يتم إجراء أي محاكمات في مالطا. كما يذكر أن إطلاق سراح المعتقلين الأتراك تم مقابل 22 أسيرًا بريطانيًا احتجزهم مصطفى كمال أتاتورك.

نظرًا لعدم وجود قوانين دولية يمكن بموجبها محاكمة هؤلاء الرجال، فقد فر الرجال الذين دبروا المذابح من الملاحقة القضائية وسافروا بحرية نسبية في جميع أنحاء ألمانيا وإيطاليا وآسيا الوسطى. لقد أدى هذا إلى تشكيل عملية نيمسيس، وهي عملية سرية قام بها الأرمن اغتيلت في أثنائها شخصيات سياسية وعسكرية عثمانية فرت من الملاحقة القضائية بسبب دورها البارز في الإبادة الجماعية للأرمن.

الخلفية
-------

### ردود فعل الحلفاء على المذابح، 1915-1917

في أعقاب التقرير الذي أدلى به هنري مورغنثاو الأب، سفير الولايات المتحدة لدى الدولة العثمانية، عن المقاومة الأرمنية خلال الإبادة الجماعية للأرمن في مدينة وان، فقد حذر الوفاق الثلاثي رسميًا الدولة العثمانية في 24 مايو 1915: 

>  وفي ضوء هذه الجرائم الجديدة التي ارتكبتها تركيا ضد الإنسانية والحضارة، تعلن الحكومات المتحالفة علنًا أمام مقر الباب العالي أنها ستحمّل المسؤولية الشخصية عن هذه الجرائم لجميع أعضاء الحكومة العثمانية، وكذلك أفراد وكلائها المتورطين في هذه المذابح. 
> 
> 

### محاكمات إسطنبول 1919–1920

لمعلوماتٍ أكثر: محاكمات إسطنبول 1919–1920
تأسست الملاحقة الأولية لمجرمي الحرب بين عامي 1919 و1920 من قبل جمعية الاتحاد والترقي التركية التي اتهمت وحاكمت العديد من القادة والمسؤولين السابقين بتهم منها تقويض الدستور والتربح في زمن الحرب، والمذابح التي ارتكبت بحق كل من الأرمن واليونانيين. وفي الوقت نفسه، أجرت وزارة الخارجية البريطانية تحقيقًا خاصًا في جرائم الحرب المزعومة، ناقشت ما إذا كانت هذه القضية قد عولجت من قبل المحاكم التركية العسكرية.

استمرت جلسات المحكمة من أبريل 1919 إلى مارس 1920. ورغم مرور بضعة أشهر فقط، أصبح واضحًا أن المحكمة كانت تنظر في الالتماسات فحسب. لقد أدان القضاة المجموعة الأولى من المدعى عليهم (أنور وآخرين) عندما كانوا يقيمون بأمان خارج البلاد، لكن لم تكن لديها النية لإعادة إدانتهم مع أن المحكمة قدمت مجهودًا كبيرًا لوجود حياة تركية حقيقة على المحك. احتج الأدميرال السير سومرست غوف - كالثورب أمام الباب العالي على المحكمة العثمانية، فأخرج المحاكمات من الأيادي التركية، ونقل الإجراءات إلى مالطة. بذل كالثورب مجهودًا كبيرًا لتشكيل محكمة دولية، ولكن الأتراك أخطأوا في التحقيقات وأساؤوا استخدام الأدلة الوثائقية حتى لا يتسنى للمحكمة الدولية أن تستخدم أي شيء من عملهم.

حل الأدميرال جون دي روبيك محل الأدميرال غوف - كالثورب في 5 أغسطس 1919 «كقائد عام للبحر الأبيض المتوسط، والمفوض السامي في القسطنطينية». في أغسطس 1920، أوقفت الإجراءات، وأبلغ الأدميرال جون دي روبيك لندن بعدم جدوى مواصلة المحكمة بالتعليق التالي: «لا يمكن اعتبار النتائج التي توصلت إليها على الإطلاق». وطبقًا لما ذكره قاضي المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان جيوفاني بونلو: «من المرجح تمامًا أن يكون البريطانيون قد وجدوا أن نظام التحقيقات القاري في الإجراءات الجنائية المستخدمة في تركيا كان بغيضًا تجاه مساراته الخاصة إلى العدالة الجنائية، وشكك في مدى ملاءمة الاعتماد عليه». أو من المرجح أن الحكومة التركية لم تأت مطلقًا لتسليم الوثائق التي تستخدمها المحاكم العسكرية. وأيًا كان السبب، فقد ضاعت كل الوثائق التي استندت إليها المحاكم العسكرية التركية في محاكماتها وإدانتها مع وصول أتاتورك إلى السلطة.

الإدعاء في مالطا
----------------

### منفيو مالطا

المنفيون في مالطا (بالتركية: Malta sürgünleri)‏ (بين مارس 1919 – أكتوبر 1920) هو المصطلح الذي تستخدمه تركيا لمجرمي الحرب (بما في ذلك الجنود رفيعي المستوى والشخصيات السياسية والإداريين) للدولة العثمانية الذين تم إرسالهم إلى المنفى إلى تاج مستعمرة مالطا من سجون القسطنطينية عقب هدنة مودروس، في محاولة فاشلة للملاحقة القضائية حدثت أثناء احتلال قوات الحلفاء للقسطنطينية. بعد احتلال القوات اليونانية لإزمير في مايو 1919، حدثت مظاهرات احتجاجية كبيرة في البر الرئيسي للأناضول مما زاد الضغط على المحاكم العسكرية. ثم أمر القضاة بالإفراج عن 41 مشتبهًا به من أجل تهدئة الوضع. لم يكن الإفراج عما كان يدور في خلد قوات الحلفاء، مما دفعهم إلى التفكير في مرفق اعتقال أفضل من سجن بكيراغا العسكري، مدركين جيدًا أن السجن قد يتم أسره من قبل المتظاهرين وإطلاق سراح سجنائه..

أرسلت حكومة الحلفاء مجرمي الحرب إلى مالطا في محاولة مقاضاة نسقتها القوات البريطانية. تم تسمية مجرمي الحرب العثمانيين ونقلهم من سجون القسطنطينية إلى مستعمرة مالطا البريطانية على متن السفينة SS *Princess Ena* و SS HMS *Benbow* بدايةً من عام 1919، حيث كان يُعتقد أنهم محتجزون لمدة ثلاث سنوات تقريبًا أثناء البحث في أرشيفات القسطنطينية ولندن وباريس وواشنطن لإيجاد طريقة لمحاكمتهم. انقسم هؤلاء إلى ثلاث فئات: أولئك الذين يشتبه في ضلوعهم في مجازر، وأولئك الذين يشتبه تحملهم مجازر، والأشخاص الذين لم يشتبه قيامهم بعمل مباشر في المجازر.

عارضت حكومة أنقرة المنافِسة بشدة المحاكمات ضد مجرمي الحرب. لقد علق مصطفى كمال أتاتورك على المعتقلين في مالطا بمناسبة انعقاد المؤتمر في سيواس في 4 سبتمبر 1919: «... إذا تم إعدام أي من المحتجزين بالفعل أو بعد إحضاره إلى القسطنطينية، حتى بأمر من الحكومة الخسيسة في القسطنطينية، فإننا سننظر بجدية في إعدام جميع السجناء البريطانيين المحتجزين لدينا». من فبراير 1921 بدأت المحكمة العسكرية في القسطنطينية في إطلاق سراح السجناء دون محاكمة.

يدعي قاضي المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان جيوفاني بونيلو أنه تم إطلاق سراح المعتقلين في عام 1921 بعد عدم وجود إطار قانوني لمحاكمة مجرمي الحرب، بسبب وجود فراغ قانوني في القانون الدولي، وبالتالي على عكس المصادر التركية، لم تجر أي محاكمة في مالطا. تم الإفراج عن المعتقلين الأتراك في مقابل 22 سجينًا بريطانيًا احتجزهم مصطفى كمال أتاتورك. ونتيجة لذلك، استخدمت السلطات البريطانية الأدلة - ومعظمها وثائقية - عن الفظائع الأرمنية التي اتُهم السجناء الأتراك بها وأدانتهم محاكمات إسطنبول بعد فترة وجيزة من الهدنة. تم نقل أعضاء الجيش العثماني والسياسيين رفيعي المستوى الذين أدانتهم محاكمات إسطنبول 1919–1920 من سجون القسطنطينية إلى مستعمرة التاج في مالطا على متن القوات البريطانية SS *Princess Ena* و SS HMS *Benbow*، ابتداءً من عام 1919. لقد كان الأدميرال السير سومرست غوف - كالثورب مسؤولًا عن العملية مع اللورد كرزون؛ لقد فعلوا ذلك بسبب عدم شفافية محاكمات إسطنبول. تم احتجازهم هناك لمدة ثلاث سنوات، بينما تم إجراء عمليات البحث في الأرشيفات في القسطنطينية ولندن وباريس وواشنطن لإيجاد طريقة لمحاكمتهم. ومع ذلك، تم في النهاية إطلاق سراح مجرمي الحرب في دون محاكمة وعادوا إلى القسطنطينية في عام 1921، مقابل 22 أسير حرب بريطاني احتجزتهم الحكومة في أنقرة، بمن فيهم أحد أقارب اللورد كرزون. عارضت الحكومة في أنقرة السلطة السياسية للحكومة في القسطنطينية. غالبًا ما تذكرهم بعض المصادر ب*منفيو مالطا*.

### الأساس القانوني

في عام 1918، تم وضع قائمة أمريكية تضم 11 من «الخارجين عن قانون الحضارة» لتكون مستهدفة «بعقوبة قاسية»: 

«تضمنت القائمة ثلاثة من قادة تركيا الفتاة، بما في ذلك الباشاوات الثلاثة. تم إعداد قائمة مماثلة، لكنها أكبر، في عام 1917 في فرنسا من قبل تانكريد مارتيل، خبير القانون الدولي، الذي قال إن الرجال الذين أشار إليهم يستحقون أن يحاكموا كمجرمين عاديين من قبل المحاكم المدنية والجنائية العادية في دول الحلفاء بسبب نوع ونطاق الفظائع التي اتهموا بارتكابها. في تقريرها النهائي، الذي تم الانتهاء منه في 29 مارس 1919، حددت لجنة المسؤوليات من خلال الملحق الأول، الجدول 2، ثلاث عشرة فئة من الجرائم التركية عرضة للإدعاء الجنائي.» طالبت وزارة الخارجية البريطانية بمحاكمة 141 تركيًا على جرائم ضد الجنود البريطانيين، و17 على جرائم ضد الأرمن خلال الحرب العالمية الأولى.

تم إنشاء سلطة الحلفاء لمتابعة أي ملاحقات قضائية كجزء من مؤتمر باريس للسلام عام 1919، مع إنشاء «لجنة المسؤوليات والعقوبات»، التي ترأسها وزير الخارجية الأمريكي روبرت لانسينغ. شهدت أعمال اللجنة أضافة العديد من المواد إلى معاهدة سيفر لتنفيذ لوائح الاتهام ضد رؤساء حكومات الدولة العثمانية بالإنابة، السلطان محمد السادس والداماد محمد فريد. اعترفت معاهدة سيفر بجمهورية أرمينيا الديمقراطية ووضعت آلية لمحاكمة المتهمين بارتكاب «أساليب حرب همجية وغير مشروعة... [بما في ذلك] جرائم ضد قوانين وأعراف الحرب ومبادئ الإنسانية.»

طلبت المادة 230 من معاهدة سيفر من الدولة العثمانية: 

«...تسليم قوات الحلفاء الأشخاص الذين قد يُطلبون من قبل الأخيرة باعتبارهم مسؤولين عن المذابح التي ارتكبت خلال استمرار حالة الحرب على الأراضي التي شكلت جزءً من الدولة العثمانية في 1 أغسطس 1914.» وبصفتها دولة موقعة على المعاهدة، اعترفت الدولة العثمانية على وجه التحديد بحق الحلفاء في عقد محاكم دولية لإجراء محاكمات جرائم الحرب.

بحلول عام 1921، جمعت المفوضية العليا البريطانية مجموعة من المعلومات من مصادرها اليونانية والأرمنية حول الأسرى الأتراك المحتجزين في مالطا، وحوالي 1000 آخرين، زُعم أنهم مذنبون كلهم بشكل مباشر أو غير مباشر بالمشاركة في المذابح. كان لدى الحلفاء «جبل من الوثائق» المتعلقة بالإبادة الجماعية للأرمن، لكن هذه كانت في الغالب عامة ولم تتضمن تورط أفراد معينين بوضوح.

### تعليق الادعاء

وفقًا لقاضي المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، جيوفاني بونيلو، فإن تعليق الملاحقات القضائية، وإعادة المعتقلين الأتراك وإطلاق سراحهم كان، من بين أمور أخرى، نتيجة عدم وجود إطار قانوني مناسب مع ولاية قضائية فوق وطنية، لأنه لم يكن هناك معايير دولية لتنظيم الحرب عقب الحرب العالمية الأولى. وبسبب الفراغ القانوني في القانون الدولي؛ وخلافًا للمصادر التركية، لم يتم إجراء أي محاكمات في مالطا.

في 16 مارس 1921، وقع وزير الخارجية التركي ووزارة الخارجية البريطانية اتفاقية في لندن؛ في مقابل 22 سجينًا بريطانيًا في تركيا، ومن بينهم أحد أقارب اللورد كورزون وشقيق اللورد رولينسون، ستطلق بريطانيا سراح 64 سجينًا تركيًا من مالطا. استبعد من هؤلاء الأشخاص الذين قُصدت محاكمتهم على جرائم مزعومة تنتهك قوانين وأعراف الحرب أو عن مذابح ارتكبت في أي جزء من الإمبراطورية التركية بعد اندلاع الحرب. علق الأدميرال البريطاني السير جون مايكل دي روبيك، الذي كان الثاني في قيادة قوات الحلفاء البحرية في الدردنيل، قائلًا: «سيكون من الصعب في ظل هذه الظروف إدانة معظم المنفيين أمام محكمة الحلفاء».

فيما يتعلق بتبادل السجناء، تنص المادة 2 بموجب اتفاق الإفراج الفوري عن السجناء على ما يلي: 

«تبدأ عملية إعادة أسرى الحرب الأتراك والمدنيين المعتقلين الآن بين يدي السلطات البريطانية في الحال، وتستمر في أسرع وقت ممكن. ومع ذلك، لن ينطبق هذا، على الأشخاص الذين يُعتزم محاكمتهم على جرائم مزعومة تنتهك قوانين وأعراف الحرب، أو على المجازر التي ارتكبت خلال استمرار حالة الحرب في الأراضي التي شكلت جزءً من الإمبراطورية التركية في 1 أغسطس 1914 ...» قال وزير الخارجية البريطاني اللورد كورزون إن الإفراج اللاحق عن العديد من الأسرى الأتراك كان «خطأً كبيرًا»، وكتب: 

«كلما قل الحديث عن هؤلاء الأشخاص [الأتراك المحتجزون في مالطا] كان ذلك أفضل ... كان عليّ أن أشرح لماذا أطلقنا سراح المُرحلين الأتراك من مالطا وهم يتزلجون على الجليد الرقيق بأسرع ما يمكن. كان من الممكن أن يكون هناك خلاف على ما أعتقد ... الاعتقاد الراسخ بين الأعضاء [في البرلمان] هو أن سجينًا بريطانيًا واحدًا يستحق حمولة سفينة من الأتراك، وبالتالي تم التبرير التبادل ...»

العواقب
-------

لمعلوماتٍ أكثر: عملية العدو واغتيال طلعت باشا
أسفرت الملاحقات القضائية المحلية التركية المنفصلة عن إدانة العديد من العقول المدبرة للإبادة الجماعية وحكم عليهم بالإعدام. ونظرًا لأن العديد من المهندسين الرئيسيين للإبادة الجماعية قد تمكنوا من الفرار قبل صدور الحكم، فقد قرر الاتحاد الثوري الأرمني في مؤتمره العام التاسع، الذي انعقد في يريفان في الفترة من 27 سبتمبر إلى نهاية أكتوبر 1919، البدء بحملة اغتيالات ضد من ينظر إليهم على أنم مسؤولين. تم تشكيل فرقة عمل بقيادة شاهان ناتالي، تعمل مع جريجور مرجانوف، لاغتيال طلعت باشا، وجفانشير خان، وسعيد حليم باشا، وبهاء الدين شاكر بك، وجمال عزمي، وجمال باشا، وأنور باشا، بالإضافة إلى العديد من المتعاونين الأرمن، في عملية سرية تسمى عملية العدو.

عاش بعض الذي اتهموا كمجرمي حرب، حياةً ذات نفوذ سياسي في الدولة التركية الناشئة. على سبيل المثال، أصبح مصطفى عبد الخالق ريندا، «الذي عمل بقدرة كبيرة لتدمير الأرمن»، وزيرًا للمالية ورئيسًا للجمعية الوطنية، ثم رئيسًا لتركيا لمدة يوم واحد بعد وفاة رئيسها مصطفى كمال أتاتورك. لقد ورّط الجنرال وهيب باشا، ومصادر ألمانية مختلفة، ورطوا أيضًا عبد الخالق في حادث حرق الآلاف من الناس في محافظة موس.

علق المؤرخ الأرمني فاهاكن ن. دادريان أن جهود الحلفاء في الملاحقة القضائية كانت مثالًا على «العدالة الجزائية [التي] مهدت الطريق للتوافق السياسي».

علق بيتر بالاكيان - في إشارة إلى محاكمات إسطنبول بعد الحرب، والتي لم تُعقد أي منها في مالطة - على أن «المحاكمات تمثل علامة فارقة في تاريخ محاكم جرائم الحرب». ومع أنه تم اقتطاع المحاكمة في النهاية من خلال الضغوط السياسية وتوجيهها من خلال القوانين المحلية في تركيا بدلًا من محكمة دولية، إلا أن محاكمات القسطنطينية (محاكمات إسطنبول في الفترة 1919-20) كانت سابقة لمحكمة نورنبيرغ في أعقاب الحرب العالمية الثانية.

في عام 1926، أعدم كمال كل من: محمد جاويد بك، وناظم بك، ويني بهجلي نايل بك، وحلمي بتهمة التآمر على اغتياله. لقد كان هؤلاء أهم مرتكبي الإبادة الجماعية للأرمن الذين بقيوا أحياء مع أن المحاكمة لم تشر إلى دورهم في الإبادة الجماعية.

تطهير الأدلة
------------

تنص برقية ويكيليكس المصنفة والموقعة من قبل ديفيد آرنيت في 4 يوليو 2004 في القنصلية العامة للولايات المتحدة في إسطنبول على ما يلي:

> *وفقًا للبروفيسور في جامعة سابانجي خليل بيركتاي، كان هناك محاولتان جادتان لتطهير أرشيف أي وثائق تجريم تتعلق بالمسألة الأرمنية*. *كانت الأولى في عام 1918، ويفترض أنها حدثت قبل احتلال قوات الحلفاء القسطنطينية.* *يشير بيركتاي وآخرون إلى شهادة في المحاكم العسكرية التركية لعام 1919 تفيد أن وثائق مهمة قد «سُرقت» من الأرشيف*. *يعتقد بيركتاي أن عملية تطهير ثانية قد تم تنفيذها بالتزامن مع جهود أوزال لفتح الأرشيف من قبل مجموعة من الدبلوماسيين والجنرالات المتقاعدين بقيادة السفير السابق محرم نوري بيرجي*.
> 
> 

 وبحسب البرقية، كان السفير محرم نوري بيرجي مسؤولًا فعليًا عن إتلاف الأدلة خلال الثمانينيات. وأثناء عملية إزالة الأدلة صرح السفير بيرجي في إشارة إلى الأرمن: «لقد ذبحناهم فعلًا». أكد آخرون، مثل توني غرينوود، مدير معهد الأبحاث الأمريكي في تركيا، أن مجموعة مختارة من العسكريين المتقاعدين كانوا «يراجعون» المحفوظات. ومع ذلك، أشار باحث تركي معين إلى أن الفحص كان مجرد محاولة لتطهير الوثائق الموجودة في الأرشيف.

انظر أيضًا
----------

* المحاكم العسكرية التركية 1919–1920
* الإبادة الجماعية للأرمن
* تركيا الفتاة
* جمعية الاتحاد والترقي

المراجع
-------

1. 1 2 3 4 5 6  Bonello 2008.
2. ↑  Akcam, Taner (21 Aug 2007). *A Shameful Act: The Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibility* (بالإنجليزية). Macmillan. p. 221. ISBN:978-0-8050-8665-2. Archived from the original on 2022-06-10.
3. 1 2 3 4 5  Turkey's EU Minister, Judge Giovanni Bonello And the Armenian Genocide - ‘Claim about Malta Trials is nonsense’. The Malta Independent. 19 April 2012. Retrieved 10 August 2013 نسخة محفوظة 29 يوليو 2019 على موقع واي باك مشين.
4. ↑  سامانثا باور. "A Problem from Hell", p. 16-17. Basic Books, 2002.
5. ↑  Bartrop، Paul R.؛ Jacobs، Steven Leonard (2014). *Modern Genocide*. ABC-CLIO. ص. 89. ISBN:978-1610693646. مؤرشف من الأصل في 2020-11-17.
6. 1 2  William S. Allen, *The Nazi Seizure of Power: The Experience of a Single German Town 1922–1945*, Franklin Watts; Revised edition (1984). Also see: William A. Schabas, *Genocide in International Law: The Crimes of Crimes*, Cambridge University Press, 2000, pp. 16–17
7. ↑  Taner Akçam, *Armenien und der Völkermord: Die Istanbuler Prozesse und die Türkische Nationalbewegung* (Hamburg: Hamburger Edition, 1996), p. 185.
8. ↑  Dadrian V.N. in *Genocide as a problem of national and international law*, p.281–291; Dadrian V.N. (1986), "The Naim Andonian documents on the world war I destruction of Ottoman Armenians: the anatomy of a Genocide". *International Journal of Middle East Studies*, Cambridge, Mass. **18 (3)** 338–355; Helmreich P.C. *op. cit.*, p.236. These sources use the documents: Britain FO 371/5091, E 16080/27/44; 371/6509, E 5141 f.130; E 8562 f.13; E 10662 f.159; 371/7882, E 4425 f.182; as a source to reach their judgements
9. 1 2  Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East, Daniel Allen Butler, Potomac Books Inc, 2011, (ردمك 978-1597974967), p.211-212
10. ↑  Vahakn N. Dadrian "The History of the Armenian Genocide: Ethnic Conflict from the Balkans to Anatolia to the Caucasus" page 308
11. ↑  Public Record Office, Foreign Office, 371/4174/136069 in Dadrian، Vahakn (2003). *The History of the Armenian Genocide*. Berghahn Books. ص. 342. ISBN:1-57181-666-6.
12. 1 2  Dadrian، Vahakn N. (1991). "The Documentation of the World War I Armenian Massacres in the Proceedings of the Turkish Military Tribunal". *International Journal of Middle East Studies*. ج. 23 ع. 4: 554–555. DOI:10.1017/S0020743800023412. ISSN:0020-7438. JSTOR:163884. مؤرشف من الأصل في 2022-04-19.
13. ↑  Detlev Grothusen, Klaus (197). *Die Türkei in Europa: Beiträge des Südosteuropa-arbeitskreises der…* (بالألمانية). Berghahn Books. p. 35.
14. ↑  Üngör, Uğur Ümit; Polatel, Mehmet (11 Aug 2011). *Confiscation and Destruction: The Young Turk Seizure of Armenian Property* (بالإنجليزية). A&C Black. p. 153. ISBN:978-1-4411-3578-0.
15. ↑  Taner Akçam: *A Shameful Act: The Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibility*, هنري هولت وشركاه, New York 2006 (ردمك 978-0-8050-7932-6), p. 354
16. ↑  Türkei By Klaus-Detlev. Grothusen.
17. ↑  Vahakn N. Dadrian "The History of the Armenian Genocide: Ethnic Conflict from the Balkans to Anatolia to the Caucasus" page 314
18. ↑  British foreign archive: FO 371/5091/E15109 Malta Internees, 8 November 1920
19. ↑  M. Cherif Bassiouni "Crimes Against Humanity in International Criminal Law" page 67
20. ↑  Vahakn N. Dadrian; The History of the Armenian Genocide: Ethnic Conflict from the Balkans to Anatolia to the Caucasus page 310.
21. ↑  Akcam, Taner. *A Shameful Act*. 2006, page 358.
22. ↑  from Taner Akcam "The Investigations and Prosecution of the War Crimes and Genocide" p 358
23. ↑  British National Archives CAB 24/127
24. ↑  British Foreign Office Archives, FO 371/7882/E4425, folio 182
25. ↑  German Consul Walter Rössler quoted by Akcam, Taner. *A Shameful Act*. 2006, page 362.
26. ↑  Akcam, Taner. *A Shameful Act*. 2006, page 363.
27. ↑  Dadrian, *History of the Armenian Genocide*, pp. 310—11.
28. ↑  On April 24, the world must remember victims of Armenian genocide, *Times Union*  نسخة محفوظة 26 مايو 2020 على موقع واي باك مشين.
29. ↑  Kévorkian, Raymond (2011). *The Armenian Genocide: A Complete History* (بالإنجليزية). دار بلومزبري. p. 805. ISBN:978-0-85771-930-0.
30. 1 2 3   WIKILEAKS. 04ISTANBUL1074, ARMENIAN "GENOCIDE" AND THE OTTOMAN ARCHIVES نسخة محفوظة 2015-04-02 على موقع واي باك مشين.
31. 1 2  Barsoumian، Nanore (10 سبتمبر 2011). "WikiLeaks: Stepping Out of Ottoman Archives, Diplomat Says 'We Really Slaughtered Them!'". The Armenian Weekly. مؤرشف من الأصل في 2019-12-24.

كتب
---

* Bonello، Giovanni (2008). *Histories of Malta - Confessions and Transgressions, Vol.9*. Fondazzjoni Patrimonju Malti. ISBN:978-99932-7-224-3. مؤرشف من الأصل في 2019-12-24.`{{استشهاد بكتاب}}`: صيانة CS1: ref duplicates default (link)

* أيقونة بوابةبوابة القانون
* أيقونة بوابةبوابة تركيا

| * ع
* ن
* ت
حرب الاستقلال التركية |
| --- |
| المحتوى | 
* تقسيم الدولة العثمانية
* حركة الخلافة
* لجنة كينغ - كراين

 |
| إحياءالقومية | 
* الحركة التركية الوطنية
* تنظيم كاراكول
* Sultanahmet demonstrations
* Amasya Circular
* Erzurum Congress
* Balıkesir Congress
* Alaşehir Congress
* مؤتمر سيواس
* Amasya Protocol
* البرلمان التركي

 |
| الانتخابات | 
* Ottoman Parliament (1919)
* Grand National Assembly (1920)
* الانتخابات التشريعية التركية 1923

 |
| القضايا | 
* Amasya trials
* United States during the Turkish War of Independence
	+ Bombardment of Samsun
* أزمة تشاناك
* Fire of Manisa
* حريق إزمير
	+ المسؤولية
* Kaç Kaç incident
* Malta exiles
* Mass media
* مجزرة منمن
* *Personae non gratae*
* التبادل السكاني
* Samsun deportations
* مجزرة يالوفا

 |
| الحملات | 

|  |  |
| --- | --- |
| الحلفاء | 
* إسطنبول
	+ Şehzadebaşı raid
* Summer Offensive of 1920 (British)
* Battle of Derbent (British)
* أزمة تشاناك
* جبهة الموصل

 |
| الثورات | 
* تمرد كوجكيري
* تمرد قونية
* قوا انضباطية
* Battle of Geyve
* تمرد أحمد أنزافور

 |
| أرمينيا | 
* Oltu
* Sarıkamış
* Kars
* Alexandropol

 |
| فرنسا | 
* مرعش
* Urfa
* عنتاب
* Karboğazı
* Kaç Kaç
* Kovanbaşı
* Kanlıgeçit
* Fadıl

 |
| اليونان | 
* الإنزال في إزمير (احتلالها)
* Urla
* Malgaç
* Bergama
* Erbeyli
* Erikli
* Tellidede
* Aydın
* Akbaş
* Summer Offensive of 1920
* Gediz
* إينونو الأولى
* إينونو الثانية
* Eskişehir
* سقاريا
* Great Offensive
	+ دوملوبونار
	+ استرداد إزمير

 |

 |
| الاتفاقيات | 

|  |  |
| --- | --- |
| الحلفاء | 
* Conference of London
* مؤتمر سان ريمو
* مؤتمر باريس للسلام

 |
| العثمانيون | 
* الميثاق الوطني
* معاهدة سيفر

 |
| المجلس الوطني | 
* Treaty of Alexandropol
* معاهدة موسكو
* Conference of London (1920)
* معاهدة قيليقية
* معاهدة أنقرة
* معاهدة قارص
* مؤتمر لندن
* هدنة مودانيا
* مؤتمر لوزان
* معاهدة لوزان

 |

 |
| **التسلسل الزمني** |