recursal/SuperWikiNEXT-32B huggingface dataset:
**الاحتجاجات البنغلاديشية ضد مودي 2021** نظمت في بنغلاديش في الفترة من 19 إلى 29 مارس سلسلة من المسيرات والمظاهرات وحالات الحصار ضد زيارة رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي، بمناسبة الذكرى المئوية للميلاد والذكرى الخمسين لاستقلال بنغلاديش عن باكستان. اتهم المتظاهرون ناريندرا مودي بارتكاب جرائم ضد الإنسانية خلال أعمال الشغب في غوجارات عام 2002، وأثاروا غضبًا على ما زعموا أنه سياسات الهند المعادية للمسلمين وتدخل الهند في السياسة البنجلاديشية. وطالب المتظاهرون بإلغاء دعوة حكومة بنجلاديش لرئيس الوزراء الهندي. تحولت الاحتجاجات السلمية بخلاف ذلك إلى أعمال عنف عندما تعرض المتظاهرون لهجوم من قبل أنصار حزب رابطة عوامي الحاكم جنبًا إلى جنب مع حملة قمع من قبل وكالات إنفاذ القانون، مما تسبب في مقتل العديد من المتظاهرين طوال الأسبوع الأخير من مارس 2021 في بنغلاديش. بدأت المظاهرات في البداية من قبل المنظمات الطلابية التقدمية بما في ذلك اتحاد طلاب بنغلاديش، وبنغلاديش سادهارون شهاترا أوديكار سونغروكون باريشاد، وجبهة الطلاب الاشتراكيين، وانضمت المظاهرات في وقت لاحق من قبل الجماعة الإسلامية حفاظ الإسلام بنغلادش.

بدأ الصراع الدامي بشكل رئيسي عندما حاول أنصار رابطة عوامي منع المتظاهرين من التلويح بأحذيتهم كعلامة على استياء مودي في مسجد بيت المكرم في دكا. وأسفر ذلك عن اشتباكات عنيفة من الجانبين. بعد الحادث امتد العنف بعد ذلك إلى عدة مناطق رئيسية في البلاد، مما أدى إلى إلحاق أضرار بالممتلكات العامة.

انتقدت منظمة العفو الدولية في بيانها حكومة بنغلاديش لاستخدامها القوة المفرطة ضد المتظاهرين وحثت الحكومة على «احترام الحق في حرية التجمع وحماية المتظاهرين السلميين»، في 26 مارس 2021. وبعد مقتل أنصاره يوم الجمعة، دعا حفزات إلى الإضراب احتجاجا على مقتل نشطاءه على أيدي الشرطة، والهجوم عليهم من قبل أنصار الحزب الحاكم يوم الأحد 28 مارس. وقال عزيز الحق السكرتير التنظيمي للجماعة في تجمع حاشد في شيتاجونج إن «الشرطة فتحت النار على أنصارنا السلميين». «لن ندع دماء إخوتنا تذهب سدى».

المراجع
-------

1. ↑  Afp (26 Mar 2021). "4 dead as anti-Modi protests turn violent in Bangladesh". *The Hindu* (بIndian English). ISSN:0971-751X. Archived from the original on 2021-04-29. Retrieved 2021-03-27.
2. ↑  "Four killed in Bangladesh during protests against Modi visit". *www.aljazeera.com* (بالإنجليزية). Archived from the original on 2021-05-14. Retrieved 2021-03-28.
3. 1 2  "Three killed in Hefazat mayhem during hartal". *Dhaka Tribune*. 28 مارس 2021. مؤرشف من الأصل في 2021-04-29. اطلع عليه بتاريخ 2021-03-28.
4. ↑  Desk, NH Web (26 Mar 2021). "Bangladesh: 4 killed in Chittagong as radicals protest Modi visit, mosque area in Dhaka turns battleground". *National Herald* (بالإنجليزية). Archived from the original on 2021-03-26. Retrieved 2021-03-28.
5. ↑  Ghoshal, Ruma Paul, Devjyot (28 Mar 2021). "Five killed, dozens injured in anti-Modi protests in Bangladesh". *Reuters* (بالإنجليزية). Archived from the original on 2021-04-22. Retrieved 2021-03-28.

* أيقونة بوابةبوابة الهند
* أيقونة بوابةبوابة بنغلاديش
اتُّخِذَ **قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 873** بالإجماع في 13 أكتوبر / تشرين الأول 1993، بعد التذكير بالقرارات 841 (1993)، 861 (1993)، 862 (1993) و867 (1993)، وأشار المجلس إلى استمرار عرقلة وصول بعثة الأمم المتحدة في هايتي وفشل القوات المسلحة لهايتي في الاضطلاع بمسؤولياتها وبالتالي أعاد فرض العقوبات الدولية ضد هايتي التي تم تعليقها في السابق.

تم اتخاذ القرار بموجب الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة، بعد أن علم المجلس بفشل الجيش والشرطة في عدم الامتثال لاتفاقية غفرنرز آيلاند، وقرر أنه يشكل تهديداً للسلم والأمن الدوليين. سيصبح الإنهاء ساري المفعول في الساعة 23:59 بالتوقيت الشرقي في 18 أكتوبر 1993 ما لم يسمع المجلس أن الطرفين نفذا الاتفاقيات. يمكن الإفراج عن الأموال التي تم تجميدها بناءً على طلب الرئيس جان برتراند أريستيد أو رئيس الوزراء روبرت مالفال، وأن اللجنة المنشأة بموجب القرار 841 سيكون لها سلطة منح استثناءات من الحظر على أساس كل حالة على حدة.

وأعرب القرار عن استعداد المجلس للنظر في اتخاذ مزيد من الإجراءات إذا استمرت السلطات وغيرها في هايتي في إعاقة بعثة الأمم المتحدة في هايتي وحقوقها في حرية التنقل والاتصال أو غيرها من الحقوق اللازمة لتنفيذ ولايتها.

انظر أيضًا
----------

* تاريخ هايتي
* قائمة قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة 801 إلى 900 (1993-1994)

المراجع
-------

1. ↑  Shaw، Malcolm Nathan (2003). *International law* (ط. 5th). Cambridge University Press. ص. 1123. ISBN:978-0-521-82473-6. مؤرشف من الأصل في 2020-07-17.
2. ↑  United Nations Dept. of Public Information (1995). *The United Nations and the situation in Haiti*. United Nations Dept. of Public Information. ص. 30.

روابط خارجية
------------

* نص القرار في undocs.org

* أيقونة بوابةبوابة الأمم المتحدة
* أيقونة بوابةبوابة السياسة
* أيقونة بوابةبوابة القانون
* أيقونة بوابةبوابة عقد 1990
* أيقونة بوابةبوابة علاقات دولية
* أيقونة بوابةبوابة هايتي
**احتلال أصيلة** أو **الاحتلال البرتغالي لأصيلة** هو صراع عسكري بين الدولة الوطاسية بالمغرب الأقصى ومملكة البرتغال يوم 24 عشت سنة 1471 م.

تاريخ
-----

استمرارًا لسياسته المتمثلة في التوسع داخل الأراضي المغربية، وضع الملك أفونسو الخامس ملك البرتغال خططًا لغزو طنجة ضمن الحملات الصليبية ضد المسلمين. فقرر بداية احتلال مدينة أصيلة وجعلها قاعدة لهجماته ضد مدينة طنجة.

مغادرًا من مدينة لاغوس البرتغالية بجيش قوامه حوالي 30.000 رجل و 400 سفينة، وصل أفونسو الخامس إلى الساحل المغربي بعد ظهر يوم 22 عشت سنة 1471 م. ثم استدعى الملك البرتغالي مجلسه وقرر مهاجمة أصيلة في صباح اليوم التالي. غير أن عاصفة رهيبة هبت وفقد بسبب البرتغاليون عدد من السفن والجنود. وأستمرت طيلة أيام الحصار الثلاثة على المدينة.

كانت العاصفة شديدة لدرجة أنها منعت السفن من قصف مدافع المغاربة بأسوار المدينة. وصل جيش أفونسو إلى الشاطئ بعد نزول مضطرب على الساحل أسفر عن مقتل أكثر من 200 رجل بسبب الرياح والأمواج العاتية، وحاصر مدينة أصيلة، وغزاها بعد معركة قاسية في يوم 24 غشت 1471 م.

تم تعيين هنريكي دي مينيزيس كونت فالينسا، كأول حاكم برتغالي على أصيلة من قبل الملك أفونسو. وقد مهد هذا الانتصار في أصيلة الطريق للبرتغاليين لغزو طنجة دون مقاومة بعد أربعة أيام في 28 أغسطس 1471.

أنظر أيضا
---------

* الإمبراطورية البرتغالية
* سلالة الوطاسيين
* سقوط سبتة
* دوارتي الأول
* هنري الملاح

مراجع
-----

1. ↑  Black, "Asilah had been captured in 1471 by a Portuguese force of 400 ships and 30,000 men." p.18
2. 1 2  ""The Invention of Glory: Afonso V and the Pastrana Tapestries", National Gallery of Art" (PDF). مؤرشف من الأصل (PDF) في 2016-12-21. اطلع عليه بتاريخ 2014-07-30.
3. ↑  Quintella, p.181, p.182

* أيقونة بوابةبوابة البرتغال
* أيقونة بوابةبوابة التاريخ
* أيقونة بوابةبوابة الحرب
* أيقونة بوابةبوابة المغرب
**قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 814**، الذي اتخذ بالإجماع في 26 مارس 1993، بعد التأكيد على قرارات 733 (1992)، 746 (1992)، 751 (1992)، 767 (1992)، 775 (1992) و794 (1993) بشأن الحرب الأهلية الدائرة في الصومال، أذن المجلس، بموجب الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة، بتمديد عملية الأمم المتحدة الثانية في الصومال حتى 31 أكتوبر 1993.

بدأ القرار بالإشارة إلى تقديره للأمين العام بطرس بطرس غالي لعقده مؤتمر المصالحة الوطنية للصومال، والذي تم فيه إحراز بعض التقدم، وتمثلت فيه شريحة واسعة من الشعب الصومالي. كما رحب بعقد اجتماع الأمم المتحدة الثالث لتنسيق المساعدة الإنسانية للصومال في أديس أبابا في الفترة من 11 إلى 13 آذار / مارس 1993. ثم طلب المجلس من الأمين العام، عن طريق ممثله الخاص، القيام بما يلي:

(أ) المساعدة في توفير الإغاثة للصومال وفقا لبرنامج إعادة التأهيل الذي وضعه مكتب تنسيق الشؤون الإنسانية؛
(ب) المساعدة في إعادة اللاجئين والمشردين داخل البلد؛
(ج) تعزيز المصالحة السياسية، بما في ذلك إعادة إنشاء المؤسسات الوطنية والإقليمية والإدارات المدنية من خلال المشاركة الواسعة لجميع قطاعات المجتمع الصومالي؛
(د) تيسير إعادة إنشاء الشرطة الصومالية واستعادة القانون والنظام، بما في ذلك التحقيقات في انتهاكات القانون الإنساني الدولي؛
(هـ) المساعدة في إزالة الألغام وفي تطوير خدمات الإعلام؛
(و) تهيئة الظروف التي يمكن أن يكون للمجتمع المدني الصومالي دور في ظلها على جميع المستويات في عملية المصالحة السياسية.
ثم مدد المجلس وعزز ولاية عملية الأمم المتحدة الثانية في الصومال بموجب الفصل السابع، مؤكداً على الحاجة إلى نزع السلاح والحاجة إلى دعم فرقة العمل الموحدة. وطالب الأطراف الصومالية بالوفاء بالتزاماتها بموجب الاتفاقات التي وقعتها وضمان سلامة موظفي الأمم المتحدة وموظفي المنظمات الدولية، وكذلك مطالبة الأمين العام بفرض حظر الأسلحة المفروض من داخل الصومال بموجب القرار 733 إلى جانب الدول الأعضاء.

ثم طلب القرار من الأمين العام توفير الأمن أثناء إعادة اللاجئين إلى الوطن والمساعدة في إعادة توطين النازحين، مكرراً دعوته جميع الأطراف الصومالية إلى الكف عن انتهاكات القانون الإنساني الدولي. كما أوعز إلى بطرس غالي بأن يوجه قائد قوة عملية الأمم المتحدة الثانية في الصومال لتنظيم انتقال سريع وسلس وتدريجي من فرقة العمل الموحدة إلى عملية الأمم المتحدة الثانية في الصومال، والاحتفاظ بصندوق تلقي المساهمات في عملية الأمم المتحدة الثانية في الصومال.

واختتم القرار بالترحيب بجهود وكالات الأمم المتحدة والمنظمات الحكومية الدولية وغير الحكومية ولجنة الصليب الأحمر الدولية في الصومال؛ وطلب من الأمين العام السعي للحصول على مزيد من التمويل للمؤسسات في الصومال وإطلاع المجلس بشكل كامل على الوضع في البلاد.

انظر أيضًا
----------

* تاريخ الصومال
* قائمة قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة 801 إلى 900 (1993-1994)
* الحرب الأهلية الصومالية

المراجع
-------

1. ↑  Grimmett، Richard F.؛ Perkins, Gerald M. (2005). *The War Powers Resolution after thirty years*. Nova Publishers. ص. 36. ISBN:978-1-59454-720-1.
2. ↑  Zwanenburg، Marten (2005). *Accountability of peace support operations*. Martinus Nijhoff Publishers. ص. 20. ISBN:978-90-04-14350-0.

روابط خارجية
------------

* نص القرار في undocs.org

* أيقونة بوابةبوابة الأمم المتحدة
* أيقونة بوابةبوابة السياسة
* أيقونة بوابةبوابة الصومال
* أيقونة بوابةبوابة القانون
* أيقونة بوابةبوابة عقد 1990
* أيقونة بوابةبوابة علاقات دولية
**قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1083**، المتخذ بالإجماع في 27 تشرين الثاني / نوفمبر 1996، بعد التذكير بجميع القرارات المتعلقة بالحالة في ليبيريا، ولا سيما القرار 1071 (1996)، مدد المجلس ولاية بعثة مراقبي الأمم المتحدة في ليبيريا حتى 31 آذار / مارس 1997 وناقش المسائل المتعلقة ببعثة مراقبي الأمم المتحدة في ليبريا.

وأشار مجلس الأمن إلى أن الجماعات في ليبريا استمرت في انتهاك وقف إطلاق النار. ورحب بعملية نزع السلاح، وفقاً لاتفاق أبوجا، وبمشاركة جميع الأطراف على النحو المتفق عليه سابقاً.

وطُلب من جميع الجماعات وقف الأعمال العدائية على الفور، واستكمال نزع السلاح في الوقت المناسب، ودعم الاتفاقات التي أبرمتها الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا في اجتماع عقد في آب / أغسطس 1996. وكان الأخير مهماً لاستمرار انتخابات عام 1997 كما هو مخطط لها، وحث المجتمع الدولي على دعم العمل ومشاريع التدريب في ليبريا لضمان إعادة تأهيلها. كما أدان مجلس الأمن بأشد العبارات تدريب الجنود الأطفال ونشرهم وطالب بتسريح جميع الجنود الأطفال. وقد أُدينت الهجمات على مجموعة المراقبة التابعة للجماعة الاقتصادية لدول غرب إفريقيا وبعثة مراقبي الأمم المتحدة في ليبريا ووكالات الإغاثة الإنسانية، وتم التأكيد على أهمية حقوق الإنسان.

علاوة على ذلك، طُلب من جميع البلدان التقيد الصارم بحظر الأسلحة المفروض على ليبيريا بموجب القرار 788 (1992) وإبلاغ اللجنة المنشأة بموجب القرار 985 (1995) عن الانتهاكات. وأخيراً، طُلب إلى الأمين العام بطرس بطرس غالي أن يقدم تقريراً مرحلياً بحلول 31 كانون الثاني / يناير 1997 بشأن التوصيات المتعلقة بدعم الأمم المتحدة المحتمل لانتخابات عام 1997.

انظر أيضًا
----------

* اتفاق أبوجا (ليبيريا)
* تشارلز تايلور
* الحرب الأهلية الليبيرية الأولى
* قائمة قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة 1001 إلى 1100 (1995-1997)

المراجع
-------

1. ↑  "Security Council calls on Liberian factions to end hostilities forthwith, fulfilling agreed commitment on time". United Nations. 27 نوفمبر 1996. مؤرشف من الأصل في 2012-10-25.
2. ↑  Happold، Matthew (2005). *Child soldiers in international law*. Manchester University Press. ص. 42. ISBN:978-0-7190-6586-6.

روابط خارجية
------------

* نص القرار في undocs.org

| * ع
* ن
* ت
قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة المعتمدة عام 1996 |
| --- |
| 
* → 1036
* 1037
* 1038
* 1039
* 1040
* 1041
* 1042
* 1043
* 1044
* 1045
* 1046
* 1047
* 1048
* 1049
* 1050
* 1051
* 1052
* 1053
* 1054
* 1055
* 1056
* 1057
* 1058
* 1059
* 1060
* 1061
* 1062
* 1063
* 1064
* 1065
* 1066
* 1067
* 1068
* 1069
* 1070
* 1071
* 1072
* 1073
* 1074
* 1075
* 1076
* 1077
* 1078
* 1079
* 1080
* 1081
* 1082
* 1083
* 1084
* 1085
* 1086
* 1087
* 1088
* 1089
* 1090
* 1091
* 1092 ←

 |

* أيقونة بوابةبوابة الأمم المتحدة
* أيقونة بوابةبوابة عقد 1990
* أيقونة بوابةبوابة علاقات دولية
* أيقونة بوابةبوابة ليبيريا
**قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة 1554**، المتخذ بالإجماع في 29 يوليو / تموز 2004، بعد إعادة التأكيد على جميع القرارات بشأن أبخازيا وجورجيا، ولا سيما القرار 1524 (2004)، مدد المجلس ولاية بعثة مراقبي الأمم المتحدة في جورجيا حتى 31 يناير 2005.

القرار
------

### ملاحظات

شدد مجلس الأمن على أن عدم إحراز تقدم في التسوية بين الطرفين أمر غير مقبول. وأدان إسقاط طائرة هليكوبتر تابعة لبعثة مراقبي الأمم المتحدة في جورجيا في تشرين الأول / أكتوبر 2001 مما أسفر عن مقتل تسعة أشخاص، وأعرب عن أسفه لعدم التعرف على هوية مرتكبي الهجوم.

### أعمال

رحب مجلس الأمن بالجهود السياسية المبذولة لحل الوضع، ولا سيما «المبادئ الأساسية لتوزيع الاختصاصات بين تبليسي وسوخومي» لتيسير المفاوضات بين جورجيا وأبخازيا. وأعربت عن أسفها لعدم إحراز تقدم في مفاوضات الوضع السياسي ورفض أبخازيا مناقشة الوثيقة، داعية الجانبين كذلك إلى التغلب على انعدام الثقة المتبادل بينهما. وقد أُدينت كافة الخروقات لاتفاق 1994 بشأن وقف إطلاق النار والفصل بين القوات. ورحب المجلس أيضا بالهدوء الذي ساد وادي كودوري وتوقيع الطرفين على بروتوكول في 2 نيسان / أبريل 2002. ولوحظت مخاوف السكان المدنيين وطُلب من الجانب الجورجي ضمان سلامة بعثة مراقبي الأمم المتحدة في جورجيا وقوات رابطة الدول المستقلة في الوادي.

وحث القرار الطرفين على تنشيط عملية السلام، بما في ذلك زيادة المشاركة في القضايا المتعلقة باللاجئين والنازحين والتعاون الاقتصادي والمسائل السياسية والأمنية. كما أعاد التأكيد على عدم مقبولية التغيرات الديموغرافية الناتجة عن الصراع. ودُعيت أبخازيا على وجه الخصوص إلى تحسين إنفاذ القانون، ومعالجة الافتقار إلى تعليم المنحدرين من أصل جورجي بلغتهم الأولى، وضمان سلامة اللاجئين العائدين. وكان عنصر الشرطة في بعثة مراقبي الأمم المتحدة في جورجيا في طور الانتشار، ولكن كان هناك قلق من أنه لم ينتشر في منطقة غالي.

ودعا المجلس الطرفين مرة أخرى إلى اتخاذ تدابير لتحديد المسؤولين عن إسقاط طائرة هليكوبتر تابعة للبعثة في تشرين الأول / أكتوبر 2001. وطُلب من كلا الطرفين أيضا أن ينأى بنفسه عن الخطاب العسكري والمظاهرات الداعمة للجماعات المسلحة غير الشرعية، وضمان سلامة موظفي الأمم المتحدة. وعلاوة على ذلك، كانت هناك مخاوف بشأن أمن أفراد البعثة، مع تكرار عمليات القتل والاختطاف لبعثة مراقبي الأمم المتحدة في جورجيا وأفراد حفظ السلام التابعين لرابطة الدول المستقلة، وهو ما أدانه المجلس.

انظر أيضًا
----------

* الصراع الجورجي الأبخازي
* قائمة قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة 1501 إلى 1600 (2003-2005)

المراجع
-------

1. ↑  "Security Council extends Georgia mission until 31 January 2005". United Nations. 29 يوليو 2004. مؤرشف من الأصل في 2020-10-11.

روابط خارجية
------------

* نص القرار في undocs.org

| * ع
* ن
* ت
قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة المعتمدة عام 2004 |
| --- |
| 
* → 1522
* 1523
* 1524
* 1525
* 1526
* 1527
* 1528
* 1529
* 1530
* 1531
* 1532
* 1533
* 1534
* 1535
* 1536
* 1537
* 1538
* 1539
* 1540
* 1541
* 1542
* 1543
* 1544
* 1545
* 1546
* 1547
* 1548
* 1549
* 1550
* 1551
* 1552
* 1553
* 1554
* 1555
* 1556
* 1557
* 1558
* 1559
* 1560
* 1561
* 1562
* 1563
* 1564
* 1565
* 1566
* 1567
* 1568
* 1569
* 1570
* 1571
* 1572
* 1573
* 1574
* 1575
* 1576
* 1577
* 1578
* 1579
* 1580 ←

 |

* أيقونة بوابةبوابة أبخازيا
* أيقونة بوابةبوابة الأمم المتحدة
* أيقونة بوابةبوابة السياسة
* أيقونة بوابةبوابة جورجيا
* أيقونة بوابةبوابة عقد 2000
* أيقونة بوابةبوابة علاقات دولية
**تفشي الحمى القلاعية في المملكة المتحدة عام 1967**

في عام 1967 تفشت الحمى القلاعية بشكل كبير في المملكة المتحدة (بريطانيا) حيث كانت تعتبر مركز المرض على النقيض من المناطق الأخرى التي تركز فيها المرض في أزمة عام 2001 على حدود ويلز مع منطقة شروب شاير، حيث أن فرنسا ودول أوروبية أخرى تأثرت بالأزمة.

**المقدمة:**

كان هناك ثلاث استفسارات رسمية حول أوبئة الحمى القلاعية حيث قامت الحكومة بالإجابة عنها في الخمسين سنة السابقة لتفشي المرض عام 1967 ، حيث تمت الإجابة عنها في الاعوام  1922 ، 1923 ، 1924 ، 1953 ، أما في فترة الخمسينيات كان هذا المرض قد تفشى بشكل كبير في المملكة المتحدة.

أما قبل ثلاثين عام من ازمة مرض الحمى القلاعية عام 1967 خلال سنتين لم يتم الإعلان عن اية حالة للمرض بينما كان قد تفشى في أوروبا في تلك الفترة.

**انتشار المرض:**

في أكتوبر، 1967 في مزرعة برين بمقاطعة شروب شاير قام مزارع بملاحظة تغير طرأ على خنزير بري موجود في المزرعة حيث سارع في طلب المشورة الطبية البيطيرية وقد تم اكتشاف ان مرض هذا الخنزير له صله بمرض الحمى القلاعية، بعد هذا الاكتشاف تم حجر المزرعة وايقاف تداول الحيوانات ومع ذلك كان المرض قد انتشر في مزرعة إليس القريبة من مزرعة برين كما أنه كان قد تم إرسال بقرتين إلى السوق مما وضع المزارعين في موقف حرج.  بعد أشهر قليلة تم تسجيل  2,364 حالة في المملكة المتحدة، 94% من الحالات سجلت في شمال –غرب الأراضي الوسطى وشمال ويلز.

**التقارير:**

قام وزير الزراعة فريدريك بيرت بتعيين لجنة للتحقيق في أسباب تفشي المرض حيث قامت اللجنة بكتابة تقرير يتكون من جزئين نشرا بتاريخ 7 آذار 1969 و 3 تشرين الثاني من نفس العام حيث عرف هذا التقرير باسم تقرير نورهومبرلاند حيث أن هذا التقرير احتوى على مجموعة من التوصيات لإبقاء هذا المرض خارج البلاد والخطط الواجب اتباعها لمواجهة الوباء.

وفي وقت لاحق قام كبير الاطباء البيطريين جون ريد بنشر أصول وباء الحمى القلاعية التي وقعت خلال عامي 1967-1968 بنشره لتقرير في 7 فبراير 1968 حيث دون الدروس المستفادة من تفشي هذا المرض.

**ما بعد الكارثة:**

بعد الانتهاء من هذا الوباء قامت المملكة المتحدة باستحداث قانون يتعلق بكيفية الاستيراد من الدول التي توطن فيها وباء الحمى القلاعية، بعد سن هذا القانون وحتى عام 2001 المرة الوحيدة التي تعرضت لها المملكة المتحدة لهذا المرض كانت في عام 1981 في جزيرة وايت.

**- مسائل متعلقة بمرض الحمى القلاعية:**

**1- انتشار المرض:**

بالاستناد إلى أقوال جون بينيت وهو مزارع شهد فترة انتشار المرض كان يعمل في مزرعة مانور بمنطقة رسيسترشاير، إن الوباء بدأ بالانتشار عندما قام بمزارع بإطعام بعض الخنازير حليب منزوع الدسم كان قد تم إحضاره من منطقة شروب شاير التي كانت قد فقدت السيطرة على انتشار المرض في تلك الفترة.

**2- التخلص من الحيوانات:**

على مدار ستة أشهر تم التخلص من 430,000 حيوان من 2300 مزرعة بمعدل 200 حيوان من كل مزرعة كانت قد سجلت حالات مؤكدة من الوباء.

**3- انتقال البشر:**

شهدت ازمة 1967 تسجيل آخر حالة كانت عاملة مزرعة يعتقد انها اصيبت بالمرض نتيجة استهلاك الحليب الملوث كما انها وقعت ضحية لهذا المرض.

لم يكن المرض مهددا للحياة وتمكنو من التعافي منه في غضون عدة اسابيع.

* أيقونة بوابةبوابة إنجلترا
* أيقونة بوابةبوابة المملكة المتحدة
* أيقونة بوابةبوابة ويلز
**قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1096**، المتخذ بالإجماع في 30 كانون الثاني / يناير 1997، بعد إعادة التأكيد على جميع القرارات المتعلقة بجورجيا، ولا سيما القرار 1065 (1996)، تناول المجلس الوضع الحالي بتمديد ولاية بعثة مراقبي الأمم المتحدة في جورجيا حتى 31 تموز / يوليه 1997.

ولا يزال مجلس الأمن يشعر بالقلق من أن جورجيا وأبخازيا لم تحلا النزاع، ولا سيما بسبب الموقف الذي اتخذه الجانب الأبخازي. مع ملاحظة افتتاح مكتب حقوق الإنسان في أبخازيا، أنشئ بموجب القرار 1077 (1996)، تم حث احترام حقوق الإنسان. انتهك الجانبان اتفاقية وقف إطلاق النار وفصل القوات الموقعة في موسكو في عام 1994، وكانت هناك مجموعات مسلحة تعمل جنوب نهر إنغوري وخارج سيطرة حكومة جورجيا. وفي غضون ذلك، استمرت الحالة في منطقة غالي في التدهور. وتم توسيع قوة حفظ السلام التابعة لرابطة الدول المستقلة، التي تعمل أيضاً في البلاد، ومددت ولايتها حتى 31 يناير 1997.

وصل الوضع في جورجيا إلى طريق مسدود ولم يكن هناك تسوية شاملة للنزاع، بينما تم التأكيد على عدم مقبولية الموقف الأبخازي والانتخابات البرلمانية لعام 1996. وفي هذا الصدد، تم الترحيب باعتزام الأمين العام كوفي عنان تعزيز دور الأمم المتحدة في عملية السلام. ودعا كلا الطرفين إلى إحراز تقدم في المفاوضات ورحب مجلس الأمن باستئناف المحادثات الرفيعة المستوى بين الجانبين.

ثم تناول القرار الوضع الذي يؤثر على اللاجئين العائدين إلى أبخازيا. وأدينت العوائق المستمرة لهذه العملية ومحاولات ربطها بالوضع السياسي لأبخازيا إلى جانب التغييرات الديموغرافية الناتجة عن الصراع، وأعيد التأكيد على حق جميع اللاجئين والمشردين في العودة. وعلاوة على ذلك، أدان مجلس الأمن جميع أشكال العنف العرقي وزرع الألغام الأرضية، وطلب من الطرفين ضمان سلامة وحرية حركة البعثة وقوات حفظ السلام التابعة لرابطة الدول المستقلة والمنظمات الإنسانية الدولية.

أخيرًا، طُلب من الأمين العام تقديم تقرير إلى المجلس بعد ثلاثة أشهر من اعتماد القرار 1096 بشأن الوضع في أبخازيا وعمليات بعثة مراقبي الأمم المتحدة في جورجيا، بما في ذلك مراجعة مستقبلها.

انظر أيضًا
----------

* الصراع الجورجي الأبخازي
* قائمة قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة 1001 إلى 1100 (1995-1997)
* قرارات الأمم المتحدة بشأن أبخازيا

المراجع
-------

1. ↑  "Security Council extends mission in Georgia until 31 July". United Nations. 30 يناير 1997. مؤرشف من الأصل في 2020-09-02.

روابط خارجية
------------

* نص القرار في undocs.org

* أيقونة بوابةبوابة أبخازيا
* أيقونة بوابةبوابة الأمم المتحدة
* أيقونة بوابةبوابة جورجيا
* أيقونة بوابةبوابة علاقات دولية
**قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1473**، المتخذ بالإجماع في 4 نيسان / أبريل 2003، بعد التذكير بالقرارات السابقة بشأن تيمور الشرقية، ولا سيما القرار 1410 (2002)، عدل المجلس ولاية بعثة الأمم المتحدة لتقديم الدعم إلى تيمور الشرقية لتحسين قدرتها على تدريب الشرطة الوطنية في ضوء الوضع الأمني، وإبطاء تقليص حجم العملية.

ورحب مجلس الأمن بالتقدم الذي أحرزته تيمور الشرقية بمساعدة بعثة الأمم المتحدة، وشدد على أولوية تحسين قدرات الشرطة الوطنية، وأشار إلى استمرار التحديات التي تواجه أمن البلد واستقراره. وقرر أن يشمل تكوين وقوام عنصر الشرطة في البعثة وتقليص حجمه التدابير التالية:

(1) إدراج وحدة دولية لمدة سنة واحدة؛
(2) توفير قدرة تدريبية إضافية فيما يتعلق بمكافحة الشغب وأمن الحدود والعمليات التكتيكية؛
(3) التأكيد على حقوق الإنسان وسيادة القانون؛
(4) الاحتفاظ بوجود رصد واستشارة في المناطق الخاضعة لسيطرة شرطة تيمور الشرقية؛
(5) الأعمال التحضيرية لنقل السلطة إلى قوة شرطة تيمور الشرقية.
قرر القرار أن تقليص حجم المكون العسكري لبعثة الأمم المتحدة حتى ديسمبر 2003 سيتم تعديله بحيث يتم تخفيض عدد قوات حفظ السلام العسكرية من 1750 بشكل أبطأ مما كان متصورًا في القرار 1410. بحلول يناير 2004، كان 325 ضابطًا لا يزالون موجودين في البلاد. كما سيتم الاحتفاظ بكتيبتين.

طُلب من الأمين العام كوفي عنان تقديم تقرير بحلول 20 أيار / مايو 2003 عن الجدول الزمني المنقح لتقليص حجم بعثة الأمم المتحدة لتقديم الدعم في تيمور الشرقية وإبقاء المجلس على علم بالتطورات في تيمور الشرقية. أخيرًا، طُلب من حكومة تيمور الشرقية التعاون مع بعثة الأمم المتحدة في تنفيذ استراتيجيات الشرطة والجيش.

انظر أيضا
---------

* أزمة عام 1999 في تيمور الشرقية
* استفتاء الحكم الذاتي الخاص لتيمور الشرقية
* الاحتلال الإندونيسي لتيمور الشرقية
* قائمة قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة 1401 إلى 1500 (2002-2003)
* إدارة الأمم المتحدة الانتقالية في تيمور الشرقية

المراجع
-------

1. ↑  "Security Council, responding to security challenges in Timor-Leste, delays cutbacks in UN forces". United Nations. 4 أبريل 2003. مؤرشف من الأصل في 2013-12-27.
2. ↑  Cotton، James (2004). *East Timor, Australia and regional order: intervention and its aftermath in Southeast Asia*. Routledge. ص. 138. ISBN:978-0-415-33580-5.
3. ↑  Mobekk، Eirin (2003). "Law enforcement: Creating and maintaining a police service in a post-conflict society – problems and pitfalls". *Geneva Centre for the Democratic Control of Armed Forces, Occasional Paper*.

روابط خارجية
------------

* نص القرار في undocs.org

* أيقونة بوابةبوابة الأمم المتحدة
* أيقونة بوابةبوابة تيمور الشرقية
**شركة بومان ضد شركة مونسانتو** هو قرار أصدرته المحكمة العليا للولايات المتحدة الأمريكية في عام 2013، وأكدت فيه المحكمة بالإجماع على قرار الدائرة الفيدرالية بأن مبدأ استنفاد براءات الاختراع لا يسمح للمزارع بزراعة وإنماء والاحتفاظ ببذور حاصلة على براءة اختراع بدون إذن صاحب براءة الاختراع.

نشأت القضية بعد أن اشترى مزارع من ولاية إنديانا الأمريكية، ويُدعى فيرنون هيو بومان، بذور محصول فول الصويا المعدلة وراثيا من صومعة غلال محلية لزراعة محصوله الثاني لهذا الموسم. باعت شركة مونسانتو في الأصل البذور التي نمت منها محاصيل فول الصويا إلى المزارعين بموجب ترخيص استخدام محدود يحظر على المزارع-المشتري استخدام البذور لأكثر من موسم واحد أو الاحتفاظ بأي بذور منتجة من المحصول لإعادة زراعتها. باع المزارعون بعد ذلك بذور ومحاصيل فول الصويا لصومعة الغلال المحلية، ومن ثم اشتراها بومان بعد أن أعاد زراعة بذور المحصول لموسمه الثاني. رفعت شركة مونسانتو دعوى قضائية أدعت فيها أن بومان انتهك براءة الاختراع من خلال إعادة زراعة بذور فول الصويا دون ترخيص.

ذكر بومان ردًا على ذلك أن ادعاءات شركة مونسانتو لم تعد سارية بموجب مبدأ استنفاد براءات الاختراع، لأن جميع الأجيال القادمة من فول الصويا تجسدت في الجيل الأول الذي باعته الشركة في الأصل.

قضت المحكمة العليا بعد ذلك بالإجماع بأن سلوك بومان ينتهك براءات اختراع شركة مونسانتو، وأن مبدأ استنفاد براءات الاختراع لا يسمح للمزارع بإعادة إنتاج البذور المحمية ببراءة اختراع عن طريق زراعة وحصاد بذور المحاصيل المحفوظة دون إذن صاحب براءة الاختراع. ورأت المحكمة أنه عندما يزرع مزارع بذرة محصودة وموفرة، وبالتالي يزرع محصولًا آخر من فول الصويا، فإن هذا الإجراء يشكل استعمالًا غير مصرح به للمنتج الحاصل على براءة الاختراع.

حظيت القضية بالاهتمام جزئيًا بسبب تأثيرها المحتمل على السياسة المتعلقة بالمحاصيل المعدلة وراثيًا وتقنيات التكرار الذاتي، وبسبب مشاركة القاضي كلارنس توماس، الذي عمل سابقًا كمحامي لشركة مونسانتو. لاحظ المعلقون على الرغم من ذلك أن حكم المحكمة كان ضيق النطاق، ولم يضع سابقة قانونية واسعة فيما يتعلق بقابلية تطبيق مبدأ استنفاد براءات الاختراع على تقنيات التكرار الذاتي.

المراجع
-------

1. 1 2 3 4 5  مذكور في: *2019 Supreme Court Database, Version 2019 Release 1*. المُؤَلِّف: Lee Epstein.
2. ↑  *Bowman v. Monsanto Co.*, 569 U.S.  278 (2013). Public domain *هذه المقالة تحتوي على مواد من وثيقة للحكومة الأمريكية ضمن النطاق العام .*
3. ↑  The soybean crop is seeds that are the same as the seeds from which the crop was grown.
4. ↑  جون دانفورث, then the attorney general of Missouri, hired Thomas out of Yale as a lawyer on his staff, and after a few years Thomas moved on to the legal department at Monsanto. Jeffrey Toobin, *Unforgiven*, The New Yorker (Nov. 12, 2007); see also Ken Foskett, Judging Thomas: The Life and Times of Clarence Thomas 147-49 (2004). نسخة محفوظة 2021-06-18 على موقع واي باك مشين.

روابط خارجية
------------

* 

* أيقونة بوابةبوابة القانون
* أيقونة بوابةبوابة الولايات المتحدة
* أيقونة بوابةبوابة زراعة
* أيقونة بوابةبوابة علم البيئة
**قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1419**، المتخذ بالإجماع في 26 حزيران / يونيو 2002، بعد إعادة التأكيد على جميع القرارات المتعلقة بالحالة في أفغانستان، ولا سيما القرار 1383 (2001) والقرارين 1368 (2001) و1373 (2001) بشأن الإرهاب، أشاد المجلس على البلد للنجاح في عقد اللويا جيرغا الطارئة ودعا إلى تعاون الشعب الأفغاني مع الإدارة الانتقالية.

وكرر مجلس الأمن دعمه لاتفاق بون والتزامه بمساعدة الشعب الأفغاني في إحلال الاستقرار والسلام في البلاد واحترام حقوق الإنسان. ورحب بعقد اللويا جيرغا الطارئة في الفترة من 11 إلى 19 حزيران / يونيو 2002 وأشار إلى المشاركة الكبيرة للمرأة. علاوة على ذلك، فقد شجع الشعب الأفغاني على تقرير مستقبله السياسي، ورحب بانتخاب حامد كرزاي رئيسًا للدولة وإنشاء السلطة الانتقالية. تم حث جميع الجماعات الأفغانية على التعاون مع السلطة الجديدة والسلطة الانتقالية للبناء على جهود الإدارة المؤقتة فيما يتعلق بالنساء والفتيات وتعليم الأطفال والقضاء على محصول الخشخاش السنوي.

وأشاد القرار بجهود الأمم المتحدة في دعم أدوار الشعب الأفغاني، وبعثة الأمم المتحدة لمساعدة أفغانستان، والممثل الخاص للأمين العام الأخضر الإبراهيمي، وقوات المساعدة الدولية لإرساء الأمن في أفغانستان لتوفير بيئة آمنة. ودعا إلى مزيد من الدعم والمساعدة الدوليين في العملية الأفغانية وإلى العدد الكبير من اللاجئين الأفغان والمشردين داخليا.

انظر أيضًا
----------

* الحرب في أفغانستان (1978 إلى الوقت الحاضر)
* قائمة قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة 1401 إلى 1500 (2002-2003)
* الحرب في أفغانستان (2001 - الآن)

المراجع
-------

1. ↑  "Security Council commends Afghan people on successful conduct of emergency loya jirga". United Nations. 26 يونيو 2002. مؤرشف من الأصل في 2020-10-05.
2. ↑  Köhler-Olsen، Julia (2006). *Mainstreaming women's human rights to political participation: the United Nations' approach in Afghanistan*. Institutt for offentlig rett, Universitetet i Oslo. ص. 77. ISBN:978-82-8063-056-8.
3. ↑  "UN Security Council Supports Afghan Developments". GlobalSecurity.org. 26 يونيو 2002. مؤرشف من الأصل في 2020-10-05.

روابط خارجية
------------

* نص القرار في undocs.org

* أيقونة بوابةبوابة أفغانستان
* أيقونة بوابةبوابة الأمم المتحدة
* أيقونة بوابةبوابة الحلف الأطلسي
* أيقونة بوابةبوابة علاقات دولية
**قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1120**، المتخذ بالإجماع في 14 تموز / يوليو 1997، بعد الإشارة إلى القرارات السابقة بشأن كرواتيا بما في ذلك القرارات 1023 (1995) و1025 (1995) و1037 (1996) و1043 (1996) و1069 (1996) و1079 (1996)، مدد المجلس ولاية سلطة الأمم المتحدة الانتقالية في سلافونيا الشرقية وبارانيا وسيرميوم الغربية حتى 15 يناير 1998.

كانت المناطق الكرواتية في سلافونيا الشرقية وبارانيا وسيرميوم الغربية تحكمها سلطة الأمم المتحدة. في اتفاق مع الجالية الصربية المحلية في هذه المناطق، كانت سلامة جميع المواطنين أولوية. ومن المهم أن تسمح حكومة كرواتيا للاجئين والمشردين بالعودة إلى ديارهم بأمان. كان هناك قلق من عدم احترام حقوق الإنسان في المنطقة، بما في ذلك حقوق الأقليات العرقية، وكان هناك نقص في التعاون مع المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة. كما سلط المجلس الضوء على الأثر الضار لقانون العفو، لأنه أثر سلباً على الثقة بين المجتمعات العرقية في كرواتيا.

متصرفا بموجب الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة، كرر المجلس الأهمية التي يعلقها على التنفيذ الكامل لجميع الاتفاقات من قبل الأطراف، وللتعاون الكامل مع الأمم المتحدة والمنظمات الدولية. وفي الوقت نفسه، تم التأكيد على أهمية احترام حقوق الإنسان لجميع المجموعات العرقية، خاصة وأن كرواتيا تعرقل عودة اللاجئين. تم تذكير الصرب المحليين في المناطق الثلاث بتبني موقف بناء تجاه إعادة الاندماج في بقية كرواتيا. طُلب إزالة جميع الغموض في قانون العفو وتطبيقه بشكل عادل.

صادق مجلس الأمن على خطط لإعادة هيكلة سلطة الأمم المتحدة الانتقالية في سلافونيا الشرقية وبارانيا وسيرميوم الغربية من خلال سحب العنصر العسكري ونقل السلطات التنفيذية. وقد تم حثها على التعاون مع قوة تحقيق الاستقرار المصرح بها في القرار 1088 (1996) في البوسنة والهرسك المجاورة. صدرت تعليمات إلى الأمين العام بتقديم تقرير إلى المجلس بحلول 6 تشرين الأول / أكتوبر 1997 بشأن الجوانب المتعلقة بإعادة إدماج المنطقة. كان من المهم أن تكون المنطقة منزوعة السلاح وأن يتم إنشاء نظام حدودي ليبرالي. أخيرًا، تم حث الحكومة الكرواتية على الشروع في برنامج المصالحة الوطنية.

انظر أيضًا
----------

* تفكك يوغوسلافيا
* حرب الاستقلال الكرواتية
* اتفاقية دايتون
* قائمة قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة 1101 إلى 1200 (1995-1997)
* الحروب اليوغوسلافية

المراجع
-------

1. ↑  "Security Council extends mandate of UNTAES and of military observers in Prevlaka until 15 January 1998". United Nations. 14 يوليو 1997. مؤرشف من الأصل في 2020-09-03.
2. ↑  Baehr، Peter R.؛ Castermans-Holleman, Monique C.؛ Hoof, Godefridus J. H.؛ Smith, Jacqueline (1998). *The role of the nation-state in the 21st century: human rights, international organisations, and foreign policy : essays in honour of Peter Baehr*. Martinus Nijhoff Publishers. ص. 433. ISBN:978-90-411-1141-8.
3. ↑  Doyle، Michael W.؛ Sambanis, Nicholas (2006). *Making war and building peace: United Nations peace operations*. Princeton University Press. ص. 227. ISBN:978-0-691-12275-5.

روابط خارجية
------------

* نص القرار في undocs.org

* أيقونة بوابةبوابة الأمم المتحدة
* أيقونة بوابةبوابة السياسة
* أيقونة بوابةبوابة القانون
* أيقونة بوابةبوابة عقد 1990
* أيقونة بوابةبوابة علاقات دولية
* أيقونة بوابةبوابة كرواتيا
* أيقونة بوابةبوابة يوغوسلافيا
**الانتخابات العامة في البوسنة والهرسك 2010** أجريت الانتخابات العامة في البوسنة والهرسك يوم 3 أكتوبر 2010، اختار الناخبون 42 نائبًا لمجلس النواب في اتحاد البوسنة والهرسك، و98 نائبًا لمجلس النواب في البوسنة والهرسك، وممثلين اثنين (بوسني وكرواتي) لرئاسة الدولة، وتم انتخاب مجالس محلية في عشرة كانتونات، أما في جمهورية صرب البوسنة فقد تم انتخاب 83 نائب إلى الجمعية الوطنية الصربية، وممثل الصرب من رئاسة الدولة.

خلفية
-----

بعد الحرب البوسنية وتوقيع اتفاقية دايتون التي أنهت الحرب، وُضع دستور للبوسنة ينظم الحياة السياسية، ففي المادة الخامسة: الرئاسة دورية ثلاثية بين الكيانات البوسنية البوشناق والكروات والصرب، كل رئيس ينتخب لمدة أربع سنوات، أما رئاسة مجلس الرئاسة فهي تناوب بين الأعضاء الثلاثة كل 8 أشهر، تبدأ بأول رئيس يحصل على أكبر عدد من الأصوات في الانتخابات.

الرئاسة
-------

كان هناك ثلاثة مرشحين لعضوية مجلس الرئاسة البوسني، الرئيس الحالي حارث سيلاجيتش رئيس حزب من أجل البوسنة والهرسك، وصاحب صحيفة دنيفني افاز فخر الدين رادونسيتش من حزب الاتحاد من أجل مستقبل أفضل للبوسنة والهرسك، وبكر عزت بيجوفيتش من حزب العمل الديمقراطي وهو نجل الرئيس السابق علي عزت بيغوفيتش الرئيس المؤسس للبوسنة والهرسك.

المرشح الكرواتي كان العضو الحالي زيلكو كومشيتش من الحزب الاشتراكي الديمقراطي في البوسنة والهرسك، الذي انتخب في عام 2006 عندما صوتت أعداد كبيرة من البوشناق له بدلا من التصويت لمرشح بوسني، أما المرشح الصربي فكان نيبويشا رادمانوفيتش الرئيس الحالي لتحالف الديمقراطيين الاجتماعيين المستقلين.

النتائج
-------

كان مجموع من يحق له الإدلاء بصوته في الانتخابات 3126599 بوسني، وكان هناك 5276 مركز اقتراع منها 4،981 مركز عادي، 145 للتصويت غيابيًا، 143 للتصويت لشخص، 7 مراكز في السفارات البوسنية في الخارج، وكان هناك أيضا 1،200 مراقب، يشمل هذا الرقم عدد 485 مراقب دولي.

أمرت اللجنة الانتخابية المركزية في البوسنة والهرسك إعادة فرز 66138 صوت من الأصوات التي أدلي بها في نهاية اليوم الانتخابي، وهذا سبب جدلًا في امكانية تغيير انتصار نيبويشا رادمانوفيتش مرشح تحالف الديمقراطيين الاجتماعيين المستقلين، الذي فاز بالمقعد الصربي من الرئاسة المركزية بهامش ضيق بلغ 9697 صوت عن ملادن إيفانيتش من حزب التقدم الديمقراطي الذي خسر بنسبة أقل من اثنين في المئة.

تم انتخاب مجلس الرئاسة البوسني المُكون من ثلاثة أشخاص هم:

* بكر عزت بيغوفيتش عن البوشناق، حصل على 34.86% من أصوات البوشناق.
* زلجكو كومستش عن الكوات، حصل على 60.61% من أصوات الكروات.
* نيبوشا رادمانوفتش عن الصرب، حصل على 48.49% من أصوات الصرب.

المراجع
-------

1. ↑  balot recount بلقان انسايت نشر في 21 أكتوبر 2010 نسخة محفوظة 01 ديسمبر 2017 على موقع واي باك مشين.

| * ع
* ن
* ت
البوسنة والهرسك الانتخابات في البوسنة والهرسك |
| --- |
| الانتخابات الرئاسية والبرلمانية | 1990 - 1996 - 1998 - 2002 - 2006 - 2010 - 2014 - 2018 - 2022 |
| استفتاءات | 1992 |

* أيقونة بوابةبوابة البوسنة والهرسك
* أيقونة بوابةبوابة السياسة
* أيقونة بوابةبوابة عقد 2010
**الخطوط الجوية المتحدة الرحلة 232** كانت رحلة مجدولة من مطار ستابلتون الدولي، دنفر، كولورادو نحو مطار أوهير الدولي في شيكاغو، و أخيرا مطار فيلادلفيا الدولي في 19 يوليو 1989، طائرة ماكدونل دوغلاس دي سي - 10 التي تحمل رقم تسجيل (N1819U) تحطمت أثناء هبوطها الاضطراري في مدينة سو، آيوا، وذلك عند فشل المحرك الثاني المثبت في الذيل مما أدى إلى فقدان نظام التحكم في الطائرة|التحكم في الطائرة، من أصل 296 راكب نجا 185 ، فيما لقي 111 راكب حتفهم، رغم عدد الوفيات فالحادث اعتبر مثالا ناجحا في العمل المتناسق بين طاقم الطائرة.

بالإضافة لكارثتي الخطوط الجوية التركية الرحلة 981 والخطوط الجوية الأمريكية الرحلة 191، فالحادث أدى إلى زيادة تلطيخ سمعة تاريخ طائرة دي سي 10 الحافل بالمشاكل .

التحقيقات
---------

في غضون ساعات كان المجلس الوطني لسلامة النقل في مسرح الحادث، منذ بداية التحقيقات بدا من الواضح أن شفرات توربين المحرك رقم 2 (المثبت في الذيل) المصنوعة من مزيج التيتانيوم كانت مفقودا في مكان التحطم، بالرغم من البحث الكثيف عن القطعة الذي استمر لأسابيع فالمحققون لم يعثروا عليها، يعتقد المحققون أن القطعة المفقودة قد تكون الإجابة على الحادث، فتقوم شركة جنرال إلكتريك بعرض مكافأة مالية قدرها 50.000 دولار أمريكي لمن يجد القطعة و 1.000 دولار للشفرة الواحدة، في 10 أكتوبر 1989 ثلاثة أشهر بعد الحادث يتم إيجاد القطعة من طرف المزارعة *جينيس سورينسون* .

نتائج فحص القطعة مكنت المحققين من معرفة سبب الحادث وهي شائبة أو فشل في المعدن المصنوع منه التوربين، فتم تتبع أصل صب سبيكة التيتانيوم الأول في عام 1971 ، التيتانيوم عندما يُميع يتفاعل مع الهواء ليخلق مواد شائبة، مما خلق شق بدأ يزداد مع كل رحلة ومع كل دورة للمحرك كان يزداد الضغط حتى فشل المعدن وأدى إلى انقسام مروحة التوربين إلى شطرين .

عند انفجار المحرك أصابت الشظايا الأنابيب الهيدروليكية التي تتحكم في الطائرة مما أدى إلى فقدان السائل الهيدروليكي بالكامل والذي يعد أمرا شبه مستحيل، فقام الطاقم بإيصال الطائرة بصعوبة لمطار مدينة سو بتوجيه الطائرة المنكوبة بالاعتماد على المحركين الأول والثالث المثبتين في الجناحين فقط، وعند اقتراب الطائرة من المدرج فقد الكابتن السيطرة عليها فارتطمت بالمدرج بقوة مما أدى إلى إتقسامها لثلاثة أجزاء.

انظر أيضا
---------

* يو تي إيه الرحلة 772
* يونايتد إيرلاينز الرحلة 173

المراجع
-------

1. ↑   (PDF). `{{استشهاد ويب}}`: الوسيط `|title=` غير موجود أو فارغ (مساعدة)
2. 1 2 3 4 5 6  
"NTSB/AAR-90/06" (PDF). NTSB. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2015-04-21. اطلع عليه بتاريخ 2011-03-15.

* أيقونة بوابةبوابة الولايات المتحدة
* أيقونة بوابةبوابة طيران
* أيقونة بوابةبوابة عقد 1980
* أيقونة بوابةبوابة كوارث

|  |  |
| --- | --- |
| مشاريع شقيقة | في كومنز صور وملفات عن: الخطوط الجوية المتحدة رحلة 232 |



| * ع
* ن
* ت
حوادث ووقائع الطيران في 1989 (1989) |
| --- |
| 

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|     | 
* الخطوط الجوية المتحدة الرحلة 811
* الخطوط الجوية المتحدة رحلة 232
* حادثة خليج سرت (1989)
* خطوط بيدمونت الجوية الرحلة 1489
* أفيانكا الرحلة 203
* تحطم ميج-23 في بلجيكا

 | 
* طيران أونتاريو الرحلة 1363
* كارثة كيجوورث الجوية
* كيه إل إم الرحلة 867
* يو تي إيه الرحلة 772

 |

 |
**قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1939**، الذي تم تبنيه بالإجماع في 15 سبتمبر 2010، بعد التذكير بالقرارات السابقة بشأن الوضع في نيبال، بما في ذلك القرار 1922 (2010)، مدد المجلس ولاية بعثة الأمم المتحدة في نيبال حتى 15 يناير 2011 وسط مخاوف من تصاعد التوترات السياسية في البلاد.

وسيكون تمديد بعثة الأمم المتحدة في نيبال السابع والأخير. قال الأمين العام بان كي مون في تقريره إنه لا يؤيد التمديد المتكرر للبعثة بسبب «الانتقادات المستمرة التي لا أساس لها» والتي أعاقت قدرتها على تنفيذ ولايتها، وفقًا للقرار 1740 (2007).

القرار
------

### ملاحظات

في ديباجة القرار، أكد المجلس من جديد اتفاق السلام الشامل والاتفاقات اللاحقة من أجل تسوية دائمة. واعترف بإرادة الشعب النيبالي من أجل السلام والديمقراطية وأعرب عن استعداده لمواصلة دعم عملية السلام. وفي إشارة إلى تمديد الموعد النهائي لإصدار دستور جديد حتى 28 مايو 2011، أشار المجلس أيضًا إلى التوترات السياسية الأخيرة في البلاد. ودعا جميع الأحزاب السياسية في نيبال إلى حل خلافاتهم من خلال المفاوضات، مع الاعتراف بدور المجتمع المدني وحماية حقوق الإنسان وأدوار الفئات المهمشة في المرحلة الانتقالية.

### أعمال

تم تمديد ولاية بعثة الأمم المتحدة في نيبال بعد طلب من الحكومة النيبالية، مع الأخذ في الاعتبار أن بعض عناصر ولايتها قد اكتملت والعمل الجاري فيما يتعلق بمراقبة إدارة الأسلحة. علاوة على ذلك، قرر المجلس أيضًا أن ولاية البعثة ستنتهي في 15 يناير 2011 مع مغادرة البلاد، ودعا جميع الأطراف إلى ضمان استكمال تفويض البعثة بحلول ذلك التاريخ.

وحث القرار الحكومة النيبالية والحزب الشيوعي النيبالي الموحد (الماوي) على تنفيذ اتفاق 13 سبتمبر 2010 بالإضافة إلى خطة لدمج وإعادة تأهيل أفراد الجيش الماوي. تم تشجيع جميع الأحزاب السياسية النيبالية على التعاون والتسوية وتحقيق توافق في الآراء من أجل أن تواصل البلاد الانتقال إلى المستقبل الديمقراطي وعلاوة على ذلك، طُلب من الطرفين ضمان سلامة وحرية تنقل أفراد البعثة.

أخيرًا، طُلب من الأمين العام بان كي مون تقديم تقرير عن المناقشات بين الأمم المتحدة والحكومة النيبالية المؤقتة والأحزاب السياسية بحلول 15 أكتوبر 2010.

انظر أيضًا
----------

* اتفاق السلام الشامل
* قائمة قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة 1901 إلى 2000 (2009-2011)
* الحرب الأهلية النيبالية

مراجع
-----

 

1. ↑  "Security Council extends mandate of United Nations Mission in Nepal by four months, amid concern over recent tensions". United Nations. 15 سبتمبر 2010. مؤرشف من الأصل في 2012-11-11.
2. ↑  Xinhua (16 سبتمبر 2010). "UN Security Council extends UN Nepal mission for 4 months". إذاعة الصين. مؤرشف من الأصل في 2012-10-12.
3. ↑  "Security Council votes to end UN mission in Nepal in January". United Nations News Centre. 15 سبتمبر 2010. مؤرشف من الأصل في 2016-03-04.
4. ↑  Parashar، Utpal (16 سبتمبر 2010). "UN mission in Nepal to leave in January next year". *هندوستان تايمز*. مؤرشف من الأصل في 2011-02-08.
5. ↑  "UN orders end to Nepal peace mission in January". وكالة فرانس برس. 15 سبتمبر 2010. مؤرشف من الأصل في 2010-09-21.

روابط خارجية
------------

* أيقونة بوابةبوابة الأمم المتحدة
* أيقونة بوابةبوابة علاقات دولية
* أيقونة بوابةبوابة نيبال
**قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1329**، المتخذ بالإجماع في 30 تشرين الثاني / نوفمبر 2000، بعد التذكير بالقرارين 827 (1993) و955 (1994)، وسع المجلس غرف الاستئناف في كل من المحكمة الجنائية الدولية لرواندا والمحكمة الجنائية الدولية يوغوسلافيا السابقة، اقترح انتخاب قاضيين إضافيين في المحكمة الجنائية الدولية لرواندا وأنشأ مجموعة من القضاة المخصصين في المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة.

وأشارإلى التقدم المحرز في تحسين الإجراءات في كلتا المحكمتين، وشدد أيضا على الحاجة إلى استكمال المحاكمات في أقرب وقت ممكن. فضلت المحاكم محاكمة القادة المدنيين والعسكريين وشبه العسكريين على الجهات الفاعلة الصغيرة.

وبموجب الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة، أنشأ المجلس مجموعة من القضاة المخصصين في المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة وقام بتوسيع غرف الاستئناف في المحكمة الجنائية الدولية لرواندا والمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة. وسيعين قاضيان إضافيان أيضا في المحكمة الجنائية الدولية لرواندا للتعامل مع عبء عملها المتزايد. طُلب من الأمين العام كوفي عنان القيام بالأعمال التحضيرية لانتخابات القاضيين الإضافيين في المحكمة الجنائية الدولية لرواندا والقضاة المخصصين السبعة والعشرين في المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة.

تم حث جميع البلدان على التعاون مع كلتا المحكمتين ورحب بالتعاون المقدم بالفعل. وأخيرا، طُلب من الأمين العام تقديم تقرير بشأن تاريخ انتهاء الاختصاص الزمني للمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة.

انظر أيضًا
----------

* الإبادة الجماعية البوسنية
* الإبادة الجماعية في رواندا
* قائمة قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة 1301 إلى 1400 (2000-2002)
* الحروب اليوغوسلافية

المراجع
-------

1. ↑  "Security Council decides to establish pool of ad litem judges in former Yugoslavia tribunal". United Nations. 30 نوفمبر 2000. مؤرشف من الأصل في 2012-10-26.
2. ↑  van den Herik، Larissa J. (2005). *The contribution of the Rwanda Tribunal to the development of international law*. Martinus Nijhoff Publishers. ص. 45. ISBN:978-90-04-14580-1.
3. ↑  Lattimer، Mark؛ Sands, Philippe (2003). *Justice for crimes against humanity*. Hart Publishing. ص. 158. ISBN:978-1-84113-413-0. مؤرشف من الأصل في 2020-09-13.

روابط خارجية
------------

* نص القرار في undocs.org

* أيقونة بوابةبوابة رواندا
* أيقونة بوابةبوابة يوغوسلافيا
| * ع
* ن
* ت
صندوق الصراع في جنوب لبنان (1982-2000) |
| --- |
| **الاشتباكات**
* ليلة الطائرات الشراعية
* عملية القانون والنظام
* اشتباكات جنوب لبنان في سبتمبر 1992
* عملية تصفية الحساب
* عملية عناقيد الغضب
* كارثة المروحية الإسرائيلية 2007
* معركة الخيام (2000)

**حوادث دولية**
* تي دبليو إيه الرحلة 847
* تفجير السفارة الإسرائيلية في بيونس آيرس
* تفجير آميا
* ألاس شيريكاناس رحلة 901
* تفجير السفارة الإسرائيلية في لندن 1994
 |

**معركة الخيام**، نشبت بين حزب الله و‌جيش لبنان الجنوبي في أبريل ومايو 2000، والتي أصبحت خطوة حاسمة في تفكك جيش لبنان الجنوبي، في ضوء الانسحاب القادم لقوات جيش الدفاع الإسرائيلي من جنوب لبنان.

الخلفية
-------

كان مركز احتجاز الخيام في الأصل مجمع ثكنات فرنسي، كان قد بني في ثلاثينات القرن العشرين. أصبح قاعدة للجيش اللبناني، قبل الوقوع تحت سيطرة جيش لبنان الجنوبي وفي عام 1985 تم تحويله إلى مخيم سجن. ظل مستخدماً حتى انسحاب إسرائيل من لبنان.

في يوليو 1999، أصبح إيهود باراك رئيس وزراء إسرائيل، واعداً بأن إسرائيل سوف تنسحب من جانب واحد إلى الحدود الدولية بحلول يوليو 2000. قبل القيام بأفعاله، اعتقد الكثيرون أن إسرائيل لن تنسحب من جنوب لبنان قبل التوصل إلى اتفاق مع سوريا. خلال ربيع عام 2000، صُعدت عمليات حزب الله إلى حد كبير، مع تحرشه باستمرار بالمواقع العسكرية الإسرائيلية في الأراضي اللبنانية المحتلة. كاستعداد لخطة الانسحاب الكبرى، بدأت القوات الإسرائيلية التخلي عن العديد من المواقع الأمامية في المنطقة الأمنية في جنوب لبنان.

الأحداث
-------

في أبريل 2000، اقتربت قوة لحزب الله من مركز احتجاز الخيام في محاولة للقيام بهجوم مفاجئ على مرفق تابع لجيش لبنان الجنوبي. تم صد تلك القوة مع سقوط ضحايا.

في مايو 2000، لدى زيادة التفكك في صفوف جيش لبنان الجنوبي، هاجم حزب الله معززاً بالسكان المحليين الشيعة والمدنيين من الخيام المرفق وبعد معركة قصيرة تولى السيطرة على السجن. وقد تم أسر عدة جنود من جيش لبنان الجنوبي. وتم إطلاق سراح سجناء مركز الاحتجاز (معظمهم من مسلحي ونشطاء حزب الله).

التبعات
-------

في 24 مايو، أعلنت إسرائيل أنها ستحسب كل قواتها من جنوب لبنان. وكانت جميع القوات الإسرائيلية قد انسحبت من لبنان بحلول اليوم التالي، وذلك بأكثر من ستة أسابيع قبل الموعد المحدد في 7 يوليو. قبيل الإعلان كان العديد من موظفي القيادة بجيش لبنان الجنوبي قد أخلوا مواقعهم وفروا إلى إسرائيل مع عائلاتهم. بهذا الإعلان توالى تفككه ومع اكتمال الاسنحاب الإسرائيلي، فر حوالي 6,000 جندي وقائد سابق بجيش لبنان الجنوبي مع عائلاتهم إلى إسرائيل، متخلين عن أسلحتهم ومنازلهم. في 16 يونيو 2000، خلص مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة إلى أن إسرائيل بالفعل سحبت قواتها إلى الحدود المعترف بها دولياً مع لبنان وفقاً لقرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 425 (1978).

على الرغم من أن إسرائيل اعتبرت هذه الخطوة اسنحاب تكتيكي، أدى انسحاب جيش الدفاع الإسرائيلي وتفكك جيش لبنان الجنوبي في نهاية المطاف إلى سيطرة حزب الله بالكامل على جنوب لبنان وزيادة قوة حزب الله في السياسة اللبنانية. وقد استمر الصراع المنخفض المستوى مع إسرائيل على طول الحدود في محيط شبعا، حيث شارك حزب الله في قصف مستمر للمواقع الإسرائيلية واختطف جثث 3 جنود إسرائيليين في أكتوبر 2000.

انظر أيضًا
----------

* جيش لبنان الجنوبي

مراجع
-----

1. ↑  "Hezbollah, Igniting Conflict". *nationalgeographic.com*. مؤرشف من الأصل في 2017-09-11.
2. ↑  Country Profile: Lebanon Timeline, BBC News. نسخة محفوظة 24 أكتوبر 2011 على موقع واي باك مشين.

* أيقونة بوابةبوابة لبنان
**فتوى كوكا كولا،** هي فتوى نُشرت في 11 سبتمبر 1951 في صحيفة *الأهرام المصرية* حول ما إذا كان استهلاك المشروبات الغازية كوكاكولا وبيبسي مسموحاً به بموجب الشريعة الإسلامية أم لا. وكان المفتي الشيخ حسنين مخلوف هو من أصدر هذه الفتوى. يعود سبب تلك الفتوى إلى الشائعات المنتشرة بين الجمهور مثل أن شعار Coca-Cola عندما ينعكس في المرآة تبدو عبارة «لا محمد لا مكة» باللغة العربية.

إصدار الفتوى
------------

من أجل الحصول على إجابة دقيقة حول ما إذا كانت البيبسي وكوكاكولا محظورة بموجب الشريعة الإسلامية، طلبت إدارة الفتاوى من وزارة الصحة التأكد من مكونات تلك المشروبات الغازية. وفي 25 أغسطس 1951، وجدت وزارة الصحة أنهما لا تحتويان على أي مواد مخدرة أو كحول أو بيبسين. وكما هو معلوم فإن استخدام العقاقير المخدرة أو الكحول محظور بموجب الشريعة الإسلامية، كذلك فإن البيبسين يجري تصنيعه من غشاء معدة الخنازير، وأي منتج يأتي من الخنزير غير مسموح به بموجب الشريعة الإسلامية. وأوضحت وزارة الصحة أن تلك المشروبات أيضًا لا تحتوي على ميكروبات ضارة. وبناءً على تلك المعلومات التي قدمتها وزارة الصحة فقد أعلنت إدارة الفتاوى أن تلك المشروبات مسموح بها بموجب الشريعة الإسلامية.

كما أوضح المفتي الشيخ حسنين مخلوف في هذه الفتوى أن جميع الأطعمة والمشروبات مسموح بها بموجب الشريعة الإسلامية ما لم يثبت خلاف ذلك، وإذا كان الشخص لا يعرف حالة أو مكونات طعام أو شراب فإن تناوله مسموح به إلا إذا تبين خلاف ذلك.

المراجع
-------

1. ↑  Skovgaard-Petersen, Jakob. Defining Islam for the Egyptian State: Muftis and Fatwas of the Dār Al-Iftā. Leiden: Brill, 1997, 172.
2. ↑  Kamdar, Ismail. "Of Wa-Hubbies and Conspiracies." Muslim Matters. March 23, 2011.. نسخة محفوظة 2021-05-14 على موقع واي باك مشين.
3. ↑   Herbert J. Liebesny, *The Law of the Near and Middle East Readings, Cases, and Materials*, Albany: جامعة ولاية نيويورك, 1975, 42-43.
4. ↑   Food and Agriculture Organization of the United Nations. "Pepsin from Hog Stomach." 1972.. نسخة محفوظة 2013-08-10 على موقع واي باك مشين.
5. ↑   Herbert J. Liebesny The law of the Near and Middle East readings, cases, and materials, Albany: State University of New York Press, 1975, 42-43.

* أيقونة بوابةبوابة الإسلام
* أيقونة بوابةبوابة مشروبات
* أيقونة بوابةبوابة مصر
* أيقونة بوابةبوابة مطاعم وطعام