În starea de alertă sunt restrânse aceleași drepturi doar că într-un mod mai subtil.
În proiectul privind starea de alertă sunt prevăzute şi restrângerea unor drepturi şi libertăţi, la fel ca în starea de urgenţă. APADOR-CH spune că trebuie să existe diferenţe esenţiale între cele două stări. Este foarte posibil ca şi noua lege privind starea de alertă să fie declarată neconstituţională.
De frica CCR, Guvernul a trimis în Parlament proiectul de lege pentru starea de alertă, însă sunt restrânse aceleaşi drepturi ca în starea de urgenţă, deşi între cele două ar trebui să existe diferenţe importante, spune APADOR-CH, asociaţie pentru drepturile omului.Proiectul de lege pentru starea de alertă arată
că pot fi luate aceleaşi măsuri restrictive de drepturi şi libertăţi. Este
foarte posibil ca şi noua lege care reglementează starea de alertă, să fie
declarată neconstituţională tocmai pentru că ocoleşte procedura din Constituţie
care permite restrângerea drepturilor într-o stare excepţională (starea de
urgenţă)."Starea de alertă poate fi privită ca un
artificiu folosit pentru a permite luarea unor măsuri specifice stării de
urgenţă, dar fără a mai declara starea de urgenţă. Deci, cu ocolirea procedurii
prevăzute în Constituţie", transmite APADOR-CH.Starea de alertă trebuie reglementată diferit de
cea de urgenţă cu privire la măsurile care se pot dispune pe durata ei."Pentru că nu este normal ca libera circulaţie, libertatea întrunirilor, dreptul la muncă, libertatea economică, dreptul la învăţătură, dreptul la viaţă privată şi restul drepturilor şi libertăţilor fundamentale să fie restrânse prin simpla voinţă a unor funcţionari din ministere şi instituţii publice", spunse sursa citată.Sursa foto: Profimedia.