Considérant en fait et en droit :
1.
1.1. Par prononcé du 3 novembre 2016, le Juge de paix du district de Lavaux-Oron a levé définitivement, à concurrence de xxx fr. sans intérêts, l'opposition que A._ a formée au commandement de payer notifié à la réquisition de l'Etat de Vaud (n° xxxxx de l'Office des poursuites du district de Lavaux-Oron). Le 27 décembre 2016, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours interjeté par la poursuivie à l'encontre de cette décision.
1.2. Par mémoire du 15 mars 2017, la poursuivie forme un " recours en matière civile " contre l'arrêt de la cour cantonale, en formulant diverses conclusions et " requêtes spéciales ". Des déterminations n'ont pas été requises.
2.
La recourante récuse d'emblée les " juges fédéraux qui ont déjà pris des décisions dans cette affaire [...]". Dépourvue de précision quant aux magistrats visés et de toute motivation au sujet du motif de récusation invoqué (<ref-law>), cette requête s'avère irrecevable ( cf. AUBRY GIRARDIN, in : Commentaire de la LTF, 2e éd., nos 15 ss ad <ref-law> et les références).
3.
Quoi qu'en dise la recourante, la valeur litigieuse n'atteint aucunement 30'000 fr. (<ref-law>), comme l'a d'ailleurs constaté à juste titre la juridiction précédente (art. 112 al. 1 let. d LTF). Il s'ensuit que le recours doit être traité en tant que recours constitutionnel subsidiaire au sens des <ref-law>.
4.
4.1. En l'espèce, la juridiction précédente a retenu que l'appel interjeté par la recourante n'était pas motivé à satisfaction de droit, dès lors que celle-ci reprochait aux autorités judiciaires vaudoises d'ignorer des faits qu'elle tentait de leur expliquer depuis des années, mais ne formulait " aucun grief, motif ou moyen de recours " à l'encontre de la décision de mainlevée définitive.
4.2. La recourante ne soutient pas que la juridiction précédente aurait appliqué arbitrairement l'<ref-law> ou soumis son mémoire de recours à des exigences de motivation exagérément sévères (art. 9 et 29 al. 1 Cst., en relation avec l'<ref-law>). Dénué de la moindre critique des motifs de l'arrêt déféré, le recours est irrecevable (<ref-law>, applicable par renvoi de l'<ref-law>; cf. sur les exigences de motivation: <ref-ruling> consid. 3.2).
5.
En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (<ref-law>, applicable par renvoi de l'<ref-law>), aux frais de la recourante (<ref-law>).


Par ces motifs, le Président prononce :
1.
La requête de récusation est irrecevable.
2.
Le recours est irrecevable.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois.
Lausanne, le 21 mars 2017
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
Le Greffier : Braconi