Considerando:
che con sentenza 9 dicembre 2015 la I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato senza interesse un appello incidentale introdotto da A._ contro una decisione emessa il 17 maggio 2013 dal Pretore della Giurisdizione di Mendrisio Sud, ponendo a carico dell'appellante incidentale le spese processuali di fr. 500.--;
che con sentenza 17 luglio 2017 la I Camera civile del Tribunale d'appello ha respinto la richiesta di condono di tali spese processuali presentata da A._;
che con scritto 10 agosto 2017 A._ è insorta dinanzi al Tribunale federale contro quest'ultima sentenza;
che la sentenza cantonale non può essere impugnata né con un ricorso in materia di diritto pubblico (art. 83 lett. m LTF) né con un ricorso in materia civile, il valore di lite minimo previsto dall'<ref-law> per l'inoltro di un tale rimedio non essendo raggiunto (v. sentenza 4D_70/2014 dell'8 ottobre 2014);
che pertanto entra in linea di conto unicamente un ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg. LTF), con il quale può unicamente essere censurata la violazione di diritti costituzionali (<ref-law>) alle condizioni previste dall'<ref-law>, e cioè con una motivazione puntuale e precisa, riferita al giudizio impugnato, in cui viene spiegato quali diritti si pretendono violati e in cosa consiste la violazione (<ref-ruling> consid. 1.3.1; <ref-ruling> consid. 2.2);
che giusta l'<ref-law> (RS 272) per il pagamento delle spese processuali il giudice può concedere una dilazione o, in caso di indigenza permanente, il condono;
che la questione a sapere se la ricorrente abbia un interesse giuridicamente protetto ai sensi dell'<ref-law> ad impugnare la sentenza cantonale con un ricorso sussidiario in materia costituzionale può essere lasciata aperta (v. sentenza 4D_70/2014 dell'8 ottobre 2014);
che infatti il ricorso si appalesa in ogni caso inammissibile in ragione della sua motivazione manifestamente insufficiente, la ricorrente non censurando alcuna violazione di garanzie costituzionali;
che il gravame può pertanto essere deciso nella procedura semplificata dei combinati art. 117 e 108 cpv. 1 lett. b LTF;
che in concreto si può rinunciare al prelievo di spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF);

per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alla ricorrente e alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.