Le Président de la IIe Cour de droit social considère en fait et en droit:

Le Président de la IIe Cour de droit social considère en fait et en droit:
1. Par décision du 5 octobre 2005, confirmée sur opposition le 21 mars 2006, l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger a rejeté la demande de prestations déposée le 20 octobre 2003 par A._.
1. Par décision du 5 octobre 2005, confirmée sur opposition le 21 mars 2006, l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger a rejeté la demande de prestations déposée le 20 octobre 2003 par A._.
2. Par jugement du 2 juillet 2007, le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours formé par l'assuré contre la décision sur opposition du 21 mars 2006.
2. Par jugement du 2 juillet 2007, le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours formé par l'assuré contre la décision sur opposition du 21 mars 2006.
3. A._ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement dont il demande l'annulation, en concluant à l'octroi d'une rente d'invalidité.
3. A._ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement dont il demande l'annulation, en concluant à l'octroi d'une rente d'invalidité.
4. Aux termes de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le mémoire de recours doit, sous peine d'irrecevabilité (art. 108 al. 1 let. b LTF), exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit, au sens des art. 95 et 96 LTF. Le recourant doit notamment fournir une argumentation topique, répondant à la motivation retenue par la juridiction de recours de première instance. En revanche, la reprise pure et simple des arguments soumis à l'autorité inférieure, et auxquels celle-ci a répondu de manière exhaustive, ne constitue pas une motivation suffisante (voir <ref-ruling> consid. 1a p. 336 et 113 Ib 287, rendus sous l'empire de l'art. 108 al. 2 OJ, en vigueur jusqu'au 31 décembre 2006).
4. Aux termes de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le mémoire de recours doit, sous peine d'irrecevabilité (art. 108 al. 1 let. b LTF), exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit, au sens des art. 95 et 96 LTF. Le recourant doit notamment fournir une argumentation topique, répondant à la motivation retenue par la juridiction de recours de première instance. En revanche, la reprise pure et simple des arguments soumis à l'autorité inférieure, et auxquels celle-ci a répondu de manière exhaustive, ne constitue pas une motivation suffisante (voir <ref-ruling> consid. 1a p. 336 et 113 Ib 287, rendus sous l'empire de l'art. 108 al. 2 OJ, en vigueur jusqu'au 31 décembre 2006).
5. En l'espèce, l'argumentation développée par le recourant ne répond pas aux exigences de forme posées par le législateur et explicitées par la jurisprudence. Le mémoire de recours reprend en effet purement et simplement les arguments soumis au Tribunal administratif fédéral, sans prendre position par rapport à la motivation du jugement entrepris et expliquer en quoi et pourquoi celui-ci serait contraire au droit. Faute de motivation suffisante, le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable et traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écriture.
5. En l'espèce, l'argumentation développée par le recourant ne répond pas aux exigences de forme posées par le législateur et explicitées par la jurisprudence. Le mémoire de recours reprend en effet purement et simplement les arguments soumis au Tribunal administratif fédéral, sans prendre position par rapport à la motivation du jugement entrepris et expliquer en quoi et pourquoi celui-ci serait contraire au droit. Faute de motivation suffisante, le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable et traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écriture.
6. Au vu des circonstances, le Tribunal fédéral renonce à mettre les frais judiciaires à la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, vu l'art. 108 LTF, le Président prononce:
Par ces motifs, vu l'art. 108 LTF, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais de justice.
2. Il n'est pas perçu de frais de justice.
3. L'avance de frais effectuée par le recourant, d'un montant de 505 fr., lui est restituée.
3. L'avance de frais effectuée par le recourant, d'un montant de 505 fr., lui est restituée.
4. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 22 octobre 2007
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier: