Vu :
le recours interjeté par A._ le 23 décembre 2014 (timbre postal) contre un jugement d'irrecevabilité que la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois a rendu le 25 novembre 2014,
la lettre du 29 décembre 2014, par laquelle le Tribunal fédéral a imparti à l'assuré un délai échéant le 20 janvier 2015 afin de produire l'entier de l'acte attaqué, faute de quoi son mémoire ne serait pas pris en considération, et par laquelle il a averti l'intéressé que celui-ci avait la possibilité de remédier aux lacunes de son écriture (motifs et conclusions) avant l'échéance du délai légal de recours,
le silence de A._ à la suite de cet avertissement,

considérant :
qu'aux termes de l'<ref-law>, le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2),
que le recourant explique en substance avoir entrepris tout ce qui était en son pouvoir pour garder son emploi et demande la reconnaissance d'un taux d'invalidité de 10,34 % ainsi que de son droit à des mesures de réadaptation,
qu'un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu'il porte sur un jugement d'irrecevabilité ne contient pas de motivation topique et ne constitue pas un recours valable (cf. <ref-ruling>; <ref-ruling>),
qu'en l'occurrence, l'assuré n'indique pas les raisons pour lesquelles le tribunal cantonal aurait dû entrer en matière sur le recours déposé devant cette autorité, seule question pouvant être examinée par le Tribunal fédéral,
que le recours interjeté céans doit dès lors être déclaré irrecevable,
que la décision entreprise doit par ailleurs être jointe au mémoire (cf. <ref-law>),
que, si cette annexe fait défaut, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie recourante pour remédier à cette irrégularité et l'informe qu'à défaut son mémoire ne sera pas pris en considération (cf. <ref-law>),
que le recourant n'a en l'espèce pas produit l'entier de l'acte attaqué dans le délai imparti par ordonnance du 29 décembre 2014,
que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. a et b et al. 2 LTF, dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 à 3 LTF,
que, vu les circonstances, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 seconde phrase LTF),

par ces motifs, le Juge unique prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 30 janvier 2015
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique : Meyer
Le Greffier : Cretton