Considérant :
que, par jugement du 21 août 2014 l'Autorité supérieure de surveillance en matière de LP du Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté le recours formé le 2 juin 2014 par A._ contre la décision du 15 mai 2014 du Juge II du district de Sion admettant la plainte de B._ contre le procès-verbal de saisie dressé le 20 février 2014 par l'Office des poursuites du district de Sion, et a rectifié dite décision du 15 mai 2014;
que, par acte du 25 septembre 2014, A._, par l'intermédiaire de son conseil, interjette un recours en matière civile au Tribunal fédéral, sollicitant au préalable l'octroi de l'effet suspensif à son recours, ainsi que d'être mis au bénéfice de l'assistance judiciaire pour la procédure fédérale;
que l'arrêt cantonal attaqué a été envoyé sous pli recommandé à l'avocat du recourant le lundi 25 août 2014 et notifié, selon le système «Track & Trace» de suivi des envois de la Poste suisse, le mardi 26 août 2014 à 7 heures 33;
que le délai de recours de dix jours (<ref-law>) est arrivé à échéance le vendredi 5 septembre 2014, de sorte que le recours en matière civile se révèle tardif (<ref-law>);
que, au pied du jugement entrepris, l'autorité précédente a certes indiqué que sa décision pouvait faire l'objet d'un recours au Tribunal fédéral, " dans les trente jours dès sa notification ", en sorte que l'indication des voies de droit dans l'arrêt entrepris est inexacte;
que, en vertu du principe de la bonne foi, les parties ne doivent subir aucun préjudice en raison d'une indication inexacte des voies de droit (<ref-ruling> consid. 2, <ref-ruling> consid. 2c);
que les exigences envers les avocats sont toutefois naturellement plus élevées: on attend dans tous les cas de ces derniers qu'ils procèdent à un contrôle sommaire ("Grobkontrolle") des indications sur la voie de droit (<ref-ruling> consid. 8.3.2; <ref-ruling> consid. 1.2.2.2);
que, en l'espèce, l'avocat du recourant - qui a représenté celui-ci tant devant l'autorité cantonale que devant la cour de céans - pouvait se rendre compte de l'inexactitude de l'indication des voies de droit en lisant simplement la législation applicable;
que, dans le mémoire de recours, l'avocat du recourant a d'ailleurs cité le juste article de loi applicable, à savoir l'<ref-law>, mais n'a pas tenu compte de la teneur de cette disposition, en retenant un délai de trente jours;
que, par conséquent, le recourant ne saurait se prévaloir en l'espèce de la protection de la bonne foi;
que, manifestement irrecevable, le présent recours tardif doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'<ref-law>;
que la requête d'effet suspensif présentée par le recourant devient ainsi sans objet;
que, vu l'issue du recours - d'emblée prévisible -, la requête d'assistance judiciaire déposée par le recourant doit être rejetée (<ref-law>);
que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant (<ref-law>);

par ces motifs, la Juge présidant prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La demande d'effet suspensif est devenue sans objet.
3.
La requête d'assistance judiciaire du recourant est rejetée.
4.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
5.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à l'Office des poursuites et des faillites du district de Sion et à l'Autorité supérieure de surveillance en matière de LP du Tribunal cantonal du canton du Valais.
Lausanne, le 2 octobre 2014
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant : Escher
La Greffière : Gauron-Carlin