Considerando:
che A._ è stato alle dipendenze, fino al momento del suo licenziamento nel mese di settembre del 2012, di una società di cui era amministratore unico B._;
che il 15 febbraio 2013 A._ ha denunciato B._ per i titoli di diffamazione, calunnia, ingiuria, denuncia mendace e contravvenzione alla legge sull'assicurazione contro la disoccupazione (LADI; RS 837.0);
che la denuncia penale verte sul contenuto di due scritti redatti da B._ in relazione al licenziamento;
che, con decisione del 4 novembre 2014, il Procuratore pubblico ha decretato l'abbandono del procedimento penale;
che, contro il decreto di abbandono, il denunciante ha presentato un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello (CRP);
che, con sentenza del 24 febbraio 2015, la CRP ha respinto il reclamo;
che la Corte cantonale ha ritenuto che gli scritti in discussione non adempivano i requisiti oggettivi della fattispecie di diffamazione (<ref-law>) e ha negato l'esistenza di sufficienti indizi di reato a carico del denunciato;
che A._ impugna di persona questa sentenza con un ricorso al Tribunale federale, chiedendo di annullarla e di emanare un decreto di accusa nei confronti del denunciato e dei testimoni interrogati in sede d'inchiesta;
che, in via subordinata, postula il rinvio degli atti ad un altro Procuratore pubblico per la continuazione del procedimento penale;
che il ricorrente chiede inoltre di essere ammesso al beneficio dell'assistenza giudiziaria;
che non sono state chieste osservazioni sul ricorso;
che il Tribunale federale esamina d'ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito (<ref-ruling> consid. 1);
che, secondo l'art. 81 cpv. 1 lett. b n. 5 LTF, l'accusatore privato che ha partecipato alla procedura dinanzi all'istanza precedente è abilitato ad adire il Tribunale federale, se la decisione impugnata può influire sul giudizio delle sue pretese civili;
che spetta di principio al ricorrente addurre i fatti a sostegno della sua legittimazione, incombendogli in particolare il compito di spiegare quali pretese intende fare valere e in quale misura la decisione impugnata potrebbe avere un'incidenza sul loro giudizio;
che ciò vale segnatamente laddove, tenendo conto della natura del reato perseguito, l'influenza sulla decisione relativa alle pretese civili non sia facilmente deducibile dagli atti (<ref-ruling> consid. 1.4.1, 86 consid. 3 e rinvii);
che questa giurisprudenza è pure applicabile in materia di reati contro l'onore (cfr. sentenza 6B_94/2013 del 3 ottobre 2013 consid. 1.1);
che in concreto il ricorrente non spiega quali pretese civili intenda fare valere contro il denunciato in relazione con i pretesi reati (cfr. sentenza 6B_261/2014 del 4 dicembre 2014 consid. 1.1, destinata a pubblicazione);
che inoltre, secondo l'<ref-law>, il ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova (cpv. 1) e dev'essere motivato in modo sufficiente, spiegando perché l'atto impugnato viola il diritto (cpv. 2; <ref-ruling> consid. 2.1);
che queste esigenze di motivazione sono disattese anche nel merito del ricorso poiché il ricorrente non si confronta con i motivi posti a fondamento del criticato giudizio della Corte cantonale, dimostrando perché l'impugnata decisione violerebbe il diritto;
che, in particolare, egli non si confronta puntualmente con le espressioni contenute nei criticati scritti e non spiega per quali ragioni sarebbero realizzati gli estremi dell'<ref-law>;
che pertanto il ricorso, non motivato in modo sufficiente, può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell'<ref-law>;
che la domanda di assistenza giudiziaria non può essere accolta, essendo il gravame fin dall'inizio privo di possibilità di successo (<ref-law>);
che le spese giudiziarie devono di conseguenza essere poste a carico del ricorrente, in considerazione della sua soccombenza (<ref-law>);
che tuttavia, vista la sua situazione, si giustifica di prelevare una tassa di giustizia ridotta (<ref-law>);

per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione al ricorrente, al Ministero pubblico e alla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.