Considérant en fait et en droit:
1. Par arrêt du 19 novembre 2012, le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours déposé le 20 août 2010 par X._, ressortissante des Philippines, contre la décision de l'Office fédéral des migrations du 17 août 2011 refusant de lui octroyer une autorisation de séjour en dérogation aux conditions d'admission conformément à l'art. 30 LEtr.
2. Agissant par la voie du recours en matière de droit public, l'intéressée demande au Tribunal fédéral d'annuler l'arrêt rendu le 19 novembre 2012. Elle demande l'effet suspensif.
3. Selon l'art. 83 let. c ch. 5 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent les dérogations aux conditions d'admission. Le présent recours en matière de droit public est par conséquent irrecevable.
Le recours constitutionnel subsidiaire (<ref-law>) n'est pas ouvert contre les arrêts du Tribunal administratif fédéral (<ref-law> a contrario).
4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable (<ref-law>) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'<ref-law>, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures et une audience. La demande d'effet suspensif est devenue sans objet. Succombant, la recourante doit supporter les frais de la procédure fédérale (<ref-law>).


Par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à l'Office fédéral des migrations et au Tribunal administratif fédéral, Cour III.
Lausanne, le 10 janvier 2013
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Zünd
Le Greffier: Dubey