Considérant en fait et en droit :
1.
Par décision incidente du 21 juillet 2015, le juge instructeur du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté la demande d'assistance judiciaire déposée le 22 juin 2015 par X._ dans la procédure de recours que cette dernière a ouverte contre la décision du 28 avril 2015 de classement d'une plainte de la Chambre des agents d'affaires brevetés du canton de Vaud. Il a jugé que l'intéressée disposait de ressources suffisantes pour verser l'avance de frais de 1'500 fr. et lui a accordé la possibilité de la payer en trois acomptes mensuels. L'indication des voies de recours précisait que la décision du 21 juillet 2015 pouvait faire l'objet d'un recours dans les dix jours auprès de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal.
2.
Par courrier du 31 juillet 2015, X._ a déposé un recours auprès de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud contre la décision du 21 juillet 2015. Le Tribunal cantonal a adressé le courrier du 31 juillet 2015 au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence. En effet, seules les décisions sur mesures provisionnelles et celles relatives à l'effet suspensif peuvent faire l'objet d'un recours à la Cour de droit administratif et public dans un délai de 10 jours dès la notification de la décision, à l'exclusion de celles relatives à l'assistance judiciaire (art. 94 al. 2, 2e phrase, LPA/VD).
Par courrier du 26 octobre 2015, le Président de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral a imparti un délai échéant au 6 novembre 2015 à X._ afin qu'elle puisse remédier aux irrégularités constatées dans son courrier du 31 juillet 2015 et déposer un mémoire de recours conforme aux exigences de motivation de l'<ref-law>.
Par courrier du 5 novembre 2015, X._ expose au Tribunal fédéral qu'elle se trouve en grandes difficultés, ne dispose pas des liquidités lui permettant de se faire représenter par un mandataire et dépose son budget mensuel 2015 sans toutefois joindre l'ensemble des documents prouvant les postes indiqués ni exposer d'argumentation juridique.
3.
Les recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 1 et 2 LTF) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué (<ref-law>).
En l'espèce, malgré le rappel par courrier du 26 octobre 2015, le recours rédigé par l'intéressée n'expose pas de manière suffisante, eu égard aux exigences de l'<ref-law>, en quoi la décision du juge instructeur du Tribunal cantonal du canton de Vaud serait contraire au droit fédéral.
4.
Le recours est manifestement irrecevable (<ref-law>) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'<ref-law>, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, la recourante doit supporter les frais de justice devant le Tribunal fédéral (<ref-law>). Il n'est pas alloué de dépens (art. 68 al.1 et 3 LTF).


Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à la Chambre des agents d'affaires brevetés et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public.
Lausanne, le 9 novembre 2015
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Zünd
Le Greffier : Dubey