Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 8 juillet 2014, le Tribunal administratif du canton de Berne a rejeté le recours déposé par X._, ressortissant sénégalais, contre la décision sur recours de la Direction de la police et des affaires militaires du canton de Berne du 1er novembre 2013 confirmant le refus de prolonger l'autorisation de séjour de l'intéressé prononcé par le Service des migrations le 5 septembre 2012. Il a retenu en substance que l'intéressé ne faisait plus ménage commun avec son épouse de nationalité suisse, que le mariage avait duré moins de trois ans et qu'il n'y avait aucune raison majeure pouvant justifier la poursuite du séjour en Suisse.
2.
Par mémoire intitulé recours, X._ invoque les <ref-law> ainsi que 106 al. 1 LAsi et demande au Tribunal fédéral d'annuler l'arrêt du 8 juillet 2014, en substance, "afin qu'un nouveau jugement puisse prendre en compte la décision de la Cour suprême du canton de Berne afin que nous puissions envisager l'opportunité de présenter un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral en s'appuyant également sur la décision de la Cour suprême ou d'envisager des voies de recours contre la décision de cette cour". Il demande le bénéfice de l'assistance judiciaire et au moins implicitement l'effet suspensif.
3.
Selon l'art. 83 let. c ch. 2 LTF, en droit des étrangers, le recours en matière de droit public est irrecevable à l'encontre des décisions qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit. Le recourant n'expose pas d'une manière soutenable au vu des considérants de l'arrêt attaqué en quoi il serait titulaire d'un droit résultant des art. 42 et 50 LEtr. Le recours considéré comme recours en matière de droit public est par conséquent irrecevable.
4.
Seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire est ouverte (<ref-law> a contrario) pour violation des droits constitutionnels (<ref-law>) qui doit être motivée conformément aux exigences accrues de l'<ref-law> (par renvoi de l'<ref-law>). Le recourant ne se plaint de la violation d'aucun de ces droits.
5.
Qu'il soit considéré comme recours en matière de droit public ou comme recours constitutionnel subsidiaire, le recours est ainsi manifestement irrecevable (<ref-law>) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'<ref-law>, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. La demande d'effet suspensif est devenue sans objet. Le recours étant d'emblée dénué de chances de succès, la requête d'assistance judiciaire est rejetée (<ref-law>). Succombant, le recourant doit supporter les frais de justice devant le Tribunal fédéral (<ref-law>). Il n'est pas alloué de dépens (<ref-law>).


Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
Le présent arrêt est communiqué au représentant du recourant, au Service des migrations, Office de la population et des migrations, à la Direction de la police et des affaires militaires et au Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.
Lausanne, le 16 septembre 2014
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Zünd
Le Greffier : Dubey