Vu:
la décision attaquée, qui rejette une requête de séquestre déposée par I._ Sàrl, en France (recte: déposée par SA X._, représentée par I._ Sàrl), contre Y._, pour une créance d'un montant supérieur à 30'000 fr.;
le recours adressé au Tribunal fédéral le 16 novembre 2007 par la requérante, recours traité comme recours en matière civile (art. 72 al. 2 let. a et 74 al.1 let. b LTF);
l'ordonnance présidentielle du 26 novembre 2007, invitant la recourante à verser une avance de frais de 2'000 fr. dans les 15 jours dès notification de l'ordonnance;
l'avis du Commissaire de police de la Circonscription de Sécurité Publique de C._, chargé de la notification de ladite ordonnance à la demande du Tribunal de Grande Instance de C._, du 22 avril 2008, mentionnant que la notification en question a échoué parce que la société I._ Sàrl n'est plus mandatée par la recourante SA X._;

considérant:
que l'urgence en matière de séquestre commande de renoncer à l'avance de frais et de passer immédiatement au jugement;
que la décision en matière de séquestre est une mesure provisionnelle au sens de l'art. 98 LTF (<ref-ruling> consid. 1), de sorte que, en vertu de cette disposition, seule peut être invoquée la violation de droits constitutionnels;
que le présent recours est manifestement irrecevable dès lors que son auteur n'invoque même pas un droit constitutionnel (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF );
qu'il convient donc, en procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. b LTF, de ne pas entrer en matière;
qu'il se justifie en l'espèce de renoncer à un émolument judiciaire (art. 66 al. 1, seconde phrase, LP);

par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Juge civil du Tribunal de première instance du canton du Jura.
Lausanne, le 13 mai 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Raselli Fellay