Considerando:
che con decisione 17 febbraio 2014 il Segretario assessore della Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Sud ha tassato la nota professionale dell'avv. B._, nominata patrocinatrice d'ufficio di A._ nell'ambito della procedura di conciliazione nella causa intentata contro l'avv. C._, riconoscendo un onorario di fr. 870.-- e spese complessive di fr. 81.--;
che con sentenza del 1° settembre 2014 la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto, nella misura in cui era ricevibile, un reclamo inoltrato da A._;
che A._ è insorta al Tribunale federale con ricorso 12 settembre 2014 con cui postula l'annullamento della sentenza cantonale e di essere posta al beneficio dell'assistenza giudiziaria;
che la sentenza impugnata verte unicamente sulla tassazione dell'onorario del patrocinatore d'ufficio nominato in una causa civile;
che si tratta quindi di una decisione in rapporto diretto con il diritto civile pronunciata in applicazione di norme di diritto pubblico ai sensi dell'<ref-law>, in linea di principio suscettiva di un ricorso in materia civile (sentenza 4D_102/2011 del 12 marzo 2012 consid. 1);
che tuttavia nella fattispecie, il valore di lite non raggiungendo manifestamente la soglia di fr. 30'000.-- prevista dall'<ref-law> per l'inoltro di un tale rimedio, rimane unicamente aperta la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale;
che i ricorsi al Tribunale federale hanno carattere riformativo, potendo questo Tribunale di massima giudicare una causa nel merito (<ref-law>), ma non oltre le conclusioni delle parti (<ref-law>);
che la parte ricorrente, pena l'inammissibilità del gravame, deve quindi in linea di principio formulare richieste di giudizio sostanziali (<ref-ruling> consid. 1.3) e che le conclusioni attinenti a somme di denaro devono essere quantificate (<ref-ruling> consid. 2);
che invano nello scritto della ricorrente, concernente una causa pecuniaria, si cerca una richiesta di giudizio non limitata all'annullamento della decisione dell'autorità inferiore;
che pertanto il ricorso si appalesa inammissibile e va deciso dalla Presidente della Corte nella procedura semplificata (<ref-law>);
che in queste circostanze la domanda di assistenza giudiziaria per la sede federale dev'essere respinta per mancanza di possibilità di esito favorevole del ricorso (art. 64 cpv. 1 e 3 LTF), indipendentemente dall'indigenza della ricorrente;
che pertanto le spese giudiziarie seguono la soccombenza (<ref-law>);

per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
La domanda di assistenza giudiziaria della ricorrente è respinta.
3.
Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico della ricorrente.
4.
Comunicazione alle parti e al Presidente della III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.