Nach Einsicht
in die Beschwerde gemäss <ref-law> gegen den Entscheid vom 26. August 2015 des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz, das eine Beschwerde des Beschwerdeführers gegen die Errichtung einer Vertretungsbeistandschaft nach Art. 394 i.V.m. <ref-law> abgewiesen hat,

in Erwägung,
dass das Verwaltungsgericht erwog, der in den Jahren 2014 und 2015 dreimal (wegen ...) in der Psychiatrischen Klinik B._ untergebrachte, im kantonalen Verfahren anwaltlich vertretene Beschwerdeführer verkenne in krankhafter Weise die Realitäten, in administrativen und finanziellen Angelegenheiten sei er überfordert und benötige Unterstützung, ausserdem sei seine Gesundheit zufolge der äusserst prekären Wohnsituation (Zimmer ohne Kochmöglichkeit) gefährdet, auch diesbezüglich sei der Beschwerdeführer unterstützungsbedürftig, zu Recht habe die Vorinstanz die erforderlichen Unterstützungsmassnahmen angeordnet,
dass die Beschwerde nach <ref-law> nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat, in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 f. BGG) verletzt (Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG), ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird (<ref-law>),
dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind (<ref-law>),
dass sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht mit den verwaltungsgerichtlichen Erwägungen auseinandersetzt,
dass er erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt, inwiefern der Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 26. August 2015 rechts- oder verfassungswidrig sein soll,
dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von <ref-law> nicht einzutreten ist,
dass keine Gerichtskosten zu erheben sind,
dass in den Fällen des <ref-law> das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Innerschwyz und dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. September 2015
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Füllemann