Considerando:
che, dopo aver accertato l'esistenza di una disdetta straordinaria per mora della conduttrice ai sensi dell'<ref-law>, il Pretore del distretto di Lugano ha, in accoglimento della domanda presentata da C._, B._ e D._, ordinato l'espulsione della A._ AG da un appartamento sito in uno stabile a Melide;
che con sentenza 20 agosto 2013 la Presidente della II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto l'appello inoltrato dalla A._ AG e ha confermato la decisione pretorile;
che la A._ AG è insorta al Tribunale federale con ricorso del 30 agosto 2013;
che non è stato ordinato uno scambio di scritti;
che giusta l'<ref-law> nei motivi di un ricorso al Tribunale federale occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto;
che in virtù di tale norma il ricorrente deve confrontarsi almeno brevemente con i considerandi del giudizio impugnato, ragione per cui egli non può limitarsi a semplicemente riproporre parola per parola quanto già presentato nella procedura cantonale (<ref-ruling> consid. 2.1 - 2.3);
che nella fattispecie la motivazione del ricorso al Tribunale federale si esaurisce in una trascrizione letterale dei tre motivi già fatti valere in sede di appello;
che in queste circostanze il ricorso in esame si appalesa inammissibile, perché manifestamente non motivato in modo sufficiente, e va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata (<ref-law>);
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (<ref-law>);

per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti e alla Presidente della II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino.