Considérant:
que, par décision du 14 mai 2008, l'Office fédéral des migrations n'est pas entré en matière sur la demande d'asile de X._ né en 1987, alias Z._ né en 1991, a prononcé son renvoi de Suisse et ordonné l'exécution de cette mesure le jour suivant son entrée en force,
que, par arrêt du 10 février 2009, le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours de l'intéressé contre la décision précitée de l'Office fédéral des migrations, fondée sur l'art. 34 al. 2 let. a de la loi fédérale du 26 juin 1998 sur l'asile (LAsi),
qu'agissant par la voie d'un recours au nom de Z._, X._ demande au Tribunal fédéral, en substance, d'annuler l'arrêt précité du Tribunal administratif fédéral et de constater la violation des art. 5 (privation de liberté en vue du renvoi), 6 et 8 (détermination de l'identité d'un mineur) CEDH,
que, selon l'art. 83 let. d ch. 1 LTF, le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière d'asile qui ont été rendues par le Tribunal administratif fédéral,
que cette clause d'exclusion s'applique aux différentes décisions rendues dans le domaine concerné, indépendamment des griefs soulevés par le recourant (principe de l'unité de la procédure, cf. <ref-ruling> consid. 3 p. 144; <ref-ruling> consid. 2.2 p. 647 s.),
que, partant, vu l'art. 83 let. d ch. 1 LTF, le présent recours est manifestement irrecevable (<ref-law>) en tant que recours en matière de droit public,
que l'arrêt attaqué émane d'une autorité fédérale et non pas d'une autorité cantonale de dernière instance, de sorte que le présent recours ne saurait être considéré comme un recours constitutionnel subsidiaire (<ref-law>),
que, dès lors, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée de l'<ref-law>, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures,
que les conclusions du recours paraissaient d'emblée vouées à l'échec, de sorte qu'il y a lieu de rejeter la demande d'assistance judiciaire partielle (cf. <ref-law>),
que, succombant, le recourant supportera les frais judiciaires (art. 66 al. 1 1ère phrase et <ref-law>),

par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
4. Le présent arrêt est communiqué au représentant du recourant, à l'Office fédéral des migrations et au Tribunal administratif fédéral, Cour V.
Lausanne, le 31 mars 2009
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Müller Charif Feller