Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung:
1.- a) Soweit der Beschwerdeführer eine nachträgliche
Kostengutsprache für den von ihm absolvierten Fahrlehrer-
kurs beantragt, kann darauf mangels Begründung nicht einge-
treten werden (Art. 108 Abs. 2 OG; <ref-ruling> Erw. 1a
mit Hinweisen).
b) Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgebli-
chen Bestimmungen über die für den Anspruch auf Arbeitslo-
senentschädigung vorausgesetzte Vermittlungsfähigkeit der
versicherten Person (Art. 8 Abs. 1 lit. f und Art. 15
Abs. 1 AVIG in der ab 1996 gültigen Fassung) sowie die hie-
zu ergangene Rechtsprechung (<ref-ruling> Erw. 4, 120 V
388 Erw. 3a, 112 V 217 Erw. 1b und 2, je mit Hinweisen; ARV
1996/97 Nr. 8 S. 31 Erw. 3, 1993/94 Nr. 30 S. 216 Erw. 3b,
1990 Nr. 14 S. 84 Erw. 2a; siehe auch <ref-ruling> Erw. 1
mit Hinweisen; ARV 1998 Nr. 40 S. 230 Erw. 3b und 3c, 1991
Nr. 3 S. 24 Erw. 2b) zutreffend dargelegt. Darauf kann ver-
wiesen werden.
c) Die Vorinstanz ist unter einlässlicher Würdigung
der Aktenlage, insbesondere auch der Vorbringen des Be-
schwerdeführers, zum Schluss gelangt, dass dieser ab dem
1. Juli 1996 bis nach Abschluss der Umschulung zum Fahrleh-
rer im Dezember 1996 weder in der Lage noch willens gewesen
sei, sich der Stellenvermittlung zur Verfügung zu halten.
Bezüglich der Zeit nach Abschluss der Schule bis zum Ver-
fügungszeitpunkt (20. Februar 1997) ging das kantonale Ge-
richt davon aus, dass der zwischenzeitig als selbständiger
Fahrlehrer erwerbstätige und zugleich in einem Teilpensum
angestellte Versicherte entweder die Arbeitslosigkeit als
beendet gesehen habe oder dann ebenfalls nicht wirklich in
der Lage und willens gewesen sei, die Teilarbeitslosigkeit
zu vermindern oder zu beenden. Auf die zutreffenden Darle-
gungen der Vorinstanz ist zu verweisen.
An diesem Ergebnis vermögen sämtliche Vorbringen in
der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nichts zu ändern. Unbe-
helflich ist namentlich der Hinweis auf die Arbeitsbereit-
schaft bis zur Beendigung der Schule, sprechen doch der
Wille zur Übernahme einer Arbeit angesichts der bereits in
der Anmeldung geäusserten Absicht, den Fahrlehrerkurs zu
besuchen, die fehlende Kündigungsmöglichkeit der Schule,
die während der Ausbildung aufgenommene Vorbereitung zur
Gründung einer eigenen Fahrschule sowie das Fehlen jegli-
cher Arbeitsbemühungen trotz zweimaliger Einstellung in der
Anspruchsberechtigung aus diesem Grund, nicht für Vermitt-
lungsfähigkeit in dieser Zeit. Ebenso wenig hilft für die
Zeit nach Schulabschluss die Behauptung, der Beschwerde-
führer habe mit der selbständigen Ausbildung von Fahrschü-
lern erst begonnen, nachdem er kein (ausreichendes) Ar-
beitspensum im Angestelltenverhältnis gefunden habe. Denn
die bereits während und unmittelbar nach Abschluss der
Ausbildung getätigten Investitionen und die damit einherge-
henden Fixkosten für die Selbständigkeit sowie die fehlen-
den (nachweisbaren) Arbeitsbemühungen sprechen gegen eine
derartige Sichtweise.
d) Fehlt es an der Vermittlungsfähigkeit in dem hier
interessierenden Zeitraum, besteht auch kein Anspruch auf
Tagelder der Arbeitslosenversicherung.
2.- Da sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde, soweit
zulässig, als offensichtlich unbegründet erweist, wird sie
im Verfahren nach Art. 36a OG erledigt.

Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:
I.Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen,
soweit darauf einzutreten ist.
II.Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
III.Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversiche-
rungsgericht des Kantons Zürich, der Arbeitslosenkasse
des Kantons Zürich und dem Staatssekretariat für Wirt-
schaft zugestellt.
Luzern, 22. Februar 2000
Im Namen des
Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Der Präsident der III. Kammer:
Der Gerichtsschreiber: