Faits:
Faits:
A. Par arrêt du 9 juin 2005, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal neuchâtelois, se fondant sur l'<ref-law> et l'art. 262 CPP/NE, a admis un pourvoi en révision formé par X._ et annulé cinq ordonnances pénales rendues en 2002 par le Ministère public neuchâtelois.
A. Par arrêt du 9 juin 2005, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal neuchâtelois, se fondant sur l'<ref-law> et l'art. 262 CPP/NE, a admis un pourvoi en révision formé par X._ et annulé cinq ordonnances pénales rendues en 2002 par le Ministère public neuchâtelois.
B. Estimant que la demande de révision était abusive, le Ministère public s'est pourvu en nullité en invoquant une violation de l'<ref-law>.
B. Estimant que la demande de révision était abusive, le Ministère public s'est pourvu en nullité en invoquant une violation de l'<ref-law>.
C. Invitée à se déterminer, l'intimée a conclu au rejet du pourvoi avec suite de dépens.

Le Tribunal fédéral considère en droit:
Le Tribunal fédéral considère en droit:
1. 1.1 L'<ref-law> impose uniquement aux cantons l'obligation d'ouvrir la voie de la révision dans certains cas. Il n'exclut en revanche pas que la révision soit accordée plus largement. L'<ref-law> n'est donc pas violé lorsque la révision est accordée dans des cas où il ne le prévoit pas (<ref-ruling> consid. 1b). La jurisprudence relative à l'abus de droit en matière de révision d'ordonnances pénales sur laquelle se fonde le recourant (<ref-ruling>) a été rendue dans une cause où l'autorité cantonale avait refusé la révision. A noter que l'admission de la révision fondée sur le droit cantonal ne peut pas être examinée dans le cadre d'un pourvoi en nullité (<ref-ruling>).
1.2 Le pourvoi apparaissant d'emblée infondé, il n'y a pas lieu d'examiner si l'arrêt attaqué est un jugement final susceptible d'être attaqué par la voie du pourvoi en nullité (voir <ref-ruling> consid. 1).
1.2 Le pourvoi apparaissant d'emblée infondé, il n'y a pas lieu d'examiner si l'arrêt attaqué est un jugement final susceptible d'être attaqué par la voie du pourvoi en nullité (voir <ref-ruling> consid. 1).
2. Il n'est pas perçu de frais et une indemnité est allouée à l'intimée (art. 278 al. 2 et 3 PPF).

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1. Le pourvoi est rejeté.
1. Le pourvoi est rejeté.
2. Il n'est pas perçu de frais.
2. Il n'est pas perçu de frais.
3. La Caisse du Tribunal fédéral versera à l'intimée une indemnité de 2'000 francs.
3. La Caisse du Tribunal fédéral versera à l'intimée une indemnité de 2'000 francs.
4. Le présent arrêt est communiqué en copie au Ministère public du canton de Neuchâtel, à la mandataire de l'intimée et à la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal neuchâtelois.
Lausanne, le 22 septembre 2005
Au nom de la Cour de cassation pénale
du Tribunal fédéral suisse
Le président: La greffière: