Considérant en fait et en droit :
1.
Par acte du 13 juin 2015, X._ recourt en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois, du 15 avril 2015, rejetant son recours contre l'ordonnance, du 17 février 2015, par laquelle le Procureur général du canton de Vaud a refusé d'entrer en matière sur la plainte déposée par X._, le 27 novembre 2014, pour " tort moral et accusation mensongère ". X._ y faisait grief à la Cour d'appel pénale vaudoise d'avoir, dans un jugement du 11 mars 2014 le concernant, mentionné une condamnation dont il n'avait jamais fait l'objet, au titre de ses antécédents.
2.
Selon l'art. 81 al. 1 let. a et b ch. 5 LTF, la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral, si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles. Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils. Il s'agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des <ref-law>.
En l'espèce, le recourant allègue avoir subi un préjudice qu'il chiffre à 210'000 fr. pour avoir été lésé par la justice, soit une autorité judiciaire, respectivement des magistrats agissant dans le cadre de leurs fonctions. La loi vaudoise sur la responsabilité de l'Etat, des communes et de leurs agents (LRECA/VD; RS/VD 170.11), institue une responsabilité directe de l'Etat, exclusive de celle des agents (art. 5). Cette dernière notion inclut les juges cantonaux (art. 3 al. 1 ch. 3 LRECA/VD). Le canton de Vaud ayant fait usage de la faculté réservée à l'<ref-law>, le recourant ne disposerait que d'une prétention de droit public à faire valoir non pas contre l'auteur présumé, mais contre l'Etat. Selon la jurisprudence constante, une telle prétention ne constitue pas une prétention civile au sens des dispositions précitées (<ref-ruling> consid. 3.1 p. 88; <ref-ruling> consid. 2.3.3 p. 234; <ref-ruling> consid. 2). Le recourant, qui n'allègue, par ailleurs, ni la violation de son droit de porter plainte (art. 81 al. 1 let. a et b. ch. 6 LTF) ni celle de droits procéduraux entièrement séparés du fond (<ref-ruling> consid. 1.9 et les références citées) n'est pas légitimé à recourir contre le refus d'entrer en matière.
3.
Le motif d'irrecevabilité est manifeste. Le recours doit être écarté en application de l'<ref-law>. Le recourant succombe. Il supporte les frais de la procédure (art. 65 al. 2 et 66 al. 1 LTF).


Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.
Lausanne, le 3 septembre 2015
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
Le Greffier : Vallat