Considérant en fait et en droit:
que, par prononcé du 26 octobre 2000, le Président du Tribunal d'arrondissement de La Côte a levé définitivement, à concurrence de 1) 5'500 fr. plus intérêts à 5% l'an dès le 10 juillet 2000, 2) 26'753 fr.30 plus intérêts à 5% l'an dès le 10 juillet 2000 et 3) 93'694 fr. plus intérêts à 5% l'an dès le 6 juin 1992, sous déduction de 19'562 fr. plus intérêts à 5% l'an dès le 8 mars 1990, l'opposition formée parK. _ au commandement de payer qui lui a été notifié à la réquisition de S._;
que, par arrêt du 4 avril 2001, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours interjeté par le poursuivi et confirmé cette décision;
que, agissant par la voie du recours de droit public au Tribunal fédéral, K._ conclut à l'annulation de cet arrêt et au renvoi de la cause à l'autorité inférieure pour nouvelle instruction et nouveau jugement;
que l'intimé n'a pas été invité à répondre;
que, par ordonnance du 18 mai 2001, le Président de la IIe Cour civile a refusé l'effet suspensif;
que la décision attaquée est susceptible d'un recours de droit public (<ref-ruling> consid. 1a p. 257);
que, lorsque la poursuite est fondée sur un jugement exécutoire (<ref-law>), le juge prononce la mainlevée définitive de l'opposition au commandement de payer, à moins que, notamment, l'opposant ne prouve par titre que la dette a été éteinte (<ref-law>; cf. <ref-ruling> consid. 3b p. 503), en particulier par compensation (<ref-law>);
que ce moyen ne peut, toutefois, être retenu que si la créance opposée en compensation résulte elle-même d'un titre exécutoire ou est admise sans réserve par le poursuivant (<ref-ruling> consid. 4 p. 100; Gilliéron, Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite, vol. I, N. 59 ad <ref-law>);
que, en outre, le poursuivi ne peut se limiter à rendre vraisemblable sa libération - comme en matière de mainlevée provisoire (<ref-law>) -, mais doit, au contraire, en apporter la preuve stricte (<ref-ruling> consid. 2b p. 44; <ref-ruling> consid. 3a p. 503; <ref-ruling> consid. 4 p. 100 et les arrêts cités);
que ces conditions ne sont manifestement pas réalisées en l'espèce, la prétendue créance compensante ne reposant que sur des décomptes établis par le recourant lui-même;
que, autant qu'il satisfait aux exigences de motivation posées par l'art. 90 al. 1 let. b OJ (<ref-ruling> consid. 2a p. 3/4; <ref-ruling> consid. 1b p. 495 et les arrêts cités), le recours doit, dès lors, être rejeté;
que les frais de justice doivent être mis à la charge du recourant, qui succombe (art. 156 al. 1 OJ);
qu'il n'y a, en revanche, pas lieu d'allouer de dépens à l'intimé, qui n'a pas été invité à répondre.


Par ces motifs,
le Tribunal fédéral,
vu l'art. 36a OJ:
1. Rejette le recours en tant qu'il est recevable.
2. Met un émolument judiciaire de 1'500 fr. à la charge du recourant.
3. Communique le présent arrêt en copie aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
_
Lausanne, le 30 mai 2001 BRA/frs
Au nom de la IIe Cour civile
du TRIBUNAL FEDERAL SUISSE :
Le Président,
Le Greffier,