Considerando:
che con sentenza 5 novembre 2015 la I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile, poiché privo di motivazione, un appello presentato da A._ contro la decisione 17 settembre 2015 con cui il Pretore del Distretto di Lugano ha ordinato la chiusura della liquidazione d'ufficio dell'eredità fu C._ e ha dato scarico al liquidatore avv. B._;
che con scritto 10 dicembre 2015, trattato quale ricorso in materia civile, A._ si è aggravata dinanzi al Tribunale federale;
che giusta l'<ref-law> nella motivazione del ricorso occorre spiegare, in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata (<ref-ruling> consid. 2; <ref-ruling> consid. 2.1), perché l'atto impugnato viola il diritto e che in virtù dell'<ref-law> il Tribunale federale esamina la violazione di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale e intercantonale soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato tale censura;
che in concreto l'impugnativa manifestamente non soddisfa tali esigenze di motivazione;
che la ricorrente omette infatti di confrontarsi con l'argomentazione sviluppata dall'istanza precedente circa l'assenza di motivazione del suo appello, posta a fondamento della decisione cantonale di non entrata in materia;
che nella misura in cui la ricorrente sembra chiedere una proroga del termine per presentare ricorso al Tribunale federale, la sua conclusione non potrebbe in ogni caso essere accolta (<ref-law>);
che in queste circostanze il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, si appalesa inammissibile e può essere deciso nella procedura semplificata dell'<ref-law>;
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (<ref-law>);

per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico della ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti e alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.