Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1. Der "Rekurs" vom 20. Dezember 2011, der als Beschwerde im Sinne von <ref-law> entgegenzunehmen ist, beschränkt sich auf das Vorbringen, die "Angaben" würden nicht der Wahrheit entsprechen. Da sich daraus nicht ergibt, welche Angaben aus welchem Grund nicht der Wahrheit entsprechen, lässt sich der Eingabe nicht entnehmen, inwieweit der angefochtene Entscheid gegen das Recht im Sinne von <ref-law> verstossen könnte. Sie genügt folglich den Begründungsanforderungen von <ref-law> nicht. Da die Beschwerdefrist bis 6. Januar 2012 lief, wurde die Beschwerdeführerin am 23. Dezember 2011 auf den Mangel aufmerksam gemacht, und es wurde ihr Gelegenheit gegeben, die Beschwerde innert Frist zu ergänzen. Die Beschwerdeführerin hat dieses Schreiben auf der Post nicht abgeholt. Da sie jedoch dafür hätte besorgt sein müssen, dass sie gerichtliche Post erhält, gilt das Schreiben als zugestellt. Eine Ergänzung der Begründung ging nicht ein. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach <ref-law> nicht einzutreten.
2. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (<ref-law>).

Demnach erkennt der Einzelrichter:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Strafgericht, 2. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. Januar 2012
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Schneider
Der Gerichtsschreiber: C. Monn