Considérant en fait et en droit :
1.
Dans le cadre d'une instruction pénale pour blanchiment d'argent, faux dans les titres et escroquerie, le Ministère public de la Confédération a ordonné le 23 mai 2012 le séquestre de la somme de 150'000 euros déposée dans un coffre-fort auprès de la banque C._ à Küsnacht.
L'acte d'accusation a été adressé à la Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral le 20 février 2019. Les débats ont été fixés du 26 janvier au 12 février 2021.
Le 12 janvier 2021, A._ Ltd, qui prétend avoir des droits sur la somme séquestrée auprès du C._, a adressé un courrier à la direction de la procédure pour l'informer que D._, accompagné de l'avocat E._, la représenterait aux débats.
Le 18 janvier 2021, la Cour des affaires pénales a répondu que A._ Ltd n'avait pas été invitée à participer à la procédure de sorte qu'il ne serait donné aucune suite à son courrier.
Le 9 février 2021, la Cour des plaintes a déclaré irrecevable le recours formé par A._ Ltd contre le refus de l'autoriser à prendre part aux débats. Elle a estimé qu'aucune décision n'avait été rendue par la Cour des affaires pénales refusant la participation de la recourante aux débats, le courrier du 18 janvier 2021 étant une simple information rappelant à celle-ci qu'elle n'avait pas été invitée à participer à la procédure.
Par acte daté du 12 février 2021, A._ Ltd recourt auprès du Tribunal fédéral contre la décision de la Cour des plaintes en concluant à son annulation et au renvoi de la cause à cette autorité pour nouvelle décision.
2.
Le Tribunal fédéral examine d'office la recevabilité des recours qui lui sont soumis.
La recourante ne consacre aucun développement à la recevabilité de son recours, comme il lui appartenait de le faire en vertu de l'<ref-law> (<ref-ruling> consid. 1.1 p. 4). La décision litigieuse prise par la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral ne porte pas sur une mesure de contrainte au sens de l'<ref-law> (<ref-ruling> consid. 1.1 p. 358; <ref-ruling> consid. 2.1 p. 94; cf. art. 196 à 298 CPP), de sorte qu'elle n'est pas attaquable par un recours ordinaire auprès du Tribunal fédéral en vertu du texte clair de cette disposition. La voie du recours constitutionnel subsidiaire, qui permet d'invoquer la violation des droits fondamentaux dans des cas où le recours ordinaire en matière pénale est exclu, n'est pas ouverte en vertu de l'<ref-law> dès lors que la décision attaquée émane de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral. La recourante ne s'emploie pas davantage à démontrer que le recours au Tribunal fédéral serait directement ouvert à l'encontre de la décision de la Cour des affaires pénales du 18 janvier 2021, ni qu'il en réunirait les conditions de recevabilité et les exigences de forme et de motivation.
3.
Le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue par l'<ref-law>. Les frais du présent arrêt seront mis à la charge de la recourante qui succombe (art. 65 et 66 al. 1 LTF).


Par ces motifs, le Juge présidant prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué à la recourante, ainsi qu'à la Cour des affaires pénales et à la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral.
Lausanne, le 17 février 2021
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge présidant : Chaix
Le Greffier : Parmelin