Visto:
il ricorso del 15 novembre 2018 (timbro postale) contro il giudizio emesso il 16 ottobre 2018 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino,
considerando:
che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero (art. 95 e 96 LTF) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti (<ref-law>),
che a norma dell'<ref-law> nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti manifestamente errati,
che il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha spiegato diffusamente come all'assicurata non potessero essere concesse le indennità per insolvenza, siccome ha tardato a far valere le proprie pretese salariali nei confronti del precedente datore di lavoro,
che la ricorrente, pur contestando l'esito del giudizio cantonale, non censura un accertamento dei fatti manifestamente inesatto operato dai giudici ticinesi,
che le critiche presentate verso precedenti patrocinatori sono in ogni caso irrilevanti,
che infatti per prassi invalsa l'agire (anche erroneo) del patrocinatore è imputato al cliente (al riguardo si veda da ultimo <ref-ruling> e rinvii),
che in definitiva il ricorso, manifestamente inammissibile, può essere deciso secondo la procedura semplificata dell'<ref-law>,
che si rinuncia eccezionalmente dalla riscossione di spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF),

per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e alla Segreteria di Stato dell'economia (SECO).