Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1.
Con petizione 14 ottobre 2016 B._ ha convenuto in giudizio innanzi alla Pretura del distretto di Lugano la C._SA, chiedendone la condanna al pagamento di euro 2'015'091.15 a titolo di risarcimento danni. Il 4 aprile 2017 il Pretore ha autorizzato B._ a proporre un'azione di chiamata in causa nei confronti della A._SA.
2.
Con sentenza 20 novembre 2017 la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo con cui la A._SA ha chiesto di annullare la predetta decisione.
3.
La A._SA è insorta al Tribunale federale con ricorso in materia civile del 22 dicembre 2017 postulando l'accoglimento del suo reclamo e l'annullamento della decisione del Pretore.
Non è stato ordinato uno scambio di scritti
4.
4.1. Contrariamente alla decisione che respinge un'istanza di autorizzazione a proporre un'azione di chiamata in causa, la quale costituisce una decisione parziale nel senso dell'<ref-law> (<ref-ruling> consid. 1.1), la decisione che accoglie una tale istanza è - come peraltro riconosciuto nel ricorso - di natura incidentale, poiché essa non pone fine al procedimento, ma obbliga la parte a parteciparvi (sentenza 4A_145/2017 del 29 marzo 2017 consid. 2).
Giusta l'<ref-law> la sentenza impugnata è quindi unicamente suscettiva di un ricorso immediato in materia civile se può causare un pregiudizio irreparabile (lett. a) o se l'accoglimento del ricorso comporterebbe subito una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (lett. b). Spetta al ricorrente spiegare perché sarebbero date le predette condizioni, fatti salvi i casi in cui queste risultano in modo manifesto dalla decisione impugnata o dalla natura della causa (<ref-ruling> consid. 1.2).
4.2. Nella fattispecie il sussistere dei presupposti previsti dalla predetta norma per un ricorso immediato al Tribunale federale non è ravvisabile (segnatamente nulla si sa sul dispendio provocato dalla causa) né la ricorrente spende una parola per illustrarne l'esistenza. Ne segue che il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata (<ref-law>).
5.
Le spese giudiziarie seguono la soccombenza (<ref-law>), mentre non si giustifica assegnare ripetibili, atteso che gli altri partecipanti al procedimento non sono incorsi in spese, non essendo stati invitati a determinarsi sul ricorso.

per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente.
3.
Comunicazione ai patrocinatori dei partecipanti al procedimento e alla III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.