Erwägungen:
1.
Die Beschwerdeführerin erstattete am 9. Mai 2019 Strafanzeige gegen den Gemeindepräsidenten von U._ (Beschwerdegegner 2) wegen versuchter Bestechung Privater (Art. 322 octies i.V.m. <ref-law>) und Amtsmissbrauchs (<ref-law>). Die Beschwerdeführerin ist der Auffassung, der Beschwerdegegner 2 habe sich strafbar gemacht, weil er ihr nach Differenzen bei der Abwicklung eines zwischen ihr und der Gemeinde U._ abgeschlossenen Service-Vertrags eine Geldzahlung für einen vorzeitigen Ausstieg aus dem Vertrag angeboten habe. Die Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft nahm das Verfahren mit Verfügung vom 13. August 2019 nicht an die Hand. Die von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht Basel-Landschaft mit Beschluss vom 26. November 2019 ab.
Die Beschwerdeführerin gelangt dagegen mit Beschwerde an das Bundesgericht.
2.
Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt, wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann (Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG). Bei den Zivilansprüchen im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG geht es in erster Linie um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss <ref-law>, die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen. Die Privatklägerschaft muss im Verfahren vor Bundesgericht darlegen, aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann. Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen. Genügt die Beschwerde diesen nicht, kann darauf nur eingetreten werden, wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist, um welche Zivilforderung es geht (<ref-ruling> E. 1.1 S. 4 f. mit Hinweisen).
Öffentlich-rechtliche Ansprüche, auch solche aus öffentlichem Staatshaftungsrecht, können nicht adhäsionsweise im Strafprozess geltend gemacht werden und zählen nicht zu den Zivilansprüchen im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG (<ref-ruling> E. 1.2.4 S. 461; <ref-ruling> E. 2.2 f. S. 191 f.).
3.
Die Beschwerdeführerin äussert sich in ihrer Beschwerde nicht zu ihrer Beschwerdelegitimation. Sie legt insbesondere nicht dar, dass und inwiefern ihr gegenüber dem Beschwerdegegner 2 persönlich Schadenersatzforderungen zustehen könnten. Dies ist auch nicht ersichtlich. Sie ist in der Sache mangels Zivilforderungen im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG daher nicht zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert.
Eine formelle Rechtsverweigerung im Sinne der "Star-Praxis" (vgl. dazu <ref-ruling> E. 1.1 S. 5; <ref-ruling> E. 1.3 S. 79 f.; <ref-ruling> E. 1.9 S. 40) ist nicht gerügt (Art. 42 Abs. 2 i.V.m <ref-law>).
4.
Auf die Beschwerde ist mangels Beschwerdelegitimation im Verfahren nach <ref-law> nicht einzutreten. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (<ref-law>).
Dem Beschwerdegegner 2 ist keine Parteientschädigung zuzusprechen, da er im Verfahren vor Bundesgericht keine Auslagen hatte.

Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 21. April 2020
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Die Gerichtsschreiberin: Unseld