Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 4 novembre 2021, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable - pour cause de tardiveté, au regard de la fiction de notification qui pouvait lui être opposée - le recours interjeté le 22 octobre 2021 par A._ contre la décision rendue le 22 septembre 2021 par le Président du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois fixant l'indemnité finale du conseil d'office de A._, Me B._, à 1'363 fr. 85, débours et TVA compris, pour la période du 1er avril au 30 août 2021, relevant Me B._ de son mandat de conseil d'office et disant que la bénéficiaire de l'assistance judiciaire A._, était, dans la mesure de l'<ref-law>, tenue au remboursement de l'indemnité de son conseil d'office, laissée provisoirement à la charge de l'État.
2.
Par acte remis à la Poste suisse le 15 janvier 2022, A._ exerce un recours au Tribunal fédéral, concluant à la " réfutation de toute irrecevabilité de son recours " et réitérant sa demande d'obtenir le décompte des opérations présenté le 13 septembre 2021 par son conseil d'office.
3.
Eu égard à la valeur litigieuse inférieure au seuil légal de 30'000 fr. ( i. e. 1'363 fr. 85; <ref-law>) et en l'absence de question juridique de principe (<ref-law>; <ref-ruling> consid. 1.2 et les arrêts cités), le présent recours doit être traité en tant que recours constitutionnel subsidiaire au sens des <ref-law>.
3.1. Le recours constitutionnel subsidiaire n'est ouvert que pour se plaindre de la violation des droits constitutionnels (<ref-law>). En vertu de l'<ref-law>, applicable par renvoi de l'<ref-law>, les griefs y relatifs doivent être invoqués et motivés par le recourant, à savoir expressément soulevés et exposés de manière claire et détaillée ("principe d'allégation"; <ref-ruling> consid. 3; <ref-ruling> consid. 5.1; <ref-ruling> consid. 2.1; <ref-ruling> consid. 2.4). Au surplus, il doit exister un lien entre la motivation du recours et la décision attaquée (<ref-ruling> consid. 5.2; <ref-ruling> consid. 2.1 et 2.3).
3.2. En l'occurrence, la recourante se limite à présenter sa propre version du déroulement de la procédure, sans soulever le moindre grief, a fortiori de rang constitutionnel. Il s'ensuit que le recours est d'emblée irrecevable dans le cadre d'un recours constitutionnel subsidiaire (<ref-law>).
4.
Vu ce qui précède, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (<ref-law>, par renvoi de l'<ref-law>).
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante qui succombe (<ref-law>).


Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à B._ et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours civile.
Lausanne, le 15 mars 2022
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
La Greffière : Gauron-Carlin