Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten des A._ vom 13. August 2020 und seine Verbesserung vom 14. September 2020 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9. Juli 2020,

in Erwägung,
dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft, ob ein Rechtsmittel zulässig ist (<ref-ruling> E. 6 S. 320 mit Hinweis),
dass die Vorinstanz eine Beschwerde zu beurteilen hatte, mit der der Beschwerdeführer eine Rechtsverweigerung im Zusammenhang mit dem Fragenkatalog an die Gutachter geltend machte,
dass das kantonale Gericht somit zu prüfen hatte, ob die IV-Stelle einen (neuen) Zwischenentscheid hätte erlassen müssen (<ref-ruling> E. 1.2.3 S. 276; <ref-ruling> E. 3.4.2.6 f. S. 256),
dass der vorinstanzliche Entscheid das Hauptverfahren (Anspruch auf Leistungen der IV) somit nicht beendet, weshalb es sich beim angefochtenen Entscheid unbestrittenermassen um einen Zwischenentscheid handelt, der nur unter den in Art. 93 Abs. 1 BGG erwähnten Voraussetzungen anfechtbar ist (vgl. Urteile 9C_831/2019 vom 3. Februar 2020 E. 2.2.1; 5A_804/2017 vom 31. August 2018 E. 1),
dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt, dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann (Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde (Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG),
dass auf das dem Beschwerdeführer im Urteil 9C_362/2019 vom 21. Juni 2019 E. 3.1 Gesagte verwiesen werden kann, wonach auf eine Beschwerde gegen einen kantonalen Entscheid von vornherein nicht eingetreten werden kann, soweit er den Fragekatalog betrifft, welcher den Experten vorzulegen ist (<ref-ruling>),
dass auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde ohne Schriftenwechsel (Art. 102 Abs. 1 BGG) im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. 1 BGG nicht einzutreten ist,
dass mit dem Entscheid in der Sache die Frage der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde gegenstandslos ist,
dass auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG), womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos ist,

erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 5. Oktober 2020
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Parrino
Die Gerichtsschreiberin: Möckli