Considérant :
Que par ordonnance du 6 septembre 2019, la Juge de paix du district de Lavaux-Oron a condamné X._ à évacuer un appartement de trois pièces qu'elle occupe au premier étage d'un bâtiment de Pully;
Que par « avis » du 6 janvier 2020, la Juge de paix a fixé l'exécution forcée de cette ordonnance au 31 janvier 2020 à dix heures;
Que la partie condamnée a saisi la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal;
Qu'elle a requis « un moratoire jusqu'à la fin de l'hiver soit au 31 mars 2020 pour vider les lieux en toute quiétude »;
Que la Chambre des recours a statué le 17 janvier 2020;
Qu'elle a déclaré le recours irrecevable parce que dépourvu d'une motivation conforme aux exigences de l'<ref-law>;
Que X._ recourt auprès du Tribunal fédéral;
Que la recourante se dit mère de trois enfants en bas âge et dépourvue de tout logement de remplacement avant la fin du mois de mars 2020;
Qu'elle sollicite la « bienveillance » du Tribunal fédéral « pour des raisons humanitaires »;
Qu'en matière de droit du bail à loyer, la recevabilité du recours ordinaire en matière civile suppose une valeur litigieuse de 15'000 fr. au moins (<ref-law>);
Que ce minimum ne paraît pas atteint en l'espèce;
Que seul le recours constitutionnel subsidiaire entre donc en considération (<ref-law>);
Que ce recours n'est recevable que pour violation des droits constitutionnels (<ref-law>);
Que le Tribunal fédéral se saisit exclusivement des griefs soulevés et motivés de façon détaillée par la partie recourante (art. 106 al. 2 et 117 LTF; <ref-ruling> consid. 1.3 p. 41; <ref-ruling> consid. 1.4 p. 176; <ref-ruling> consid. 3.2 p. 88);
Que dans la mesure où cette partie invoque la protection contre l'arbitraire conférée par l'art. 9 Cst., elle n'est pas autorisée à simplement contredire la décision attaquée par l'exposé de ses propres allégations et opinions;
Qu'elle doit plutôt indiquer de façon précise en quoi la décision est entachée d'un vice grave et indiscutable;
Qu'à défaut, le grief d'arbitraire est irrecevable (<ref-ruling> consid. 1.4.1 p. 254; <ref-ruling> consid. 6 p. 397; voir aussi <ref-ruling> consid. 2.3 p. 266);
Que la recourante n'articule aucune critique satisfaisant à ces exigences;
Qu'elle ne tente pas de démontrer une application par hypothèse arbitraire de l'<ref-law> par la Chambre des recours;
Que le recours adressé au Tribunal fédéral est par conséquent irrecevable;
Que d'éventuelles « raisons humanitaires » n'autorisent pas ce tribunal à intervenir en marge des procédures de recours introduites conformément à la loi;
Qu'à titre exceptionnel, la recourante peut être dispensée de l'émolument judiciaire.

Par ces motifs, vu l'<ref-law>, le Tribunal fédéral prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 4 mars 2020
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente : Kiss
Le greffier : Thélin