Vu :
la demande d'assistance administrative internationale en matière fiscale adressée à l'Administration fédérale des contributions par l'autorité fiscale suédoise le 16 novembre 2015,
la décision finale du 24 février 2016 de l'Administration fédérale des contributions accordant l'assistance administrative à la Suède,
le recours déposé auprès du Tribunal administratif fédéral le 24 mars 2016 par A.X._ et B.X._ contre cette décision,
l'arrêt du Tribunal administratif fédéral du 20 décembre 2017, notifié le 3 janvier 2018, rejetant le recours,
le recours en matière de droit public formé le 12 janvier 2018 auprès du Tribunal fédéral par A.X._ et B.X._, concluant à l'annulation de l'arrêt du 20 décembre 2017 du Tribunal administratif fédéral et à la non-remise des renseignements requis,
le courrier du 23 janvier 2018 des recourants, par lequel ces derniers déclarent retirer leur recours,

considérant :
que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait (cf. <ref-law>),
que tel est le cas en l'occurrence, les recourants ayant expressément notifié le retrait de leur recours au Tribunal fédéral,
qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle,
que, lorsque le Tribunal fédéral raye une cause du rôle, il statue sur les frais de la procédure et les dépens par une décision sommairement motivée en application de l'<ref-law>, par renvoi de l'<ref-law>, en tenant compte de l'état de choses existant avant le fait qui met fin au litige,
que, du fait de leur désistement, les recourants doivent être considérés comme représentant la partie qui succombe au sens de l'<ref-law>, de sorte qu'ils doivent assumer les frais judiciaires, solidairement entre eux (<ref-law> et 5 al. 2 PCF, par renvoi de l'<ref-law>),
qu'en application de l'<ref-law>, les frais judiciaires peuvent être réduits en fonction des circonstances du cas, notamment si le recourant avait des chances de succès avant que ne survienne le motif de son retrait, compte tenu aussi du travail occasionné au tribunal,
qu'en l'occurrence, la recevabilité du recours supposait l'existence d'une question juridique de principe ou d'un cas particulièrement important (cf. <ref-law>),
qu'au moment de la réception du retrait du recours, le Tribunal fédéral était sur le point de rendre un arrêt d'irrecevabilité, la présente cause ne posant aucune question juridique qui n'aurait pas été déjà tranchée par le Tribunal fédéral (cf. <ref-ruling>; arrêt 2C_643/2016 du 1 er septembre 2017 destiné à la publication) et ne constituant pas non plus un cas particulièrement important,
qu'il convient toutefois de réduire, vu les circonstances, les frais judiciaires mis à la charge des recourants,
qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens (art. 68 al. 1 et 3 LTF),

par ces motifs, la Juge instructrice ordonne :
1.
La cause 2C_28/2018 est rayée du rôle par suite du retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge des recourants, solidairement entre eux.
3.
La présente ordonnance est communiquée au mandataire des recourants, à l'Administration fédérale des contributions et au Tribunal administratif fédéral, Cour I.
Lausanne, le 25 janvier 2018
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
La Juge instructrice : Aubry Girardin
La Greffière : Vuadens