Visto:
il ricorso del 9 gennaio 2017 (timbro postale) contro il giudizio emanato il 15 dicembre 2016 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino con cui è stata annullata la decisione su opposizione, invitando l'assicuratore a procedere all'audizione personale del ricorrente al fine di chiarire la dinamica dell'incidente,
considerando:
che il ricorso al Tribunale federale, salvo eccezioni, è ammissibile soltanto contro le decisioni finali (art. 90 LTF),
che alla base di questo principio il Tribunale federale, in qualità di autorità giudiziaria suprema della Confederazione (art. 1 cpv. 1 LTF), deve pronunciarsi una volta sola su un processo e soltanto quando è certa per il ricorrente l'esistenza di un danno definitivo (DTF 139 V 604 consid. 3.2 pag. 607 con riferimenti),
che d'acchito non si è in presenza di una decisione finale, dovendo l'assicuratore assumere nuove prove, al fine di sentire personalmente l'assicurato e chiarire la fattispecie,
che l'esito della controversia permane aperto e pertanto fa difetto l'esigenza di un pregiudizio irreparabile (art. 93 cpv. 1 lett. b LTF),
che peraltro il ricorrente si limita a contestare genericamente la scelta della Corte cantonale, senza pretendere di essere in presenza di una decisione di rinvio arrecante una procedura defatigante e dispendiosa,
che chiaramente nemmeno questa condizione di ricevibilità è soddisfatta (art. 93 cpv. 1 lett. b LTF),
che in definitiva le condizioni per impugnare eccezionalmente una decisione pregiudiziale o incidentale non sono manifestamente date,
che qualora il ricorso non è ammissibile, le decisioni pregiudiziali e incidentali possono essere impugnate mediante ricorso contro la decisione finale, in quanto influiscano sul contenuto della stessa (art. 93 cpv. 3 LTF),
che in altre parole un ricorso a questo stadio della procedura è prematuro, il ricorrente potendo, se del caso, poi impugnare non soltanto un eventuale futuro giudizio del Tribunale delle assicurazioni a lui sfavorevole su ricorso dopo l'emanazione di una nuova decisione, ma, qualora influisca, anche il giudizio ora impugnato,
che, per il resto, il ricorrente non si confronta in alcun modo, contrariamente al suo obbligo di motivazione (art. 42 cpv. 2 LTF), con la conclusione della Corte cantonale per cui una lesione corporale parificabile ai postumi di un infortunio secondo l'art. 9 cpv. 2 OAINF sia già da negare sin d'ora,
che pertanto il ricorso, manifestamente inammissibile, può essere deciso secondo la procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF,
che si rinuncia alla riscossione di spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF),
per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale della sanità pubblica.